EXP.

Nro : 01071-2012-72-1001-JR-PE-02
ESPEC. : SEVERINO HUAMAN HUAMANTICA
DELITO : VIOLACION SEXUAL
CUADERNO : SEMI-LIBERTAD.
SUMILLA : PRESENTO RECURSO DE APELACION.

SEÑOR: JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE

CENTRAL

WALTER QUISPE BECERRA, en mi calidad de abogado

defensor de PERCY MARQUEZ CONDORI, en el proceso
seguido en mi contra por el delito de VIOLACION SEXUAL
DE MENOR DE EDAD y en el presente cuaderno de Pedido
de Beneficio Penitenciario de Semi-Libertad; A usted me
presento y expongo:

Que, al amparo del Art. 416° y ss del Código Procesal Penal interpongo
RECURSO DE APELACION contra la Resolución Nro. 06 de fecha 04 de marzo
del año en curso que fue notificado vía electrónico, que declara INFUNDADO mi
pedido de beneficio penitenciario de Semi-libertad.
Solicitando que la mencionada resolución sea revocada y se me conceda el
beneficio de Semi-libertad que por derecho e invocando el derecho premial me
corresponde; en base a los fundamentos que a continuación paso a exponer:

PRIMERO: Que, mi patrocinado en fecha 24 de julio del año 2012, ingreso al

establecimiento penitenciario de Cusco -Varones por el delito de VIOLACION
SEXUAL DE MENOR DE EDAD; previsto en el Art. 170º del Código Penal, en
agravio de su menor hija de iniciales FGMS, representada por su progenitora
Prudencia Serrano Ccoricasa y se le impuso una pena de 14 años de pena
privativa de libertad y en apelación se pudo conseguir una condena de 12 años
PPL y cuya ejecución empezó el día 22 de julio del año 2012.
Así mismo se le condeno al pago de una reparación civil de S/. 8,000.00.
SEGUNDO: Que, a la fecha mi patrocinado tiene una reclusión efectiva de 9 años
con 7 meses y 13 días; un tiempo redimido por trabajo 62 meses con 08 días.
Siendo el tiempo requerido para el beneficio penitenciario, haber cumplido la
tercera parte de la condena impuesta, es decir 9 años.

TERCERO: Que, conforme a lo estipulado en el Art. 48° del Código de Ejecución

Penal, el cual señala expresamente que el beneficio de semilibertad permite al
sentenciado egresar del Establecimiento Penitenciario para efectos de trabajo y
educación, cuando ha cumplido la tercera parte de la pena, siempre que no tenga
proceso penal pendiente con mandato de detención; es que se procede a solicitar
el mencionado beneficio a favor de mi patrocinado ya que como ha quedado
demostrado en autos ha cumplido más de la tercera parte de la impuesta y no
tiene proceso penal pendiente con mandato de detención.

CUARTO: Que, en autos obran los siguientes documentos que sustentan el

pedido de mi patrocinada:
1.- Certificado de Buena Conducta emitido por la directora del Establecimiento
Penitenciario.
2.- Certificado de antecedentes judiciales a nivel nacional emitido por la Oficina
Nacional de Registro Penitenciario en el cual consta que no tiene proceso
pendiente con mandato de detención.
3.- Constancia de Reclusión emitido por el Establecimiento Penitenciario donde
consta que mi patrocinado se encuentra recluida desde el 24 de julio del año 2012
y la sentencia antes mencionada.
4. informe de incidencias favorables y/o favorables para el beneficio penitenciario
de semi-libertad y liberación condicional, donde se puede evidenciar que el interno
tiene una participación activa y favorable en su tratamiento y readaptación a la
sociedad.
5.- Constancia de cómputo laboral de mil ochoscientos ochenta y cinco días
trabajados en la actividad de tejidos.
6.- Informe Psicológico Nro. 187-2021 – INPE/ORSOC-EP-CSC-PS-P3 elaborado
por el departamento psicológico del Penal, en el cual se concluye que el interno
reúne condiciones favorables para su readaptación social.
7. Informe Nro194-2021-INPE/22-621/FVS, de informe médico del interno, que
conforme a una evaluación psicosomático se concluye que presenta los
diagnósticos de SINDROME CONVULSIVO NO ESPECIFICADO.
8.- Informe Social, emitido por el esta Área del establecimiento penitenciario donde
indica que mi patrocinado se encuentra apto para reintegrarse a su grupo familiar
y socialmente merecedor que se le otorgue el beneficio solicitado.
9.- Declaración Jurada de Domicilio, , donde hace constar que mi patrocinado
domiciliara en la APV. Virgen de Natividad Lote B-6 del distrito de Santiago -
Cusco.
10.- Asimismo, se ha precisado la propuesta de trabajo otorgado por la empresa
constructora “SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS CRUZ” donde mi patrocinado
desempeñara sus actividades laborales en caso logre el beneficio solicitado.
11- Informe Legal Nº. 440-2021-INPE/22-621-AL. emitido por la Oficina de
Asesoría Legal del Establecimiento Penitenciario en el cual concluye que mi
patrocinado cumple con los requisitos exigidos en los Arts. 48° y 49° del D.S. 654
del Código de Ejecución Penal, y cuenta con mas de la tercera parte de la pena
impuesta, no obstante, para acceder a este beneficio de semilibertad, así como
para acceder a la redención de la pena debe contar con el informe médico y pisco
lógico de forma favorable.

QUINTO: Que, el juzgador indica en la Resolución materia de impugnación que mi

patrocinado cumple con todos los requisitos formales previstos de conformidad al
artículo 48 del Código de Ejecución Penal, modificada por la Ley N° 30076
[publicación 19 de agosto de 2013], no prohibía la semilibertad para este tipo de
delitos, consignándose lo siguiente: “La semilibertad permite al sentenciado
egresar del establecimiento penitenciario, para efectos de trabajo o educación,
cuando ha cumplido la tercera parte de la pena y si no tiene proceso pendiente
con mandato de detención”. Con lo que, el interno puede solicitar el beneficio de
liberación condicional.

SEXTO: Que, debemos precisar que el daño causado a la víctima ya ha sido

previsto al darse una sentencia condenatoria y al condenarse a mi patrocinado a
una pena privativa de la libertad efectiva, así como al pago de una reparación civil
la misma que está siendo cancelado, que el tratamiento terapéutico integral
impuesto por la autoridad penitenciaria ha llegado en la conclusión que el interno
se está readaptando y que las prognosis de diagnóstico que opinan nos da un
grado suficiente que este no volverá a cometer el tipo delito que hoy llegaron a
que este se encuentra privado de libertad, por lo que se debería de aportar y dar
un análisis suficiente objetivo sobre la petición del interno y declararlo fundado.

SEPTIMO: Que, por lo tanto no resulta acorde a derecho la sustentación en esos

puntos del juzgador para negar el beneficio de semilibertad ni se encuentra
debidamente motivada la decisión de declarar improcedente lo solicitado.
Que, conforme al Art. 139, inc. 22 de la Constitución Política del Perú, el régimen
penitenciario tiene por objeto la reducación, la rehabilitación y la reincorporación
del penado a la sociedad.

OCTAVO: Que, los beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales sino

garantías previstas por el Derecho de Ejecución Penal, cuyo fin es concretizar el
principio constitucional de resocialización y re-educación del interno; sin embargo
aunque los beneficios penitenciarios no constituyan derechos la denegación,
revocación o restricción de su acceso debe obedecer a motivos objetivos y
razonables, por lo que la resolución judicial que se pronuncia al respecto debe
cumplir con la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales.

NOVENO: Que, en ningún momento se ha hecho mención que mi patrocinado es

reo primario y no tiene ningún antecedente penal ni judicial; es la primera vez que
ha cometido un delito.
 POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted tener por presentada la presente Apelación, se eleve al
superior jerárquico y se revoque la resolución apelada.

Cusco, 09 de marzo del 2022.