Persona Entrevistada:
Diana Lizeth Dimas Garcia
Licenciatura: Químico Biólogo Parasitólogo
Maestría en Ciencias en Epidemiologia
Área de investigación: Inmunohematología
Se encuentra activamente en el Comité de Ética de Investigación del hospital General del ISSSTE
(Acapulco, Guerrero), y de QBP. Responsable del Laboratorio de Banco de Sangre de dicho plantel
Entrevistadora: hola, buenas tardes diana, un gusto volver hablar contigo, la entrevista tratará sobre los
temas que vi en mi UDA de bioética
Primero te hablaré un poco de los 4 principios de la bioética para que más o meno puedas tener una idea
de que o como contestar.
Beneficencia: manda hacer el bien, no solo a una persona sino a toda persona posible
No maleficencia: se basa en el principio hipocratico “primum non nocere” ante todo no hacer daño,
ningún profesional sanitario deberá conocer sus conocimiento con algún fin de perjudicar Autonomía:
capacidad que tiene el individuo para decidir, siempre que exprese su deseo
Justicia: la conciencia de que todos los seres humanos son iguales en dignidad y derechos hace que,
Una vez hecho esto, te diré los temas abordar con sus respectivas preguntas:
Tema abordar: Experimentación en humanos
1946-1948 Sífilis en Guatemala Los datos encontrados demostraban que durante más de 2 años se
habían llevado a cabo experimentos en Guatemala con más de 1.000 personas (soldados, prisioneros,
pacientes con alteraciones psiquiátricas y prostitutas) sin su consentimiento1, inoculando de forma
deliberada a 1.308 adultos sífilis, chancroide y gonorrea, y usando a las prostitutas infectadas como
método de contagio a los prisioneros y soldados. El experimento que incluía test serológicos, pruebas
para determinar la eficacia real de la penicilina en el tratamiento y pruebas (fig. 1) para comprobar las
distintas técnicas profilácticas.
• ¿Qué opinas al respecto poniendo en práctica los 4 principios de la bioética?
Contestación QBP. Diana: Ese ya lo había escuchado, que hicieron experimentos con mujeres
prostitutas, porque se supone que en su gran mayoría no son consideradas como personas, entonces,
dentro de los cuatro principios, vamos uno por uno. Autonomía: no se les dio la invitación de pertenecer
a un grupo de estudio, por lo tanto, no sabían que aunque ya tenia cura la enfermedad, las estaban
tomando como un experimento , dentro de este principio, básicamente no fueron tomadas en cuenta,
simplemente las agarraron y les pusieron la enfermedad. El principio de Justicia no hubo, ya que en ese
lugar no fue conocido por básicamente tomarlas en cuentas, la sociedad siempre las ha discriminado a
este trabajo, ya que es un trabajo, porque es pagado y al ser pagado por intermedios se deduce que es
un trabajo, no se implementó justicia para este tipo de personas. El otro de no maleficencia, que va más
enfocado en el principio médico, este es el que siempre debe de brindar salud a un paciente o a un ser
humano, en este caso no lo hubo, aquí el principio el médico en vez de pensar en el paciente, estaba
pensando en el resultado de sus análisis, entonces, le valió tomar este tipo de mujeres vulnerables,
porque en realidad son vulnerables ya que se encuentran dentro de la sociedad marginadas, pues
básicamente no tienen ni voz ni voto, entonces tampoco se llevó a cabo ése principio. Y posteriormente,
beneficencia, es que tanto paciente como médico resulten beneficiados, o sea que en el experimento te
va a beneficiar en algo, yo soy parte del comité de bioética del hospital, siempre que se trate de una
investigación, siempre tiene que ser más el beneficio que el daño que le pueda ocasionar al paciente, y
17/01/2023
aquí podemos ver que no es así en este ejemplo que me redactas, entonces este experimento no 1 tuvo
studywithart
que haberse llevado a cabo
Entrevistadora: Okey, ahora vamos con el siguiente tema, y aprovechando que estas puntualizando los
4 principios de la bioética
Tema abordar: Eutanasia y Suicido Asistido
• ¿La eutanasia o suicidio asistido crees que vaya en contra de los 4 principios de la bioética?
Contestación QBP. Diana: Bueno, depende del punto de vista que lo veamos, en mi experiencia, puedo
decir que de repente toca ver pacientes ya con 89, 90 años o con múltiples enfermedades, con cáncer
terminales, cuando ya cumplieron con un ciclo de vida, entonces, hay pacientes con una de los cáncer
mas dolorosos que es el cáncer gástrico, son personas que piden ya a gritos la eutanasia, ya se quieren
ir de este mundo ,ya no quieren tener dolor, es muy feo ver que más que nada es la familia es la que se
aferra a mantenerla con vida, cuando el paciente ya cumplió con su ciclo de vida. Y aunque se haga algo,
estos pacientes su calidad de vida disminuye al punto de que se vuelva nula, ahí si estoy a favor de la
eutanasia, de ayudarlos a no seguir sufrir, no tanto por “querer matarlo” sino que simplemente es
ayudarlos a no volver a sufrir. Es en mi punto de vista, cuando ya es una enfermedad terminal o cuando
estas en una edad muy avanzada y aunque te curen o traten, tu lapso de vida no será mayor a 5 o
menos años, así que ahí si estoy a favor de la eutanasia, Dentro de los 4 principios pues aun no esta
legalizada, por lo tanto tampoco los médicos la pueden promover, porque, los médicos están para
estudiar y salvar vidas o mejorar el estado de salud de los pacientes, y de repente hablar de esto implica
en muchos casos es estar faltando a su juramento. En otros casos pues básicamente no, como el
aborto, el aborto es también terminar con un ser viviente, ya es dependiendo del estado del paciente o
del contexto en el que se encuentre,
Entrevistadora: Okey perfecto, entonces pasemos al siguiente tema que es
Tema abordar: Dilemas del inicio de la vida
Aquí abordaremos en 2 temas en particular
Si bien, la tecnología ya ha avanzado mucho en muchos sectores, algunos que tienen el visto bueno del
público y otros no, uno de esos es la fecundación in vitro
• ¿Qué opinas tu de esta técnica?
Contestación QBP. Diana: Okey, estoy totalmente de acuerdo, cuando estamos ya en el sector de salud,
nos damos cuenta de ciertas enfermedades no se tratan porque, seamos realistas, soy maestra en
educación media superior, no se habla mucho de toda la orientación sexual, estamos en 2023, en pleno
siglo XXI aun tenemos un rezago en el cuidado de la vida sexual, entonces, existen enfermedades que se
desarrollan desde nacimiento, enfermedades hereditarias, hablando de la salud sexual . Y pues
prácticamente uno como pareja, piensa que a partir de los 30 años ya puede quedar embarazada, pero
se dan cuenta que a partir de esas edades ya casi no se pueden embarazar, y una de las causas es
porque no se detectaron tiempo algunas de las enfermedades, en este caso es más hacia las mujeres,
entonces si no tenemos una buena educación sexual, como vamos a no optar en este tipo de
tratamientos, porque los tratamientos para quedar embarazada no es de un año o dos, es de cinco o
más años. Entonces es ahí en donde vienen estas técnicas, en las que estoy de acuerdo porque ya se
lleva una planificación. Aunque uno de los principios que se llega a violar seria el de no maleficencia,
porque debes de ver que los médicos o la sociedad, mas que nada, implica que una familia debe de ser
formada de forma natural, entonces es ahí en donde nos encontramos en desacuerdo sin saber el
transfondo de esa mujer o de esa pareja que opta por este tipo de técnicas . Todo depende de cada
punto de vista de donde se vea, pero yo estoy totalmente de acuerdo con estas técnicas, porque una
fecundación in vitro, estamos hablado de que es una pareja bien acomodada, que cuenta con trabajo,
seguro y que puede dar una calidad de vida a un bebé, porque pagar una fertilización actualmente es
muy costosa, al ser consientes de pagarlo es porque realmente lo desea.
17/01/2023 2
studywithart
Entrevistadora: Perfecto, si mal no recuerdo, la pareja paga una mensualidad a las clínicas que se
especializan en estas técnicas para que puedan mantener tus células congeladas. Digamos, soy una
persona que exitosamente logre embarazarme con éxito y dejo de pagar dicha mensualidad
• • Tú como científica ¿Qúe se hace con las células restantes? ¿Las tiro a la basura o las utilizo para
experimentación?
Contestación QBP. Diana: yo las tiraría, porque si nos vamos más al utilizar tus células para generar un
producto en algún útero con tus óvulos, pues ya llevaría información tuya, y entonces si lo analizamos
mas a futuro, tenemos a medios hermanos casándose con medios hermanos sin saberlo, y es ahí es
donde la ética debe entrar, cuidando, evitando hacer un daño, en este ejemplo que tu me pones se debe
de desechar, ya que no sabemos en un futuro si se ocupen para fecundaciones futuras. hay un caso de
hecho, en donde se trataba de fecundación in vitro, en donde la mayoría de los hombres en una
comunidad tenían dificultades con lograr embarazar a su pareja, y quien terminaba embarazarla era el
médico, y el propio médico logro fecundar a más de 100 mujeres en dicho pueblo, y empezaron a
casarse medios hermanos con medios hermanos, y ahí entra la ética, en donde básicamente fueron
engañados, para poder garantizar que la mujer salga embarazada, y con este ejemplo estoy de acuerdo
con que se tiren las muestras, ya que estamos previniendo en un futuro las enfermedades genéticas.
Entrevistadora: SIi, ese caso nuestra profesora justamente nos lo dio en clase, hablando de este tema,
ya que hay ciertas personas que piensan que en tirar las células es una violación y es poco ético, pero
también creo que no logran ver este lado de la moneda al dejarlas.
Okey, seguimos en el mismo tema, y te voy a leer una nota
De la revista de National geographic, publicado el 3 de junio del 2020
El investigador chino Jiankui He, sorprendió a la comunidad médica mundial en noviembre de 2018
cuando anunció el nacimiento de dos bebés cuyo ADN había modificado, He dice que hizo los cambios
para reducir el riesgo de los bebés de contraer HIV.
Ahora, un estudio revela que las modificaciones pueden haber perjudicado realmente la duración de la
vida de los bebés. Según informan hoy en la revista Nature Medicine, los investigadores analizaron una
base de datos genéticos del Reino Unido y encontraron que cuando las personas naturalmente tienen un
rasgo similar al que He diseñó en el ADN de los bebés, tienen un riesgo 21 porciento mayor de morir
antes de los 76 años comparado con las personas que no tienen este rasgo
Pero los tratamientos para el HIV han avanzado mucho, y muchos expertos argumentaron en el
momento que este procedimiento era médicamente innecesario
• ¿Tú qué opinas al respecto, fue ético modificar el gen para no contraer VIH y al quitarle años de vida?
Contestación QBP. Diana: No, no fue ético, pues básicamente, viéndolo desde el punto de vista de la
ciencia, pues si, todos los científicos e investigadores, el objetivo será alargar la vida, evitar la muerte, y
pues para nosotros en el área de la investigación, es un éxito modificar facciones, enfermedades, el
hecho de que nazcas sin VIH, a lo mejor de padres portadores de esto, pero, ya si nos vamos más
adelante, también lo vemos que la sociedad fue algo malo. En mi posición, veo que fue para un bien,
porque en este caso de VIh, nacer con VIH, una, es una enfermedad que va deteriorando el sistema
inmune, por lo tanto, al deteriorar, de tal manera, tu periodo de vida erá corto, aunque existan avances
con respecto a los tratamientos, tener estos tratamientos por toda la vida no garantiza que vas a seguir
viviendo hasta los 80 años que se espera. Entonces yo estoy de acuerdo, como investigadora, pero la
sociedad aun no esta preparada para el “¿Qué hubiera?” si no se hubiera modificado, si hubiera nacido
normal, que los tratamientos, pero desafortunadamente en la vida no se sabe cual sea el periodo de vida,
todo en esta vida es incierta hasta la muerta, yo estoy de acuerdo en la modificación, en la innovación
siempre para mejorar la vida.
17/01/2023 3
studywithart
Entrevistadora: Okey, entonces estas de acuerdo con la modificación genética con respecto a las
enfermedades, pero
• •¿También estas de acuerdo en las modificaciones genéticas cuando se trata del sexo del bebe, la tez,
el color de cabello o de los ojos?
Contestación QBP. Diana: No, para nada, solo estoy de acuerdo para las enfermedades, para evitar
enfermedades, pero para modificaciones fenotípicas no.
Entrevistadora:: Perfecto , vamos con el siguiente tema y último
Tema abordar: Biohackers
El bio hacker josiah Zeyner, es dueño y director de la empresa The odin, está empresa está dedicada a la
venta en línea de kits de biología. Con que fin? Con el fin de que cualquier individuo con un poco de
conocimiento del tema pueda realizar experimentos fuera de un laboratorio, desde la comodidad de tu
casa, fomentado así el “hazlo tú mismo”
Lugares en donde, te dan las herramientas necesarias para tu montar tu propio “mini laboratorio”
Puedes comprar aquí:
-kits de diseño genético
-muestras de bacterias de medusa
-muestras de tejido humano
-kit CRISPR
• ¿Tú consideras que este tipo de productos este al alcance de personas en las que no tienen un
conocimiento previo o tienen muy poco al respecto?
Contestación QBP. Diana: No, deben de tener un conocimiento bien fundamentado para realizar todo
este tipo de procedimiento. Aunque si es cierto que existen varios laboratorios clandestinos, estamos de
acuerdo varios colegas químicos cuando abordamos temas como estos, porque es lo que son, son
laboratorios que no siguen un registro, una certificación y deben de tener personas totalmente
capacitadas con conocimiento y técnicas, desde realizar una prueba de tipo de sangre, o de paternidad,
hasta realizar técnicas como las fecundaciones in vitro, con fines legales, tenemos que estar totalmente
registrados. Entonces, estas empresas que dicen “hazlo tu mismo” pues, si están poniendo en riesgo la
integridad de terceras personas, porque en una sociedad no estamos preparados todavía para hacer
siempre el bien, o para mejorar, estamos preparados para que si alguien esta haciendo algo bueno,
podría replicarlo sin pensar los daños que puede causar, entonces no estoy de acuerdo que vendan las
ideas de “hazlo tu mismo” porque necesitan tener forzosamente un conocimiento y una capacitación y
más que nada tener en mente el posible riesgo que pueden ocasionar
Entrevistadora: okey, entonces
• ¿Están fomentando lo que es la medicina sin licencia ?
Contestación QBP. Diana: Así es.
Punto de vista de la entrevista: La verdad, fue muy interesante ver el punto de vista de una persona que
se encuentra en el comité de bioética en un hospital, hay muchos puntos de vista en los que estoy de
acuerdo, son opiniones que he dicho también en clases, intente hacer preguntas y abordar ejemplos
parecidos en nuestras clases. Y ahí es cuando de verdad te das cuenta de que la ética siempre va de la
mano cuando se trata en el sector de salud, desde un químico encargado de tener las muestras clínicas,
hasta de los médicos en tomar decisiones para el bien del paciente. Me gusto mucho volver a platicar
con la Química Diana, ella fue quien me inspiro en entrar a esta carrera dándome total libertad en su
departamento (banco de sangre)cuando estaba haciendo mi servicio social de la preparatoria, para
poder desenvolverme
17/01/2023
tanto con los pacientes como con las pruebas clínicas, ella desde la enseñanza
4
a la
practico me fomentaba la ética en el trabajo del
s t usector
d y w i t de
h a la
r t salud
