Recurso de reposición contra

Auto admisorio de la demanda

Exp.: 2021-00355-00
Honorable:
JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DE MAGANGUÉ
E.S.D.

RADICADO: 134303184001-2021- 00355-00

DEMANDANTE: KARINA RAMOS MARRUGO
DEMANDADO: ALBEIRO ENRIQUE PALLARES SEHUANES

REF: RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA AUTO ADMISORIO DE LA

DEMANDA

Respetado señor Juez:

ANTONIO CARLOS CABEZA GALLO, mayor de edad residente y domiciliado en la

ciudad de Sincelejo, identificado con Cedula de ciudadanía N° [Link] de
Sincelejo, y portador de la Tarjeta Profesional N° 224.039 del Consejo Superior de la
Judicatura, en calidad de apoderado del señor MADINSON FARID JIMENEZ
PERTUZ, identificado con Cedula de Ciudadanía N° 72.252,075 de barranquilla, me
permito presentar ante su Despacho dentro del término legalmente establecido para
el efecto, RECURSO DE REPOSICIÓN EN CONTRA DEL AUTO ADMISORIO DE
LA DEMANDA de la referencia.

PRESUPUESTOS PROCESALES

A. OPORTUNIDAD
Presento este recurso dentro del término de tres (3) días previstos en el Artículo 318
del CGP contado a partir de la fecha de notificación del auto admisorio de la
demanda. Así las cosas, el recurso de reposición se presenta dentro del término
oportuno.

B. PERSONERÍA
De manera atenta, solicito se me reconozca personería jurídica de conformidad con
el poder que reposa en el expediente.

1
 Recurso de reposición contra
Auto admisorio de la demanda
Exp.: 2021-00355-00
ANTECEDENTES DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL
1. El 7 de diciembre de 2021 fue radicada la presente demanda ejecutiva de
alimentos, la cual fue presentada por la señora KARINA RAMOS MARRUGO a
través de apoderado judicial.
2. La mencionada demanda fue admitida mediante Auto de fecha nueve (9) de
diciembre de dos mil veintiuno (2021).
3. .El auto admisorio de la demanda fue notificado a mi representado el día
diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD

Me permito interponer recurso de reposición contra el auto que admite la demanda

en este proceso fundamentado en los artículos 100, numeral 5, artículo 430 y 442
parágrafo tercero del Código General del Proceso, proponiendo la excepción previa
de Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida
acumulación de pretensiones

Establece el Código General del Proceso en el artículo 100 numeral 5 que se puede
proponer como excepción previa la ineptitud de la demanda por falta de los
requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones. En el caso
sub examine, la demanda fue admitida sin que la demandada hubiere agotado
requisito de procedibilidad (conciliación extrajudicial), la cual es requisito sine qua
non para iniciar una demanda por alimentos a favor de un menor (Art. 40, Ley 640
de 2001) e intentar por esta vía la fijación de la cuota alimentaria.

Así mismo, dentro del ordenamiento jurídico colombiano, las personas cuentan con
los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC), tales como, la
conciliación, la amigable composición, la transacción, la negociación, la mediación,
y el arbitraje; los cuales han sido considerados por la doctrina como herramientas
que ofrecen a los ciudadanos diversas oportunidades para solucionar sus
diferencias por sí mismas o con la ayuda de un tercero, sin la necesidad de acudir
ante los jueces de la república.

La conciliación, ha sido considerada como el mecanismo alternativo de solución de

conflictos por excelencia, puesto que tiene una doble connotación, (1) no solo sirve
para que las partes diriman sus diferencias, sino que además (2) comporta el
carácter de ser un requisito de procedibilidad, es decir, “suele ser un paso sustitutivo
para que los conflictos no lleguen a estrados judiciales formales”. (Lemus, 2014, p.
53).

Ahora bien, a través de la ley 640 de 2001, se establecieron los asuntos susceptibles
de ser conciliables en materia de derecho de familia, civil, contencioso administrativo
y laboral, con el fin de descongestionar los diversos despachos judiciales del país;
2
 Recurso de reposición contra
Auto admisorio de la demanda
Exp.: 2021-00355-00
por ello, en la mencionada norma se estableció que antes de acudir a los estrados,
las personas deben agotar el requisito de procedibilidad, cuando las cuestiones a
conciliar sean transigibles, resistibles y aquellos que exprese la ley, para que así no
se vean inmersos en un litigio desgastante.

Así las cosas, en materia de derecho de familia, el artículo 90 del Código General
del Proceso (C. G. del P.), y en concordancia con el numeral 4 del artículo 40 de
la ley 640 de 2001, antes de iniciar cualquier trámite judicial que verse sobre
alimentos, bien sea, fijación, aumento, disminución o exoneración, se debe agotar el
requisito de procedibilidad, so pena de que sea inadmitida la demanda, para que en
el término de cinco (5) días hábiles se adjunte la constancia de haber agotado el
requisito de conciliación, puesto que, de no subsanar dicho yerro, el juez procederá
a rechazarla.

Es por ello, que la excepción previa de ineptitud de la demanda por falta de los
requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones, invocada por
el suscrito contra el auto admisorio de la demanda está llamada a prosperar.

A. PETICIONES

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, respetuosamente solicito sea

revocado el auto admisorio de la demanda de la referencia.

B. NOTIFICACIONES

AL SUSCRITO: Antonio Carlos Cabeza Gallo, dirección: Calle 29 N° 7b-03, Barrio el

cortijo de Sincelejo, número telefónico: 3015218727, correo electrónico: ancar-
22@[Link].

Demandado: En la dirección electrónica albeiropayares5@[Link]

Demandante: En la dirección aportada en el libelo de la demanda.

Cordialmente:

____________________________
ANTONIO CARLOS CABEZA GALLO.
C.C N° [Link] de Sincelejo
T.P N° 224.039 del C.S de la J.
Correo electrónico: ancar-22@[Link]
3
 Recurso de reposición contra
Auto admisorio de la demanda
Exp.: 2021-00355-00

4
 Recurso de reposición contra
Auto admisorio de la demanda
Exp.: 2021-00355-00