Semiótica II - 2do parcial

Integrantes: Antunez Nicolás, Cabrera Alvaro.

Profesor: Sebastián Gastaldi.
Materia: Semiótica.
Fecha: 11/8/2022
1- a- La relación es que los medios de información son industrias productoras de un
producto que se llama actualidad y realidad y lo dirigen a la audiencia, a la sociedad para
que circulen esos discursos y tienen diferentes repercusiones. Lo real no preexiste a los
medios, sino que los mismos medios son los encargados de producir lo real. La verdad por
otro lado, se define en término a los efectos que provocan esas construcciones de discursos
de lo real. A mayor efecto mayor será la verdad. Está relacionado con el término de noción
de poder de Verón: el poder existe cuando el discurso termina provocando efectos a
alguien.

La relación entre el medio, la realidad y la audiencia se configura a partir del orden de la

pasión, es decir las creencias y confianzas de uno mismo. Alguien consume ese medio
porque construye realidades que son lo más parecido a sus creencias, prejuicios, etc.
Después que los medios construyen la realidad, esos acontecimientos sociales empiezan a
tener múltiples existencias posteriores fuera del mismo medio. Muchos grupos colectivos
reciben esa realidad y tiene efectos fuera de los medios. Por ejemplo una charla o un
debate después de haber consumido la realidad que construyó x medio. Esa realidad es
intersubjetiva y compartida.

Entonces se llega al punto que nuestras creencias no se fundan en la experiencia vivida,

sino que le damos crédito a un discurso porque ha generado en nosotros confianza y lo
consumimos. Nuestra creencia se funda en compartir ciertos presupuestos y miradas con
ese medio.

b- Silvia Tabachnik se diferencia rápidamente de Verón al decir, en este artículo, que ni

quiere “construir” el acontecimiento, tal y como lo hacía Verón en los años 80, sino que
intenta transformarlo en lo cotidiano y además ponerle todos los condimentos que se le
agregan a un hecho en la era del internet.

Tabachnik explica que un acontecimiento no es solo un suceso relevante y ni tampoco una

seguidilla de hechos, sino que es es más amplio, se trata de las imágenes, los relatos, y los
discursos que se generan a partir de ese hecho y que lo convocan y mantienen en auge en
internet, más allá de los medios tradicionales. Habla de coexistencia y relación constante
entre el hecho y lo material. La cantidad de interrogantes que se les haga a un
acontecimiento lo definen como tal, y estas preguntas son las que nos interpelan y lo
desligan de la magnitud que les dan los medios a los acontecimientos. Da a entender, que
un acontecimiento, no es solamente un suceso relevante, sino que puede ser algo más
cotidiano. Más allá de que ella relata un hecho increíblemente significativo e importante para
la historia mexicana en su texto.

Otra gran diferencia entre los textos de Verón y Tabachnik está en que los acontecimientos
ya no se nutren solo por los medios, los cuales ejercen la manipulación, sino que
intervienen otros actores a la hora de hablar de un hecho. Hoy en día, los acontecimientos
están nutridos constantemente por conversaciones, discusiones y sobre todo opiniones en
las redes sociales. Según Silvia, los medios sacan de contexto, deshistorizan y despolitizan
hechos, los cuales están cargados de mucho contexto histórico y de actualidad, y que los
usuarios de las redes sociales si dan cuenta de ello debido a que son sucesos que quedan
guardados en la memoria y que salen a la luz cuando un nuevo acontecimiento los pone en
juego. Así mismo explica que los medios siguen teniendo influencia en la sociedad actual,
pero que las redes sociales le han quitado terreno con el acceso inmediato a la información.

La idea de verdad se ve distorsionada en estos tiempos, Veron decía que un

acontecimiento, a mayor efecto que provocara, más será tomada como la verdad y está
relacionada a la idea de poder. Hoy en día, ese poder lo tenemos todos en las redes
sociales, todos podemos opinar acerca de un tema y defender nuestra verdad. Si bien la
diversidad de opiniones nutren al hecho, también generan confusión. En la actualidad, hay
opiniones que son más cercanas a la gente en las redes sociales que en los medios
tradicionales, por ejemplo: los testimonios. Los testimonios no se pueden medir con la vara
de la verdad, sino con la empatía y la franqueza del enunciador. Internet, también está
plagado de sujetos anónimos, los cuales están exentos de toda responsabilidad y generan
así menos verosimilitud que un testigo real no anónimo contando un hecho.

Las similitudes entre Verón y Tabachnik están en la manera de abordar un acontecimiento

de entrada, pero terminan difiriendo por una cuestión coyuntural y de cambio tecnológico en
la cual nos vemos atravesados hoy. La invención de internet y de las redes sociales por
consiguiente, agregaron otro actor importantísimo a la ecuación a la hora de hablar de lo
que es y cómo abordar un acontecimiento.

2- Umberto Eco propone una guerrilla semiológica para cambiar el rol del receptor, del
destinatario que asume un lugar totalmente pasivo para que despierte su sentido crítico y
observe las diferentes operaciones que hay en la creación de discursos por parte de los
medios de comunicación.

Hoy el país pertenece a quien controla los medios de comunicación. Forman opinión pública
y marcan la agenda. Construyen realidades. Un ejemplo puede ser como Clarín puede
operar y crear discursos en tapas, notas, noticias, etc para voltear a un gobierno.
Lo principal es saber que en los medios se volcó el poder económico. Es una empresa que
crea realidades. Como dice Veron: la actualidad es un producto dentro de una industria
cultural. La información ha pasado a ser el principal de los bienes en la era de la
comunicación.

Eco apunta a lo peligroso de lo concentrado y establece que son apenas 50 las empresas a
nivel mundial que controlan el sistema de comunicación. Estas producen sentidos infinitos
que se van a reproducir en la sociedad y así forman el surgimiento de un nuevo
proletariado.

Una audiencia alienada donde los medios producen y uno consume inevitablemente y de
forma pasiva esa realidad. El capitalismo ha logrado que el poder opere las 24 horas en la
vida de las personas. El ocio se ve atravesado por esto ya que uno cuando llega a su casa
prende la tele, la radio o cualquier dispositivo y es bombardeado por discursos en todos
lados.

Humberto Eco hace incapie que el reconocimiento es el lugar para comprender y darle un
sentido al mensaje . El sentido final de un discurso está dado en la recepción.
Esa batalla semiológica entonces se gana en el lugar donde llega ese discurso. El
reconocimiento es el poder y lo que propone es que leyendo e interpretando esos mensajes
y discutiéndolos en comunidad se pueden evidenciar las famosas operaciones de
producción. Es tarea de los comunicadores dar herramientas a la sociedad para no estar en
una situación pasiva ante el poder de los medios. Sería ayudar a comprender la lógica
operativa de los medios. Ayudar a evidenciar cómo construyen sentido y a que intereses
responden los medios. Se trata de socializar esas herramientas y que cada receptor
desarrolle un espíritu crítico y objetivo ante el discurso.

En términos de Umberto Eco con el texto para una guerrilla semiológica, el poder que tiene
el medio es tan grande que no le permite laburar ni opinar libremente a Viviana Canosa que
es una de las conductas top del momento y ella decidió por renunciar ya que le aplicaban
una especie de censura.

3- en estos casos elegimos dos noticias periodísticas sobre un mismo tema pero diferente
enfoque: en ambos casos la modalidad dominante es la delocutiva ya que se borran las
marcas del enunciador y el destinatario y predomina la utilización de la tercera persona. Es
un recurso estratégico muy utilizado por los medios para informar la realidad tal cual es sin
comprometerse. Se utiliza para dar objetividad al asunto. Aunque también hay citas
textuales donde claramente habla en este caso Alberto Fernández y deja algunas frases
para analizar y encontrar diferentes modalidades.

Nota 1:

https://www.minutouno.com/politica/alberto-fernandez/previo-al-anuncio-del-ipc-estamos-
haciendo-los-esfuerzos-resolver-la-inflacion-n5507834

Obviamente le da una mirada objetiva y sin atacar y criticar al presidente. Informa lo que
pasó, por ejemplo en esta frase:
"El Presidente se refirió a la inflación antes del anuncio del Índice de Precios al Consumidor
de julio, durante un acto de entrega de viviendas en Chaco."
Se utiliza una modalidad delocutiva donde no hay un yo enunciador o un nosotros. Se
utiliza la figura pronominal de la tercera persona " El presidente" . Nadie produce el discurso
ya que refleja fielmente la realidad que ocurrió.

'"Remarcó que se están haciendo todos los esfuerzos para aportar a resolver el problema
inflacionario".
La forma verbal " se estan haciendo" se conecta con la figura del ellos en cuanto al medio a
informar lo que dijo el presidente( modalidad delocutiva). Si vamos a palabras textuales del
presidente, se puede decir que se utiliza la modalidad elocutiva para hablar de " nosotros
estamos haciendo todos…" . El presidente al hablar de resolver la inflación esta hablándole
a todos los argentinos de una forma inclusiva. Sería una paradestinatario donde se los trata
de persuadir a que se están haciendo todas las cosas posibles para salir de esta situación.

Otra frase de lo que dijo el presidente: " Debemos resolver ese problema como sociedad
para que el crecimiento sea justo, equitativo y todos vivamos más tranquilos" .
Modalidad alocutiva: nosotros inclusivo. Nosotros los argentinos debemos resolver… . Es
paradestinatario ya que le habla a los argentinos que están a favor y a los que no para que
se unan a resolver todos juntos este flagelo de la inflación
-

Nota 2: https://www.google.com/amp/s/www.mdzol.com/politica/2022/8/11/el-sincericidio-de-
alberto-sobre-la-inflacion-la-suba-de-precios-265592.html

En este caso el medio le da una mirada pesimista a los dichos de Alberto, por ejemplo:
"Alberto Fernández encabezó un acto en Chaco donde admitió que la suba de precios es un
problema que "debemos resolver como sociedad". Sin embargo, no ofreció ninguna nueva
medida o política económica para bajar los precios."
Informa lo que sucedió, entonces sería modalidad delocutiva donde hay marcas de las
tercera persona. Pero lo ataca al decir que EL no ofreció ninguna nueva medida . Es
CONTRADESTINATARIO porque no comparte que fue positiva las declaraciones del
presidente .

Después la nota utiliza las frases textuales que estableció el presidente al igual que en la
nota 1.