Asesores Jurídicos

InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311

Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

JOSE LUIS DOMINGUEZ GUILLEN

VS
CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES
EXPEDINTE.- 02/2012

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL NUMERO ONCE

DE CONCILIACION Y ABRITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO.
PRESENTE

HILDA GARCIA ESCARREGA, JOSÉ RICARDO

DOMÍNGUEZ GARCÍA Y HÉCTOR MANUEL DOMÍNGUEZ GARCÍA, y con la
personalidad que tenemos debidamente acreditada y reconocida en lo presentes autos
ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos.

En términos del presente escrito, estando en tiempo y forma vengo a 

DEMANDAR EL AMPARO DIRECTO,  en contra de la resolución de fecha laudo de
Fecha Cinco de Enero del Año Dos Mil Diecisiete, por considerarnos estos lesivos a
nuestros intereses, en los términos que en el mismo se exponen, demandando EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, por lo que para tal efecto
exhibo el escrito de demanda, así como Diez juegos de copias simples del mismo para
traslado, solicitando se le de tramite respectivo en los términos de los artículos 170, 171,
172 y demás relativos de la Ley de Amparo.
  
Por lo expuesto

 A USTED C, PRESIDENTE DE JUNTA, atentamente pido se sirva:

  

             ÚNICO.-   Tenerme por presentado en términos del presente escrito, y por
las razones señaladas en el cuerpo del mismo, se me tenga por presentado en tiempo y
forma demanda de garantías en contra del laudo dictado en los autos al rubro citado y en
su oportunidad se envíe ante la autoridad competente
 
PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO D.F. A 5 DE ABRIL DEL 2017

HILDA GARCIA ESCARREGA JOSÉ RICARDO DOMÍNGUEZ GARCÍA

 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

HÉCTOR MANUEL DOMÍNGUEZ GARCÍA

QUEJOSA.- HILDA GARCIA ESCARREGA, JOSÉ

RICARDO DOMÍNGUEZ GARCÍA Y HÉCTOR
MANUEL DOMÍNGUEZ GARCÍA                         
       
AMPARO DIRECTO

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

              HILDA GARCIA ESCARREGA, JOSÉ RICARDO

DOMÍNGUEZ GARCÍA Y HÉCTOR MANUEL DOMÍNGUEZ GARCÍA, por nuestro
propio derecho y con la personalidad que tenemos debidamente acreditada y reconocida
en autos y señalando como domicilio para oír y recibir cualquier tipo de notificaciones el
ubicado en Avenida cinco de Mayo Numero 7 Despacho 311 (Pasaje América) en la
Colonia Centro de la Delegación Cuauhtémoc en esta Ciudad y autorizando para tales
efectos a los Lic. Juan Carlos González Rivera, José Luis Velázquez Bustamante, Juan
David Subías Jiménez Hugo Martin Miranda Galán así como Sara Jannet Vielma
Fernández y Agustín Robledo Delgado, en términos del artículo 24 de la Ley de Amparo
y 692 de la Ley Federal del Trabajo, ante usted con el debido respeto comparezco a
exponer.

                            
               En términos del presente escrito, y de conformidad con los artículos
1 fracción I,  5 de la Ley de Amparo y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
DE LA UNIÓN, en contra del laudo de fecha Cinco de Enero del Año Dos Mil
Diecisiete, dictado en el juicio promovido por JOSE LUIS DOMINGUEZ GUILLEN
VS CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES EXPEDINTE.- 02/2012,
radicado ante la autoridad hoy señalada como responsable, por lo que en cumplimiento a
lo establecido en el artículo 170 de la Ley de Amparo en vigor y bajo protesta de decir
verdad se señala:
  
 
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

              NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSOS.-  HILDA GARCIA

ESCARREGA, JOSÉ RICARDO DOMÍNGUEZ GARCÍA Y HÉCTOR MANUEL
DOMÍNGUEZ GARCÍA,  y con domicilio el ya señalado en el proemio de este escrito.
 
 
             NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS 
INTERESADOS,-

VIRGINIA LOPEZ PONCE, con domicilio señalado en los autos

del juicio con domicilio la ubicada Doctor Lucio Numero 103 despacho103 edificio
Orión entrada A-4 en la Colonia Doctores de esta Ciudad.

CAMINOS Y PUENTES FEDERALES con domicilio el ubicado

en CALLE CIRCUITO DEL SOL NUMERO 3905 PRIMER PISO EN LA COLONIA
NUEVO AMANECER EN PUEBLA, EN EL ESTADO PUEBLA C.P. 72400.
Perteneciente a las oficinas ADMINISTRATIVAS DE LA DELEGACIÓN REGIONAL V
ZONA CENTRO ORIENTE DE CAMINOS Y PUENTES FEDERALES (CAPUFE)
también conocida como CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y
SERVICIOS CONEXOS.

          AUTORIDAD RESPONSABLE.-

EL TITULAR DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO ONCE DE

LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO,

EL C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO

ONCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE
MEXICO.

SEÑALANDOS CON DOMICILIO EL UBICADO EN Calzada

Azcapotzalco la Villa Número 311 en la Colonia Santo Tomas de la Delegación
Azcapotzalco en esta Ciudad
 
               ACTO RECLAMADO.- El Laudo dictado por la autoridad
responsable el día Cinco de Enero del Año Dos Mil Diecisiete, deducido del juicio
laboral Numero 02/2012

              FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- el día,

21 de Marzo del 2017
 
              GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.-   Los artículos
8, 14, 16 y 123 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y por ende la
garantías consagradas en los mismos.
 
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

              LEY INEXACTAMENTE APLICADAS.-  154, 155, 156, 157, 158,

798, 805, 824, 841, 842, 843, 881 y de más relativos y concordantes de la Ley Federal del
Trabajo.
 
 
              FUNDAMENTO DE LA PRESENTE DEMANDA.- Las hipótesis
contenidas en los artículos 1, 4, 5. 11, 13, 14, 21, 23, 27, 33, 166, 167, 168, 181 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo.

             Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que a continuación
expongo constituyen en los antecedentes del acto que se combate:

ANTECEDENTES

              1.-  ES HACER DE HA SU CONOCIMIENTO A SU SEÑORIA

QUE EL DE CUJUS de nombre JOSE LUIS DOMINGUEZ GUILLEN presento de
manda en contra de CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES el cual fue admitida y
radicada ante la junta numero 11 bajo el número de expediente 02/2012, radicada que
fue la misma se señaló audiencia para de ley se ordenó emplazara y una vez
emplazada se dio contestación a esta y ofrecidas las pruebas de las partes se procedió a
desahogar las mismas y en el inter el del procedimiento de desahogo de pruebas el día
23 de Enero del 2016 falleció el actor de nombre JOSE LUIS DOMINGUEZ GUILLEN
como se hizo constar con el acta de defunción exhibida y agregada a los presentes autos

              2.- Con un escrito de fecha 3 de Marzo del 2016 la señora

VIRGINIA LOPEZ PONCE en donde la misma promueve INCIDENTE DE
SUSTITUCION PROCESAL en donde la misma reclama ser beneficiaria de los
derechos del de cujus por ser la esposa y del cual exhibe copia certificada.

3.- No obstante de ello se señaló fecha de audiencia para la

AUDIENCIA INDENTAL DE SUSTIOTUCION PROCESAL.

4.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD los suscritos

desconocimos de la existencia de la señora VIRGINIA LOPEZ PONCE, tan es así que
con fecha 18 de Mayo del 2016 Presentamos nuestro escrito consistente en incidente de
sustitución de parte procesal y declaración de beneficiarios en donde exhibimos el acta
de matrimonio que fue celebrado ante la iglesia en copia certificada así como las actas
de nacimiento de los suscrito, del cual fue nuestra sorpresa que en el momento en que se
acordaría nos fue negada dicha petición en el sentido de que la señora VIRGINIA
LOPEZ PONCE ya había solicitado dicha sustitución procesal.
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

5.- ante diversas audiencia que se fueron difiriendo la misma fue

celebrada hasta el día Cinco de Diciembre del Dos mil Dieciséis que se llevó a cabo en
donde compareció la abogada de la señora VIRGINIA LOPEZ PONCE, así como los
demandados CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES y que en ese momento por ser el
acto procesal nos apersonamos a la audiencia reclamar nuestros derechos como
posibles beneficiarios compareciendo así y ratificando nuestro escrito exhibido en
fecha 18 de mayo del 2016

6.- Una vez celebrada la audiencia y de que las partes ofrecimos

pruebas y de que CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES dio contestación el mismo
pidió se suspendiera la audiencia ya que no s ele había dado vista con nuestro escrito en
ese momento por lo que ofrecidas las pruebas de la partes y objetadas las misma se
suspendió la audiencia para su continuación y así CAMINOS Y PUENTES
FEDERALAES, pudiera dar contestación a nuestro escrito por lo que se señaló para el
día Tres de Enero del año dos mil Diecisiete en donde la pate demandada dio
contestación a nuestro escrito en los mismo términos y condiciones de las que dio con la
señora VIRGINIA LOPEZ PONCE y manifestando las partes para reclamar el mejor
derecho como beneficiarios y cerrada la audiencia y al no existir pruebas pendientes
se turnaron los autos con el proyectista a emitir resolución

7.- Con fecha Cinco de Enero del Año Dos Mil Diecisiete se dictó
resolución del incidente de sustitución procesal en donde no se le reconoce beneficio
alguno a la suscrita y a los suscrito en el entendido de que tiene mejor derecho la
señora VIRGINIA LOPEZ PONCE por ser la esposa y acreditar con el acta de
matrimonio que celebro con el de cujus

8.- Con fecha 21 de marzo del 2017 me fue notificada la resolución

impugnada correspondiente al INCIDENTE DE SUSTITUCION PROCESAL

C O N C E P T O S   D E  V I O L A C I O N

             PRIMERO.-  La responsable viola en mi perjuicio, los derechos y garantías

contempladas en los artículos 8, 14, 16, 17 y 123  Constitucional al privar de esta parte
de las garantías que dichos conceptos consagrados, ya que aun cuando se siguió un
juicio del cual hoy emana el acto impugnado, ante la autoridad hoy responsable, en dicho
juicio no se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, y aplicando
diversos numerales de la misma de manera incorrecta e incongruente a la situación todo
ello en perjuicio de mi representada violando con ello las leyes previamente establecidas,
como lo es en el caso concreto de la Ley Federal del Trabajo en sus artículos 1, 2, 3, 5,
26 840, 841, 842  y demás relativos aplicables de la ley anunciada al dictar un laudo
totalmente incongruente de lo cual me deja en total estado de indefensión, violando con
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

ello mis GARANTÍAS, al no determinar y no tomar en cuenta de que a los suscritos son
beneficiarios de los derechos de el de cujus JOSÉ LUIS DOMÍNGUEZ GUILLEN, como
se acredito con las documentales exhibidas por lo que con ello nos deja en total estado
de indefensión al no estudiar con forme a derecho sin que exista en el a laudo un
principio de congruencia y AL NO ESTUDIAR CON FORME A DERECHO, los autos
del juicio en donde se emana los actos impugnados por lo que me causa perjuicio y ser
lesivos ya que en el momento de que dicta dicho laudo en el mismo no se encuentra
fundamentación o motivación alguna, careciendo de toda precisión jurídica, y en la
narrativa de sus considerándoos los mismo son vagos e imprecisos.

Dicho de otra forma dichas argumentos, manifestaciones resultan

totalmente incongruente oscuras e imprecisas por carecer de fundamentación legal
alguna, para resolver en ese sentido, ya que como se podrá observar las acciones
manifestadas por los suscritos se encuentran debidamente fundamentada y motiva la
acción, de lo cual también nos asiste el derecho de beneficiarios tal y como se acredito
con las pruebas ofrecidas. Por lo que resulta totalmente incongruente que lo manifestado
por esta ya que con ello viola mis garantías 14 y 16 constitucional en donde las mismas
señalan que todo acto de be estar debidamente fundamentado y motivado entendiendo
por lo primero que ha de expresarse con precisión los preceptos legales aplicables al
caso concreto, y por lo segundo que también debe señalarse en forma precisa, las
circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido
en cuenta al momento de dictar su laudo, violando con ello lo señalado por el articulo
842 de la Ley federal del Trabajo, por lo que a FALTA DE FUNDAMENTACION Y
MOTIVACION EN EL. Si la Junta al emitir el laudo, se limita a establecer que no
obstante que a los demandados se les absuelva y de que el contendido de la litis, la hoy
autoridad responsable se encuentra obligada a analizar los presupuestos de la acción y
de que los hechos de la demanda no se desprende que se encuentre ante una petición que
por su naturaleza deba ser conocida por la autoridad laboral, concluyendo en negar
nuestro derechos como beneficiario, es claro que la determinación de la Junta carece de
la debida fundamentación y motivación, al no precisar las razones o motivos que tuvo
para considerar que de los hechos de la demanda no se advierte que se encuentre ante
una petición que por su naturaleza deba ser conocida por ella, por lo que, deja en estado
de indefensión a la parte actora ante la carencia mencionada, siendo aplicable al caso
concreto la siguiente Jurisprudencia:

LAUDO, MATERIA DEL.

La Junta, en sus laudos, tiene que resolver lo procedente en

relación con las acciones intentadas y con las demás pretensiones
deducidas oportunamente en el juicio, ya que de lo contrario, falta
al principio de congruencia que exige el artículo 842 de la Ley
Federal del Trabajo, lo que se traduce en violación de las
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

garantías contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución

General de la República.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

VI.2o. J/79

Amparo directo 189/90. Textiles Miguel, S.A. 13 de junio de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario:
Armando Cortés Galván.

Amparo directo 23/91. José Guadalupe Mendoza Pérez y otra. 29

de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

Amparo directo 132/95. Mutualidad Nacional de Trabajadores

Textiles de la Rama del Algodón. 26 de abril de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta.
Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Amparo directo 406/96. Manuel Pérez García y otro. 19 de

septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina
Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Amparo directo 540/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 16 de

octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina
Ramírez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura Ivón Nájera Flores.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta. Epoca: Novena Epoca.
Tomo IV, Noviembre de 1996. Tesis: VI.2o. J/79 Página: 358. Tesis
de Jurisprudencia.

SEGUNDO.-  La responsable viola en mi perjuicio, los derechos y

garantías contempladas en los artículos 8, 14, 16, 17 y 123  Constitucional al privar de
esta parte de las garantías que dichos conceptos consagrados, ya que aun cuando se
siguió un juicio del cual hoy emana el acto impugnado, ante la autoridad hoy
responsable, en dicho juicio no se cumplieron las formalidades esenciales del
procedimiento, y aplicando diversos numerales de la misma de manera incorrecta e
incongruente a la situación todo ello en perjuicio de la suscrita violando con ello las
leyes previamente establecidas, como lo es en el caso concreto de la Ley Federal del
Trabajo en sus artículos 1, 2, 3, 5, 26 794, 795, 804, 805, 840, 841, 842  y demás
relativos aplicables de la ley anunciada al dictar un laudo totalmente incongruente de lo
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

cual me deja en total estado de indefensión, violando con ello mis GARANTÍAS, y mi
derecho AL NO ESTUDIAR CON FORME A DERECHO, LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR MI REPRESENTADO, POR LO QUE CON ELLO ME CAUSA AGRAVIO EL
CONSIDERANDO II del Laudo de Fecha Veinticuatro de Enero del Año Dos Mil
Diecisiete el cual carece de congruencia el mismo siendo aplicable la siguiente tesis
Jurisprudencial

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. QUE DEBE

PREVALECER EN TODA RESOLUCIÓN JUDICIAL.

En todo procedimiento judicial debe cuidarse que se cumpla con el

principio de congruencia al resolver la controversia planteada, que
en esencia está referido a que la sentencia sea congruente no sólo
consigo misma sino también con la litis, lo cual estriba en que al
resolverse dicha controversia se haga atendiendo a lo planteado
por las partes, sin omitir nada ni añadir cuestiones no hechas
valer, ni contener consideraciones contrarias entre sí o con los
puntos resolutivos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

I.1o.A. J/9 Incidente de suspensión (revisión) 731/90. Hidroequipos y

Motores, S.A. 25 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Samuel Hernández Viazcán. Secretario: Aristeo Martínez Cruz.
Amparo en revisión 1011/92. Leopoldo Vásquez de León. 5 de junio
de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández
Viazcán. Secretario: Aristeo Martínez Cruz. Amparo en revisión
1651/92. Óscar Armando Amarillo Romero. 17 de agosto de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales.
Secretaria: Luz Cueto Martínez. Amparo directo 6261/97.
Productos Nacionales de Hule, S.A. de C.V. 23 de abril de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán.
Secretario: Ricardo Martínez Carbajal. Amparo directo 3701/97.
Comisión Federal de Electricidad. 11 de mayo de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán.
Secretario: Serafín Contreras Balderas. Véase: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, agosto de
1997, página 813, tesis XXI.2o.12 K de rubro: "SENTENCIA.
CONGRUENCIA INTERNA Y EXTERNA." Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Epoca: Novena Epoca. Tomo VIII, Agosto
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

de 1998. Tesis: I.1o.A. J/9 Página: 764. Tesis de

Jurisprudencia.

En el momento en que se declara beneficiaria a la señora VIRGINIA

LOPEZ PONCE, nos depara un perjuicio ya que si bien es cierto también existe una acta
de matrimonio religioso y debidamente certificada del cual hace prueba plena y más aun
de que genera derechos a la soñera HILDA GARCIA ESCARREGA, y en ese sentido
al dejar sin derecho alguno deja totalmente en estado de indefensión y con ello
resultando incongruente dicha resolución sin que se haya seguido el principio de
congruencia así como la de igualdad la de legalidad, la suplencia de la queja y entre
ellas las previa mente establecidas como son los derechos humano que como persona
física se me han negado al dejar de aplicar en el entendido la siguientes normas por lo
que se reclama su inconstitucionalidad la no ser aplicadas por parte de la autoridad
responsable y determinar la igualdad de derechos como son:

"Artículo 1o. de La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Artículo 79, fracción V, de la Ley de Amparo.

El artículo 351 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Declaración Universal de los Derechos Humanos

"Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual
protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación
que infrinja esta declaración y contra toda provocación a tal discriminación."

"Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley."

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

"Artículo 17.

"1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia,
su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.

"2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos
ataques."

Convención Americana Sobre Derechos Humanos

"Artículo 25. Protección judicial

 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

"1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los Jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio
de sus funciones oficiales.

"2. Los Estados partes se comprometen:

"a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado
decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;

"b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y

"c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en

que se haya estimado procedente el recurso."

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

"Artículo II. Todas las personas son iguales ante la ley y tienen los derechos y deberes
consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra
alguna."

De lo anterior es de aplicar al caso la siguiente Tesis

Jurisprudencial

Época: Décima Época

Registro: 2011971
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 31, Junio de 2016, Tomo IV
Materia(s): Laboral
Tesis: XVII.1o.C.T.54 L (10a.)
Página: 2815

BENEFICIARIOS DE LOS DERECHOS LABORALES DEL

TRABAJADOR FALLECIDO. LA VIUDA Y LOS HIJOS LO SON
EN IGUAL PROPORCIÓN.

Los artículos 115, 501, 503 y 892 a 899 de la Ley Federal del
Trabajo (vigente hasta el 30 de noviembre de 2012) establecen
que los beneficiarios del trabajador fallecido tendrán derecho a
percibir las prestaciones e indemnizaciones pendientes de
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

cubrirse, ejercitar las acciones y continuar los juicios, sin

necesidad de un juicio sucesorio, así como a recibir una
indemnización equivalente a 730 días de salario, cuando el
deceso devenga de un riesgo de trabajo; también prevén que la
viuda y los hijos menores de 16 años deben considerarse de forma
preferente, empero, el legislador federal no estableció la
proporción en que se efectuaría la repartición de tales estipendios
cuando coexistan ambos, es decir, no precisó qué porcentaje
correspondería a cada uno, lo que no debe entenderse como una
laguna jurídica que da lugar a la aplicación supletoria de
diferentes codificaciones a la citada ley federal, por el contrario,
con ese proceder el legislador optó por respetar el derecho de
igualdad ante la ley y así evitar una discriminación por
diferenciación (que ocurre cuando la ley establece de forma
injustificada dos regímenes jurídicos diferenciados para
supuestos de hecho o situaciones equivalentes); conclusión a la
que se llega si se toma en cuenta que resulta de igual jerarquía el
derecho que tiene un hijo y un cónyuge, partiendo de la base de
que ambos tienen un grado de parentesco directo (el cónyuge por
afinidad y los hijos por consanguinidad), además de que se
presume un estado de dependencia económica de la misma
magnitud.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE

TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 1097/2015. María Dolores Ordóñez Díaz. 17 de

marzo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: María del
Carmen Cordero Martínez. Secretario: César Humberto Valles
Issa.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de junio de 2016 a las 10:24

horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Por lo que al dejar de estudiar las formalidades de los actos

procesales y dejar de valorar las pruebas ofrecidas de mi parte así como de las que se
obtienen del informe del informe previo y de las cuales no fueron debidamente
analizadas por la autoridad responsable deja de aplicar dichas normas a efecto de emitir
una resolución totalmente congruente sin que ello de cumplimiento cabalmente y al no
cumplir con dichas formalidades da una aplicación inconstitucional de dichos artículos
por lo que es de aplicar la siguiente Tesis Jurisprudencial
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

SENTENCIAS DE AMPARO. PRINCIPIOS BÁSICOS QUE

DEBEN OBSERVAR LOS JUECES Y MAGISTRADOS PARA
RESOLVER COHERENTEMENTE TODAS LAS
CUESTIONES PLANTEADAS EN JUICIO, SALVO LOS
CASOS EN QUE ELLO RESULTE INNECESARIO.

El artículo 351 del Código Federal de Procedimientos Civiles

establece la obligación de los Jueces de resolver todas las
cuestiones que hayan sido debatidas en juicio, la cual resulta
aplicable supletoriamente a los tribunales de amparo. Lo anterior,
en virtud de que la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
Constitucionales regula, en su capítulo X, la forma de dictar las
sentencias en los juicios de garantías, conforme a los siguientes
principios básicos: a) relatividad de los efectos de dichos fallos; b)
suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación de la
demanda y de los agravios en los recursos que establece la ley; c)
fijación clara y precisa del acto reclamado, de las pruebas
conducentes a demostrarlo, de los fundamentos legales y de los
puntos resolutivos en los que se concrete el acto o actos por los que
se sobresea, conceda o niegue el amparo; d) apreciación del acto
reclamado tal como haya sido probado ante la autoridad
responsable; e) corrección de los errores que se adviertan en la
cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen
violados; y f) el de sancionar con multa la promoción frívola de los
juicios de amparo y la omisión de rendir informes por parte de las
autoridades responsables. Las reglas y principios descritos tienen
el objetivo de asegurar a los gobernados una tutela de sus
garantías individuales congruente, completa y eficaz. En tal virtud,
la obligación establecida en el artículo 351 invocado para que los
Jueces resuelvan íntegramente las cuestiones que se les plantean,
lejos de ser contraria al espíritu de la Ley de Amparo, está en
armonía con ella y debe aplicarse supletoriamente a los juicios de
garantías, debiéndose en éstos emitir las sentencias respectivas
examinando y solucionando todas las cuestiones controvertidas que
sean necesarias para emitir la decisión, de lo que se sigue que en
los casos de inoperancia de los conceptos de violación o agravios,
en los que no proceda suplir su deficiencia o de causas de
improcedencia fundadas, con su estudio y resolución se agota la
necesidad señalada y, por lo mismo, no deben hacerse
pronunciamientos de fondo. 2a. XXVIII/2000Amparo en revisión
458/2000.-Compañía Tratadora de Aguas Negras de Puerto
Vallarta, S.A. de C.V.-24 de marzo del año 2000.-Cinco votos.-
Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretario: Ernesto Martínez
Andreu.Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

Federación y su Gaceta. Epoca: Novena Epoca. Tomo XI, Abril de

2000. Tesis: 2a. XXVIII/2000 Página: 235. Tesis Aislada.

Época: Novena Época

Registro: 163225
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIII, Enero de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: XVI.1o.A.T.17 L
Página: 3153

BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO.

ADQUIEREN ÚNICAMENTE LOS DERECHOS DE AQUÉL
DERIVADOS DEL NEXO LABORAL, NO ASÍ LAS
OBLIGACIONES DE CARÁCTER ECONÓMICO CONTRAÍDAS
POR ÉSTE CON SU PATRÓN.

En los artículos 501, 502 y 503 de la Ley Federal del Trabajo se

contempla el procedimiento sucesorio laboral en el que, mediante
la aplicación del principio de dependencia económica, se definen
los beneficiarios de los derechos laborales en casos de muerte del
trabajador; procedimiento que solamente tiene como finalidad
determinar quién deberá suceder al trabajador fallecido en el
beneficio previamente obtenido. La declaratoria de referencia, que
puede recaer en cualquiera de los sujetos previstos en el citado
artículo 501, no conlleva, al mismo tiempo, la correlativa
consecuencia de responder de las obligaciones de carácter
económico adquiridas por el trabajador con el patrón durante el
tiempo que permaneció el vínculo de trabajo, pues del artículo 123,
apartado A, fracción XXIV, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos -cuya razón de ser se remonta a la
época en que los trabajadores se veían obligados a comprar en las
tiendas de raya artículos de primera necesidad a precios elevados
que provocaban menoscabo en su percepción-, destacan los
principios relativos a la responsabilidad exclusiva del trabajador
de las deudas contraídas con su patrón y a la prohibición de que
dichas deudas puedan exigirse a los miembros de su familia. Luego,
tratándose del derecho sucesorio en materia de trabajo, los
beneficiarios adquieren únicamente los derechos del obrero
fallecido derivados del nexo laboral, no así las obligaciones de
carácter económico contraídas por éste con su patrón por el tiempo
que duró ese vínculo contractual.
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS

ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO
CIRCUITO.

Amparo directo 464/2010. Ma. del Carmen Patlán Arellano. 1o. de

octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel
Estrada Jungo. Secretario: Erubiel Ernesto Gutiérrez Castillo.

Luego entonces al no seguir las normas establecidas por la ley, me

deja en total estado de indefensión al no ser analizados los conceptos de violación así
como de las constancias de autos y no darle su valor probatorio correspondiente ya que
la igualdad jurídica existe también para el suscrito y más aun de que de la propias
constancia se observar los actos en cómo se fueron dando los hechos y la falta de
emplazamiento hecho al suscrito sin que ello se cumpliera todas y cada una de las
formalidades esenciales ya que no se pretende modificar pero sí que sede aplicación a
todas y cada una de las formalidades del emplazamiento las cuales no fueron
debidamente me depara un perjuicio en el entendido de que s eme viola mi garantía de
igualdad consagrada en el Artículo 1o. de la Constitución de los Estados Unidos
Mexicanos

Ahora bien el Artículo 1o. de la Constitución En

los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos
y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

"Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán

de conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.

"Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen

la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en
los términos que establezca la ley.
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

"Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos.

Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional
alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de
las leyes.

"Queda prohibida toda discriminación motivada por origen

étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la
condición social, las condiciones de salud, la religión, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier
otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto
anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas."

Ahora bien debemos entender y del cual la autoridad responsable no

observar que en dicho artículo alude el Pleno- establece una garantía dirigida hacia
todas las personas, quienes gozarán de los derechos humanos que sean reconocidos
tanto en la propia Constitución como en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, y de las garantías para su protección; asimismo, señala que el
ejercicio de tales prerrogativas no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y
bajo las condiciones que la Constitución establezca.

Si bien el artículo 1o. constitucional, con la reforma sufrida el diez

de junio de dos mil once, estableció cambios sustanciales que otorgan a las personas una
protección más amplia de los derechos humanos, reconocidos no sólo en la Constitución,
sino también en tratados internacionales, con la finalidad de favorecer en todo tiempo a
las personas; también es cierto que respecto de la esencia del principio de igualdad y no
discriminación, dicho artículo no sufrió alteración alguna, salvo la inclusión de la
prohibición de discriminación por preferencias sexuales, razón por la que es válido,
para efecto de la resolución de este asunto, tomar en consideración la interpretación
establecida por este Alto Tribunal en relación con dichos principios.

Por lo que dicho precepto legal y constitucional establece un

mandato hacia las autoridades para que se abstengan de emitir, en sus actos de
autoridad, diferencias entre los gobernados, por cualquiera de las razones que se
encuentran enunciadas en el propio numeral, lo que constituye el principio de igualdad
que debe imperar entre los gobernados ahora bien debemos determinar sobre la
igualdad no entre persona pero si jurídica que es el caso que nos atiende luego
entonces al terminar una igualdad jurídica y de la cual no puede observarse que dicha
autoridad haya aplicada la misma si no que solo se concreta a manifestar que las
resoluciones administrativas no pueden ser modificadas a lo que se entiende que no se
pretende modificar ninguna resolución si no que en el juicio civil que se atiende y en
donde se reclama la falta de emplazamiento así como la falta de formalidades para
llevarlo a cabo ya que no existió cercioramiento alguno por pare del actuario y al no
existir dicho elemento me deja en total estado de indefensión
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

No obstante lo anterior, dicha limitante no se traduce en la

prohibición absoluta de establecer diferencias respecto de las categorías enumeradas en
el artículo 1o. constitucional, sino que es un exhorto al legislador para que en el
desarrollo de su función, sea especialmente cuidadoso, evitando establecer distinciones
que sitúen en franca desventaja a un grupo de individuos respecto de otro, o bien, que
menoscaben los derechos de los gobernados, salvo que esta diferenciación constituya
una acción positiva que tenga por objeto compensar la situación desventajosa en la que
históricamente se han encontrado ciertos grupos, situación que no fue cumplida por la
autoridad, ya que una igualdad jurídica entre los gobernados, que se traduce en el
hecho de que todos tengan derecho a recibir siempre el mismo trato que reciben aquellos
que se encuentran en situaciones de hecho similares, por lo que no toda diferencia
implicará siempre una violación a las garantías de los gobernados, sino que ésta se dará
sólo cuando, ante situaciones de hecho similares, no exista una justificación razonable
para realizar tal distinción. De lo anterior es de observar el siguiente criterio P./J. 73/99
y P./J. 74/99, de rubros: «CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN. ES
ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.» y
«CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES.
NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN.».’ [Décima Época.
Núm. Registro IUS: 2000008. Instancia: Pleno. Tesis aislada. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, diciembre de 2011, Tomo 1, materia
constitucional, tesis P. I/2011 (10a.), página 549]
Debemos entender que en todo procedimiento judicial debe cuidarse
que se cumpla con el principio de congruencia al resolver la controversia planteada, que
en esencia está referido a que la sentencia sea congruente no sólo consigo misma sino
también con la Litis, lo cual estriba en que al resolverse dicha controversia se haga
atendiendo a lo planteado por las partes, sin omitir nada ni añadir cuestiones no hechas
valer, ni contener consideraciones contrarias entre sí o con los puntos resolutivos.

Así de igual manera deja de atender lo establecido en la CONVENCIÓN AMERICANA

SOBRE DERECHOS HUMANOS en su Artículo 25. Protección Judicial que dice:

Artículo 25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a

cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
convención, aún cuando tal violación sea cometida por personas
que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.

2. Los Estados partes se comprometen:

 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema

legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que
interponga tal recurso;

b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y

c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes,

de toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.

Siendo aplicable la siguiente Tesis Jurisprudencial:

Época: Décima Época

Registro: 2009936
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo I
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 120/2015 (10a.)
Página: 663

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. SU

PROCEDENCIA EN OTRAS MATERIAS, AUN A FALTA DE
CONCEPTO DE VIOLACIÓN O AGRAVIO, CUANDO SE
ADVIERTA VIOLACIÓN GRAVE Y MANIFIESTA DE LA LEY.

La regulación establecida en el artículo 79, fracción VI, de la

Ley de Amparo faculta al juzgador de amparo para suplir la
deficiencia de la queja en materias diversas a las que el propio
numeral prevé, ante una irregularidad procesal grave y
manifiesta en la controversia del amparo, no resuelta en el
procedimiento de origen, que afecte al quejoso o recurrente, aun
ante la ausencia de concepto de violación o agravio al respecto,
ya que revela la intención del legislador de no permitir que una
de las partes se beneficie a costa de la indefensión de su
contraria, como consecuencia de una actuación ilegal de la
autoridad, permitiendo al Juez ejercer un discernimiento en
cada caso concreto, en atención a la materia y sujeto de que se
trate, lo cual es congruente con el artículo 107, fracción II,
antepenúltimo párrafo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

Contradicción de tesis 32/2015. Entre las sustentadas por el

Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula,
Puebla, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa Especializado en Competencia Económica,
Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en el
Distrito Federal y Jurisdicción en toda la República, el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito. 24 de junio de 2015. Cinco votos de
los Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna
Ramos y Alberto Pérez Dayán. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretaria: María del Carmen Alejandra Hernández Jiménez.

Tesis y criterios contendientes:

Tesis I.2o.A.E.7 A (10a.), de título y subtítulo: "SUPLENCIA DE

LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI
DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO. SU
PROCEDENCIA EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ANTE LA
AUSENCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS,
DEBE VALORARSE EN CADA CASO PARTICULAR.",
aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa Especializado en Competencia Económica,
Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en el
Distrito Federal y Jurisdicción en toda la República y publicada
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 22 de
agosto de 2014 a las 9:33 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 9, Tomo III,
agosto de 2014, página 1966,

Tesis I.11o.C.6 K (10a.), de rubro: "SUPLENCIA DE LA

QUEJA DEFICIENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79,
FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. NO PROCEDE SU
ESTUDIO EN LA VÍA DIRECTA CUANDO LA PARTE
QUEJOSA OMITE DESTACAR LA ACTUACIÓN QUE DIO
ORIGEN A LA VIOLACIÓN PROCESAL (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", aprobada
por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIV, Tomo 3,
septiembre de 2013, página 2673, y
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del

Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San
Andrés Cholula, Puebla, al resolver el amparo directo 675/2014.

Tesis de jurisprudencia 120/2015 (10a.). Aprobada por la

Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce
de agosto de dos mil quince. Esta tesis se publicó el viernes 11
de septiembre de 2015 a las 11:00 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de
aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de septiembre de
2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

             Precisado lo anterior, resulta debidamente fundadas las

manifestaciones hechas por los suscrita respecto a que la determinación contenida, y
reclamada, transcrita con anterioridad resulta debidamente fundamentada y motivada,
pues de conformidad con lo establecido en el artículo 16 constitucional, todo acto debe
estar legalmente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse
con precisión los preceptos legales aplicables al caso concreto, y por lo segundo que
también debe señalarse en forma precisa, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en cuenta al momento de dictar su
laudo, siendo necesario además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las
normas aplicables, o dicho de otro modo, que en el caso concreto se configure la
hipótesis normativa; cuestión esta última que no se cumplió en lo particular, por la
autoridad hoy responsable, además de que la misma omitió señalar los preceptos legales
en que se fundamento, en cuestión de que no precisó debidamente las circunstancias
especiales, razones o causas inmediatas que se hayan tenido en cuenta para la emisión
del acto, es de aplicar la siguientes Jurisprudencias:
 
GARANTIAS DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEL
ACTO DE AUTORIDAD, ALCANCE DE LAS.
 
La garantía de legalidad que consagra el artículo 16
constitucional, al exigir fundamentación y motivación del acto de
autoridad, se refiere a las causas determinantes, circunstancias o
modalidades del caso particular que la llevaron a su expedición y a
las disposiciones normativas en que tales encuadran; empero esos
requisitos de fundamentación y motivación que el propio
dispositivo exige no van dirigidos a la competencia de la autoridad,
porque esta circunstancia es un punto de derecho, que no requiere
satisfacer tales exigencias, de tal forma que no se infringe ese
precepto legal por el hecho de que la autoridad no cite, en el
cuerpo de su resolución, los artículos que le dan competencia para
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

emitirlo, ya que basta que esas facultades estén contenidas en una

ley o reglamento para que sea legal el acto.
 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO
CIRCUITO.

Revisión fiscal 17/90. Subprocurador Fiscal Regional del Centro,

en representación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y
de la Administración Fiscal Federal de Querétaro. 13 de junio de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León.
Secretaria: Patricia Guadalupe Gutiérrez Chico.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario

Judicial de la Federación. Epoca: Octava Epoca. Tomo X-Octubre.
Tesis:  Página: 343. Tesis Aislada.
 

            Al dejar de aplicar en el caso concreto las jurisprudencias transcritas, se

da una inexacta aplicación e interpretación a las leyes previamente expedidas al
respecto, como consecuencia una vulneración a las garantías individuales, por lo que al
omitir su aplicación, es de CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN, solicitado y ordenar a la responsable deje sin efecto la
Resolución de fecha Veinticuatro de Enero del Año Dos Mil Diecisiete y se dicte otro en
el cual,  se encuentre debidamente fundado y motivado y previa valoración de las
pruebas ofrecidas por la suscrita, y resuelva conforme a derecho lo solicitado.

PRUEBAS
 
            1.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.-  consistente
en el informe previo que rinda la autoridad hoy responsable, la JUNTA NUMERO
ONCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDADA DE
MEXICO en el juicio promovido por JOSE LUIS DOMINGUEZ GUILLEN VS
CAMINOS Y PUENTES FEDERALAES EXPEDINTE.- 02/2012 en donde se emanan
los actos impugnados y que se deberán remitir ante el Tribunal colegia para su debido
estudio.
  

              2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA .- En su doble aspecto

legal y humana, en cuanto lleve a su Señoría la convicción de la procedencia de la acción
intentada, en todo lo que favorezca a nuestro Representado.
 

Por lo expuesto
 Asesores Jurídicos
InmobiliariosAv. Cinco de Mayo Numero 7, Desp. 311
Tel.- 55-18-15-23
Colonia Centro (Pasaje America) D. F

 
A USTED C. MAGISTRADO atentamente pido se sirva:
 
 
              PRIMERO.-  Tenerme por presentado en términos del presente escrito,  y
con la personalidad con que me ostento solicito en tiempo y forma el Amparo y
Protección de la Justicia Federal por lo que previo los tramites de ley determinar que son
procedentes los conceptos de violación hechos valer
 
              SEGUNDO.-  Se tenga por reconocida la personalidad a los profesionistas
mencionadas desde mi escrito en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo y por
señalado el domicilio para oír y recibir cualquier tipo de notificaciones.
 
             TERCERA.-  Ordenar a la responsable deje sin efecto la resolución con
batida y en su lugar dicte otra en los términos solicitados y requiriendo se le para que de
cumplimiento al articulo 14, 16 y 17 Constitucional
 
PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO D.F. A 5 DE ABRIL DEL 2017

HILDA GARCIA ESCARREGA JOSÉ RICARDO DOMÍNGUEZ GARCÍA

HÉCTOR MANUEL DOMÍNGUEZ GARCÍA