PRÁCTICA N.
ª
DISEÑOS FACTORIALES CON DOS FACTORES
ESTUDIANTE:
TICONA CHIPANA MARYCRUZ IVONNE
CODIGO SAGA:
A25848-2
PARALELO:
5TO-B
MATERIA:
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
DOCENTE:
ING. GAMAEL FAUSTO PRIETO PERALTA
FECHA DE ENTREGA:
19/03/2023
Practica N.º Diseño de experimentos
Diseños factoriales con dos factores
Ejercicio:
Se corre u diseño factorial 3x2 con 10 réplicas para investigar el hinchamiento del catalizador después
de la extrusión en la fabricación de las botellas de polietileno de alta densidad. El catalizador se utiliza
en la obtención de dicho polietileno. Los factores investigados son: molde (con 2 niveles) y B:
catalizador (con 3 niveles).
Los datos obtenidos se encuentran en la siguiente tabla.
Catalizador
B1 B2 B3
93 92 93 92 90 92 95 94 94
92 91 90 94 91 91 94 97 96
A1
90 90 90 92 94 95
91 91 91 92 94 96
Molde
88 88 87 90 89 88 91 97 91
88 87 88 88 90 89 90 89 91
A2
87 87 88 80 92 90
87 87 88 88 90 91
1) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
a) PREGUNTA DE INVESTIGACION
¿ El molde, el catalizador y la interacción de ambos factores tienen efecto sobre el hinchamiento
del catalizador?
b) HIPOTESIS INVESTIGATIVA
El molde, el catalizador y la interacción de ambos factores tienen efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
c) HIPOTESIS ESTADISTICA
Factor A
Ho: µ=0 El molde tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Hi: µ≠0 El catalizador tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Factor B
Ho: µ=0 El molde no tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Hi: µ≠0 El catalizador tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Factor AB
Ho: µ=0 La interacción del molde y el catalizador no tienen efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
Hi: µ≠0 La interacción del molde y el catalizador tienen efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
OBTENCION DE LA SUMA DE CUADRADOS
CATALIZADOR
B1 B2 B3 Total Promedio
93 92 95
92 94 94
90 90 94
91 91 94
92 90 94
A1 2777 92,6
91 91 97
90 92 95
91 92 96
93 92 94
MOLDE
90 91 96
88 90 91
88 88 90
87 88 92
87 88 90
88 89 97
A2 2673 89,1
87 90 89
87 89 90
87 88 91
87 88 91
88 89 91
Total 1787 1802 1861 5450
Promedios 89,4 90,1 93,1
SUMATORIA DE LAS INTERACCIONES
Velocidad
B1 B2 B3
MOLDE
913 915 949
874 887 912
𝑆𝐶𝐴 = 180 27
𝑆𝐶𝐵 = 153 03
𝑆𝐶𝐴𝐵 = 3 4
𝑆𝐶𝐸 = 87 60
𝑆𝐶𝑇 = 424 33
ANOVA
FV SC GL CM Fo Fc Valor-p DECISION
Efecto A 180,27 1 180,3 111,1 4,02 1,02293E-14 Se rechaza
Efecto B 153,03 2 76,5 47,2 3,17 1,41581E-12 Se rechaza
Efecto AB 3,4 2 1,7 1,1 3,17 0,354 Se acepta
Error 87,60 54 1,6
Total 424,33 59
2.- CONCLUSIONES A LA DEMOSTRACIÓN DE LA HIPÓTESIS
Se rechaza la Ho por lo que se concluye que El catalizador si tiene efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
Se rechaza la Ho por lo que se concluye que El catalizador si tiene efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
Se acepta la Ho por lo que se concluye que interacción del molde y el catalizador no tienen efecto
sobre el hinchamiento del catalizador.
MNITAB
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 5 336.733 67.347 41.52 0.000
Lineal 3 333.300 111.100 68.49 0.000
MOLDE 1 180.267 180.267 111.12 0.000
CATALIZADOR 2 153.033 76.517 47.17 0.000
Interacciones de 2 términos 2 3.433 1.717 1.06 0.354
MOLDE*CATALIZADOR 2 3.433 1.717 1.06 0.354
Error 54 87.600 1.622
Total 59 424.333
GRAFICAS:
Gráfica de intervalos de HINCHAMIENTO
95% IC para la media
96
94
HINCHAMIENTO
92
90
88
86
MOLDE A1 A2 A1 A2 A1 A2
CATALIZADOR B1 B2 B3
Las desviaciones estándar individuales se utilizaron para calcular los intervalos.
3.- CONCLUSIONES AL FACTOR Y NIVEL ÓPTIMO.
Factor A
Ho: µ=0 El molde tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Hi: µ≠0 El catalizador tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Factor B
Ho: µ=0 El molde no tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Hi: µ≠0 El catalizador tiene efecto sobre el hinchamiento del catalizador.
Factor AB
Ho: µ=0 La interacción del molde y el catalizador no tienen efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
Hi: µ≠0 La interacción del molde y el catalizador tienen efecto sobre el hinchamiento del
catalizador.
Con un nivel de significancia del 0.05 se rechaza la Ho para el molde y el catalizador, es decir,
estos dos factores de forma individual si tienen efecto significativo sobre el hinchamiento y se
acepta la Ho para la interacción de ambos factores, es decir, estos dos factores de forma
individual no tienen efecto significativo sobre el hinchamiento
Los óptimos se dan con los niveles Factor A (Molde) A2 y Factor B (Catalizador): B1
4.- ANÁLISIS DE LOS RESIDUOS Y SUPUESTOS DEL MODELO
LINEALIDAD
VARIANZA CONSTANTE U HOMOCEDASTICIDAD
NORMALIDAD
Histogram
(response is HINCHAMIENTO)
20
15
Frequency
10
0
-2 0 2 4 6
Residual
INDEPENDENCIA
B) GRAFICAS DE RESIDUOS (GRAFICA: LINEALIDAD, VARIANZA, NORMAL E INDEPENDENCIA)
MINITAB.
PRUEBA DE NORMALIDAD
0.010 >0.05 pasa la prueba.
CONCLUSIÓN: Los datos pertenecen a una distribución normal
PRUEBA DE VARIANZA CONSTANTE
Test for Equal Variances: HINCHAMIENTO vs MOLDE; CATALIZADOR
Multiple comparison intervals for the standard deviation, α = 0.05
MOLDE CATALIZADOR
Multiple Comparisons
A1 B1 P-Value 0.247
Levene’s Test
B2 P-Value 0.550
B3
A2 B1
B2
B3
0 2 4 6 8 10 12 14 16
If intervals do not overlap, the corresponding stdevs are significantly different.
0.550 o 0.247 > 0.05 Pasa la prueba.
CONCLUSIÓN: los niveles del factor presentan varianzas constantes.
PRUEBA DE INDEPENDENCIA
• Ho: Los datos no tienen autocorrelación
• Ha: Los datos tienen correlación
Durbin-Watson Statistic
Durbin-Watson Statistic = 1.45287
𝑑𝐿 = 1 54853 4 − 𝑑𝑈 = 2 451
𝑑𝑈 = 1 61617
4 − 𝑑𝐿 = 2 384
𝑑 = 1 453
Conclusión: Los datos NO tienen AUTOcorrelación
