Scribd
Cargar
86 vistas2 páginas

Corte Suprema de Justicia de La Nación: Buenos Aires, 21 de Marzo de 2023

Este documento resume una disputa de competencia entre dos juzgados de Argentina. La Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional no 25 tiene competencia sobre el caso, ya que los actos relevantes ocurrieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se contrató y pagó el servicio en disputa. El juez de ese tribunal está mejor posicionado para llevar adelante la investigación.

Cargado por

Sophia Hoefner
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
86 vistas2 páginas

Corte Suprema de Justicia de La Nación: Buenos Aires, 21 de Marzo de 2023

Este documento resume una disputa de competencia entre dos juzgados de Argentina. La Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional no 25 tiene competencia sobre el caso, ya que los actos relevantes ocurrieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se contrató y pagó el servicio en disputa. El juez de ese tribunal está mejor posicionado para llevar adelante la investigación.

Cargado por

Sophia Hoefner
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Competencia CCC 56387/2019/1/CS1

Santiago, Eduardo s/ incidente de


incompetencia.

Corte Suprema de Justicia de la Nación


Buenos Aires, 21 de Marzo de 2023

Autos y Vistos; Considerando:

1°) Que se suscitó una contienda negativa de


competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional nº 25 y el Juzgado de Garantías nº 10 de
Avellaneda, Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia
de Buenos Aires.

2°) Que los antecedentes del referido conflicto de


competencia se encuentran adecuadamente reseñados en el dictamen
de la Procuración General de la Nación, al que cabe remitir por
razones de brevedad.

3°) Que reiteradamente ha sostenido esta Corte que


las cuestiones de competencia en materia penal deben resolverse
atendiendo a razones de economía procesal y teniendo en cuenta
los distintos lugares donde se desarrollaron actos con
relevancia típica (vgr. Fallos: 306:120; 321:1010; 329:1905;
339:1351 y 1459; y 340:891).

Consecuentemente, sin perjuicio de la calificación


jurídica que en definitiva corresponda adoptar respecto de los
hechos denunciados, en cualquiera de las hipótesis se
desarrollaron actos con relevancia típica en la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, ya que allí es donde se contrató y pagó el
servicio de mensajería y donde se entregó la mercadería que no
llegó a destino. Además, dado que pertenece a esa jurisdicción
el juez que previno y que en el caso es el magistrado que se
encuentra en mejores condiciones para desarrollar la

- 1 -
investigación (Fallos: 286:51; 312:233; 316:2533; y 325:908),
corresponde determinar su intervención en autos.

Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación


interino, se declara que deberá seguir conociendo en las
actuaciones el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional n° 25, al que se le remitirán. Hágase
saber al Juzgado de Garantías n° 10 de Avellaneda, Departamento
Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.

Firmado Digitalmente por ROSATTI Horacio Daniel Firmado Digitalmente por ROSENKRANTZ Carlos Fernando

Firmado Digitalmente por MAQUEDA Juan Carlos Firmado Digitalmente por LORENZETTI Ricardo Luis

- 2 -

También podría gustarte