MODELO DE DEMANDA DE INTERDICCIÓN DE PERSONA QUE

INCURRE EN MALA GESTIÓN

Secretario:
Expediente:
Cuaderno:
Escrito:
Sumilla: interpongo
demanda de interdicción.
AL JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAVELICA.
Jhon Antony Huamani Mendoza, identificado
con DNI N° 73384963, con dirección
domiciliaria en Jr. Los románticos N° 123,
señalando domicilio procesal en la Av.
Universitaria N° 321 del distrito de Santa Ana,
provincia y región Huancavelica, con domicilio
procesal electrónico en la casilla electrónica N°
123421 del Opto; atentamente, digo:
I. VÍA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
Que, en VÍA DE PROCESO SUMARÍSIMO, interpongo demanda de
interdicción contra la señora Elisa Vargas Lazarte, con domicilio en Jr.
Hermosa N° 1 del distrito de San Ana, con domicilio procesal en la Av.
Universitaria N° 321, a fin de que se declare su interdicción y se designe
curador que proteja el patrimonio de aquella.
En aplicación del segundo párrafo del artículo 581 del Código Procesal
Civil establece que: «La demanda se dirige contra la persona cuya
interdicción se pide, así como con aquellas que teniendo derecho a
solicitarla no lo hubieran hecho.», la presenta demanda es dirigida
también contra don Antony Huamani Vargas y doña Elizabeth Huamani
Vargas domiciliados ambos en el Jr. Virrey Toledo N° 123 del distrito de
Santa Ana, en su calidad de herederos forzosos de la persona cuya
interdicción se demanda.
II. COMPETENCIA:
 Es competente el Juzgado de Familia de Huancavelica.
 Porque, conforme se desprende del primer párrafo del artículo 547
del Código Procesal Civil, son competentes los Jueces de Familia
para conocer del proceso de interdicción.
 Porque la demandada cuya interdicción se demanda domicilia
dentro de la competencia territorial del Juzgado, y por disponer
claramente el artículo 21 –primer párrafo- del Código Procesal Civil
que en materia de patria potestad, tutela, curatela y designación de
apoyos, se trate o no de asuntos contenciosos, es competente el
Juez del lugar donde se encuentra las personas con discapacidad
y aquellas contempladas en los artículos 43 y 44 del Código Civil.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
 Que la demandada Elisa Vargas Lazarte adolece de capacidad de
ejercicio restringida por incurrir en mala gestión, pues, no obstante
tener cónyuge y herederos forzosos, ha perdido por dicha causa
más de la mitad de sus bienes, a saber; un auto modelo Nissan
2009, etc.
 Que la demandada Elisa Vargas Lazarte, al adolecer capacidad de
ejercicio restringida por incurrir en mala gestión, se encuentra
impedida de cuidar adecuadamente del patrimonio que le queda,
por lo que en mi calidad de cónyuge y demandante, interpongo la
presente demanda con la finalidad de que se declare judicialmente
la interdicción de aquella y se nombre el respectivo curador a fin de
administrar y proteger los bienes que le quedan.
 Que, se deja constancia de que la demanda es dirigida también
contra Antony Huamani Vargas y Elizabeth Huamani Vargas,
porque teniendo estos derecho de solicitar la interdicción de la
mencionada persona con capacidad de ejercicio restringida, dada
su calidad de herederos forzosos de aquella, no lo han hecho hasta
la fecha, y por disponerlo así el segundo párrafo del artículo 581
del Código Procesal Civil.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:
 Artículo 583 del Código Civil, según el cual pueden pedir la
interdicción de la persona con capacidad de ejercicio restringida su
cónyuge, sus parientes y el Ministerio Público; por lo que estoy
legitimado para interponer la presente demanda de interdicción,
dada mi calidad de cónyuge de la persona de la cual se pide su
interdicción. Dicho numeral es concordante con el artículo 587 del
Código Civil, que preceptúa que pueden pedir la curatela del
pródigo y del mal gestor, sólo su cónyuge, sus herederos forzosos,
y, por excepción, el Ministerio Público, de oficio o a instancia de
algún pariente, cuando aquellos sean menores de edad o estén
incapacitados (discapacitados).
 Artículo 581 del Código Procesal Civil, de cuyo primer párrafo se
desprende que la demanda de interdicción procede, entre otros, en
el caso previsto en el inciso 5 del artículo 44 del Código Civil, que
señala que tienen capacidad de ejercicio restringida los que
incurren en mala gestión.
 Artículo 585 del Código Civil, el cual prescribe que puede
restringida en su capacidad de ejercicio la persona que por mala
gestión haya perdido la mitad de sus bienes, teniendo cónyuge o
herederos forzosos, y que queda al prudente arbitrio al Juez
apreciar la mala gestión.
 Artículo 581 del Código Procesal Civil, que establece en su
segundo párrafo que la demanda de interdicción se dirige contra la
 persona cuya interdicción se pide, así como a aquellas que
teniendo derecho a solicitarlo no lo hubieran hecho.
 Artículo 576 del Código Civil, que prescribe que el curador protege
al incapaz (persona con capacidad restringida), provee en lo
posible a su restablecimiento y, en caso necesario, a su colocación
en un establecimiento adecuado; y lo representa o lo asiste, según
el grado de incapacidad (discapacidad) en sus negocios.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:
I. Partida de Matrimonio de fecha 26 de junio de 1995, expedida por
la Oficina de Registro del Estado Civil de Huancavelica; con lo cual
acredito mi legitimidad para interponer la presente demanda al
desprenderse de dicho documento que soy cónyuge de la persona
cuya interdicción se pide.
II. Partida de Nacimiento, de fecha 3 de junio de 1998, expedida por
la Oficina de Registro del Estado Civil de Huancavelica; con lo cual
demuestro que el demandado Antony Huamani Vargas es
heredero forzoso de la persona cuya interdicción se demanda, y
como tal debió solicitar la interdicción de esta última.
III. Partida de Nacimiento, de fecha 30 de junio de 2000, expedida por
la Oficina de Registro del Estado Civil de Huancavelica; con lo cual
demuestro que el demandado Elizabeth Huamani Vargas es
heredero forzoso de la persona cuya interdicción se demanda, y
como tal debió solicitar la interdicción de esta última.
IV. Documento…; con el que se acredita que la demandada Elisa
Vargas Lazarte ha perdido más de la mitad de sus bienes por mala
gestión siendo los bienes perdidos los siguientes: …..
V. Declaración testimonial que deberá efectuar la señora Juana
Suarez Juárez, domiciliado en el Jr. Virrey Toledo N°432 del distrito
de Santa Ana, de ocupación ama de casa, la testigo propuesta
deberá declarar acerca de amala gestión en la que ha incurrido la
demandada Elisa Vargas Lazarte. Con dicha declaración
testimonial demostraré que la citada demandada es un mal gestor
y que ha perdido más de la mitad de sus bienes a causa de su mala
gestión.
VI. Declaración testimonial que deberá efectuar la señora Julia Santa
Tenorio, domiciliado en el Jr. Virrey Toledo N°54 del distrito de
Santa Ana, de ocupación ama de casa, la testigo propuesta deberá
declarar acerca de amala gestión en la que ha incurrido la
demandada Elisa Vargas Lazarte. Con dicha declaración
testimonial demostraré que la citada demandada es un mal gestor
y que ha perdido más de la mitad de sus bienes a causa de su mala
gestión.
VII. Declaración testimonial que deberá efectuar la señora Avelino
Guillen Santos, domiciliado en el Jr. Virrey Toledo N°34 del distrito
de Santa Ana, de ocupación ama de casa, la testigo propuesta
deberá declarar acerca de amala gestión en la que ha incurrido la
 demandada Elisa Vargas Lazarte. Con dicha declaración
testimonial demostraré que la citada demandada es un mal gestor
y que ha perdido más de la mitad de sus bienes a causa de su mala
gestión.
POR TANTO:
Al Juzgado solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el
trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a
ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, para los fines legales del caso, se deja constancia
que la demandada no ha efectuado nombramiento de curador en previsión de
ser declarado interdicto en el futuro, conforme lo prevé el artículo 568-A del
Código Civil. Ello se acredita con la certificación de fecha 23 de abril de 2021,
expedida por la Oficina Registral de Huancavelica.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:
 1-A. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
 1-B. Copia de DNI del recurrente.
 1-C. Partida de Matrimonio, que acredita gozo de legitimidad para
accionar.
 1-D. Partida de Nacimiento del demandado (Antony Huamani Vargas).
 1-E. Partida de Nacimiento de la demandada (Elizabeth Huamani Vargas).
 1-F. Documento que acredita la pérdida de la mitad de los bienes.
 1-G. Certificación, de fecha 23 de abril de 2021, expedida por la Oficina
Registral de Huancavelica, en la que consta que la demandada no ha
efectuado nombramiento alguno de curador en previsión de ser declarado
interdicto en el futuro.

Huancavelica, 09 de julio de 2021.

…………………………………….. …………………………………………
Firma del recurrente Firma del abogado