UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE ESTUDIOS DE POSGRADO
DERECHO PROCESAL PENAL I
LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LOS EFECTOS EN LA VIDA DEL
IMPUTADO
Alumno: JORGE MARMANDO MONZN SOLIS
CIUDAD DE GUATEALA
1
ÍNDICE
TEMA PAG
1 Reseña histórica de la prisión preventiva………………… ……………………….. 4,6
2 Características previas de un privado de libertad ……….. ……………………….. 6
3 Definiciones de prisión preventiva…………………………... ……………………….. 7,8
4 Objeto de la prisión preventiva ………………………….. ……………………….. 8
5 Limitaciones a prisión preventiva……………………………. ……………………….. 9, 10
6 Principio de excepcionalidad ……………………………….. ……………………….. 10
7 Pericullum in mora………………………………………….. ……………………….. 10
8 Naturaleza jurídica……………………………………………. ……………………….. 11 13
9 Duración de la prevención preventiva …………………… ……………………….. 14,15
10 Prorroga de la prisión preventiva …………………………… ……………………….. 15, 17
11 Efectos fríos debe realizar ………………………………… ……………………….. 18,22
12 La priorización ……………………………………………… ……………………….. 22
13 Principales efectos…………………………………………… ……………………….. 23
14 Desde el punto de vista de la sociedad…………………… ………………………..
15 Conclusiones ……………………………………………….. ……………………….. 20
2
INTRODUCCIÓN
El presente tema de investigación aborda temas sobre la prisión preventiva y sus
consecuencias en la vida del imputado; a lo largo del presente trabajo nos
podremos dar cuenta sobre sus inicios, es decir sus antecedentes, también
encontraremos su reglas de aplicación, y como Guatemala regula la prisión
provisional.
Es menester indicar que se encontrar opiniones sobre que si es una pena
anticipada o simplemente sobre un proceso cautelar con el objeto de asegurar la
ejecución de una sentencia. Así mismo existen parámetros para dictar la presión
preventiva ya que es la ultima salida que se busca antes de dictar su
cumplimiento.
Actualmente en Guatemala los centros destinados para prisión preventiva no
cuentan con las condiciones humanas necesarias, existiendo hacinamientos por la
escasez de espacio y de servicios, lo mismo pasa en seguridad.
Así mismo para las mujeres, actualmente se carece de un lugar digno y se
encuentran en condiciones poco humanas, no digamos si se encuentran en
estado de gestació[Link] mencionar que están siendo privados de un derecho
como lo es la libertad no así de sus demás derechos que la constitución les
garantiza.
3
LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LOS EFECTOS EN LA VIDA DEL
IMPUTADO
RESEÑA HISTÓRICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
La pena de prisión es muy antigua, no existe un registro exacto del momeo en que
se originó o de su creación, su práctica se remota a las comunidades primitivas, se
castigaban las transgresiones personales o las divinidades, pero eran bastante
severas, ya que estas tribus o gens no conocían el concepto de cárcel, mucho
menos el de derechos y generalmente los castigos iban dirigidos a miembros de
un clan diferente, por lo que usualmente la sanción era la muerte o la expulsión,
además para ellos el tener prisioneros significaba tener que alimentarlos y la
comida era uno de los bienes más apreciados en esa época por lo que casi no se
practicaba la detención.
Posteriormente, en la época de la justicia primitiva, se consagran las penas de la
venganza, en forma colectiva y privada, las sanciones corporales, las pecuniarias
y por último para finalizar este tiempo, la ley del talión, consagrada por los
legisladores como Moisés, Pitágoras, Solon y los decenviros romanos.
En el Código de Hammurabi encontramos en el protocolo de dicho documento, el
principio de la competencia penal del Estado, de esta forma, aspira no sólo a
imponer la penalidad al transgresor o culpable, por la comisión de un hecho
delictivo o falta, sino también a usar la norma como elemento de intimidación o
disuasión con el objeto de evitar la comisión de abusos y vigilar la convivencia
pacífica.
Las principales correcciones que contempla el Código de Hammurabi eran: de
muerte, escarmientos corporales, composición económica, multas y gemonías. En
4
la esclavitud los condenados podían estar de forma permanente o temporal,
usualmente la estacional provenía de deudas que no podían ser pagadas,
quedando el deudor a disposición del acreedor como su cautivo recuperando su
libertad a los tres años.
Caso especial fue el del aprisionado renegado, porque cuando era capturado se le
amputaba una oreja y para poder ser manumitido necesitaba indispensablemente
la autorización y anuncia del amo o señor, aunque, con el peculio amasado, podía
comprar su libertad o pagar el rescate si hubiera sido esclavizado por motivos de
guerra del país enemigo.
En las vedas, el Código de Manú, los castigos son bastante similares,
prevaleciendo la pena de muerte, la ley del talión, las penalidades físicas,
pecuniarias y el destierro, la esclavitud estaba destinada para los prisioneros de
guerra.
En el Talmud, en el derecho hebreo, los castigos prevalecientes fueron, el azote,
que era aplicado en los delitos comunes, el destierro para el homicidio culposo o
involuntario, y para el homicidio, la de muerte por estrangulamiento, fuego, espada
o lapidación.
En el Derecho Egipcio encontramos un antecedente de calabozo para los delitos
que no tenían prevista condena de mutilación, de muerte, de trabajo forzado o de
apaleamiento.
Es hasta en Grecia y Roma donde se encuentra los primeros antecedentes de
esta institución, y es que el término preparatoria conlleva la condición de un juicio
posterior, 19 de manera que este concepto y en el de derecho están ya arraigados
juntamente con la aparición del Estado.
5
Sobre la reseña de la institución Carnelutti indica: “que la prisión preventiva se
conoció en Roma como manus iniectio y era utilizado para retener al acusado y
ponerlo a disposición del juzgador; estableciendo así que desde épocas pasadas
se tenían figuras como esta para asegurar la participación del imputado en el
proceso, que si bien es cierto en ese tiempo no se manejaban los derechos
humanos ni garantías, ya se podían observar figuras que marcarían el futuro.
Los romanos ya tenían la idea de una causa posterior y al aplicar la cárcel solo
aseguraban la presencia del presunto responsable en el juicio. Después de los
romanos, el instituto de la provisoria de independencia para un juicio, se practica
en civilizaciones posteriores, pero el término de la privación quedaba a disposición
de la autoridad, dándose el caso de personas que eran encarceladas
provisionalmente y olvidadas hasta que morían o la autoridad se acordaba que
estaban prisioneras y entonces eran juzgadas, habiendo quienes después de
pasar meses, o años en calabozo eran absueltos, por lo que el encarcelamiento
era una verdadera injusticia.
Es hasta el año de 1789 en Francia, que se empieza a gestar el carácter
excepcional de la privación de libertad, en la declaración de los derechos del
hombre y del ciudadano el cual en el Artículo IX estatuye: “la ley debe reprimir
todo rigor necesario para apoderarse de su persona, cuando se juzgue
indispensable su prisión”; es así que desde aquí ya se le proporciona al cautiverio
el carácter de excepcional.
ANTECEDENTES GENERALES
CARACTERÍSTICAS PREVIAS DE UN PRIVADO DE LIBERTAD
Cabe resaltar que no solo la prisión es la causante de los efectos negativos en los
internos, las personas que ingresan cuentan con unas características de vida y de
6
personalidad que significan cierta vulnerabilidad, o no, en este entorno muchos
presos entran en una situación complicada.
La historia de vida de los internos suele conllevar dificultades en muchos ámbitos,
como la familia, la educación escolaridad, la formación para el empleo, la vida
laboral o las relaciones interpersonales. Además, hay personas que ya han sido
previamente diagnosticadas de un problema de salud mental o han tenido un
historial grave de adicciones.
También, ingresan personas sanas que por su estancia en prisión adquieren
déficits, enfermedades y desarrollan incluso, problemas mentales. El perfil más
común en los nuevos ingresos son las adicciones no superadas, la ausencia de
actividad laboral, la falta de vínculos familiares. (Heredero, conversación personal,
5 de febrero de 2019)
Los problemas psicológicos también incluyen las conductas autolíticas o intentos
de suicidio previos a la entrada en prisión. En el Estudio sobre Salud Mental en el
Medio Penitenciario de 2007, se halló que al menos un 3% de los internos había
realizado algún acto autolesivo anterior a su ingreso.
Inicialmente podemos indicar que a la prisión preventiva o providencias de
coerción como doctrinariamente se les conoce; son aquellas dictadas por juez
competente cuando medie razón suficiente existiendo hechos de convicción
suficientes de un hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el
inculpado lo ha cometido o participado en él posteriormente de haber sido
escuchado el sindicado o en su caso después de haberse pronunciado el
Ministerio Publico y la defensa respectiva en donde se resuelve su situación
jurídica procesal y poder vincularlo al proceso.
DEFINICIÓNESDE PRISION PREVENTIVA:
7
Es la condición judicial, en la que, durante la etapa de investigación, al juez le
compete, por existir sospecha y medien razones suficientes en contra del
detenido, le determine la prisión, siendo ésta la privación de la independencia del
sindicado.
El autor Cabanellas con respecto a la institución la define como: “La que durante la
tramitación de una causa penal se decreta por resolución de juez competente, por
existir sospechas en contra del detenido por un delito y por razones de seguridad. 1
De tal manera es que se puede indicar que es una providencia de coerción puesto
que la misma se dicta en la primera declaración ya que es momento procesal
oportuno para poder dictarla.
El doctrinario y tratadista Claus Roxin a dicho término puede atribuírsele como: “La
prisión preventiva en el proceso penal es la privación de la libertad del acusado
con el fin de asegurar el proceso de conocimiento o la ejecución de la pena” 2
OBJETO DE LA PRISION PREVENTIVA:
Tienen por objeto no sólo asegurar la presencia del imputado dentro del proceso,
sino resguardar los fines del mismo, especialmente el cumplimiento de la
sentencia, si ésta fuera condenatoria y con ello evitar el peligro de fuga o la
obstaculización para la averiguación de la verdad.
La prisión preventiva se da como la primera forma de tener ligado a proceso al
imputado y sus orígenes son remotos, por lo que se despliega de manera precisa.
Tal y como su nombre lo indica, buscan sustituir la carencia de locomoción por
otras medidas que logren asegurar la presencia del inculpado o evitar cualquier
1
Cabanellas, Guillermo. Diccionario de derecho usual. Pág.384
2
Roxin, Claus. Derecho procesal penal. Pág.257.
8
acto de obstaculización en la investigación, causando una injerencia menor en los
derechos del procesado como ocurre en el caso del encarcelamiento temporal.
Según nuestro ordenamiento legal vigente, el código procesal penal; la prisión
preventiva, va íntimamente ligada con los motivos de auto de prisión y esto es con
la finalidad de que si no existen realmente motivos para dictar auto de prisión;
entonces seria excluyente de dictar también el auto de prisión preventiva regulado
en nuestra constitución guatemalteca la cual establece:
Artículo 13.- Motivos para auto de prisión. No podrá dictarse auto de prisión, sin que
preceda información de haberse cometido un delito y sin que concurran motivos
racionales suficientes para creer que la persona detenida lo ha cometido o participado en
él. Las autoridades policiales no podrán presentar de oficio, ante los medios de
comunicación social, a ninguna persona que previamente no haya sido indagada por
tribunal competente.
Prisión preventiva: “(…) la constitución y, supeditada a esta, la legislación ordinaria
determina el carácter precautorio de la prisión preventiva, haciendo relación de las
características propias de una medida de tal naturaleza, entre las que destaca el
requisito de necesidad pues únicamente será aplicada cuando las circunstancias
especificas tornean indispensable su utilización, derivado del riesgo que supone
para el proceso la posible incomparecencia del imputado o la acción
obstaculizadora que pueda emprender.
Así mismo, destaca que se trata de una medida excepcional en el sentido de que
la constitución privilegia siempre la libertad del imputado, lo que traduce en que,
de ser factible el aseguramiento de los resultados del proceso mediante otros
instrumentos menos gravosos para aquel, son estos lo que deben se aplicados,
situación que incide de la naturaleza subsidiaria de la prisión.” (S/N)
9
Inconstitucionalidad General Parcial, Corte de Constitucionalidad. Expediente No.
1994-2009, de fecha 8 de febrero de 2011.
LIMITACIONES A LA PRISIÓN PREVENTIVA
El Artículo 261 del Código Procesal Penal, se estipula que en los delitos menos
graves se podrá ordenar la prisión preventiva sólo cuando exista peligro de fuga o
de obstaculización de la verdad.
También hace mención que no se podrá ordenar la prisión preventiva en los
delitos en los que no tenga contemplado la pena privativa de libertad.
Tal y como lo establece su naturaleza jurídica, principios que la fundamentan y las
garantías procesales que deben observarse, está limitada a los casos en que
concurran los siguientes presupuestos legales: El fumus boni iuris, apariencia del
buen derecho, que es el presupuesto, al igual que en el proceso civil, también
viene constituido por un juicio de probabilidad, pero no sobre la existencia de una
garantía, sino sobre la posible responsabilidad criminal de la persona contra la que
se acuerda la medida.
Es decir que, en el medio, el juez no debe basarse en una mera sospecha sobre la
culpabilidad del imputado, sino que deberá concurrir necesariamente motivos
racionales suficientes para creer que el individuo detenido, ha cometido el ilícito o
participado en él.
Ahora bien, podemos concretizar que de lo manifestado anteriormente se pueden
concretar dos elementos esenciales; siendo el primero la presencia de un acto
punible y el segundo que la motivación razonable para acusarle su comisión al
posible responsable.
PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD:
10
Atendiendo al principio de excepcionalidad, la prisión preventiva requiere para su
aplicación la presencia de los elementos ya señalados y la de un mínimo de
pruebas para sospechar que se ha cometido un delito y que él a quien se pretende
imponer la medida cautelar aludida ha tenido algo en el mismo, sin que esto
signifique una condena anticipada ni un menoscabo en las indemnidades
procesales de que goza el imputad.
PERICULUM IN MORA
El periculum in mora o peligro en la demora es aquel riesgo que se debe de tomar
en la decisión de medidas cautelares, el cual consiste en tomar en cuenta el riesgo
que se tiene al retrasar o no la decisión cautelar y esto ponga en riesgo creando
un impedimento real para la materialización efectiva de las consecuencias del fallo
que se tiene previsto, impidiendo la actuación de la actividad jurisdiccional.
Este supuesto para la aplicación de la prisión provisional se refiere entonces a la
inseguridad en la tardanza del proceso penal que puede presentarse por la fuga
del sindicado o por alguna obstaculización que éste realice para impedir o retardar
la averiguación de la verdad.
Y con ello sería improbable la realización del juicio y el fortuito cumplimiento de la
pena a imponer, lo que fomenta la impunidad, así mismo se desarrolla en los
Artículos 262 y 263 del código procesal penal cuando concurren dichas
inseguridades en la tramitación de la causa, aspectos fácticos que debe probar el
ente acusador.
NATURALEZA JURÍDICA.
11
Partiendo de la premisa del principio de presunción de inocencia, tal y como
constitucionalmente esta preceptuado que Toda persona es inocente, mientras no
se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriada.3 por lo que sólo debe tomarse como una disposición para asegurar la
presencia y no como una condena anticipada; sin embargo, por tal razón es que
se critica sobre la aplicación de esta medida de coerción.
El jurista Hassemer manifiesta en su libro que: “Es digno de elogio que la
discusión acerca de la prisión preventiva no se haya apaciguado: a través de ella
se priva de la libertad a una persona que según el derecho debe ser considerada
inocente”.4
Ahora bien, el jurista Herrarte sobre esta postura la define como: “Es cómo la
detención, una disposición restrictiva de la libertad individual, pero con carácter de
mayor permanencia. Tiene por objeto no solo asegurar la presencia del imputado
dentro del proceso sino, asegurar los fines del mismo, especialmente el
cumplimiento de la sentencia, si esta fuera condenatoria” 5
Según el autor Asencio Mellado: “La prisión preventiva es una forma cautelar
cuando responde a la necesidad de evitar la fuga del imputado o de preservar el
resultado probatorio ya que, en ambos casos se caracteriza por la
instrumentalidad o subordinación al proceso en el cual aparecen las sospechas
delictivas y en algunos casos que pueden calificar de anticipación de los efectos
de la sentencia y por lo tanto, equiparada a la pena privativa de libertad. 6
3
Constitución Política de la Republica de Guatemala. Art. 14
4
Hassemer, Winfried. Crítica al derecho penal de hoy. Pág.105
5
Herrarte, Alberto. Derecho procesal penal. Pág.85.
6
Asencio Mellado, José María. Los presupuestos de la prisión preventiva. Pág.69.
12
Ahora bien, de conformidad con las anteriores posturas que se manifestaron por
los diferentes tratadistas, se puede llegar a la premisa de que la naturaleza jurídica
de la prisión preventiva es de naturaleza jurídica plural; ya que es un medio
provisional y como una sanción anticipada.
Sin embargo, de conformidad con el sistema garantista que tiene la normativa
jurídica guatemalteca, puedo indicar que su naturaleza es precavida ya que
persigue asegurar los fines del juicio y evitar la obstaculización en cuanto a la
tramitación del mismo se refiera.
Por tal razón consideró que esta restricción a la libertad puede justificarse, con el
único fin exclusivo de evitar que el imputado impida el ejercicio de la función
jurisdiccional, ya que los actos coercitivos son meramente de carácter preventivo
cautelar y provisional y por lo tanto NUNCA puede implicar una pena anticipada.,
en donde se le priva de un bien a un ser humano, en este caso el bien jurídico de
la libertad decretada por un órgano jurisdiccional.
LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA
La disposición establecida se regula en el Artículo 259 del Código Procesal Penal
guatemalteco y tiene como fin el de ligar o vincular al proceso a una persona que
se tiene suficiente convicción de su participación en un hecho delictivo, así como
su posible peligro de fuga o de obstaculizar la investigación.
NORMAS QUE REGULAS LA PRISIÓN PREVENTIVA
En la misma línea de la legislación internacional, el artículo 259 del Código
Procesal Penal establece en el segundo párrafo, que “la libertad no debe
restringirse sino en los límites absolutamente indispensables para asegurar la
presencia del imputado en el proceso”. Se resalta el carácter excepcional de la
prisión preventiva.
13
Asimismo, en el artículo 260 numeral 3, se norma que el auto de prisión preventiva
debe contener los fundamentos que motivan la medida, es decir, es obligatorio
que el juez explique y argumente la medida de la prisión preventiva.
El artículo 261 explica que en delitos menos graves no es necesaria la prisión
preventiva, a menos que existan indicios razonables de fuga o de obstaculización
de la averiguación de la verdad. Esta norma establece cuándo se puede dictar
prisión preventiva. Los aspectos que debe evaluar el juez en estos casos se
establecen en los artículos 262 y 263.
El artículo 264 hace énfasis en que, si existe la posibilidad de usar una medida
menos grave, esta debe priorizarse ante la prisión preventiva. Se enumeran varias
medidas alternas como pena. el arresto domiciliar, presentación periódica ante el
tribunal, arraigo, prohibición de comunicarse con ciertas personas, caución
económica, entre otros.
En el párrafo 4 y siguientes, se establece como norma general, que no se puede
conceder ninguna medida sustitutiva en procesos de reincidentes o delincuentes
habituales, y para los delitos enumerados en ese párrafo. El mismo ha sido
modificado varias veces para agregar nuevos delitos a lo largo del tiempo. La
Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado acerca de esa “aplicación
obligatoria” de la prisión preventiva, resaltando que “impide al juez apreciar el
carácter imprescindible de su uso…”
DURACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Respecto a la duración de la prisión preventiva, el artículo 268 norma que la
misma finaliza, entre otras razones, cuando su duración exceda un año.
14
Está medida es sujeta a unos plazos determinados que la ley le establece
teniendo como fin el privar de libertad al imputado por el plazo en que incurre la
investigación que tiene a su cargo el Ministerio Público.
La corrección temporal tal y como su nombre lo indica, es una forma de coerción
personal que se aplica de manera transitoria al sindicado, mientras se lleva a cabo
el esclarecimiento de la circunstancia que se le atribuye y que constituyen un acto
punible. No se trata de una sanción porque aún no existe culpabilidad del que se
encuentra sujeto a dicha medida.
En ese sentido la ley adjetiva manda a que la prisión preventiva dure el tiempo
necesario para cumplir sus objetivos; los cuales son, asegurar la presencia del 45
inculpado durante la tramitación de la causa, y cuando exista peligro de fuga o de
obstaculización de la averiguación de la verdad.
El principio de celeridad busca un juicio efectivo en forma rápida y sin pérdida de
tiempo, dados los fines y de las implicaciones de estar sujeto a un asunto penal. El
autor Zipf señala que: “la moderación, la prudencia y la rápida tramitación del
proceso no contrastan entre sí, como tampoco el esclarecimiento general de los
hechos ni la celeridad del proceso; por ello no deberían oponerse a la orden de
celeridad. Sólo puede tratarse, en todo caso, de una forma rápida de trabajo y
esmerada”. (Zipf, Heinz. Introducción a la política criminal.)
Es por ello que la legislación establece plazos que debieran respetarse para
conseguir que se cumpla con este objetivo primordial del proceso y de esta forma
no vulnerar principios constitucionales, procesales y el debido proceso.
PRÓRROGA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es: “La
prolongación la de la prisión que sufre el acusado durante la sustanciación del
15
proceso por un tiempo determinado”; con ello, se establece que puede ampliarse
el período de esta medida, con un periodo razonable que no altere las garantías
del imputado.
De lo anterior inferido Valenzuela se refiere a la prórroga de la prisión preventiva
como: “Si la pena es mayor de un año, siendo condenatoria y haya impugnación
pendiente, la cesación de libertad podrá prolongarse tres meses; pero se faculta a
la Corte Suprema de Justicia para prorrogar esos plazos, de oficio o si así lo
solicitare el Ministerio Público, aplazamiento que se acordará cuantas veces se
considere, sin perjuicio de tratar de agilizar el trámite y quedando la inspección de
la prisión a cargo de la misma Corte” (Wilfredo, Wilfredo, Valenzuela O. lecciones
de Derecho Procesal Penal)
así, la prórroga de esta providencia se refiere al aplazamiento de la duración del
encarcelamiento que guarda el encausado en virtud de la tramitación del proceso
penal como medida cautelar, y que puede dilatarse por el tiempo decretado. El
Artículo 268 del Código Procesal Penal preceptúa la posibilidad de prórroga en el
numeral tres de los casos por los cuales legalmente finaliza el encierro,
fundamenta: “Cuando su duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado
sentencia condenatoria pendiente de recurso, podrá durar tres meses más.”
Posteriormente en la misma norma citada, La Corte Suprema de Justicia en los
casos sometidos a su conocimiento, de oficio o a solicitud de las Salas de la Corte
de Apelaciones o del Ministerio Público, podrá autorizar, en los casos de su
competencia, que los plazos anteriores se extienda cuantas veces sea necesario,
fijando el tiempo concreto de las demoras.
En este caso podrán indicar las medidas necesarias para acelerar el trámite del
procedimiento y quedará a su cargo el examen de la prisión. En el año 2002 el
16
Decreto 51-2002 del Congreso de la República reformó este Artículo, otorgándole
esta facultad también a las Salas de la Corte de Apelaciones en los casos
sometidos a su conocimiento.
El citado decreto entró en vigencia el 24 de marzo de 2003; sin embargo, a pesar
de estar vigente no es una ley positiva porque no se han realizado los cambios
necesarios para su aplicación. Por lo tanto dentro de la presente investigación se
concretiza a analizar la facultad de la Corte Suprema de Justicia por ser
actualmente quien cumple exclusivamente esa función.
Por ello, la ley adjetiva es clara al autorizar la prórroga por tres meses a la prisión
preventiva cuando ha transcurrido un año de su duración, esta prórroga se limita a
los casos en que exista sentencia condenatoria pendiente de recurso. La norma
otorga tal facultad a la Corte Suprema de Justicia y no limita el número de
prórrogas posibles, siempre que sean necesarias.
MODIFICACIÓN DEL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA.
Una vez otorgada la prisión preventiva mediante el auto de prisión preventiva al
concluir la audiencia de la primera declaración, el mismo es revocable o
reformable según el artículo 276 del CPP. El imputado tiene tres posibilidades
para pedir una modificación de la prisión preventiva:
APELACIÓN DEL AUTO DE PRISIÓN:
Según el artículo 404, númeral 9 del CPP, los autos de prisión preventiva o de
medidas sustitutivas son apelables. Las apelaciones serán resueltas por la Sala de
la Corte de Apelaciones correspondiente en el transcurso de 3 días. Sin embargo,
en la realidad estas apelaciones demoran entre 6-8 meses en lo que son
resueltas.
17
REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO:
El artículo 320, párrafo 2 del CPP indica que el auto de procesamiento puede ser
reformado solamente en la fase preparatoria antes de la acusación, garantizando
el derecho de audiencia. El juez del caso debe convocar a una audiencia para
resolver, sin embargo, las agendas saturadas no permiten hacerlo de inmediato.
REVISIÓN DE LA MEDIDA:
Según el artículo 277 del CPP, el imputado puede pedir una revisión de la prisión
preventiva o de cualquier otra medida sustitutiva, en cualquier momento del
proceso. Para tal efecto debe convocarse a una audiencia. Es imperativo que se
pueda comprobar que las circunstancias iniciales hayan variado para lograr un
cambio de la medida sustitutiva
En el caso del auto de prisión, el trámite se realiza de manera escrita, sin convocar
a las partes, y en el caso de la reforma al auto de procesamiento y la revisión de la
medida es obligatorio celebrar una audiencia oral con la presencia de las partes.
Sin embargo, llevar a cabo estas audiencias demora resolver estos asuntos, ya
que la saturación de los juzgados no permite una rápida calendarización de la
misma, lo cual puede llegar al extremo de que por razones prácticas se junta la
audiencia de revisión de medida con la audiencia de la etapa intermedia
¿QUÉ EFECTOS TIENE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LA VIDA DEL
IMPUTADO?
a) DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SINDICADO
Después de que el juez contralor dicta el auto de procesamiento y que existiendo
razón suficiente para dictar prisión preventiva y es decretada; el imputado que
ahora se denomina sindicado queda bajo pleno control del Estado, no como un
castigo sino sobre la base de la presunción de responsabilidad de la persona de
18
un hecho delictivo por el peligro a que se dé la fuga o de obstaculizar la
investigación por parte del ente acusador, cabe mencionar que la prisión
preventiva debe de tenerse como una alternativa y no como la primera opción
que tiene que tomar el juez al dictarla.
Así mismo dentro de las disposiciones que se esperan al sindicado al dictarme
prisión preventiva es que se evite el entorpecimiento de la investigación, ya que se
prevé que con su libertar se pueda borrar o destruir las huellas del contenido del
delito, sobornar o intimidad a los testigos.
Algunos datos recopilados por personas a las que se le dictaron prisión preventiva
El simple hecho de estar encarcelado y en privación de libertad trae consigo
consecuencias psicológicas importantes. Esta puede desarrollar una cadena de
reacciones y distorsiones afectivas, cognitivas, emocionales y perceptivas, todo
esto provocado por la tensión emocional dentro del ambiente penitenciario.
Cuando se aborda el presente tema, sale a colación, todas aquellas personas a
quienes se les dictó auto de prisión preventiva y luego fueron declarados
inocentes, tiempo el cual pudieron ser meses, y durante el fueron tratados como
delincuentes comunes o pervertidos sexuales, con todo eso también llevando
aparejado el riesgo que sígnico para su integridad física y mental.
EFECTOS FÍSICOS DEL ENCIERRO PREVENTIVO
También se puede establecer que dentro de la prisión preventiva se puede
observar, la presencia de enfermedades infecciosas, la alta prevalencia de
problemas de salud mental, el abuso de drogas o otras sustancias, los problemas
en el acceso a la sanidad, la dificultad de acceso y desconocimiento de los
aspectos y procedimientos legales, el hacinamiento, la cohabitación en las celdas
con desconocidos, la monotonía de las actividades rutinarias y la rigidez de
horarios, entre otros, son causantes del aislamiento emocional y disgregación de
19
la identidad. Debido a estas condiciones, la prisión provoca alteraciones en la
salud de una persona. (Sanchez, 2016)
Destacan el desarrollo de psicosis, trastornos de personalidad, abuso de drogas y
alcohol, que, además, aumentan el estrés cotidiano de los internos. La prisión
crea por sí misma exclusión social. El mundo avanza y las personas quedan
estancadas entre cuatro paredes. Y cuando vuelven a tener contacto con la
sociedad, se ven envueltos en una situación de marginalidad y rechazo lo que
crea una desconfianza ante ellos mismos y una impotencia.
EFECTOS PERSONALES DEL ENCIERRO PREVENTIVO
Se puede decir que como consecuencia para el imputado se le despoja de su vida
rutinaria, es decir se le despoja de su empleo, algunos de sus derechos se
encuentran suspendidos, así como también deja de relacionarse con su entorno
familiar y/o social, como consecuencia de un delito que se le ha imputado y como
consecuencia se le obliga a pagar su condena recluido en un centro de privación
de libertad; para el sindicado es un perdida de su dominio ya que no es el quien
gobierna su vida, sino otros que lo hace por él.
La prisión y el hecho de estar privado de libertad dan lugar y obligan al sujeto a
una resocialización, adaptándose a este nuevo entorno; es importante destacar
que los privados de libertad, asimilarán valores de los sujetos más antiguos, con
los cuales convivirán a diario hasta quedar en libertad.
Se han dado casos de muerte por parte de los que se encuentran en prisión
preventiva se ha dado por falta de seguridad en los centros preventivos, asi como
extorciones.
EFECTOS PSICOLOGICOS DEL ENCIERRO PREVENTIVO
20
En el plano psicológico y emocional, el paso por prisión puede significar una
experiencia traumática, dañar la psicología de la persona, provocar trastornos de
ansiedad, empobrecer las habilidades sociales, provocar la pérdida de conciencia
de derechos fundamentales básicos, minar la autoestima y propiciar el aprendizaje
de la cultura de la violencia y la evitación, entre muchos otros efectos, la
frustración y sentimientos de culpa, la rebeldía o negativa a aceptar la autoridad, la
falta de gratificación sexual y lúdica, el hacinamiento, el aislamiento, el consumo
de sustancias tóxicas, el alto grado de ansiedad, la carencia de intimidad y el
sentimiento de ser torturado. (Morales (2007)
En general, los efectos que se consideran generalizables son: la hipervigilancia,
ansiedad, despersonalización, desconfianza, distanciamiento emocional,
distanciamiento psicológico, disminución de la autoestima, pérdida de intimidad,
síntomas de estrés post-traumático, dependencia de la prisión como institución y
alteraciones en el plano sexual.
Surge un cambio en la valoración del sí mismo por la falta de reconocimiento
propio por las nuevas formas de relación con otros y con el sí mismo, y el
significado de las mismas. Se produce una actitud de afrontamiento negativo ante
el futuro y la pérdida del sentido de vida.
EFECTOS ESTETICOS DEL ENCIERRO PREVENTIVO
La imagen personal, la carencia total de intimidad, les lleva a perder la conciencia
de los límites de su propio cuerpo, la falta de espacio y el hacinamiento provocan
un contacto continuo con otros internos que afecta a la imagen corporal. ( Sánchez
y Coll 2016)
También se reconocen en la necesidad de cambio de las prisiones como
instituciones con tanta dureza para los internos, ya que las experiencias vividas,
las formas de relación o las estrategias para la adaptación o la supervivencia que
21
incorporan los privados de libertad como propias. Además, las instalaciones para
el cuidado personal suelen estar muy deterioradas y resulta costoso mantenerlas
totalmente limpias por la gran cantidad de usuarios y esto provoca graves
problemas de salud en los internos y el desarrollo de enfermedades infecciosas
como las que recogen.
PARA LAS MUJERES DEL ENCIERRO PREVENTIVO
Para las mujeres, la prisión significa otro motivo de discriminación más, es decir,
las mujeres son discriminadas ya por su condición de mujer y lo serán doblemente
por su historial delincuencial. El centro de privación de libertad para mujeres
presentaba baja recursos, exclusión social, bajo nivel educativo, desventajas
sociales y económicas unidas a estas experiencias traumáticas de discriminación.
Las mujeres padecen por la falta de centros penitenciarios sólo para mujeres,
infraestructura penal inadecuada para el desarrollo de sus relaciones madre-hijas
e hijos, condiciones insalubres, falta de atención médica específica para personas
de su género, y sometimiento a varias formas de violencia, incluyendo abuso
sexual por parte del personal penitenciario. (CIDH, Informe sobre Medidas
Dirigidas a Reducir el Uso)
Con esto se refiere a que las mujeres a quienes se les dicta auto de prisión
preventiva sufren más ya que por su condición de mujer es mucho mas vulnerada
y existe el equilibrio de fuerza, inclusive existen mujeres que son abusadas por el
mismo personal de seguridad.
LA PRISIONIZACIÓN
Es el proceso en el que una persona, privada de libertad, adquiere códigos,
normas sociales y formas de comportarse para poder convivir en la cárcel. Este
proceso, propio de la subcultura carcelaria, se irá adquiriendo de manera no
22
consciente. Cabe destacar, además, que la adaptación a este nuevo ambiente
variará según el sujeto, donde algunos logran una mayor y mejor adaptación. 7
LOS PRINCIPALES EFECTOS DE LA PRISIONIZACIÓN
Estarían en relación con la ansiedad, despersonalización, pérdida de la intimidad,
alteraciones en la autoestima, falta de control sobre la propia vida, ausencia de
expectativas y alteraciones en la sexualidad. El Estado debe de garantizar, cada
garantía constitucional y velar por que se cumpla con el debido proceso ya que al
sindicado únicamente se le esta privando de su derecho a la libertad y no otros
derechos, es decir que debe de privar la salud, educación, recreación de los
reclusos. (Escaff et al., 2013; Ruíz, 2007; Haney, 2002)
ESTIGMATIZACIÓN SOCIAL
También se encuentra la estigmatización social el cual es aquel señalamiento
negativo hacia una persona o grupo de personas con el fin de insultarlas,
ofenderlas, atacarlas, justificando su menosprecio y este impacto es tan alto
cuando se encuentra privado su libertad, inclusive se da junto con los medios de
comunicación, que con esto se alimentan de las historias de los afectados,
exponen sus vidas, lo que a su vez es retroalimentado por parte de la sociedad.
Esto funciona como un arma de doble filo, donde, por una parte, pueden enaltecer
a un sujeto en cuestión, como por otra, devaluarlo y hundirlo hasta el punto de
menospreciar su dignidad hasta el punto de dañar una relación sentimental.
Lo anterior también se da cuando también se estigmatiza y perjudica a la familia
del privado de libertad quienes no solo luchan por la propia discriminación vivida,
sino también se sienten responsables del sufrimiento de seres más cercanos.
Ahora, bien existen también consecuencias dentro del marco laboral, ya que en su
mayoría al ser sentenciados ya sea la sentencia condenatoria o absolutoria, al
7
Echeverri, 2010
23
querer retomar su labor diaria, en muchos casos se habla de prescindir de sus
servicios como tal, esto con el afán de no perjudicar ya sea la imagen de la
empresa o en su caso de no toparse con un ambiente laboral tenso.
Y en otros casos media vez exista un antecedente de que se estuvo privado de su
libertar es mejor no contar con sus servicios, aunque tenga una amplia experiencia
o sea versado en la materia, y mas si fue decretada su prisión preventiva; esto al
final vulnera muchos derechos consagrados constitucionalmente y en otras leyes
de carácter individual.
Lo que prima y determina su situación laboral es el antecedente penal, que genera
una ineludible realidad de estigmatización y prejuicio social. Uno de los sujetos
menciona:
b) DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SOCIEDAD
Para la sociedad que el sindicado se encuentre en prisión preventiva es seguridad
para ellos ya que con esto existe una forma de frenar que siga delinquiendo y
también puede verse como corrección, castigo y aislamiento para el responsable
de un hecho ilícito, así mismo es una forma de trasmitir seguridad a la sociedad.
Sin embargo, el uso excesivo de la prisión preventiva puede resultar muy costoso
para el Estado; los costos directos incluyen la operación de establecimientos
penitenciarios, el pago al personal de la prisión, y la provisión de servicios básicos,
incluyendo alimentación, atención de salud y servicios específicos de género para
las personas encarceladas; adicionalmente, gran cantidad de mujeres y hombres
sufren el impacto psicológico y emocional de ser privados de la libertad sin haber
sido sentenciados. (IDH, Informe sobre Medidas Dirigidas a Reducir el Uso)
24
CONCLUSIONES
La prisión preventiva es una medida de coerción para vincular al imputado al
proceso, pero es tomada como una sentencia anticipada por no consumar con el
plazo de tres meses en la indagación por parte del Ministerio Público, así mismo
se puede concluir que la Corte Suprema de Justicia, viola el principio de inocencia
al autorizar la prórroga de encarcelamiento cuantas veces sea necesario, a un
sindicado o acusado que no tiene sentencia condenatoria firme.
Al ser privado de libertad a través de la prisión preventiva se destacan la psicosis,
trastornos de personalidad, creando por sí misma exclusión social y al salir de esa
situación se ven envueltos en una situación de marginalidad y rechazo lo que crea
una desconfianza ante ellos mismos.
25
La aplicación de la prisión provisional se refiere entonces a la inseguridad en la
tardanza del proceso penal que puede presentarse por la fuga del sindicado o por
alguna obstaculización que éste realice para impedir o retardar la averiguación de
la verdad.
BIBLIOGRAFIA
1. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de derecho usual.
2. Roxin, Claus. Derecho procesal penal
3. Herrarte, Alberto. Derecho procesal penal.
4. Constitución Política de la Republica de Guatemala
5. Código penal
6. Código Procesal Penal
26
27
