FILOSOFÍA
TEMA R2
PERIODO DE LA FILOSOFÍA
MODERNA I SSI3RMR2
CUADRO - RESUMEN
DESCARTES
Objetivo: LA VERDAD
Los sentidos nos engañan
Problemas El gen maligno
El sueño
Hay que dudar: DUDA METÓDICA
Pensar es tener ideas Pero si dudo, EXISTO (1° verdad)
SAN MARCOS EXTENDIDO 2021 – I
Argumento de la PERFECCIÓN
Innatas Facticias
DIOS existe
Argumento de la CAUSALIDAD
(2° verdad)
Advertencias
Argumento ONTOLÓGICO
Dios
Todo cuanto creo
verdadero, es ver- Teoría de las 3
Res cogitans
dadero sustancias
(3° verdad)
Res extensa
Para asegurarme uso el MÉTODO (4 reglas)
EVIDENCIA ANÁLISIS SÍNTESIS COMPROBACIONES
PERIODO DE LA FILOSOFÍA MODERNA I
Se caracteriza por la confianza en la razón humana:
la razón es la única facultad que puede conducir al
hombre al conocimiento de la vedad. Ésta razón es
una razón autónoma, capaz de sacar de sí misma
RACIONALISMO las verdades primeras y fundamentales, a partir de
las cuales es posible deducir todas las demás. Esta
primeras ideas son innatas y la razón las conoce
de forma inmediata mediante intuición intelectual.
Siguen un modelo matemático del saber.
ORIGEN DEL
CONOCIMIENTO
Se afirma que la fuente del conocimiento humano
es la experiencia sensible, los sentidos. No existen
las ideas innatas. La mente es considerada como un
EMPIRISMO papel en blanco (Locke) sobre el que la experiencia
va dejando su “huella”: son los sentidos y las sen-
saciones los vehículos a través de los cuales surgen
las ideas en la mente.
Las verdades fundadas en la razón son:
Necesarias (su contrario es imposible)
Universales (válidas para cualquier ser racional)
La razón puede alcanzar un conocimiento válido
RACIONALISMO
acerca de la totalidad de la realidad (Dios, Alma y
Mundo) independientemente de la experiencia. La
metafísica para a ser un “saber fundamental”, que
proporciona los fundamentos al resto de los saberes.
LÍMITES DEL
CONOCIMIENTO
La experiencia no solo es el origen del conocimiento
sino también su límite. Esta limitación es doble:
• En cuanto a su extensión (no podemos ir más allá
EMPIRISMO de lo que permita conocer nuestra experiencia)
• En cuanto a su certeza (solo podemos estar ciertos
acerca de lo que cae dentro de los límites de la
experiencia)
TEMA R2 FILOSOFÍA SAN MARCOS EXTENDIDO 2021 – I 2
PERIODO DE LA FILOSOFÍA MODERNA I
PROBLEMAS PROPUESTOS
NIVEL 1 así, todos pensaríamos igual sin embargo
tenemos diferentes opiniones de las cosas,
1. Que filosofo postula la hipótesis de la exis- por lo que solo poseemos percepciones, en
tencia de un genio maligno que hace que esa medida Sandra estaría tomando una
veamos la realidad de forma distorsionada, posición a favor de:
con la única intención de engañarnos: A) Immanuel Kant B) Sócrates
A) Immanuel Kant C) Rene Descartes D) Tomas Hume
B) Rene Descartes
C) San Agustín de Hipona 5. Rene Descartes se preguntaba si existían
D) Tomas Hume verdades indubitables, que cumplan con
las características de ser claras y distintas,
2. Rene Descartes intenta buscar verdades para intentar encontrar esa verdad induda-
claras y distintas y a través de la Duda ble partió de la idea de dudar de todo, todo
Metódica llega a la primera evidencia, cual cuanto lo rodeaba de allí surge la conocida
corresponde con ella: duda metódica que consiste en
A) Dios A) Dudar de todo menos de mi existencia
B) Res infinitans B) Dudar de mi menos de lo que me rodea
C) Mi propia existencia C) Dudar de todo al dudar me doy cuenta
D) La duda que para hacerlo tengo que existir
necesariamente
3. La humanidad ha adquirido conocimientos D) Afirma la tabula Rasa, ya nacemos con
a la largo de la historia de manera prácti- conocimientos innatos
ca, identificando los frutos que podíamos
comer, en ese quehacer es muy probable NIVEL 2
que hayan muerto muchas personas,
6. Descartes en la búsqueda de ideas eviden-
porque tenían que probarlos y algunos no
tes que den una base sólida a la ciencia
eran aptos comerlos o eran venenosos.
propone una metodología que presenta las
De lo expuesto se deduce que los seres
siguientes reglas
humanos han adquirido un conocimiento
A) De la evidencia- análisis- síntesis- enu-
de carácter:
meración
A) Innato B) Intuitivo
B) De la observación- hipótesis- contras-
C) Necesario D) Empírico
tación- conclusión
C) De la observación- Planteamiento del
4. Sandra considera que no podemos cono-
problema- Hipótesis- Contrastación
cer la realidad tal y como es, no existen
D) De la evidencia- síntesis- análisis- com-
conocimientos universales porque si fuese
probación
3 TEMA R2 FILOSOFÍA SAN MARCOS EXTENDIDO 2021 – I
PERIODO DE LA FILOSOFÍA MODERNA I
7. Descartes considera que el hombre es un 10. El idealismo subjetivo se resume en la
ser imperfecto con ideas de perfección. Se sentencia: “Ser es ser percibido”, lo que
pregunta como un ser imperfecto puede implica para Berkeley
crear ideas perfectas, lo considera incon- A) El ser como ente percibe las cosas de
cebible por lo que llega a la conclusión forma objetiva
que esas ideas perfectas las puso alguien B) El ser tiene la capacidad de percibir
en nuestra mente. Al argumentar de dicha realidades concretas
manera Descartes está apelando a la vía C) La realidad existe como proyección de
………………………….de Tomas de Aquino la conciencia
A) Motor inmóvil D) El ser como entidad abstracta existe
B) Causalidad en el mundo de las ideas
C) Contingencia
D) Perfección 11. Respecto al origen del conocimiento no es
correcto respecto al empirismo
8. “No hay nada en el entendimiento que A) no tenemos ideas al nacer.
antes no haya pasado por los sentidos”- B) depende de la experiencia.
aseveraba Locke en rechazo a las tesis C) nacemos sin capacidad racional.
innatistas. De esta afirmación se puede D) toma como referencia las ciencias
desprender naturales.
A) Nacemos con ideas innatas
B) La experiencia externa es la única 12. Según Kant lo que conocemos es
fuente del conocimiento A) la realidad en sí misma, tal cual es
C) Los sentidos son la única fuente con- B) el nóumeno o la cosa en sí
fiable del conocimiento C) el fenómeno o la cosa en sí
D) El hombre nace con conocimientos a D) lo que ponemos en las cosas
posteriori
Del texto, responder las preguntas 13 y 14
9. Nuestros sentidos no pueden manifestar la "Kant afirma que lo que conocemos son sola-
existencia de un mundo exterior, ya que mente fenómenos. Nuestro conocimiento es
en muchas ocasiones cometen errores, conocimiento de los fenómenos, con lo cual
lo cual provoca que nos engañemos fre- no hace nada más que una tautología, por lo
cuentemente. El mundo es una colección siguiente: “Fenómeno” quiere decir en griego
de percepciones que discurren sin alguna lo que se nos aparece a nosotros, lo que se nos
conexión alguna. Dicha tesis es planteada da. El fenómeno es aquello que se nos aparece,
por el filosofo la apariencia. Y lo que nosotros conocemos
A) John Locke es aquello que se nos aparece…Conocemos lo
B) Rene Descartes que conocemos"
C) George Berkeley Aldo Horacio Cristiani. “Temas de Introduc-
D) David Hume ción a la Filosofía”
TEMA R2 FILOSOFÍA SAN MARCOS EXTENDIDO 2021 – I 4
PERIODO DE LA FILOSOFÍA MODERNA I
13. Para Kant el conocimiento es posible en la A) Los conceptos
medida que conocemos B) Existencia del yo
A) la cosa en sí. C) Espacio y tiempo
B) la realidad tal cual es. D) Imperativo categórico
C) lo que se nos aparece.
D) lo que no se nos da. 18. Sandra considera que las experiencias
de sus padres tanto como las suyas son
14. Decir que conocemos “fenómenos” es importantes en la medida que las expe-
tautológico en la medida que riencias de otros les sirven para anticiparse
A) conocemos aquello que no se puede a los hechos, sin embargo, considera
conocer necesario vivirlas también para contrastar
B) nuestro conocimiento puede ser ver- dichas opiniones. Sandra estaría tomando
dadero o falso. una postura filosófica a favor del:
C) conocemos aquello que se deja conocer. A) Empirista B) Racionalista
D) no podemos conocer lo aparente. C) Escéptica D) Criticista
15. Según Kant lo que conocemos es
19. Identifica la secuencia de verdad ¨V¨ y fal-
A) El nóumeno o la cosa en sí.
sedad ¨F¨ en las siguientes proposiciones
B) El fenómeno o la cosa en sí.
con respecto a la gnoseología kantiana
C) Lo que ponemos en las cosas.
• Los juicios a posteriori no son univer-
D) La apariencia subjetiva.
sales
• 5+7: 12 es un juicio a posteriori
NIVEL 3
• Kant critico solamente al empirismo
• Los juicios a priori son particulares y
16. Decir que conocemos “fenómenos” es
contingentes
tautológico en la medida que
A) FFVF B) VFVV
A) Nuestro conocimiento puede ser ver-
dadero o falso. C) VFFF D) FVFV
B) Conocemos aquello que se deja cono-
cer. 20. Las tres obras cumbres de Immanuel Kant
C) No podemos conocer lo aparente. son la crítica a la razón pura, critica a la
D) No hay necesidad de buscar el cono- razón práctica y critica al juicio, mencione
cimiento los temas a tratar respectivamente:
A) Ética, belleza, conocimiento
17. Immanuel Kant toma el aporte del innatis- B) Belleza, ética, ontología
mo cartesiano y lo plantea aduciendo que C) Conocimiento, ética, Belleza
las ideas innatas son las formas a priori de D) Conocimiento, ética, conocimiento
la sensibilidad, que corresponde al: sensorial
5 TEMA R2 FILOSOFÍA SAN MARCOS EXTENDIDO 2021 – I
