Informe Sanitario Animal 2020
Informe Sanitario Animal 2020
2020
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
Vigilancia Sanitaria de los Animales Terrestres......................................................................... 5
Control y erradicación de enfermedades:................................................................................. 9
Situación de Chile para enfermedades de notificación a la OIE ............................................. 11
Lista de enfermedades de Denuncia Obligatoria .................................................................... 14
I.-SITUACIÓN SANITARIA EN ABEJAS ........................................................................................... 16
Vigilancia sanitaria en abejas .................................................................................................. 16
Resultados de la vigilancia en abejas año 2020 ...................................................................... 18
Otras enfermedades exóticas en abejas ................................................................................. 20
II.-SITUACIÓN SANITARIA EN AVES ............................................................................................. 22
Influenza Aviar H5/H7 ............................................................................................................. 22
Enfermedad de Newcastle ...................................................................................................... 24
III.-SITUACIÓN SANITARIA EN BOVINOS ...................................................................................... 27
Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB) ............................................................................. 27
IV SITUACIÓN SANITARIA DE ÉQUIDOS ....................................................................................... 31
Arteritis viral equina (AVE) ...................................................................................................... 31
Muermo................................................................................................................................... 31
Anemia Infecciosa Equina (AIE) ............................................................................................... 31
Influenza Equina (IE)................................................................................................................ 32
Arteritis Viral Equina en burros asilvestrados. ........................................................................ 33
V SITUACIÓN SANITARIA DE OVINOS-CAPRINOS ........................................................................ 35
Scrapie (prúrigo lumbar) en ovinos: ........................................................................................ 35
Brucelosis caprina-ovina: ........................................................................................................ 35
Artritis Encefalitis Caprina ....................................................................................................... 36
Maedi Visna ............................................................................................................................. 36
VI SITUACIÓN SANITARIA EN SUINOS ......................................................................................... 38
Vigilancia en cerdos industriales y no industriales ................................................................. 38
Vigilancia en jabalíes ............................................................................................................... 42
VII SITUACIÓN SANITARIA DE ENFERMEDADES COMUNES A VARIAS ESPECIES......................... 44
Fiebre Aftosa ........................................................................................................................... 44
Lengua Azul ............................................................................................................................. 45
VIII. PROGRAMAS OFICIALES DE CONTROL Y ERRADICACIÓN .................................................... 49
1.-Programa de control y erradicación de Loque Americana ................................................. 49
2.-Programas de control de Salmonella spp. y Micoplasma sp. ............................................. 52
Mycoplasma ................................................................................................................................ 53
Salmonella ................................................................................................................................... 55
3.- Programa de erradicación de Brucelosis Bovina................................................................ 56
Vigilancia de brucelosis bovina ............................................................................................... 57
Predios en cuarentenas por brucelosis bovina ....................................................................... 59
Certificación de predios libres ................................................................................................. 61
Situación actual y proyecciones .............................................................................................. 62
4.- Programa de control y erradicación de tuberculosis bovina ............................................. 64
Vigilancia de Tuberculosis bovina ....................................................................................... 65
Clasificación de estatus TBb ................................................................................................ 67
Predios infectados ............................................................................................................... 68
Investigación y desarrollo. .................................................................................................. 70
Programa de erradicación de Síndrome Reproductivo y Respiratorio Porcino (PRRS)........... 71
IX ATENCIÓN DE DENUNCIAS ...................................................................................................... 74
X VIGILANCIA SANITARIA EN FAENADORAS ................................................................................ 81
INTRODUCCIÓN
La mantención y mejoramiento del patrimonio sanitario del país es la principal función del
Servicio Agrícola y Ganadero. Para ello, el Servicio, junto con el sector privado, anualmente
llevan a cabo diversas actividades para dar cumplimiento a este objetivo, incluyendo acciones
de vigilancia epidemiologia y de control y erradicación de enfermedades. El trabajo del año 2020
se centró en mantener ausentes las principales enfermedades animales que existen en el mundo
y en sustentar el pilar sanitario, para que el sector silvoagropecuario incrementará su aporte al
Producto Interno Bruto (PIB) nacional, pasando de un 3% el año 2019, a un 3,4% el año 2020,
según datos del Banco Central de Chile.
Sin embargo, el resultado de las acciones sanitarias realizadas durante el año 2020 no puede ser
analizada sin considerar la pandemia por Covid 19 (SARS-CoV-2). Si bien las pandemias han
ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad, esta es la primera registrada por un
coronavirus, lo que ha obligado a la comunidad científica a tener que realizar un aprendizaje
acelerado sobre un agente nuevo, altamente transmisible y mortal en muchos casos. Como ha
señalado la Organización Mundial de la Salud (OMS), la causa más probable es su origen
zoonótico, lo que no es una situación rara. Datos de la Organización Mundial de Sanidad Animal
(OIE) señalan que el 60% de las enfermedades infecciosas humanas y el 75% de las
enfermedades emergentes son de origen animal. Lo anterior generará un mayor impulso al
concepto de “Una Salud” y, respecto de los Servicios Veterinarios, significarán mayores desafíos
y exigencias.
sector privado, dando como resultado la evidencia que sustenta la ausencia de las enfermedades
animales más importantes en Chile, el avance de los programas de control y erradicación
vigentes y la inclusión de nuevas tecnologías en la vigilancia reflejadas en el presente informe
sanitario 2020.
Este informe incluye también los resultados del proceso de atención de denuncias de
enfermedades, así como de la vigilancia realizada en los establecimientos faenadores durante la
inspección veterinaria ante y post mortem.
Finalmente, debe destacarse el trabajo realizado por los médicos veterinarios oficiales y
privados, laboratoristas, personal técnico y administrativo, propietarios y gremios distribuidos
en todo el territorio que han permitido tener la información que es mostrada en el presente
documento y sin cuyo accionar no sería posible mejorar nuestra sanidad ni acceder a los
mercados internacionales con los productos de origen pecuario.
A su vez, las necesidades actuales para desarrollar una adecuada vigilancia sanitaria de los
animales requieren de una activa participación del sector privado, tener sistemas conectados
los diferentes programas relacionados con la salud animal, realizar una gestión sanitaria eficaz
y eficiente, responder a las necesidades de productores y mercados y fomentar la adaptación e
innovación en forma permanente.
Para apoyar la vigilancia, existen herramientas como el análisis de riesgo, que es un método
objetivo y justificable para evaluar los riesgos de enfermedad. En este marco, como ejemplo,
durante el año 2020, se realizó una evaluación de riesgo para establecer la probabilidad de
introducción de Peste Porcina Africana al país, permitiendo que la vigilancia de esta enfermedad
se base en riesgo, con datos y probabilidades actualizadas.
Este Plan es construido considerando el tipo de enfermedad, los factores de riesgo nacional y
regional, y el estatus sanitario del país respecto a la enfermedad que se vigila. El diseño
estadístico utilizado corresponde a un muestreo de enfermedades que considera la
epidemiología de estas, especie(s) susceptible(s) y/o tipo(s) de producción, una adecuada
distribución espacial y temporal de la realización de las muestras durante el año.
Dado lo anterior, el año 2020 el SAG incorpora al sistema la vigilancia clínica, los métodos
basados en riesgo, la informatización de las inspecciones en mataderos y la vigilancia
sindrómica. Por ello se informatizaron la captura de datos para estos métodos.
Otros desarrollos informáticos son aplicaciones relacionadas con la vacunación contra influenza
equina, la atención de denuncias, la vigilancia de animales en Campos de Pastoreo Cordillerano
(CPC), entre otros, todo lo cual se ha traducido en un incremento de la sensibilidad del sistema
de vigilancia en su conjunto y ha facilitado la toma de decisiones por una oportuna visualización
estadística y espacial de los datos.
Los datos ingresados a la aplicación pueden ser visualizados gráficamente mediante mapas y
gráficos en el Panel del módulo denuncias pecuarias o de CPC del SAG, lo cual permite un fácil
análisis de la situación sanitarias del país.
El Programa de Atención de
Denuncias es un sistema de
notificación temprana de sospechas
de enfermedades animales realizadas
por terceras personas o entidades a
nivel nacional. Estas notificaciones son
atendidas por los médicos veterinarios
oficiales (MVO) del SAG, quienes
realizan la visita en terreno, investigan
la causalidad y registran la información
en el “modulo denuncias pecuarias”
(Imagen N° 4).
Imagen N° 4: Plataforma dashboard del módulo denuncias
pecuarias.
Las denuncias son de relevancia dado que permiten complementar la información obtenida de
otros métodos de vigilancia, con el fin de respaldar el estatus sanitario del país; así como
también, la información generada apoya los programas de control y erradicación que el Servicio
desarrolla.
El plan de vigilancia sanitaria se compone de dos planes anuales, uno para enfermedades
exóticas y otro para endémicas. Estos se sustentan en tres sistemas para la detección temprana
de enfermedades que afectan a las abejas:
• La inspección programada de apiarios por cada una de las regiones del país, en función del
riesgo.
• La inspección de apiarios que se efectúa a través del sistema de atención de denuncias de
morbilidad y mortalidad de colmenas.
• La detección de enfermedades por la vía de la inspección de apiarios para la certificación
zoosanitaria de exportación de productos apícolas o material vivo de abejas.
Para establecer la población de riesgo, este se sustenta en la información que se obtiene del
Sistema Información Pecuario Apícola (SIPEC Apícola). El cual registra la existencia apicultores,
la declaración anual de apiarios y colmenas (georreferenciados) y sus principales actividades
productivas de cada apicultor.
Cuadro N° 1: Universo del rubro apícola del país hasta septiembre del año 2020.
ACTIVIDAD APÍCOLA UNIVERSO APÍCOLA
Total de Colmenas 1.241.504
Total de Apiarios 16.973
Total de Apicultores 8.777
Fuente: Boletín Apícola N°6-SAG
Adicionalmente, se destaca la condición sanitaria tanto de la Isla de Pascua (Rapa Nui), que se
encuentra declarada zona libre de las enfermedades: loque americana, loque europea,
acarapisosis y varroasis desde el año 2018, como de la Región de Aysén, que, durante el año
2019, fue declarada zona libre de la enfermedad “loque americana”.
Gráfico N°1: Prevalencia relativa en función de los eventos ocurridos de las enfermedades de
abejas con relación a la cantidad de apiarios inspeccionados por año desde 2015 al 2020.
Varroasis
La varroasis es la principal enfermedad en abejas presente en Chile. La prevalencia anual para el
año 2020 fue de 48,61% a nivel nacional (tabla N°3), cifra que está por debajo del promedio de
los últimos años que representa 54,41%. Durante el año 2020, se inspeccionaron 370 apiarios,
detectando 211 casos (57,03%) y presente en trece regiones del país (tabla N°2). Para su control,
se basa en utilización de medicamentos específicos, existiendo en el país seis fármacos
registrados.
Acarapisosis
Es la segunda enfermedad de importancia. Durante el año 2020, se inspeccionaron 370 apiarios,
detectando 10 casos (2,07%) (tabla N° 2). La prevalencia relativa anual es 2,37% a nivel nacional
(tabla N 3), por debajo del promedio de los últimos años que representa 4,54%.
La enfermedad se ha presentado en los últimos años en sólo 5 regiones del país. Para su control
los apicultores utilizan diversas prácticas de manejos sanitarios y culturales, no existiendo
medicamentos específicos registrados para esta enfermedad en el país.
Loque Europea
Enfermedad que se presentan de forma esporádica y localizada en algunas regiones del país. De
los 370 apiarios inspeccionados el año 2020, se detectó solo 3 casos de la enfermedad (0,81%)
(tabla N° 2). La prevalencia es baja a nivel nacional representando el 0,32% (tabla N °3). Ello se
debe a que tiene un programa de medidas sanitarias especiales para su control desde el año
2009 a la fecha. Es así como en los últimos seis años, la loque europea sólo se ha detectado en
4 regiones de las 16 regiones del país.
Loque americana
Se analiza en el capítulo de Programa de Control y Erradicación de enfermedades.
Tabla N°2. Los casos confirmados de las enfermedades denuncian obligatoria en abejas, en
función del total de apiarios vigilados por región durante año 2020
Casos confirmados
Región Vigilancia de
Apiarios Varroasis Acarapisosis Loque Loque
americana europea
Arica y Parinacota 0 0 0 0 0
Tarapacá 1 0 0 0 0
Antofagasta 11 10 0 0 0
Atacama 13 7 0 3 1
Coquimbo 21 14 0 0 0
Valparaíso 34 10 1 0 0
Metropolitana 26 9 0 1 0
O’Higgins 43 28 0 0 0
Maule 31 24 0 0 0
Ñuble 17 12 0 0 0
Biobío 20 11 2 2 1
La Araucanía 35 23 4 0 1
Los Ríos 18 12 2 0 0
Los Lagos 40 19 1 0 0
Aysén 59 32 0 0 0
Magallanes 1 0 0 0 0
Total 370 211 10 6 3
Tabla N°3. Prevalencia anual de enfermedad por región, en base a los apiarios inspeccionados durante el
año 2020
Prevalencia puntual por región
Región
Varroasis Acarapisosis Loque americana Loque europea
Arica y Parinacota 0,00 0,00 0,00 0,00
Tarapacá 0,00 0,00 0,00 0,00
Antofagasta 90,91 0,00 0,00 0,00
Atacama 53,85 0,00 23,08 1,28
Coquimbo 66,67 0,00 0,00 0,57
Valparaíso 29,41 2,94 0,00 0,29
Metropolitana 34,62 0,00 3,85 0,19
O’Higgins 65,12 0,00 0,00 0,00
Maule 77,42 0,00 0,00 0,00
Ñuble 70,59 0,00 0,00 0,00
Biobío 55,00 10,00 10,00 0,83
La Araucanía 65,71 11,43 0,00 1,93
Los Ríos 66,67 11,11 0,00 0,00
Los Lagos 47,50 2,50 0,00 0,00
Aysén 54,24 0,00 0,00 0,00
Magallanes 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 48,61 2,37 2,31 0,32
Los estratos de aves incluidos en la vigilancia a lo largo del país incluyen planteles industriales
de carne y huevos, granjas de crianza de codornices, faisanes, patos y gansos, ratites, aves de
crianza familiar o traspatio; aves de riña, mercado de aves vivas, tiendas de mascotas, zoológicos
y criaderos de aves exóticas y aves silvestres (residentes y migratorias).
La vigilancia en aves para Influenza Aviar H5/H7 y Enfermedad de Newcastle se basa en los
siguientes factores de riesgo:
• Mediana a alta probabilidad de contacto efectivo con aves silvestres migratorias
(anseriformes, ciconiiformes y charadriiformes) y/o residentes con aves de corral (≤ 1K de
humedales naturales y artificiales – tranques, cultivos, lagunas, etc.; crianza conjunta de aves
silvestres con aves de corral como zoológicos, granjas educativas, tiendas de mascotas,
centros de rehabilitación o reproducción de aves).
• Antecedentes de contrabando o intercepciones de aves o subproductos avícolas en el área
(≤ 5K).
• Cercanía a Puestos fronterizos, centros de cuarentena o rutas internacionales de alto tráfico
vehicular (≤ 3K).
• Cercanía a mataderos o plantas de rendering (≤ 3 km).
• Equipo compartido entre granjas y/o introducción de aves desde otros planteles.
• Distancia entre granjas: ≤ 500 m., 5 o más establecimientos avícolas industriales/km2, granjas
en zonas con densidad ≥ 100.000 aves/km2 o densidad ≥ 10.000 personas/km2.
Tabla N° 1. Muestreos realizados para Influenza Aviar H5/H7, según objetivo de muestreo, 2020.
Objetivos de muestreo Nº de establecimientos Nº de análisis
muestreados
Cuarentena de Internación 136 1.485
Monitoreo Adicional 6 153
Monitoreo Emergencial 15 291
Notificación/Denuncia 120 961
Plan Anual de Vigilancia 1.231 60.597
Programa oficial/certificación 140 7.982
Seguimiento Denuncia 10 37
Terceros/Privados 16 208
Total 1.675 71.714
En total se realizaron 71.714 análisis, los cuales fueron desarrollados en los laboratorios
autorizados para el diagnóstico de IA H5/H7, mediante la técnica de ELISA-I, mientras que las
pruebas confirmatorias fueron realizadas por los laboratorios oficiales del SAG. Un resumen de
los análisis según técnica diagnóstica es mostrado en la tabla N° 2.
De los 1.371 establecimientos muestreados dentro del Plan Anual de Vigilancia y el Programa
Oficial/Certificación para la Exportación, la distribución de muestreos por estratos fue liderada
por los broiler de engorda (759 establecimientos; 44.431 análisis), seguida de los pavos de
engorda (221 establecimientos; 1.592 análisis). El detalle de los muestreos por estratos se
detalla en la tabla N° 3.
Tabla N° 3. Distribución de muestreos por estrato para IA para el plan anual de vigilancia, 2020
Estratos Nº de establecimientos Nº de análisis
muestreadas
Abuelas broiler 18 1.049
Reproductores broiler 117 6.110
Engorda broiler 758 44.431
Reproductores pavos 14 536
Engorda pavos 221 12.877
Reproductoras livianas 5 150
Ponedoras 56 1.632
Traspatio 152 1.592
Ratites 1 10
Gallos de pelea 16 159
Tiendas de mascotas 3 4
Zoológicos, criaderos de aves 4 20
Humedales 6 9
Total 1.371 68.579
Como principal resultado de la vigilancia se destaca que todos los análisis realizados en los
diferentes estratos de aves fueron negativos a influenza aviar H5/H7, lo que permite al país
mantener su condición de libre de esta enfermedad.
Enfermedad de Newcastle
Durante el año 2020, se realizaron 336 muestreos para Enfermedad de Newcastle en el marco
de los distintos programas de vigilancia asociados a esta enfermedad. De ellos, el muestreo para
el plan anual de vigilancia fue el más importante, con 153 muestreos, seguido de la
Notificación/Denuncia de enfermedades, con 92 muestreos. La totalidad de muestreos se
resume en la tabla N° 4.
Tabla N° 4. Muestreos realizados para Enfermedad de Newcastle, según objetivo de muestreo,
2020.
N de establecimientos
Objetivo de muestreo N de análisis
muestreados
Cuarentena de Internación 66 133
Monitoreo Adicional 1 2
Notificación/Denuncia 92 312
Seguimiento Denuncia 10 29
Plan Anual de Vigilancia 153 339
Programa oficial/certificación 9 46
Terceros/Privados 5 43
Total 336 904
En total se realizaron 904 análisis. Un resumen de los análisis según técnica diagnóstica es
mostrado en la tabla N° 5.
N de establecimientos
Técnica diagnóstica N de análisis
muestreadas
Cultivo virológico 24 77
IHA 14 114
RT - PCR Convencional secuencia 5 9
RT - PCR Tiempo Real Matrix 291 698
RT - PCR Tiempo Real Proteína de fusión 1 1
ELISA Indirecto 1 5
Total 336 904
Dentro de los 153 establecimientos muestreados dentro del Plan Anual de Vigilancia, la
distribución de muestreos por estratos fue liderada por los broiler de engorda (759
establecimientos; 44.431 análisis), seguida de los pavos de engorda (221 establecimientos;
1.592 análisis). El detalle de los muestreos por estratos se detalla en la tabla N° 6.
Tabla N° 6: Distribución de muestreos por estrato para Enfermedad de Newcastle para el plan
anual de vigilancia, 2020.
N de establecimientos
Estrato N de análisis
muestreados
Engorda broiler 2 12
Ponedoras 2 14
Traspatio 120 256
Gallos de pelea 17 34
Tiendas de mascotas 3 4
Zoológicos, criaderos de aves 3 10
Humedales 6 9
Total 153 339
Todos los análisis realizados en los diferentes estratos de aves fueron negativos a Enfermedad
de Newcastle, lo que permite al país mantener su condición de libre de esta enfermedad.
Sospecha clínica compatible con EEB o bovinos con más de 30 meses de edad, que manifiestan
un comportamiento o signos clínicos compatibles con EEB.
Sacrificio de emergencia o bovinos de más de 30 meses de edad que no caminan, permanecen
tendidos o son incapaces de levantarse y bovinos de más de 30 meses de edad enviados a
sacrificio de emergencia o declarados inaptos tras inspección ante mortem en las plantas
faenadoras.
Bovino muerto o bovinos de más de 30 meses de edad encontrados muertos o sacrificados en
el predio, durante el transporte o en el matadero.
Sacrificio de rutina o bovinos de más de 36 meses de edad destinados a sacrificio de rutina.
Tabla N° 1: Puntajes OIE para la Vigilancia de EEB, según subpoblación de riesgo y edad del
animal, año 2020.
Edad de los animales
Origen de la muestra hasta < 2 2 años hasta 4 años hasta 7 años hasta < 9 años en
años < 4 años < 7 años 9 años adelante
Faena de rutina 0,01 0,1 0,2 0,1 0,0
Animales muertos 0,2 0,2 0,9 0,4 0,1
Sacrificio emergencia 0,4 0,4 1,6 0,7 0,2
Sospecha clínica NA 260 750 220 45
Tabla N° 2: Número de muestras obtenidas por subpoblación de riesgo entre los años 2014 y
2020, total de puntaje OIE obtenido.
AÑOS N° de Muestras en las Subpoblación de riesgo de EEB Puntaje
Bovinos Sacrificio de Sacrificio Sospecha N° total de total OIE por
Muertos Emergencia de rutina Clínica muestras año
El año 2020, se asignó un puntaje mínimo para cada región, según concentración de masa
ganadera bovina. Por lo que, para mantener y asegurar el estatus sanitario asignado por la OIE,
se definió un puntaje de 20.000 puntos a cumplir a nivel nacional. La tabla N°3 muestra la
cantidad de muestras obtenidas para la vigilancia de EBB.
Tabla N°3: Número de muestras obtenidas para la vigilancia de EEB, año 2020.
Animal Sacrificio de Sacrificio Sospecha Total de
Región
muerto emergencia de rutina Clínica muestras
Arica y Parinacota 1 0 5 0 6
Antofagasta 1 0 0 0 1
Maule 0 0 3 4 7
Ñuble 1 0 1 2 4
Biobío 4 0 2 3 9
La Araucanía 1 0 0 3 4
Los Ríos 3 0 2 7 12
Los Lagos 2 2 21 9 34
Magallanes 0 0 2 0 2
TOTAL 13 2 36 28 79
Es importante destacar que, con la mantención del estatus sanitario, en conjunto con las
medidas establecidas por Chile para prevenir el ingreso de la enfermedad, como requisitos
sanitarios de importación, fortalecimiento de los controles fronterizos, restricciones de la
alimentación en bovino con harinas de carne y hueso de origen rumiante, entre otras acciones.
A nivel regional, se ha continúa trabajando en reforzar y mantener comunicación permanente
con ganaderos, con el fin de lograr acceder oportunamente a la denuncia por síndrome nervioso
en bovinos, específicamente en caso de animales que presenten sintomatología clínica
compatible con la enfermedad EEB, lo que ha permitido la aumentar la sensibilidad de nuestro
sistema de vigilancia.
Durante el año 2020 las enfermedades exóticas de equinos que fueron vigiladas
correspondieron a Arteritis Viral Equina (AVE) y Muermo, así como la Anemia Infecciosa Equina
(AIE) que perdió su condición de enfermedad exótica a partir del único caso de AIE en Chile el
año 2019, en un animal importado. Todas las muestras obtenidas este año resultaron negativas
a las enfermedades vigiladas. Por otra parte, a fines de año se dio inicio a la vacunación
obligatoria contra la influenza equina, en poblaciones consideradas de riesgo. Los resultados
preliminares se presentan en un resumen al final del capítulo respectivo, el cual se obtuvo a
partir de una plataforma que registra la información de esta vacunación obligatoria.
Muermo
En el caso de la vigilancia de muermo, también apunta a demostrar la ausencia del agente causal
en la población de équidos domésticos, expuestos a riesgo de contacto con équidos de países
limítrofes, equinos importados y equinos que regresan de competencia. En estas dos últimas
categorías, se debían considerar los équidos presentes en predios que reciben equinos
señalados precedentemente. Las condiciones de exigencias y de potencial ingreso de la
enfermedad su riesgo también es controlado y mitigado por las exigencias de importación,
resultando poco probable el ingreso por otras vías a la población equina nacional.
Tabla N°1: N° de muestras de equinos de riesgo, según enfermedad y región, año 2020.
Esta resolución obedece a una necesidad compartida por los directivos de la Asociación de
Criadores de Fina Sangre de Carrera, Federación de Criadores de Caballos Chilenos, Asociación
de Especialistas en Veterinaria Equina, Federación Ecuestre, entre otros, y de la autoridad de
sanidad animal (SAG), respecto a que los eventos producidos en los brotes de influenza equina
que asolaron al rubro equino los años 2006, 2012 y 2018, no vuelvan a registrarse, ya que
generaron un importante impacto en los equinos de competencia del punto de vista físico, de
su desempeño deportivo, así como los costos económicos que estos cuadros infecciosos
representan para el rubro y animales afectados.
El brote de IE del 2018, ha revelado que la población equina nacional carecía de la inmunidad
de masa suficiente como para impedir la rápida diseminación del agente a gran parte del
territorio nacional. Por otro lado, existen diversidad de criterios a la hora de entregar protocolos
de vacunación en la especie, en particular debido a la escasa información científica nacional que
permita tener elementos de juicio para sugerir algún esquema de vacunación, en particular lo
referido a los niveles protectivos obtenidos de las inmunizaciones con vacunas comerciales
disponibles y registradas en el SAG.
El objetivo que se persigue con esta inmunización obligatoria es obtener una inmunidad de masa
tal en estos grupos de equinos, que permita mitigar las consecuencias desastrosas que implica
un brote de influenza equina y su diseminación a muchas regiones a nivel nacional, como los
brotes señalados con anterioridad, en particular el del año 2018 que significó tener casos de
influenza equina desde la región de Atacama hasta Magallanes.
Las siguientes enfermedades no se encuentran presentes desde 2013 en Chile. Para poder
respaldar esta condición, el SAG establece programas de Vigilancia Sanitaria de alcance nacional,
cuyo objetivo es determinar la ausencia de Scrapie y Brucelosis caprina-ovina.
Brucelosis caprina-ovina:
Chile se declaró País libre de Brucelosis caprina y ovina por Brucella melitensis ante la OIE en el
año 2013. Desde entonces se establece anualmente un sistema de vigilancia para mantener este
estatus. De esta forma, el objetivo para esta enfermedad durante el 2020, fue verificar la
ausencia de B. melitensis en la población animal susceptible nacional, expuesta a riesgo de
contacto con animales de países fronterizos, en los cuales la enfermedad se mantiene con una
condición sanitaria diferente que en Chile.
Tabla N°2: Número de muestras para Scrapie y brucelosis caprina y ovina, 2020.
Caprinos Ovinos Total
Brucelosis (B. melitensis) 1191 17 1208
Scrapie/Prurigo Lumbar 5 324 329
Total 1196 341 1537
Es importante destacar que todas las muestras fueron negativas a ambas enfermedades.
Las siguientes dos enfermedades están presentes en Chile, pero con escasa prevalencia e
incidencia, por los que se realizan planes anuales de vigilancia basadas en riesgo.
Maedi Visna
El Maedi-visna (MV) de las ovejas y la artritis/encefalitis caprina (AEC) de las cabras son
infecciones víricas persistentes causadas por lentivirus estrechamente relacionados. Los análisis
filogenéticos por comparación de las secuencias nucleotídicas del virus de MV (VMV) y de la AEC
(VAEC) muestran claras indicaciones de una transmisión cruzada interespecífica entre ovejas y
cabras de importancia epidemiológica, sin demostrar qué virus ha surgido del otro.
El objetivo de la vigilancia 2020 fue demostrar ausencia de la enfermedad en las Regiones de
Los Ríos y Los Lagos en los rebaños en riesgo que corresponde a rebaños o áreas donde se han
detectados reactores a ELISA indirecto y sus rebaños expuestos.
Tabla N°3: Resultados de la vigilancia para Artritis Encefalitis Caprina y Maedi Visna durante el
2020.
Caprinos Ovinos
Enfermedad N° muestras Establecimientos N° muestras Establecimientos
Artritis Encefalitis
Caprina 364 32
Maedi Visna 1398 69
Total 364 32 1398 69
Cabe señalar que los resultados de ambas enfermedades fueron todos negativos.
A continuación, se entregan los resultados de la vigilancia del año 2020 en cerdos industriales,
no industriales y en jabalíes.
Durante el año 2020 se recibieron 25 denuncias en la especie porcina, todas referidas a cerdos
(ninguna a jabalíes). El 92% de estas provenientes de plantes no industriales y sólo el 8% de
plantes industriales (para detalle ver capítulo atención de denuncias).
La imagen N°1 muestra un ejemplo de la visualización online del reporte cero en planteles
industriales, donde se puede apreciar que 177 planteles industriales entregaron su información
de manera mensual, con 1.200 reportes en todo el año 2020, es importante destacar que el
inicio del Reporte Cero fue a mediados de año y el registro fue de forma gradual, junto con un
periodo previo de prueba. De ellos se desprende que, sobre 2,5 millones de cerdos son visitados
por los MVA (en sus planteles porcinos) mensualmente y detallan las principales causas de
mortalidad, acorde a cada uno de los estratos productivos. Cabe recordar que este tipo de
vigilancia comenzó a realizarse durante el año 2020.
Al igual que en los planteles industriales el inicio del Reporte Cero fue a mediados de año y el
registro fue de forma gradual, junto con un periodo previo de prueba, por lo cual se denota una
diferencia numérica en la cantidad de reportes.
Vigilancia en jabalíes
La vigilancia de enfermedades exóticas en jabalíes incluyó 20 protocolos analizados 537 análisis
para diversas enfermedades, en las enfermedades del plan nacional de vigilancia de
enfermedades exóticas, adicionalmente se incluyó la vigilancia de Triquinosis, endémica en
Chile. Todas las muestras resultaron negativas. La tabla N° 2 detalla el número de protocolos y
análisis por enfermedad vigilada en jabalíes en el año 2020.
Fiebre Aftosa
Durante el año, se analizaron un total de 1.604 muestras (tabla N°1). El 52% de las muestras
correspondieron a la especie porcina, seguida por la especie bovina con un 21% y luego la
especie caprina con un 11%. Toda la vigilancia resultó negativa, respaldando que en Chile no
existe circulación viral de la enfermedad y que se mantiene la condición sanitaria como país
libre, sin vacunación reconocido ante la OIE.
Tabla N°1: Total de muestras analizadas para FA, según objetivo de muestreo y especie, año
2020.
De las muestras analizadas, un 99,5% correspondió a muestras por vigilancia activa y sólo un
0,5% correspondió a atención de denuncias.
La tabla N°2 muestra la distribución regional de las muestras analizadas. De ésta se desprende
que, el muestreo se concentró principalmente en la región de Maule con un 10,34%, seguido
por la región de Coquimbo con un 7% y Tarapacá con un 5,54%.
Tabla N°2: Número de muestras analizadas de FA por región, según especie, año 2020.
Lengua Azul
Es una enfermedad de denuncia obligatoria en Chile desde 1996 (Res. Nº 389 del 2014) y forma
parte del diagnóstico de enfermedades del síndrome vesicular en el marco del sistema de
atención de denuncia frente a sospechas de este tipo.
El programa vigilancia del 2020, tuvo como objetivo la vigilancia de animales susceptibles en
zonas de riesgo para respaldar la ausencia de circulación viral de Lengua Azul (LAz). La estrategia
de muestreo de la vigilancia serológica se basa en riesgo y tiene como fin ratificar el estatus de
país libre de LA, para lo cual se focaliza el muestreo en las en las zonas y regiones clasificadas
con el mayor riesgo de introducción del virus de LA (VLAz) como son: Unidades Epidemiológicas
(principalmente para la zona Norte), predios limítrofes o CPC (con vecindad a otros países),
predios con historial de riesgo y predios con venta/compra de animales susceptibles.
determinando zonas de alto, medio-alto, mediano y bajo riesgo. Las muestras colectadas fueron
sangre o suero y la técnica diagnóstica de screening utilizada fue C-ELISA que posee una
sensibilidad del 99% y una especificidad del 100%.
N° Predios /rebaños
Región % Cumplimiento N° Muestras
Programados
Arica y Parinacota 10 100 91
Antofagasta 7 114 81
Atacama 3 100 41
Coquimbo 14 100 212
Valparaíso 3 100 29
Metropolitana 2 100 21
Ñuble 3 100 22
Biobío 4 75 34
Araucanía 42 100 458
Los Ríos 42 100 394
Los Lagos 42 102 607
Aysén 42 102 1.113
Magallanes 42 112 548
Total 256 103 3.651
Tabla N° 4: Distribución geográfica de las muestras analizadas para la enfermedad lengua azul
durante año 2020.
El SAG, en conjunto con sus usuarios, identifica y define aquellas enfermedades que están
presentes en el país y aquellas cuyo control requiere ser abordado mediante programas
oficiales. Por ello, con la participación de los ganaderos se desarrollan programas de control y
erradicación de enfermedades cuyos objetivos se orientan a mejorar el patrimonio.
La enfermedad denominada “loque americana” se encuentra incluida por la OIE, como la segunda
enfermedad de mayor riesgo de mortandad para las abejas, siendo su agente causal (Paenibacillus
larvae). Dicha enfermedad fue considerada exótica para Chile hasta el año 2001, cuando se
detectó el primer caso confirmado. Posteriormente, desde el año 2007 se establecieron varias
medidas sanitarias para el control de loque americana, a través de la resolución 3329/2007 y el
Manual de Procedimiento (PSCLA/MP1) e Instructivo Técnico N°1 (PSCLA/IT1). Para mayor detalle,
tanto el manual de procedimiento e instructivo técnico mencionados, se encuentran publicados
en el sitio web del Servicio, y se pueden acceder a través del siguiente enlace:
[Link]
La situación sanitaria de loque americana en Chile se ha caracterizado por una baja prevalencia
acumulada a nivel nacional de 10 por 1000 apiarios, entre los años 2007 al 2020. Concentrándose
el 95% de los casos detectados para dicho período en seis regiones del país, correspondiendo a las
regiones de Atacama al Maule como puede verse en el gráfico N°1. Aunque en la actualidad se
mantiene como enfermedad endémica a nivel nacional, algunas regiones del país no se ha
detectado nunca dicha enfermedad, como son las regiones de: Arica y Parinacota; Tarapacá,
Antofagasta; Ñuble; Aysén y Magallanes. Es por ello, que la Región de Aysén y la provincia de la
Isla de Pascua (Rapa Nui) perteneciente a la Región de Valparaíso, se encuentran oficialmente
declaradas libre de loque americana. Para visualizar la situación actual de esta enfermedad, se
encuentra disponible una aplicación cartográfica, la cual puede consultarse a través del siguiente
enlace: MAPA APÍCOLA ([Link]).
Gráfico N°1: El total de Focos acumulados de loque americana por región, entre los años 2007
al 2020.
50
43
FOCOS ACUMULADOS 2007 AL 2020
45
40
35 32
30 25 26
25
20 18
16
15
10 6
5 0 0 0 0 1 1 1 0 0
0
REGIONES
Como se aprecia en la tabla N°1, durante la ejecución del plan nacional de vigilancia sanitaria
apícola del año 2020, se detectaron un total de 6 nuevos focos de loque americana en 4
provincias de las regiones de Atacama, Metropolitana y Biobío. Esto afectó sólo a 6 apicultores
que presentaron focos de loque americana durante el año 2020, lo que representa una tasa del
0,07% del total del universo apicultores registrados en el país en el año 2019, que corresponden
a 7.812 apicultores. La prevalencia relativa, para dicha enfermedad, para el año 2020 en relación
con el total de apiarios inspeccionados, representó 16 por 1000 apiarios y 0,5 por 1000 apiarios
a nivel nacional. Sin embargo, se debe destacar que 13 de las 16 regiones de Chile para el año
2020, no presentaron nuevos focos de loque americana, tal como se puede apreciar en la tabla
N°2.
Tabla N°1: Cantidad de Focos de loque americana detectados durante el año 2020,
a nivel de región y sus provincias.
Regiones Provincias Cantidad de Apiarios Cantidad de Apicultores
con Focos afectados
Atacama Copiapó 1 1
Huasco 2 2
Metropolitana Cordillera 2 1
Biobío Biobío 2 2
Total 6 6
Como se indica en tabla N°2, las colmenas de los apiarios que presentaron signo compatible con
loque americana, fueron sacrificados y posteriormente eliminados el material apícola a través
de incineración, el resto de las colmenas expuestas del apiario sin signos clínicos, quedaron en
cuarentena. En consecuencia, se sacrificaron un total de 15 colmenas de un total de 57 colmenas
expuestas.
Tabla N°2: Resumen de los focos de loque americana por región, detectados durante el año
2020.
Número de Número de colmenas con
Número de colmenas
Región focos por signos compatibles por región
expuestas por región
región sacrificadas
Arica y Parinacota 0 0 0
Tarapacá 0 0 0
Antofagasta 0 0 0
Atacama 3 19 6
Coquimbo 0 0 0
Valparaíso 0 0 0
Metropolitana 1 15 4
O’Higgins 0 0 0
Maule 0 0 0
Ñuble 0 0 0
Biobío 2 23 5
Araucanía 0 0 0
Los Ríos 0 0 0
Los Lagos 0 0 0
Aysén 0 0 0
Magallanes 0 0 0
TOTAL 6 57 15
Gráfico N°2. El total de cuarentenas nuevas y levantadas por año de loque americana y el saldo
de cuarentenas activas por año.
70
60
NÚMERO DE CUARENTENAS POR AÑO
50
40
38
30
28
20
11 12
10
7
4
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Cuarentenas nuevas 13 9 4 44 66 6
Cuarentenas levantadas 2 8 12 20 56 37
Saldo Cuarentenas 11 12 4 28 38 7
AÑOS
Mycoplasma
500
450
400
Nº de muestreos
350
300
250
200
150
100
50
0
Abuelas Broiler Reproductoras Broiler Reproductoras Pavos
Estrato productivo
Respecto de las reproductoras Broilers se observó una prevalencia serológica (ELISA) de 40,2%
para MS, la cual fue finalmente de 24,3% en la prueba confirmatoria. En relación con MG, se
observó una prevalencia serológica (ELISA) de 0,04%, la cual fue finalmente de 0% en la prueba
confirmatoria (tablas N° 4 y 5).
Sectores/ No Prevalen
Sospecha Reacción Sectores Sectores Muestra
Estratos muestrea Muestras reacción cia
Elisa ELISA ELISA + IHA + IHA +
dos ELISA predial
Salmonella
Los resultados del año 2020 muestran que de los análisis realizados en 13 sectores de Abuelas
Broilers, 121 sectores de Reproductoras Broilers, 86 sectores de Engorda Broilers, 24 sectores
de Reproductoras de Pavos y 31 sectores de Engorda de Pavos, solo se encontraron Salmonelas
de importancia para la exportación de carnes de aves, en el estrato de Abuelas Broiler
(prevalencia 7,7%) y Reproductoras Broiler (prevalencia 0,82%); en ambos correspondiendo a
diagnósticos de S. Typhimurium. (tabla N° 6).
Tabla N° 6: Muestras de Salmonella spp. obtenidas desde manadas de aves, según estrato
productivo, 2020.
Manadas Nuevas
Total de Manadas Prevalencia
Estrato sometidas manadas
manadas positivas (2) predial
pruebas (1) positivas (1)
Abuelas 13 13 (100 %) 1 0 7,7%
broilers
Reproductoras 24 24 (100 %) 0 0 0%
pavos
Pavos de 31 31 (100%) 0 0 0%
engorda
(1): Al menos en una ocasión a salmonella objetivos del programa. (2): Manadas positivas a
salmonella objetivos del programa/manadas controladas
El objetivo general del Programa Nacional es erradicar la Brucelosis Bovina de Chile, fijando
objetivos y estrategias diferenciadas según el área o zona epidemiológica.
El Programa Nacional de Erradicación de Brucelosis bovina tiene como objetivo general erradicar
la Brucella abortus del ganado bovino. El programa se basa en 3 ejes estratégicos: Vigilancia
(detección de predios infectados), Saneamiento (eliminar la enfermedad en los rebaños
infectados, empleando medidas sanitarias de manejo, que incluyen entre otras: cuarentenas,
restricción de movimiento, vacunación con cepa RB-51 y eliminación de animales infectados), e
Impedir la diseminación de Brucelosis, aplicando medidas preventivas y de control.
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Tabla N°7: N° de predios y bovinos muestreados a nivel nacional por vigilancia predial, según
zona.
Tabla N°8:N° de predios lecheros y análisis de leche a nivel nacional, según zona.
Relación
Zona N° de Predios N° de Análisis
Análisis/predio
Libre 9 20 3
No Libre 3.409 10.929 3
Total 3.418 10.949 3
Tabla N°10: N° de predios y bovinos muestreados en plantas faenadoras, según zona de origen.
N° de Denuncias por
Zona Brucelosis Bovina
Aborto Bovino
Libre 28 0
No Libre 64 0
Total 92 0
Tabla N°12: N° de predios bovinos y bovinos vigilados por todo mecanismo durante el año 2020
a nivel nacional.
Del total de predios vigilados, se confirmaron con brucelosis bovina a 12 predios bovinos, todos
ubicados en regiones no libres, los cuales fueron cuarentenados para su saneamiento. Los
mecanismos de vigilancia para esta detección de predios infectados se muestran en el gráfico
N° 4, siendo el principal, la vigilancia en feria ganaderas, seguido por los muestreos de área
dirigidos a sectores de interés.
Gráfico N°4: N° de nuevas cuarentenas por brucelosis bovina según el mecanismo de vigilancia
con el cual se detectó.
en la región de Ñuble y Biobío fueron las que mostraron mayor tasa de infección intrapredial
con 16,1 y 10,8 por ciento respectivamente (tabla N° 13).
Tabla N°13: Tasa de infección intrapredial en las cuarentenas por brucelosis bovina activas
durante el año 2020, según región de la cuarentena.
N° Cuarentenas Tasa
Bovinos en Bovinos
infección
Región Iniciadas Iniciadas cuarentena al Infectados en
intra
2019 2020 31 dic cuarentena
predial (%)
Metropolitana 1 1 700 12 1,7
Maule 0 2 867 48 5,5
Ñuble 0 1 124 20 16,1
Biobío 2 1 381 41 10,8
Araucanía 1 0 215 19 8,8
Los Lagos 2 7 4.214 162 3,8
Total 6 12 6.501 302 4,6
Gráfico N° 5: Evolución de las cuarentenas prediales por Brucelosis bovina en Chile durante el
año 2020.
Respecto a las 5 cuarentenas activas a diciembre del año 2020, estas se distribuyen desde la
Región Metropolitana hasta la Región de Los Lagos y corresponden a predios bovinos del rubro
crianza y con una población bovina susceptible de 1.816 cabezas. La tabla 8 muestra el número
de cuarentenas y la población bovina susceptible en éstas, por región y comuna.
Tabla N°14: N° de predios y bovinos bajo cuarentenas por brucelosis bovina activas a diciembre
del año 2020, según región y comuna.
A nivel predial, el 77% de los predios libres son del rubro lechero y el 23% del rubro cárnico. A
nivel animal, el 85% de los bovinos libres son del rubro lechero y el 15% del rubro cárnico.
De acuerdo con el tamaño del rebaño susceptible de los predios libres, el 35% de los predios son
rebaños de menos de 50 cabezas, mientras que el 4,3% de los predios son rebaños de más de
1.000 bovinos.
Aysén
Magallanes
Gráfico N° 6: Evolución del número de cuarentenas por brucelosis bovina durante el periodo
2015 al 2020.
35
30
30
Cuarentenas activas a diciembre
25
25
20 18
16
15
10
6
5
5
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Año
Finalmente, en los próximos años se espera aumentar la cobertura de la vigilancia a nivel predial
y animal. En las regiones libres, se trabajará en la mantención de su estatus sanitario, en las
regiones que no presentan casos se avanza en la demostración de ausencia de la enfermedad,
en tanto, en las regiones que aun presentan casos esporádicos y en regiones que muestran áreas
endémicas, se trabajará paralelamente en detectar el origen de los focos a través de
investigaciones epidemiológicas y en el saneamiento de los predios infectados.
Mapa N° 5: Zonificación de
Tuberculosis bovina.
1. Vigilancia en mataderos.
En todas las plantas faenadoras bajo la inspección SAG, durante la inspección post mortem, se
obtienen muestras de animales con lesiones del tipo granulomatosa (LTG) y animales en
seguimiento.
La inspección oficial realizada por los Médicos Veterinarios Inspectores Oficiales (MVIO)
determina la aptitud para el consumo de las canales. En el caso de LTG compatibles con
tuberculosis, dependiendo de su extensión, son causales de decomiso total o parcial de la canal
involucrada. En el gráfico N°7 se muestra una serie temporal de la cantidad de animales con
decomiso total y local, así como el porcentaje de animales afectados por LTG respecto el total
de animales faenados. El decomiso por lesiones compatible, si bien es un indicador indirecto de
TBb, muestra la reducción en de las perdidas por decomiso, tanto en la cantidad de animales,
como en el porcentaje de decomiso relativo al volumen anual de faena, pasado desde un 1% en
2009 a un 0,2% en 2020.
Gráfico N°7: Animales con decomiso y porcentaje sobre total beneficiado por año en mataderos,
país (2009-2020).
10.000 1,20%
9.000 1,1%
1,0%
1,0% 1,00%
8.000 1,0% 0,9%
Porcentaje de Decomiso
N° bovinos beneficiados
7.000
0,80%
6.000
4.000
0,4%
0,4% 0,4% 0,40%
3.000 0,3%
0,3%
2.000 0,2%
0,20%
1.000
0 0,00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2. Muestreo en mataderos.
En relación con las muestras de linfonódulos y los resultados obtenidos en plantas faenadoras
del país, la tabla N°15 muestra la cantidad de animales muestreados y confirmados como
positivos a TBb, ya sea por las técnicas PCR o Cultivo. Los resultados obtenidos durante el año
2020 confirman que, en animales de predios de la zona de control, donde se confirma un 47,4%
de los animales muestreados, hay más probabilidades de encontrar infectados, dada la mayor
ocurrencia en dicha zona.
Tabla N°15: Cantidad de animales muestreados y confirmados por PCR o cultivo, faena de rutina
y seguimiento.
3. Vigilancia en campo.
Las pruebas oficiales para la vigilancia del programa de TBb en Chile incluyen las pruebas
tuberculina, prueba de Interferón gama (IFN-y) y ELISA Indirecto. En la zona de erradicación
norte no se registraron pruebas en campo, ni tuberculina ni a partir de sangre. En la tabla N°16
se muestra La cantidad de pruebas registradas en SSA de IFN-y y ELISA, en la zona de control y
erradicación, tanto en laboratorios oficiales como privados.
Tabla N°16:Número de análisis realizado con pruebas complementarias, ELISA indirecto e IFN-y.
Entre las pruebas tuberculina, las pruebas ano-caudal (PAC) y prueba cervical simple (PCS) que
fueron aplicadas el año 2020 para el monitoreo de TBb a nivel nacional, alcanzaron un total de
1.010.391, en 525 predios de la zona de control y en 3.027 predios de la zona de erradicación.
En el gráfico N° 8 se muestra una serie temporal (2009-2020) con la cantidad de pruebas PAC y
PCS aplicadas en la zona de control y la tasa de reactores, que para el 2020 fue de un 1,55%. Se
observa en la zona de control un aumento en la cantidad de chequeos respecto 2019, pasando
de 74.440 a 113.071 chequeos PAC-PCS; mientras que la tasa de reactores experimentó una baja
desde 5,5 a 1,6%, entre 2019 y 2020.
Gráfico N°8: Cantidad de chequeos PAC y PCS y tasa de reactores, en zona de control.
250.000 6,1 7
5,5
Cantiadad de Chequeos
6
200.000
tasa de reactores
5
3,8
150.000 4
2,9 3,0
2,5 3
100.000 1,9 2,1
1,6 2
1,0
50.000
1
0 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Por otra parte, en la zona de erradicación la cantidad de pruebas PAC-PCS durante el año 2020,
(gráfico N° 9) alcanzó 897.330, un 15% menos de pruebas PAC-PCS respecto 2019, mientras que
la tasa de reactores bajó a 0,5%.
Gráfico N°9: Cantidad de chequeos PAC y PCS y tasa de reactores, en zona de erradicación.
1.200.000 0,8 0,90
0,7 0,80
Cantidad de Chequeos
1.000.000 0,6
0,6 0,6 0,70
Tasa de reactores
0,5 0,6
800.000 0,5 0,60
0,4 0,5
0,50
600.000
0,40
400.000 0,30
0,20
200.000
0,10
0 0,00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
En el gráfico N°10 se muestra que el 85,5% de los predios que se encuentran bajo el circuito de
vigilancia del SAG (26.823 predios) no cuenta con información de TBb, que los predios
sospechosos e infectados representan un 0,4%, mientras que el 8,4% está registrado como
negativo o libre. Es relevante mencionar que, de los predios infectados y sospechosos, el 16%
corresponde a lecherías, mientras el restante 84% a crianzas.
0,1%
6,8%
85,5% 8,4%
0,3% 1,6%
5,8%
La cobertura a nivel animal, es decir el stock de animales dentro de los predios clasificados sobre
un universo conocido de 2.870.650 cabezas. En el gráfico N° 11 se muestra que el 46,8% de la
masa animal bajo vigilancia SAG, se encuentra en predios libres (25,3%) y negativos (21,5%), el
27,5% en predios sin información y solo el 3,3% corresponde a animales dentro de predios
infectados o sospechosos.
27,5%
22,4%
3,0% 0,3%
Predios infectados
Durante el año 2020 fueron clasificados como infectados y sospechosos 101 predios a nivel
nacional, lo que corresponde a una incidencia de 7,8 predios por cada 10.000 (censo 2007). En
la tabla N° 17 se muestra la cantidad de predios clasificados como nuevos infectados y
sospechosos, por zona. La zona de erradicación norte se mantiene sin caso de infección por TBb.
En los gráficos N° 12 y N°13 se muestra una serie temporal de la tasa de predios infectados,
sobre los predios vigilados, en el periodo 2011-2020. Este indicador muestra que la ocurrencia
de TBb se ha reducido en la zona de erradicación, mientras que en la zona de control la tasa de
infección no ha tenido aún un punto de quiebre. El hecho que en la zona de control el
saneamiento no haya sido abordado con celeridad, ha permitido que la infección se acumule y
la tasa de predios infectado aumente respecto el total de predios vigilados.
5,0% 0,7%
4,5% 4,53%
0,6% 0,61%
3,73%
Tasa de Infectados
3,5%
0,52%
0,5%
Tasa de Infectados
3,0% 3,15% 0,46%
0,42%
2,0% 0,3%
1,86%
1,5%
0,2% 0,22%
1,0% 0,94%
0,70% 0,1%
0,5%
0,51%
0,20%
0,0% 0,0%
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Gráfico N°12: Tasa anual de infectados
zona de control. Gráfico N°13: Tasa anual de infectados
zona de erradicación.
Investigación y desarrollo.
Junto con las actividades de vigilancia, es relevante mencionar los avances en el impulso de cinco
iniciativas de investigación y desarrollo, en la cuales el SAG ha sido parte.
La primera de estas es el piloto de vacunación con BCG en lecherías infectadas, proyecto que da
continuidad a la evaluación de la eficacia de la vacuna desarrollada entre los años 2016-2019
por la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Chile y el SAG. Luego de los buenos resultados
obtenidos en dicha evaluación, se decidió la vacunación de toda la masa, ternera o vaquillas, de
las lecherías en estudio.
Por otra parte, el proyecto para el desarrollo de tiras reactivas para el diagnóstico de TBb,
desarrollados en conjunto con la Universidad de Concepción obtuvo fondos de FIA (Fundación
para la Innovación Agraria) para realizar una validación que permita verificar la sensibilidad y
especificidad y establecer la estrategia de uso. Adicionalmente, la Universidad de Concepción y
el SAG se encuentran en etapas de prueba conceptual de una vacuna DIVA contra la TBb.
Otra iniciativa de innovación dirigida al diagnóstico de TBb está siendo desarrollada por la
Universidad San Sebastián en conjunto con SAG y financiada por la fundación Copec-UC. Este
desarrollo utiliza la técnica de nanogeno-sensores para la identificación y cuantificación de
[Link] en matrices como saliva y leche.
Se realizaron 562 protocolos, que equivalieron a 5.478 muestras, según tabla N° 18 en el sector
industrial 83% (4.550 muestras) como no industrial 17% (928 muestras). En el caso de resultados
reaccionantes a ELISA indirecto, el año 2020 se obtuvo 5 reacciones inespecíficas, todas fueron
confirmadas como negativas, en el Laboratorio Oficial SAG, con la técnica de
Inmunofluorescencia Indirecta (IFI) y PCR.
Existe solo una empresa industrial positiva al virus, la que se encuentra con un plan de
saneamiento y verificación por parte del SAG. Esta empresa es productora nacional y no realiza
exportaciones. En la actualidad, el resto del país se encuentra negativo, lo que es propicio para
comenzar a trabajar prontamente en los respaldos de la declaración de país libre, una vez que
el plantel esté saneado.
Tabla N° 18: Vigilancia del plan nacional de control y erradicación del virus PRRS, mediante ELISA
indirecto el año 2020 en el sector industrial y no industrial por Región.
Industrial No Industrial
Región N° de N° de
N° muestras N° muestras
Protocolos Protocolos
Arica y Parinacota 0 0 3 30
Tarapacá 0 0 10 89
Antofagasta 0 0 11 38
Atacama 0 0 3 30
Coquimbo 0 0 7 33
Valparaíso 16 86 9 47
Metropolitana 180 1.683 31 195
O´Higgins 163 1.381 19 125
Maule 29 587 6 57
Ñuble 23 552 9 75
Biobío 4 80 13 58
Araucanía 5 181 10 91
Los Ríos 0 0 1 2
Los Lagos 0 0 3 24
Aysén 0 0 3 22
Magallanes 0 0 4 12
Total 420 4.550 142 928
IX ATENCIÓN DE DENUNCIAS
La vigilancia pasiva es uno de los componentes del Sistema de Vigilancia Epidemiológica que
complementa la información obtenida de la vigilancia activa, con el fin de respaldar el estatus
sanitario del país. Así como también, la información generada apoya los programas de control y
erradicación que el SAG desarrolla.
Gráfico N°1: Distribución territorial de las atenciones de denuncias; número de denuncias por
región, año 2020.
160
135
140
120
N° de denuncias
100
80
73
62 64
60
40 40 38 40 39
40 26 32 27
17
20 5 8 8
0
De acuerdo con las especies animales involucradas en las atenciones de denuncia, los bovinos
fue la especie más tendida durante el año 2020, con 219 denuncias, seguida de las aves con 172
denuncias y de los ovinos y caprinos, con 109 denuncias. La distribución de las denuncias por
especie y región se muestran en la taba N°1.
Tabla N°1: Número de denuncias por especie involucrada y región del país, año 2020.
Ovinos/
Región Abejas Aves Bovinos Cerdos Équidos Otros Total
Caprinos
Arica y Parinacota 1 3 1 5
Tarapacá 1 3 3 1 8
Antofagasta 1 3 2 2 8
Atacama 3 11 1 5 11 9 40
Coquimbo 4 16 2 1 3 14 40
Valparaíso 3 28 5 1 1 38
Metropolitana 5 6 1 13 1 26
O’Higgins 4 15 12 3 2 4 40
Maule 3 7 9 2 4 7 32
Ñuble 5 12 8 2 27
Biobío 6 15 26 1 4 9 1 62
Araucanía 6 2 24 1 1 5 39
Los Ríos 1 11 37 2 13 64
Los Lagos 5 15 36 9 2 5 1 73
Aysén 32 53 3 9 18 20 135
Magallanes 2 1 14 17
Total 42 172 219 27 52 109 33 654
Mortalidad 290
Morbilidad 162
Síndrome Abortivo 128
Síndrome Nervioso 38
Síndrome Respiratorio 28
Síndrome Enfermedades Rojas 5
Ingreso Ilegal Animales 2
Síndrome Enfermedades Vesiculares 1
Al agrupar el motivo de las denuncias por la especie animal afectada (tabla N°2), se observa
que el principal motivo de denuncia por especie reportada el año 2020, fue por mortalidad en
aves (89 denuncias) y en bovinos (84 denuncias), seguido por morbilidad en aves (56 denuncias)
y en ovinos/caprinos (33 denuncias), y síndrome abortivo en bovinos (92 denuncias).
Tabla N°2 número de atenciones de denuncias, según grupo de especie afectada y motivo de la
denuncia.
Abejas
En la tabla N° 3 se muestran los diagnósticos finales de las 42 denuncias recibidas en abejas. En
el 62% de las denuncias (26 denuncias) el diagnostico final no estaba asociado a una EDO,
mientras que en el 38% restante, se diagnosticaron enfermedades de denuncia obligatoria para
esta especie: varroasis (12), Loque americana (2) y loque europea (2).
Tabla N°3: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
abejas, año 2020.
Aves:
Del total de denuncias en aves (172), 112 fueron de aves domésticas y 60 de aves silvestres o
exóticas. Los resultados muestran que en general, en el 35% se diagnosticó una EDO (tabla N°4),
todas en aves domésticas, mientras que en el 65% restante, el diagnostico no estuvo asociado a
una EDO. Dentro de las enfermedades EDO se destacan la enfermedad de Marek y
Micoplasmosis por [Link] y [Link].
Tabla N°4: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
aves, año 2020.
Especie N° N° de N° de
Diagnostico Final
Afectada Denuncia Enfermos Muertos
Aves Bronquitis infecciosa aviar 9 215 335
domésticas Cólera aviar 1 4 7.126 664
Enfermedad de Marek 21 40 339
Laringotraqueitis infecciosa aviar 2 17 35
Micoplasmosis aviar 12 6.208 644
([Link])
Micoplasmosis aviar 12 6.382 135
([Link])
No Asociado a EDO 52 125.334 25.742
Aves No Asociado a EDO
Silvestres y 60 45 675
Exóticas
Total 172 145.367 28.569
1
(pasteulerosis aviar o septicemia hemorrágica aviar; Pasteurella multocida).
Bovinos
Del total de denuncias recibidas en bovinos (129), en el 28% fue diagnosticada una EDO,
destacando la Diarrea viral bovina y Rinotraqueítis infecciosa bovina / Vulvovaginitis pustular
infecciosa como las más frecuentes (tabla N° 5). En el 72% de las denuncias bovinas restantes,
Tabla N°5: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
bovinos, año 2020.
Équidos
De las 52 denuncias recibidas en équidos, 47 denuncias fueron de caballos y 5 de mulares. Sólo
3 denuncias (6%) tuvieron diagnostico final una enfermedad EDO; Rinoneumonitis Equina y
Gurma, todas en caballos. Tabla N°6.
Tabla N°6: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
équidos, año 2020.
Cerdos
Respecto a denuncias recibidas en suinos (27 denuncias), todas fueron en cerdos, no hubo
denuncias en jabalíes en el año 2020. Sólo 5 (19%) correspondió a enfermedad EDO; Erisipela,
las 22 denuncias restantes no tuvieron un diagnóstico asociado a una EDO (Tabla N° 7).
Tabla N°7: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
cerdos, año 2020.
Ovinos/ Caprinos
De las 109 denuncias recibidas para rumiantes menores, 68 fueron de ovinos y 41 de caprinos.
Los resultados mostraron que 5 denuncias (5%) tuvieron diagnostico EDO. La tabla N° X muestra
el diagnóstico final de estas denuncias.
Tabla N°8: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
rumiantes menores, año 2020.
Especie
Diagnostico Final N° denuncias N° de Enfermos N° de Muertos
Afectada
Ovinos Distomatosis 1 0 1
Phthriasis2 1 800 0
No Asociado a EDO 66 876 387
Caprinos Distomatosis 1 20 35
Agalaxia Contagiosa 1 1 1
Paratuberculosis 1 1 0
No Asociado a EDO 38 304 136
Total 109 2.002 560
2
o pediculosis producida por Damalinia ovis, enfermedad de Denuncia Obligatoria para la
Región de Magallanes y la Antártica Chilena.
Otras especies
Otras 33 denuncias fueron para otras especies animales, entre estos cérvidos, camélidos,
lagomorfos, canidos y otras especies silvestres y exóticas. Todas las denuncias concluyeron con
un diagnóstico no asociado a una enfermedad de denuncia obligatoria para estas especies (tabla
N°9).
Tabla N°9: Número de denuncias, enfermos y muertos según diagnóstico final en denuncias de
otras especies animales, año 2020.
El Servicio Agrícola y Ganadero posee dentro de sus acciones, ejecutar la vigilancia sanitaria
pasiva en los Establecimientos Faenadores nacionales (EEFF), incluyendo los Centro de
Faenamiento Autoconsumo (CFA), las plantas faenadoras de exportación y las de consumo
nacional (o de no exportación). El objetivo de la vigilancia sanitaria pasiva en los EEFF, es
registrar el comportamiento o tendencia de las patologías más comúnmente detectadas en
mataderos, centrándose en los hallazgos de las enfermedades como: Distomatosis, Hidatidosis,
Cisticercosis, Tuberculosis y Triquinosis 1 . Estas enfermedades tienen como eje común su
carácter zoonótico y endémico en el país, junto con pertenecer a la lista de enfermedades de
denuncia obligatoria del SAG.
Antecedentes generales
Los EEFF a nivel nacional registraron durante el año 2020 una cantidad total de animales
faenados (o beneficiados) de 6.923.890 cabezas; de los cuales la especie con mayor número de
animales beneficiados fueron los porcinos con un 77,7%, seguido de los bovinos 12,8% y en
tercer lugar los ovinos 8,62%. En tanto, los equinos, caprinos, camélidos y otros, concentraron
el 0,79% restante del beneficio para el año en estudio (tabla N°10).
Tabla N°10: Número total de animales faenados y su correspondiente porcentaje por especie,
2020.
1
El análisis completo de los datos de EEFF se encuentran en : Informes de beneficio y hallazgos
patológicos en mataderos
Los antecedes recopilados, establecen que del total de los animales faenados a nivel nacional
(6.923.890 cabezas), solo un 8,9% del total de éstos presentan alguna de las patologías en
análisis (correspondiente a 616.255 animales afectados); de las cuales la Distomatosis presentó
el mayor registro con un 78,7% de hallazgos, seguida por la Hidatidosis y Cisticercosis con un
17,9% y 3,2% del total de animales faenados respectivamente. Los hallazgos para Tuberculosis
(0,32%) 2y Triquinosis (0,001%) fueron evidentemente inferiores respecto a las demás patologías
registradas (gráficos N°3).
Distomatosis ;
484.743
Hidatidosis ;
110.077
Cisticercosis ; 19.427
Tuberculosis ; 2.004
Triquinosis ; 4
En relación con la distribución de patologías encontradas por especie, de la tabla siguiente (tabla
N° 11) se puede extrapolar que los bovinos concentran los hallazgos para Distomatosis,
Hidatidosis y Tuberculosis, con 97% (470.568), 79% (87.158) y 89%(1.790) respectivamente,
dentro del total de especies faenadas. Para Cisticercosis el 96% (18.728) de los hallazgos se
encontraron en la especie ovina, y todos los animales (100%) con presencia de Triquinosis fueron
porcinos.
De igual forma, en los datos anteriormente presentados (tabla N°11) se denota que, según la
totalidad de los hallazgos de patologías registrados durante el 2020, los bovinos reúnen 560.508
2
Para efectos de los registros patológicos aquí representados, los hallazgos de lesiones granulomatosas
en general son denominadas Tuberculosis.
cabezas de ganado afectadas, lo que representa el 91% del total de animales con hallazgos, con
una tasa de 629 bovinos afectados cada 1.000 animales beneficiados.
En el caso de los porcinos, esta especie se muestra con un 0,2% de animales con presencia de
hallazgos del total nacional, lo que representa 1.126 porcinos afectados de los 5.380.653
faenados, permitiendo que esta especie posea una tasa de solo 2 animales con hallazgos en
10.000 cerdos faenados.