DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
CAT – F –
TRABAJO PRÁCTICO N° 2
RELACIONES IUSPRIVATISTAS INTERNACIONAL
Fecha de Elaboración: 26/9/2022
ALUMNO:
DOCENTE TUTOR: Dra.
DETERMINACIÓN DEL JUEZ COMPETENTE Y DEL DERECHO APLICABLE
1
1) Una de las cuestiones que más le preocupaba a Carlos era el juez que intervendría en caso de
que se presentara un conflicto con algunos de los contratos que celebró, ya sea con el señor Juan
Domínguez, como con la empresa La Alhambra S.L. Usted como abogado de Agundez, ¿le
recomendaría incluir alguna cláusula específica en el contrato? En el caso de que la respuesta sea
positiva, indique qué debería establecerse en esa cláusula y por qué.
Teniendo en cuenta lo analizado en el TP1, con respecto a las situaciones que identificamos y
las relaciones iusprivatistas internacionales y los contratos de compraventa efectuados por Carlos
Agundez (Argentino, con domicilio de la Provincia de Córdoba), con el señor Juan Domínguez (dueño
de la galería Uruguaya), y con La Alhambra S.L. (Empresa Española, con sede en Madrid) y
atendiendo la inquietud de Agundez y cómo su abogado le recomendaría incluir cláusulas en los
contratos considerando que: en materia contractual las partes deberán pactar y acordar el derecho que
mejor se adapte a sus necesidades.
Para responder que juez intervendría en caso de que se presentara un conflicto con algunos de
los contratos que celebró, el señor Juan Domínguez, es necesario distinguir Jurisdicción Internacional
con Competencia Internacional: la “Jurisdicción Internacional” hace referencia a la potestad que les
corresponde a los jueces y tribunales de un Estado para conocer y resolver los casos de DIPr (directa o
indirecta), y la Competencia Internacional indica el ámbito preciso en el que se ejerce en cada caso la
función jurisdiccional de cada Estado en razón de la materia y territorio.
En doctrina, los vocablos “jurisdicción” y “competencia” se emplean de manera indistinta,
aunque técnicamente la noción de competencia judicial internacional determina cuándo pueden
conocer los órganos jurisdiccionales de un país considerados en su conjunto. La jurisdicción
internacional, en cambio, alude al poder de las autoridades de un Estado para conocer y decidir en un
caso iusprivatista con elementos extranjeros, como así también al poder de las autoridades extranjeras
para dictar un pronunciamiento en condiciones de ser reconocido y ejecutado en otro Estado, (Dreyzin
de Klor 2015, p. 103).
En el escrito de la situación problemática no especifica con exactitud el lugar y forma de la
celebración de los contratos de compraventa, cómo tampoco hace referencia a cláusulas que determina
quién será la autoridad competente para resolver algún tipo de conflicto que pudiese presentarse, sólo
hace alusión a que las comunicaciones fueron realizadas por medio de e-mails.
La clausula incorporada en el contrato debería estar referida a la jurisdicción, y al principio de
efectividad que posee, impuesto por las probabilidades de reconocimiento y ejecución de las
sentencias nacionales en países extranjeros.
Dicha jurisdicción debería ser directa única, por razones pragmáticas, dejando en claro que la
pide para jueces argentinos.
Así pues, debería incluir una cláusula referida a la Jurisdicción y Competencia a los efectos de
todas cuestiones procedente del contrato y por la cual ambas partes se someterán a los Tribunales
2
Ordinarios de la Ciudad de Córdoba, República Argentina, renunciando expresamente a cualquier otro
fuero o jurisdicción.
De este modo, cualquiera fuese el conflicto suscitado, el lugar Jurisdiccional en el marco de
demandabilidad, seria asequible al Sr. AGUNDEZ, evitando así el trastorno que le ocasionaría el
principio del domicilio del demandado si fuera Carlos el demandante, y manteniendo su carácter de
Foro Razonable, Exclusivo, por sobre el Especial, brindándole tranquilidad al poder establecer el
derecho aplicable que le favorece.
Esto le aseguraría a pesar de cualquier litigio que pudiese surgir entre las partes, no dirigirse a
la justicia de Uruguay o España sino que se solucionaría en la Argentina .
2) Si las partes no incluyen ninguna cláusula en el contrato relativa a resolución de
controversias, ¿qué jueces serían los competentes?
Si las partes no incluyen ninguna cláusula en el contrato, relativa a la resolución de
controversias, en principio acudiríamos hacia la legislación nacional argentina C.C.C.N. Art. 2650. No
existiendo acuerdo válido de elección de foro, son competentes para conocer en las acciones
resultantes de un contrato, a opción de actor:
a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados, los
jueces del domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos;
b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contractuales;
c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación
del demandado, siempre que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato.
Es necesario también analizar los tratados y convenios que regulen la jurisdicción, teniendo
en cuenta su primacía:
DIPr Convencional: Tratado de Montevideo 1940 sobre Derechos Civiles Internacionales
1
en su TITULO XIV - De la jurisdicción Art. 56.
2
DIPr Comunitario: MERCOSUR Protocolo de Bs As sobre Jurisdicción Internacional en
materia Contractual. Capítulo I elección de jurisdicción – Art. 4, 5 y 6.
C.C.C.N.:
Art. 2605. Acuerdo de elección de foro.
Art. 2606. Carácter exclusivo de la elección de foro.
3
3
Art. 2607. Prórroga expresa o tácita.
Límite Jurisdicción Exclusiva: Jurisdicción exclusiva. Art. 2609, Art. 2635, Art. 2654,
Art. 2656, Art. 2658.
Ley 27.449 (Arbitraje Comercial Internacional).
4
Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa
5
Internacional de Mercaderías. Acuerdo escrito- Permite aceptación tácita. Art. 14 al
16.
La Convención de Viena de 1980 de Naciones unidas: sobre los contratos de
compraventa internacional de mercaderías, por su parte, recepta la autonomía de la
6
voluntad en forma expresa y de manera amplia, estableciendo en su art.6) “las partes
podrán excluir la aplicación de la presenta convención o establecer excepciones a
cualquiera de sus disposiciones o modificar sus efectos”, abarcando de esta manera la
relación establecida con La Alhambra domiciliada en España.
3) Otra de las cuestiones que le preocupaba a Carlos era lo concerniente al derecho aplicable a
esos contratos. Como abogado, ¿qué le recomendarías hacer para otorgarle tranquilidad y certeza en
relación al derecho aplicable?
En lo concerniente al derecho aplicable a los contratos de la situación problemática y en virtud del
pluralismo metodológico, los métodos de los que se vale el DIPr. son:
El método indirecto o El método material o El método
extraterritorialista sustantivo territorialista
a través de normas de a través de normas que subsiste a través
conflicto que en su tipo legal materiales que describen un del orden público internacional
detallan un caso iusprivatista caso iusprivatista multinacional ya que siempre se aplica el
multinacional, pero que en su y, en su consecuencia jurídica, derecho privado del país del
consecuencia jurídica no le dan proponen la solución sustantiva juez que entiende en la causa, a
solución, sino que remiten a y material a ese caso. cualquier caso, tenga o no
otro ordenamiento. elementos mixtos.
4
Estos métodos para su funcionamiento recurren a normas, análogamente, tenemos que referirnos
a un pluralismo normativo que necesariamente contemple las tres categorías de normas del DIPr:
Normas Indirectas Normas Directas Normas Internacionalmente
Imperativas
cuyo tipo legal
que en su tipo legal
contiene los
es la preferencia captan una relación
contextos de un efecto
actual, y que no solo actúa iusprivatista multinacional y en
jurídico o abarca un efecto
dentro del método de su consecuencia jurídica eligen
jurídico, o ambas cosas;
localización, sino que también inexorablemente el derecho
según la consecuencia jurídica
ha llevado al desarrollo de una material y definen
o según el punto de conexión.
serie de técnicas de expresamente su ámbito de
reglamentación directas y a la aplicación espacial.
elevación del número de veces
en que la ley nacional del juez
es utilizada, incluso
directamente.
Las partes podrán acordar en cualquier momento que el contrato quede subordinado en todo o
en parte a un derecho distinto de aquel por el que se regía anteriormente, haya sido o no éste elegido
por las partes, por lo que esa cualidad debería otorgar la suficiente tranquilidad y certeza en relación a
este punto a la preocupación de Carlos respecto de las relaciones comerciales entabladas, ya que al
incorporar las clausulas referidas a la JURISDICCION Y COMPETENCIA necesarias en cada
contrato que celebre, no dejará librada a voluntad ajena la jurisdicción Competente y el Derecho
Aplicable, respetando Autonomía de la Voluntad en los Contratos Internacionales, que en este caso
sería la propia de Carlos.
Tratados Internacionales
DIPr Convencional. Tratados de Montevideo. TM 1889: art. 32; TM 1940: art. 37.
1
Compraventa Internacional de Mercaderías.
C.C.C.N. art.2651: a) Autonomía de la voluntad; b) Lugar de cumplimiento; c) Lugar de
celebración.
2
Art. 2652: Determinación del derecho aplicable en defecto de elección por
5
las partes.
Art. 2653: Cláusula de excepción.
REFERENCIAS
Dreyzin de Klor, A. (2015). El derecho internacional privado actual. Buenos Aires Zavalia.
Julio C. Rivera y Graciela Medina. (2015). Ley 26994. Código Civil y Comercial de la Nación.
Ley 3192. (1889). Aprobación de los tratados de Montevideo de 1889.
[Link]
Ley 24669. (1996). Protocolo de Bs. As. sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual.
[Link]
materia-contractual-rmd1994000001-1994-08-05/123456789-0abc-de1-0000-04991dserced
Ley 27449. (2018). Ley de Arbitraje Comercial Internacional.
[Link]
