SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

LA PAZ
PRESENTA. - ACCION DE LIBERTAD
OTRO SI. –

Yo Luis David Copa Jimenez, en representación de HECTOR SAUL MENDOZA PARY con
C.I. N° 34567895 LP, mayor de edad, hábil por derecho, boliviano, arquitecto, con domicilio en
la calle Valpariso N° 3456 de la zona Villa Copacabana de la ciudad de La Paz, ante su autoridad
con respeto presento, expongo y pido:

RELACION DE HECHOS

Señor Presidente del Tribunal Departamental; sucede que el día miércoles 7 de septiembre del
año en curso, a horas 13:30 aproximadamente en la avenida 6 de agosto fue interceptado por
efectivos policiales el señor RAUL VICTOR MENDOZA PARY que se encontraba realizando su
trabajo diario de taxista con la movilidad marca Toyota Corolla año 2005 de color plomo oscuro,
con 4 puertas, número de placa 3455NYU.EL CUAL UTILIZA COMO FUENTE DE TRABAJO TODOS
LOS DÍAS PARA LLEVAR DINERO A SU CASA, LOGRANDO MANTENER A SUS 4 HIJOS Y LUCHAR
CON LA ENFERMEDAD DE SU ESPOSA QUE SUFRE DEL MAL LLAMADO LEUCEMIA. Siendo
rodearon el automóvil los efectivos del P.A.C. con sus motocicletas, apuntando sus armas hacia
el conductor indicando que baje del automóvil, que alce las manos y se arrodillara. El señor Raul
confundido pedía una explicación del por qué era arrestado pero los efectivos policiales no le
brindaron ningún tipo de explicación, tampoco presentaron la orden de aprehensión en su
contra. Raul explicando y gritando que era inocente pero los efectivos hacían caso omiso.
Siendo conducido a las celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) situado
en la avenida Sucre Esq. Calle C. Bolívar de la ciudad de La Paz informado el comandante de
dicha unidad el Cnel. Carlos Torrico Sanchez fue quien ordenó la detención y el traslado del
detenido , indicando que el señor Raul sería el asesino de un joven con edad de 23 años por que
la similitud del autor encaja en un 95 por ciento en la fisionomía del señor Raul con el
verdadero delincuente en el cual resiento policial omitieron todo el procedimiento debido para
la defensa del señor Raul, omitiendo que su abogado se encuentre en el momento de la
declaración y al final llego un abogado de nombre desconocido el cual firmo el testimonio.
Direccionado directamente a la detención preventiva de 6 meses en la cárcel de San Pedro; “yo
como hermano mayor me siento muy afligido, triste, preocupado por el estado físico de mi
hermano, ya que en fecha 12 de septiembre (Día de Visita) pude apreciar que tenía
demasiados golpes que fueron aplicados por efectivos policiales, además intentos de
vejámenes por parte de otros reclusos” no sé qué hacer, temo por la vida de mi hermano
menor.

FUNDAMENTACION DE DERECHO
Por todo lo expuesto, al amparo de la Constitucion Política del Estado en sus Artículos 125, 126
y 127 y su código de Procedimiento Constitucional en artículos 46, 47, 48, 49 y 50 se interpone
la presente ACCIÓN DE LIBERTAD a favor de: Raul Esteban Mendoza Pary, quien es mayor de
edad, hábil por ley, boliviano, con domicilio en la calle Valpariso N° 3456 de la zona Villa
Copacabana de la ciudad de La Paz. Para poder restituir los presentes derechos que se están
vulnerando y que gozan de protección constitucional.
En vista que el Art. 5, numeral 4 de la CPE señala “El Estado debe garantizar el cumplimiento de
principios, valores, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución”,
numeral 5 “Garantizar el acceso de las personas a la educación, a la salud y al trabajo.”
En vista del Articulo 62 de la CPE establece “El Estado reconoce y protege a las familias como
el núcleo fundamental de la sociedad, y garantizará las condiciones sociales y económicas
necesarias para su desarrollo integral. Todos sus integrantes tienen igualdad de derechos,
obligaciones y oportunidades.” Por lo tanto, el Estado debe proteger a la familia afectada
privando de varias necesidades que son indispensables sin la ayuda económica que el padre
sustenta todos los días para un desarrollo pleno.

IDENTIFICACION DE DERECHOS Y GARANTIAS VULNERADOS

En el marco de lo previsto por el numeral 5 del Art. 33 del Código Procesal Constitucional, paso
a señalar que los derechos y garantías vulnerados que se identifican son los siguientes:
A) Derecho a la vida y la integridad física, psicológica y sexual (Art. 15)
I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie
será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No
existe la pena de muerte. (…)
B) Derecho a la Libertad de circulación (Art. 21.7 CPE)
(…)7. A la libertad de residencia, permanencia y circulación en todo el territorio boliviano, que
incluye la salida e ingreso del país.

C) Derecho a la libertad y seguridad personal (Art. 23 CPE)

I. Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad
personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para
asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las
instancias jurisdiccionales.
III, Nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de su libertad, salvo en los
casos y según las formas establecidas por la ley. La ejecución del mandamiento
requerirá que éste emane de autoridad competente y que sea emitido por
escrito.
D) Derecho a la salud (Art. 18)
I. Todas las personas tienen derecho a la salud. (…)
E) Derecho al agua y alimentación (Art. 16)
I. Toda persona tiene derecho al agua y a la alimentación.
II. El estado tiene obligación de garantizar la seguridad alimentaria, a través de una
alimentación sana, adecuada y suficiente para toda la población.
F) Derecho a la educación (Art 17)
Toda persona tiene derecho a recibir educación en todos los niveles de manera
universal, productiva, gratuita,
integral e intercultural, sin discriminación.
G) Derecho al trabajo (Art. 46)
I. Toda persona tiene derecho:
 1. Al trabajo digno, con seguridad industrial, higiene y salud ocupacional, sin
discriminación, y con remuneración o salario justo, equitativo y satisfactorio, que le
asegure para sí y su familia una existencia digna.
2. A una fuente laboral estable, en condiciones equitativas y satisfactorias.
II. El Estado protegerá el ejercicio del trabajo en todas sus formas.
III. Se prohíbe toda forma de trabajo forzoso u otro modo análogo de explotación
que obligue a una persona a realizar labores sin su consentimiento y justa
retribución.
De manera directa también se vulnerados derechos de su esposa y de sus hijos.
Que se fundamentan de la siguiente manera:
A) De los hechos se evidencia que el señor Raul Mendoza ha sufrido violencia física y
psicológica, por parte de los efectivos policiales y reclusos del mismo penal ocasionando
daños físicos por todo el cuerpo proporcionados por fuerza humana y objetos corto
punzantes, además de recibir insultos todos los días, la protección de su integridad física
y psicológica fueron vulnerados. Protegidos por el articulo 15 en el parágrafo I de la CPE
a su vez en el derecho a la vida, integridad física, psicológica y sexual se encuentra
resguardado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos siendo un
instrumento internacional en materia de DD HH tienen plena exigibilidad en Bolivia por
mandato del Art. 256 de la CPE.
B) De los hechos se evidencian que el señor Raul Mendoza ha sido privado de libertad de
manera irregular, evadiendo todo el conducto legal por parte de la policía Nacional
encargada de la Fuerza Contra el Crimen (FELCC) de la ciudad de La Paz. Al presente su
derecho de libertad de circulación y de libertad y dignidad han sido vulnerados puesto
que se encuentra privado de libertad, sin una investigación previa todo ello por
mandato del Parágrafo II del Art. 23 de la CPE a su vez en derecho de la libertad
personal se encuentra resguardado desde la primigenias normas del Derecho
Constitucional moderno como lo son: la Carta Magna de Derechos de Inglaterra de
1215, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia de 1789 y
la Quinta enmienda de la Constitución de los EE.UU. de norte América de 1791, así
mismo el derecho de libertad personal se encuentra resguardado por la Declaración

C) Universal de Derechos Humanos aprobada por la ONU el 10 de diciembre de 1948 que

siendo un instrumento internacional en materia de DD HH tienen plena exigibilidad en
Bolivia por mandato del Art. 256 de la CPE además de constituir parte del bloque de
constitucionalidad establecida por el Art. 410. II de la CPE.
D) Derecho a la libertad y seguridad personal, establecido por el Art. 23 de la norma
suprema y en el mismo marco de fundamentación que el derecho de libertad de
circulación.
E) Derecho al trabajo se encuentra de manera afectada ya que el señor Raul Mendoza no
goza con un sueldo fijo, genera dinero diariamente para poder sustentar y satisfacer
las necesidades de su familia, con la privación de libertad ilegal se encuentra muy
afectado laboralmente, esto implica que desde fecha 7 de septiembre del presente
año hasta el día de hoy que es 23 de septiembre, la familia no recibió dinero para
poder satisfacer sus necesidades.
F) Por las circunstancias que pasa el señor Raul su esposa Carolina se ve afectada no
puede realizase las pruebas de sangre que necesita cada semana para evaluar su
estado de salud ya que sufre de la enfermedad de leucemia, llegando a afectar de
manera indirecta su salud de la esposa.
G) El derecho a la educación se encuentra afectada para los hijos, fueron eliminados de las
listas de alumnos del centro educativo “Calama” por incumplimiento de cancelación de
mensualidades, vulnerando el dicho derecho que debe resguardar una educación plena.
H) Por la privación de libertad la familia se encuentra en una crisis alimenticia ya que no
puede gozar de una alimentación correcta, indicando que los niños se encuentran una
edad de desarrollo, no logran cumplir las 3 comidas diarias, con mucho esfuerzo logran
cumplir solo una comida al día, existen ocasiones las cuales no logran abastecerse
alimentariamente hasta dos días.

FUNDAMENTACION DOCTRINAL
Se puede señalar el “Interdicto de liberis exhibendis et ducendis” otorgado al pater
familias (padre de familia) para lograr la devolución al hogar de alguno de sus
descendientes y el “Interdictum de homine libero exhibendo” para reclamar la
liberación de un hombre libre dolosamente detenido (Digesto Libro 43 XLIII Titulo 29
XXIX [XXVIII] pagina 471 - 473) ambos del Derecho Romano. Un “interdicto” es una
acción emitida por el pretor que sirve para interpelar a la autoridad pública a fin de
tutelar determinados derechos.
FUNDAMENTACION JURISPRUDENCIAL
SEGÚN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1029/2022 – S4
Sucre, 15 de agosto de 2022
III. NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION DE LIBERTAD Y AMBITO DE PROTECCION
III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
La naturaleza de la acción de libertad y los presupuestos de su activación, a través de la
SCP 0917/2019-S4 de 16 de octubre, expuso el siguiente razonamiento: “La Ley
Fundamental, ha consagrado en su art. 125, a la acción de libertad, dentro de las
garantías y acciones de defensa, indicando:
Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente
perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá
interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por
cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o
tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela a su vida, cese
la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su
derecho a la libertad’.
Normativa que desde la interpretación exegética, consolida la voluntad del
constituyente y del legislador, respectivamente de precautelar mediante ésta acción los
derechos fundamentales de la vida y la libertad, o la vinculación directa con los mismos,
razonamiento consolidado en la ampulosa jurisprudencia constitucional emita al
respecto, entre ellas la SCP 0325/2019-S4 de 5 de junio, en la que retomando el criterio
plasmado en la SCP 0054/2012 de 9 de abril, refirió que: `La acción de libertad es una
acción tutelar de carácter extraordinario, que fue instituida en la Constitución Política
del Estado abrogada en su art. 18, y ahora como acción de libertad en el orden
constitucional vigente en el art. 125, manteniendo el mismo carácter y finalidad de
protección a la libertad física o personal, o de locomoción y al debido proceso vinculado
con la libertad, además de haber ampliado su ámbito de aplicación y protección
haciéndola extensible al derecho a la vida, por lo que se constituye en una garantía
constitucional por el bien jurídico primario (vida) y fuente de los demás derechos del ser
humano…’”
PETITORIO:
Conforme a lo establecido en el Art. 125 y 127 de la CPE con la finalidad de reparar los
derechos y garantías vulnerados que se mencionan en el presente memorial pido:
1. Se emita la presente Acción de Libertad, se señale día y hora para audiencia, se cite
al accionado para que emita el informe correspondiente.
2. Se conduzca a la audiencia al señor Raul Mendoza para verificar su existencia física y
que no ha sido sujeto de tortura y vejámenes.
Otrosí 1°: señalo domicilio procesal en el edificio Volmort ubicado en la calle Yanacocha
N° 456 piso 1 oficina 34 de la ciudad de La Paz.

LUIS DAVID COPA JIMENEZ

C.I.11079833 L.P.