Firmado por: Editora

Peru
Fecha: 18/04/2023 03:14

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXVII / Nº 830 MARTES 18 DE ABRIL DE 2023 1

CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................. 1

CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA .................................................. 48
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA.................................................... 198

SALA CIVIL TRANSITORIA

ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 132-2018 HUAURA .......................................................................................................................................2
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 140-2020 JUNIN ...........................................................................................................................................5
Materia: NULIDAD DE TESTAMENTO
• CASACIÓN Nº 0170-2020 VENTANILLA ..............................................................................................................................6
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN 188-2020 LIMA...................................................................................................................................................7
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 979-2020 CUSCO ........................................................................................................................................8
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 1087-2017 HUÁNUCO ..................................................................................................................................9
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 1178-2020 LIMA NORTE ............................................................................................................................ 11
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 1190-2020 CUSCO .....................................................................................................................................13
Materia: CANCELACIÓN DE ANTICRESIS
• CASACIÓN Nº 1191-2018 HUANCAVELICA.......................................................................................................................13
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 2294-2018 CUSCO .....................................................................................................................................15
Materia: DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD
• CASACIÓN Nº 2541-2016 JUNÍN .......................................................................................................................................17
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2554-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................19
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2718-2019 DEL SANTA ..............................................................................................................................23
Materia: CUMPLIMIENTO DE FORMALIDAD DE TÍTULO VALOR
 CASACIÓN
El Peruano
2 Martes 18 de abril de 2023

• CASACIÓN Nº 2799-2018 JUNÍN .......................................................................................................................................24

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 3435-2018 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................27
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 3528-2019 LIMA..........................................................................................................................................28
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 3864-2019 PUNO .......................................................................................................................................29
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 4005-18 DEL SANTA ..................................................................................................................................30
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 4248-2017 MOQUEGUA.............................................................................................................................30
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN 4381-2018 LIMA SUR ......................................................................................................................................33
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 4476-2018 CUSCO .....................................................................................................................................35
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 4675-2019 HUAURA ...................................................................................................................................39
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 5102-2019 AMAZONAS ..............................................................................................................................40
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 5842-2019 LIMA..........................................................................................................................................42
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 5914-2019 HUAURA ...................................................................................................................................45
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 6009-2018 PIURA .......................................................................................................................................45
Materia: EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 6012-2019 CAJAMARCA ............................................................................................................................46
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN NC 6204-2019 SAN MARTÍN ..........................................................................................................................47
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS

CASACIÓN Nº 132-2018 HUAURA 50102424. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE

CASACIÓN: Por resoluciones expedidas con fecha doce de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO julio de dos mil dieciocho, obrantes a fojas ochenta y siete y
SUMILLA: Al haber reconocido los demandados al momento noventa y uno del cuaderno de casación, se declararon
de la compraventa de acciones y derechos que el bien se procedentes los recursos de casación interpuestos por los
encontraba sujeto a copropiedad, resulta correcta aplicar codemandados Carlos Humberto Conde Salinas y Elsa
la prohibición legal contenida en el artículo 985 del Código Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde, denunciando de
Civil, que dispone que ninguno de los copropietarios ni forma similar las siguientes causales: a) Infracción normativa
sus sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes procesal del artículo 139° incisos 2) y 5) de la Constitución
comunes, no evidenciándose infracción normativa de dicha Política del Perú y los artículos 50° inciso 6) y 123° del
norma. Código Procesal Civil; señalando que la Sala ha incurrido en
un supuesto de indebida motivación al no fundamentar
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.- adecuadamente porqué existiría copropiedad en el inmueble
objeto de prescripción adquisitiva, a pesar que existen un
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA conjunto de pronunciamientos y documentos que demuestran
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número que no existía copropiedad en dicho inmueble. Asimismo, la
ciento treinta y dos– dos mil dieciocho, y producida la votación Sala Superior ha desconocido el efecto positivo de un
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada, el cual
DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de determinó claramente que no existía copropiedad sobre el
esta Sala Suprema los recursos de casación interpuestos por inmueble de prescripción adquisitiva, indicando la existencia
Carlos Humberto Conde Salinas y Elsa Esperanza de una motivación aparente, al no contener fundamentos
Mendoza Zúñiga de Conde, ambos de fecha trece de jurídicos o fácticos, desarrollando un mínimo de motivación
diciembre de dos mil diecisiete, obrantes a fojas 638 y 689 exigible que conllevan a una conclusión equivocada la cual no
respectivamente, contra la sentencia de vista de fecha se encuentra respaldada en pruebas fundamentales y
veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la relevantes, de los cuales se debe partir en su razonamiento
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura que para generar certeza. En ese sentido, se señala que la sala
revoca la sentencia contenida en la resolución 37 de fecha 21 no ha explicado de manera suficiente porqué se concluye que
de marzo de 2017, que resuelve declarar infundada la existiría un régimen de copropiedad. b) Infracción normativa
demanda, reformándola, declararon fundada en parte la material de los artículos 974°, 975°, 976° y 985° del Código
demanda sobre nulidad de acto jurídico, nulo y sin efecto legal Civil; señalando que la Sala Superior ha aplicado
alguno el acto jurídico de prescripción adquisitiva notarial indebidamente las normas referidas al régimen de
presentado por los codemandados Carlos Humberto Conde copropiedad para sostener que los demandados no habrían
Salinas y Elsa Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde y nulo el podido adquirir por prescripción el inmueble objeto de
asiento registral 00001, B0001 y C0001 de la Partida Nº controversia, ello a pesar que no existe un tracto sucesivo que
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 3
permita concluir válidamente que existe copropiedad de dicho dicho contrato de compra venta y por ende eran copropietarios
inmueble. III. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA A través de como Bien indiviso hereditario de dicho inmueble. En la
la demanda de fojas 37, subsanada a fojas 47, Miguel cláusula primera queda acreditado que al igual que el
Humberto Nava Mungi a través de su apoderado interpone transferente de derechos y acciones hereditarias a favor de
demanda sobre nulidad de acto jurídico, dirigida contra Carlos los demandados, el ahora demandante Miguel Nava Mungui
Humberto Conde Salinas, Elsa Esperanza Mendoza Zúñiga igualmente tenía la condición de condómino o copropietario a
de Conde y Carlos Alberto Reyes Ugarte, solicitando que el mérito de Sucesión intestada de quien vida fuera Teodomira
órgano jurisdiccional declare: i) Nulidad del acto jurídico, Lizondre. Sin embargo, con posterioridad, y mediante trámite
contenido en la Escritura Pública de fecha 09 de febrero del de Prescripción administrativa seguido ante el Notario Carlos
2010; y ii) Nulidad del Asiento Registral A0001, inscrito en la Reyes Ugarte, el demandante logró mediante escritura
Partida Nº 50102424. Como fundamentos de la demanda, el pública de “prescripción Adquisitiva de Dominio” que se le
demandante sostiene que es copropietario del predio indiviso declarara como propietario por “prescripción Adquisitiva” del
ubicado en Jirón Bolognesi Nº 221 con salida a la Avenida inmueble sublitis ubicado en el Jr. Bolognesi Nº 22 y Av. Grau
Grau Nº 471, Huacho, en virtud de haber sido declarado Nº 471 Huacho, a pesar de que a mérito del contrato de
heredero de la causante Teodomira Lizondre. Señala que, los compra venta contenido en la Escritura Pública de compra
demandados Carlos Humberto Conde Salinas, Elsa fecha 26-09-1995 (fs.23 a 29) su condición legal sobre dicho
Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde mediante Escritura de inmueble era la de condómino o copropietario, conjuntamente
compraventa de derechos y acciones otorgada por Miguel con los otros coherederos y en específico con el ahora
Elías Terrones Lizondre (Co Heredero), de fecha 26 de demandante Miguel Nava Mungui, conforme expresamente lo
setiembre del 1995, también tienen la calidad de dejara establecido su transferente don Miguel Elías Terrones
copropietarios. Sin embargo, los demandados mencionados Lizondre (conforme a la Cláusula tercera de dicha escritura
mediante un procedimiento notarial de prescripción adquisitiva pública). Por tanto resulta cierto el argumento de apelación de
de dominio, se han declarado propietarios de dicho bien, pese que el Juez de origen No ha valorado que el demandado
a que la ley establece que los condóminos no pueden Carlos Humberto Conde Salinas, quien adquirió derechos y
prescribir el bien común. Además, debe tenerse en acciones de Miguel Elías Lizondre Terrones, quien según la
consideración que los demandados Carlos Humberto Conde escritura pública de compra venta de derechos acciones de
Salinas, Elsa Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde nunca fecha 26-09-1995, era uno de los herederos de Teodomira
ejercieron la posesión, es decir, se dio un procedimiento Lizondre, por tanto coheredero del inmueble, porque si bien
irregular. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Mediante se limita a señalar en el fundamento 2.15 de la sentencia
escrito de fojas 83, Carlos Humberto Conde Salinas y Elsa apelada, de que “no está demostrado que el demandante
Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde, señalan que, en virtud Miguel Humberto Nava Mungui, sea coheredero de quienes
de tener posesión durante más de 20 años, del bien ubicado han adquirido por vía de prescripción adquisitiva”. Sin
en Jirón Bolognesi Nº 221 con salida a la Avenida Grau Nº embargo en forma alguna valora lo expresamente establecido
471, Huacho, promovió por prescripción adquisitiva de en las cláusulas primera y tercera del contrato de compra
dominio en vía notarial, por ante Notaría Pública del Doctor venta de acciones y derechos contenido en la escritura
Carlos Reyes Ugarte, acompañando documentos pública de fecha 26-09-1995, celebrado por los demandados,
sustentatorios de su posesión y teniendo en consideración en donde expresamente se estableció con precisión que el
que no existió oposición alguna, se culminó el procedimiento vendedor de su acciones y derechos Miguel Elías Lizondre
inscribiéndose el inmueble ante registros Públicos. Terrones, era condómino a título de sucesor conjuntamente
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante sentencia con el demandante Miguel Nava Mungui. Si bien es cierto que
de primera instancia de fecha veintiuno de marzo de dos mil los demandados han esbozado una serie de argumentos para
diecisiete, se resolvió declarar infundada, expresándose los contradecir la demanda, es de considerar; sin embargo, el
siguientes argumentos: Los demandados Carlos Humberto hecho mismo de que los demandados hayan suscrito la
Conde Salinas y Elsa Esperanza Mendoza Zúñiga de Conde, escritura pública de fecha 26-09-1995 de compra venta de
han adquirido por prescripción el inmueble materia de autos, acciones y derechos, en donde se establece expresamente
ubicado en el Jirón Bolognesi Nº 221 y Grau Nº 471, distrito que están comprando las acciones y derechos del coheredero
de Huacho, tal como se desprende de la escritura pública de y por ende copropietario indiviso, Miguel Elías Lizondre
fecha 9 de febrero del año 2010 que corre a fojas 62; sin Terrones, respecto del bien inmueble sublitis (cláusula primera
embargo, no está demostrado que el demandante Miguel y tercera), importa el reconocimiento de que es en función a
Humberto Nava, sea coheredero de quienes han sido reconocer dicha titularidad que está ocupando el bien
declarados propietarios por vía de prescripción, don Carlos inmueble. Por ende no puede pretender posteriormente
Humberto Conde Salinas y Elsa Esperanza, de manera que desconocer dicha titularidad, cuando es en función a ella que
no es aplicable al caso que nos ocupa lo dispuesto por el ocupa el bien inmueble sublitis, por lo mismo en una
artículo 985 del Código Civil. Tal circunstancia puede verse de interpretación sistemática del artículo 976° del Código Civil,
la sucesión intestada que corre a fojas 13. Aún más, de la cualquiera de los copropietarios puede usar o disfrutar del
revisión de autos no se advierte que la causante Teodomira bien sin que ello implique que le otorgue el derecho de
Lizondre, haya sido propietaria del bien inmueble sito en Jirón exclusividad y menos para adquirir por prescripción. Máxime
Bolognesi Nº 221 y Grau Nº 471, distrito de Huacho, y que por si como el mismo cuerpo normativo establece en su artículo
lo cual, en virtud de la sucesión intestada le correspondería al 985°, la prohibición de cualquier copropietario de poder
demandante. Pues, la sola declaratoria de herederos no adquirir por Prescripción Adquisitiva de dominio y asimismo la
prueba el derecho ni las obligaciones dejadas por el causante, cualidad de imprescriptible del derecho de partición de los
sino es preciso que se demuestre con pruebas conforme a demás copropietarios. En consecuencia, habiendo quedado
ley, respecto a la adquisición por el causante. Menos el demostrado que los demandados al adquirir mediante
inmueble materia de autos se encontraba inscrito en los contrato de compra venta de acciones y derechos contenido
Registros Públicos a nombre de la mencionada causante en la escritura pública de fecha 26 de Setiembre de 1995,
doña Teodomira Lizondre; por el contrario, aparece a fojas celebrada con el copropietario Miguel Elías Lizondre Terrones,
207, la Escritura Pública de Venta en Remate, de fecha 31 de tenían pleno conocimiento y aceptaban que adquirían sólo
octubre de 1934, otorgado por el Juez de Primera Instancia acciones y derechos sobre el inmueble sublitis en copropiedad
de la Provincia de Chancay a favor de Celinda M. Nava L. con el demandante Miguel Nava Mungui y demás
persona distinta a Teodomira Lizondre. En conclusión, no se copropietarios que se mencionan en la cláusula primera (fs.
evidencia el título de tracto sucesivo respecto al bien sito en 26), por ende pasaban a ser copropietarios del inmuebles
Jirón Bolognesi Nº 221 y Grau Nº 471, distrito de Huacho a sublitis en calidad de copropietarios Indivisos, por ende
favor de la causante Teodomira Lizondre ni a favor de sus estaban sujetos a la prohibición legal de no poder pretender
herederos. SENTENCIA DE VISTA Apelada la sentencia de adquirir la propiedad exclusiva sobre el bien inmueble
primera instancia, se emitió la sentencia de segunda instancia mediante Prescripción Adquisitiva de Dominio. IV.
de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, la cual FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.
revoca la sentencia de primera instancia y reformándola Que, para los efectos del caso, el recurso de casación es un
declara fundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: medio de impugnación extraordinario que procede contra las
Es de advertir de la escritura Pública de compra fecha 26-09- decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
1995, conforme a la Cláusula tercera que en efecto, mediante previstos en la Ley. Tiene como fines esenciales la correcta
dicha escritura pública, que don Miguel Elías Terrones aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
Lizondre transfiere a favor de los codemandados sus de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia
derechos y acciones que como coheredero del inmueble sito de la República, conforme se señala en el artículo 384 del
en el Jr. Bolognesi Número doscientos veintiuno con salida a Código Procesal Civil.1 SEGUNDO. Que, apreciándose que
la Avenida Grau número Cuatrocientos setentiuno. Es decir en ambos recursos se sustentan en las mismas infracciones
con ello queda acreditado que en efecto los demandados normativas y bajo los mismos fundamentos conviene
adquirieron acciones y derechos sobre el inmueble sublitis desarrollar las mismas, analizando previamente las
(Bolognesi Nº 221 con Av. Grau Nº 471-Huacho) mediante infracciones de carácter procesal en virtud a su carácter
 CASACIÓN
El Peruano
4 Martes 18 de abril de 2023

nulificante. Con ese propósito, al haberse declarado dictó. Asimismo, de conformidad con el artículo 123 del
procedente el presente recurso por infracción normativa Código Procesal Civil, una resolución adquiere la autoridad de
procesal al debido proceso y la motivación de cosa juzgada cuando no procede contra ella otros medios
resoluciones judiciales, conviene recordar en primer impugnatorios que los ya resueltos, y cuando las partes
término, que esta disposición constitucional (debido proceso) renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o
implica el respeto del conjunto de garantías que protegen a dejan transcurrir los plazos sin tomarlos, norma que debe ser
los ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el concordada con el artículo 452 del citado cuerpo legal, en el
fin de asegurarles una cumplida y recta administración de sentido que existirá identidad de procesos cuando las partes
justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica y que las o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
decisiones se pronuncien conforme a derecho. En ese interés para obrar sean los mismos.4 SEXTO. Como
sentido, existe contravención de las normas que garantizan el fundamentos que sustentan la infracción los recurrentes
derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del sostienen que mediante resolución número 43, de fecha 5 de
mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado el repertorio noviembre de 2014, recaída en el Exp. Nº 00004-2011, la Sala
de derechos que forman parte de su contenido Civil de Huaura revocó la sentencia de primera instancia y
constitucionalmente protegido, entre ellos, el derecho al reformándola declaró infundada la demanda interpuesta por
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, el la señora Elsa Cadillo sobre nulidad de acto jurídico, y que
derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la como argumento principal para resolver el proceso se
motivación de las resoluciones, el derecho a los medios de determinó que no se demostró que la señora Teodomira
prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc Lizondre haya sido propietaria del inmueble materia de autos,
2
. TERCERO. Que, a su vez, la motivación de las resoluciones ni tampoco que Miguel Elías Terrenos Lizondre sea heredero
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, de la citada causante. Sobre el particular, la Sala Superior, ha
además, se ha considerado como principio y derecho de la cumplido con señalar que no se cumple la concurrencia de los
función jurisdiccional3 consagrado en el inciso 5 del artículo elementos de identidad respecto del proceso Exp. Nº 00004-
139 de la Constitución Política del Perú, norma constitucional 2011 y el presente caso, pues si bien existe coincidencia
que ha sido recogida en el artículo 12 del Texto Único respecto del petitorio (petitum y causa petendi) son similares,
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso sin embargo el presupuesto referido a la identidad de las
6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código partes no se cumple, pues en el presente proceso actúan
Procesal Civil, y cuya contravención origina la nulidad de la como demandante Miguel Humberto Nava Mungi, mientras
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas que la demandante en el proceso Nº 0004-2011 fue la persona
procesales señaladas. CUARTO. Que en tal sentido, ambos de Elsa Cadillo, quien demandó la nulidad del acto jurídico
recurrentes denuncian la Infracción normativa procesal del contenido en la escritura pública de prescripción adquisitiva
artículo 139° incisos 2) y 5) de la Constitución Política del notarial de fecha 9 de febrero de 2010 en su calidad de
Perú y los artículos 50° inciso 6) y 123° del Código posesionaria del bien; siendo así, al no cumplirse con el
Procesal Civil; señalando de forma uniforme como presupuesto contenida en el artículo 452 no puede invocarse
argumentos de sus respectivos recursos que la sala ha la cosa juzgada. SÉTIMO. En cuanto a la infracciones
incurrido en un supuesto de indebida motivación al no normativas materiales, los recurrentes denuncian la
fundamentar adecuadamente porqué existiría copropiedad en infracción normativa material de los artículos 974°, 975° y
el inmueble objeto de prescripción adquisitiva, a pesar que 976° del Código Civil; señalando que la Sala Superior ha
existen un conjunto de pronunciamientos y documentos que aplicado indebidamente las normas referidas al régimen de
demuestran que no existía copropiedad en dicho inmueble. copropiedad para sostener que los demandados no habrían
Sobre el particular, se aprecia que la Sala Superior ha podido adquirir por prescripción el inmueble objeto de
concluido que los codemandados al adquirir mediante controversia, ello a pesar que no existe un tracto sucesivo que
contrato de compraventa de acciones y derechos contenido permita concluir válidamente que existe copropiedad de dicho
en la escritura pública de fecha 26 de setiembre de 1995, inmueble. Al respecto, conviene señalar que tal como lo
tenían pleno conocimiento y aceptaban que adquirían solo estableció la Sala Superior la prohibición de disponer de un
acciones y derechos sobre el inmueble, sobre el inmueble sub bien sujeto a copropiedad tiene como correlato que en nuestro
litis en copropiedad con el demandante Miguel Nava Mungui y ordenamiento ningún copropietario ostenta derechos
demás copropietarios, por ende pasaban a ser copropietarios exclusivo del bien indiviso que limite el ejercicio del derecho
del inmueble indiviso, y sujetos a la prohibición legal contenida de propiedad de los demás copropietarios, y ello se evidencia
en el artículo 985 del Código Civil, sobre dicho aserto y en las normas contenidas en los artículos 974, 975 y 976 del
analizada la sentencia de vista, se aprecia que la misma ha Código Civil, no obstante lo expresado estas regulan los
expresado las razones de hecho y de derecho suficientes que derechos y obligaciones referidas al uso y disfrute del bien
han apoyado las conclusiones y la decisión finalmente común, mientras que en el presente proceso se denuncia una
adoptada, que además responde a las alegaciones formuladas indebida prescripción de un bien inmueble por parte de uno
por las partes de lo que se connota que no se advierte de los copropietarios en tanto bien común sujeto a
afectación a la tutela jurisdiccional efectiva de motivación de copropiedad, por lo que las normas alegadas no resultan
resoluciones judiciales. Asimismo, se debe señalar que, en el pertinentes para la solución del caso, siendo así, debe
presente caso, los demás términos en que viene denunciada desestimarse de plano su alegación. OCTAVO. En lo
la causal procesal declarada procedente, constituyen en rigor concerniente a la infracción normativa del artículo 985 del
aspectos de fondo que, en todo caso, corresponderán ser Código Civil, la Sala Superior ha determinado de forma
analizadas al momento de absolver la causal material correcta que en el propio instrumento público de fecha 26 de
denunciada, debiendo, por tanto, declararse infundado el setiembre de 1995, los demandados reconocieron que
recurso de casación por la causal denunciada en este adquirieron las acciones y derechos sobre el inmueble
extremo. QUINTO. Por otro lado, los recurrentes denuncian ubicado en Bolognesi Nº 221 con Avenida Grau Nº 471 –
que se ha vulnerado la norma contenida en el inciso 2 del Huacho, y que le correspondían en copropiedad a su anterior
artículo 139 de la Constitución Política del Estado y el artículo titular Miguel Elías Lizonde Terrones, documento en el que se
123 del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala Superior aprecia que el demandante Miguel Nava Mungi igualmente
ha desconocido el efecto positivo de un pronunciamiento con tenía la condición de condómino o copropietario en mérito de
autoridad de cosa juzgada, el cual determinó claramente que la sucesión intestada de doña Teodomira Lizondre; sin
no existía copropiedad sobre el inmueble de prescripción embargo, los demandados lograron ser declarados como
adquisitiva, indicando la existencia de una motivación únicos y exclusivos propietarios del bien mediante un proceso
aparente, al no contener fundamentos jurídicos o fácticos, de prescripción adquisitiva notarial y que culminó en la
desarrollando un mínimo de motivación exigible que conllevan escritura pública objeto de nulidad, no obstante había
a una conclusión equivocada la cual no se encuentra reconocido anteriormente su condición de condóminos,
respaldada en pruebas fundamentales y relevantes, de los siendo así, al haber reconocido los demandados al momento
cuales se debe partir en su razonamiento para generar de la compraventa de acciones y derechos que el bien se
certeza. Que, este supremo Tribunal ha sostenido que encontraba sujeto a copropiedad, resulta correcta aplicar la
mediante el derecho a que se respete una resolución que ha prohibición legal contenida en el artículo 985 del Código Civil,
adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho que dispone que ninguno de los copropietarios ni sus
de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes
hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas comunes, no evidenciándose la infracción normativa que se
a través de medios impugnatorios, ya sea porque éstos han denuncia por los demandados. V. DECISIÓN: Estando a las
sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos
impugnarla; y, en segundo lugar, a que el contenido de las 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
resoluciones que hayan adquirido tal condición, no pueda ser Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon:
dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por
poderes públicos, de terceros o, incluso, de los mismos Carlos Humberto Conde Salinas y Elsa Esperanza
órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se Mendoza Zúñiga de Conde, ambos de fecha trece de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 5
diciembre de dos mil diecisiete, obrantes a fojas 638 y 689 impugnada; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el pago del
respectivamente; en consecuencia, NO CASARON la arancel judicial correspondiente. - TERCERO. Respecto al
sentencia de vista de fecha veintiocho de noviembre de dos requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley NJ’
Justicia de Huaura; y DISPUSIERON la publicación de la 29364, se advierte que cumple este presupuesto, pues no ha
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo consentido la resolución de primera instancia que le ha sido
responsabilidad; en los seguidos por Miguel Humberto Nava adversa, conforme al escrito de apelación de su propósito. -
Mungi contra Carlos Humberto Conde Salinas y otros, sobre CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno a
Nulidad de Acto Jurídico; y devuélvase. Interviene la señora la demanda interpuesta por Justa Lazo León quien pretende
Jueza Suprema Arriola Espino por licencia del señor Juez principalmente la nulidad del testamento cerrado otorgado por
Supremo Ruidías Farfán. Ponente, señora Ampudia quien en vida fue, su fallecido padre, Julio Lazo Blas con
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO fecha nueve de a. Lo correcto debe ser Pelagia Paulina Lazo
MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, León. abril del dos mil ocho y, accesoriamente, la nulidad y
LÉVANO VERGARA. cancelación del asiento registral de otorgamiento de
testamento y ampliación de asiento de inscripción de
1
La Doctrina en general apunta como fines del recurso de casación el control testamento, la misma que la dirige con la sucesión de su
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo cual padre conformada por sus hermanas Pelagia Paulina y
se busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la Bonifacia Domitila Lazo León y el Notario Marcial Ojeda
seguridad del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación procesal Sánchez. - QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: “la adecuada Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de señale en qué consisten las infracciones normativas
la nación.- Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
2
El artículo 139, inciso 3), de la Constitución establece como derecho de todo judicial. En el presente recurso de casación se argumenta la
justiciable y principio de la función jurisdiccional la observancia del debido vulneración de las normas que garantizan el debido proceso,
proceso. Dicho derecho, a tenor de lo que establece nuestra jurisprudencia, conforme al artículo 193, inciso 3 de la Constitución Política
admite dos dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y otra de carácter del Perú, por lo siguiente: - Existe una incoherencia
sustantivo o material. En la primera de las mencionadas está concebido como insubsanable en la sentencia de vista, pues se declara
un derecho continente que abarca diversas garantías y reglas (las cuales a su confirma la sentencia de primera instancia que declara
vez son derechos parte de un gran derecho con una estructura compuesta o infundada la demanda, razón por la cual, debió declarar la
compleja) que garantizan un estándar de participación justa o debida durante la procedencia de la tacha al testamento realizado por el finado
secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento o proceso (sea este judicial, Julio Lazo Blas, el cuatro de abril del año dos mil nueve; de lo
administrativo, corporativo particular o de cualquier otra índole). En la segunda de contrario existirían dos testamentos válidos, uno cerrado y
sus dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones con los que se otro abierto; de igua forma se exonera a la parte demandada
pone término a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo de justicia de los costos y costos del proceso, cuando nunca fue
o razonabilidad, determinado con sujeción a su respeto por los derechos y valores condenada al pago de los mismos. - No se ha corrido traslado
constitucionales. EXP. N.° 00579-2013-PA/TC al Procurador Público de la Superintendencia Nacional de los
3
En el Perú, la motivación de las resoluciones judiciales se encuentra contemplada, Registros Públicos, estando al contenido de la pretensión
constitucionalmente como principio y derecho de la función jurisdiccional, y a nivel nulificante de los asientos registrales. - No se ha tenido en
de nuestro ordenamiento procesal, como un deber de los jueces, y elemento cuenta el estado civil de Julio Blas Lazo, que era la de casado
básico de las sentencias. Estas dimensiones se explican, por un lado porque la y por tanto, no podía disponer los bienes en venta o
motivación de las resoluciones judiciales constituye una respuesta a las razones testamento, pues el cincuenta por ciento le pertenecía a su
relevantes que han esgrimido las partes en defensa de su posición, y por el otro, esposa Rufina León Balbín, desde la fecha de su matrimonio
porque la motivación es nada menos que la manifestación concreta del ejercicio de el treintaiuno de julio de mil novecientos cuarenticuatro lo
la función jurisdiccional, y por tanto el principal elemento que la legitima. Zavaleta cual, tampoco ha sido advertido por el notario demandado;
Rodríguez Roger, “La motivación de resoluciones judiciales”, GRIJLEY, Lima, Pág. asimismo, no obstante que el testador Julio Lazo Blas contaba
192. con ochentiocho años en la fecha del testamento, en ningún
4
El artículo 452 del Código Procesal Civil, establece que son requisitos que dan momento se le exigió el certificado médico psicológico
lugar a la identidad de procesos que “el proceso fenecido haya ocurrido entre las expedido por el Ministerio de Salud para determinar su estado
mismas partes y que el petitorio e interés para obrar sean los mismos, considerados de salud al momento de realizar un testamento. - No se ha
como identidad de las partes, la identidad jurídica de las partes intervinientes valorado las cartas notariales que remitió don Julio Blas Lazo
el proceso, la identidad del petitorio u objeto de la pretensión, como la relación a la demandada Bonifacia Domitila Lazo León para que le
jurídica discutida en el proceso, y el interés para obrar que es la causa que ha devuelva los documentos de las diferentes escrituras públicas
determinado el litigio y por lo tanto, es el fundamento de la pretensión.- Casación que le había dado, planillas y de terrenos que adquirió
Nº 1188-2007-Ica, publicada en el diario Oficial El Peruano el 3 de diciembre de conjuntamente con su esposa. SEXTO. Previo a la verificación
2018. de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente:
C-2166900-1 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene como
objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
CASACIÓN Nº 140-2020 JUNIN fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan
al orden público subsanar. - 2. Recurso extraordinario es
Materia: NULIDAD DE TESTAMENTO aquel que la ley concede a las partes después de haberse
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
Lima, veintiocho de agosto de dos mil veinte. – recurso porque es un medio de “trasferir la queja expresiva de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a motivos para su interposición, “por ser limitadas las
conocimiento de esta sala suprema el recurso de casación resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
interpuesto por la demandante Justa Lazo León contra la porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
sentencia de vista de fecha primero de octubre del dos mil denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de
diecinueve, que confirma la sentencia sin número contenida la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
en la resolución número trece, del seis de mayo del dos mil jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
diecinueve, que declara infundada la demanda de nulidad de hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación
testamento y el acto jurídico que lo contiene nulidad de procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad)
asiento registral y ampliación de inscripción de testamento y por ello no constituye una tercera instancia judicial. - 4.
interpuesta por Justa Lazo León con contra del notario Marcial Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
Ojeda Sánchez, Bonifacia Domitila Lazo León y Pulina hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en
Pelagia Lazo Leóna, con lo demás que contiene; recurso de la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
casación cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
establecida en la Ley N°29364.. - SEGUNDO. En tal sentido, debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley impugnante tiene que establecer una relación de
Nº 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
requisitos, estos son: I) Se impugna una resolución expedida rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
de Junín que, como Órgano de segundo grado, pone fin al el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación
proceso: II) Se ha presentado ante la misma Sala superior expuesta en el considerando quinto de la presente resolución,
que expidió la resolución impugnada, III) Ha sido interpuesto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
dentro del plazo de diez días de notificada con la resolución exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
 CASACIÓN
El Peruano
6 Martes 18 de abril de 2023

Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión concreto. Por otro lado, debe señalarse que la exoneración de
las infracciones normativas o el apartamiento del precedente costos y costas es en favor de la demandante [parte vencida
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales en juicio]; razón por la cual, al no constituir, en rigor, un
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: - perjuicio para la actora, ello no puede constituir un argumento
1.Respecto a la infracción al artículo 139 inciso 3 de la que sustente el recurso de casación. El extremo relativo a la
Constitución Política del Perú. - El derecho a un debido improcedencia de la tacha contenido en la sentencia de
proceso legal es un derecho constitucional que tiene como primera instancia, no fue impugnado por quien interpuso
contenido esencial rodear el proceso de las condiciones dicha cuestión probatoria [el Notario Marcial Ojeda Sánchez],
mínimas de equidad y justicia que respaldan la legitimidad de no obstante perjudicarle, y consecuentemente, no puede ser
la certeza del derecho finalmente determinado en su analizado en sede casatoria. - OCTAVO. En cuanto a la
resultado, por lo que garantiza la correcta aplicación y exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se
vigencia del proceso, lo que a su vez es garantía de la tutela advierte que la parte recurrente pretende un efecto
judicial efectiva, elemento indispensable para lograr la revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
finalidad del propio proceso. La importancia del debido recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
proceso legal como un derecho fundamental, tiene procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
características transversales, a tal punto, que se sostenga, ya conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil.
de modo pacífico, la postura de que éste no solo se aplique Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el
exclusivamente al ámbito jurisdiccional, sino en toda clase de artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
proceso, de índole administrativo, arbitral o privado. En Nº 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
consecuencia, las garantías que involucran la protección del casación interpuesto por Jesús Velásquez Cosme, abogado
derecho a un debido proceso legal son aplicables no solo a de la demandante Justa Lazo León, contra la sentencia de
los procesos jurisdiccionales sino a todos los procesos que se vista de fecha primero de octubre de dos mil diecinueve, que
desarrollan dentro de la sociedad, sea para la determinación confirma la sentencia sin número contenida en la resolución
o generación de un derecho subjetivo de los ciudadanos, sea número trece, del seis de mayo de dos mil diecinueve, que
para la determinación de tal derecho en conflicto entre el declara infundada la demanda de nulidad de testamento y el
ciudadano y la autoridad (5). En nuestro sistema jurídico, el acto jurídico que lo contiene, nulidad de asiento registral y
derecho al debido proceso ha sido consagrado en el ampliación de inscripción de testamento interpuesta por Justa
numeral 3) del Artículo 139° de la Constitución Política del Lazo León contra del Notario Marcial Ojeda Sánchez,
Estado, que señala lo siguiente: “ Son principios y derechos Bonifacia Domitila Lazo León y Pulina Pelagia Lazo León8.
de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni devolvieron. Ponente Señor Ruidías Farfán, Juez
sometida a procedimiento distinto de los previamente Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto , FARFÁN.
cualquiera sea su denominación”. Ahora bien, no obstante
que el derecho al debido proceso es único, éste tiene 2 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos
manifestaciones totalmente diferenciadas: El debido proceso Aires,1992, pág. 742.
sustancial y el debido proceso adjetivo. El debido proceso 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
sustantivo tiene como contenido que todos los actos de Valencia, 1996, pág.742.
poder (como normas jurídicas, actos administrativos o 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa -América.
resoluciones judiciales) sean justos; es decir, que sean Buenos Aires, 1959, pág. 55
razonables y respetuosos de los valores superiores, de los 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
derechos fundamentales y de los demás bienes jurídicos es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
constitucionalmente protegidos. En otros términos, el debido que debe resolverse la cuestión suscitada”, MONTERO AROCA, Juan – FLOR
proceso sustantivo tiene relación con el concepto de MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
razonabilidad, con la finalidad de no transgredir la armonía del 414.
sistema jurídico ni en lo formal ni en lo sustancial(6). Por otro 5
Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional de
lado, el debido proceso adjetivo o procesal está conformado 12 de diciembre de 1996, Exp. 067-93-AA/TC (Caso Arnillas), que sentó como
por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional
libertad y los derechos de los individuos sean vulnerados a un Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o autoridad, sea ésta pública o privada.
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de 6
Bustamante Alarcón, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima:
derecho -incluyendo al Estado- que pretenda hacer uso ara editores, 2001. Pág. 205
abusivo de éstos(7). Este aspecto del derecho constitucional 7
Op. Cit. Pág. 208.
supone dos derechos: i) Derecho al proceso: La posibilidad 8
Lo correcto debe ser Pelagia Paulina Lazo León.
de todo sujeto de derecho de acceder a un proceso o C-2166900-2
procedimiento con la finalidad que al órgano competente
se pronuncie sobre su pretensión y le brinde una tutela CASACIÓN Nº 0170-2020 VENTANILLA
efectiva y diferenciada. ii) Derecho en el proceso: Todo
sujeto de derecho que participe en un proceso o procedimiento Materia: REIVINDICACIÓN
cuenta con un conjunto de derechos esenciales durante su
inicio, tramitación y conclusión, incluyendo el respeto por las Lima, primero de setiembre de dos mil veinte.-
formas esenciales del procedimiento previamente establecido.
Sin embargo, revisada la resolución de vista recurrida se AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo
advierte que no existe vulneración de la norma constitucional de Casación. - Y ATENDIENDO: - PRIMERO. Se trata del
invocada, pues la demandante han ejercido su derecho de recurso de casación formulado por la demandada Clarivel
acción con la interposición de la demanda, y si bien ha sido Bustamante Palacios contra la sentencia de vista contenida
desestimada en dos instancias, ello no convierte al proceso en la Resolución número treinta y nueve de fecha veintisiete
en irregular, pues la declaración de infundabilidad, conforme a de noviembre del dos mil diecinueve, a fojas cuatrocientos
lo previsto en el artículo 200 del Código Procesal Civil, ochenta y dos, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
responde a la valoración de los medios probatorios admitidos Justicia de Ventanilla, la cual confirmó la sentencia de primera
y actuados en el proceso, y que no acreditan los hechos instancia contenida en la Resolución número treinta y cuatro,
expuestos en la demanda. El criterio expuesto por los jueces de fecha veintiséis de julio del dos mil diecinueve, que declaró
de instancia, ha sido debidamente motivado y se han fundada la demanda de reivindicación y consecuentemente
justificado las razones de la decisión, no existiendo ordena a la demandada que cumpla con restituir al
vulneración del derecho al debido proceso, pues se ha demandante el bien inmueble sub litis; Infundada la pretensión
ejercido el derecho de acción, manifestación de la tutela de indemnización; por lo que corresponde calificar los
judicial efectiva, se ha ofrecido medios probatorios, se han requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
admitido y actuado y finalmente valorado; se ha apelado, se impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
ha formulado casación. Lo que se pretende, en rigor, es que 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
se revaloren los medios probatorios, a efectos de cambiar el 29364. SEGUNDO. Se verifica que el recurso de casación
sentido de la resolución de vista recurrida; por lo que, siendo cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo
así lo pretendido no es atendible en esta Corte Suprema, previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez
pues esta sede casatoria no constituye una instancia más en que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
la que se revalore las pruebas aportadas en el proceso habida expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
cuenta que una de las finalidades del recurso de casación, es Ventanilla, que como órgano de segundo grado pone fin al
garantizar la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 7
resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por registros públicos, sin que la demandada haya presentado
ley, ya que la recurrente fue notificado el dos de diciembre del algún medio de prueba que evidencie la mala fe en el acceso
dos mil diecinueve como se aprecia del cargo de notificación al registro frente al documento de la demandada -Acta de
electrónica y el tres de diciembre del mismo año según cargo Señalización de Lote de Terreno- que no sólo no se encuentra
de notificación física obrante a fojas veintisiete del cuadernillo inscrito con data anterior sino que su fecha cierta tampoco es
y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente a fojas anterior a la de la demandante. 6.2. En consecuencia, las
veintiocho. TERCERO. El requisito de procedencia previsto infracción denunciada debe ser rechazada al no advertirse la
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se encuentra concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
satisfecho puesto que la demandada interpuso oportunamente proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
contenida en la Resolución número treinta y cuatro de fecha invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones
veintiséis de julio del dos mil diecinueve, emitida por el asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso,
Juzgado Civil de Ancón y Santa Rosa de la Corte Superior de valorando en forma conjunta los medios probatorios, utilizando
Justicia de Ventanilla, que declaró fundada la demanda y su apreciación razonada. - SÉTIMO. Por tanto, no habiendo
dispuso que la demandada restituya a la parte demandante el incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que
bien sub Litis, bajo apercibimiento de iniciar la ejecución se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material
forzada, con costas y costos del proceso. En cuanto a la o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los
causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para
que su pedido es anulatorio. - CUARTO. Debe tenerse en hacer operante este medio impugnatorio. - Por estos
cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de recurso de casación interpuesto por la demandada Clarivel
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad Bustamante Palacios contra la sentencia de vista contenida
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho en la Resolución número treinta y nueve de fecha veintisiete
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la de noviembre del dos mil diecinueve, a fojas cuatrocientos
Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de ochenta y dos, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la Justicia de Ventanilla, la cual confirmó la sentencia de primera
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial instancia contenida en la Resolución número treinta y cuatro,
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la de fecha veintiséis de julio del dos mil diecinueve, que declaró
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por fundada la demanda de reivindicación y consecuentemente
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. ordena a la demandada que cumpla con restituir al
QUINTO. La demandada sustenta su recurso de casación en demandante el bien inmueble sub litis, e infundada la
la siguiente causal: i) Infracción normativa material del pretensión de indemnización; DISPUSIERON la publicación
artículo 1135 del Código Civil, menciona que no se ha de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
considerado que en el Pleno Jurisdiccional Civil del Distrito bajo responsabilidad. En los seguidos por Luz Consuelo León
Judicial de Ventanilla, se acordó que en los procesos de Bustamante contra Clarivel Bustamante Palacios sobre
reivindicación o mejor derecho de propiedad de inmuebles reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
inscritos, cuando ambas partes consideran contar con la Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO
condición de propietario invocando su título respectivo, no son MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
aplicables las reglas del artículo 1135° del Código Civil, pues RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-3
estamos ante la oposición de derechos reales que debe
resolverse a la luz del primer párrafo del artículo 2022º del CASACIÓN 188-2020 LIMA
mismo Código, sin perjuicio de valorarse la buena fe de quien
accedió primero al registro, lo que no ha sido valorado por el Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
Colegiado pues además no se ha considerado que el
demandante obtuvo la propiedad el 26 de mayo de 1996 y Lima, dos de setiembre del dos mil veinte.-
recién lo inscribió en el año 2014, es decir, 18 años después,
con lo que se demuestra que nunca ocupó el inmueble. ii) VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a
Infracción normativa material del artículo 2014 del Código conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
Civil, menciona que el Colegiado no ha merituado que posee interpuesto por el demandado Paul Abdul Valdez Chávez,
un instrumento de fecha cierta, esto es, el acta de entrega y contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
señalización de lote de terreno expedido por la Asociación de número 02, de fecha 20 de noviembre del 2019 expedida
Vivienda Residencial Señor de Los Milagros del distrito de por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Santa Rosa de fecha enero de 1997, el mismo que ha Lima que confirma la sentencia contenida en la Resolución
originado su posesión continua, pacífica y pública por todos número 06, de fecha 09 de octubre del 2019, que declara
estos años, por lo que no sólo ostenta un título respecto al fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; con
bien sino que además lo viene poseyendo por años. SEXTO. lo demás que contiene; para este efecto debe procederse
Absolviendo conjuntamente los ítems i) y ii) de la con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del
considerativa precedente tenemos que sus alegaciones se medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
sustentan básicamente en cuestionar lo resuelto en la 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
resolución de vista, lo cual no puede ser materia de revisión 29364. SEGUNDO: Se verifica que el recurso cumple con los
en la sede casatoria, pues se advierte que la Sala ha realizado requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387
una debida valoración de los medios probatorios, del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
encontrándose respaldo en los actuados, con el sustento i) Contra una resolución expedida por la Tercera Sala Civil de
normativo y jurisprudencial, como se advierte de la recurrida; la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de
a ello, cabe añadir que al margen que los argumentos vertidos segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
en la resolución de vista resulten compartidos o no en su Superior que emitió la resolución de vista que se impugna;
integridad, constituyen motivación suficiente que la sustentan iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día
de manera adecuada, debiendo resaltarse que los argumentos siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna;
que expone la recurrente tienden a procurar un nuevo análisis y, iv) adjunta arancel judicial por concepto de recurso de
del caudal probatorio, cuando dicha petición no resulta viable, casación. TERCERO: De otro lado, el Recurso cumple con el
ya que este recurso es uno de debate netamente jurídico, ya requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
que el debate fáctico culminó con la sentencia objeto de 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente apela la
impugnación, en consecuencia, se puede concluir que lo resolución de primera instancia que le fue desfavorable, que
señalado por la casante busca la modificación de los hechos ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala señalado en el inciso 4) de la referida disposición, se aprecia
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la que su pedido casatorio es revocatorio. CUARTO: Que,
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, a lo previo a la revisión de los demás requisitos de procedibilidad,
que debe agregarse, que si bien el derecho de acceso a los se debe tener presente que el recurso de casación es un medio
recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una impugnatorio extraordinario eminentemente formal, técnico y
manifestación implícita del derecho a la pluralidad de excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones jurídicas
instancias, el cual, a su vez, forma parte del derecho y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; es por
fundamental al debido proceso, ésta no debe ser utilizada de ello que tiene como fines esenciales la adecuada aplicación
manera irrestricta, condiciones que no hacen atendibles las del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
pretensiones postuladas, por lo que las infracciones jurisprudencia nacional por la Corte Suprema, a que se
denunciadas deben ser desestimadas, máxime si como ha refiere el artículo 384 del código procesal civil, modificado
concluido el Ad Quem se verificó que el título de propiedad de por la Ley Nº 29364; en ese sentido, su fundamentación
la demandante prevalece al encontrarse inscrito en los por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
 CASACIÓN
El Peruano
8 Martes 18 de abril de 2023

indicando ordenadamente cuales son las denuncias que la prosecución de la causa conforme a lo dispuesto en la
configuran la infracción normativa que incide directamente resolución número uno de fecha veintiocho de mayo del dos
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en mil diecinueve, declarando concluido el trámite del presente
el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por proceso, ordenando se lleve adelante la ejecución hasta que
la Corte Suprema de Justicia de la Republica en aplicación del la demandada cumpla con pagar a la ejecutante la suma
artículo 388 del código procesal civil, modificado por la Ley Nº puesta a cobro, con lo demás que contiene; para cuyo efecto
29364 QUINTO: Verificando el cumplimiento de los restantes este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
requisitos de procedencia a que se refieren los incisos 2 y 3 admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
del artículo 388° del Código Procesal Civil, se desprende del conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
texto del Recurso que éste se sustenta en las causales de: i) modificado por la Ley N.° 29364. SEGUNDO. Se verifica
infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
la Constitución Política del Estado, refiere que nunca se le conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
ha notificado válidamente del auto admisorio a la instancia, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una resolución
con la demanda y sus anexos, para efectos de ejercer su expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
derecho a la defensa, para poder contradecir la demanda Cusco que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
y contestarla dentro del plazo de ley, ni de las resoluciones ii) ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia de
emitidas en este proceso, habiendo sido declarado rebelde sin vista que se impugna; iii) dentro del plazo previsto por ley,
la oportunidad de poder pronunciarse respecto a la pretensión contado desde el día siguiente de notificada la sentencia
planteada por la accionante y poder ofrecer sus medios de de vista que se impugna; y, iv) adjunta arancel judicial por
prueba; ii) no se ha identificado plena y debidamente el concepto de recurso de casación. TERCERO. De otro lado,
bien inmueble materia del contrato en el presente litigio; el Recurso cumple con el requisito de procedencia previsto
y, iii) infracción normativa por interpretación indebida en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado
de lo establecido en la Casación Nº 3548-2017 emitida que los recurrentes apelan la resolución de primera instancia
por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema. que les fue desfavorable, que ha sido confirmada por la
SEXTO: Respecto a la causal invocada en el apartado i), se impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4) de
advierte que los argumentos que expone el recurrente han la referida disposición, se advierte que su pedido casatorio es
sido absueltos oportunamente por el ad quem, al emitir la anulatorio. CUARTO. Que, previo a la revisión de los demás
sentencia de vista, en atención a los agravios denunciados requisitos de procedibilidad, se debe tener presente que el
en el recurso de apelación contra la sentencia de primera recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
instancia. En efecto, la sala superior ha establecido que el eminentemente formal, técnico y excepcional, que solo puede
cargo de notificación conteniendo el escrito de demanda, fundarse en cuestiones jurídicas y no en cuestiones fácticas
los anexos respectivos y el auto admisorio dirigidos al o de revaloración probatoria; es por ello que tiene como fines
recurrente han sido debidamente diligenciados en el predio esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
sub Litis, identificado como Calle Los Alguaciles Nº 316-A caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
(puerta de madera directa a la calle) o Calle Los Alguaciles por la Corte Suprema, a que se refiere el artículo 384 del
Nº 3165 (puerta de madera directa a la calle) Urbanización Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364; en
Las Gardenias, Distrito de Santiago de Surco, Lima, situación ese sentido, su fundamentación debe ser clara, precisa y
que no ha podido ser desvirtuado por el demandado durante concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias
el decurso del proceso; por consiguiente, no se llega a que configuran la infracción normativa que incide directamente
verificar la infracción normativa procesal denunciada, por sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
lo que la causal denunciada en este apartado devienen en el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
desestimable. SEPTIMO: Analizada la causal denunciada en la Corte Suprema de Justicia de la República en aplicación
el apartado ii), se advierte que el recurrente no denuncia ni del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
describe con claridad y precisión alguna infracción de alcance Ley N.° 29364. QUINTO. Verificando el cumplimiento de los
normativo, conforme al requisito de procedencia exigida en el requisitos de procedencia a que se refieren los incisos 2 y 3
artículo 388 inciso 2 del código adjetivo, habiéndose limitado a del artículo 388 del Código Procesal Civil, se desprende del
narrar hechos sin mayor sustento factico ni jurídico por lo que texto del Recurso que éste se sustenta en las causales de:
la causal denunciada en este apartado deviene también en i) Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5
desestimable. OCTAVO: Del análisis de la causal denunciada de la Constitución Política del Perú, concordante con los
en el apartado iii), se debe precisar que, si bien el recurrente artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal
menciona una resolución casatoria, sin embargo, a la fecha Civil, toda vez que la liquidación del estado de cuenta de
no constituye precedente judicial vinculante conforme a la saldo deudor no se encuentra detallado cronológicamente ni
formalidad establecida por el artículo 400 del Código Procesal considera los pagos a cuenta ni mucho menos la afectación
Civil; por lo que la causal denunciada en este extremo debe de los pagos al capital ni los intereses pagados exigidos por
igualmente desestimarse. En consecuencia, las infracciones el Sexto Pleno casatorio, además no se considera los pagos
denunciadas por el impugnante no satisfacen las exigencias realizados desde el nacimiento de la deuda hasta después de
previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código la interposición de la demanda, asimismo, resulta ilógico que
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, por lo que Scotiabank pretenda cobrar intereses moratorios excesivos
en aplicación del artículo 392 del mismo código: declararon en razón a que la tasa sobrepasa en demasía a lo aceptado
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el por el Código Civil. ii) Apartamiento inmotivado del Sexto
demandado Paul Abdul Valdez Chávez, contra la sentencia Pleno Casatorio Civil, señala que el colegiado se apartó del
de vista contenida en la Resolución número 02, de fecha 20 mismo sin motivar adecuadamente su criterio por el cual a
de noviembre del 2019 expedida por la Tercera Sala Civil su consideración la liquidación cumple con las formalidades
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON exigidas por el Sexto Pleno Casatorio. SEXTO. Que, del
la publicación de esta resolución en el Diario Oficial El análisis de la causal denunciada en el apartado i), se advierte
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Martha que los agravios que ahora denuncian los recurrentes, fueron
Cristina Cabrera Winkelried Vda. de Icaza contra Paul Abdul materia de análisis al momento de emitir la resolución de
Valdez Chávez; sobre desalojo por ocupación precario; y vista, conforme a los argumentos del recurso de apelación
los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza interpuesto contra el auto de primera instancia, en donde se
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, determinó que los propios ejecutados, hoy recurrentes, han
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS reconocido de manera expresa la existencia de la deuda puesta
FARFÁN. C-2166900-4 a cobro, al señalar que ha existido retraso en el pago de dicha
deuda; en ese mismo sentido, el ad quem ha establecido que
CASACIÓN Nº 979-2020 CUSCO de existir pagos a cuenta, los mismos deberán ser tomados
en cuenta en ejecución de sentencia en tanto se demuestre
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO de manera objetiva dichos pagos parciales. Finalmente, se
determina que la ejecutante no se encontraba obligada a
Lima, cuatro de diciembre del dos mil veinte. - comunicar a los ejecutados el retraso de las cuotas vencidas
en tanto que en el presente caso se ha puesto a cobro un
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a título valor (pagaré) que venció el veintiocho de noviembre
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación del dos mil dieciocho. De lo antes expuesto se verifica que
interpuesto por los demandados Tomas Huamán Tinta la resolución de vista se encuentra debidamente motivada;
y Rocío Angélica Quispe Quispe, contra el auto de vista por lo que la causal denunciada en este apartado deviene en
contenido en la resolución número cinco, de fecha veintitrés desestimable. SÉPTIMO. En relación a la causal denunciada
de diciembre del dos mil diecinueve, expedido por la Sala Civil en el apartado ii), conforme ha quedado establecido por la
de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que confirma el resolución de vista, la presente causa versa sobre obligación
auto contenido en la resolución número dos, de fecha tres de dar suma de dinero en vía de ejecución, no así sobre
de setiembre del dos mil diecinueve, que resuelve disponer ejecución de garantías, por lo que las reglas del citado Sexto
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 9
Pleno Casatorio Civil no resultan de aplicación al caso de cronológicamente los pagos y saldos, advirtiéndose un atraso
autos, razones por las cuales la causal denunciada en este de ciento veintiocho (128) días, consignándose los respectivos
apartado debe también desestimarse. En consecuencia, las intereses compensatorios y moratorios, dando el ejecutante
infracciones denunciadas por los impugnantes no satisfacen por vencida la obligación contenida en el referido pagaré, por lo
las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del artículo que en función a las facultades otorgadas en el artículo 1097
388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del del Código Civil, se procedió con la ejecución de la garantía
artículo 392 del mismo Código, declararon: IMPROCEDENTE hipotecaria que fuera otorgada por la demandada con el fin de
el recurso de casación interpuesto por los demandados garantizar obligaciones futuras. 2.2. EXCEPCIONES Y
Tomas Huamán Tinta y Rocío Angélica Quispe Quispe, CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN: 2.2.1.
contra el auto de vista contenido en la resolución número Por escrito de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis, obrante
cinco, de fecha veintitrés de diciembre del dos mil diecinueve; a fojas sesenta y nueve, la demandada Katia Naomi Meza
y DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Caballero, formula las siguientes excepciones: i) Excepción de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los falta de legitimidad para obrar del demandado, indicando que
seguidos por Scotiabank Perú SAA contra Tomás Huamán ella no forma parte de la relación jurídica sustantiva, siendo su
Tinta y otro, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y posición de garante respecto a la obligación puesta a cobro,
los devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza pretendiéndose ejecutar un pagaré en el cual únicamente
Suprema. - S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, figura su persona, tratándose en el presente caso de dos
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS obligaciones distintas; ii) Excepción de oscuridad en el modo
FARFÁN. C-2166900-5 de proponer la demanda, indicando que los medios probatorios
presentados no guardan relación con la fundamentación de la
CASACIÓN Nº 1087-2017 HUÁNUCO demanda; iii) Excepción de litispendencia, argumentando que
existe un proceso idéntico el cual se encuentra en curso. 2.2.2.
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA Respecto a la contradicción, la demandada señala que se
Sumilla: Que, en virtud del principio tantum devolutum encuentra en la causal de inexigibilidad de la obligación, siendo
quantum apellatum, el órgano judicial revisor que conoce que se pretende poner a cobro el Pagaré número 048000020572
de la apelación sólo debe avocarse sobre aquello que le es de fecha veinticuatro de octubre del dos mil catorce en la cual
sometido en virtud del recurso, siendo en segunda instancia solo participa su persona en calidad de titular de la deuda,
la pretensión del apelante al impugnar la resolución, es la que cuando la obligación materia de cobro se encuentra contenida
establece los extremos sobre los que debe versar la revisión en el Testimonio de Hipoteca de fecha veintinueve de agosto
que realiza el Superior, no pudiendo conocer extremos que del dos mil doce, siendo los deudores originales del referido
han quedado consentido por las partes”. En el presente caso, crédito Víctor Marcial Meza Ayala y su esposa Mary Isabel
se advierte que el argumento de defensa de la recurrente Caballero Valle, los cuales no fueron emplazados por parte del
expuesto en el recurso de casación, no fue esgrimido en la demandante, teniendo su persona únicamente la calidad de
contradicción realizada por la demandada, ni en la apelación, garante, situación en la cual se encontraría ante dos
siendo una nueva fundamentación respecto a la inexigibilidad obligaciones diferentes, por el cual resultaría inexigible la
del cobro del pagaré, por lo que persigue en realidad la ejecución de la hipoteca, no existiendo una relación jurídica con
recurrente es que se realice una nueva calificación de los la obligación contenida en el referido Testimonio de Hipoteca,
hechos y se revaloren medios probatorios presentados, el ya que dicha hipoteca nunca ha respaldado la obligación
cual no resulta atendible en la presente instancia. contenida en el pagaré ofrecido por el demandante. 2.3. AUTO
DE PRIMERA INSTANCIA: Por Resolución número diez, de
Lima, doce de abril de dos mil diecinueve.- fecha veinticinco de agosto de dos mil dieciséis, el Segundo
Juzgado Civil – Sede Anexo de la Corte Superior de Justicia de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Huánuco, resuelve declarar infundadas las excepciones de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil falta de legitimidad para obrar, oscuridad y ambigüedad en el
ochenta y siete - dos mil diecisiete; en audiencia de la fecha; y modo de proponer la demanda y litispendencia, así como
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente también infundada la contradicción referida a la inexigibilidad
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación del título contenida en el numeral 1 del artículo 690-D del
interpuesto por Katia Naomi Meza Caballero a fojas ciento Código Procesal Civil, propuesta por Katia Naomi Meza
sesenta y uno, contra la Resolución número cuatro obrante a Caballero, convocándose a remate el cien por ciento de los
fojas ciento treinta y cinco, de fecha treinta y uno de enero de derechos y acciones que posee la citada ejecutada del
dos mil diecisiete, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior inmueble ubicado en el lote número 02, ubicado en la calle Tres
de Justicia de Huánuco, que confirmó el auto resolutivo de fojas de la Asociación de Vivienda San Francisco, del distrito de
noventa y cuatro, de fecha veinticinco de agosto de dos mil Amarilis, provincia y departamento de Huánuco, inscrito en la
dieciséis, que declaró infundada la contradicción planteada por Partida número 11018447 del Registro de Propiedad Inmueble
la demandada, dispusieron llevar adelante la ejecución, de la Oficina Registral de Huánuco, argumentando lo siguiente:
convocándose a remate el inmueble dado en garantía. II. 2.3.1. Respecto a las excepciones planteadas por Katia Naomi
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA: 2.1.1. La demandante Meza Caballero, se observa que: i) Sobre la excepción de falta
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo Sociedad de legitimidad para obrar del demandado, si bien la demandada
Anónima señala que conforme se verifica del Testimonio de sostiene que es ajena a la relación sustancial contenida en el
Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha veintinueve de Testimonio de Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha
agosto del dos mil doce, con el fin de construcción de vivienda veintinueve de agosto del dos mil doce, el juzgado señala que
se procedió a realizar la constitución de primera y preferente no se trataría de dos obligaciones distintas, tal como lo afirma
garantía hipotecaria, otorgada por Víctor Marcial Meza Ayala y la parte demandante, toda vez que en su calidad de garante
Mary Isabel Caballero Valle a favor de la Caja Municipal de Katia Naomi Meza Caballero, suscribió una obligación la cual
Ahorro y Crédito de Huancayo Sociedad Anónima, interviniendo se encuentra contenida en el Pagaré número 048000020572,
como garante hipotecario la demandada Katia Naomi Meza cuyo cumplimiento de pago viene siendo solicitado en el
Caballero. 2.1.2. En ese sentido, la demandante Caja Municipal presente proceso, aspecto por el cual se determina que la
de Ahorro y Crédito de Huancayo Sociedad Anónima, mediante ejecutada tiene legitimidad para obrar en el presente proceso;
escrito obrante a fojas treinta y tres, interpone demanda de por lo que la excepción deducida deviene en infundada; ii)
Ejecución de Garantía Hipotecaria, contra la demandada Katia Respecto a la excepción de oscuridad o ambigüedad en el
Naomi Meza Caballero, a fin de que la misma cumpla con modo de proponer la demanda, donde la ejecutada sostiene
pagar a su favor la suma de veinticuatro mil ochocientos treinta que no existe relación entre los medios probatorios aportados y
y cuatro soles con sesenta y ocho céntimos (S/24,834.68) más la fundamentación planteada por el demandante, indicando
los interés compensatorios y moratorios que devenguen hasta que la garantía hipotecaria contenida en la escritura pública
la fecha de su completa cancelación, como también las costas tiene como fecha el día veintinueve de agosto del dos mil doce
y costos, además de los gastos administrativos que irroguen el y el Pagaré número 048000020572 tiene como fecha
proceso en curso, la demanda fue admitida a trámite mediante veinticuatro de octubre del dos mil catorce; el juzgado señala
Resolución número uno, obrante a fojas cuarenta en la vía del que, conforme a la novena cláusula de la hipoteca, en la que se
proceso único de ejecución. 2.1.3. Sobre el particular, se procedió a garantizar las futuras obligaciones que pudieran
precisa que dicho cobro, se sustenta en el Pagaré Nº generar los garantes, origina que el hecho de que las
048000020572 de fecha veinticuatro de octubre de dos mil obligaciones tengan distintas fechas, no excluye en ningún
catorce cuyo importe es veintitrés mil ochocientos noventa y sentido a la ejecutada de cumplir con la obligación materia de
nueve soles con veintitrés céntimos (S/23,899.23), obrante a cobro en el presente proceso, siendo ello así la excepción
fojas veinte, cuya obligación se encuentra a nombre de la deducida deviene en infundada; iii) En cuanto a la excepción
ejecutada Katia Naomi Meza Caballero y que la ejecutante de litispendencia, respecto del proceso seguido con el
pretende su cobro, adjuntando para ello la “Liquidación de Expediente número 433-2016, admitido a trámite como
Saldo Deudor”, realizado el seis de noviembre de dos mil demanda de ejecución de garantía, la ejecutada sostiene que
quince (a fojas dieciocho), en la cual se encuentran detallados tiene la calidad de garante de la parte demandada en dicho
 CASACIÓN
El Peruano
10 Martes 18 de abril de 2023

proceso, y en el presente proceso también tiene dicha calidad, ejecutar la garantía hipotecaria que fuera otorgada por la
por lo que se está ante procesos idénticos, el juzgado determinó ejecutada para garantizar las obligaciones futuras;
que el referido expediente tiene como demandados a Víctor consecuentemente, lo alegado por la demandada carece de
Marcial Meza Ayala y Mary Isabel Caballero Valle, y también se sustento legal. Asimismo, señala que la sentencia de primera
demandó en calidad de garante hipotecario a Katia Naomi instancia ha desarrollado puntualmente tal aspecto, que la
Meza Caballero, esto en mérito a la obligación contendida en la obligación puesta a cobro a través de la presente demanda es
Escritura Pública de garantía hipotecaria celebrada a favor de la contenida en el Pagaré número 048000020572 contraído por
la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo Sociedad la recurrente, más no de terceras personas como alega la
Anónima; existiendo en ambos procesos distintas obligaciones apelante, de lo que se concluye que, teniendo la misma calidad
las cuales se encuentran relacionadas, toda vez que las de obligación futura y que es un título de prestación cierta,
mismas garantizan el cumplimiento de las obligaciones expresa y exigible, garantizada por la garantía hipotecaria
contraídas con el bien inmueble puesto en garantía hipotecaria; antes descrita; entonces, se descarta que sean obligaciones
en ese sentido, al tratarse de obligaciones distintas, nos diferentes. III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
encontraríamos ante procesos distintos, razón por la cual, la CASACIÓN: PRIMERO. Mediante auto de calificación de
citada excepción deviene en infundada. 2.3.2. Respecto a la fecha uno de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta
contradicción planteada por la recurrente, se señala que ella y cinco del cuadernillo de casación, se declaró procedente el
participa como única demandada, cuando los titulares de la recurso de su propósito por la causal de apartamiento
obligación contenida en la garantía hipotecaria son Víctor inmotivado del precedente judicial contenido en el
Marcial Meza Ayala y Mary Isabel Caballero Valle, quienes no Segundo Acuerdo inciso b.3 del Sexto Pleno Casatorio
han sido emplazados con la demanda, lo cual haría inexigible Civil, señalándose que: i) La entidad financiera demandante
la ejecución de la hipoteca; sin embargo, el juez de primera no cumple con los presupuestos exigidos en el Sexto Pleno
instancia señala al respecto que, conforme se aprecia de la Casatorio Civil, en lo referente al saldo deudor, requisito
Escritura Pública de mutuo dinerario para construcción de indispensable para iniciar el proceso de Ejecución de Garantías;
vivienda con constitución de primera y preferente garantía ii) No se ha cumplido con indicar cuál es la tasa de interés,
hipotecaria, suscrito por Víctor Marcial Meza Ayala y Mary colocar los abonos que se realizaron; asimismo, el documento
Isabel Caballero Valle, en calidad de deudores principales y, no está firmado por un apoderado con facultades de liquidación
como garante hipotecaria, Katia Naomi Meza Caballero, de operaciones, por cuanto en la hipoteca se consigna como
otorgándose a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito monto de desembolso la suma de noventa y ocho mil soles
de Huancayo Sociedad Anónima, estableciéndose en la (S/98,000.00), y como tasa de interés compensatorio el
novena cláusula de dicho documento que la demandada Katia diecisiete por ciento (17%), mientras tanto, el pagaré tiene
Naomi Meza Caballero “(…) constituye primera y preferente como monto de desembolso la suma de veintitrés mil
garantía hipotecaria sobre el inmueble de su propiedad signado ochocientos noventa y nueve soles con veintitrés céntimos
como lote Nº 02 ubicado en la calle Tres de la Asociación de (S/23,899.23), y como tasa de intereses veintiséis punto
Vivienda San Francisco, del distrito de Amarilis, provincia y ochenta y dos por ciento (26.82%) y cero punto treinta y seis
departamento de Huánuco (…). También garantiza todas las por ciento (0.36%), por lo tanto, no resulta posible que se
obligaciones futuras que el (los) prestatario(s) pudiera(n) presente una liquidación de saldo deudor en la que se omita
mantener con la caja y el rembolso total de todos los préstamo estos datos y se coloque cero punto cero cero (0.00),
(s) que le conceda o concediera en el futuro la Caja bajo omitiéndose de esta manera los porcentajes en que ha basado
cualquier modalidad crediticia por operaciones directas o su liquidación [sic]. SEGUNDO. Para efectos de absolver la
indirectas en calidad de prestatario(s) […] y/o garante (s) infracción denunciada en este extremo del recurso, debe
hipotecario (s) la garantía hipotecaria (…)”; y revisado el título, tenerse en consideración que mediante sentencia expedida el
se advierte que la misma contiene una prestación cierta, tres de enero de dos mil trece, en el Sexto Pleno Casatorio
expresa y exigible, respecto a la obligación contenida en el Civil, recaída en la Casación número 2402-2012-Lambayeque,
Pagaré número 048000020572, que es una obligación sobre Ejecución de Garantías, se estableció como precedente
contraída solo por la ejecutada Katia Naomi Meza Caballero, y judicial vinculante, que tratándose de operaciones distintas a
no por los obligados principales de la garantía hipotecaria, las recaídas en cuenta corriente o materializadas en títulos
razón por la cual los mismos no fueron emplazados en el valores, debía adjuntarse la liquidación de saldo deudor
presente proceso. 2.4. APELACIÓN: Mediante escrito obrante suscrito por el apoderado de la entidad del sistema financiero
a fojas ciento diez, la ejecutada Katia Naomi Meza Caballero con facultades para liquidación de operaciones, debiendo
interpone recurso de apelación señalando lo siguiente: i) Que, detallarse de manera cronológica los cargos y abonos desde el
la juez ha omitido pronunciarse sobre los medios probatorios nacimiento de la obligación hasta la fecha de la liquidación del
aportados con los cuales se acredita que se encuentra vigente saldo deudor, con expresa indicación del tipo de operación, así
en los pagos, los mismos que no fueron considerados por el como la tasa y tipos de intereses aplicados para la obtención
demandante en su liquidación; ii) No ha tomado en cuenta el del saldo deudor (punto I, acápite b.3 del precedente segundo).
documento titulado compromiso de pago; iii) Ha omitido TERCERO. Conforme se aprecia de la regla antes descrita, el
pronunciarse sobre las observaciones realizadas al documento precedente vinculante sobre Ejecución de Garantías le
de saldo deudor ofrecido por la demandante, el cual tiene concede particular importancia a la liquidación del saldo
defectos que afectan al cálculo de la obligación; iv) La sentencia deudor, lo que en efecto se corrobora cuando nuestro
de primera instancia realiza una interpretación de la hipoteca ordenamiento procesal civil, en su artículo 720, concordante
en la cual menciona que esta garantiza obligaciones futuras y con el artículo 721 del mismo Código, señala que para la
que, por lo tanto, garantiza la presente obligación; sin embargo procedencia de la demanda se requerirá el documento que
en, la obligación originaria contenida en el testimonio de la contiene la garantía y el estado de cuenta de saldo deudor, y si
presente hipoteca, la demandada se encuentra en calidad de el bien fuera inmueble, la respectiva tasación comercial, de tal
garante y son otros los titulares de crédito, para pretender modo que para que el juez despache la ejecución, no solo se
hacer valer la calidad de hipoteca para una nueva obligación, exige el título de ejecución, desde ya requisito primordial, sino
debe presentarse en el presente caso un documento de además aquel estado de saldo deudor y la tasación comercial;
ratificación de garantía, ya que en esta nueva obligación no de ello se sigue que el estado de cuenta del saldo deudor, no
participan los titulares crediticios de la hipoteca sino tan solo la solo permite conocer al juzgador las obligaciones que han sido
demandada. 2.5. AUTO DE VISTA: Por Resolución número liquidadas y que son materia de cobro, sino que además
cuatro de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, la permite conocer la preexistencia de débitos que hubiesen
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, resuelve quedado en saldo, a efecto de cotejar con el título de ejecución,
confirmar la sentencia de primera instancia, indicando que el ya que entre ambos documentos deberá existir correspondencia
saldo deudor materia de ejecución, es congruente con el monto lógica y satisfacer de este modo los requisitos comunes para la
que solicita, observándose que los pagos aducidos por la procedencia de la ejecución, esto de conformidad con el
demandada se realizaron con posterioridad de la demanda. artículo 689 del Código Procesal Civil, que requiere que la
Respecto a las observaciones del saldo deudor ofrecido por la obligación contenida en el título sea cierta, expresa y exigible.
Caja Municipal de Ahorro y Crédito Huancayo, se señala que el CUARTO. El derecho a la motivación de las resoluciones
presente proceso se sustenta en el Pagaré número judiciales, el cual se encuentra contenido en el artículo 139
048000020572 de fecha veinticuatro de octubre de dos mil inciso 5 de la Constitución Política del Perú, garantiza que los
catorce, cuyo importe es de veintitrés mil ochocientos noventa jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan,
y nueve soles con veintitrés céntimos (S/ 23,899.23), cuya expresen el razonamiento que los ha llevado a dilucidar una
obligación se encuentra a nombre de la ejecutada Katia Naomi controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
Meza Caballero y respecto a la cual la ejecutante pretende su impartir justicia se realice con sujeción a la Constitución y a la
cobro, adjuntando para ello la “Liquidación de Saldo Deudor” ley. QUINTO. Asimismo, la motivación implica la exigencia de
realizado el seis de noviembre dos mil quince, en la cual se que el órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y
encuentra detallada cronológicamente los pagos y saldos, por adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso. Ello
lo que al ser incumplidas se ha procedido de acuerdo a las no supone en absoluto una determinada extensión de la
facultades que le otorga el artículo 1097 del Código Civil, para motivación, sino fundamentalmente que exista: a)
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 11
Fundamentación jurídica, lo que supone que se exprese no mil diecinueve, que confirma la resolución apelada que
solo la norma aplicable al caso, sino que también se explique y declara fundada en parte la demanda interpuesta por Nivia
justifique por qué el asunto sub judice se encuentra enmarcado Díaz Paredes, se ordena a la demandada que desocupe y
en los supuestos que la norma prevé; b) Congruencia entre lo restituya a la demandante la posesión del inmueble ubicado
pedido y lo resuelto; y, c) Que por sí misma exprese una en la Prolongación Ignacio Prado Nº 134 III Sector, Pueblo
suficiente justificación de la decisión adoptada, aun cuando Joven El Progreso, distrito de Carabayllo, provincia y
esta sea sucinta o se establezca el supuesto de motivación por departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº P01035094.
remisión, aspecto que guarda coherencia con el inciso 4 del Se declara infundada la pretensión de indemnización por
artículo 122 del Código Procesal Civil que exige que la daños y perjuicios. Para cuyo efecto debe procederse con
resolución contenga una expresión clara y precisa respecto de calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del
todos los puntos controvertidos. SEXTO. Que, el principio medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
“tantum devolutum quantum apellatum” entendido este, según 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
la Corte Suprema de Justicia de la República en lo expuesto en número 29364. SEGUNDO. El acto de calificación del recurso
la Casación número 3915-2006, publicada en el Diario Oficial de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código
“El Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
virtud del principio tantum devolutum quantum apellatum, el comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
órgano judicial revisor que conoce de la apelación sólo debe los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La
avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
recurso, siendo en segunda instancia que la pretensión del impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
apelante al impugnar la resolución, es la que establece los Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
extremos sobre los que debe versar la revisión que realiza el proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
Superior, no pudiendo conocer extremos que han quedado de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia
consentidos por las partes.”; siendo que en la Casación número de la República, debe acompañar copia de la cédula de
2139-2007, se indica: “Que, además, el respeto al principio de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
congruencia se encuentra concatenado con la atención al primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
denominado “tantum devolutum, quantum apellatum”, lo cual abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
implica que “el alcance de la impugnación de la resolución autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el
recurrida determinará los poderes del órgano Ad quem para órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
resolver de forma congruente la materia objeto del recurso”1. La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
SÉTIMO. Del análisis del recurso de casación interpuesto por de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
Katia Naomi Meza Caballero, fluye que la tesis que esta resolución que se impugna, más el término de la distancia
propone radica en que la parte demandante no ha cumplido cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa
con los presupuestos exigidos en el Sexto Pleno Casatorio judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
Civil, en referencia a una incorrecta liquidación del saldo tiempo de la interposición del recurso. TERCERO. En el
deudor, toda vez que no se encuentra expresado cuál es la presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
tasa de interés aplicable en el presente caso. Sin embargo, de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
conforme a los actos procesales expuestos en los párrafos contra la resolución de vista de fecha diecinueve de noviembre
precedentes, se indica que dicho argumento de defensa no fue de dos mil diecinueve, ante el mismo órgano jurisdiccional
esgrimido en la contradicción realizada por la demandada, así que dictó la resolución impugnada, dentro del plazo de ley,
como tampoco fue expuesto el tema de los intereses aplicables adjuntado la tasa judicial correspondiente. CUARTO. En tal
al saldo deudor en los agravios contenidos en su recurso de contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
apelación interpuesto, por lo que dicho argumento de defensa requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
resulta siendo una nueva fundamentación respecto a la artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los
inexigibilidad del cobro del pagaré, el cual se encuentra requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
contenido en su recurso de casación, advirtiéndose que en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, puesto
presente caso, lo que persigue en realidad la recurrente es que que la parte recurrente apeló la resolución de primera
se realice una nueva calificación de los hechos y se revaloren instancia que le resultaba adversa; b) En cuanto a la
los medios probatorios presentados, con la finalidad de obtener descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
una decisión favorable, lo cual ameritaría un nuevo análisis de o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso
los medios de prueba presentados y actuados en el proceso; 2 del artículo 388 citado, se tiene que la demandada denuncia
como si esta sede se tratara de una tercera instancia donde se las causales de: 1) Infracción normativa de carácter
puedan ventilar tales circunstancias, resultando ser contrario a procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
los fines y naturaleza de este recurso, por lo que el recurso de Política del Perú, en concordancia con el artículo 122
casación en los términos propuestos deviene en inamparable. inciso 4 y 486 del Código Procesal Civil, al respecto, la
Por tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el recurrente, señala: i) La motivación de la sentencia recurrida
artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO resulta a todas luces insuficiente, en ella se argumenta en el
el recurso de casación interpuesto por Katia Naomi Meza punto 4.4 “… así la demandante sustenta su título de
Caballero, a fojas ciento sesenta y uno; en consecuencia, NO propiedad en mérito al Asiento 0002 de la Partida Nº
CASARON la resolución número cuatro, de fojas ciento treinta PO1035094….” “…asimismo con el Certificado de Numeración
y cinco, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, Nº 028-2014….la demandante acredita que al inmueble
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de objeto de la demanda, le corresponde la denominación…” con
Huánuco; y DISPUSIERON la publicación de la presente lo que desestima los argumentos esgrimidos en los numerales
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, 2.2) y 2.3) del recurso de apelación. Lo cual contraviene su
en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de derecho al debido proceso, pues, de la simple lectura de los
Huancayo Sociedad Anónima contra Katia Naomi Meza puntos 2.2 y 2.3 señalados, se refieren a la omisión de
Caballero, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria, y los pronunciamiento del Expediente Nº 06964-2014 y de las
devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Suprema Arriola cartas notariales, lo cual es totalmente ajeno a lo señalado en
Espino por licencia de la señora Jueza Suprema Cabello el punto 4.4 de la sentencia de vista. ii) Asimismo, en el
Matamala. Ponente, señora Ampudia Herrera, Juez considerando 4.6 de la sentencia, erradamente se señala un
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, numeral que no es el correcto, pues, el correcto es el numeral
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO 1.1 de su recurso de apelación y no el punto 2.1. iii) En la
VERGARA. sentencia de vista señala en el considerando 4.6 que: El
Certificado de Numeración 028-2014, fue presentado por
1
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho escrito de subsanación de la demanda, por tanto, al expedirse
Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y la resolución dos no se ha incurrido en irregularidad alguna.
uno. Lo cual contraviene su derecho al debido proceso, porque la
C-2166900-6 resolución número 02, admite a trámite la demanda y tiene
por ofrecidos los medios probatorios de la demandante; que
CASACIÓN Nº 1178-2020 LIMA NORTE tratándose de un proceso de conocimiento las pruebas se
admiten o rechazan, luego de la fijación de puntos
Materia: REIVINDICACIÓN controvertidos y del saneamiento del proceso y no con la
admisión de la demanda. iv) En el punto 1.1 de su recurso de
Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil veinte .- apelación y no en el numeral 2.1) ha señalado que en las
resoluciones 7 y 8, que admiten los medios probatorios de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a parte demandante, que no se admitió ni actuó el certificado de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación numeración 028-2014 de fecha 27 de octubre de 2014, el cual
interpuesto por Gladys René Pineda Camus, contra la fue hecho llegar con el escrito de contestación de la demanda
resolución de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos de fecha 30 de octubre de 2014, con lo cual se ha trasgredido
 CASACIÓN
El Peruano
12 Martes 18 de abril de 2023

el debido proceso y motivación. v) Que la sentencia tratándose de medios probatorios de naturaleza instrumental
impugnada en el considerando 4.9 sobre el cuestionamiento y estando a lo dispuesto por el artículo 468 del Código
respecto a que el Juez omitió valorar sus medios probatorios Procesal Civil prescindía de la realización de la audiencia de
en especial del expediente 06964-2014, no existe pruebas. Otro agravio procesal está referido a que se advierte
pronunciamiento sobre los efectos del pago. vi) Sobre la que el Juez de primera instancia no se pronunció sobre los
considerando 4.13, relativo a su cuestionamiento sobre la medios probatorios ofrecidos, en especial del expediente
notificación de la carta notarial de 24 de Febrero de 2014, 06964-2014, no existe pronunciamiento sobre los efectos del
contraviene su derecho al debido proceso, porque no se ha pago. En lo que a este extremo se refiere, la Sala de Vista no
cumplido con lo pactado ni con lo señalado en el artículo 40 omitió el pronunciamiento correspondiente respecto al pago
del Código Civil, respecto a la oponibilidad de cambio de que señala haber efectuado la parte recurrente, por el
domicilio, al remitirse la carta aun domicilio distinto al señalado contrario, la Sala se reafirmó en lo argumentado por el Juez,
en el contrato. Agrega que la única carta notarial que existe es al señalar que, si bien la demandada invoca que no ha existido
la de fecha 26 de febrero de 2014 y no la del 27 de febrero de incumplimiento de pago de su parte y que por tal motivo no
2014 como señala erróneamente el Juez, y que fuera anexada existe causal para la resolución del contrato, cierto es que en
por la actora a su demanda, documento del cual la sentencia tanto y en cuanto la parte recurrente - contra quién se ha
de vista ha omitido pronunciamiento. vii) No existe hecho valer la cláusula resolutoria expresa - no haya
pronunciamiento respecto a que en el acta de conciliación de cuestionado la validez del acto resolutorio formulando
fecha 13 de mayo de 2014, se describe la controversia como oposición ante el Juez, dicha resolución surte sus efectos;
el de reivindicación e indemnización por daños y perjuicios sin resultando que en el caso de autos no se advierte que tal
que en ella se haya consignado el quantum indemnizatorio, oposición haya sido ejercitada por la demandada y menos
es decir, los S/ 132,000.00 que en su demanda invoca como que la resolución del contrato por falta de pago haya quedado
lucro cesante habiéndose trasgredido el inciso g) del artículo invalidada; en ese sentido prevaleciendo la resolución
16 del Decreto Legislativo Nº 1070. viii) Ha omitido contractual corresponde el pronunciamiento respecto de la
pronunciarse respecto de los pagos que realizó los que se reivindicación en favor de la parte demandante, conforme así
señalan en el informe emitido por el Banco de Crédito del lo han determinado las instancias de mérito. Agrega como
Perú. Finalmente, tampoco se pronunció respecto al punto agravio la parte recurrente, que no existe pronunciamiento
controvertido consistente en determinar si procede declarar la respecto a que en el acta de conciliación de fecha 13 de mayo
resolución del contrato de arrendamiento. 2) Infracción de 2014 se describe la controversia como de reivindicación e
normativa de carácter material del artículo 1361 del indemnización por daños y perjuicios sin que en ella se haya
Código Civil, que conforme es de verse de la cláusula 13 del consignado el quantum indemnizatorio, esto es, los S/
contrato de compra venta a plazo, las partes pactaron que “en 132,000.00 que en su demanda invoca como lucro cesante
caso se produzca alguna discrepancia, el domicilio de cada habiéndose trasgredido el inciso g) del artículo 16 del Decreto
una de las partes para todos los efectos legales será el Legislativo 1070. Se advierte que este argumento denunciado
señalado en la introducción de este documento”, lo cual es de no formó parte de los agravios del recurso de apelación, así
verse no se cumplió con lo pactado pese a que el artículo como tampoco lo invocó al contestar la demanda, por lo que
1361 del Código Civil establece la obligatoriedad de los no corresponde emitir pronunciamiento en dicho aspecto por
contratos en cuanto se haya pactado en ellos, ni tampoco se parte de este Supremo Colegiado, más aún si lo referido a la
cumplió lo señalado en el artículo 40 del Código Civil respecto aludida indemnización por daños y perjuicios ha sido objeto
de la oponibilidad del cambio de domicilio, ya que la actora de desestimación en primera y segunda instancia no habiendo
remitió la carta notarial a un domicilio distinto al señalado en recurrido la parte demandante que resultaba afectada con la
el contrato. QUINTO. Que, estando a lo precedentemente desestimación del aludido petitorio indemnizatorio, siendo ello
detallado como agravios del recurso de Casación que nos así ya no subsiste dicha pretensión . Finalmente denuncia que
ocupa, en lo referido a los agravios de naturaleza procesal: se ha omitido pronunciamiento respecto al punto controvertido
esto es, artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución consistente en determinar si procede declarar la resolución
Política del Perú, en concordancia con el artículo 122 del contrato de arrendamiento. Dicho punto controvertido
inciso 4 y 486 del Código Procesal Civil y señala que la quedó dilucidado cuando se advierte que la Sala precisó que
motivación de la sentencia recurrida resulta a todas luces la resolución de pleno derecho, a que se hace referencia la
insuficiente, toda vez que en ella se argumenta que el carta notarial de fecha 24 de febrero del 2014 (fs. 12-13) surte
certificado de numeración acredita que al inmueble objeto de efectos legales; en tanto se ha verificado el cumplimiento de
la demanda le corresponde tal numeración y con ello la sala los requisitos legales previstos en el artículo 1430° del Código
desestima los argumentos esgrimidos en los numerales 2.2. y Civil, al haberse comunicado a la demandada que la
2.3 del recurso de apelación, sin embargo dicho argumento es demandante quería hacer valer la cláusula resolutoria, según
totalmente ajeno a lo que la parte recurrente señalara lo pactado por las partes en la cláusula novena del contrato
realmente en los numerales 2.2 y 2.3 pues en realidad lo que de fecha 28 de abril del 2008. Respecto a la Infracción
se denunció en aquellos son agravios referidos a la omisión normativa de carácter material del artículo 1361 del
de pronunciamiento respecto del expediente 6964-2014. De Código Civil, a través de la cual denuncia que conforme es
otro lado cuando la Sala desarrolla el agravio del numeral 1.1 de verse de la cláusula 13 del contrato de compra venta a
del recurso de apelación referido a que el Juez valoró el plazo, las partes pactaron que “en caso se produzca alguna
certificado de numeración no obstante que no se admitió discrepancia, el domicilio de cada una de las partes para
como medio probatorio, por error señaló que dicho agravio todos los efectos legales será el señalado en la introducción
está consignado en el numeral 2.1. En dicho extremo es de este documento, lo cual es de verse no se cumplió con lo
necesario precisar que los agravios referidos a una pactado pese a que el artículo 1361 del Código Civil establece
consignación equivocada respecto de los numerales del la obligatoriedad de los contratos en cuanto se haya pactado
recurso de apelación no reviste mayor trascendencia de modo en ellos, ni tampoco se cumplió lo señalado en el artículo 40
tal que determine una declaración de nulidad de actuados. En del Código Civil respecto de la oponibilidad del cambio de
lo relativo a que la Sala se habría equivocado al señalar que domicilio, ya que la actora remitió la carta notarial a un
el certificado de numeración anexado al escrito de domicilio distinto al señalado en el contrato. en dicho sentido
subsanación de la demanda fue admitido por resolución la Sala ha cumplido con pronunciarse al señalar que no
número dos, cuando lo real es que dicha resolución sólo tiene obstante que la carta notarial fue notificada a un domicilio
presentes los medios probatorios ofrecidos por la demandante distinto al señalado en el citado contrato de fecha 28 de abril
conforme a lo señalado en el artículo 189 del Código Procesal del 2008, ésta surte sus efectos, porque ni extrajudicialmente,
Civil, y en todo caso su admisión se reserva en otra etapa ni al contestar la demanda, la demandada efectuó algún
luego de la fijación de los puntos controvertidos y del cuestionamiento al respecto. Por el contrario en su escrito de
saneamiento conforme al artículo 468 del Código Procesal contestación a la demanda se advierte que señaló lo siguiente:
Civil, cabe señalar que dicha alegación no reviste mayor “no tenía sentido alguno responder la carta notarial enviada
sustento toda vez que tal y como lo precisó el Colegiado de por ellos, por cuanto continuaba el incumplimiento por parte
Vista, mediante resolución Nº 1 el Aquo declaró inadmisible la de los demandantes” con lo cual se concluye que la recurrente
demanda ordenando a la parte actora cumplir con subsanar tomó conocimiento oportuno del contenido de la citada carta
las omisiones y/o defectos advertidos en su escrito dentro del notarial, la cual como acto jurídico recepticio, produjo su
tercer día de notificado, esto es, especificar la identidad del efecto resolutorio, circunstancia claramente dilucidada por el
predio cuya reivindicación demanda, y cumplir con adjuntar el Colegiado Superior. Agrega dentro de sus agravios que la
certificado de numeración municipal que permita establecer la única carta notarial que existe es la de fecha 26 de febrero de
identidad del predio sub materia, es decir el documento fue 2014 y no la del 27 de febrero de 2014 como señala
requerido por el Juez como requisito para la admisibilidad de erróneamente el Juez, y que fuera anexada por la actora a su
la demanda, siendo ello así corresponde ser valorado, y lo demanda, documento del cual la sentencia de vista ha omitido
invocado respecto a que la admisión debió reservarse para la pronunciamiento. En cuanto a dicho extremo se aprecia que
etapa posterior al saneamiento, este Supremo Colegiado el Aquo incurrió en error al consignar la fecha de la carta
advierte que el Aquo precisó mediante Resolución Nº 8 que notarial, consignando el día 27 de febrero como fecha de la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 13
misma en vez de consignar el día 26 febrero de 2014, lo que Civil, modificado por la Ley N.° 29364. QUINTO. Verificando
se pone en evidencia cuando al precisar la ubicación de la el cumplimiento de los restantes requisitos de procedencia a
aludida carta consigna hallarse a fojas 12 y 13; lo que que se refieren los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código
evidencia que la referencia del Aquo alude a la misma Carta Procesal Civil, se desprende del texto del Recurso que éste
Notarial, siendo esta además la única carta notarial; por lo que se sustenta en las causales de: i) Infracción normativa del
evidentemente se trata de un error material de carácter inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, por
subsanable sin que aquel defecto conlleve a una declaración cuanto la Sala superior debe explicar por qué resulta aplicable
de nulidad. Tanto más si el Aquo haciendo referencia al tal o cual artículo, pues fundamentar significa dar argumentos
contenido de dicha carta notarial, menciona que a través de la o razones plausibles por que se ha tomado precisamente esa
misma la accionante comunica a la demandada que se decisión en lugar de otra, pero en el presente caso estamos
encuentra adeudando el pago correspondiente a 98 días, ante una motivación aparente. ii) Infracción normativa de
acumulando una deuda de S/6,370.00 del precio de venta, y los artículos 1354 y 1356 del Código Civil, toda vez que de
que por tal motivo hace valer la cláusula novena resolutoria haber aplicado esta norma el sentido de la sentencia de vista
del contrato mencionado, dando por resuelto de pleno hubiera cambiado ya que si las partes acordaron libremente
derecho dicho contrato; cumpliendo con la formalidad prevista el contenido del contrato el ad quem no puede señalar que
en el artículo 1430º del Código Civil. Lo que permite inferir de esta cláusula es invalida sin argumentar válidamente porque
manera inequívoca que hacía alusión a la carta de fecha 26 quedaría sin efecto lo pactado, y basarse en normas de
de febrero de 2014, por lo tanto, tratándose de un defecto arrendamiento no es admisible por cuanto estamos ante
subsanable, no reviste trascendencia que acarree la nulidad. la figura de anticresis; los jueces hacen un razonamiento
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo impertinente por cuanto refieren es invalido lo pactado,
previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, contradiciendo esta norma ya que las disposiciones sobre
modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE contratos son supletorias de la voluntad de las partes, y
el recurso de casación interpuesto por Gladys René Pineda ambas partes pactaron que el demandante respondería por
Camus, contra la resolución de vista de fecha diecinueve de los deterioros y tiene que cumplirse. iii) Infracción normativa
noviembre de dos mil diecinueve; y DISPUSIERON la por inaplicación del artículo segundo del Título Preliminar
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y artículos 1251, 1254 y 1338 del Código Civil, toda vez que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nivia entregó el monto de la anticresis mediante depósito judicial
Juana Díaz Paredes contra Gladys Rene Pineda Camus, lo cual fue de conocimiento de la parte contraria, por lo que
sobre Reivindicación; y devuélvase. Ponente, señora resulta de aplicación las normas invocadas. iv) Infracción
Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, toda
CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO vez que la sala superior no hace un análisis coherente de las
VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-7 pericias de parte con la pericia del arquitecto Centeno que
ambas coinciden que si hay daño. v) Infracción normativa
CASACIÓN Nº 1190-2020 CUSCO por inaplicación del artículo 2012 del Código Civil y
articulo 42.d de la Ley Nº 27157. SEXTO. Respecto a las
Materia: CANCELACIÓN DE ANTICRESIS causales invocadas en los apartados i) y iv), se advierte que
no satisface el requisito de procedencia que exige el numeral
Lima, treinta de setiembre de dos mil veinte.- 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, habida cuenta
que adolece de claridad y precisión, en tanto que el recurrente
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a estructura su recurso como uno de instancia, al cuestionar
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación la motivación expresada en la sentencia de grado, sin
interpuesto por la demandada Rebeca Aranibar Valdivia, demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas
contra la sentencia de vista contenida en la resolución sobre la decisión impugnada, pues, se limita a cuestionar
número noventa y seis, de fecha tres de diciembre del dos mil aspectos referidos a los hechos y a la valoración de la
diecinueve, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de prueba que subyace al interior del proceso, pretendiendo que
Justicia del Cusco, que confirma la sentencia contenida en esta Sala Suprema realice una revaloración de los hechos
la resolución número noventa, de fecha cinco de setiembre materia del proceso, lo que resulta contrario a los fines del
del dos mil diecinueve, en el extremo que declara infundada recurso de casación, por lo que dichas causales devienen
la pretensión reconvencional sobre indemnización; para en desestimables. SÉPTIMO: Analizada de manera conjunta
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los las causales denunciadas en los apartados ii), iii), y, v), se
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio determina el incumplimiento del inciso 3) del artículo 388 del
impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código Código Procesal Civil, por cuanto si bien la parte recurrente
Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364. SEGUNDO. describe la infracción normativa que denuncia, también lo es
Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de que no demuestra la incidencia directa de la misma sobre la
admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código resolución impugnada, lo que implica desarrollar el modo en
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una que se ha infringido la norma y cómo debe ser aplicada; por lo
resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de demás, se advierte que a través de sus argumentos, pretende
Justicia de Cusco que como órgano de segundo grado pone un nuevo examen sobre los hechos establecidos en el decurso
fin al proceso; ii) ante la referida Sala Superior que emitió del proceso, lo que por su naturaleza no corresponde al
la resolución de vista que se impugna; iii) dentro del plazo debate casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384° de
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la norma procesal citada; por lo que la causal denunciada en
la sentencia de vista que se impugna; y, iv) no adjunta arancel estos apartados deviene en desestimable. En consecuencia,
judicial por concepto de recurso de casación al tener auxilio las infracciones denunciadas por la impugnante no satisfacen
judicial. TERCERO. De otro lado, el Recurso cumple con el las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del artículo
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.°
388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apela 29364, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, Código, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al interpuesto por la demandada Rebeca Aranibar Valdivia,
requisito señalado en el inciso 4) de la referida disposición, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
se desprende que su pedido casatorio principal es anulatorio número noventa y seis, de fecha tres de diciembre del dos mil
y su pedido casatorio subordinando es revocatorio. diecinueve; y DISPUSIERON la publicación de esta resolución
CUARTO. Que, previo a la revisión de los demás requisitos en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de procedibilidad, se debe tener presente que el recurso seguidos por Juan José Zela Mollinedo y otra contra Rebeca
de casación es un medio impugnatorio extraordinario Aranibar Valdivia; sobre Cancelación de Anticresis y otro; y
eminentemente formal, técnico y excepcional, que solo puede los devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza
fundarse en cuestiones jurídicas y no en cuestiones fácticas Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
o de revaloración probatoria; es por ello que tiene como fines AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al FARFÁN. C-2166900-8
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema, a que se refiere el artículo 384 del CASACIÓN Nº 1191-2018 HUANCAVELICA
código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364; en ese
sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe ser Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales Sumilla: Existe afectación al debido proceso cuando se
son las denuncias que configuran la infracción normativa transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva;
que incide directamente sobre la decisión contenida en la hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia
resolución impugnada o en el apartamiento de los precedentes predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en
vinculantes dictados por la Corte Suprema de Justicia de la la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad
Republica en aplicación del artículo 388 del Código Procesal y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se
 CASACIÓN
El Peruano
14 Martes 18 de abril de 2023

limita la pluralidad de instancia; debiendo relievarse que para 40005846, así como la invalidez y cancelación de la
que exista un pronunciamiento motivado, los jueces deben inscripción registral del asiento de las partidas registrales.
precisar los argumentos o razones suficientes en los que TERCERO. Que, apelada la resolución de primera instancia,
sustentan su decisión, así como la subsunción de los hechos la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica
determinados en la norma apropiada para la solución del mediante sentencia de fecha 12 de enero del 2018, revoca la
conflicto intersubjetivo de intereses, lo que garantizará a los sentencia apelada y reformándola declara infundada la
justiciables el respeto al derecho de defensa y por ende al demanda sobre mejor derecho de propiedad, invalidez y
debido proceso. cancelación de los actos de inscripción registral. CUARTO.
En el presente caso, se ha declarado procedente el recurso
Lima, once de marzo de dos mil veinte.- de casación por las causales de infracción de normas de
derecho material y procesal, teniendo en cuenta ello, es de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de
mil ciento noventa y uno – dos mil dieciocho, en audiencia casación por la causal de infracción normativa de orden
pública llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la procesal se debe devolver el proceso a la instancia inferior
votación con arreglo a ley, emite la siguiente resolución. I. para que emita una nuevo fallo, mientras que si se declara
RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación fundado el recurso por la causal de infracción normativa
interpuesto a fojas quinientos cincuenta y seis por la material, la Sala Suprema actuando en sede de instancia
Comunidad Campesina de Ascensión, contra la sentencia deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello,
de vista contenida en la resolución numero treinta y dos, su que la revisión de las causales por las que ha sido declarado
fecha doce de enero del dos mil dieciocho, expedida por la procedente el recurso de casación debe comenzar por el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, análisis de la infracción normativa de naturaleza procesal.
que revoca la sentencia apelada de fecha nueve de marzo del QUINTO. La principal garantía establecida por el derecho al
dos mil diecisiete, corregida mediante resolución de fecha debido proceso legal y el acceso de tutela jurisdiccional
veintiuno de marzo del mismo año, que declara fundada la efectiva, se grafica en el acceso pleno e irrestricto al servicio
demanda de mejor derecho de propiedad, invalidez y de justicia, con las obligaciones que la ley señala taxativamente
cancelación de actos de inscripción registral y reformándola la a los jueces y tribunales para resolver el conflicto de intereses
declara infundada. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO Que, o para eliminar la incertidumbre con relevancia jurídica, pues
el recurso de casación fue declarado procedente por de lo contrario, la negación del acceso a la justicia implica
resolución de fecha ocho de julio del dos mil diecinueve, que hacer caer al ciudadano en indefensión, alejándole de las
corre a fojas doscientos doce del cuadernillo formado en este soluciones pacíficas de controversias que la Constitución
Supremo Tribunal por la causal prevista en el artículo Política prevé explícitamente en beneficio de éste y de la
trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, por la que comunidad social, con el grave perjuicio que tal insatisfacción
se denuncia: i) la Infracción normativa procesal del artículo genera a la posibilidad de convivir en una sociedad donde
139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, impere la justicia como presupuesto indispensable para la
refiriendo la accionante que la entidad edil demandada paz. SEXTO. Que, el derecho al debido proceso, es un
presentó con su recurso de apelación de sentencia las conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
Resoluciones de Alcaldía número 280-A/MPH-91 y 041/MPH- incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
2002, pero estas fueron declaradas inadmisibles, sin jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley, la
embargo, la Sala Superior valoró dichos medios de prueba y pluralidad de instancias, la motivación, la logicidad de las
toda la motivación de su sentencia de vista se basó en los resoluciones y el respeto a los derechos procesales de las
mismos, que no fueron admitidos, con lo cual se ha violado el partes (derecho de acción y contradicción, derecho de
debido proceso, afectando su derecho de defensa, pues de defensa, entre otros). SÉTIMO. Que, uno de los principios que
haberse admitido esos medios probatorios, debió citarse a consagra nuestro ordenamiento procesal, es el de preclusión,
audiencia para someterse al contradictorio; y, ii) infracción en virtud del cual el proceso se divide en etapas cerradas,
normativa material del artículo 2014 del Código Civil, cada una de la cual supone la terminación de la anterior, sin
afirmando la demandante que las inscripciones de las partidas posibilidad legal de renovarla o de abrirla. OCTAVO. Pues
números 11020951, 11020942, 11020947, 11020946, bien, en lo que atañe al ofrecimiento de los medios probatorios,
11020945 y 11012066, las cuales corresponden a los lotes 1, partiendo del principio de que la carga de la prueba
2, 3, 4, predio “Loza Deportiva Multiuso” y predio “Centro corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su
Cívico” (hoy mercadillo), se efectuaron el 18 de julio del 2013, pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos,
inscripción que fue posterior a la de dichos inmuebles, los se debe señalar que el artículo ciento ochentinueve del
cuales forman parte de un área de mayor extensión a favor de Código Procesal Civil dispone que los medios probatorios
la comunidad casante; sostiene además que en este caso deben ser ofrecidos con los actos postulatorios, esto es, con
debe primar el principio “primer derecho, mejor derecho”; la demanda que se interpone o en la contestación dentro del
afirma también que la Sala Superior ha inaplicado el artículo plazo permitido para efectuarla según la vía procedimental,
2014 del Código Civil, pues de haberlo hecho hubiera salvo disposición en contrario; con lo cual, en principio,
confirmado la sentencia. III. CONSIDERANDO: PRIMERO. cualquier medio probatorio ofrecido fuera de los actos
Que, conforme fluye de autos, la Comunidad Campesina de procesales indicados deben ser rechazados por
Ascensión, mediante escrito de fojas 29, subsanada a fojas extemporáneos. NOVENO. Que, sin embargo, dicha regla
82, solicita como pretensión principal se declare el mejor encuentra su excepción en los supuestos que regulan los
derecho de propiedad y cancelación de los actos de artículos cuatrocientos veintinueve y trescientos setenticuatro
inscripción registrales de las partidas registrales números del Código Procesal Civil, permitiendo la primera norma, el
11020951, 11020942, 11020947, 11020946, 11020945 y ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos luego de
11012066, realizadas ante la Superintendencia Nacional de la demanda siempre que estén referidos a hechos nuevos y a
Registros Públicos de Huancavelica, donde aparecen los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o
anotaciones preventivas de los predios constituidos por los reconvenir; mientras que la segunda, permite el ofrecimiento
Lotes 1, Lote 2, Lote 3, Lote 4, predio Loza Deportiva y de los medios probatorios en el escrito de formulación de la
Multiuso Quintanilla Pampa y anotación definitiva de Lote 02, apelación o en el de absolución de agravios únicamente: a)
predio Centro Cívico, ahora Mercadillo, teniendo como Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia
propietaria a la demandada Municipalidad Distrital de de hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero
Ascensión. Invoca la causal de contravención de las normas acaecidos después de concluida la etapa de postulación del
de orden público (Ley Nº 27493, Decreto Supremo Nº 130- proceso; y, b) Cuando se trate de documentos expedidos con
2001-EF y artículos 140.1 y 2011 del Código Civil). SEGUNDO. fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente
Que, habiéndose admitido a trámite la demanda y efectuado no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.
los trámites procesales que a su naturaleza corresponde, el DÉCIMO. En el presente caso, de lo actuado en el proceso se
Juez del Segundo Juzgado Civil de Huancavelica, mediante advierte lo siguiente: i) Mediante escrito de apelación
sentencia de fecha 09 de marzo del 2017, corregida mediante interpuesto por Ebet Martínez Romero, en representación de
resolución de fecha 21 de marzo del mismo año, declara la Municipalidad Distrital de Ascensión, de folios 441 a 451, en
fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad, su otrosí digo, ofreció como medios probatorios: a) La copia
invalidez y cancelación de inscripción registral; en legalizada de la resolución Municipal Nº 280-A/MPH-91 y, b)
consecuencia declara el mejor derecho de propiedad de los La copia autenticada de la resolución Municipal Nº 041/MPH-
predios denominados Lote 1, Lote 2, Lote 3, Lote 4, Predio 2002; ii) Mediante Resolución Nº 27, de fecha 18 de octubre
Loza Deportiva y Multiuso Quintanilla Pampa y Predio Centro del 2017, la sala de mérito, declara inadmisible el ofrecimiento
Cívico, ahora Mercadillo, inscritas con las partidas registrales de los medios probatorios ofrecidos por Ebet Martínez
Nº 11020951, 11020942, 11020946, 11020945, 11020947 y Romero, en representación de la Municipalidad Distrital de
11012066 a favor de la Comunidad Campesina de Ascensión, Ascensión, consistentes en: a) La copia legalizada de la
registradas mediante Partidas registrales Nº 05000130 y Resolución Municipal Nº 280-A/MPH-91, b) La copia
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 15
autenticada de la Resolución Municipal Nº 041/MPH-2002 al por esta Sala Suprema, de manera excepcional por la
considerar que la Municipalidad demandada no había infracción normativa procesal de los artículos 139 incisos 5 y
acreditado que hubiese tenido imposibilidad de tener acceso 6 de la Constitución Política del Estado y el artículo 64 del
a dichos medios probatorios, más aún que dichos documentos Código Procesal Civil. 3.- ANTECEDENTES: DEMANDA: LA
son públicos y datan de los años 1991 y 2002, estos es, con SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y
anterioridad a la demanda; iii) Mediante Sentencia de vista de ADMINISTRADORAS DE FONDO DE PENSIONES (SBS),
fecha 12 de enero del 2018, se advierte que el colegiado representada por CARLOS CUEVA MORALES, RAUL
superior para efectos de revocar la sentencia apelada y PUCUHUARANGA ESPINOZA, CECILIA GARCIA BARRETO
declarar infundada la demanda sobre mejor derecho de Y ALEXIS SINCHE CASTILLO, por escrito de fojas 81
propiedad, invalidez y cancelación de inscripción registral, ha interpone demanda de disolución y liquidación judicial de la
procedido a valorar los medios probatorios consistentes en cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del
las Resolución Municipales Nº 280-A/MPH-91 y 041/MPH- Sector Agrario Ltda. 528-CACTSA. PETITORIO: La parte
2002. DÉCIMO PRIMERO. La situación anteriormente demandante solicita se 1) declare la disolución y liquidación
descrita, connota de manera cierta que el ad quem, ha judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los
vulnerado el derecho al debido proceso de la recurrente, Trabajadores del Sector Agrario Ltda. 528-CACTSA. Por
habida cuenta que si bien en un primer momento declara haber incurrido en la casual de disolución necesaria prevista
inadmisible el ofrecimiento de dichos medios probatorios, sin en el numeral 3) del artículo 53 del TUO de la ley General de
embargo, al momento de emitir pronunciamiento sobre el Cooperativas, aprobado por D.S. Nro. 074-90-TR. 2)
fondo de la controversia, ha procedido a valorarlos, formando Accesoriamente solicitan se nombre un liquidador que
inclusive parte del razonamiento factico de la referida conduzca el proceso liquidatorio judicial de la Cooperativa de
sentencia de vista, conforme se verifica de los fundamentos Ahorro y Crédito de los Trabajadores del Sector Agrario, Ltda.
de hecho 4.5, 4.9 y 4.10 de la misma. DÉCIMO SEGUNDO. 528-CACTSA hasta su extinción y que el liquidador informe al
En ese contexto, se advierte que la Sala de Merito al momento Juzgado de su gestión trimestralmente. SENTENCIA DE
de resolver la controversia ha valorado dichas medios de PRIMERA INSTANCIA: declara FUNDADA en todos sus
prueba sin que éstas hayan sido incorporadas como extremos la demanda interpuesta por LA SUPER
formalmente establece nuestro ordenamiento adjetivo, es INTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y
más, se ha procedido a merituar tales medios de prueba ADMINISTRADORAS DE FONDO DE PENSIONES (SBS),
cuando era evidente que con anterioridad habían sido representada por CARLOS CUEVA MORALES, RAUL
declarados inadmisibles, mediante resolución de fecha 18 de PUCUHUARANGA ESPINOZA, CECILIA GARCIA BARRETO
octubre del 2017, sin que por lo demás se advierta que dicha Y ALEXIS SINCHE CASTILLO, sobre disolución y liquidación
resolución hubiese sido materia de impugnación, con lo cual judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los
es evidente que se ha contravenido el derecho al debido Trabajadores del Sector Agrario Ltda. 528- CACTSA. En
proceso y de defensa. Por consiguiente, habiéndose consecuencia, ordena la disolución y liquidación judicial de la
configurado la causal prevista en el artículo 386 del Código Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del
Procesal Civil, por infracción normativa contenida en una Sector Agrario Ltda. 528-CACTSA. Por haber incurrido en la
norma de derecho procesal y estando a lo dispuesto en el casual de disolución necesaria prevista en el numeral 3) del
inciso 1) del artículo 396 del Código Adjetivo; declararon: artículo 53 del TUO de la ley General de Cooperativas,
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la aprobado por D.S. Nro. 074-90-TR. Para tal efecto ordena se
Comunidad Campesina de Ascensión; en consecuencia: nombre un liquidador que conduzca el proceso liquidatorio
NULA la sentencia de vista de fecha doce de enero de dos mil judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los
dieciocho; expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Trabajadores del Sector Agrario, Ltda. 528-CACTSA hasta su
Justicia de Huancavelica; por tanto, ORDENARON el reenvío extinción y que el liquidador informe al Juzgado de su gestión
de los autos a la Sala Superior a efectos de que expida nuevo trimestralmente. Con costas y costos, ARGUMENTOS: Del
pronunciamiento con arreglo a ley; careciendo de objeto emitir documento de fojas 347, consistente en la copia de la partida
pronunciamiento sobre la causal de infracción normativa registral Nro. 02087831, en donde se ha inscrito la cooperativa
material; y DISPUSIERON, la publicación de la presente demandada, se tiene que allí aparecen consignados los
resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo objetivos, los cuales son a) promover el desarrollo económico
responsabilidad; en los seguidos por la Comunidad y social de sus socios, mediante el esfuerzo propio y la ayuda
Campesina de Ascensión contra la Municipalidad Distrital de mutua. b) Fomentar la educación cooperativista. Teniendo
Ascensión y otro; y devuélvase. Ponente, señora Ampudia como fin fundamental el desarrollo de la comunidad en
Herrera, Jueza Suprema. - S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO general. Así mismo está facultado para implementar
MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, actividades de desarrollo social y cultural a favor de sus
RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-9 socios y la colectividad en general. De las pruebas aportadas
en autos, se ha podido establecer que efectivamente la
CASACIÓN Nº 2294-2018 CUSCO Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del
Sector Agrario Ltda. 528 CACTSA, desde el año 2009 no
Materia: DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD remite su información financiera y económica adecuada a las
La parte recurrente acredita contar con nombramiento disposiciones emitidas por la SBS requeridas por la
suficiente para recurrir en apelación ante la Sala Superior, FENACREP, por tanto, se desconoce la formalidad de sus
estando a que su nombramiento como Presidente y también operaciones, así como el número de socios, empleados, y su
como Gerente de la Cooperativa demandada debidamente participación en el sistema cooperativo de Ahorro y Crédito.
acreditado en autos, se efectuaron con anterioridad a la fecha Tampoco se han remitido los informes trimestrales de auditoría
de interposición del recurso impugnatorio de apelación contra interna conforme a la Resolución SBS Nro. 742-2001 que
la sentencia expedida por el Juez de la causa. Precisamente aprueba el Reglamento de Auditoría Interna para COOPAC.
el artículo 30 inciso 6 de la Ley de Cooperativas le permite No obstante que mediante oficio Nro. 723-2015-GS de fecha
al representante de la recurrente ejercer esa doble función. 2 de julio del año 2015 se solicitó al Consejo de Administración,
que, en un plazo no mayor a 3 días de recibido el oficio,
Lima, dieciséis de septiembre de dos mil veinte.- informe la situación actual de la institución, así como remitir la
información referida a los estados financieros y otra
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA información que demuestre su operatividad, sin recibir
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número respuesta alguna. Es más, de la documentación presentada
dos mil doscientos noventa y cuatro – dos mil dieciocho, en por la parte demandada, se tiene que se encuentra
Audiencia Pública llevada a cabo en el día de la fecha y, plenamente establecido que la misma se encuentra en pleno
producida la votación conforme a Ley se expide la siguiente funcionamiento, sin embargo, este funcionamiento es de
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso manera totalmente informal, no conforme a su objeto. Que de
de casación interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y conformidad a lo establecido por la VIGESIMO CUARTA
Crédito de los Trabajadores del Sector Agrario Ltda. Nº 528 de disposición final y complementaria de la Ley 26702, se tiene
fojas ochocientos setenta y cuatro de fecha dieciocho de abril que la supervisión de las cooperativas a que se refiere el
de dos mil dieciocho, contra la sentencia de Vista emitida por apartado 2 está a cargo de la Federación Nacional de
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que Cooperativas de Ahorro y Crédito o de otras federaciones de
declaró insubsistente el concesorio de la apelación contenido segundo nivel reconocidas por la Superintendencia, y a las
en la resolución Nº 34, del 10 de noviembre de 2017 (folio que se afilien voluntariamente, norma que no ha sido cumplida
708), e IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la demandada, de donde se puede concluir que la
por la persona de Roland Tupayachi Rodríguez a nombre de cooperativa demandada, no está funcionando conforme a su
la Cooperativa demandada. 2. FUNDAMENTOS DEL objeto. En ese sentido, se tiene que la Cooperativa de Ahorro
RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve de octubre y Crédito de los trabajadores del sector agrario LTDA
de dos mil dieciocho, se ha declarado procedente el recurso 528-CACTSA, ha incurrido en la causal de disolución
de casación propuesto, según fluye del cuadernillo formado necesaria prevista en el numeral 3) del artículo 53 del TUO de
 CASACIÓN
El Peruano
16 Martes 18 de abril de 2023

la Ley General de Cooperativas, aprobado por D.S. Nº 074- comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución
90-TR. Esto es, que la Cooperativa demanda ha incurrido en fundada en derecho de los jueces y tribunales, y exige que las
la causal de disolución consistente en la realización de sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus
operaciones no conforme a su objeto. Siendo ello así se tiene fallos, ello en concordancia con el artículo 139 inciso 5° de la
que la Cooperativa demandada ya no tiene razón de ser para glosada Carta Política. Al respecto se debe observar que la
su funcionamiento, porque se utiliza el dinero aportado de sus motivación de las resoluciones judiciales constituye no sólo
asociados (cesantes y jubilados) para manejar los fondos un principio de orden constitucional, sino de orden legal, pues
inadecuadamente, generar deudas frente a terceros y ha sido recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del
pagarlas con el dinero de su asociados (cesantes y jubilados), Poder Judicial, así como en el inciso 6º del artículo 50 e inciso
debiendo en todo caso protegerse el patrimonio de los socios 3º del artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye
(cesantes y jubilados), quienes de manera puntual están también una garantía para el justiciable, mediante la cual, se
sufriendo descuentos sin obtener beneficios (pago de puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
intereses), que si se percibirían si sus depósitos fueren dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
recibidos a título de ahorros y con la obligación posterior de jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
ser retornados en beneficio de sus dueños. Afirmación que se parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
encuentra plenamente probada en autos, con los documentos motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
de fojas 188, 191 a 209, y con los descuentos que se realizan citadas, sino también los principios constitucionales
a cesantes y jubilados a un promedio de S/.45.00 mensuales señalados. SEGUNDO: Que, lo esgrimido es concordante
y conforme al padrón de socios que corren de fojas 210 a 228. con lo expuesto por el autor Devis Echandia1 quien afirma en
Por tanto, disponer su liquidación no puede constituir una cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que de
intromisión altamente lesiva e invasiva de sus derechos esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las
constitucionales, sino un medio de protección de sus partes usar adecuadamente el derecho de impugnación
asociados (cesantes y jubilados), a quienes mensualmente se contra la sentencia para los efectos de segunda instancia,
les descuenta, para pagar las deudas de sus directivos y no planteándole al superior las razones legales y jurídicas que
se les paga tasa de interés alguno por tratarse de aportes. desvirtúan los errores que conducen al Juez a su decisión.
SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia de primera Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de las
instancia, la sala declaró insubsistente el concesorio de la razones o motivaciones que en ella se explican. TERCERO:
apelación contenido en la resolución Nº 34, del 10 de Que, sobre el mismo principio, el Tribunal Constitucional
noviembre de 2017 (folio 708), e IMPROCEDENTE el recurso peruano en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia
de apelación interpuesto por la persona de Roland Tupayachi recaída en el expediente número 00966-2007-AA/TC, ha
Rodríguez a nombre de la Cooperativa demandada. señalado: “la sentencia no garantiza una determinada
ARGUMENTOS: La Sala señala que no obstante haberse extensión de la motivación, por lo que su contenido se respeta
presentado copia de la denominada “Acta de Sesión del siempre que exista una fundamentación jurídica, congruencia
Consejo de Administración para Distribución de Cargos” del entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una
18 de junio de 2017, en la que se señala que en virtud a la suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si ésta es
situación de la Cooperativa y necesidades, así como condición breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
de cada uno de sus integrantes pro consenso y unanimidad (3 remisión. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada,
votos válidos) el Consejo de Administración de la Cooperativa, todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro
quedó conformado de la manera que se explica, siendo su del proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y
Presidente, la persona de Roland Tupayachi Rodríguez. Si detallado. (...) En suma, garantiza que el razonamiento
bien es cierto que el artículo 34 de la Ley General de guarde relación y sea proporcionado con el problema que al
Cooperativas, establece que Presidente del consejo de juez (...) corresponde resolver”. CUARTO: Que, integrando la
administración tiene las siguientes atribuciones: “(…) Ejercer esfera de la debida motivación, se haya el derecho a la
las funciones de representación institucional de la cooperativa, defensa del que se encuentran premunidos las partes en todo
con excepción de las comprendidas en el Artículo siguiente”; proceso judicial, una garantía procesal se encuentra
menos cierto no es que en el artículo 35, se señala que “[e]l íntimamente ligado con la noción de debido proceso, el
gerente es el funcionario ejecutivo del más alto nivel de la derecho de toda persona a ser oída con las debidas garantías
cooperativa y, como a tal, le competen, con responsabilidad y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal
inmediata ante el consejo de administración, las siguientes competente, independiente e imparcial, establecido QUINTO:
atribuciones básicas: 1. Ejercer la representación En ese contexto, tenemos que la Cooperativa demandada a
administrativa y judicial de la cooperativa, con las facultades través de Roland Tupayachi Rodríguez, en su calidad de
que, según la ley, corresponden al gerente, factor de comercio Directivo de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los
y empleador (…)”. Se agrega que el acta de la instalación con Trabajadores del Sector Agrario, mediante escrito presentado
la nueva conformación del Consejo de Administración requiere el 19 de noviembre de 2017, apela la Sentencia de primera
ser inscrita en los registros públicos, como lo es también la instancia, pretendiendo su revocatoria. Este Supremo
designación del nuevo gerente, situación que no se ha Colegiado aprecia que con anterioridad al actuar impugnatorio
producido; más aún cuando las personas de Roland de la parte recurrente mediante Resolución Nº 33 de fecha 08
Tupayachi Rodríguez y Ricardo Estrada Chirinos, mediante de noviembre de 2017 el Juez de la causa tuvo por apersonado
escrito del 9 de abril de 2018 (a más de 10 meses de la al proceso en su condición de Presidente de la Cooperativa a
designación alegada) se han limitado a señalar que el primero Roland Tupayachi Rodríguez. SEXTO: A ello se agrega que
habría asumido la Presidencia de la Cooperativa, sin acreditar del certificado de vigencia de fojas 671, se aprecia que Roland
que se han cumplido con los requisitos formales que exige su Tupayachi fue nombrado Presidente del Consejo de
representación. Se advierte asimismo que su presunta Administración de la Cooperativa mediante Asamblea de
designación, no se encuentra de acuerdo a lo regulado por fecha 15 de junio de 2017 acto inscrito el 30 de octubre de
sus Estatutos, pues, una lectura de la copia que en resumen 2017, asimismo a fojas 838 se aprecia su nombramiento
ha sido adjuntada en el folio 346, se señala que El Consejo de como Gerente - Certificado de vigencia de nombramiento de
Administración, “(…) es el órgano encargado responsable de Gerente inscrito en la Partida electrónica Nº 02087831 del
ejecutar las decisiones de la asamblea general, dentro de las registro de personas jurídicas de la Oficina Registral del
facultades que le asigna el presente estatuto. Está integrado Cusco - nombramiento efectuado de acuerdo al artículo 56 del
por 4 personas (…)”, si tenemos en cuenta que el Acta de estatuto de la Cooperativa mediante asamblea de fecha 18 de
Distribución de Cargos referida (folio 697), hace mención julio de 2017, entre cuyas facultades está la de ejercer la
únicamente a tres personas; documento en el que además no representación administrativa y judicial de la Cooperativa.
se hace mención de la designación del nuevo gerente con SEPTIMO: Resulta necesario precisar que el artículo 30
facultades de representación judicial de la Cooperativa. inciso 6 de la Ley de Cooperativas permite ejercer esa doble
Tampoco existe escrito que pese al tiempo transcurrido función detallada en el considerando precedente, norma que
ratifique dicha designación por el representante legal de la a la letra dice: “El consejo de administración es el órgano
Cooperativa, que cumpla con los requisitos antes señalados. responsable del funcionamiento administrativo de la
4.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA cooperativa, y, como tal, ejerce las siguientes atribuciones: …
CONSIDERANDOS: PRIMERO: Ingresando al análisis de las 6. Designar a un integrante del propio consejo o a otra
causales declaradas procedentes de manera excepcional, persona que debe ejercer la gerencia de la cooperativa
tenemos que son dos los argumentos invocados en sede cuando en ésta no exista plaza de gerente rentado o fuere
casatoria, relativos a la infracción de las normas procesales necesario reemplazarlo”, (resaltado es nuestro). Siendo ello
en primer lugar al artículo 139 incisos 5 y 6 de la Constitución así la parte recurrente acredita contar con nombramiento
Política del Estado referido a la afectación del derecho al suficiente para recurrir en apelación ante la Sala Superior,
debido proceso traducido en el deber de motivación de las estando a que su nombramiento como Presidente y como
resoluciones judiciales y la pluralidad de instancias, y en Gerente de la Cooperativa demandada se efectuó con
segundo lugar el numeral 64 del Código Procesal Civil. En anterioridad a la fecha de interposición del recurso
relación al primero se tiene que, el derecho al debido proceso impugnatorio de apelación contra la sentencia expedida por el
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 17
Juez de la causa. OCTAVO: No se aprecia que la Sala de Norma Jesús Campos Palacios contra Juana Casimiro Angulo
Vista haya agotado solicitar la acreditación de la representación y otros sobre nulidad de acto jurídico y nulidad de partida
suficiente de la que gozaba Roland Tupayachi, muy por el registral, y revoca la misma en el extremo que resuelve
contrario se limitó a desestimar el recurso impugnatorio declarar infundada la demanda de nulidad de escritura pública
declarándolo improcedente y con ello afectó el derecho de de desmembración, donación inmobiliaria, otorgada por Iván
defensa de la parte recurrente, derecho del que se encuentran Carlos Casimiro Piñas, en representación de la Comunidad
premunidos las partes en todo proceso judicial, una garantía Campesina de Pilcomayo a favor de Pablo Lázaro Velita con
procesal que se encuentra íntimamente ligada con la noción fecha 24 de noviembre de 2010, infundada la demanda de
de debido proceso, el derecho de toda persona a ser oída con nulidad de escritura pública de compra venta realizada por
las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un Pablo Lazaro Velita a favor de Cesar Percy Delzo Rivera con
juez o tribunal competente, independiente e imparcial fecha 7 de marzo de 2011 e infundada la demanda en el
establecido. NOVENO: Este Supremo Colegiado aprecia que extremo de la nulidad de la partida electronica Nº 11151136
existe afectación del derecho a recurrir, el cual es un medio inscrita en la Oficina Registral Nº VIII-Huancayo (SUNARP),
de impugnación contra resoluciones judiciales que hayan reformando dichos extremos, declara improcedente la
sido tomadas sobre un proceso determinado. El recurso demanda de nulidad de escritura pública de desmembración,
se interpone por la parte que no ha visto satisfechos sus donación inmobiliaria, otorgada por la Comunidad Campesina
objetivos en la resolución que quiere recurrir y solicita un de Pilcomayo a favor de Pablo Lázaro Velita con fecha 24 de
nuevo estudio por otro órgano, normalmente el superior noviembre de 2010, fundada la demanda de nulidad de
jerárquico de quien ha dictado la resolución, con el fin de escritura pública de fecha 7 de marzo de 2011, en
alcanzar sus objetivos. Por tanto, buscará la nulidad, la consecuencia, nulo y sin valor legal la citada escritura pública
anulación o la reforma del contenido de la resolución. En ese de compraventa realizada por Pablo Lázaro Velita a favor de
sentido la Sala de Vista ha afectado el derecho del recurrente Cesar Percy Delzo Rivera con fecha 7 de marzo de 2011 y
a poder pedir una revisión de una resolución judicial, esto es, fundada la demanda la demanda en el extremo de la nulidad
su derecho al recurso de apelación, el cual persigue que la de la partida electrónica Nº 11151136 inscrita en la Oficina
resolución sea revisada realizando un nuevo examen de las Registral Nº VIII-Huancayo (SUNARP), en consecuencia nula
circunstancias de la situación concreta, circunstancia, que dicha inscripción. II. ANTECEDENTES: Previamente a la
deberá ser efectuada por la Sala de Vista, luego que este absolución de las denuncias formuladas por el recurrente,
Supremo Colegiado ha dejado en claro que la parte apelante conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo
de la sentencia de primera instancia y ahora recurrente en acontecido en el proceso: 1. DEMANDA. Mediante escrito de
sede casatoria cuenta con las facultades de representación fojas 02, subsanada a fojas 107, Rolanda Jesús Campos
judicial conforme al nombramiento como Presidente y como Palacios y Norma Jesús Campos Palacios interponen
Gerente de la Cooperativa demandada, lo cual fue precisado demanda de nulidad de acto jurídico contra Juana Casimiro
en los considerandos precedentes, siendo ello así amerita la Angulo, Pablo Lázaro Velita, Cesar Percy Delzo Rivera e Iván
nulidad de la resolución expedida por la Sala Superior, la Carlos Casimiro Piñas, solicitando: i) La nulidad del documento
misma que deberá emitir un nuevo pronunciamiento sobre el de compra venta realizada por Juana Casimiro Angulo a favor
fondo de la controversia. Careciendo de objeto pronunciarse de Pablo Lázaro Velita, con fecha 19 de Diciembre de 1962, ii)
respecto de la segunda causal procesal declarada también La nulidad de la Partida Electrónica No. 11151136, inscrita en
procedente excepcionalmente. 5.- DECISIÓN Por las la Oficina Registral No. VIII-Huancayo (SUNARP) de fecha 25
consideraciones expuestas, a tenor de lo establecido en el de Febrero del 2011, iii) La nulidad de la escritura de
artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: a) compraventa realizada a favor de Cesar Percy Delzo Rivera
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la de fecha 07 de marzo del 2011, iv) La nulidad de escritura de
Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Trabajadores del desmembración donación inmobiliaria otorgada por Iván
Sector Agrario Ltda. Nº 528 de fojas ochocientos setenta y Carlos Casimiro Piñas, de fecha 24 de Noviembre del 2010,
cuatro de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho b) en con costas, de mediar oposición. Las recurrentes sostienen
consecuencia, NULA la resolución de vista emitida por la ser propietarias de los terrenos Chinchilcoma Bajo o Puquio
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que Pata I y II del Barrio Maravillas del Distrito de Pilcomayo -
declaró insubsistente el concesorio de la apelación contenido Huancayo, terrenos que han pasado por su familia por tres
en la resolución Nº 34, del 10 de noviembre de 2017 (folio generaciones, siendo sus padres y abuelos propietarios de
708), e IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto dichos terrenos, quienes les han enajenado los referidos
por la persona de Roland Tupayachi Rodríguez a nombre de bienes. Señalan que el demandado Pablo Lázaro Velita ha
la Cooperativa demandada de fojas ciento veinte c) inscrito una propiedad inmueble de 5,467.75 m2 donde se
ORDENARON que la Sala de Vista expida nueva encuentra incluido sus propiedades e incluso ha inscrito en la
resolución con arreglo a ley y con pronunciamiento respecto partida No. 11151136 de la SUNARP, afectando el terreno de
del fondo de la controversia; d) DISPUSIERON la publicación su propiedad, siendo ilegal, ya que las recurrentes son
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo propietarias legítimas con documentación legal, ademas, el
responsabilidad; en los seguidos sobre Disolución y ex Presidente de la Comunidad Campesina, Iván Carlos
Liquidación de Sociedad; y los devolvieron. Intervino como Casimiro Piñas, sin contar con la facultad para actuar como
Juez Supremo Ponente la Señora Ampudia Herrera. S.S. autoridad de dicha Comunidad, procedio a otorgar el
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA desmembramiento en forma de donación a favor de Pablo
HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. Lázaro Velita, sin contar con el expediente de
desmembramiento y sin el pago correspondiente por derecho
1
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y de desmembramiento. Asimismo, señala que Pablo Lázaro
cuatro Velita ha adquirido el bien inmueble de Juana Casimiro Angulo
C-2166900-10 en el año 1962, cuando el primero de los nombrados era
menor edad, siendo que para dicha oportunidad la mayoría de
CASACIÓN Nº 2541-2016 JUNÍN edad se adquiría a los 21 años. CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA.- A Fojas 132 obra el escrito de contestación de la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO demanda del codemandado Cesar Percy Delzo Rivera, sin
SUMILLA: Se vulnera el principio de motivación de embargo, mediante resolución número cuatro de fojas 183, se
resoluciones judiciales y congruencia al no sustentarse declaró improcedente por extemporáneo. 2. SENTENCIA DE
válidamente en los medios probatorios ofrecidos ni en los PRIMERA INSTANCIA. Mediante sentencia expedida con
hechos alegados por las partes. fecha veinte de mayo de dos mil quince, se declaró fundada
en parte, en consecuencia nulo y sin valor legal la escritura
Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.- pública de compra venta realizada por Juana Casimiro Angulo
a favor de Pablo Lázaro Velita, con fecha 19 de Diciembre de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA 1962, infundada la demanda en el extremo de la nulidad de la
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número escritura pública de “desmembración, donación inmobiliaria”
dos mil quinientos cuarenta y uno – dos mil dieciséis; y otorgada por Iván Carlos Casimiro Piñas, en representación
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente de la Comunidad Campesina de Pilcomayo a favor de Pablo
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se Lázaro Velita con fecha 24 de Noviembre del 2010, infundada
trata del recurso de casación interpuesto por Cesar Percy la demanda en el extremo de nulidad de la escritura pública
Delzo Rivera a fojas quinientos setenta y siete, contra la de compra venta realizada por Pablo Lázaro Velita a favor de
sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta, de fecha Cesar Percy Delzo Rivera, con fecha 07 de Marzo del 2011 e
catorce de marzo de dos mil dieciséis, expedida por la Sala infundada la demanda en el extremo de la nulidad de la
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de partida electrónica Nº 11151136 inscrita en la Oficina Registral
Justicia de Junín, que confirmó la sentencia de fecha 20 de Nº VIII-Huancayo (SUNARP). En cuanto a establecer si se ha
mayo de 2015, de fojas 452, que declara fundada en parte la incurrido en causal de nulidad absoluta al celebrar el acto
demanda interpuesta por Rolanda Jesús Campos Palacios y jurídico en la compra venta de fecha 19 de Diciembre de
 CASACIÓN
El Peruano
18 Martes 18 de abril de 2023

1962, el juzgado refiere que si bien en dicho acto jurídico codemandado Cesar Percy Delzo Rivera con fecha 07 de
aparece como comprador don Pedro Lázaro Velita, quién se marzo del 2011, es decir, lo enajena a los diez días de haber
identifica con libreta electoral cuatro millones trescientos inscrito, por consiguiente, en el presente caso no puede
treinta y cuatro mil trescientos sesenta y cinco, sin embargo, pretenderse aplicar la buena fe ni la publicidad registral por
del informe emitido por la RENIEC, adjuntando el certificado cuanto el demandado Pablo Lázaro Velita no tenía derecho
de inscripción de la persona de Pablo Lazaro Velita, se alguno para efectuar enajenación de ningún predio con lo cual
advierte que éste ha nacido el 24 de Diciembre de 1944, lo se presenta causal de nulidad en el acto jurídico denominado
que evidencia que para la celebración de dicha escritura compra venta celebrado por Pablo Lázaro Velita con Percy
pública de compra venta, tenía la edad de 17 años y 11 Delzo Rivera de fecha siete de marzo del 2011 y por tanto
meses, por tanto, encontrándose vigente para dicha ocasión deviene en nula y debe revocarse dicho extremo, asimismo, al
el artículo 8 del Código Civil de 1936; el demandado Pablo declararse Nula la compra venta efectuada, también deviene
Lázaro Velita era menor edad en dicha oportunidad, por lo en nula la Inscripción Registral efectuada de dicha
que no poda ejercer derecho civil alguno, menos celebrar transferencia, por cuanto el acto jurídico que lo origina ha sido
contratos o acto jurídico alguno, puesto que no tenía declarada nula y es nula la partida Electrónica Nº 11151136 de
capacidad para ejercer tales derechos. En cuanto a la nulidad los registros Públicos. III. CAUSALES Y FUNDAMENTOS
del acto celebrado con fecha 24 de Noviembre del 2010, se DEL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de
advierte que el demandado Iván Carlos Casimiro Piñas en su fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, de fojas doscientos
condición de Presidente tenía facultades para celebrar la cincuenta y cinco del cuaderno de casación, se declaró
escritura pública en cuestión, al estar vigente el periodo 2009- procedente el recurso de casación interpuesto por Rogelio
2010 para lo cual fue nombrado, más aun si ésta se deriva del Román Ramos García por las causales de infracción
acuerdo previo sobre “desmembramiento, donación normativa procesal de los artículos 50 inciso 1 y 194 del
inmobiliaria” efectuada en Asamblea General Extraordinaria Código Procesal Civil y 70°de la Constitución Política del
de fecha 06 de Setiembre del 2009, la misma que incluso se Perú, 2012° y 2014° del Código Civil, refiere que se afecta
encuentra inscrita en el partida electrónica No. 11006491, su derecho a la propiedad, sin observarse que, de los medios
conforme así se colige de la cláusula tercera de la citada probatorios aportados al proceso, el predio sub materia lo
escritura pública en cuestión, e incluso se encuentra ratificada adquirió de buena fe, ya que en el registro de personas
por la Asamblea de fecha 25 de Abril del 2010. En lo jurídicas de la Comunidad Campesina presentó su solicitud
concerniente a la nulidad de la escritura de compraventa de antes que los Registros Públicos inscribiera el acta
fecha 07 de Marzo del 2011 a favor de Cesar Percy Delzo extraordinaria de desmembración del terreno y su adquisición
Rivera, se establece que si bien obra en autos el acuerdo de fue el siete de marzo de dos mil once, y el acto de revocación
revocación de desmembramiento, donacion inmobiliaria de del acuerdo antes citado fue inscrito con posterioridad a su
fecha 12 de junio del 2011, este documento por su sola adquisición, por lo que habría operado la buena fe. IV.
existencia no implica dejar sin efecto en forma automática FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA: PRIMERO.-
dicha escritura publica de compraventa al haber sido El recurso de casación es un medio de impugnación
celebrado con anterioridad y en atención a derechos y extraordinario que procede contra las decisiones finales
principios registrales; en consecuencia dicha causal tampoco emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
se acredita en el presente caso, por lo que se desestima la Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los
demanda en éste extremo. 1.4. SENTENCIA DE VISTA. aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Apelada la sentencia, la Sala Superior mediante sentencia de aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento
vista de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, obrante de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
a fojas quinientos cuarenta, se confirmó confirma la sentencia esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto,
de fecha 20 de mayo de 2015, de fojas 452, que declara se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
fundada en parte la demanda, y revoca la misma en el apreciación probatoria queda excluida.1 SEGUNDO.- La
extremo que resuelve declarar infundada la demanda de Doctrina en general apunta como fines del recurso de
nulidad de escritura pública de desmembración, donación casación el control normativo, la correcta aplicación e
inmobiliaria, otorgado por Iván Carlos Casimiro Piñas, en interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la
representación de la Comunidad Campesina de Pilcomayo a unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica),
favor de Pablo Lázaro Velita con fecha 24 de noviembre de la seguridad del orden jurídico, fines que han sido recogidos
2010 e infundada la nulidad de escritura pública de compra en la legislación procesal en el artículo 384 del Código
venta a favor de Cesar Percy Delzo Rivera con fecha 7 de Procesal Civil, tanto en su versión original como en la
marzo de 2011, reformándola, declararon improcedente la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación
demanda en el extremo de la nulidad de escritura pública de son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
desmembración, donación inmobiliaria, otorgada por concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación.”.2
Comunidad Campesina de Pilcomayo a favor de Pablo Lázaro TERCERO.- Teniendo en cuenta lo glosado, es pertinente
Velita con fecha 24 de noviembre de 2010 y fundada la considerar de manera previa a emitir opinión sobre la causal
demanda de nulidad de escritura pública de fecha 7 de marzo denunciada, que todo recurso de casación se sustenta en el
de 2011, en consecuencia, declararon nulo y sin valor legal la principio de trascendencia de la lesión o afectación contenida
escritura pública de compraventa realizada por Pablo Lázaro y/o derivada de la resolución recurrida a través de dicho
Velita a favor de Cesar Percy Delzo Rivera con fecha 7 de recurso, de conformidad con lo prescrito en el artículo 386o e
marzo de 2011, expresando como fundamentos principales: inciso 3) del artículo 388o del Código Procesal Civil, siendo
El demandado Pablo Lázaro Velita, no puede alegar la que por disposición del artículo 392o en caso no se cumpla
existencia de buena fe registral, por cuanto existe la nulidad con las exigencias del artículo 388° el recurso se declarara
de la compra venta de fecha 19 de diciembre de 1962, improcedente, salvo que sea la Sala Suprema, en uso de la
además que de los medios probatorios se advierte que los facultad prevista en el artículo 392-A° del citado Código, que
demandantes han venido efectuando actos de propiedad de disponga mediante resolución debidamente motivada la
manera consecuente y dentro del orden público por cuanto procedencia excepcional del mismo. CUARTO.- Se ha
acredita con antelación a los documentos que presentó el declarado procedente el recurso de casación por las causales
demandado Pablo Lázaro Velita, que dicha parte viene de infracción normativa procesal y material. Teniendo en
ejercitando los poderes de una propiedad como son la cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone el
posesión el disfrute, conforme a los Certificados de Posesión, artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara
las autorizaciones de amurallamiento, las actas de fundado el recurso de casación por vulneración a las normas
inspecciones judiciales y los pagos de las declaraciones que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
juradas de autovalúo, que obran desde fojas tres a fojas formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
sesenta y siete, con lo cual dicho demandado no puede alegar procesales en todos los supuestos se debe devolver el
propiedad, por cuanto de fojas diecinueve se advierte que las proceso a la instancia inferior para que emita nuevo fallo,
actoras inclusive habrían efectuado anotaciones preventivas. mientras que si declara fundado el recurso por las otras
Respecto al codemandado Cesar Percy Delzo Rivera, si bien causales contempladas en el artículo 386 del Código Procesal
el demandado Pablo Lázaro Velita alega haber adquirido el Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá
bien el año de 1962 y que el desmembramiento lo obtiene el resolver el conflicto según la naturaleza. Es por ello, que la
seis de setiembre del año 2009, sin embargo, no existe medio revisión de las causales por las que ha sido declarado
probatorio que acredite que haya ejercido posesión desde el procedente el recurso de casación debe comenzar por el
año que señala haber adquirido el bien, con lo cual se puede análisis de la alegación de vulneración a las normas que
advertir que dicho codemandado no ejercía la posesión y que garantizan el derecho a un debido proceso. En la eventualidad
inclusive esta no ha sido pacifica por cuanto se advierte la que se declare fundado el recurso de casación por vulneración
existencia de procesos judiciales diversos, además se toma a las normas que garantizan el debido proceso no será
en cuenta la conducta de los demandados por cuanto si bien necesario examinar los agravios relativos a la infracción
logran inscribir a nombre de Pablo Lázaro Velita con fecha 25 normativa material. QUINTO.- En el presente caso el
de Febrero del 2011, sin embargo, este ultimo lo transfiere al demandado denuncia la infracción normativa del artículo 50
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 19
del Código Procesal Civil inciso 1, que señala como Tales aspectos deberán ser analizados por las instancias de
deberes del juez: “1. Dirigir el proceso, velar por su rápida mérito, al momento de discernir sobre los elementos de la
solución, adoptas las medidas convenientes para impedir su buena fe que alega el recurrente, debiendo el juez de la
paralización y procurar la economía procesal (…)”. Asimismo, causa, si considera pertinente, proceder con la facultad que le
el artículo 194 del Código Procesal Civil señala: confiere el artículo 51 numeral 1 del Código Procesal Civil a
“Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos fin de generar convicción en el juzgador, razones por las
por las partes sean insuficientes para formar convicción el cuales, las infracciones normativas resultas estimables, al
Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la adolecer de un análisis pertinente de los hechos y medios
actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes probatorios que sirven para acreditar la pretensión de las
que considere necesarios para formar convicción y resolver la partes, no viniendo al caso pronunciarse por las causales
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido materiales objeto de denuncia. V. DECISIÓN: Por estos
citada por las partes en el proceso. Con esta actuación fundamentos, de conformidad con el Dictamen Fiscal de
probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su fojas 310 y , con el inciso 1 del artículo 396 del Código
carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de Procesal Civil, declararon: FUNDADO del recurso de casación
contradicción de la prueba. La resolución que ordena las interpuesto por Celso Percy Delzo Rivera4; en consecuencia
pruebas de oficio debe estar debidamente motivada, bajo NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta, de
sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable, fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, expedida por la
siempre que se ajuste a los límites establecidos en este Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de
artículo. En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad Justicia de Junín, e INSUBSISTENTE la sentencia de fecha
de la sentencia por no haberse ordenado la actuación de las veinte de mayo de dos mil quince; consecuentemente,
pruebas de oficio. (…). SEXTO.- Como argumentos ORDENARON se remitan los autos al juzgado de origen y se
principales del recurso, el recurrente sostiene que se afecta proceda teniendo en cuenta las consideraciones descritas; y
su derecho a la propiedad, toda vez que adquirió el bien DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
inmueble de buena fe, toda vez que en el registro de personas Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
jurídicas de la Comunidad Campesina presentó su solicitud seguidos por Norma Jesús Campos Palacios y otro contra
con anterioridad a que los Registros Públicos inscribiera el Iván Carlos Casimiro Piñas y otros, sobre Nulidad de Acto
acta extraordinaria de desmembración del terreno, siendo su Jurídico; y los devolvieron. Interviniendo el señor Juez
adquisición el siete de marzo de dos mil once y el acto de Supremo Ordóñez Alcántara y la señora Jueza Suprema
revocación del acuerdo antes citado fue inscrito con Arriola Espino por licencia de la señora Jueza Suprema
posterioridad a su adquisición. Sobre este particular, se Cabello Matamala y el señor Juez Supremo Calderón Puertas.
aprecia que la sala superior ha concluido que no existe buena Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S.
fe del demandado Cesar Percy Delzo Rivera respecto del acto ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA
jurídico de compraventa de fecha siete de marzo de dos mil HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
once, pues si bien el demandado Pablo Lázaro Velita alega
haber adquirido el bien el año de 1962 y que el 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
desmembramiento lo obtuvo el 06 de setiembre del año 2009, Pág. 32.
sin embargo, no existe medio probatorio que acredite que 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
haya ejercido posesión desde el año que señala haber 3
Fundamento Sexto de la demanda. Fojas 6
adquirido el bien, además, se toma en cuenta la conducta de 4
Lo correcto debe ser: Cesar Percy Delzo Rivera.
los demandados al lograr inscribir a nombre de Pablo Lázaro C-2166900-11
Velita con fecha 25 de Febrero del 2011 siendo que la
transferencia al codemandado Cesar Percy Delzo Rivera fue CASACIÓN Nº 2554-2018 DEL SANTA
con fecha 07 de marzo del 2011, es decir, se ha enajenado el
referido predio a los diez días de haber inscrito. SÉTIMO.- De Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
lo expuesto, se aprecia que los fundamentos expresados por SUMILLA. Tratándose de una demanda de nulidad de acto
la sala superior no resultan suficientes para desvirtuar la jurídico por simulación, la motivación de la sentencia que
buena fe del codemandado Cesar Delzo Rivera, pues solo se resuelva el conflicto de intereses, exige una estándar elevado
ha limitado a señalar que el citado demandado no ha ejercido de justificación de las premisas fácticas, dado que, como
posesión efectiva sobre el predio objeto de litis, y que la es usual, debe recurrirse no sólo a los hechos que derivan
transferencia efectuada a su favor fue realizada diez días de los medios de prueba típicos, sino a los sucedáneos de
después de haberse inscrito la donación a su vendedor Pablo los medios de prueba, como son los indicios, máximas de la
Lázaro Velita, vulnerando el principio de motivación de experiencia, conducta procesal de las partes, presunciones
resoluciones judiciales y congruencia procesal al no que dentro de un proceso, y conforme al artículo 275 del
sustentarse válidamente en los medios probatorios ofrecidos Código Procesal Civil, son auxilios establecidos por la ley o
ni en los hechos alegados por las partes, pues respecto a este asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios
extremo, el demandado alegó que el acto de compraventa probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo
efectuado el 07 de marzo de 2011 a su favor, se realizó con el valor o alcance de éstos
anterioridad a la revocación del acuerdo de “Desmembración,
donación, inmobiliaria”, pues dicho acuerdo fue efectuada en Lima, veintidós de octubre de dos mil veinte. –
merito a la Asamblea General Extraordinaria de Comuneros
de fecha 12 de junio de 2011 siendo inclusive inscrita en la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
partida 11006491 en fecha posterior. OCTAVO.- Asimismo, DE JUSTICIA DE LA REPÙBLICA: Vista la causa número
otro aspecto relevante es el hecho que el señor Cesar Percy dos mil quinientos cincuenta y cuatro – dos ml dieciocho, y
Delzo Rivera transfirió el inmueble como aporte para el producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
aumento de capital social a favor de la Empresa G & M, sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso de nulidad de
Innovación Creativa SAC, del cual es socio, representada por acto jurídico, la demandante Santos Feliciana Arana
el Gerente General Caleb Josué Quiñonez Celestino Camacho ha interpuesto recurso de casación, contra la
constituida el 4 de julio de 2013, como es de verse de la copia sentencia de vista de fecha nueve de marzo del dos mil
certificada de la Partida Registral Nº 11182645, del Registro dieciochoa emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
de Personas Jurídicas, que corre a fojas 369, de la partida Superior de Justicia Del Santa, que revocó la sentencia de
Registral Nº 11151136 del Registro de Propiedad Inmueble, primera instancia de fecha diez de julio del dos mil diecisiete,
por el cual se da cuenta de la transferencia de propiedad en que declaró fundada la demanda, reformándola declara
calidad de aporte del predio materia de litis y cuyo título fue infundada la demanda de nulidad de acto jurídico. - II.
inscrito el 20 de diciembre de 2013, apreciándose además ANTECEDENTES 2.1 Demanda Santos Feliciana Arana
que el citado gerente general también fue beneficiado con los Camacho pretende la nulidad del acto jurídico contenido en la
acuerdos de desmembración por parte de la misma escritura pública de donación, de fecha veinticuatro de mayo
Comunidad Campesina de Pilcomayo, conforme se advierte a de dos mil dieciséis, y consecuentemente, la nulidad del
fojas 336, y sobre la cual se sigue una investigación penal asiento registral número C00002, de la Partida Registral
ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada contra la número 11069378, del Registro de Propiedad Inmueble de la
criminalidad organizada de Junín por usurpación agravada de Oficina Registral de Chimbote, respecto del puesto ubicado
terrenos de la Comunidad Campesina de Pilcomayo, en el a) Lo correcto debe ser: diecinueve de marzo de dos mil
imputándose entre otros la transferencia irregular del terreno dieciocho. pabellón G. puesto 3. Avenida Los Pescadores,
de doña Norma Jesús Campos Palacios, conforme se aprecia Manzana B, Sub lote 1, zona lotización Parque Gran Chavín,
de la Carpeta Fiscal Nº 2206015600, que se adjunta en el Centro Comercial Los Ferroles de Chimbote, inscrito en la
presente proceso, situaciones fácticas que guardan relación Partida Registral citada; además del pago de costas y costos
con los hechos expuestos por las demandantes en el escrito del proceso; siendo los fundamentos los siguientes. - El
de demanda3, al alegar la existencia de traficantes de terrenos demandado José Villegas celebró con ella la transferencia del
en perjuicio de los pobladores de Pilcomayo. NOVENO.- bien en litigio, con fecha veinticinco de junio de dos mil once,
 CASACIÓN
El Peruano
20 Martes 18 de abril de 2023

por la suma de ocho mil soles, pago que se realizó en efectivo, de nulidad, puesto que no existe obligación contraída por
antes de la firma del documento respectivo, sin embargo, el José Villegas Villegas que le impida disponer de la propiedad
emplazado se negó a otorgar la respectiva escritura pública y, adquirida, sin embargo el derecho expectaticio de la
por el contrario, la denunció por usurpación ante la Tercera demandante evidentemente se trata de una hipótesis que
Fiscalía Penal Corporativa Del Santa, que dispuso que no debe remediarse mediante los instrumentos de cumplimiento
procede formalizar ni continuar con la investigación de las obligaciones, la resolución con indemnización, o
preparatoria contra la accionante (Caso número 2013-99), por incluso la usucapión, pero no la nulidad, dado que del dicho
delito de usurpación; - El emplazado se ha coludido con su de la propia demandada, la demandante a la fecha aún se
hija Raquel Magdalena Villegas Quijano y han celebrado con mantendría en posesión del terreno en litis, más si el contrato
fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, una escritura de transferencia con firmas legalizadas ante notario de fecha
pública de donación, del bien en controversia, acto jurídico quince de junio de dos mil once, mediante el cual José
que ha sido inscrito, desconociéndose así la compraventa a Villegas Villegas transfiere la posesión del puesto en
favor de la demandante. En ese sentido, precisa que la citada controversia a favor de la actora, no ha sido objeto nulidad,
Raquel Magdalena Villegas Quijano tenia pleno conocimiento por tanto, el derecho de esta queda expedito para hacerlo en
de la venta que le hizo su padre a la actora, por cuanto estuvo la forma correspondiente, considerando que tendría la
presente cuando se suscribió el contrato, pese a lo cual se ha posesión pacífica y con justo título que justifica su posesión
simulado una donación, configurándose la causal de sobre el bien. - III. RECURSO DE CASACIÓN El nueve de
simulación absoluta prevista en el artículo 219 inciso 5 del mayo del dos mil dieciocho, la demandante Carlota Cristina
Código Civil. 2.2 Contestación de demandada. Por escrito de Valencia Andrade Viuda de Rodríguez ha interpuesto recurso
fojas cuarenta y nueve, la demandada Raquel Magdalena de casación, siendo declarado procedente por este Supremo
Villegas Quijano contesta la demanda, negando y Tribunal mediante la resolución de fecha trece de noviembre
contradiciendo sus términos; y por resolución número cuatro, de dos mil dieciocho por la causal de infracción normativa
de fojas cincuenta y ocho, se declara rebelde al codemandado procesal del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
José Villegas Villegas. - 2.3 Sentencia de primera instancia Política del Perú; artículos I, VII del Título Preliminar,
Mediante sentencia de fecha diez de julio del dos mil artículos 197 del Código Procesal Civil; e infracción
diecisiete, el juez del Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior normativa material del inciso 5 del artículo 219 del Código
de Justicia de Del Santa, declaró fundada la demanda, bajo Civil. I) La Sala Superior no ha utilizado una apreciación
los siguientes argumentos: a) Conforme a los medios de razonada para revocar la sentencia apelada, y reformándola
prueba que obran en autos se ha acreditado la transferencia declarar infundada la demanda; ii) Los medios probatorios
de la posesión del inmueble en litigio a favor de la demandante, indicados en el considerando octavo de la sentencia del juez
no aludiéndose propiamente a una transferencia de propiedad, de origen, se dirigen a acreditar la transferencia de la posesión
lo que no es relevante para el caso en concreto, por cuanto en del puesto, no se alude propiamente a una transferencia de
el peor de los casos, la actora tendría derechos expectaticios propiedad, pero ello no es relevante para el caso concreto y
sobre la titularidad del bien; b) El emplazado José Villegas es que en el peor de los casos, la actora tendría derechos
Villegas, no ha formulado defensa alguna, pese a ser espectaticios sobre la titularidad del bien. Ahora bien, ante las
notificado válidamente, por lo que debe tenerse en cuenta su imputaciones de la demandante, el demandado José Villegas
conducta procesal, conforme lo establece el artículo 282 del Villegas no formula defensa alguna, pese a encontrarse
Código Procesal Civil. En cuanto a la demandada, hija del notificado válidamente, por lo que debe tenerse en cuenta su
demandado citado, precisa el juez de la causa que se ha conducta procesal. La demandada e hija del demandado se
limitado a acreditar que el contrato de donación en cuestión han limitado a acreditar que el contrato de donación de fecha
fue celebrado estando su padre en pleno uso de sus veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, fue celebrado
facultades mentales, y que a la fecha de la firma de la estando su padre en pleno uso de sus facultades mentales, lo
transferencia, aquel se encontraba en pleno uso de dichas que permite concluir que el contrato de donación fue un acto
facultades, tanto más si no se ha ofrecido siquiera un medio de plena conciencia del demandado y que a la fecha de
probatorio que acredite que adolecía de impedimenta alguno; transferencia del puesto materia de litis, también se
c) Respecto a la simulación del contrato de donación, el a quo encontraba en pleno uso de dichas facultades, por lo que el
se remite al silencio de José Villegas Villegas, y en el caso de Ad quem transgrede el mandato imperativo de las normas
Raquel Magdalena Villegas Quijano, señala que esta no ha denunciadas; y iii) La demandada no ha presentado medio de
presentado medio de prueba alguno del que se verifique que prueba alguno para acreditar su dicho respecto a una eventual
se conduce como propietaria del puesto, por el contrario, es invalidez de la transferencia del bien en litigio, de manera que
un hecho no cuestionado que la demandante se encuentra se está ante hechos no acreditados, lo que no impide a los
hasta la fecha en posesión del local materia de la demanda, interesados para que hagan valer su derecho conforme a ley.
en todo caso, el único reclamo que se verifica respecto de la IV. FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPREMA Para el
posesión, fue iniciado por José Villegas Villegas y no por la Colegiado Supremo, es fundamental, analizar prima facie, las
demandada, y. d) La demandada alega que ha procedido con infracciones de naturaleza procesal, pues de ser estimadas,
buena fe, pero la regla prevista por el artículo 2014 del Código carece de objeto, analizar aquellas de orden material.
Civil no se aplica a transferencias a título gratuito, y que, en PRIMERO. Debido proceso 4.1.- El derecho a un debido
todo caso, el vincula de parentesco antes referido, hace proceso legal es un derecho constitucional que tiene como
razonable la presunción de que, como ocurre entre familiares contenido esencial rodear al proceso de las condiciones
cercanos, un hijo conoce normalmente de los problemas de mínimas de equidad y justicia que respaldan la legitimidad de
sus padres, tanto más si se trata de conflictos jurídicos, y si se la certeza del derecho finalmente determinado en su
tiene en cuenta que esta controversia se refiere al mismo bien resultado, por lo que garantiza la correcta aplicación y
que luego fue donado a la demandada, por lo tanto la vigencia del proceso, lo que a su vez es garantía de la tutela
transferencia gratuita cuestionada no tiene correlato en la judicial efectiva, elemento indispensable para lograr la
realidad, habiéndose realizado con el manifiesto propósito de finalidad del propio proceso, 4.2.-La importancia del debido
restar plenos efectos jurídicos a la transferencia celebrada proceso legal como un derecho fundamental, tiene
con la actora, y no con el anima de transferir la propiedad, por características transversales, a tal punto, que se sostenga, ya
lo que se está ante un acto simulado. - 2.4 Sentencia de vista de modo pacífico, la postura de que éste, no sólo se aplique
El diecinueve de marzo de dos mil dieciocho, la Primera Sala exclusivamente al ámbito jurisdiccional, sino en toda clase de
Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, resuelve proceso, de índole administrativo, arbitral o privado. En
revocar la sentencia de fecha diez de julio del dos mil consecuencia, las garantías que involucran la protección del
diecisiete, bajo los siguientes argumentos: 1) La disposición derecho a un debido proceso legal son aplicables no solo a
de un bien realizada por sus titulares corresponde al ejercicio los procesos jurisdiccionales sino a todos los procesos que se
legítimo de un derecho de propiedad, y quien ejerce un desarrollen dentro de la sociedad, sea para la determinación
derecho no puede actuar en contra del ordenamiento jurídico, o generación de un derecho subjetivo de los ciudadanos, sea
ya que se encuentra facultado para ello, y si bien el para la determinación de tal derecho en conflicto entre el
demandado José Villegas Villegas celebró un contrato de ciudadano y la autoridad (1). En nuestro sistema jurídico, el
transferencia del lota en controversia, debe tenerse en cuenta derecho al debido proceso ha sido consagrado en el Inc. 3)
que en dicha oportunidad tenía la condición de posesionario, del Art. 139° de la Constitución Política del Estado, que señala
por lo que partiendo del principio que nadie puede disponer lo siguiente: “Art. 139°- Son principios y derechos de la
de un derecho que no tiene (con la excepción de la venta de función jurisdiccional: (...)3. La observancia del debido
bien ajeno), se advierte del contrato en mención que no se proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
estableció la obligación de parte del transferente emplazado desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
de que una vez adquirida la propiedad se obligue a entregar sometida a procedimiento distinto de los previamente
escritura pública de compra venta a favor de la actora, ni establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
tampoco se convino que aquel se encuentre impedido de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
disponer del bien, 2) Precisa el ad quem que, el contrato de cualquiera sea su denominación”. Por su parte, el Art. 8” Inc.
donación celebrado por los demandados no constituye causa 1) de la Convención Americana de Derechos Humanos,
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 21
establece que: “8.1. Toda persona tiene derecho a ser oída, ejerce un derecho no puede actuar en contra del ordenamiento
con las debidas garatías y dentro de un plazo razonable, por jurídico, ya que se encuentra facultado para ello, y si bien el
un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, demandado José Villegas Villegas celebró un contrato de
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de transferencia del lote en controversia, debe tenerse en cuenta
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la que en dicha oportunidad tenía la condición de posesionario,
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, por lo que partiendo del principio que nadie puede disponer
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”. 4.3.- Ahora bien, de un derecho que no tiene (con la excepción de la venta de
no obstante que el derecho al debido proceso es único, éste bien ajeno), se advierte del contrato en mención que no se
tiene dos manifestaciones totalmente diferenciadas: el debido estableció la obligación de parte del transferente emplazado
proceso sustancial y el debido proceso adjetivo. 4.4.-El debido de que una vez adquirida la propiedad se obligue a entregar
proceso sustantivo tiene como contenido que todos los actos escritura pública de compra venta a favor de la actora, ni
de poder (como normas jurídicas, actos administrativos o tampoco se convino que aquel se encuentre impedido de
resoluciones judiciales) sean justos; es decir que sean disponer del bien; 2) Precisa el ad quem que, al contrato de
razonables y respetuosos de los valores superiores, de los donación celebrado por los demandados no constituye causa
derechos fundamentales y de los demás bienes jurídicos de nulidad, puesto que no existe obligación contraída por
constitucionalmente protegidos. En otros términos, el debido José Villegas Villegas que le impida disponer de la propiedad
proceso sustantivo tiene relación con el concepto de adquirida, sin embargo el derecho expectaticio de la
razonabilidad, con la finalidad de no transgredir la armonía del demandante evidentemente se trata de una hipótesis que
sistema jurídico ni en lo formal ni en lo sustancial (2). 4.5.- Por debe remediarse mediante los instrumentos de cumplimiento
otro lado, el debido proceso adjetivo o procesal está de las obligaciones, la resolución con indemnización, o
conformado por un conjunto de derechos esenciales que incluso la usucapión, pero no la nulidad, dado que del dicho
impiden que la libertad y los derechos de los individuos de la propia demandada, la demandante a la fecha aún se
sean vulnerados ante la ausencia o insuficiencia de un mantendría en posesión del terreno en litis, más si el contrato
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier de transferencia con firmas legalizadas ante notario de fecha
sujeto de derecho -incluyendo al Estado- que pretenda hacer quince de junio de dos mil once, mediante el cual José
uso abusivo de éstos (3). Este aspecto del derecho Villegas Villegas transfiere la posesión del puesto en
constitucional supone dos derechos: i) Derecho al proceso: controversia a favor de la actora, no ha sido objeto nulidad,
La posibilidad de todo sujeto de derecho de acceder a un por tanto, el derecho de esta queda expedito para hacerlo en
proceso o procedimiento con la finalidad que el órgano la forma correspondiente, considerando que tendría la
competente se pronuncie sobre su pretensión y le brinde una posesión pacífica y con justo título que justifica su posesión
tutela efectiva y diferenciada. ii) Derecho en el proceso: sobre el bien”. Sin embargo, tratándose de una demanda de
Todo sujeto de derecho que participe en un proceso o nulidad de acto jurídico por simulación, la motivación de la
procedimiento cuenta con un conjunto de derechos sentencia que resuelva el conflicto de intereses, exige una
esenciales durante su inicio, tramitación y conclusión, estándar elevado de justificación de las premisas fácticas,
incluyendo el respeto por las formas esenciales del dado que, como es usual, debe recurrirse no sólo a los hechos
procedimiento previamente establecido. SEGUNDO.- LA que derivan de los medios de prueba típicos, sino a los
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES sucedáneos de los medios de prueba, como son los indicios,
4.6.-Principio previsto en el artículo 139, inciso 5, de la Carta máximas de la experiencia, conducta procesal de las partes,
Política Fundamental, ha sido considerado por el Tribunal presunciones, que dentro de un proceso, y conforme al
Constitucional, en el Exp. Nº 4348-2005-AA/TC, en el sentido artículo 275 del Código Procesal Civil, son auxilios
de que “su contenido constitucional se respeta, prima face, establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la
siempre que exista: a) fundamentación jurídica, que no finalidad de los medios probatorios, corroborando,
implica la sola mención de las normas a aplicar al caso, sino complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos.
la explicación y justificación de por qué tal caso se encuentra No se trata pues, en efecto, de limitarse a plantear la
o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas, b) controversia desde una perspectiva periférica, y asumir que el
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la propietario puede disponer libremente de su propiedad, lo
manifestación de los argumentos que expresarán la cual es una verdad de perogrullo, sino indagar la esencia
conformidad entre los, pronunciamientos del fallo y las misma de la nulidad por simulación, esto es, si en efecto, no
pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí se tuvo ningún propósito de celebrar acto jurídico alguno, sino
misma exprese una suficiente justificación de la decisión de ocasionar un perjuicio a terceros, máxime si la propia
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el demandante mantiene la posesión del inmueble donado.
supuesto de motivación por remisión” 4.7.-El aspecto relativo Observa entonces este Colegiado Supremo una deficiente
a la motivación, no es un tema baladí, pues hoy se afirma, que motivación en la sentencia de vista, y una infracción a la
ésta implica no sólo la exigencia de explicar las razones que garantía prevista en el artículo 139, inciso 5, de la Carta
se exponen en la decisión final, sino en justificar la misma Magna, integrante, a fin de cuentas, del debido proceso,
tanto interna como externamente. Como sostiene Malem previsto en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política
Seña, al referirse a la justificación externa de las premisas del Perú, y por tanto, de la tutela judicial efectiva contemplada
normativas “Los jueces tienen el deber de resolver las en el artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
controversias que conocen en virtud de su competencia - Si ello es así, y habiéndose acreditado las causales de
aplicando el derecho. Esto es, para solucionar las cuestiones infracción normativa procesal, el recurso debe estimarse,
planteadas han de invocar una o o varias normas jurídicas careciendo de objeto pronunciarse por las demás causales
generales y deben ofrecer razones de porqué las han por las que se ha admitido el recurso de casación. VI.
escogido. Pero la identificación de la norma aplicable y la DECISIÓN Por estos fundamentos, y en aplicación del artículo
aplicación propiamente dicha de la misma no es una labor 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
sencilla. El modelo simple y mecanicista de aplicación del recurso de casación interpuesto por Santos Feliciana Arana
derecho que supone que el juez es capaz de escoger entre Camacho; en consecuencia, ANULARON la sentencia de
normas simples, claras y precisas, sin necesidad de ser vista de fecha once del dos mil dieciochob. ORDENARON se
interpretadas, y que es capaz de conocer los hechos que dicte nueva b) Lo correcto debe ser: diecinueve de marzo de
causan el diferendo jurídico sin ningún inconveniente está dos mil dieciocho. sentencia, teniendo en cuenta lo expuesto
más que superado”4 4.8 Dicho esto, debe señalarse que en la parte considerativa de la presente resolución.
conforme aparece de autos, la Sala Superior ha revocado la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
sentencia de primera instancia que declara fundada la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los
demanda de nulidad de acto jurídico por simulación absoluta, seguidos por Santos Feliciana Arana Camacho contra Raquel
prevista en el artículo 219, inciso 5, del Código Civil, Magdalena Villegas Quijano y otro, sobre Nulidad de Acto
otorgándole plena validez al acto jurídico cuestionado Jurídico, y los devolvieron. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
consistente en la donación de fecha veinticuatro de mayo de MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, RUIDÍAS FARFÁN. EL
dos mil dieciséis, y consecuentemente, la nulidad del asiento VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO, LUIS ALEJANDRO
registral número C00002, de la Partida Registral número LÉVANO VERGARA ES COMO SIGUE. - I.- MATERIA DEL
11069378, del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina RECURSO. - Se trata del recurso de casación interpuesto por
Registral de Chimbote, respecto del puesto ubicado en el la demandante Santos Feliciana Arana Camacho, a fojas
pabellón G, puesto 3, Avenida Los Pescadores, Manzana B, ciento ochenta y cinco, contra la sentencia de vista contenida
Sub lote 1, zona Lotización Parque Gran Chavín, Centro en la Resolución número 15, de fecha diecinueve de marzo
Comercial Los Ferroles de Chimbote, inscrito en la Partida de dos mil dieciocho, de fojas ciento setenta y uno, emitida
Registral citada, siendo el donante José Villegas Villegas y la por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del
donataria su hija Raquel Magdalena Villegas Quijano, Santa, que revocó la sentencia de primera instancia,
sosteniendo el Colegiado Superior, esencialmente que “la Resolución número 9, de fecha diez de julio de dos mil
disposición de un bien realizada por sus titulares corresponde diecisiete, que declaró fundada la demanda de Nulidad de
al ejercicio legítimo de un derecho de propiedad, y quien Acto Jurídico, y otro; y reformándola, la declaró infundada. II.
 CASACIÓN
El Peruano
22 Martes 18 de abril de 2023

ANTECEDENTES. - 2.1 DEMANDA, CONTESTACIÓN Y restar plenos efectos jurídicos a la transferencia celebrada
REBELDÍA. A través del presente proceso, Santos Feliciana con la actora, y no con el ánimo de transferir la propiedad, por
Arana Camacho pretende la nulidad del acto jurídico contenido lo que se está ante un acto simulado. 2.3 SENTENCIA DE
en la escritura pública de donación, de fecha veinticuatro de SEGUNDA INSTANCIA. Ante la apelación de la parte
mayo de dos mil dieciséis, y consecuentemente, la nulidad del demandada, la Sala Superior ha revocado la sentencia de
asiento registral número C00002, de la Partida Registral primera instancia, que declaró fundada la demanda, y
número 11069378, del Registro de Propiedad Inmueble de la reformándola la declaró infundada, dejándose a salvo el
Oficina Registral de Chimbote, respecto del puesto ubicado derecho de la demandante para hacerlo valer vía acción.
en el pabellón G, puesto 3, avenida Los Pescadores, manzana Sostiene el ad quem que: i) La disposición de un bien
B, sub lote 1, zona Lotización Parque Gran Chavín, Centro realizada por sus titulares corresponde al ejercicio legítimo un
Comercial Los Ferroles de Chimbote, inscrito en la Partida derecho de propiedad, y quien ejerce un derecho no puede
Registral citada; además del pago de costas y costos del actuar en contra del ordenamiento jurídico, ya que se
proceso. Como fundamentos de hecho sostiene la actora que: encuentra facultado para ello, y si bien el demandado José
i) El demandado José Villegas Villegas celebró con ella la Villegas Villegas celebró un contrato de transferencia del lote
transferencia del bien en litigio, con fecha veinticinco de junio en controversia, debe tenerse en cuenta que en dicha
de dos mil once, por la suma de ocho mil soles, pago que se oportunidad tenía la condición de posesionario, por lo que
realizó en efectivo, antes de la firma del documento respectivo, partiendo del principio que nadie puede disponer de un
sin embargo, el emplazado se negó a otorgar la respectiva derecho que no tiene (con la excepción de la venta de bien
escritura pública y, por el contrario, la denunció por usurpación ajeno), se advierte del contrato en mención que no se
ante la Tercera Fiscalía Penal Corporativa Del Santa, que estableció la obligación de parte del transferente emplazado
dispuso que no procede formalizar ni continuar con la de que una vez adquirida la propiedad se obligue a entregar
investigación preparatoria contra la accionante (Caso número escritura pública de compra venta a favor de la actora, ni
2013-99), por delito de usurpación; ii) Más adelante, el tampoco se convino que aquel se encuentre impedido de
emplazado se ha coludido con su hija Raquel Magdalena disponer del bien; ii) Precisa el ad quem que, el contrato de
Villegas Quijano y han celebrado con fecha veinticuatro de donación celebrado por los demandados no constituye causa
mayo de dos mil dieciséis, una escritura pública de donación, de nulidad, puesto que no existe obligación contraída por
del bien en controversia, acto jurídico que ha sido inscrito, José Villegas Villegas que le impida disponer de la propiedad
desconociéndose así la compraventa a favor de la adquirida, sin embargo el derecho expectaticio de la
demandante. En ese sentido, precisa que la citada Raquel demandante evidentemente se trata de una hipótesis que
Magdalena Villegas Quijano tenía pleno conocimiento de la debe remediarse mediante los instrumentos de cumplimiento
venta que le hizo su padre a la actora, por cuanto estuvo de las obligaciones, la resolución con indemnización, o
presente cuando se suscribió el contrato, pese a lo cual se ha incluso la usucapión, pero no la nulidad, dado que del dicho
simulado una donación, configurándose la causal de de la propia demandada, la demandante a la fecha aún se
simulación absoluta prevista en el artículo 219 inciso 5 del mantendría en posesión del terreno en litis, más si el contrato
Código Civil. Por escrito de fojas cuarenta y nueve, la de transferencia con firmas legalizadas ante notario de fecha
demandada Raquel Magdalena Villegas Quijano contesta la quince de junio de dos mil once, mediante el cual José
demanda, negando y contradiciendo sus términos; y por Villegas Villegas transfiere la posesión del puesto en
resolución número 4, de fojas cincuenta y ocho, se declara controversia a favor de la actora, no ha sido objeto nulidad,
rebelde al codemandado José Villegas Villegas. 2.2 por tanto, el derecho de esta queda expedito para hacerlo en
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Mediante sentencia la forma correspondiente, considerando que tendría la
de primera instancia, de fecha diez de julio de dos mil posesión pacífica y con justo título que justifica su posesión
diecisiete, se declaró fundada la demanda de Nulidad de Acto sobre el bien. - III. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA
Jurídico y otro, en consecuencia, nulo el acto jurídico DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
contenido en la Escritura Pública de fecha veinticuatro de CASACIÓN. Esta Sala Suprema resolución del trece de
mayo de dos mil dieciséis, celebrado por José Villegas noviembre de dos mil dieciocho, declarado procedente
Villegas y Raquel Magdalena Villegas Quijano, respecto del recurso de casación de la actora por la causal de infracción
bien en litis, así como la cancelación del asiento registral normativa procesal de los artículos 139, inciso 3 la Constitución
número C00002 de la Partida Registral número 11069378, del Política del Estado; y, I y VII del Título Preliminar, y 197 Código
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Procesal Civil; e, infracción normativa material del artículo
Chimbote; con costas y costos. Sostiene el juez de la causa 2019 inciso 5 del Código Civil. Respecto a ambas causales se
que: i) Conforme a los medios de prueba que obran en autos denunció que: i) La Sala Superior no ha utilizado una
se ha acreditado la transferencia de la posesión del inmueble apreciación razonada para revocar la sentencia apelada, y
en litigio a favor de la demandante, no aludiéndose reformándola declarar infundada la demanda; ii) Los medios
propiamente a una transferencia de propiedad, lo que no es probatorios indicados considerando octavo de la sentencia
relevante para el caso en concreto, por cuanto en el peor de del juez de origen, se dirigen a acreditar la transferencia de la
los casos, la actora tendría derechos expectaticios sobre la posesión del puesto, no se alude propiamente a una
titularidad del bien; ii) Ante las imputaciones de la actora, el transferencia de propiedad, pero ello es relevante para el
emplazado José Villegas Villegas, no ha formulado defensa caso concreto y es que en el peor de los casos, la actora
alguna, pese a ser notificado válidamente, por lo que debe tendría derechos expectaticios sobre la titularidad del bien.
tenerse en cuenta su conducta procesal, conforme lo Ahora bien, ante las imputaciones de la demandante, el
establece el artículo 282 del Código Procesal Civil. En cuanto demandado José Villegas Villegas no formuló defensa alguna,
a la demandada, hija del demandado citado, precisa el juez pese a encontrarse notificado válidamente, por lo que debe
de la causa que se ha limitado a acreditar que el contrato de tenerse en cuenta su conducta procesal. La demandada e hija
donación en cuestión fue celebrado estando su padre en del demandado se han limitado a acreditar que el contrato de
pleno uso de sus facultades mentales, y que a la fecha de la donación de fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis,
firma de la transferencia, aquel se encontraba en pleno uso fue celebrado estando su padre en pleno uso de sus
de dichas facultades, tanto más si no se ha ofrecido siquiera facultades mentales, lo que permite concluir que el contrato
un medio probatorio que acredite que adolecía de impedimento de donación fue un acto de plena conciencia del demandado
alguno; iii) Respecto a la simulación del contrato de donación, y que a la fecha de transferencia del puesto materia de litis,
el a quo se remite al silencio de José Villegas Villegas, y en el también se encontraba en pleno uso de dichas facultades, por
caso de Raquel Magdalena Villegas Quijano, señala que esta lo que el Ad quem trasgrede el mandato imperativo de las
no ha presentado medio de prueba alguno del que se verifique normas denunciadas; y iii) La demandada no ha presentado
que se conduce como propietaria del puesto, por el contrario, medio de prueba alguno para acreditar su dicho respecto una
es un hecho no cuestionado que la demandante se encuentra eventual invalidez de la transferencia del bien en litigio, de
hasta la fecha en posesión del local materia de la demanda, manera que se está ante hechos no acreditados, lo que no
en todo caso, el único reclamo que se verifica respecto de la impide a los interesados para que hagan valer su derecho
posesión, fue iniciado por José Villegas Villegas y no por la conforme a ley. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. Es
demandada; y, iv) La demandada alega que ha procedido con necesario determinar si con la expedición de la sentencia de
buena fe, pero la regla prevista por el artículo 2014 del Código vista, se ha vulnerado el derecho fundamental del debido
Civil no se aplica a transferencias a título gratuito, y que, en proceso; y descartado ello, si el acto jurídico de donación
todo caso, el vínculo de parentesco antes referido, hace cuestionado adolece de nulidad por simulación absoluta,
razonable la presunción de que, como ocurre entre familiares estableciendo así si se ha incurrido en la infracción normativa
cercanos, un hijo conoce normalmente de los problemas de de carácter material denunciada. V.- CONSIDERANDO:
sus padres, tanto más si se trata de conflictos jurídicos, y si se PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines
tiene en cuenta que esta controversia se refiere al mismo bien esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho
que luego fue donado a la demandada, por lo tanto la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
transferencia gratuita cuestionada no tiene correlato en la Corte Suprema de Justicia de la República, conforme se
realidad, habiéndose realizado con el manifiesto propósito de señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. En materia
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 23
de casación es factible el control de las decisiones pública de fecha dos de mayo de dos mil catorce, a que alude
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se la partida registral de fojas seis, el emplazado José Villegas
han infringido o no las normas que garantizan los derechos Villegas adquirió el inmueble de su anterior propietaria, la
fundamentales a un debido proceso y a una tutela jurisdiccional Municipalidad Provincial Del Santa, acto jurídico que no ha
efectiva. Entonces, esta Sala Suprema se encuentra facultada sido anulado hasta la fecha, surtiendo plenos efectos hasta
para analizar las infracciones denunciadas por la impugnante, que no se declare arbitral o judicialmente lo contrario, por
y que puedan incidir en la decisión cuestionada, a fin de mandato del artículo 2013 del Código Civil. En dicho contexto,
determinar si la Sala Superior ha resuelto o no conforme a la por escritura pública de donación de fecha veinticuatro de
normatividad jurídica aplicable al caso de autos, a los mayo de dos mil dieciséis, efectuada por José Villegas
parámetros contenidos en la jurisprudencia, doctrina Villegas a favor de su hija Raquel Magdalena Villegas Quijano,
jurisprudencial y precedentes de este poder del Estado y del aquel donó el inmueble en cuestión, acto jurídico que no tiene
Tribunal Constitucional, y conforme al Derecho Convencional. visos de nulidad por simulación absoluta, por cuanto el
- SEGUNDO.- Este Tribunal Supremo ha declarado demandado a la fecha de celebración de la donación
procedente el recurso de casación por denuncias de carácter cuestionada era el propietario del bien, ejerciendo
procesal y material, por lo que, dados los efectos nulificantes legitimamente su derecho de propiedad, no existiendo a dicha
de las primeras, en caso de configurarse, corresponde data obligación contraída por José Villegas Villegas con la
empezar el análisis del recurso a partir de aquellas, y de ser actora u otra persona que le impidiera disponer de su
el caso, de no verificarse la vulneración de las normas propiedad, razones por las cuales este extremo del recurso
procesales, analizar las causales in iudicando igualmente igualmente deviene en infundado. - VI. DECISIÓN. Por las
declaradas procedentes. Sobre el derecho fundamental del razones expuestas, y en aplicación del artículo 397 del Código
debido proceso, conforme lo consagra el artículo 139 inciso 3 Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare INFUNDADO
de la Constitución Política del Estado, el Tribunal el recurso de casación interpuesto por Santos Feliciana Arana
Constitucional5 ha sostenido -en reiterada jurisprudencia- que Camacho, a fojas ciento ochenta y cinco; en consecuencia,
se trata de un derecho continente puesto que comprende, a NO SE CASE la sentencia de vista contenida en la Resolución
su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. número 15, de fecha diecinueve de marzo de dos mil
En ese sentido, dicho órgano jurisdiccional ha afirmado que: dieciocho, de fojas ciento setenta y uno, emitida por la Primera
“(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; SE
una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta DISPONGA la publicación de la presente resolución en el
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se seguidos por Santos Feliciana Arana Camacho, contra José
realice y concluya con el necesario respeto y protección de Villegas Villegas y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro;
todos los derechos que en el puedan encontrarse y se devuelva; ponente. S. LÉVANO VERGARA. EL
comprendidos”.6 Entonces, la vulneración del derecho SECRETARIO DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
fundamental del debido proceso se verifica cuando, en el CORTE SUPREMA CERTIFICA: Que los votos de los Jueces
desarrollo del proceso, los jueces no respetan los derechos Supremos Romero Díaz, Cabello Matamala, Ampudia
procesales de las partes, se obvian o alteran actos de Herrera, Lévano Vergara y Ruidìas Farfán, dejados en
procedimiento, la tutela jurisdiccional no es efectiva y/o los Relatoría debidamente suscritos, se encuentran adheridos a
órganos jurisdiccionales dejan de motivar sus resoluciones. - fojas 65 a 82 del cuaderno de casación formado en esta sede,
TERCERO.-Ante el pedido de tutela, es deber de los jueces conforme a los artículos 141 y 149 del Texto Único Ordenado
observar el debido proceso e impartir justicia dentro de los de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
estándares mínimos que su naturaleza impone; así mientras
que la tutela jurisdiccional efectiva supone tanto el derecho de 1
() Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional de
acceso a los órganos de justicia, como la eficacia de lo 12 de diciembre de 1996, Exp. 067- 93-AA/TC (Caso Arnillas), que sentó como
decidido en la sentencia, el derecho al debido proceso en precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional
cambio significa la observancia de los principios y reglas a un Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier
esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de autoridad, sea ésta pública o privada.
motivación de las resoluciones judiciales. En ese contexto, 2
() BUSTAMENTE ALARCÓN, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso
con relación al derecho a la motivación de las resoluciones Justo.
judiciales, la exigencia de que las decisiones judiciales sean Lima: Ara Editores, 2001, Pág. 205.
motivadas, conforme lo reconoce el artículo 139, numeral 5 de 3
() Op. Cit. Pág. 208.
la Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces, 4
MALEM SEÑA, Jorge F.; El error judicial y la formación de los jueces; Edit. Gedisa;
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la 2008; pág. 33-34
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una 5
Expediente Nº 03433-2013-PA/TC. Sentencia expedida por el Tribunal
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Constitucional, de fecha 18 de marzo de 2014, en los seguidos por Servicios
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a Postales del Perú S.A-SERPOST S.A. FJ. 3.
las leyes, pero también con la finalidad de facilitar un 6
Expediente Nº 7289-2005-AA/TC, Sentencia expedida por el Tribunal
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. Constitucional, de fecha 3 de mayo de 2006, en los seguidos por Princeton Dover
- CUARTO.- Con relación a la causal de infracción normativa Corporation Sucursal Lima-Perú. Fj.5.
procesal de los artículos 139, inciso 3 de la Constitución C-2166900-12
Política del Estado; y, I y VII del Título Preliminar, y 197 del
Código Procesal Civil, deben desestimarse por infundadas, CASACIÓN Nº 2718-2019 DEL SANTA
por cuanto este Supremo Tribunal constata que la Sala
Superior ha desarrollado las consideraciones de hecho y de Materia: CUMPLIMIENTO DE FORMALIDAD DE TÍTULO
derecho que sirven de sustento de la sentencia de vista, en VALOR
estricto resguardo del derecho fundamental del debido
proceso, lo que no implica que la aplicación e interpretación Lima, veinte de noviembre de dos mil veinte.-
de las normas contenidas en la sentencia de segunda
instancia sea la debida y correcta, lo que ha de verificar este VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Supremo Tribunal al absolver la denuncia de carácter material. conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
QUINTO.- Con relación a la denuncia de infracción normativa interpuesto por la demandada Cinthia Fuentes Rodríguez,
del artículo 219 inciso 5 del Código Civil, esta Sala Suprema contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
considera en primer término que la simulación absoluta de un diecisiete de fecha veintiocho de marzo del dos mil diecinueve,
acto jurídico implica aparentar la celebración de dicho acto, que confirmó la resolución siete, de fecha dos de diciembre
cuando no existe realmente la voluntad para llevarlo a cabo, a del dos mil dieciocho, que declara fundada la demanda de
fin de ocultar una realidad precedente, sin modificarla. En el ejecución de acta de conciliación, y ordena llevar adelante la
presente caso, este Tribunal Supremo constata de la copia ejecución forzada; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
legalizada del documento denominado Transferencia de un admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
Puesto, pabellón G, número 3, del Centro Comercial Los conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
Ferroles, de fecha quince de junio de dos mil once, de fojas 29364. - SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos
tres, suscrito por el emplazado José Villegas Villegas y la de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
actora Santos Feliciana Arana Camacho, que el primero Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene
manifestó ser el posesionario de dicho bien, precisándose que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
expresamente que se transfería la posesión del mismo, mas I) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala
no la propiedad, por cuanto a dicha fecha el demandado no Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa que, como
era propietario de tal inmueble, como era de conocimiento de órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
la demandante. SEXTO.- Con posterioridad a la transferencia presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
de la posesión del bien en cuestión a favor de la actora, sentencia impugnada; III) Se ha interpuesto dentro del plazo
mediante contrato de compraventa, contenido en la escritura de diez días de notificados con la resolución impugnada, pues
 CASACIÓN
El Peruano
24 Martes 18 de abril de 2023

el recurso fue presentado con fecha veinticinco de abril del Fuentes Rodríguez, adquirió mediante escritura pública de
dos mil diecinueve; y, IV) Se adjunta el arancel judicial compra venta de fecha 31 de enero del 2012 el 50% de las
correspondiente, cumpliendo con la exigencia de ley. acciones y derechos del referido inmueble, lo que trae como
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en natural y legal consecuencia la exigencia del pago solicitado
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el demandante; precisando la Sala Superior, que de
modificado por la ley acotada, se advierte que el recurrente acuerdo al artículo 168 concordante con el artículo 1362 del
impugnó la resolución emitida en primera instancia que le fue Código Civil, los contratos también se interpretan y se
desfavorable; por lo tanto, cumple con este presupuesto. ejecutan de acuerdo al principio de buena fe y común
CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno a intención de las partes. -En coherencia al razonamiento
la demanda de ejecución de acta de conciliación extrajudicial, expuesto en el párrafo anterior, no estamos frente a una
con acuerdo total Nº 004-2011, con la finalidad de que los condición no cumplida que genere la inexigibilidad de la
demandados cumplan con cancelar la suma de veinte mil obligación, y por tanto, no se advierte infracción del artículo
dólares americanos, más los intereses, costas y costos del 174 del Código Civil; siendo ello así, las causales de infracción
proceso. - QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los normativa material deben desestimarse . Se advierte que la
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del recurrente pretende se revaloren medios de prueba en sede
Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente casatoria, lo cual no es procedente, por constituir el Tribunal
señale en qué consisten las infracciones normativas de Casación, un tribunal de derecho, no de reformulación o
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente evaluación de hechos ni de conclusiones fácticas arribadas
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - por las instancias de mérito. OCTAVO. En cuanto a la
Infracción normativa material por no aplicación de los exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se
artículos 1361 y 174 del Código Civil. Refiere el recurrente, advierte que la parte recurrente pretende un efecto
que para resolver la contradicción, no se ha aplicado el revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
principio pacta sut servanda; pues no se ha respectado el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
espirito de lo acordado entre las partes, como es la cláusula procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
5-3 literal a) del acta de conciliación, en la cual se estableció conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil.
una condición expresa como es: “la venta del 100% del Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el
inmueble”. Esto supone que ambas partes habían artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
condicionado el pago en el cumplimiento de un evento futuro número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
e incierto (condición suspensiva), cuando se venta el 100% casación interpuesto por la demandada Cinthia Fuentes
del inmueble; muy a pesar de que el otro 50% de los derechos Rodríguez, contra la sentencia de vista contenida en la
y acciones es otro copropietario. - SEXTO. Previo a la resolución número diecisiete de fecha veintiocho de marzo del
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones responsabilidad; en lo seguido por Luis Enrique Fuentes Mera
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho contra Edwards Johonson Fuentes Rodríguez y otros, sobre
que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso Cumplimiento de Formalidad de Título Ejecutivo; y los
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo De la Barra
después de haberse cumplido con el principio de la doble Barrera por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de Matamala. Ponente Señor Ruidías Farfán, Juez Supremo.-
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta S.S. ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA, AMPUDIA
extraordinario por estar limitados los motivos para su HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN.
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
limita a la existencia del vicio denunciado”3. - 3. La casación 1992, pág. 742.
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Valencia, 1996, pág. 15.
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el Buenos Aires, 1959, pág. 55.
control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben 414.
describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que C-2166900-13
cuando se indica que debe demostrarse la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es CASACIÓN Nº 2799-2018 JUNÍN
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación
de correspondencia entre los fundamentos de la resolución Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
que rebate y las infracciones que menciona. Son estos los Sumilla: Este Supremo Colegiado requiere que las instancias
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar de mérito analicen si resulta viable disponer en vía ejecutiva
el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación el pago de penalidades puesto que se trata de una obligación
expuesta en el considerando quinto de la presente resolución, sujeta a limitaciones que puede inclusive ser objeto de
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos reducción conforme al mencionado artículo 1346 del Código
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Civil, lo cual a su vez impone la necesidad de debate y prueba
Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión para su cabal esclarecimiento lo que resultaría incompatible
las infracciones normativas o el apartamiento del precedente con la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo, por lo que
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales la causal procesal de vulneración al debido proceso traducida
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: en el deber de motivación amerita ser estimada.
Respecto a la Infracción normativa material por no
aplicación de los artículos 1361 y 174 del Código Civil. La Lima, seis de marzo de dos mil veinte.-
Corte Suprema en la Casación Nº 1064-2016-Lima, ha tenido
la oportunidad de señalar que “los contratos son obligatorios LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
en cuanto se haya expresado en ellos, este artículo recoge el DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número
principio pacta sunt servanda, el cual significa que los dos mil setecientos noventa y nueve - dos mil dieciocho, en
acuerdos entre las partes o pactos deben cumplirse en sus Audiencia Pública llevada a cabo en el día de la fecha y,
propios términos, no pudiendo exigirse algo distinto de lo producida la votación conforme a Ley se expide la siguiente
convenido salvo que ellas mismas, expresa o tácitamente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
acuerden modificar los alcances de lo convenido”. No se de casación interpuesto por Marco Aurelio Atencio
acredita cuál es la infracción normativa al artículo 1361 del Muñoz, contra el auto de vista de fecha veinte de abril de dos
Código Civil, si la propia Sala Superior, ha llegado a la mil dieciocho, que resuelve confirmar el auto final que
conclusión fáctica, de que la ejecutada Ruby Consuelo Vda. declaró infundada la contradicción, en consecuencia, ordenó
De Aguilar, en virtud del acta de conciliación del 24 de enero el remate del bien inmueble dado en garantía. II.
del 2021, se obligó a pagar la suma de dinero a favor del FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de
demandante a la suscripción del contrato de compra venta del fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, se ha
50% de sus acciones y derechos sobre el inmueble del Jr. declarado procedente el recurso de casación propuesto,
Alfonso Ugarte Nº 221, 225 y 229 Chimbote; y tal como la según fluye del cuadernillo formado por esta Sala Suprema,
copia certificada registral C00001 Partida Nº 02000202 del por las causales de: 1) Infracción normativa de carácter
Registro de Propiedad se acreditó que la demandada Cinthia procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 25
Constitución Política del Perú; y 2) Apartamiento sujeto a una formalidad establecida bajo sanción de nulidad;
inmotivado del precedente judicial recaído en la Casación conforme lo corrobora el Sexto Pleno Casatorio Civil (CAS. Nº
Nº 2402-2012- Lambayeque. III. ANTECEDENTES: 3.1. 2402-2012-Lambayeque), que desarrolla el concepto del
DEMANDA Incoada por el BBVA Banco Continental, sobre saldo deudor de la siguiente manera: “30. El saldo deudor es
Ejecución de Garantía, contra Marco Aurelio Atencio Muñoz. un documento consistente en un acto unilateral de liquidación
Fundamentos: El ejecutado en su condición de deudor del propio ejecutante, es decir, lo que a criterio del acreedor
hipotecario mediante escritura pública de Préstamo Dinerario constituye lo que el deudor debería y que es una obligación
con Garantía Hipotecaria Conticasa de fecha 16 de abril del líquida. El estado de cuenta del saldo deudor es un documento
2014, constituyó primera y preferente hipoteca a favor de mi no sujeto a formalidad preestablecida”. En el caso de autos, la
representada hasta por la suma de US$ 85,243.00 dólares presentación de dicho documento ha sido debidamente
americanos, sobre el inmueble de su propiedad inscrito en la cumplido por la parte accionante, conforme se aprecia del
Partida Electrónica Nº 02026920 del Registro de Predios de la folio setenta y seis de autos; de lo que se establece que el
Oficina Registral de Huancayo. Es así que mediante dicho contrato de garantía hipotecaria tiene mérito ejecutivo. En
documento el Banco le otorgó un mutuo dinerario, y de relación a lo mencionado por la parte ejecutada, respecto al
conformidad con la misma cláusula del mismo documento, Estado de Cuenta de saldo deudor obrante en autos (folio 76
éste debió ser cancelado en 180 cuotas mensuales conforme y ss.); cabe señalar que, conforme ha reconocido el propio
al cronograma de pagos que adjunta; sin embargo, el ejecutante en el punto 5. de su escrito de absolución (folio 117
ejecutado solamente ha cumplido con cancelar 25 cuotas de y ss.), la obligación reclamada no está contenida en el
las 180 pactadas; habiéndose vencido la cuota 26 el día 30 de documento de la garantía ni en ningún título valor; por lo
junio de 2016; por lo que, desde tal fecha al 30 de enero de tanto, la obligación debe estar contenida en el documento que
2017, el ejecutado nos adeuda por concepto de Capital contiene la liquidación de saldo deudor, siendo de aplicación
vencido por la suma de S/ 179,518.37, por concepto de el inciso b.3, del literal b), del punto i), rubro II) del
intereses compensatorios vencidos la suma de S/ 10,926.17, PRECEDENTE SEGUNDO DEL SEXTO PLENO CASATORIO
y por penalidad por incumplimiento de pago la suma de S/ CIVIL. En el caso de autos, tenemos el documento
22,472.45. Conforme es de verse del estado de cuenta de denominado “Estado de Cuenta de saldo deudor” (folio 76 y
saldo deudor al 30 de enero de 2017, el ejecutado adeuda la ss.), en el cual se observan todos los detalles correspondientes
suma total de S/ 212,916.99, por incumplimiento del contrato al crédito efectuado, habiéndose detallado cronológicamente
de mutuo dinerario con garantía hipotecaria contenida en la los cargos y abonos desde el nacimiento de la relación
escritura descrita de fecha 16 de abril de 2014; por lo que obligatoria (15/04/2014), hasta la fecha de la liquidación del
estando acreditada las obligaciones indicadas en el Estado saldo deudor (30/01/2017), así también se indica el tipo de
de cuenta de saldo deudor, existe interés legítimo para iniciar operación, la tasa y tipo de intereses aplicados que dan como
la ejecución de la garantía hipotecaria otorgada a su favor, resultado el saldo deudor. Documento que se encuentra
que permitirá recuperar la acreencia conforme a lo debidamente suscrito por dos funcionarios de la empresa
expresamente pactado entre las partes. 3.2. AUTO DE financiera accionante; de lo que se establece que el Estado
PRIMERA INSTANCIA Resuelve declarar infundada la de Cuenta de saldo deudor tiene plena validez como requisito
contradicción por causal de nulidad formal del título, de procedibilidad para la ejecución de garantía. Por otra
planteada por Marco Aurelio Atencio Muñoz, contra el parte, en relación a lo referido por el ejecutado de que, en el
mandato contenido en la resolución dos que obra a folios Estado de Cuenta de saldo deudor, se ha liquidado
ochenta y ocho y siguientes de autos; y ordena se proceda al penalidades por incumplimiento que no forman parte el capital
remate del bien inmueble constituido en garantía e adeudado, por lo que el Estado de Cuenta de saldo deudor no
individualizado en el contrato denominado Compra Venta y cumple con las formalidades dispuestas en el Sexto Pleno
Contrato de Préstamo Dinerario con Garantía Hipotecaria Casatorio Civil. Al respecto, debemos insistir en que el Estado
Conticasa (folios 17 al 26) con la finalidad de que se efectúe de Cuenta de saldo deudor es un documento no sujeto a
el pago de la obligación asumida por la parte ejecutada hasta formalidad preestablecida; sin embargo, en el Sexto Pleno
el límite del alcance de la garantía prestada. Fundamentos: Casatorio Civil se ha señalado los datos del crédito que
Con relación a los fundamentos de contradicción expuestos mínimamente deben considerarse en el referido documento.
basado sustancialmente en que, en el caso de autos, la Ahora bien, respecto a los conceptos que debe contener el
característica de la hipoteca es una hipoteca sabana; siendo saldo deudor, en el Considerando 32 del Pleno Casatorio
que, la ejecución de la garantía hipotecaria por la suma de S/ comentado, se establece la posibilidad de poder requerir
212,916.99, proviene del Estado de Cuenta del saldo deudor tanto la deuda capital como los intereses generados; en tanto
de fecha 30 de enero de 2017; nos encontramos frente a que en el Considerando 33 se concluye que: “… la liquidación
operaciones distintas a cuentas corrientes u operaciones de saldo deudor constituye una operación aritmética de la que
materializadas en títulos valores, siendo de aplicación lo se establece la situación del deudor respecto de las
dispuesto por el numeral b.3 del Segundo Precedente obligaciones que ha contraído, verificando el acreedor si la
Vinculante del Sexto Pleno Casatorio Civil. En este caso, en deuda está impaga o cancelada, ya sea en forma total o
el Estado de Cuenta de saldo deudor, se han liquidado parcial, y si esta ha generado los intereses respectivos.” (Lo
penalidades por incumplimiento que no forman parte el capital destacado es nuestro). En tal sentido, en el presente caso se
adeudado, por consiguiente, el Estado de Cuenta de saldo aprecia que el concepto de “penalidades por incumplimiento
deudor presentado por la entidad ejecutante no cumple con de pago” fueron debidamente pactadas en el Anexo Nº 1 –
las formalidades dispuestas en el Sexto Pleno Casatorio Civil Hoja de Resumen Informativa, que forma parte del contrato
sobre ejecución de garantías. En principio, es importante de Garantía Hipotecaria materia de proceso, el cual se
mencionar que el proceso de Ejecución de Garantía se encuentra debidamente suscrita por el ejecutado. Por lo tanto,
materializa mediante la demanda que corresponde al titular estando a que el artículo 1221 del Código Civil señala: “No
del derecho real para cobrar su deuda o, en su defecto, hacer puede compelerse al acreedor a recibir parcialmente la
efectiva la venta del bien por incumplimiento en la obligación prestación objeto de la obligación, a menos que la ley o el
garantizada; ello en virtud de un título de ejecución que debe contrario lo autoricen…”; de lo que se desprende que el pago
contener un derecho cierto, expreso y exigible, conforme lo debe hacerse de manera exacta y puntual, lo que nos remite
dispone el artículo 689 del Código Procesal Civil. En ese a lo dispuesto en el artículo 1257 del Código Civil, señala:
sentido, el título de ejecución viene a ser el Testimonio de “Quien deba capital, gastos e intereses, no puede sin el
Escritura Pública (inciso 10 del artículo 688 del C.P.C.), que asentimiento del acreedor, aplicar el pago al capital antes que
contiene el Contrato de Garantía Hipotecaria, cuyo mérito a los gastos, ni a éstos antes que a los intereses”. Por ende,
ejecutivo es otorgado por el Estado de Cuenta de saldo habiéndose pactado el concepto de penalidad por
deudor, que establece la existencia de una deuda impaga. En incumplimiento de pago, resulta plenamente factible el
ese sentido, se ha verificado el cumplimiento de la formalidad requerimiento de este concepto, por formar parte de la
que prescribe la ley para los contratos de hipoteca; en el obligación contraída por el deudor. Con relación al fundamento
presente caso, el Contrato de Compra Venta y Contrato de de contradicción expuesto en el punto c); referido
Préstamo Dinerario con Garantía Hipotecaria Conticasa de concretamente a que la garantía hipotecaria se indica que el
fecha 16 de Abril de 2014, cumple con lo dispuesto por el importe del préstamo es de S/ 190,944.32, sin embargo, en el
artículo 1098 del Código Civil, que establece que la hipoteca Estado de Cuenta de saldo deudor se indica que el préstamo
se constituye por escritura pública, se ha cumplido con lo es de S/ 192,000.00, hecho que prueba que el Estado de
dispuesto por el artículo 1100 del Código Civil que establece Cuenta de saldo deudor es incongruente y adolece de nulidad
que la hipoteca debe recaer sobre inmuebles específicamente formal del título materia de ejecución. Al respecto, en el punto
determinados; asimismo, se ha cumplido con lo dispuesto en 2 y 3 literal F del rubro V de la presente resolución, se ha
el artículo 1099 del Código Civil, referido a los requisitos de señalado claramente que la obligación reclamada no está
validez de la hipoteca. De otro lado, el artículo 720 inciso 2) contenida en el documento de la garantía, sino que se
del Código Procesal Civil, regula la presentación del Estado encuentra contenida en el documento que contiene la
de Cuenta de saldo deudor como requisito de procedibilidad liquidación de saldo deudor (folio 76 y ss.); es decir, el crédito
para la ejecución de garantía, documento que no se encuentra efectuado fue por la suma de S/ 192,000.00, cuyo saldo
 CASACIÓN
El Peruano
26 Martes 18 de abril de 2023

deudor al 30 de enero de 2017, asciende a S/ 212,916.99 se concluye que procede la ejecución. IV. FUNDAMENTOS
(doscientos doce mil novecientos dieciséis y 99/100 soles). DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. Ingresando al análisis
Por tanto, no se aprecia ninguna inconsistencia en el Estado de las causales declaradas procedentes tenemos que en
de Cuenta de saldo deudor adjuntado por la parte ejecutante; primer término se procederá al análisis de la causal procesal
en consecuencia, queda establecido que los argumentos de los cuales están referidos a la vulneración al debido proceso y
la contradicción al mandato de ejecución por Nulidad formal al deber de motivación de las resoluciones judiciales plasmado
del título carecen de fundamento fáctico y legal, por lo que en el numeral 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
deben ser desestimados. III.3. AUTO DE VISTA: La sala del Perú. SEGUNDO. Es necesario señalar que el artículo
Superior resuelve confirmar el auto final apelado. 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, está referido
Fundamentos: Respecto al Sexto Pleno Casatorio aprobado a la afectación del derecho al debido proceso traducido en el
por la Casación Nº 2402-2010-Lambayeque, publicado en el deber de motivación de las resoluciones judiciales, en relación
diario oficial “El Peruano” el 1 de noviembre del año 2014. a ello se tiene que, el derecho al debido proceso comprende,
Precedente Segundo. - “Para la procedencia de la ejecución entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
de garantía a favor de empresas que integran el sistema derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias
financiero, a la demanda de ejecución deberá acompañarse: expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en
i) Documento constitutivo de la garantía real, que cumpla con concordancia con el artículo 139 inciso 5 de la glosada Carta
las formalidades y requisitos de validez establecidos en los Política. Al respecto se debe observar que la motivación de
artículos 1098° y 1099° del Código Civil o, en su caso, por ley las resoluciones judiciales constituye no sólo un principio de
especial con las siguientes particularidades. a.- Tratándose orden constitucional, sino de orden legal, pues ha sido
de una garantía real constituida expresamente para asegurar recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
una obligación determinada siempre que aquella este Judicial, así como en el inciso 6 del artículo 50 e inciso 3 del
contenida en el propio documento constitutivo de garantía a artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye
los efectos de la procedencia de la ejecución no será exigible también una garantía para el justiciable, mediante la cual, se
ningún otro documento” Del precedente antes indicado se puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
concluye que para que proceda la ejecución de garantía, la dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
hipoteca debe contener formalidad (requisitos de validez de la jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
hipoteca) y debe estar constituido por escritura pública parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
además, que, si existiese alguna obligación determinada y motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
esta se encuentra en el mismo documento de garantía será citadas, sino también los principios constitucionales
suficiente para efectuar la demanda correspondiente. Numeral señalados. TERCERO. Que, lo esgrimido es concordante con
32 acerca del Estado de Cuenta de saldo deudor. “La lo expuesto por el autor Devis Echeandia1 quien afirma en
interpretación que debe contener el saldo deudor, es decir, cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que de
que conceptos están bajo ese rubro. Algunos jueces esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las
consideran que solo debe requerirse el pago de la deuda por partes usar adecuadamente el derecho de impugnación
capital, dejando la liquidación de los intereses para el contra la sentencia para los efectos de segunda instancia,
momento del pago en ejecución (artículo 746° del C.P.C.); planteándole al superior las razones legales y jurídicas que
empero, otras posturas consideran que el artículo 689° del desvirtúan los errores que conducen al Juez a su decisión.
C.P.C., permite no solo requerir el pago de cantidades liquidas Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de las
sino liquidables por operación aritmética; en tal sentido, razones o motivaciones que en ella se explican. CUARTO.
perfectamente el mandato de ejecución podría ordenar el Que, sobre el mismo principio, el Tribunal Constitucional
pago de ambos conceptos, deuda capital más interés, y no peruano en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia
esperar, después de haber culminado el pago de la deuda, recaída en el expediente número 00966-2007-AA/TC, ha
ingresar luego a la liquidación de los intereses”. 2. De lo que señalado: “no garantiza una determinada extensión de la
se concluye que el mandato de ejecución de garantía según motivación, por lo que su contenido se respeta siempre que
el numeral 32 del Sexto Pleno Casatorio, válidamente puede exista una fundamentación jurídica, congruencia entre lo
contener el pago de la deuda capital contenida en la hipoteca pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente
de garantía y la liquidación de intereses existentes a fin de no justificación de la decisión adoptada, aún si ésta es breve o
extender el proceso y efectuarse en un sólo acto ambas concisa, o si presenta el supuesto de motivación por remisión.
obligaciones. Desarrollando los agravios de la parte apelante Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
Primer y Segundo agravio, en el presente caso al alegaciones que las partes puedan formular dentro del
incumplimiento del contrato efectuado por escritura pública de proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado.
fecha dieciséis de mayo del año dos mil catorce (16/05/2014) (...) En suma, garantiza que el razonamiento guarde relación
el BBVA Banco Continental demanda ejecución de garantía y sea proporcionado con el problema que al juez (...)
hipotecaria contra el deudor hipotecario Marco Aurelio Atencio corresponde resolver”. QUINTO. En este contexto, resulta
Muñoz, en la que se fija en el Estado de Cuenta de saldo necesario precisar que la parte recurrente sustenta la causal
deudor la deuda que asciende la suma de S/ 212,916.99 procesal denunciada señalando que entre el título que
(doscientos doce mil novecientos dieciséis y 99/100 soles). La contiene la garantía hipotecaria y el estado de cuenta del
parte demandada alega que nos encontramos en una saldo deudor existe incongruencia respecto del monto
obligación determinable o futura según el precedente segundo prestado; en ese sentido es necesario precisar por este
en el punto “b.3”, hace un análisis erróneo ya que no estamos Supremo Colegiado que en lo que al tema de penalidades se
en dicho punto a razón que en el presente caso no se trata de refiere, y que es básicamente el aspecto cuestionado por la
asegurar una obligación determinable o futura. Por lo tanto, parte recurrente, que la Sala de Vista en línea de principio
nos encontramos en el precedente segundo numeral “a” y deberá analizar con suma atención que el artículo 689 del
como se puede apreciar a fojas diecisiete el testimonio de Código Procesal Civil establece que procede la ejecución de
compra venta y contrato de préstamo dinerario con garantía dar suma de dinero cuando esta sea líquida o liquidable
hipotecaria Conticasa Partida Nº 02026920 Zona Registral Nº mediante operación aritmética. SEXTO. En dicho sentido,
VIII sede Huancayo, lo que afirmaría que se cumple con los tratándose del cobro de penalidades, debe tenerse en cuenta
requisitos de validez de la hipoteca, además se aprecia que el artículo 1343 del Código Civil, que si bien faculta al acreedor
esta contiene el estado de cuenta de saldo deudor, como exigir el pago de las penalidades cuando el incumplimiento
requisito para que proceda la demanda. Por otro lado se debe obedezca a causa imputable al deudor, cierto es que el
verificar si procede ejecutar la garantía del capital adeudado numeral 1346 del mismo cuerpo legal establece que el deudor
juntamente con las obligaciones pactadas entre las partes tiene habilitada la posibilidad de solicitar al Juez la reducción
como seria los interés, y las penalidades, es por ello que el de la pena. En tal sentido si bien el carácter inmutable es una
demandado alega que según el numeral 31 del Sexto Pleno de las características de la cláusula penal en virtud de la cual
Casatorio la facultad de hacer los cálculos de intereses será lo que pactaron las partes en uso de su libertad contractual no
en la etapa de liquidación definitiva, pero no toma en puede ser revisado o modificado; sin embargo, tal
consideración lo estipulado en el numeral 32 del mismo, la inmutabilidad se ve relativizada frente a la facultad que puede
que a efectos del mandato de ejecución se puede ordenar el ejercitar el deudor judicialmente para que ésta pueda ser
pago de la deuda capital y las obligaciones contenidas y reducida equitativamente. Siendo así, la posibilidad de
pactadas entre el acreedor y deudor en el mismo acto. Tercer resultar factible discutirse a través del proceso de ejecución
agravio: La parte demandada debió cuestionar en su momento de garantías el cobro de la aludida penalidad en ese contexto,
el supuesto error de cálculo por cobro de penalidades al no ha sido analizado por las instancias de mérito, máxime si
contradecir la ejecución, sin embargo, solo atina a cuestionar este aspecto fue objeto de cuestionamiento por el ejecutado
la procedencia de la ejecución, pero como ya se dijo en el en su escrito de contradicción; por lo que la causal procesal
Sexto Pleno Casatorio la garantía de hipoteca que contenga de vulneración al debido proceso traducida en el deber de
el pago de la deuda capital y la obligación referido a los motivación amerita ser estimada, a los efectos de emitir un
intereses en el mismo documento de hipoteca de garantía pronunciamiento tomando en cuenta los aspectos
inscrita será suficiente para efectuarse la demanda, por lo que precedentemente mencionados. V. DECISIÓN: Por las
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 27
consideraciones expuestas y de conformidad con lo AUTO FINAL: RESUELVE: SACAR A REMATE el bien
establecido en el artículo 396, tercer párrafo, numeral 3, del inmueble otorgado en garantía (en cumplimiento del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, apercibimiento dispuesto en la resolución número uno). En los
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por seguidos por BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. -
Marco Aurelio Atencio Muñoz; en consecuencia, NULO el INTERBANK S.A., contra HEBER CRUZADO BALCAZAR y
auto de vista de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, ANA MELVA CAYATOPA CHAVEZ sobre Ejecución de
que resuelve confirmar el auto final que declaró infundada la Garantías Reales. ARGUMENTOS: Los ejecutados fueron
contradicción; en consecuencia ordenó el remate del bien debidamente notificados con la demanda, anexos y mandato
inmueble dado en garantía; por lo que, ORDENARON que el de ejecución, conforme es de verse de los cargos de
Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento tomando notificación obrantes de folios cuarenta a cuarenta y siete; sin
en cuenta lo precisado en la parte considerativa de la presente embargo, habiendo vencido en exceso el plazo concedido, no
resolución; y DISPUSIERON la publicación de la presente han cumplido con apersonarse al proceso ni menos con
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo formular contradicción a la ejecución por lo que en aplicación
responsabilidad; en el proceso seguido por BBVA Banco del artículo 690-E del Código Procesal Civil el juez de la causa
Continental contra Marco Aurelio Atencio Muñoz, sobre ha procedido a expedir el auto final respectivo sin más trámite,
Ejecución de Garantía; y devuélvase. Integran esta Sala los ordenando llevar adelante la ejecución. AUTO DE VISTA:
señores Jueces Supremos Ordóñez Alcántara y Arriola apelada el auto de final de primera instancia, la sala Superior
Espino, por licencia de los señores Jueces Supremos Romero confirmó la resolución número dos que ordena sacar a remate
Díaz y Ruidías Farfán. Ponente, señora Ampudia Herrera, el bien inmueble dado en garantía; ARGUMENTOS: Los
Jueza Suprema. - S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ejecutados no sólo no han dado cumplimiento al mandato
ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, ejecutivo, sino que tampoco han formulado contradicción al
LÉVANO VERGARA. referido mandato judicial, pese a haber estado en la posibilidad
de formularla; por lo que, la resolución que ordena sacar a
1
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y remate el bien inmueble otorgado en garantía; más el pago
cuatro. costas y costos del proceso, se encuentra conforme con el
C-2166900-14 artículo 690-E del Código Procesal Civil, no siendo atendible
los agravios denunciados por el recurrente vía apelación al no
CASACIÓN Nº 3435-2018 LAMBAYEQUE haber sido expuestos en el estadio procesal correspondiente.
4.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS CONSIDERANDOS: PRIMERO: Ingresando al análisis de las
Los ejecutados al haber sido notificados con la demanda, causales declaradas procedentes tenemos que estos están
anexos y mandato de ejecución tenían expedito su derecho referidos en línea de principio al derecho al debido proceso y
a ejercer la contradicción, no obstante ello y habiéndose al deber de motivación de las resoluciones judiciales
vencido el plazo no cumplieron con apersonarse al proceso y plasmados en el numeral 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
menos formular contradicción a la ejecución. Precisamente el Política del Estado, en concordancia con los numerales
numeral 690 E del Código Procesal Civil establece en su parte 122 inciso 4, 689, 690-D, 720 y 728 del Código Procesal
in fine, que si no se formula contradicción el juez expedirá un Civil, l artículo 51 inciso 2 y 194 del Código Procesal Civil
auto sin más trámite ordenando llevar adelante la ejecución. y se sustentan en que la Sala Superior ha emitido una
En ese sentido los argumentos esbozados por la parte resolución meramente enunciativa omitiendo analizar la
recurrente sustentados en la inexigibilidad de la obligación y exigibilidad de la obligación sin verificar si se ha cumplido con
que la parte demandante no habría cumplido con comunicar los requisitos del artículo 689 del Código Procesal Civil en
por escrito la terminación de los plazos del préstamo debieron concordancia con el artículo 690-D; señala que no se ha
ser expuestos en el estadío procesal correspondiente, esto considerado lo dispuesto en el Código Procesal Civil respecto
es, al momento de formular su derecho a la contradicción, de la tasación comercial del inmueble a rematar, omitiéndose
por lo que la resolución que ordena sacar a remate el bien una nueva tasación, tanto más, si la que obra en autos se
inmueble otorgado en garantía real se encuentra conforme efectuó hace más de cuatro años, ocasionando un grave
a ley. perjuicio a los demandados vulnerándose el debido proceso.
Agrega que luego de producirse el incumplimiento por parte
Lima, once de noviembre de dos mil veinte.- de la ejecutada se debió resolver el contrato y darse por
vencidas todas las cuotas pendientes de pago e iniciar las
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA acciones legales correspondientes, sin embargo, refiere que
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número la demandante no ha acreditado haber comunicado ello por
tres mil cuatrocientos treinta y cinco - dos mil dieciocho, en escrito. SEGUNDO: Que, estando a los agravios formulados,
Audiencia Pública llevada a cabo en el día de la fecha y, en primer lugar es necesario señalar que el artículo 139 inciso
producida la votación conforme a Ley se expide la siguiente 3 de la Constitución Política del Estado está referido a la
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso afectación del derecho al debido proceso traducido en el
de casación interpuesto por Ana Melva Cayotopa Chávez y deber de motivación de las resoluciones judiciales, en relación
Heber Cruzado Balcázar, contra el auto de vista de fecha a ello se tiene que, el derecho al debido proceso comprende,
trece de junio de dos mil dieciocho que CONFIRMA el auto entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
final apelado que ordenó sacar a remate el inmueble otorgado derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias
en garantía; 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en
resolución de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve, concordancia con el artículo 139 inciso 5° de la glosada Carta
se ha declarado procedente el recurso de casación propuesto, Política. Al respecto se debe observar que la motivación de
según fluye del cuadernillo formado por esta Sala Suprema, las resoluciones judiciales constituye no sólo un principio de
1) por la infracción normativa procesal de los artículos orden constitucional, sino de orden legal, pues ha sido
122 inciso 4, 689, 690-D, 720, y 728 del Código Procesal recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
Civil, así como el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Judicial, así como en el inciso 6º del artículo 50 e inciso 3º del
Constitución Política del Estado, 2) infracción normativa artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye
material de los artículos 1361, 1362 y 1429 del código civil también una garantía para el justiciable, mediante la cual, se
3.- ANTECEDENTES: DEMANDA: mediante escrito obrante puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
de folios treinta y dos a treinta y cinco, BANCO dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
INTERNACIONAL DEL PERÚ S.A.A. - INTERBANK S.A., a jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
través de su representante, interpone demanda de ejecución parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
de garantías reales, a efectos que los ejecutados HEBER motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
CRUZADO BALCAZAR y ANA MELVA CAYATOPA CHAVEZ, citadas, sino también los principios constitucionales
cumplan con pagar la suma de ciento noventa y seis mil señalados. TERCERO: Que, lo esgrimido resulta concordante
novecientos setenta y dos con 67/100 Dólares Americanos con lo expuesto por Devis Echandia1 cuando afirma en cuanto
[$196,972.67], más interés compensatorios y moratorios a la motivación de las resoluciones judiciales que de esta
pactados, costas y costos demandados, y en caso de manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes
incumplimiento se proceda a la ejecución de la hipoteca usar adecuadamente el derecho de impugnación contra la
constituida sobre el bien inmueble ubicado en la calle El sentencia para los efectos de segunda instancia, planteándole
Dorado Nº 1351, [Mz. E, Lote 5] de la Habilitación Urbana al superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan los
Francisco Bolognesi, distrito de José Leonardo Ortiz, provincia errores que conducen al Juez a su decisión. Porque la
de Chiclayo y departamento de Lambayeque, inscrito en la resolución de toda sentencia es el resultado de las razones o
Partida Nro. P10080318 del Registro de la Propiedad motivaciones que en ella se explican. CUARTO: Que, sobre
Inmueble de la Zona Registral Número II – Sede Chiclayo, el mismo principio, el Tribunal Constitucional en el fundamento
hasta por la suma de trescientos quince mil quinientos jurídico cuarto de la sentencia recaída en el expediente
dieciocho con 00/100 Dólares Americanos [$315,518.00] número 00966-2007-AA/TC, ha señalado: “una sentencia no
 CASACIÓN
El Peruano
28 Martes 18 de abril de 2023

garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de
que su contenido se respeta siempre que exista una segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro
resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado
de la decisión adoptada, aún si ésta es breve o concisa, o se el veintiocho de mayo de dos mil diecinueve, conforme se
presenta el supuesto de motivación por remisión. Tampoco verifica del cargo de notificación a foja ciento treinta y uno e
garantiza que, de manera pormenorizada, todas las interpuso recurso de apelación el diez de junio del mismo año
alegaciones que las partes puedan formular dentro del y, iv) Adjunta el arancel judicial con su escrito de fecha seis de
proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado. marzo de dos mil veinte. TERCERO. El requisito de
(...) En suma, garantiza que el razonamiento guarde relación procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
y sea proporcionado con el problema que al juez (...) Código Adjetivo, se encuentra satisfecho puesto que el
corresponde resolver”. QUINTO: En ese contexto, tenemos demandado interpuso a fojas ochenta y uno, recurso de
que los ejecutados al haber sido notificados con la demanda, apelación contra la sentencia de primera instancia contenida
anexos y mandato de ejecución tenían expedito su derecho a en la Resolución número cinco de fecha dieciocho de enero
ejercer la contradicción, no obstante, ello y habiéndose del dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado
vencido el plazo no cumplieron con apersonarse al proceso y Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
menos formular contradicción a la ejecución. Precisamente el Lima, que declaró fundada la demanda y dispuso que el
numeral 690 E del Código Procesal Civil establece en su parte demandado restituya a la parte demandante el bien sub Litis,
in fine, que si no se formula contradicción el juez expedirá un bajo apercibimiento de lanzamiento, con costas y costos del
auto sin más trámite ordenando llevar adelante la ejecución. proceso. En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la
SEXTO: En ese sentido los argumentos esbozados por la referida norma, manifiesta que su pedido es revocatorio.
parte recurrente sustentados en la inexigibilidad de la CUARTO. Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
obligación y que la parte demandante no habría cumplido con es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
comunicar por escrito la terminación de los plazos del que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
préstamo hipotecario y/o resolución del contrato conforme a lo jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
pactado y demás cuestionamientos referidos a la tasación, no que tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e
pueden ser estimados toda vez que los mismos debieron ser interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
expuestos en el estadio procesal correspondiente, esto es, al jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
momento de formular su derecho a la contradicción, por lo debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
que la resolución que ordena sacar a remate el bien inmueble indicando en qué consiste la infracción normativa o el
otorgado en garantía real se encuentra conforme a ley. apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia
SEPTIMO: De otro lado, en lo referente a la infracción directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de
normativa de carácter material de los artículos 1361, 1362 y conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del
1429 del Código Civil, es de advertir que los argumentos que artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO. El demandado
lo sustentan van dirigidos a cuestionar la falta de comunicación sustenta su recurso de casación en la siguiente causal: i)
escrita previa carta notarial respecto de la resolución del Infracción normativa procesal del inciso 3 y 5 del artículo
contrato, sin embargo conforme a lo precisado en el 139 de la Constitución Política del Estado, aduce que no le
considerando anterior ello debió ser invocado como une ningún vínculo contractual con el demandante pues el
argumento de contradicción, y al no haber sido formulada la inmueble lo arrendó al anterior propietario, además que debió
misma, deviene dicho argumento también en desestimable. demandarse a su cónyuge que también lo ocupa, es decir, a
5.- DECISIÓN Por las consideraciones expuestas y en la sociedad conyugal, por lo que se debió evaluar si en la litis
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: están interviniendo los que deberían ser parte de la relación
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto procesal, por lo que la omisión de evaluar lo mencionado
por Ana Melva Cayotopa Chávez y Heber Cruzado Balcázar. lesiona el debido proceso no solo por la motivación, sino
NO CASARON el auto de vista de fecha trece de junio de dos porque la decisión puede afectar el derecho de terceros
mil dieciocho que CONFIRMA el auto final apelado que ausentes. SEXTO. En principio es importante tener en cuenta
ordenó sacar a remate el inmueble otorgado en garantía. que la esencia de este proceso, no consiste en determinar o
MANDARON publicar la presente resolución en el diario resolver en definitiva el derecho de propiedad, sino la validez
oficial “El Peruano”; en los seguidos por el Banco Internacional de la restitución o entrega de la posesión en base a un título
del Perú –Interbank contra Ana Melva Cayotopa Chávez y legítimo y suficiente que la justifique, frente a la ausencia de
otro, sobre Ejecución de Garantías. Ponente, señora título de quien ocupa el bien o al fenecimiento del mismo. Es
Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, decir, el artículo 911 del Código Civil, nos conduce a establecer
CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO que deben probarse dos condiciones copulativas: a) que la
VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. parte demandante sea titular del bien cuya desocupación se
pretende y, b) que la parte emplazada ocupa el bien sin título
1
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y o el que tenía haya fenecido. 6.1. En cuanto a las causales
cuatro señaladas en el considerando quinto, tenemos que éstas se
C-2166900-15 sustentan básicamente en la vulneración de los principios al
debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales,
CASACIÓN Nº 3528-2019 LIMA sobre el particular, cabe puntualizar que la resolución de vista
explica de modo suficiente las razones que llevaron al
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Colegiado a adoptar la decisión de estimar la pretensión de
desalojo por la causal de ocupación precaria, analizando las
Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veinte.- pruebas presentadas por las partes para determinar la
carencia de título de la demandada que justifique su ejercicio
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo posesorio, además, siendo que al margen que los argumentos
de Casación y la Razón emitida por el Secretario de Sala de vertidos en la resolución de vista resulten compartidos o no en
fecha trece de julio de dos mil veinte. - Y ATENDIENDO: - su integridad, constituyen motivación suficiente que la
PRIMERO. Se trata del recurso de casación formulado por el sustentan de manera adecuada, por lo cual no procede su
demandado Julio Germán Garay Lazo, contra la sentencia revisión en sede casatoria, a lo que debe añadirse que
de vista contenida en la Resolución número cuatro de fecha conforme lo recoge la recurrida, se cumplió con notificar al
catorce de enero de dos mil diecinueve, emitida por la Primera demandado en el inmueble materia de litis y con ello a las
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual personas que la venían ocupando, máxime si a quien
confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la supuestamente no habría sido notificada es su cónyuge, en
Resolución número cinco, de fecha dieciocho de enero del consecuencia, al no haber demostrado al interior de la litis
dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda, en contar con un título que justifique su ejercicio posesorio y que
consecuencia, ordenó que el demandado cumpla con el demandante cuenta con título inscrito, correspondía estimar
desocupar y restituir el inmueble ubicado en Avenida Isabel la demanda de desalojo. 6.2. En consecuencia, las infracción
La Católica ciento cuarenta (segundo piso) bajo apercibimiento denunciada debe ser rechazada al no advertirse la
de disponerse su lanzamiento, con costas y costos del concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
proceso; por lo que corresponde calificar los requisitos de proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones
Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO. Se asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso,
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos valorando en forma conjunta los medios probatorios, utilizando
de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 su apreciación razonada. SÉTIMO. Por tanto, no habiendo
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que
Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 29
o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los expresa, no tomando en cuenta que el hecho de haber
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para utilizado una firma en blanco para adecuar a un contrato de
hacer operante este medio impugnatorio. Por estos mutuo, implica que no existió manifestación, más aún si de la
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 propia demanda se advierte que este hecho se acredita con la
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el erradicación del texto, debiendo tenerse en cuenta que el acto
recurso de casación interpuesto por el demandado Julio no es válido por el abuso de la firma en blanco. ii) Infracción
Germán Garay Lazo, contra la sentencia de vista contenida normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
en la Resolución número cuatro de fecha catorce de enero del Constitución Política del Estado, al contener una motivación
dos mil diecinueve, a ciento nueve del cuadernillo, emitida por defectuosa e incoherente, pues por un lado se afirma que se
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, acreditó que se ha llenado en blanco, empero, como en los
la cual confirmó la sentencia de primera instancia contenida hechos narrada en la fundamentación fáctica de la demanda
en la Resolución número cinco, de fecha dieciocho de enero solo se hace mención al escaneo, entonces la demanda es
de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda; en infundada, por lo que si se ha acreditado la falta de
consecuencia, ordenó que el demandado cumpla con manifestación, entonces la demanda no debió ser declarada
desocupar y restituir el inmueble ubicado en Avenida Isabel infundada sino improcedente. SEXTO: Respecto al ítem i),
La Católica ciento cuarenta (segundo piso) bajo apercibimiento tenemos que los argumentos que expone el demandante
de disponerse su lanzamiento, con costas y costos del tienden a procurar un nuevo análisis del caudal probatorio,
proceso; DISPUSIERON la publicación de la presente cuando dicha petición no resulta viable en sede casatoria, ya
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que este recurso es uno de debate netamente jurídico, pues
responsabilidad. En los seguidos por Melsin Inmuebles S.A.C. el debate fáctico culminó con la sentencia objeto de
contra Julio Germán Garay Lazo, sobre Desalojo por impugnación; en consecuencia, lo expuesto por la parte
Ocupante Precario; y los devolvieron. Interviene el señor De actora es la modificación de los hechos establecidos,
La Barra Barrera por licencia de la señora Jueza Suprema propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
Cabello Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA, del recurso extraordinario de casación, a lo que debe
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS agregarse, que si bien el derecho de acceso a los recursos o
FARFÁN. C-2166900-16 a recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación
implícita del derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su
CASACIÓN Nº 3864-2019 PUNO vez, forma parte del derecho fundamental al debido proceso,
ésta no debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO como se ha mencionado en la recurrida, luego de la valoración
de los medios probatorios, se concluyó en que el demandante
Lima, cinco de octubre de dos mil veinte.- no alegó en su escrito de demanda el abuso de firma en
blanco, ni ofreció pericia para demostrar tal hecho. Por el
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo contrario, al interior de la litis no se ha logrado acreditar la falta
de Casación. - Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del de manifestación de voluntad de Víctor Raul Mamani Mesías,
recurso de casación formulado por el demandante Raúl más aún según la pericia de oficio practicada en autos se
Adriano Mamani Mamani, contra la sentencia de vista concluyó que el sello había sido colocado antes de la firma,
contenida en la resolución número treinta y seis, de fecha con lo que se desvirtúa la nueva posición del demandante
diecinueve de junio del dos mil diecinueve, emitida por la Sala para sostener su pretensión. Ahora, si bien es cierto la perito
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, obrante a fojas nombrada por el Juez concluye que existiría abuso de firma
trescientos veintisiete, que confirmó la sentencia de primera en blanco -hecho que no ha sido invocado por el demandante-
instancia que declaró infundada la demanda de nulidad de tal conclusión no resulta concluyente y certera, por cuanto la
acto jurídico; por lo que corresponde calificar los requisitos de pericia ha sido practicada sobre un documento en fotocopia y
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme no en original, por lo que el documento fuente no es fiable, y
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal estando a ello, se concluye que la causal de falta de
Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se manifestación de voluntad deviene en infundada, posición
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos que el recurrente pretende debatir nuevamente en sede
de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 casatoria; y siendo ello así, se evidencia que en el fondo lo
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) que se busca con este recurso es variar el juicio de valor
Contra la Resolución de Vista expedida por la Sala Civil de la efectuado a raíz de los medios probatorio aportados y así
Corte Superior de Justicia de Puno, que como órgano de obtener un decisión judicial distinta; sin embargo, esa clase
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala de alegaciones no pueden ser materia de análisis en sede
Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro casatoria, en donde no se constituye un tercera instancia; sino
del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado que se verifica la adecuada aplicación del derecho objetivo al
de forma electrónica el veinte de junio del dos mil diecinueve caso concreto, por lo que deben desestimarse las denuncias
conforme aparece del cargo físico a fojas trescientos treinta y formuladas. SÉPTIMO: Respecto al ítem ii) éste se sustentan
nueve; e interpuso recurso de casación el tres de julio del básicamente en la vulneración a la motivación de las
mismo año y, iv) adjunta arancel judicial con su escrito de resoluciones judiciales, cabe puntualizar que la resolución de
fecha quince de enero de dos mil veinte. TERCERO.- El vista explica de modo suficiente las razones que llevaron al
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo Colegiado a adoptar la decisión de confirmar la sentencia de
388 del Código Adjetivo, se encuentra satisfecho puesto que primera instancia de declarar infundada la demanda, pues se
el demandante interpuso recurso de apelación mediante ha concluido de la valoración de los medios probatorios, que
escrito a fojas doscientos sesenta y ocho contra la sentencia la causal de falta de manifestación de voluntad es infundada,
de primera instancia contenida en la resolución número y que hubo desidia del demandante en realizar las gestiones
veintisiete de fecha cinco de junio del dos mil dieciocho, para acreditar su posición; a ello, cabe añadir que al margen
emitida por el Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia que los argumentos vertidos en la resolución de vista resulten
de Puno, que declaró infundada la demanda. En cuanto a la compartidos o no en su integridad, constituyen motivación
causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta suficiente que la sustentan de manera adecuada, por lo cual
que su pedido es revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en no procede su revisión en sede casatoria, condiciones que no
cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio hacen atendibles las pretensiones postuladas, por lo que las
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en infracciones denunciadas deben ser desestimadas.
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de OCTAVO.- Por tanto, no habiendo incurrido en vulneración de
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho incorrectamente normas de derecho material o procesal, no
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la se han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por interpuesto por el demandante Raúl Adriano Mamani Mamani,
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
QUINTO.- El demandante sustenta su recurso en las treinta y seis, de fecha diecinueve de junio del dos mil
siguientes causales: i) Infracción normativa material del diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
artículo 141 del Código Civil, refiere que no se ha Justicia de Puno, obrante a fojas trescientos veintisiete, que
interpretado correctamente dicho artículo debiéndose haber confirmó la sentencia de primera instancia que declaró
considerado que al ser un acto jurídico contenido en un infundada la demanda de nulidad de acto jurídico. En los
documento, la forma de manifestación de voluntad debe ser seguidos por Raúl Adriano Mamani Mamani contra Francisco
 CASACIÓN
El Peruano
30 Martes 18 de abril de 2023

Ticona Ticona y Elvira Sabina Mestas Quispe sobre nulidad cuanto a los ítems ii) y iii), corresponde mencionar que los
de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Romero argumentos que expone la demandada tienden a procurar un
Díaz, Juez Supremo; publicándose.- S.S. ROMERO DIAZ, nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha petición
CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO no resulta viable en sede casatoria, puesto que este recurso
VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-17 es uno de debate netamente jurídico, ya que el debate fáctico
ha culminó con la sentencia objeto de impugnación, en
CASACIÓN Nº 4005-18 DEL SANTA consecuencia, se puede concluir que lo señalado por la parte
recurrente busca la modificación de los hechos establecidos,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y
Lima, veinte de enero de dos mil veinte.- fines del recurso extraordinario de casación, a lo que debe
agregarse, que si bien el derecho de acceso a los recursos
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo o a recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación
de Casación y la Razón emitida por el Secretario de implícita del derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su
Sala de fecha nueve de octubre de dos mil diecinueve. vez, forma parte del derecho fundamental al debido proceso,
Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del recurso de ésta no debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si
casación formulado por la demandada Rocío Janeth como se ha mencionado en las sentencias de mérito se explica
Rodríguez Nuñez¸ contra la sentencia de vista contenida en de modo suficiente las razones que llevaron al Colegiado
la resolución número cuarenta y dos de fecha diecinueve de a adoptar la decisión de estimar la pretensión postulada,
julio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil además, siendo que al margen que los argumentos vertidos
de la Corte Superior de Justicia del Santa, obrante a fojas en la resolución de vista resulten compartidos o no en su
novecientos trece, que confirmó la sentencia de primera integridad, constituyen motivación suficiente que la sustentan
instancia que declaró fundada la demanda, en consecuencia, de manera adecuada, por lo cual no procede su revisión en
nulos los actos jurídicos cuestionados así como sus sede casatoria. OCTAVO.- Por tanto, no habiendo incurrido
correspondientes asientos registrales, con costas y costos, en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se
con lo demás que contiene; por lo que corresponde calificar haya aplicado incorrectamente normas de derecho material
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos
29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda recurso de casación interpuesto la demandada Rocío Janeth
vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista Rodríguez Nuñez¸ contra la sentencia de vista contenida en
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de la resolución número cuarenta y dos de fecha diecinueve de
Justicia del Santa, que como órgano de segundo grado pone julio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de
fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la Corte Superior de Justicia del Santa; y los devolvieron. En
la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto los seguidos por María Rosa Rodríguez Herrera contra Rocío
por ley, ya que la recurrente fue notificada por cédula física Janeth Rodríguez Nuñez sobre Nulidad de Acto Jurídico.
el dos de agosto de dos mil dieciocho e interpuso su recurso Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. Publicándose-
de casación el catorce de agosto del mismo año; iv) Cumple S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA
con anexar el arancel requerido. TERCERO.- Respecto al HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN.
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo C-2166900-18
388 del Código Adjetivo, se encuentra satisfecho, puesto que
la demandada formuló oportunamente recurso de apelación CASACIÓN Nº 4248-2017 MOQUEGUA
contra la sentencia de primera instancia dictada por el Primer
Juzgado Civil de Chimbote de la Corte Superior de Justicia Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
Del Santa que declaró fundada la demanda. En cuanto a la SUMILLA: No se acredita la vulneración al derecho de
causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta propiedad contemplada en el artículo 70 de la Constitución
que su pedido es revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en Política del Perú como lo alega el codemandante, en tanto la
cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio Sala Superior ha resuelto la litis estableciendo la prevalencia
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse de derechos de similar naturaleza, en atención a principios
en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de de legitimación, tracto sucesivo, prioridad y buena fe registral,
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad expresando de forma coherente los fundamentos que han
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho conllevado a la decisión final.
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de Lima, uno de julio de dos mil diecinueve.-
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por cuatro mil doscientos cuarenta y ocho - dos mil diecisiete y
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
QUINTO.- La demandada sustenta su recurso de casación en sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
las siguientes causales: i) Infracción normativa material del Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
artículo 40 del Decreto Supremo Nro. 035-2006-Vivienda, casación interpuesto por Marcelino Gerardo Mamani
refiere que a efectos de declarar la nulidad se hace uso de una Cuayla, contra la sentencia de vista de fecha ocho de agosto
norma que resulta impertinente, ya que el precitado artículo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Mariscal Nieto
40 modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nro. de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó
001-2009-VIVIENDA regula procedimientos de declaratoria la sentencia apelada, de fecha veintiocho de noviembre de
de fábrica y no de prescripción notarial. ii) Infracción dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento noventa y siete, que
normativa material del inciso 4 del artículo 219 del Código declaró infundada la demanda de mejor derecho de propiedad
Civil, precisa que la falta de anotación preventiva en la partida y cancelación de inscripción registral. II. FUNDAMENTOS
registral donde se encuentre inscrito el bien a usucapir, no DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha
invalida el trámite de prescripción adquisitiva de dominio, ni cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, corriente a fojas
mucho menos es un requisito para inscribir la declaración. cincuenta y nueve del cuaderno de casación, se ha declarado
Por tanto, al tener por único fin el reservar la prioridad procedente el recurso por: i) Infracción del artículo 923 del
de la declaración definitiva, no es cierto lo señalado por la Código Civil y artículo 70 de la Constitución Política del
Sala de que dicha anotación preventiva reviste de legalidad Perú, por cuanto la Sala solo se ha limitado a emitir
al procedimiento. iii) Infracción normativa procesal de pronunciamiento en torno al principio de la buena fe pública
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del registral, y el principio de la prioridad en el tiempo previstos en
Estado, menciona que ambas sentencias no cumplen con los artículos 2014 y 2016 del Código Civil, contraviniendo las
demostrar cual es la norma de orden público que se habría normas denunciadas sobre derecho de propiedad. Señala
contravenido. SEXTO.- Respecto al ítem i), se advierte que que el principio general es la tutela del propietario, pues éste
cuestiona la impertinencia de la norma invoca, empero, cabe representa la defensa de una situación jurídica legítima,
recordar que cuando se invoque la aplicación de indebida empero en el presente caso, se viene protegiendo la actitud
de una norma, el requisito es que la recurrente establezca dolosa del tercero bajo contratos simulados. Alega que el
o señale cuál es la norma que se debe aplicar en lugar de la adjudicatario judicial no puede acogerse al principio de buena
denunciada, condición que no ha sido satisfecha, por lo que fe registral frente al verdadero propietario, ya que su padre
se debe desestimar la denuncia formulada. SÉPTIMO.- En Casimiro Mamani Mamani nunca ha vendido ni dado en
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 31
garantía el bien materia de litis a favor de los demandados, noviembre de 1994, en rebeldía del mencionado Sabino
así como tampoco hipotecó sus derechos sobre el inmueble, Guillermo Romero Mamani, siendo otorgado por el Juez
y que dichos derechos se encuentran vigentes al haberse Especializado Civil de la Provincia de Mariscal Nieto, como
anulado judicialmente la venta ilegal que hizo su madre de la fluye claramente del Asiento 4 del Certificado Literal de
totalidad del bien social. ii) Infracción normativa del numeral Dominio, en el cual además en el Asiento 2 figura el referido
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por Sabino Guillermo Romero Mamani como propietario del
cuanto contraviene el deber de motivación el principio de inmueble, resultando de aplicación los principios de
congruencia procesal contemplado en el artículo VII del Título legitimación, publicidad y buena fe pública registral. Respecto
Preliminar del Código Procesal Civil, alegando que la sala no al proceso seguido en el Expediente Nº 255-1995, sobre
ha valorado ni ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo Nulidad de Acto Jurídico de la Escritura Pública de fecha 06
219 del Código Civil, que establece que un acto jurídico es de noviembre de 1990, compraventa realizada por Luisa
nulo por falta de manifestación de la voluntad de agente, por Cuayla Quispe a Sabino Guillermo Romero Mamani, en el
tratarse de un bien sujeto a copropiedad y por la imposibilidad cual se declaró la nulidad de dicho acto jurídico, así como el
jurídica para poder vender el bien por parte del señor Sabino documento que lo contiene y la respectiva inscripción registral,
Romero Mamani en tanto que jurídicamente estaba impedido los recurrentes no fueron emplazados como demandados
de vender un bien que no le pertenecía. III. ANTECEDENTES: pese a que figuraban como propietarios, habiendo trasgredido
Previo a la absolución de las denuncias formuladas por el sus derechos constitucionales del debido proceso y su
recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto derecho de defensa; y que dicha circunstancia acarrea la
de lo acontecido en el proceso: i.1 DEMANDA Mediante inejecutabilidad de la sentencia que se haya dictado a
escrito de folios treinta y cuatro y siguientes, subsanada a espaldas de las personas que aparecen con derecho en los
folios cuarenta y ocho y siguiente, Marcelino Mamani Cuayla documentos pertinentes, como resulta en el caso de autos. i.2
y Lucila Luisa Mamani Cuayla interponen demanda de SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución
Mejor Derecho de Propiedad respecto del inmueble ubicado de fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, el juez
en la calle Ayacucho Nº 1241, distrito de Moquegua, provincia del Segundo Juzgado Mixto de Mariscal Nieto, declaró
de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, de ciento infundada la demanda, expresando como argumentos que si
ochenta metros cuadrados y con los linderos que obran en la bien los demandantes alegan que su derecho sobre el
Partida Registral Nº 05013622 de la Zona Registral Nº XIII – inmueble sub-litis se remontaría a la fecha en que fue
Sede Tacna – Oficina Registral Moquegua contra de Luis adquirido por su madre, Luisa Cuayla Quispe, esto en fecha
Gonzalo García Muñoz, Porfiria Jiménez Castillo, Augusto 20 de junio de 1962 mediante Escritura Pública de
Peña Jiménez y Lucia Chumacero Cruz de Peña, solicitando Compraventa celebrada ante Notario Público Dr. Vidal Barrera
como pretensión accesoria, la cancelación de la inscripción Salas, inscrita el 23 de octubre de 1974, según fluye del
posterior e incompatible del Tomo 45, Folios 271, 274, Asiento Asiento Nº 01 de la Partida Registral Nº XXXIV, obrante a
1-5 de la Partida Nº XXXIV (ahora Partida Nº 05013622) del folios 11 y siguientes; sin embargo, se ha de tener presente
Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de que dicho inmueble fue objeto de enajenación mediante acto
Moquegua. Como fundamentos de la demanda, sostienen jurídico de compraventa, contenido en la Escritura Pública de
que son los legítimos propietarios del bien sub litis, por haber fecha 06 de noviembre de 1990, celebrado por la entonces
sido declarados herederos de quienes en vida fueron sus propietaria Luisa Cuayla Quispe a favor de Sabino Guillermo
padres Casimiro Mamani Mamani y Luisa Cuayla Quispe, Romero Mamani, traslación de dominio que se inscribió con
quienes adquirieron el predio como esposos, es decir, bajo la fecha 11 de febrero de 1994, según se advierte del Asiento Nº
sociedad conyugal producto de su matrimonio, por lo que el 02 de la precitada Partida Registral. Dicha transferencia de
inmueble tenía la calidad de bien social. Si bien la traslación Luisa Cuayla Quispe a favor de Sabino Guillermo Romero
de dominio a favor de Sabino Romero Mamani es por mandato Mamani fue objeto de un proceso de nulidad de acto jurídico
judicial, ésta no tiene efecto jurídico, pues al no brindar su en el Expediente Nº 255-1995 (acompañado), en el que
consentimiento el padre de los recurrentes a través de su mediante Sentencia (Resolución Nº 11) de fecha 14 de
intervención y suscripción no se ha llevado a cabo un acto octubre de 1996, obrante a folios 67 y siguientes del citado
jurídico revestido por las formalidades que la Ley obliga, expediente, quedó establecida la invalidez de dicho acto
hecho que fue materia de pronunciamiento en un proceso jurídico, así como la calidad de bien social del inmueble sub-
judicial (Expediente Nº 255-1995) que culminó con sentencia litis y, por ende, la titularidad por parte de la sociedad conyugal
que declaró nulo tanto el acto jurídico de compraventa como conformada por Luisa Cuayla Quispe y Casimiro Mamani
el documento que lo contenía. Sostiene, que luego de la Mamani; por lo que, queda claro que el derecho de propiedad
indebida compraventa realizada a favor de Sabino Romero de los demandantes llegó al Registro el 20 de mayo de 1997,
Mamani, éste transfirió el predio a favor de Mario Fernando con la inscripción de nulidad del acto jurídico de disposición
Bellota Quispe sin formalización en Escritura Pública; por lo patrimonial del bien por su causante Luisa Cuayla Quispe. Por
que, este último le siguió al primero un proceso de su parte, los demandados Lucía Chumacero de Peña, Luis
Otorgamiento de Escritura Pública, en el que el entonces Gonzalo García Muñoz, Porfiria Jiménez de García y Augusto
demandante Mario Fernando Bellota Quispe cedió sus Peña Jiménez, en virtud a lo actuado en el Expediente Nº
derechos a los ahora demandados, reconociéndoseles como 319-1992 sobre Otorgamiento de Escritura Pública seguido
propietarios del predio sub litis. Al venderse unilateralmente por Mario Fernando Bellota Quispe en contra de Guillermo
un bien que tenía la calidad de común se ha incurrido en Romero Mamani, que obra como acompañado, se tiene que
causal de nulidad; por lo que, resulta insubsistente que los mediante Resolución Nº 28 de fecha 19 de octubre de 1994,
ahora demandados pretendan reivindicar un bien que obrante a folios 51 del indicado expediente judicial, se aprobó
ilegítimamente adquirieron, debiendo tenerse en cuenta que a la proforma de minuta de compraventa de fecha 04 de octubre
la fecha los demandantes mantienen la posesión heredada de 1994 presentada en sede judicial, obrante a folios 48 y
por sus padres. Arguyen que la inscripción registral de los siguiente, la cual pasa a ser inscrita en el Asiento Nº 04 de la
demandados no tiene eficacia ni valor alguno, por cuanto Partida Registral Nº XXXIV el 12 de diciembre de 1994. Por lo
quien efectúo la venta, Sabino Romero Mamani, dejó de ser que, el derecho de propiedad de los demandados llegó al
propietario al haberse declarado vía mandato judicial la Registro el 12 de diciembre de 1994, con la inscripción de su
nulidad de la escritura pública de compraventa de fecha 06 de derecho de propiedad. En consecuencia, teniendo en cuenta
noviembre de 1990. Bajo un análisis minucioso, se tiene que que ambos títulos se hallan inscritos en los Registros Públicos,
los recurrentes son propietarios con la escritura pública de resulta aplicable el criterio “prior in tempore, potior in iure”
compraventa de fecha 20 de junio de 1962, teniendo en (primero en el tiempo, primero en el derecho) contenido en el
cuenta que el padre de los demandantes nunca vendió ni artículo 2016° del Código Civil, concordante con el artículo
firmó, ni tuvo deuda alguna con los entonces demandantes y 2022° del mismo texto legal; el título de propiedad que llegó
ahora demandados, ni hipotecó su propiedad y no fue parte primero al Registro resulta siendo el de los demandados
de actos contrarios a Ley sobre el bien sub litis, encontrándose (12 de diciembre de 1994), respecto de los demandantes
vigente a su favor la anotación marginal de los Registros (20 de mayo de 1997); haciéndose presente que en el caso
Públicos en su calidad de sucesores; siendo que por mandato de autos no se ha acreditado la mala fe de los demandados,
de la Ley tienen mejor derecho de propiedad respecto a dicho siendo insuficiente la afirmación de los demandantes en el
inmueble. 3.2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Mediante sentido que siempre conservaron la posesión del inmueble,
escrito de fojas noventa y cinco, subsanado a folios ciento pues debió haberse probado indubitablemente que los
siete, los demandados contestaron la demanda solicitando se demandados tenían conocimiento antes de la adquisición del
declare improcedente o infundada la demanda, alegando inmueble que la transferencia realizada por la causante de los
básicamente que adquirieron en compraventa el dominio y demandantes era nula o que el inmueble tenía la calidad de
propiedad del inmueble ubicado en la calle Ayacucho Nº 1241 bien social. 3.4. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
de esta ciudad de Moquegua, de su anterior propietario Mediante sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de
Sabino Guillermo Romero Mamani, por el precio convencional dos mil dieciséis, la sala superior confirmó la sentencia de
de US$ 8,500.00 (Ocho Mil Quinientos con 00/100 Dólares primera instancia, expresando como fundamentos principales:
Americanos), mediante Escritura Pública de fecha 16 de En el presente caso, se tiene lo siguiente: El derecho de los
 CASACIÓN
El Peruano
32 Martes 18 de abril de 2023

demandantes fue inscrito en Registros Públicos el veinte de narrados por las partes (demandante y demandada), y las
mayo de mil novecientos noventa y siete, conforme corre pruebas aportadas por ellos; coherencia y consistencia en sus
de fojas once y siguientes. El derecho de los demandados fue razonamientos. Para que una motivación sea el fiel reflejo de
inscrito en Registros Públicos el doce de diciembre de mil una aplicación racional del ordenamiento jurídico debe
novecientos noventa y cuatro. Conforme lo expuesto, se necesariamente fundarse en derecho, lo que significa que la
tiene que el título de propiedad de los demandados fue norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia
inscrito con fecha anterior al título que ostentan los con el petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe
demandantes; siendo así, conforme a lo establecido en el ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde
artículo 2022° citado, se acredita que tiene mejor derecho de su aplicación o no al caso concreto4. SEXTO. Que, absolviendo
propiedad sobre el predio materia de litis, tanto más si la denuncia procesal invocada, del análisis de la sentencia de
conforme el principio “prior in tempore, potior in iure” (primero vista se advierte que la Sala Superior ha empleado en forma
en el tiempo, primero en el derecho) contenido en el artículo suficiente los fundamentos que le han servido de base para
2016° citado, la prioridad en el tiempo de la inscripción emitir la sentencia, observando la motivación de las
determina la preferencia de los derechos que otorga el resoluciones judiciales; en tanto el colegiado ha cumplido con
registro, además, en el presente caso no se ha acreditado exponer las razones fácticas y jurídicas que determinaron la
mala fe por parte de los demandados, de modo que para el decisión final la misma que es producto de una valoración
presente caso resulta que la adquisición del inmueble materia conjunta de los medios probatorios con arreglo a lo que
de litis ha sido efectuado de buena fe, por lo tanto es de dispone el artículo 197 del Código Procesal Civil. En el caso
aplicación lo dispuesto en los artículos 2012° y 2014° del concreto, los argumentos del recurso se sustentan
Código Civil, siendo así, debe mantenerse su adquisición; por básicamente en una supuesta contravención el deber de
tanto, los demandados tienen mejor derecho de propiedad motivación, pues no se tomó en cuenta lo establecido en el
respecto del bien inmueble materia de litis, en comparación al artículo 219 del Código Civil que establece que un acto
título que ostentan los demandantes; debiendo confirmarse la jurídico es nulo por falta de manifestación de la voluntad de
recurrida. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: agente al tratarse de un bien sujeto a copropiedad y por la
PRIMERO. Que, para los efectos del caso, el recurso de imposibilidad jurídica para vender el bien por parte del señor
casación es un medio de impugnación extraordinario que Gabino Romero Mamani; sin embargo, la inaplicación de una
procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte norma no se encuentra relacionada directamente con el
Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de contenido del derecho a la motivación de resoluciones
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la judiciales, pues a través de esta denuncia procesal, se
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los denuncia la carencia de fundamentos (o la deficiencia o
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las escases de los mismos) que justifiquen la decisión del
garantías del debido proceso o infracción de las formas juzgador, lo que no se advierte en el presente caso, toda vez
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, que la sala superior ha cumplido con emitir pronunciamiento
se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la respecto al tema objeto de controversia, el cual constituye
apreciación probatoria queda excluida.1 SEGUNDO. La determinar la prevalencia en el derecho de propiedad que
Doctrina en general apunta como fines del recurso de alegan las partes; no obstante ello, se aprecia que la sala
casación el control normativo, la correcta aplicación e superior ha cumplido con absolver el argumento de apelación
interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la referido a la nulidad de la compraventa celebrada por Sabino
unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), Romero Mamani, señalando que “(…) y en cuanto, a que al
la seguridad del orden jurídico, fines que han sido recogidos declararse la nulidad de la escritura pública de compra venta
en la legislación procesal en el artículo 384 del Código entre Sabino Romero y la madre de los demandantes, también
Procesal Civil, tanto en su versión original como en la son indebidos contrarios a Ley y no produciría efectos las
modificada, al precisar que los fines del recurso de casación demás transferencias del señor Sabino Romero Mamani, al
son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso respecto se tiene, que en el expediente Nº 255-1995 sobre
concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”.2 nulidad de acto jurídico solo se peticiona la nulidad de la
TERCERO. Se ha declarado procedente ambos recursos de escritura pública de fecha seis de noviembre de mil
casación por las causales de infracción normativa procesal y novecientos noventa siendo declarada fundada la demanda,
material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que siendo así, se tiene que la escritura pública otorgada en el
conforme lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, proceso judicial 319-1992 a favor de los ahora demandados,
cuando se declara fundado el recurso de casación por siguen siendo válidos pues no se ha declarado su nulidad.
vulneración a las normas que garantizan el debido proceso o Por tanto, no se puede alegar que dicha escritura pública y su
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y correspondiente inscripción en Registros Públicos, no son
validez de los actos procesales en todos los supuestos se válidos.”; siendo así, se aprecia que los supuestos defectos o
debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita vicios incurridos por la sala superior que denuncian los
nuevo fallo, mientras que si declara fundado el recurso por las recurrentes no son sino cuestionamientos al criterio de
otras causales contempladas en el artículo 386 del Código valoración fáctica y probatoria de los jueces superiores, por el
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia cual pretende reabrir un debate sobre hechos ya analizados
deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por ello, por las instancias de mérito, pero que no guardan relación con
que la revisión de las causales por las que ha sido declarado la trasgresión de la motivación de la sentencia, en
procedente el recurso de casación debe comenzar por el consecuencia, la presente causal procesal debe desestimarse,
análisis de la alegación de vulneración a las normas que correspondiendo analizar las infracciones materiales.
garantizan el derecho a un debido proceso. En la eventualidad SÉTIMO. El recurrente denuncia la infracción normativa del
que se declare fundado el recurso de casación por vulneración artículo 923 del Código Civil y artículo 70 de la
a las normas que garantizan el debido proceso no será Constitución Política del Estado, Al respecto, el derecho a
necesario examinar los agravios relativos a la infracción la propiedad es el derecho real por excelencia, consagrado en
normativa material. CUARTO. Que, en cuanto a la infracción el artículo 70 de la Constitución Política del Estado5, en virtud
normativa del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución del cual el titular puede usar, disfrutar, disponer y reivindicar
Política del Perú, la motivación de las resoluciones judiciales un bien conforme al artículo 923 del Código Civil, siendo que
constituye un elemento del debido proceso y, además, se ha este derecho solo se realiza o desarrolla de manera plena
considerado como principio y derecho de la función cuando excluye a otras personas en la participación del
jurisdiccional3 consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la mismo derecho sobre determinado bien, dado que es
Constitución Política del Perú, norma constitucional que ha imposible que sobre un mismo bien concurran dos idénticos
sido recogida en el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la derechos de propiedad. OCTAVO. En cuanto a la pretensión
Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 declarativa de dominio (mejor derecho de propiedad), cabe
e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, y resaltar que busca eliminar una incertidumbre jurídica
cuya contravención origina la nulidad de la resolución, propiciando una sentencia de mero reconocimiento6. En esa
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales perspectiva la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
señaladas. QUINTO. Asimismo, este derecho consagrado Corte Suprema en la casación 65-2002-La Libertad,
como principio jurisdiccional en el inciso 5 del artículo 139 de compulsando ambos supuestos: el reivindicatorio y el mejor
la Constitución Política del Perú, tiene como finalidad principal derecho a la propiedad, ha manifestado que la acción de
el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento mejor derecho a la propiedad tiene por objeto oponer este
lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para derecho real frente a un tercero que también alega este
justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer mismo derecho sobre el bien, siendo que esta acción también
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser se encuentra sustentada en el derecho de propiedad al igual
el caso, el contenido de la decisión asumida. Ello se traduce como sucede con la reivindicación. NOVENO. Para
en la explicación detallada que debe realizar el Juez de los argumentar la supuesta infracción normativa, el recurrente
motivos que han conllevado a la decisión final. En esta sostiene que la sala solo se ha limitado a emitir pronunciamiento
fundamentación debe existir conexión lógica entre los hechos en torno al principio de la buena fe pública registral, y el
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 33
principio de la prioridad en el tiempo previstos en el artículo responsabilidad; en los seguidos por Marcelino Gerardo
2014 y 2016 del Código Civil, contraviniendo las normas Mamani Cuayla y otra contra Lucia Chumacero de Peña y
denunciadas sobre derecho de propiedad. Sobre el particular, otros, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y devuélvase.
conviene señalar que ambas partes ostentan e invocan un Interviene la señora Jueza Suprema Arriola Espino por
derecho de propiedad sobre el objeto de litis, por lo que lo que licencia del señor Juez Supremo Romero Díaz. Ponente,
al encontrarnos ante un derecho de la misma naturaleza, no señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO
puede alegarse la inaplicación de las normas referidas a su MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
inobservancia. De otro lado, se tiene que conforme a la ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA .
valoración efectuada por las instancias de mérito se ha
logrado determinar de forma objetiva que el derecho de 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
propiedad que ostentan los demandados se encuentra inscrito Pág. 32.
en los registros públicos con anterioridad al derecho de los 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
demandantes, habiendo adquirido (vía cesión de derechos) 3
En el Perú, la motivación de las resoluciones judiciales se encuentra contemplada,
efectuada por Mario Fernando Bellota Quispe en el proceso constitucionalmente como principio y derecho de la función jurisdiccional, y a nivel
de otorgamiento de escritura pública (Expediente Nº 319- de nuestro ordenamiento procesal, como un deber de los jueces, y elemento
1992) quien adquirió la propiedad de su anterior propietario básico de las sentencias. Estas dimensiones se explican, por un lado porque la
Sabino Romero Mamani, habiendo inscrito los demandados motivación de las resoluciones judiciales constituye una respuesta a las razones
su derecho de propiedad con fecha 12 de diciembre de 1994, relevantes que han esgrimido las partes en defensa de su posición, y por el otro,
conforme se advierte del asiento 4 de la partida Nro. 11024876 porque la motivación es nada menos que la manifestación concreta del ejercicio de
que obra a fojas 13. Por su parte, en la secuela de inscripción la función jurisdiccional, y por tanto el principal elemento que la legitima. Zavaleta
del derecho de los demandantes, se aprecia que el inmueble Rodríguez Roger, “La motivación de resoluciones judiciales”, GRIJLEY, Lima, Pág.
sub litis, perteneció a los padres de los demandantes quienes 192.
lo adquirieron en el año 1962, inscribiendo su derecho en el 4
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015.
año de 1974. Sin embargo, posteriormente, mediante 5
Se tiene que el derecho de propiedad garantiza la existencia e integridad de la
escritura pública de fecha 6 de noviembre de 1990, doña propiedad (corporal o incorporal) para el propietario, así como la participación del
Luisa Cuayla transfirió la propiedad a favor de Sabino propietario en la organización y el desarrollo de un sistema económico-social.
Guillermo Romero Mamani, inscribiendo dicho derecho el 11 De ahí que en el artículo 70 de la Constitución se reconozca que el “derecho
de febrero de 1994. Posteriormente, los demandantes de propiedad es inviolable. Por ello, el derecho de propiedad faculta a su titular
incoaron demanda de nulidad de acto jurídico, (255-1995) para usar, gozar, explotar y disponer de ella, siempre y cuando, a través de su
impugnando el acto jurídico celebrado entre su señora madre uso, se realice la función social que le es propia. De ahí que el artículo 70° de la
y a favor de Guillermo Romero Mamani, acción judicial que Constitución precise que el derecho de propiedad se “ejerce en armonía con el
culminó con sentencia estimatoria, que declaró fundada la bien común”. Y no solo esto; además, incluye el derecho de defender la propiedad
demanda y nulo el acto jurídico contenido en la escritura contra todo acto que tenga efectos de privación en la integridad de los bienes
pública de fecha 6 de noviembre de 1990 y su inscripción, protegidos. EXP. N.° 03258-2010-PA/TC Fundamento 2
inscribiéndose dicha sentencia el 20 de mayo de 1997. En 6
Gonzales Barrón Gunther, Tratado de derechos reales Tomo II, Jurista Editores,
conclusión, se aprecia que el derecho de los demandados ha 2013 Pág. 1412.
sido inscrito con anterioridad al derecho de los demandantes 7
En virtud del principio de legitimidad los asientos del registro se presumen exactos
en aplicación de lo dispuesto en los artículos 2016 y 2022 del y veraces produciendo todos sus efectos, cabe indicar que dicho principio es
Código Civil que establecen la preferencia de los derechos inherente a toda inscripción registral, como puede ser el registro de la propiedad
que otorga el registro, normas que resultan pertinentes para la inmueble, el personal, vehicular, entre otros, estableciendo de esta manera una
solución del caso al tratarse de derechos inscritos. DÉCIMO. presunción legal de exactitud entre la realidad y lo que publica el registro. –
De otro lado, la Sala Superior ha cumplido con analizar la Casación Nº 2023-2001-Lima, El Peruano 02-09-2002.
buena fe en la transferencia a favor de los demandados, C-2166900-19
concluyendo que el proceso de nulidad de acto jurídico
incoado (Exp. 255-1995) no alcanza al acto jurídico en virtud CASACIÓN 4381-2018 LIMA SUR
del cual los demandados adquirieron el derecho de propiedad,
pues estos no fueron emplazados con la demanda, y porque Materia: REIVINDICACIÓN
su título no ha sido objeto de nulidad o invalidez por sentencia No puede pasar desapercibida la argumentación estimatoria
judicial con calidad de cosa juzgada manteniendo su eficacia que se le da al tema de la accesión de lo edificado en
conforme lo establece el artículo 2013 del Código Civil7. En terreno ajeno, no obstante que la pretensión de accesión
ese contexto, también resulta correcto la expresado en la de lo edificado no fue invocada por la parte demandante.
sentencia impugnada en cuanto señala que conforme el Incurriéndose con ello en incongruencia objetiva extra petita
artículo 2014 del Código Civil “el tercero que de buena fe la cual se da cuando el órgano jurisdiccional otorga algo que
adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el no ha sido impetrado por las partes, circunstancia que acarrea
registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su la nulidad de las sentencias de mérito, por lo que la causal
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se procesal de vulneración al debido proceso traducida en el
anule, rescinda, cancele o resuelga el del otorgante (…)”, y en deber de motivación y violación al principio de congruencia
el presente caso, si bien existió un proceso sobre nulidad de debe ser estimada.
acto jurídico, dicha demanda fue incoada con posterioridad a
la compraventa a favor de los demandados, lo que permite Lima, veinticinco de noviembre de dos mil veinte.-
concluir que los demandados desconocían de dicha
circunstancia al no figurar en el registro, aspectos que denotan LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
la ausencia de mala fe en la transferencia a favor de los DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número
demandados, más aun si no existen medios probatorios que cuatro mil trescientos ochenta y uno – dos mil dieciocho, en
acrediten de forma objetiva la actitud dolosa del tercero así Audiencia Pública llevada a cabo en el día de la fecha y,
como la existencia de contratos simulados, como lo expresa producida la votación conforme a Ley se expide la siguiente
el demandante, debiendo en todo caso, cuestionar los actos sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
jurídicos en la forma que estime pertinente. DÉCIMO de casación interpuesto por Luis Alberto Molleapaza Huaraya,
PRIMERO. En conclusión, No se acredita la vulneración al contra la sentencia de vista de fecha veintidós de Mayo de
derecho de propiedad contemplada en el artículo 70 de la dos mil dieciocho que resuelve CONFIRMAR la sentencia
Constitución Política del Estado como lo alega el contenida en la resolución número trece, de fecha primero de
codemandante, en tanto la Sala Superior ha resuelto la litis agosto de 2016, que resolvió declarar fundada la demanda de
estableciendo la prevalencia de derechos de similar reivindicación, incoada por Mauro Molleapaza Tito, contra
naturaleza, en atención a principios de legitimación, tracto Sonia Elizabeth Huaraya Saavedra, en consecuencia ordena
sucesivo, prioridad y buena fe registral, expresando de forma que dicha demandada y el tercero coadyuvante Luis Alberto
coherente los fundamentos que han conllevado a la decisión Molleapaza Huaraya cumplan con desocupar y entregar al
final, por lo que corresponde desestimar la causal alegada, y demandante el bien materia de litis en el plazo de seis días. 2.
por tanto desestimar el presente recurso. V. DECISIÓN: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad fecha veinticuatro de abril de dos mil diecinueve, se ha
con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley declarado procedente el recurso de casación propuesto,
Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, según fluye del cuadernillo formado por esta Sala Suprema,
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto 1) por la infracción normativa material del artículo VII del
por Marcelino Gerardo Mamani Cuayla; en consecuencia, NO Título Preliminar y el artículo 326 del Código Civil, y 2)
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta EXCEPCIONALMENTE por la causal procesal de
y tres, de fecha diecinueve de julio de dos mil diecisiete, infracción normativa de carácter procesal de los incisos 3
emitida por la Sala Mixta Mariscal Nieto de la Corte Superior y 5 de la Constitución Política del Estado; 3.-
de Justicia de Moquegua; y DISPUSIERON la publicación de ANTECEDENTES: DEMANDA: mediante escrito de folios
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo veintiuno a veinticinco de autos, MAURO MOLLEAPAZA
 CASACIÓN
El Peruano
34 Martes 18 de abril de 2023

TITO, interpone demanda de REIVINDICACIÓN contra antes la muerte del referido, de lo cual se infiere que el tercero
SONIA ELIZABETH HUARAYA SAAVEDRA, a fin de que le coadyuvante no ha sido parte de la relación material o
reivindique el inmueble ubicado en el Pueblo Joven Pamplona sustantiva en dicho proceso. En cuanto a las mejoras que
Alta Mz. X3, Lote 27 del Sector Miguel Grau, distrito de San reclama el tercero coadyuvante, tampoco es posible amparar
Juan de Miraflores, inscrito en la Partida Nº P03069938 del dicho extremo, en la medida que el tercero tenía conocimiento
Registro de Propiedad Inmueble de Lima. SENTENCIA DE que el inmueble sublitis no era de su propiedad, sino
PRIMERA INSTANCIA: Se Resuelve DECLARAR primigeniamente de su abuelo y posteriormente mediante
FUNDADA LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN, incoada sucesión intestada de su padre (el demandante); por tanto, se
por Mauro Molleapaza Tito, contra Sonia Elizabeth Huaraya evidencia la mala fe de su parte, al haber procedido a edificar
Saavedra, en consecuencia, ORDENA que dicha demandada en terreno ajeno, de lo cual tenía pleno conocimiento. Por lo
y el tercero coadyuvante Luis Alberto Molleapaza Huaraya que corresponde que el actor haga suyo lo edificado sin
cumplan con desocupar y entregar a la demandante el bien obligación de pagar su valor, de conformidad con lo dispuesto
materia de litis que ocupa en el plazo de seis días. en el artículo 943 del Código Civil 4.- FUNDAMENTOS DE
ARGUMENTOS: Respecto de la titularidad sobre el inmueble ESTA SALA SUPREMA CONSIDERANDOS: PRIMERO:
materia de litis, con la copia literal de la Partida Nº P03069938 Ingresando al análisis de las causales declaradas procedentes
del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, de folios uno a tenemos que en primer término se procederá al análisis de la
seis, se aprecia que el propietario del inmueble ubicado en el causal procesal declarada procedente de manera excepcional,
Pueblo Joven Pamplona Alta Mz. X3, Lote 27 del Sector estos van referidos a la vulneración al debido proceso y al
Miguel Grau, distrito de San Juan de Miraflores, es el deber de motivación de las resoluciones judiciales plasmado
demandante Mauro Molleapaza Tito, encontrándose en el numeral 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
legitimado para demandar. Asimismo, respecto que no se Estado. SEGUNDO: Es necesario señalar que el artículo 139
encuentran en posesión del precitado inmueble, no existe inciso 3 de la Constitución Política del Estado está referido a
controversia al haber sido reconocido por el tercero la afectación del derecho al debido proceso traducido en el
coadyuvante Luis Alberto Molleapaza Huaraya y no haber deber de motivación de las resoluciones judiciales, en relación
sido contradicho por la demandada Sonia Elizabeth Huaraya a ello se tiene que, el derecho al debido proceso comprende,
Saavedra. Asimismo, si bien el tercero coadyuvante Luis entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
Alberto Molleapaza Huaraya señala que es él quien ocupa derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias
parte del inmueble y no la demandada; en atención que la expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en
demandada Sonia Elizabeth Huaraya Saavedra se encuentra concordancia con el artículo 139 inciso 5° de la glosada Carta
en calidad de rebelde, dicha situación genera presunción Política. Al respecto se debe observar que la motivación de
relativa de verdad respecto de las afirmaciones que señala el las resoluciones judiciales constituye no sólo un principio de
demandante, conforme lo establece el artículo 461 del Código orden constitucional, sino de orden legal, pues ha sido
Procesal Civil, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
923 del Código Civil. Asimismo, si bien el tercero coadyuvante Judicial, así como en el inciso 6º del artículo 50 e inciso 3º del
señala que es propietario por voluntad de su abuelo, sin artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye
embargo, no obra documento alguno por el cual el causante también una garantía para el justiciable, mediante la cual, se
del demandante le hubiera trasferido el inmueble sub Litis al puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
tercero coadyuvante o a la demandada. Se establece además dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
que el demandado no ha acreditado que el propietario haya jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
prestado su consentimiento para edificar dicha construcción, parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
ni que por el transcurso del tiempo el demandante haya motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
perdido el ejercicio de sus derechos de propiedad. Del dicho citadas, sino también los principios constitucionales
del propio tercero coadyuvante Luis Alberto Molleapaza señalados. TERCERO: Que, lo esgrimido resulta concordante
Huaraya, queda claro que éste tenía conocimiento que el bien con lo expuesto por Devis Echandia1 quien afirma en cuanto a
era en primer término de sus abuelos y seguidamente de su la motivación de las resoluciones judiciales que de esta
padre; y como consecuencia de ello, por consiguiente, las manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes
construcciones realizadas se edificaron de mala fe. Lo que usar adecuadamente el derecho de impugnación contra la
permite concluir que corresponde, además, que la demandada sentencia para los efectos de segunda instancia, planteándole
y el tercero coadyuvante Luis Alberto Molleapaza Huaraya al superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan los
cumplan con desocupar y entregar al demandante el bien errores que conducen al Juez a su decisión. Porque la
materia de litis; asimismo, que el demandante haga suyo lo resolución de toda sentencia es el resultado de las razones o
edificado sin obligación de pagar su valor. SENTENCIA DE motivaciones que en ella se explican. CUARTO: Que, sobre
VISTA: la Sala Superior RESUELVE: CONFIRMAR la el mismo principio, el Tribunal Constitucional en el fundamento
sentencia contenida en la resolución número trece, de fecha jurídico cuarto de la sentencia recaída en el expediente
primero de agosto de 2016, que resolvió declarar fundada la número 00966-2007-AA/TC, ha señalado: “una sentencia no
demanda de reivindicación, incoada por Mauro Molleapaza garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo
Tito, contra Sonia Elizabeth Huaraya Saavedra, en que su contenido se respeta siempre que exista una
consecuencia, ordena que dicha demandada y el tercero fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
coadyuvante Luis Alberto Molleapaza Huaraya cumplan con resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación
desocupar y entregar al demandante el bien materia de litis en de la decisión adoptada, aún si ésta es breve o concisa, o se
el plazo de seis días. ARGUMENTOS: En el caso de autos, presenta el supuesto de motivación por remisión. Tampoco
se acredita que el demandante es el propietario del predio garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
subjudice, conforme se puede apreciar de la copia literal de la alegaciones que las partes puedan formular dentro del
Partida Nº P03069938 del Registro de Propiedad Inmueble de proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado.
Lima, donde se observa que mediante sucesión intestada, (...) En suma, garantiza que el razonamiento guarde relación
adquiere las acciones y derechos que en el inmueble inscrito y sea proporcionado con el problema que al juez (...)
en dicha partida le correspondían a su causante Avelino corresponde resolver”. QUINTO: A ello se agrega que el
Molleapaza Luque, (abuelo del tercero coadyuvante) fallecido debido proceso implica que una sentencia sea expedida
intestado el 11/11/2008, al haber sido declarado su heredero acorde con el principio de congruencia, toda vez que la
según Acta Notarial del 23/10/2012, aclarada mediante acta violación de dicho principio responde a contradicciones entre
notarial del 07/11/2012, la cual corre registrada en la Partida las consideraciones y la resolución final, o bien entre las
Nº 12915981 del Registro de Sucesiones Intestadas de Lima. pretensiones de las partes y el decisorio del juez, el cual
En dicho extremo, la parte contraria no ha desvirtuado que el podría incurrir en defectos extra petita, ultra petita o citra
demandante tenga la calidad de heredero o no sea propietario petita, según se extralimite del marco litigioso, conceda más
del bien sub examine, cumpliéndose de esta manera el primer allá de lo peticionado o menos de lo pretendido,
elemento para amparar la demanda; esto es que el respectivamente. Vale decir, hace relación con la cuestión
demandante sea el propietario del bien que reclama. En concreta que las partes plantearon al órgano juzgador, y que
cuanto al derecho de oposición, tampoco encuentra sustento dio lugar a la resolución que se examina. En este contexto, el
en la versión del tercero coadyuvante, en la medida que no vicio de extrapetita tiene lugar cuando el órgano juzgador se
existen instrumentales que corroboren lo dicho por el pronuncia sobre materia extraña, concediendo o denegando
recurrente; es decir que el causante Avelino Molleapaza en su sentencia una cuestión no expresamente propuesta ni
Luque de forma voluntaria haya conferido la titularidad del peticionada por las partes. SEXTO: En ese contexto tenemos
predio sublitis a su favor; no siendo suficiente que dicho que, la Sala de vista ha confirmado la sentencia apelada que
causante haya interpuesto una demanda de división y declaró fundada la demanda sobre reivindicación interpuesta
partición en contra del ahora demandante más aún si señala por Mauro Molleapaza Tito, advirtiéndose que tanto la
que el fallecido Avelino Molleapaza Luque, mediante carta sentencia de vista como la sentencia de primera instancia han
poder le autoriza proseguir con el juicio de división y partición argumentado en su parte considerativa la estimación respecto
y que por falta de celeridad no se concluyera, produciéndose de la accesión de lo edificado en el terreno objeto de litis, aun
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 35
cuando dicho extremo no fue peticionado por la parte
demandante, la misma que sólo invocó conforme se aprecia LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
del texto de su demanda, la reivindicación del bien ubicado en DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número
el Pueblo Joven Pamplona Alta Manzana X3 Lote 27 del cuatro mil cuatrocientos setenta y seis, en Audiencia Pública
Sector Miguel Grau del Distrito de San Juan de Miraflores, llevada a cabo en el día de la fecha y, producida la votación
Provincia y Departamento de Lima, siendo ello así al haberse conforme a Ley se expide la siguiente sentencia: 1. MATERIA
concedido una cuestión no expresamente propuesta ni DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto
peticionada por las partes amerita la nulidad de las mismas, por HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO, contra la
esto es, inclusive hasta la de primera instancia. SEPTIMO: sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil
Que, si bien ambas sentencias no han emitido pronunciamiento dieciocho que RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia
expreso en su parte resolutiva en lo referido a la accesión de contenida en la resolución Nº 19 de fecha 12 de octubre de
lo edificado, cierto es que si lo han desarrollado en su parte 2015 (fojas 367 y siguientes), en el extremo que resuelve
considerativa al señalar que éstas edificaciones se han declarando: “1.- INFUNDADA en todos sus extremos la
realizado de mala fe, debido a que el tercero tenía demanda interpuesta por HECTOR ANDRÉS OJEDA
conocimiento que el inmueble sublitis no era de su propiedad, CORNEJO en contra de INGRID SELENE ZEGARRA VILLA
sino primigeniamente de su abuelo y posteriormente mediante sobre nulidad de acto jurídico y otras pretensiones
sucesión intestada de su padre (hoy demandante), inclusive acumuladas. 2.- INFUNDADA la demanda reconvencional
las instancias han ordenado que la parte accionante haga interpuesta por INGRID SELENE ZEGARRA VILLA en contra
suyas las construcciones sin pago de valor alguno; en de HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO sobre nulidad
consecuencia, no puede pasar desapercibida la parcial de la cláusula de uso perpetuo y sus pretensiones
argumentación estimatoria que se le da al tema de la accesión accesorias. Sin costas ni costos”. B. REVOCAR la Sentencia
de lo edificado en terreno ajeno, no obstante que conforme contenida en la resolución Nº 19 de fecha 12 de octubre de
precisáramos precedentemente no fue invocada por la parte 2015 (fojas 367 y siguientes), en el extremo que resuelve
demandante. Incurriendo en incongruencia objetiva extra declarando: “2.- INFUNDADA la demanda reconvencional
petita la cual se da cuando el órgano jurisdiccional otorga algo interpuesta por INGRID SELENE ZEGARRA VILLA en contra
que no ha sido impetrado por las partes, circunstancia que de HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO sobre cese de uso
acarrea la nulidad de las sentencias de mérito, por lo que la perpetuo de la propiedad”. C. REFORMÁNDOLA
causal procesal de vulneración al debido proceso traducida DECLARARON: 1. FUNDADA la demanda reconvencional de
en el deber de motivación y violación al principio de cese de uso perpetuo, interpuesta por Ingrid Selene Zegarra
congruencia amerita ser estimada, careciendo de objeto Villa contra Héctor Andrés Ojeda Cornejo. 2. FUNDADA la
pronunciarse por las causales materiales denunciadas. 5.- pretensión accesoria de devolución de bienes muebles. 2.
DECISIÓN Por las consideraciones expuestas y de FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de
conformidad con lo establecido en el artículo 396°, tercer fecha veinticinco de abril de dos mil diecinueve, se ha
párrafo, numeral 3, del Código Procesal Civil, modificado por declarado procedente el recurso de casación propuesto,
la Ley 29364: Declararon: FUNDADO el recurso de casación según fluye del cuadernillo formado por esta Sala Suprema,
interpuesto por Luis Alberto Molleapaza Huaraya; en 1) por la infracción normativa procesal del artículo 139
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha veintidós incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, 2)
de Mayo de dos mil dieciocho que resuelve confirmar la infracción normativa de carácter material de los artículos
sentencia contenida en la resolución número trece, de fecha 322, 323, 1021, 1352, 1354, 1356, y 1361 del Código Civil.
primero de agosto de 2016, que resolvió declarar fundada la 3.- ANTECEDENTES: DEMANDA: El Proceso Civil, seguido
demanda de reivindicación, incoada por Mauro Molleapaza por HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO en contra de
Tito, contra Sonia Elizabeth Huaraya Saavedra, en INGRID SELENE ZEGARRA VILLA sobre nulidad de acto
consecuencia ordena que dicha demandada y el tercero jurídico y otras pretensiones acumuladas. Por escrito de fojas
coadyuvante Luis Alberto Molleapaza Huaraya cumplan con 139 de fecha 30 de mayo del año 2014, el demandante
desocupar y entregar al demandante el bien materia de litis en interpone demanda civil con la siguiente pretensión:
el plazo de seis, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada su PETITORIO: El petitorio consiste en: a) Se declare la nulidad
fecha du fecha, primero de agosto del dos mil dieciséis. de la escritura pública de liquidación de sociedad de
ORDENARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo, gananciales por sustitución de régimen patrimonial, por el de
tomando en cuenta lo precisado en la parte considerativa de régimen de separación de patrimonios de fecha 05 de marzo
la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de esta del año 2008. b) Como pretensión accesoria solicita se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo declare la nulidad del asiento registral Nro. A0001 de la
responsabilidad; en los seguidos por Mauro Molleapaza Tito partida electrónica Nro. 11072039. FUNDAMENTOS DE LA
contra Sonia Elizabeth Huaraya Saavedra y otro, sobre DEMANDA: Fundamenta fácticamente su pretensión en los
reivindicación Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza siguientes hechos: Del escrito que corre a fojas (139 al 162),
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, se tiene que el demandante Héctor Andrés Ojeda Cornejo
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS interpone demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico respecto
FARFÁN. de la Escritura Pública de la liquidación de sociedad de
gananciales, por la sustitución de régimen patrimonial, por el
1
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y régimen de separación de patrimonio, celebrado por los
cuatro conyugues Héctor Andrés Ojeda Cornejo e Ingrid Selene
C-2166900-20 Zegarra Villa en fecha 05 de marzo del año 2008 inscrito en el
Asiento A0001de la partida electrónica 11072039 del registro
CASACIÓN Nº 4476-2018 CUSCO de predios de la oficina registral Sede X- Cusco como
pretensión principal, y como pretensión accesoria la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO cancelación del Asiento Registra Nº 11072039 del registro
La Sala Superior convino en señalar que debe tenerse en personal de predios de la oficina registral de Cusco. Señala el
cuenta que al haberse establecido que la Escritura Pública demandante que en fecha 27 de diciembre de 1997 contrajo
de Liquidación de Sociedad de Gananciales, por sustitución matrimonio con Ingrid Selene Zegarra Villa ante la
de régimen patrimonial, por el régimen de separación de Municipalidad Distrital de Santiago, Provincia y Departamento
patrimonios celebrado entre Héctor Andrés Ojeda Cornejo del Cusco bajo el régimen patrimonial de Sociedad de
e Ingrid Selene Zegarra Villa, es un contrato válidamente Gananciales, adquiriendo dentro del matrimonio los Lotes M-3
celebrado, se advierte que en mérito del mismo la demandante y M4 de la Asociación de Vivienda Santa María del Distrito de
reconvencional ha pasado a ser propietaria de los lotes de San Sebastián, las fabricas edificadas en tales terrenos, los
terreno M-3 y M-4 de la Asociación de Vivienda Santa María bienes muebles, electrodomésticos y demás enseres
del Distrito de San Sebastián y fábrica (casa, spa, cocheras, existentes en dichos inmuebles, un vehículo marca Hyundai
veredas, terrazas, etc.) edificados sobre dichos terrenos; modelo Elantra Cupe año 1999, las acciones suscritas y
inmuebles cedidos en uso perpetuo. Siendo esto así, en pagadas en la empresa HAOC TRUJILLO SAC, inscritas en la
ejercicio de ese derecho de propiedad, contractualmente Partida Nº 11039404-Trujillo, las acciones suscritas y pagadas
concedido e inscrito a favor de la cónyuge actora en la empresa Dental Park S.A.C. inscrita en la partida Nº
reconvencional es que se le faculta poder seguir confiriendo o 11048945-Trujillo, una motocicleta marca Suzuki, modelo V
no, a título de liberalidad, al cónyuge demandante el derecho strom 1,000 cm3, año 2003, la membrecía Nº 716SR51.30,
de uso perpetuo de los bienes de su propiedad, en los referida a una propiedad vacacional en República Dominicana.
términos señalados en el contrato. Igualmente se tiene que, Así mismo señala que conforme se tiene al Expediente Nº
así como tenía el poder inherente al derecho de propiedad de 2005-02340-0 que tramitó el Segundo Juzgado de familia de
hacer la cesión de uso del bien, como sucedió en el caso de la Corte Superior de Cusco, mediante Resolución Nº 03 de
autos, también tiene el poder para dejar sin efecto tal cesión. fecha 27 de diciembre de 2005 se admite a trámite la demanda
formulada por el recurrente sobre “Divorcio con las causales
Lima, veintiocho de octubre de dos mil veinte.- de violencia psicológica, injuria grave e imposibilidad de hacer
 CASACIÓN
El Peruano
36 Martes 18 de abril de 2023

vida en común, tenencia y cuidado de los hijos, separación de M-4 de la Urbanización Santa María, distrito de San Sebastián,
bienes gananciales, e indemnización de daños y perjuicios” Provincia y Departamento del Cusco, contenido en la cláusula
contra la ahora demandada Ingrid Selene Zegarra Villa; de sexta del contrato realizado por Escritura pública de
haber litigado y estando para la emisión de la Resolución final, liquidación de Sociedad de gananciales, de fecha 05 de
por el interés superior de sus menores hijos, decidió darle una marzo de 2008, por considerar que dicha cláusula no permite
última oportunidad, por lo que abandonó la pretensión de alcanzar la finalidad del contrato y por abuso del derecho.
divorcio, archivándose definitivamente. Empero de forma Primera pretensión alternativa Nulidad Parcial del contrato de
repentina a fines del mes de febrero del año 2008, la fecha 05 de marzo del 2008, en la cláusula que dispone el
demandada le solicitó que firmaran una “Escritura Pública de derecho de uso perpetuo a favor del señor Héctor Andrés
Liquidación de sociedad de gananciales, por sustitución de Ojeda Cornejo, por objeto jurídicamente imposible.
régimen patrimonial, por el régimen de separación de Pretensiones accesorias a la principal y primera alternativa
patrimonios con el argumento que al haberla demandado como consecuencia de la declaración del cese de uso
solicitando el divorcio se sentía desprotegida, por lo que con perpetuo o nulidad de cláusula, se disponga la nulidad del
el fin de evitar mayores susceptibilidades de su inestabilidad Asiento corre inscrito el derecho de uso perpetuo a favor de
emocional y preservar la unidad familiar, el recurrente de Héctor Andrés Ojeda Cornejo. Segunda pretensión alternativa
buena fe acepta su capricho firmando los documentos que se disponga el uso temporal por cuatro años, únicamente
dieron origen a la Escritura Pública ahora impugnada, sobre la casa de huéspedes y áreas comunes de la misma
mediante el cual se adjudica (bienes muebles e inmuebles) a (Lote M-3), mas no sobre el total de los dos lotes (M-3 y M-4)
favor de la demandada por el monto ascendente a US$ 774, ni otras construcciones existentes ni por existir, toda vez que
694.00 dólares americanos y a favor del recurrente el monto el uso fue otorgado para garantizar la vivienda de los
ascendente a la suma de US$ 115, 000.00 dólares americanos, cónyuges. Pretensión accesoria a la segunda pretensión
siendo notorio la desproporción en la adjudicación de los alternativa como consecuencia de la modificación del derecho
bienes. Hace notar, que al momento de celebrarse la escritura de uso únicamente sobre la casa de huéspedes y sus áreas
pública, ambos sujetos procesales mantenían una deuda a comunes, se disponga la modificatoria del derecho inscrito en
favor del Banco de Crédito del Perú ascendente a la suma de los Registros Públicos. Pretensión accesoria de todas las
US$ 440,000.00 dólares americanos, otorgándose como pretensiones se disponga la devolución de los bienes muebles
garantía hipotecaria de dicho crédito los Lotes M-3 y M-4 de la descritos en la Escritura Pública de fecha 05 de marzo del
Asociación de Vivienda Santa María, adeudando a la fecha 2008 que están siendo usados sin derecho alguno por el
US$ 32,000.00 dólares americanos, por lo que se demuestra demandado y el pago de costas y costos del proceso. Señala
con ello que no tomaron en consideración los pasivos de la en el escrito, que mediante Escritura Pública del 05 de marzo
sociedad de gananciales, esto es pago de las obligaciones de 2008 fue liquidado el régimen patrimonial de la siguiente
sociales y las cargas de las que ambos sujetos procesales manera: para la demandante (Ingrid Selene Zegarra Villa) los
son avales. Así mismo en fecha 24 de marzo del 2014, lotes M-3 y M-4 de la Asociación Santa María con sus
después de la Audiencia única de tenencia, en los exteriores edificaciones correspondientes; para el demandado (Héctor
del juzgado la demandada le ha comunicado de forma Andrés Ojeda Cornejo) las acciones suscritas y pagadas de la
personal al recurrente su intención de disponer de los lotes empresa HAOC en Trujillo, las acciones de Dental Park,
M-3 y M-4 de la Asociación de Vivienda Santa María en vehículo Hyundai, motocicleta marca Suzuki, la membrecía
beneficio propio, cuando de acuerdo a la cláusula Sétima se Nº 7168E51-30 referida a una propiedad vacacional en
precisa que la finalidad fue la de proteger el hogar de la República Dominicana. Asimismo, en la cláusula Sexta de la
familia, por todo ello el acto jurídico adolece de nulidad misma Escritura Pública, señala que: “Las partes acuerdan
absoluta. FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION: Del que el doctor Héctor Andrés Ojeda Cornejo tendrá derecho de
escrito que corre a fojas (246 al 259) se tiene que la uso perpetuo de los lotes de terreno M-3 y M-4 de la Asociación
demandada Ingrid Selene Zegarra Villa debidamente de Vivienda Santa María y fabrica (casa, spa, cocheras,
representada por Sharon Denisse Bohórquez Cairo veredas, terrazas, etc.) edificados sobre dichos terrenos. El
ABSUELVE la demanda de forma negativa. Precisa que, derecho descrito tiene carácter indelegable y exclusivo a favor
como lo ha manifestado el demandante en fecha 05 de marzo de su beneficiario.” Actualmente el predio de aproximadamente
del 2008 se ha realizado el acto jurídico de Escritura Pública, 6,000 M2 es usado y usufructuado únicamente por el
mediante el cual se dividieron los bienes adquiridos dentro de demandado, debido a que la señora Zegarra Villa se vio
su matrimonio que fueron descritos por el demandante, sin obligada a abandonar su propiedad en compañía de su hija
haberse opuesto en tiempo y forma. Asimismo, precisa que menor a fin de salvaguardar su integridad física y psicológica,
los bienes que se adjudicó al demandante contenían cosas pues compartir los mismos ambientes con el señor Ojeda
importantes como los equipos de trabajo de la clínica dental simplemente era imposible. Además, los actos propios del
que hizo uso el demandante e incluso los vendió sin rendirle marido, al haber dispuesto íntegramente la parte que se le
cuenta a la demandada, por lo que el demandante ejecutó el adjudico en la división de bienes, son demostrativos que cada
convenio. Por otro lado, señala que no cabe el argumento de uno podía y puede hacer con los bienes que se han
que la liquidación no ha incluido el pasivo societario, pues son adjudicado, lo que consideren más apropiado según su
los bienes los que garantizaban la deuda, pero el origen de criterio (con la salvedad de que el inmueble tiene gravamen
esa deuda lo fue para solventar el negocio de la sociedad hipotecario a favor de las empresas del demandado y debe
(clínicas dentales) que se le adjudicaron al demandante, y de hacerse frente a esas deudas). Así la finalidad del contrato de
la que él hizo uso y trabajo y eventualmente aún trabaja; permanecer en pie la cláusula de derecho de uso, se vería
respecto a los terceros (acreedores) no se han visto afectados frustrada, pues la intención era adjudicarse bienes y usar las
antes de esta demanda ni hay terceros que se vayan a ver cosas en común mientras las condiciones que generaron el
afectados con la interposición de esta demanda o con los acuerdo siguieran existiendo, desaparecidas las razones nos
efectos que este genere. En el extremo que si coincide con el encontramos frente a la propia nulidad de la cláusula sexta de
demandante es cuando señala que la cláusula sexta, referida dicha Escritura Pública. SENTENCIA DE PRIMERA
al uso perpetuo a favor de él deviene en contradictoria al INSTANCIA: RESUELVE: 1) INFUNDADA en todos sus
derecho de propiedad de la demandada, toda vez que dicha extremos la demanda interpuesta por HECTOR ANDRÉS
cláusula limitó y sigue limitando la ejecución del objeto del OJEDA CORNEJO en contra de INGRID SELENE ZEGARRA
contrato respecto de ella, tal como expresará en la demanda VILLA sobre nulidad de acto jurídico y otras pretensiones
reconvencional, que hace que el acto sea nulo de manera acumuladas. 2.- INFUNDADA en todos sus extremos la
parcial, más no en su totalidad como indebidamente pretende demanda reconvencional interpuesta por INGRID SELENE
el demandante. Asimismo precisa que durante los más de 6 ZEGARRA VILLA en contra de HECTOR ANDRÉS OJEDA
años de plena eficacia de la liquidación de gananciales, existe CORNEJO sobre nulidad de acto jurídico y otras pretensiones
(i) una conducta posterior al acto jurídico, consistente en el acumuladas. ARGUMENTOS: el acto jurídico materia de
otorgamiento de hipotecas a favor de entidades financieras nulidad, no se encuentra enmarcado en los supuestos de
que ha significado la expresión de confianza de los mismos, objeto jurídicamente imposible, ya que, si es jurídicamente
ello para garantizar las obligaciones asumidas por los posible, que los cónyuges acuerden sustituir del régimen de
negocios del demandante, (ii) una pretensión contradictoria sociedad de gananciales, por el de separación de patrimonios,
relacionada a una conducta anterior mediante el cual el actor institución jurídica que se encuentra regulada por el artículo
consintió el acto ejecutando el mismo que se contradice con 296 del Código Civil. Lo mismo sucede con la causal de falta
lo ahora expuesto en la demanda de nulidad. Con ello, está de la formalidad prescrita por ley, denunciada por el
más que claro que se ha cumplido los presupuestos de la demandante, sin embargo, de lo actuado en autos, se tiene
Teoría de los Actos propios. FUNDAMENTOS DE LA que dicha causal no existe, debido a que el contrato materia
DEMANDA RECONVENCIONAL A fojas (259 al 270) obra el de nulidad ha sido celebrado por escritura pública e inscrita en
escrito de la demanda RECONVENCIONAL que interpone los Registros Públicos. Por último, respecto de la causal de
Sharon Denisse Bohórquez Cairo en representación de Ingrid contravención de lo establecido por el artículo 322 del Código
Selene Zegarra Villa contra el señor Héctor Andrés Ojeda Civil, de lo antes señalado se ha podido establecer que no
Cornejo_sobre Cese de uso perpetuo de los predios M-3 y existe tal contravención, por tanto, dicha causal también
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 37
carece de sustento. Reconvencionalmente, se ha demandado no se ha acreditado las causales de nulidad invocadas por las
se declare la cesación del acuerdo asumido en la escritura partes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que al haberse
pública de liquidación de sociedad de gananciales, en el establecido que la Escritura Pública de Liquidación de
extremo que se concede al hoy demandante el uso perpetuo Sociedad de Gananciales, por sustitución de régimen
del inmueble 3 y 4 M de la Urbanización Santa María. Al patrimonial, por el régimen de separación de patrimonios
respecto, se tiene que de conformidad a lo establecido por el celebrado entre Héctor Andrés Ojeda Cornejo e Ingrid Selene
artículo 1351 del Código Civil, el contrato es el acuerdo de dos Zegarra Villa en fecha 05 de marzo de 2008 (fojas 26 y
o más partes, para crear, regular, modificar o extinguir una siguientes), es un contrato válidamente celebrado, se advierte
relación jurídica patrimonial. La norma materia de comentario, que en mérito del mismo la demandante reconvencional ha
regula la libertad de contratación que tiene todo tipo de pasado a ser propietaria de los lotes de terreno M-3 y M-4 de
personas, sean naturales o jurídicas, como expresión de su la Asociación de Vivienda Santa María del Distrito de San
libre voluntad de contratar. De otro lado el artículo 1352 de la Sebastián y fábrica (casa, spa, cocheras, veredas, terrazas,
misma norma regula el principio de consensualidad, por el etc.) edificados sobre dichos terrenos; inmuebles cedidos en
cual los contratos se perfeccionan por el consentimiento de uso perpetuo. Siendo esto así, en ejercicio de ese derecho de
las partes y por la formalidad establecida por ley en caso propiedad, contractualmente concedido e inscrito a favor de la
corresponda. Por último, el artículo 1354 del Código Civil, cónyuge actora reconvencional es que se le faculta poder
señala que las partes pueden determinar libremente el seguir confiriendo o no, a título de liberalidad, al cónyuge
contenido del contrato. En el caso materia de autos, se tiene demandante el derecho de uso perpetuo de los bienes de su
que el contrato de liquidación de sociedad de gananciales propiedad, en los términos señalados en el contrato.
suscrito entre demandante y demandada, ha sido suscrito en Igualmente se tiene que, así como tenía el poder inherente al
ejercicio de los principios y libertades antes señalados, y para derecho de propiedad de hacer la cesión de uso del bien,
su materialización no se han producido afectaciones algunas como sucedió en el caso de autos, también tiene el poder
que alteren dichas normas. Y en uso de dichos principios la para dejar sin efecto tal cesión, lo que se infiere del artículo
demandada ha expresado su libre voluntad de ceder en uso y 1026 del Código Civil (antes citado). En este orden de ideas,
a perpetuidad el inmueble de la urbanización Santa María. el Colegiado privilegia el derecho a la propiedad plena que
Siendo ello así, es de aplicación lo establecido en el artículo tiene la demandante reconvencional respecto a los lotes M-3
1361 del Código Civil, esto es que los contratos, son y M-4 de la Asociación de Vivienda Santa María del Distrito de
obligatorios, en cuanto se haya expresado en ellos. No San Sebastián, puntualmente el poder de la titularidad del
habiéndose alegado, razón suficiente que haga ver que la derecho de propiedad, reconocido en el artículo 923 del
voluntad de la demandante reconvencional haya sido Código Civil: “La propiedad es el poder jurídico que permite
alterada. Ya que solo en este caso, es que se puede dejar sin usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse
efecto el contrato suscrito entre ambas partes. en armonía con el interés social y dentro de los límites de la
Alternativamente plantean la nulidad parcial del contrato de ley”. Por ende, la resolución apelada debe ser revocada en el
fecha 5 de marzo del año 2008, en cuanto se refiere al extremo de la demanda reconvencional, específicamente
derecho de uso perpetuo otorgado a favor de Héctor Andrés sobre la pretensión de cese de uso. Precisando además que,
Ojeda Cornejo, por ser su objeto jurídicamente imposible. De si bien en la demanda reconvencional se justifica ese pedido
conformidad a lo establecido por el artículo 999 del Código de cesación del derecho a uso, en posibles inconductas del
Civil, se tiene que por el usufructo se confiere las facultades cónyuge en perjuicio de la demandante reconvencional, no es
de usar y disfrutar temporalmente de un bien ajeno. Por tanto, menos cierto que la simple voluntad de aquella de retirar
no existe imposibilidad jurídica en el acto jurídico materia de aquella concesión otorgada – con la pretensión – es suficiente,
nulidad. Es más, si bien es cierto el artículo 1001 del Código para revocarse por el poder que da el derecho de propiedad y
Civil establece temporalidad, esta norma hace referencia a las declararse fundada su demanda. Respecto a la pretensión
personas jurídicas, mas no así regula el tema respecto de reconvencional de nulidad parcial de la cláusula de cesión
personas naturales. Es más, esta norma, no sanciona con perpetua, nos remitimos a lo señalado precedentemente, en
nulidad el acto jurídico, sino que la reduce a un plazo de 30 relación a que el contrato ha sido emitido en aplicación de la
años. Siendo ello así, se tiene que no existe norma imperativa autonomía de la voluntad de las partes por lo que ha sido
que impida que, a una persona natural, se le ceda el uso de emitido válidamente. Consiguientemente, corresponde
un bien inmueble a perpetuidad, por tanto, el acto jurídico CONFIRMAR la sentencia apelada en cuanto declara
materia de nulidad no se encuentra viciado de nulidad. Es infundada la demanda reconvencional sobre la pretensión de
más, haciendo un análisis del término, perpetuidad, no nulidad parcial de la cláusula de uso perpetuo, pues la
significa que la dación en uso sea indefinida, sino, esta tiene concesión fue válida, como válido es su cese. Asimismo debe
un límite en el tiempo, el mismo que se extiende al tiempo de tenerse en cuenta que la relación entre las partes habría
vida del demandado reconvencional. En esencia, se puede variado desde la celebración del acto jurídico de la liquidación
concluir que existen abundantes razones que llevan a concluir de la sociedad de gananciales por sustitución del régimen
que el acto jurídico materia de nulidad, no debe ser declarado patrimonial por separación de patrimonios (05 de marzo de
nulo. Por último, el artículo 1356 del Código civil, establece 2008), pues entre las partes se tramitó el proceso Nº 00449-
que las normas sobre contratos son supletorias de la voluntad 2014 sobre divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida
de las partes, salvo que sean imperativas. En el caso materia en común y conducta deshonrosa (auto admisorio - fojas 243
de autos, la actora solicita la aplicación del artículo 1001 del y siguiente) que declaró FUNDADA la demanda (sentencia de
Código Civil, petición que no procede, por los motivos vista extraída del SIJ que debe anexarse al presente proceso),
expuestos anteriormente. SENTENCIA DE VISTA: la sala es decir habría concluido la relación conyugal entre ambos.
Superior RESUELVE: CONFIRMAR la Sentencia contenida En relación a la pretensión accesoria de la demanda
en la resolución Nº 19 de fecha 12 de octubre de 2015 (fojas reconvencional consistente en la devolución de los muebles
367 y siguientes), en el extremo que resuelve declarando: “1.- de los lotes M-3 y M-4 de la Asociación de Vivienda Santa
INFUNDADA en todos sus extremos la demanda interpuesta María del Distrito de San Sebastián, debe tenerse en cuenta
por HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO en contra de que en la demanda reconvencional al haberse pretendido
INGRID SELENE ZEGARRA VILLA sobre nulidad de acto como accesoria de una pretensión declarativa sometida al
jurídico y otras pretensiones acumuladas. 2.- INFUNDADA la contradictorio, corresponde la devolución de los citados
demanda reconvencional interpuesta por INGRID SELENE bienes, es decir debe ampararse la mencionada pretensión.
ZEGARRA VILLA en contra de HECTOR ANDRÉS OJEDA Respecto a la pretensión accesoria de la declaración de
CORNEJO sobre nulidad parcial de la cláusula de uso nulidad de la partida registral en cuanto a la cláusula de uso
perpetuo y sus pretensiones accesorias. Sin costas ni costos”. perpetuo, debe tenerse en cuenta que si bien se está
B. REVOCAR la Sentencia contenida en la resolución Nº 19 amparando la pretensión de cese de uso perpetuo, ella no
de fecha 12 de octubre de 2015 (fojas 367 y siguientes), en el guarda relación con la pretensión de cancelación registral,
extremo que resuelve declarando: “2.- INFUNDADA la pues conforme se tiene antes señalado, la nulidad parcial del
demanda reconvencional interpuesta por INGRID SELENE acto jurídico no ha sido estimada; habiéndose privilegiado el
ZEGARRA VILLA en contra de HECTOR ANDRÉS OJEDA derecho de propiedad que tiene la demandante reconvencional
CORNEJO sobre cese de uso perpetuo de la propiedad”. C. para dejar sin efecto tal cesión. Sin perjuicio de lo
REFORMÁNDOLA DECLARARON: 1. FUNDADA la demanda anteriormente decidido debe dejarse a salvo el derecho de la
reconvencional de cese de uso perpetuo, interpuesta por demandante reconvencional de solicitar la inscripción de esta
Ingrid Selene Zegarra Villa contra Héctor Andrés Ojeda sentencia, y el contenido respecto al otorgamiento del cese
Cornejo. 2. FUNDADA la pretensión accesoria de devolución del uso perpetuo, para que sea calificada registralmente. En
de bienes muebles. ARGUMENTOS: Se advierte que el relación a que no se ha precisado la norma que impide el uso
contrato cuestionado en el presente proceso ha sido del inmueble a perpetuidad, señalado en la Casación emitida
válidamente celebrado en ejercicio de la autonomía de la en el caso de autos. Al respecto, cabe mencionar que en la
voluntad de las partes, por lo que si corresponde la aplicación anterior Sentencia de Vista anulada por la Corte Suprema,
del principio pacta sunt servanda, es decir, que debe ser respecto al tema de la temporalidad se señaló: “3.4.1.4 Sobre
cumplido en los términos expresados en el mismo, máxime si aquella pretensión reconvencional de nulidad parcial de la
 CASACIÓN
El Peruano
38 Martes 18 de abril de 2023

cláusula de cesión perpetua, es importante remitirnos al Asimismo, el artículo 1352 del Código Civil regula el principio
razonamiento realizado respecto a la pretensión de nulidad de consensualidad, por el cual los contratos se perfeccionan
total del demandante Héctor Andrés Ojeda Cornejo, ya que no por el consentimiento de las partes y por la formalidad
es imposible jurídicamente hablando, otorgar una cesión establecida por ley en caso corresponda. Por su parte el
perpetua, más aún si aquella responde a la voluntad de la artículo 1354 del Código Civil, señala que las partes pueden
propietaria (la cónyuge), determinada así en el acto jurídico determinar libremente el contenido del contrato. SEXTO: En
en cuestión. Voluntad que está siendo preferida en la anterior el caso materia de autos, se tiene que el contrato objeto de
fundamentación, respecto al cese del uso perpetuo, por la nulidad celebrado entre demandante y demandada, ha sido
condición de aquel derecho de propiedad, como uno suscrito en ejercicio de los principios y libertades antes
absoluto”. Siendo esto así y a los argumentos emitidos en señalados, tanto de parte del accionante como de la parte
esta sentencia, sería innecesario señalar la norma que impide demandada - reconviniente y así lo ha desarrollado la Sala
el uso del inmueble a perpetuidad, pues como se tenía Superior al emitir sentencia. SEPTIMO: Es necesario aclarar
señalado no es imposible jurídicamente hablando, otorgar que el Superior Colegiado precisamente en el entendido que
una cesión perpetua. Precisando al respecto, que el tema de el marco de la libre voluntad de la partes opera para ambas
la temporalidad ha sido desarrollado en los considerandos partes – demandante y demandada reconviniente – ha
anteriores; desvinculándome la Jueza ponente de cualquier procedido a declarar por un lado: infundada la demanda de
otro pronunciamiento emitido con anterioridad. 4.- Nulidad de acto jurídico respecto de la Escritura Pública de
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA fecha cinco de marzo de dos mil ocho que contiene la
CONSIDERANDOS: PRIMERO: Ingresando al análisis de las liquidación de Sociedad de Gananciales por sustitución de
causales declaradas procedentes tenemos que estos van Régimen Patrimonial por el Régimen de Separación de
referidos en línea de principio al deber de motivación de las patrimonios, invocada por Héctor Andrés Ojeda Cornejo por la
resoluciones judiciales plasmado en el numeral 139 incisos 3 causales de objeto física y jurídicamente imposible, falta de
y 5 de la Constitución Política del Estado se sustentan en forma prescrita por ley, y contrario al orden público y a las
que la Sala Superior no ha cumplido con lo ordenado en la buenas costumbres, toda vez que, el acto jurídico materia de
Casación 2570-2016 de fecha 22 de mayo del 2017, la cual nulidad, no se encuentra enmarcado en los supuestos de
exigía se explique porque el marco de la autonomía de la objeto jurídicamente imposible, ya que si es jurídicamente
voluntad sólo es aplicado en beneficio de la parte reconviniente posible, que los cónyuges acuerden voluntariamente sustituir
para declarar el cese de uso perpetuo y no para la pretensión del régimen de sociedad de gananciales, por el de separación
invocada por el recurrente respecto de la Nulidad del contrato de patrimonios, institución jurídica que se encuentra regulada
de liquidación de Sociedad de Gananciales. SEGUNDO: Que, por el artículo 296 del Código Civil. Lo mismo sucede con la
estando a los agravios formulados, en primer lugar es causal de falta de la formalidad prescrita por ley debido a que
necesario señalar que el artículo 139 inciso 3 de la el contrato materia de nulidad ha sido celebrado por escritura
Constitución Política del Estado está referido a la afectación pública e inscrita en los Registros Públicos. Y en lo referido a
del derecho al debido proceso traducido en el deber de los cuestionamientos respecto a la existencia de cargas y de
motivación de las resoluciones judiciales, en relación a ello se obligaciones bancarias, se precisó que la existencia de la
tiene que, el derecho al debido proceso comprende, entre hipoteca y obligaciones no es negada por las partes, conforme
otros derechos, el de obtener una resolución fundada en se precisó en la cláusula séptima del acto objeto de nulidad,
derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias por ende las consecuencias de dicha afectación voluntaria del
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ello en bien, todo ello en el marco de la autonomía de la voluntad de
concordancia con el artículo 139 inciso 5° de la glosada Carta las partes, razón por la que tampoco el acto jurídico patrimonial
Política. Al respecto se debe observar que la motivación de cuestionado está incurso en la causal del artículo V del Título
las resoluciones judiciales constituye no sólo un principio de Preliminar del Código Civil, pues no existe norma imperativa
orden constitucional, sino de orden legal, pues ha sido infringida – y mucho menos alguna buena costumbre En
recogido en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder relación a la “desproporcionalidad” en la separación del
Judicial, así como en el inciso 6º del artículo 50 e inciso 3º del patrimonio conyugal, alegada por el demandante, debe
artículo 122 del Código Procesal Civil, el cual constituye precisarse, que el contrato de variación del régimen
también una garantía para el justiciable, mediante la cual, se patrimonial se hizo por los cónyuges precisamente en ejercicio
puede comprobar que la solución del caso en concreto viene de la autonomía de la voluntad de las partes, en función del
dada por una valoración racional de los elementos fácticos y derecho de propiedad que, como sociedad de gananciales
jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por ejercían sobre su patrimonio, para así dividir los bienes como
parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de lo determinen libremente. OCTAVO: Por otro lado esta
motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales autonomía de la voluntad de las partes también ha sido de
citadas, sino también los principios constitucionales aplicación por la instancia de mérito para desestimar la
señalados. TERCERO: Que, lo esgrimido es concordante con nulidad parcial invocada por la demandada reconviniente –
lo expuesto por el autor Devis Echandia1 quien afirma en respecto de la cláusula Sexta que contiene “Las partes
cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que de acuerdan que el Dr. Héctor Andrés OJEDA CORNEJO, tendrá
esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las derecho de uso perpetuo de los lotes de terreno M-3 y M-4 de
partes usar adecuadamente el derecho de impugnación la Asociación de Vivienda Santa María del Distrito de San
contra la sentencia para los efectos de segunda instancia, Sebastián y fábrica (casa, spa, cocheras, veredas, terrazas,
planteándole al superior las razones legales y jurídicas que etc.), edificados sobre dichos terrenos. El derecho descrito
desvirtúan los errores que conducen al Juez a su decisión. tiene carácter indelegable y exclusivo a favor de su
Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de las beneficiario”, que precisamente por haber sido válidamente
razones o motivaciones que en ella se explican. CUARTO: pactada dicha cláusula en el ejercicio de la tantas veces
Que, sobre el mismo principio, el Tribunal Constitucional mencionada “autonomía de la voluntad de las partes”, debe
peruano en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia ser cumplido en los términos expresados en el mismo,
recaída en el expediente número 00966-2007-AA/TC, ha máxime si no se ha acreditado las causales de nulidad
señalado: “ la sentencia no garantiza una determinada invocadas por las partes. NOVENO: Así las cosas, lo
extensión de la motivación, por lo que su contenido se respeta denunciado a través de la causal procesal invocada no puede
siempre que exista una fundamentación jurídica, congruencia ser estimada toda vez que la Sala de Vista cumplió con
entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una realizar el análisis de la referida autonomía de la voluntad de
suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si ésta es las partes en la celebración del acto jurídico objeto de nulidad
breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por y por tal motivo no estimó ni la nulidad total del acto jurídico
remisión. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, invocada por Héctor Andrés Ojeda Cornejo, ni la nulidad
todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro parcial – respecto de la sexta cláusula – del referido acto
del proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y jurídico invocada por Ingrid Selene Zegarra Villa en vía de
detallado. (...) En suma, garantiza que el razonamiento reconvención. Sin embargo, no obstante lo precisado
guarde relación y sea proporcionado con el problema que al precedentemente, la Sala Superior convino en señalar que
juez (...) corresponde resolver”. QUINTO: En ese contexto, debe tenerse en cuenta que al haberse establecido que la
tenemos que a los efectos de verificar la falta de Escritura Pública de Liquidación de Sociedad de Gananciales,
pronunciamiento que denuncia la parte recurrente respecto por sustitución de régimen patrimonial, por el régimen de
de lo ordenado en la sentencia casatoria 2570-2016, resulta separación de patrimonios celebrado entre Héctor Andrés
necesario precisar en línea de principio que de conformidad a Ojeda Cornejo e Ingrid Selene Zegarra Villa en fecha 05 de
lo establecido por el artículo 1351 del Código Civil, el contrato marzo de 2008 (fojas 26 y siguientes), es un contrato
es el acuerdo de dos o más partes, para crear, regular, válidamente celebrado, se advierte que en mérito del mismo
modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial. La la demandante reconvencional ha pasado a ser propietaria de
norma materia de comentario, regula la libertad de los lotes de terreno M-3 y M-4 de la Asociación de Vivienda
contratación que tiene todo tipo de personas, sean naturales Santa María del Distrito de San Sebastián y fábrica (casa,
o jurídicas, como expresión de su libre voluntad de contratar. spa, cocheras, veredas, terrazas, etc.) edificados sobre
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 39
dichos terrenos; inmuebles cedidos en uso perpetuo. Siendo expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
esto así, en ejercicio de ese derecho de propiedad, Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
contractualmente concedido e inscrito a favor de la cónyuge interpuesto por HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO, NO
actora reconvencional es que se le faculta poder seguir CASARON la sentencia de vista de fecha primero de agosto
confiriendo o no, a título de liberalidad, al cónyuge demandante de dos mil dieciocho contra la sentencia de vista de fecha
el derecho de uso perpetuo de los bienes de su propiedad, en primero de agosto de dos mil dieciocho que RESUELVE:
los términos señalados en el contrato. Igualmente se tiene CONFIRMAR la Sentencia contenida en la resolución Nº 19
que, así como tenía el poder inherente al derecho de de fecha 12 de octubre de 2015 (fojas 367 y siguientes), en el
propiedad de hacer la cesión de uso del bien, como sucedió extremo que resuelve declarando: “1.- INFUNDADA en todos
en el caso de autos, también tiene el poder para dejar sin sus extremos la demanda interpuesta por HECTOR ANDRÉS
efecto tal cesión. DECIMO: Es decir, que lo señalado en el OJEDA CORNEJO en contra de INGRID SELENE ZEGARRA
considerando precedente fue una decisión de la Sala pero VILLA sobre nulidad de acto jurídico y otras pretensiones
como consecuencia del poder de la titularidad del derecho de acumuladas. 2.- INFUNDADA la demanda reconvencional
propiedad con el que contaba la demandada Ingrid Selene interpuesta por INGRID SELENE ZEGARRA VILLA en contra
Zegarra Villa, poder reconocido en el artículo 923 del Código de HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO sobre nulidad
Civil que establece que “La propiedad es el poder jurídico que parcial de la cláusula de uso perpetuo y sus pretensiones
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien debe accesorias. Sin costas ni costos”. B. REVOCAR la Sentencia
ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los contenida en la resolución Nº 19 de fecha 12 de octubre de
límites de la ley”, y precisamente en lo que a este extremo se 2015 (fojas 367 y siguientes), en el extremo que resuelve
refiere este Supremo Colegiado conviene en advertir a declarando: “2.- INFUNDADA la demanda reconvencional
manera de interpretar lo establecido por la Sala Superior que, interpuesta por INGRID SELENE ZEGARRA VILLA en contra
el amparo del cese de uso perpetuo fue estimado pero no de HECTOR ANDRÉS OJEDA CORNEJO sobre cese de uso
como consecuencia de la nulidad parcial del acto jurídico perpetuo de la propiedad”. C. REFORMÁNDOLA
respecto de la cláusula sexta, puesto que respecto a dicha DECLARARON: 1. FUNDADA la demanda reconvencional de
nulidad parcial quedó claramente establecido que ella no cese de de uso perpetuo, interpuesta por Ingrid Selene
prosperaba en el entendido que el pacto del uso perpetuo se Zegarra Villa contra Héctor Andrés Ojeda Cornejo. 2.
realizó en el ejercicio de la voluntad de ambas partes, sino FUNDADA la pretensión accesoria de devolución de bienes
que cesó dicho uso en mérito al poder de la titularidad del muebles. MANDARON publicar la presente resolución en el
derecho de propiedad, con el que contaba Ingrid Selene diario oficial “El Peruano”; en los seguidos por Héctor Andrés
Zegarra Villa contra Héctor Andrés Ojeda Cornejo respecto Ojeda Cornejo contra Ingrid Selene Zegarra Villa, sobre
del bien sub materia, además de precisar que el derecho de Nulidad de Acto Jurídico. Ponente: Señora Juez Supremo
uso nos remite al capítulo del usufructo tan sólo en lo referido Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
a la primera parte del artículo 1001 del Código Civil en el que MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
se señala la temporalidad, sin embargo aún cuando la RUIDÍAS FARFÁN.
cláusula sexta del acto jurídico que nos ocupa señala uso
“perpetuo”, tal y como lo precisó el Colegiado Superior dicha 1
Teoría General del Proceso, Tomo I: cuarenta y ocho, mil novecientos ochenta y
perpetuidad debe entenderse no en su real significado sino cuatro
como un uso condicionado a la vigencia del tiempo de vida del C-2166900-21
beneficiario, además porque en el momento que se celebró el
acto jurídico se encontraba casado con la demandada, pero CASACIÓN Nº 4675-2019 HUAURA
en la actualidad han desaparecido las circunstancias que
motivaron el uso a favor de Héctor Andrés Ojeda Cornejo Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
debido a que las partes procesales se separaron y su vínculo
matrimonial ha sido disuelto, en consecuencia ya no existe Lima, veintiocho de octubre de dos mil veinte.-
lecho matrimonial que garantizar lo cual era la idea inicial del
uso concedido, por lo que el Derecho de uso desapareció
debido a que el motivo por el cual se constituyó ya no existe, AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, y el Cuadernillo
siendo ello así no tiene razón de subsistir el mismo por lo que de Casación - Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Se trata del
Ingrid Selene Zegarra Villa se encuentra en la facultad de recurso de casación formulado por la demandada Waywash
darle fin por ser la titular del bien. Dicho esto, así este Construcción y Minería S.A.C.¸ contra el auto de vista
Supremo Colegiado desestima los argumentos de la causal contenido en la resolución número cuatro de fecha dos de
procesal denunciada. DECIMO PRIMERO: De otro lado, en lo julio del dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil
referente a la infracción normativa de carácter material de los de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que confirmó el
artículos 322 y 323 del Código Civil referida básicamente a la auto final contenido en la resolución número cuatro de fecha
desproporcionalidad de la repartición de los bienes ya que dos de abril del dos mil dieciocho, que declara infundada
existiría una gran diferencia monetaria entre el valor de los la contradicción formulada por la ejecutada WAYWASH
adjudicados a la demandada Ingrid Selene Zegarra Villa CONSTRUCCIÓN & MINERÍA SAC., y dispone llevar adelante
respecto de los que se le adjudicaron a la parte recurrente, en la ejecución forzada del acta de conciliación, hasta que el
lo que a este extremo se refiere es del caso remitirse ejecutado WAYWASH CONSTRUCCIÓN & MINERÍA SAC,
nuevamente a lo que tantas veces se ha señalado en el pague a favor de la ejecutante DERCO PERÚ S.A., la suma
desarrollo de la causal procesal precedente, y ello está de US$15,000.00 dólares americanos, más intereses legales,
referido a que el contrato de variación del régimen patrimonial con costas y costos del proceso, que se liquidarán en etapa
se hizo por los cónyuges precisamente en ejercicio de la de ejecución; por lo que corresponde calificar los requisitos de
autonomía de la voluntad de las partes, en función del derecho admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme
de propiedad que, como sociedad de gananciales ejercían a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
sobre su patrimonio, para así dividir los bienes como lo Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se
determinen libremente, por tal motivo la causal material en verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
comento no puede ser estimada. DECIMO SEGUNDO: de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387
Respecto a la infracción normativa de los artículos 1021 y del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
1026 del Código Civil, tenemos que remitirnos a lo precisado i) Contra el auto de vista emitido por la Segunda Sala Civil de
con anterioridad, esto es, aclarar a la parte recurrente que el la Corte Superior de Justicia de Huaura, que como órgano de
cese de uso perpetuo se dio en el contexto del ejercicio del segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
derecho de propiedad con el que cuenta la parte demandada, Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro
es decir, ella podía ponerle fin al mismo máxime si los motivos del plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue notificada
por los cuales se constituyó en su oportunidad el derecho de vía cédula electrónica el veinticinco de julio del dos mil
uso, ya desaparecieron. Siendo este extremo igualmente diecinueve; e interpuso recurso de casación el trece de agosto
infundado DECIMO TERCERO: Finalmente respecto a la del dos mil diecinueve; iv) adjuntando el respectivo arancel
infracción normativa de los artículos 1352, 1354, 1356, y 1361 judicial respectivo. TERCERO.- Respecto al requisito de
del Código Civil, En lo referido a la inexistencia de norma legal procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
alguna que prohíba el derecho de uso, la Sala Superior Adjetivo, se encuentra satisfecho, puesto que la demandada,
convino en precisar que no es imposible jurídicamente mediante escrito a fojas noventa y dos, formuló recurso de
hablando, otorgar una cesión perpetua, más aún si aquella apelación contra el auto final de primera instancia contenido
responde a la voluntad de la propietaria (la cónyuge), en la resolución número cuatro fecha dos de abril del dos mil
determinada así en el acto jurídico en cuestión. Siendo esto dieciocho, emitida por el Segundo Juzgado Civil de la Corte
así sería innecesario señalar la norma que impide el uso del Superior de Huaura, que declaró infundada la contradicción.
inmueble a perpetuidad, pues como se tuvo señalado no es En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 del precitado
imposible, por lo que este extremo también amerita su artículo refiere que su pedido es anulatorio CUARTO.- Debe
desestimación. 5.- DECISIÓN Por las consideraciones tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio
 CASACIÓN
El Peruano
40 Martes 18 de abril de 2023

impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo procedencia deben ser verificados de conformidad con la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no modificatoria establecida en la Ley número 29364.
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que el
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la impugna una resolución expedida por la Sala Civil de
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de Amazonas
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II)
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del
QUINTO.- La demandada sustenta su recurso de casación plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
en las siguientes causales: i) Infracción normativa procesal pues fue notificada el dieciséis de agosto del dos mil
de los incisos 3 y 5 del Artículo 139 de la Constitución, diecinueve y presentó su recurso el veintiséis del mil mes y
menciona que la Sala debió observar el debido proceso y año; y, IV) No adjunta arancel judiciales debido a que la
motivar adecuadamente su decisión con la finalidad de cumplir recurrente cuenta con auxilio judicial, de modo cumple con el
con la ley, Aduce que lo expuesto en la resolución de vista presente requisito. TERCERO. Respecto al requisito de
recurrida, resulta insuficiente para resolver la controversia, procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
puesto que los jueces en aplicación del inciso 6 del artículo 50 Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se
e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil tienen la advierte que la entidad recurrente no impugnó la sentencia
obligación de explicar el razonamiento jurídico que sustentan expedida en primera instancia ya que le fue favorable a sus
su decisión, respetando las principios de jerarquía de normas intereses; por lo tanto, cumple con este presupuesto.
y de congruencia. SEXTO.- Al respecto, tenemos que los CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno
argumentos que expone la demandada tienden a procurar un a la demanda Instaurada por doña Elisa Bustamante
nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha petición Chávez, a efecto que de que el demandado Edgar Gil Díaz,
no resulta viable en sede casatoria, ya que este recurso le cancele la suma de cincuenta mil con 00/100 Soles (S/50
es uno de debate netamente jurídico, siendo que el debate 000.00), por indemnización por daños y perjuicios. QUINTO.
fáctico culminó con el auto final objeto de impugnación; en Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos
consecuencia, tenemos que lo expuesto por la parte actora en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
es la modificación de los hechos establecidos, propósito Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué
que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas consisten las infracciones normativas denunciadas o el
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
extraordinario de casación, a lo que debe agregarse, que presente medio impugnatorio se denuncia: - Infracción
si bien el derecho de acceso a los recursos o a recurrir las normativa del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución
resoluciones judiciales, es una manifestación implícita del Política del Perú. Sostiene que, la sentencia recurrida
derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su vez, forma resulta incoherente e incongruente, toda vez que en su
parte del derecho fundamental al debido proceso, ésta no redacción contiene y reconoce errores. Así mismo, en el
debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si como se ha considerando tercero, en los apartados 31, 32, 33, 34, 35, 36
mencionado en la recurrida, los medios probatorios aportados y 37 es contradictorio, ya que reconoce que se ha generado
fueron analizados como se observa de los fundamentos III.1, daño en la persona derechos reconocidos por la Constitución,
III.2, III.3, III.4 y III.5; con lo que se evidencia que en el fondo la paz, la libertad, su integridad física y su entorno; dichos
lo que se busca con este recurso es variar el juicio de valor fundamentos, se contradicen con la parte resolutiva. De
efectuado a raíz de los medios probatorios aportados y así modo que también existe una motivación deficiente. - Invoca
obtener una decisión judicial distinta; sin embargo, esa clase también la infracción normativa material de los artículos
de alegaciones no pueden ser materia de análisis en sede 1099, inciso 2, y 1969 del Código Civil - SEXTO. Previo a
casatoria, en donde no se constituye un tercera instancia; sino la verificación de los requisitos de procedencia, debe
que se verifica la adecuada aplicación del derecho objetivo al indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso
caso concreto, por lo que deben desestimarse las denuncias extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
formuladas. Por estos fundamentos y en aplicación de lo anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: vicios de derecho que interesan al orden público subsanar.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las
la demandada Waywash Construcción y Minería S.A.C.¸ partes después de haberse cumplido con el principio de la
contra el auto de vista contenido en la resolución número doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio
cuatro, de fecha dos de julio del dos mil diecinueve, emitida de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de extraordinario por estar limitados los motivos para su
Huaura, que confirmó el auto final contenido en la resolución interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
número cuatro de fecha dos de abril del dos mil dieciocho, que contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
declara infundada la contradicción formulada por la ejecutada limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
WAYWASH CONSTRUCCIÓN & MINERÍA SAC., y dispone impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se
llevar adelante la ejecución forzada del acta de conciliación, trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
hasta que el ejecutado WAYWASH CONSTRUCCIÓN & permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
MINERÍA SAC, pague a favor de la ejecutante DERCO tengan que ver con la relación procesal, los errores in
PERÚ S.A., la suma de US$15,000.00 dólares americanos, procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
más intereses legales, con costas y costos del proceso, constituye una tercera instancia judicial. - 4. Finalmente,
que se liquidarán en etapa de ejecución; DISPUSIERON la cuando la norma alude a infracción normativa hace
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por DERCO sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
PERÚ S.A. contra Waywash Construcción y Minería S.A.C., derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
sobre ejecución de acta de conciliación; y los devolvieron. precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
DIAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-22 impugnante tiene que establecer una relación de
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
CASACIÓN Nº 5102-2019 AMAZONAS rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando quinto se
Lima, quince de junio de dos mil veinte advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a Civil, pues no se describen con claridad y precisión las
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación infracciones normativas o el apartamiento del precedente
interpuesto por la demandante, Elisa Bustamante Chávez, judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la
contra la sentencia de vista de fecha seis de agosto del dos infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1.
mil diecinueve, que revocó la sentencia de primera instancia Respecto a la infracción normativa de carácter procesal
de fecha seis de agosto del dos mil diecinueve, que declaró del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
fundada la demanda; reformándola declara improcedente la del Estado. El derecho a un debido proceso legal es un
demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; derecho constitucional que tiene como contenido esencial
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y rodear al proceso de las condiciones mínimas de equidad y
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 41
justicia que respaldan la legitimidad de la certeza del El aspecto relativo a la motivación, no es un tema baladí,
derecho finalmente determinado en su resultado, por lo que pues hoy se afirma, que ésta implica no sólo la exigencia de
garantiza la correcta aplicación y vigencia del proceso, lo explicar las razones que se exponen en la decisión final, sino
que a su vez es garantía de la tutela judicial efectiva, en justificar la misma tanto interna como externamente.
elemento indispensable para lograr la finalidad del propio Como sostiene Malem Seña, al referirse a la justificación
proceso. La importancia del debido proceso legal como un externa de las premisas normativas “Los jueces tienen el
derecho fundamental, tiene características transversales, a deber de resolver las controversias que conocen en virtud de
tal punto, que se sostenga, ya de modo pacífico, la postura su competencia aplicando el derecho. Esto es, para
de que éste, no sólo se aplique exclusivamente al ámbito solucionar las cuestiones planteadas han de invocar una o o
jurisdiccional, sino en toda clase de proceso, de índole varias normas jurídcas generales y deben ofrecer razones
administrativo, arbitral o privado. En consecuencia, las de porqué las han escogido. Pero la identificación de la
garantías que involucran la protección del derecho a un norma aplicable y la aplicación propiamente dicha de la
debido proceso legal son aplicables no solo a los procesos misma no es una labor sencilla. El modelo simple y
jurisdiccionales sino a todos los procesos que se desarrollen mecanicista de aplicación del derecho que supone que el
dentro de la sociedad, sea para la determinación o juez es capaz de escoger entre normas simples, claras y
generación de un derecho subjetivo de los ciudadanos, sea precisas, sin necesidad de ser interpretadas, y que es capaz
para la determinación de tal derecho en conflicto entre el de conocer los hechos que causan el diferendo jurídico sin
ciudadano y la autoridad (5). En nuestro sistema jurídico, el ningún inconveniente está más que superado”9 Estando a lo
derecho al debido proceso ha sido consagrado en el indicado, debemos puntualizar que el contenido del derecho
numeral 3) del Art. 139º de la Constitución Política del a la motivación de las resoluciones judiciales exige que se
Estado, que señala lo siguiente: “Son principios y derechos cumpla con tres requisitos: a) Fundamentación jurídica,
de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido que no implica exclusivamente hacer alusión a las normas
proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser aplicables al caso en concreto, sino la explicación y
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni justificación de por qué tal caso se encuentra dentro de los
sometida a procedimiento distinto de los previamente -supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de entre lo pedido y lo resuelto, que significa la manifestación
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, de los argumentos que expresarán la conformidad entre los
cualquiera sea su denominación.” Ahora bien, no obstante pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por
que el derecho al debido proceso es único, éste tiene 2 las partes; y c) Por sí misma exprese una suficiente
manifestaciones totalmente diferenciadas: el debido justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es no
proceso sustancial y el debido proceso adjetivo. El extensa, o se presenta el supuesto de motivación por
debido proceso sustantivo tiene como contenido que remisión; así lo ha expuesto el Tribunal Constitucional en
todos los actos de poder (como normas jurídicas, actos reiterada jurisprudencia, tal como la emitida en el Expediente
administrativos o resoluciones judiciales) sean justos; es No. 03843-2009-PA/TC, de fecha veintidós de marzo del
decir que sean razonables y respetuosos de los valores año dos mil diez10. Sin embargo, revisada la resolución de
superiores, de los derechos fundamentales y de los demás vista recurrida se advierte que no existe vulneración a las
bienes jurídicos constitucionalmente protegidos. En otros normas invocadas, las constitucionales y las legales, pues la
términos, el debido proceso sustantivo tiene relación con el demandante ha ejercido su derecho de acción con la
concepto de razonabilidad, con la finalidad de no transgredir interposición de la demanda, y si bien ha sido declarada
la armonía del sistema jurídico ni en lo formal ni en lo improcedente en segunda instancia, ello no convierte el
sustancial (6). Por otro lado, el debido proceso adjetivo o proceso en irregular, pues, la calificación excepcional de la
procesal está conformado por un conjunto de derechos demanda, sobre la base del articulo 427 del Código Procesal
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de Civil, permite su desestimación incluso de manera
los individuos sean vulnerados ante la ausencia o excepcional en la sentencia, conforme al artículo 121, in fine
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean del Código Procesal Civil [ evaluación excepcional y final de
afectados por cualquier sujeto de derecho –incluyendo al la relación jurídica procesal ], y en el caso concreto, se
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos (7). Este exponen las razones porqué se declara improcedente la
aspecto del derecho constitucional supone dos derechos: i) demanda, pues está dirigida contra persona distinta a la que
Derecho al proceso: La posibilidad de todo sujeto de según lo expuesto por la demandante, y que formaría parte
derecho de acceder a un proceso o procedimiento con la de la relación jurídica, sería otra, es decir, el padre del
finalidad que el órgano competente se pronuncie sobre demandado, que siendo la persona que interpuso la
su pretensión y le brinde una tutela efectiva y demanda de impugnación de paternidad, precedente del
diferenciada. ii) Derecho en el proceso: Todo sujeto de supuesto daño invocado, forma parte de la relación juridica
derecho que participe en un proceso o procedimiento cuenta material y por ende, de la procesal. El criterio expuesto por
con un conjunto de derechos esenciales durante su inicio, los jueces de instancia, ha sido debidamente motivado y se
tramitación y conclusión, incluyendo el respeto por las han justificado las razones de la decisión, no existiendo
formas esenciales del procedimiento previamente vulneración del derecho al debido proceso, pues se ha
establecido. Por otro lado, La motivación de las ejercido el derecho de acción, manifestación de la tutela
resolcuiones judiciales, que es parte del debido proceso, judicial efectiva, y se ha ejercido además el recurso de
constituye un principio y a la vez una garantía de la casación. Lo que se pretende es pues que se revaloren los
administración de justicia, que se encuentra consagrada en medios probatorios, a efectos de cambiar el sentido de la
el Artículo 139° numeral 5) de la Constitución Política del resolución de vista recurrida; por lo que, siendo asi lo
Estado8. Esta norma constitucional a su vez tiene su pretendido no es atendible en esta Corte Suprema, pues
correlato en la norma contenida en el Artículo 122° numeral esta sede casatoria no constituye una instancia más en la
3) del Código Procesal Civil, en cuanto dispone que las que se revalore las pruebas aportadas en el proceso habida
resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de cuenta que una de las finalidades del recurso de casación,
hecho y de derecho que sustentan la decisión; sujetandose es garantizar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
al mérito de lo actuado y al derecho. Por ende, la caso concreto. - Con relación al articulo 1099, inciso 2, del
resolución que no cumple con tal requisito se encuentra Código Civil, está referido a la hipoteca, y es evidentemente
viciada de nulidad, debido a que precisamente a través de la impertinente para el caso concreto, y con relación al artículo
motivación de las resoluciones judiciales se conoce el 1969 del Código Civil, no puede afirmarse que ha sido
razonamiento asumido por el Juez para llegar a la conclusión infringida, desde que ha debido ser propuesta contra el
que recoge la resolución que expide, proscribiendo de esta demandado correcto [padre del demandante], de modo que
manera la arbitrariedad, en la emisión de las resoluciones su evaluación resulta innecesaria, al haberse declarado
judiciales. Sobre el contenido constitucionalmente protegido improcedente la demanda, con lo cual coincide este
del derecho a la debida motivación de las resoluciones Colegiado. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista
judiciales, el Supremo Intérprete de la Constitución, ha en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la parte
formulado una tipología de supuestos en los cuales dicho recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
contenido resulta vulnerado, como es el caso de la sentencia revocatorio, ello no es suficiente para atender el recurso
recaída en el Expediente No. 00728-2008-HC/TC (Llamoja materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo
Hilares), en la que el Tribunal reconoció las siguientes 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los
hipótesis de vulneración: a) Inexistencia de motivación o requisitos de procedencia de este recurso. extraordinario
motivación aparente; b) Falta de motivación interna del son concurrentes. - Por las razones expuestas, y en
razonamiento; c) Deficiencias en la motivación externa - aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código
justificación de las premisas: Cuando las premisas de las Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
respeto de su validez fáctica o jurídica; d) Motivación interpuesto por la demandante, Elisa Bustamante Chávez,
insuficiente; y e) Motivación sustancialmente incongruente. contra la sentencia de vista de fecha seis de agosto del dos
 CASACIÓN
El Peruano
42 Martes 18 de abril de 2023

mil diecinueve,; DISPUSIERON la publicación de la presente contra Elisa Bustamante Chávez sobre sobre indemnización
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo por daños y perjuicios; notificándose.- S. CABELLO
responsabilidad; en los seguidos por Elisa Bustamante MATAMALA EL SECRETARIO DE LA SALA CIVIL
Chávez contra Edgar Gil Díaz, sobre Indemnización por TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA CERTIFICA:
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Que los votos de los Jueces Supremos Romero Díaz,
Ruidías Farfán, Juez Supremo. – S.S. ROMERO DIAZ, Cabello Matamala, Ampudia Herrera, Lévano Vergara y
AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA, RUIDÍAS Ruidìas Farfán, dejados en Relatoría, debidamente
FARFÁN. EL VOTO EN MINORIA DE LA JUEZ SUPREMA suscritos, se encuentran adheridos a fojas 40 a 52 del
CABELLO MATAMALA ES COMO SIGUE: PRIMERO.- cuaderno de casación formado en esta sede, conforme a los
Viene a conocimiento el recurso de casación interpuesto por artículos 141 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley
la demandante Elisa Bustamante Chávez, contra la Orgánica del Poder Judicial.
sentencia de vista de fecha seis de agosto de dos mil
diecinueve que declaró fundada la demanda; reformándola 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
la declara improcedente la demanda; en los seguidos por 1992, pág. 742.
Edgar Gil Díaz contra Elisa Bustamante Chávez sobre sobre 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
indemnización por daños y perjuicios, por lo que corresponde Valencia, 1996, pág. 15.
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número Buenos Aires, 1959, pág. 55.
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
conforme a lo dispuesto por el artículo 387 del Código que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista 414.
expedida por la Sala Civil de la Provincia de Utcubamba de 5
Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional de
la Corte Superior de Amazonas, que como órgano de 12 de diciembre de 1996, Exp. 067-93-AA /TC (Caso Arnillas), que sentó como
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo a un Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) autoridad, sea ésta pública o privada.
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo 6
BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo.
atinente al requisito de procedencia, contemplados por el Lima: Ara Editores, 2001, Pág. 205.
inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es de 7
Op. Cit. Pág. 208.
apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho 8
Artículo 139º numeral 5) de la Constitución Política del Perú: “La motivación
requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia le escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
resultó desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
recurso invoca las siguientes causales: a) Infracción hecho en que se sustentan”.
normativa procesal del artículo 139 inciso 3 y 5 de la 9
MALEM SEÑA, Jorge F.; El error judicial y la formación de los jueces; Edit. Gedisa;
Constitución Política del Perú. Al respecto señala que la 2008; pags.33-34.
motivación de la sentencia recurrida resulta incoherente e 10
“Con relación al derecho a la debida motivación de las resoluciones, este Tribunal
insuficiente, realizando análisis contradictorio al reconocer ha precisado que “La Constitución no garantiza una determinada extensión de
que se ha generado un daño a la persona, pero no otorga la la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista
indemnización correspondiente en la parte resolutiva. b) fundamentación jurídica congruencia entre lo pedido y lo resuelto; y que, por
Infracción normativa material del artículo 1099 inciso si misma, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si está
2) y artículo 1969° del Código Civil. Aduce al respecto que es breve o concisa…”
la referida norma no ha sido considerada en el sentido que C-2166900-23
asegura el cumplimiento de una obligación determinada o
determinable. QUINTO.- Que, el Recurso Extraordinario de CASACIÓN Nº 5842-2019 LIMA
Casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en Lima, quince de julio de dos mil veinte.-
cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones interpuesto por el demandante Eurlando Víctor Chamilco
que se denuncian, demostrando la incidencia directa que Sanabria, contra la sentencia de vista de fecha seis de
estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo agosto de dos mil diecinueve, que confirma -entre otros- la
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber sentencia de primera instancia de fecha nueve de mayo de
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dos mil dieciocho que declara: 1) infundadas las tachas
dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas planteadas; 2) improcedente la demanda: recurso de
en la norma procesal, desde que el Tribunal de Casación no casación cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
está facultado para interpretar el Recurso ni integrar o deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO. En tal
explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
del Recurso. SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso
descritos en el cuarto considerando de la presente cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una
resolución, esta Sala Suprema constata que la resolución expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
fundamentación desplegada por la parte recurrente supera Superior de Justicia de Lima que, como órgano de segundo
el examen de procedencia conforme a los requisitos grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
previstos en el modificado artículo 388° del Código Procesal misma sala superior que expidió la resolución impugnada;
Civil; esto es, ha sido descrita con claridad y precisión, III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
respecto a las condiciones que se deben cumplir para el notificado con la resolución impugnada; y, IV) Ha cumplido
cobro de la deuda materia de ejecución, cumpliéndose con adjuntar el arancel judicial correspondiente. - TERCERO.
además, con demostrar la incidencia directa sobre la Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1
decisión impugnada, e indicándose que su pedido casatorio del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
principal es revocatorio; razones por las cuales el recurso de Ley número 29364, se advierte que se cumple este
casación interpuesto debe ser declarado procedente. Por presupuesto, conforme al escrito de apelación. - CUARTO.
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el En el presente caso la controversia gira en torno a la
artículo 391° inciso 1) del Código Procesal Civil, MI VOTO es demanda que tiene como pretensión principal: 1) La nulidad
porque se declare: PROCEDENTE del recurso de casación de acto jurídico de convocatoria y asamblea general de
interpuesto por Elisa Bustamante Chávez, contra la elección de junta directiva del Centro Cultural Huañec para
sentencia de vista de fecha seis de agosto de dos mil el periodo 2002-2004, celebrado el 27 de abril de 2002, por
diecinueve por las causales: a) Infracción normativa la causal de falta de manifestación de voluntad, y como
procesal del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución pretensiones accesorias: 1) La nulidad del acto de
Política del Perú; y b) Infracción normativa material del convocatoria y asamblea general de reelección de la junta
artículo 1099° inciso 2) y artículo 1969° del Código Civil; directiva del Centro Cultural Huañec para el período 2004-
en consecuencia SE DESÍGNE oportunamente fecha para 2006 celebrado el 21 de marzo de 2004, por causal de
la vista de la causa; en los seguidos por Edgar Gil Diaz objeto jurídicamente imposible; 2) La nulidad del acto de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 43
convocatoria y asamblea general de elección de la junta Casatorio Civil, ya que lo que cuestiona el demandante es el
directiva del Centro Cultural Huañec para el período 2007- acto de convocatoria y el acto de las asambleas, y no los
2009 celebrado el 21 de setiembre y 16 de octubre de 2007, acuerdos tomados en ellas, pues de haber impugnado sus
por causal de objeto jurídicamente imposible; 3) La nulidad y acuerdos hubiera significado avalar la convocatoria y su
cancelación de los asientos de inscripción A0001 y A0003 de derivado, la asamblea, lo que no podía ser ya que la persona
la partida número 01748734 del Registro de Personas de Marco Barrera no estuvo legitimado para convocar
Jurídicas de Lima; y, 4) La nulidad del acto de apertura del asamblea alguna, por lo que al haberse aplicado
libro de actas número 02 y libro de padrón de asociados erróneamente el artículo 92 del Código Civil y el V Pleno
número 02, legalizados el 22 de noviembre de 2001 ante la Casatorio Civil para determinarse que la demanda de
notaría Manuel Del Villar Prado. - QUINTO. Para establecer nulidad de acto jurídico es una de impugnación de acuerdo
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 formulada extemporáneamente, se ha favorecido el error de
y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario omitirse pronunciamiento respecto de actos jurídicos
que la parte recurrente señale en qué consisten las distintos a la de toma de acuerdos y con ello se ha favorecido
infracciones normativas denunciadas o el apartamiento a que se cometa el error de declararse improcedente la
inmotivado del precedente judicial. En el presente recurso demanda. - SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos
de casación se denuncia lo siguiente: I) Infracción de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la
Política del Estado, artículo 12 de la Ley Orgánica del Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso
Poder Judicial y artículo 122 incisos 3 y 4 del Código y que contienen vicios de derecho que interesan al orden
Procesal Civil. Indica que estas disposiciones establecen la público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la
obligación de motivar las resoluciones judiciales en todas las ley concede a las partes después de haberse cumplido con
instancias, con excepción de los decretos de mero trámite. el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso
En el presente caso, tanto la sentencia de primera instancia porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los
como la de vista no han cumplido con esta motivación al no agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
haber emitido pronunciamiento respecto de todas las motivos para su interposición, “por ser limitadas las
pretensiones formuladas en la demanda ni de todos los resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2
puntos controvertidos fijados en el proceso, incurriendo en y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
falta de motivación, omisión que afecta su validez, deviniendo denunciado”3. - 3. La casación impide reexaminar el íntegro
en nula al contravenir nuestra Carta Magna y la ley. Ello de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
resulta así pues las pretensiones propuestas en la demanda jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios
no pueden sistematizarse o sintetizarse como una de hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación
impugnación de acuerdo, tal como lo ha hecho el ad quem. procesal, los errores in procedendo o el control de la
- Acota que en su informe escrito presentado con fecha cinco logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
de agosto de dos mil diecinueve y mediante informe oral de judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
su abogado, hizo notar la falta de pronunciamiento de la normativa hace referencia a las equivocaciones que
sentencia apelada respecto a todos los puntos controvertidos pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
del proceso, remarcando que dicha omisión era causal de aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse
nulidad de la misma, en atención a lo dispuesto en el artículo con claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se
122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil; sin embargo, de indica que debe demostrarse la incidencia directa de la
nada valió ello pues la sentencia de vista igual no se infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
pronunció sobre todos los puntos controvertidos. II) señalar que el impugnante tiene que establecer una relación
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la de correspondencia entre los fundamentos de la resolución
Constitución Política del Estado y artículo I del Título que rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los
Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene que resulta parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
evidente la vulneración de su derecho a la tutela jurisdiccional analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
efectiva y debido proceso, pues le cierra las puertas de argumentación expuesta en el considerando quinto de la
acceso a la justicia al declarar improcedente la demanda y presente resolución, se advierte que el recurso resolución,
no pronunciarse respecto de todas y cada una de las se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
pretensiones y los puntos controvertidos, pues la demanda exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
contiene cinco pretensiones, pero la sentencia apelada solo Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión
se pronunció sobre una de ellas, en tanto la sentencia de las infracciones normativas o el apartamiento del precedente
vista no ha emitido pronunciamiento respecto a ninguno de judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales
ellos al tergiversarlas y considerarlas erróneamente como infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1.
una impugnación de acuerdo, cuando no es así. - III) Respecto a la Infracción normativa del artículo 139
Infracción normativa del artículo IX del Título Preliminar inciso 5 de la Constitución Política del Estado, artículo
del Código Procesal Civil. Precisa que este artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y articulo 122
establece que las normas procesales son de cumplimiento incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, a la Infracción
obligatorio. La sentencia de vista ha resuelto sobre una normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
pretensión que no está contenida en el petitorio de la Política del Estado y artículo del Título Preliminar del
demanda, como es la impugnación de acuerdo, que no ha Código Procesal Civil; y, a la Infracción normativa del
sido formulada por el recurrente. Al resolver sobre una artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
pretensión no formulada en la demanda, se omite aplicar el Civil. - El derecho a un debido proceso legal es un derecho
principio de vinculación y formalidad. IV) Infracción constitucional que tiene como contenido esencial rodear al
normativa del artículo 92 del Código Civil y aplicación proceso de las condiciones mínimas de equidad y justicia
errónea del V Pleno Casatorio Civil. Señala que el artículo que respaldan la legitimidad de la certeza del derecho
92 del Código Civil y el V Pleno Casatorio Civil establecen finalmente determinado en su resultado, por lo que garantiza
que todo asociado tiene derecho a impugnar judicialmente la correcta aplicación y vigencia del proceso, lo que a su vez
los acuerdos que violen las disposiciones legales o es garantía de la tutela judicial efectiva, elemento
estatutarias dentro del plazo de 30 o 60 días. Contrario indispensable para lograr la finalidad del propio proceso. La
sensu, los actos jurídicos que no son acuerdos pueden ser importancia del debido proceso legal como un derecho
impugnados en la vía que queda, esto es, la vía del proceso fundamental, tiene características transversales, a tal punto,
de conocimiento mediante la acción de nulidad de acto que se sostenga, ya de modo pacífico, la postura de que
jurídico, cuyo plazo de interposición es de diez años. Ello éste, no sólo se aplique exclusivamente al ámbito
resulta así, pues no todos los actos de una asociación son jurisdiccional, sino en toda clase de proceso, de índole
acuerdos, toda vez que hay actos que no lo son, tales como administrativo, arbitral o privado. En consecuencia, las
la apertura de un libro de actas, libro padrón de asociados, garantías que involucran la protección del derecho a un
convocatoria de asamblea, etcétera. Por tal motivo, la debido proceso legal son aplicables no solo a los procesos
demanda no ha planteado como pretensión la acción de jurisdiccionales sino a todos los procesos que se desarrollen
impugnación judicial de acuerdo sino la acción de nulidad de dentro de la sociedad, sea para la determinación o
acto jurídico, tanto de las convocatorias como de las generación de un derecho subjetivo de los ciudadanos, sea
asambleas de fechas 27 de abril de 2002, 21 de marzo de para la determinación de tal derecho en conflicto entre el
2004, 21 de setiembre y 16 de octubre de 2007, así como los ciudadano y la autoridad (5). En nuestro sistema jurídico, el
actos de apertura de libros de actas número 02 y padrón de derecho al debido proceso ha sido consagrado en el
asociados número 02, a efectos que todos estos actos numeral 3) del Art. 139º de la Constitución Política del
jurídicos, que no son acuerdos de asamblea, sean Estado, que señala lo siguiente: “Son principios y derechos
declarados nulos. En conclusión, comprendiendo la de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido
demanda pretensiones de nulidad de acto jurídico y no de proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
impugnación de acuerdos, no debió aplicarse el V Pleno desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
 CASACIÓN
El Peruano
44 Martes 18 de abril de 2023

sometida a procedimiento distinto de los previamente -supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de entre lo pedido y lo resuelto, que significa la manifestación
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, de los argumentos que expresarán la conformidad entre los
cualquiera sea su denominación.” Ahora bien, no obstante pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por
que el derecho al debido proceso es único, éste tiene 2 las partes; y c) Por sí misma exprese una suficiente
manifestaciones totalmente diferenciadas: el debido justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es no
proceso sustancial y el debido proceso adjetivo. El extensa, o se presenta el supuesto de motivación por
debido proceso sustantivo tiene como contenido que remisión; así lo ha expuesto el Tribunal Constitucional en
todos los actos de poder (como normas jurídicas, actos reiterada jurisprudencia, tal como la emitida en el Expediente
administrativos o resoluciones judiciales) sean justos; es No. 03843-2009-PA/TC, de fecha veintidós de marzo del
decir que sean razonables y respetuosos de los valores año dos mil diez10. Dicho esto, no se advierte en la sentencia
superiores, de los derechos fundamentales y de los demás de vista, afectación ni al debido proceso, puesto que se ha
bienes jurídicos constitucionalmente protegidos. En otros admitido a trámite la demanda, se han ofrecido, admitido y
términos, el debido proceso sustantivo tiene relación con el actuado los medios de prueba, se ha hecho uso del recurso
concepto de razonabilidad, con la finalidad de no transgredir previsto legalmente, y se ha obtenido sentencias en dos
la armonía del sistema jurídico ni en lo formal ni en lo instancias, y si bien es cierto, éstas no son favorables a los
sustancial (6). Por otro lado, el debido proceso adjetivo o intereses de la parte impugnante, ello no implica afectación
procesal está conformado por un conjunto de derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a las
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de formalidades procesales, puesto que se ha emitido una
los individuos sean vulnerados ante la ausencia o sentencia de vista que, sobre la base de una adecuada
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean aplicación del artículo 92 del Código Civil y Quinto Pleno
afectados por cualquier sujeto de derecho –incluyendo al Casatorio Civil dictado en el expediente 3189-2012-LIMA
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos (7). Este NORTE, ha considerado que el plazo para interponer una
aspecto del derecho constitucional supone dos derechos: i) demanda de impugnación de acuerdos, ha vencido con
Derecho al proceso: La posibilidad de todo sujeto de exceso, siguiendo la misma suerte las pretensiones
derecho de acceder a un proceso o procedimiento con la accesorias, justificando de esa forma, interna y externamente
finalidad que el órgano competente se pronuncie sobre las premisas fácticas y normativas al momento de sentenciar.
su pretensión y le brinde una tutela efectiva y Debe dejarse constancia, que todo rechazo liminar de la
diferenciada. ii) Derecho en el proceso: Todo sujeto de demanda no implica per se, una vulneración de la tutela
derecho que participe en un proceso o procedimiento cuenta judicial efectiva, menos del debido proceso, dado que a el
con un conjunto de derechos esenciales durante su inicio, acto de calificación así lo permite ( artículo 427 del Código
tramitación y conclusión, incluyendo el respeto por las Procesal Civil) y el momento de sentenciar también es una
formas esenciales del procedimiento previamente oportunidad para un pronunciamiento excepcional de la
establecido. Por otro lado, La motivación de las relación jurídica procesal ( artículo 121, in fine, del Código
resolcuiones judiciales, que es parte del debido proceso, Procesal Civil), sin que por ello, la actuación procesal del
constituye un principio y a la vez una garantía de la juez unipersonal o colegiado, pueda considerarse como
administración de justicia, que se encuentra consagrada en indebida. 2. Respecto a la Infracción normativa del
el Artículo 139° numeral 5) de la Constitución Política del artículo 92 del Código Civil y aplicación errónea del V
Estado8. Esta norma constitucional a su vez tiene su Pleno Casatorio Civil. El recurrente no se ha desarrollado
correlato en la norma contenida en el Artículo 122° numeral aspecto alguno tendiente a explicitar cómo se habría aplicado
3) del Código Procesal Civil, en cuanto dispone que las erróneamente el apartamiento al que se hace referencia;
resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de asimismo, no ha cumplido con demostrar la incidencia directa
hecho y de derecho que sustentan la decisión; sujetandose sobre la decisión adoptada por el Colegiado Superior, por el
al mérito de lo actuado y al derecho. Por ende, la contrario, ha expuesto argumentos genéricos, orientados a
resolución que no cumple con tal requisito se encuentra cuestionar el análisis efectuado por las instancias de mérito,
viciada de nulidad, debido a que precisamente a través de la pretendiendo que este Tribunal Supremo realice una nueva
motivación de las resoluciones judiciales se conoce el valoración de lo debatido en el proceso, lo que no se condice
razonamiento asumido por el Juez para llegar a la conclusión con los fines y naturaleza del presente recurso extraordinario,
que recoge la resolución que expide, proscribiendo de esta por lo que, la causal denunciada deviene en improcedente.
manera la arbitrariedad, en la emisión de las resoluciones - OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4
judiciales. Sobre el contenido constitucionalmente protegido del referido artículo 388, se advierte que la parte recurrente
del derecho a la debida motivación de las resoluciones pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no es
judiciales, el Supremo Intérprete de la Constitución, ha suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
formulado una tipología de supuestos en los cuales dicho vez que los requisitos de procedencia de este medio
contenido resulta vulnerado, como es el caso de la sentencia impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
recaída en el Expediente No. 00728-2008-HC/TC (Llamoja 392 del Código Procesal Civil. - Por las razones expuestas, y
Hilares), en la que el Tribunal reconoció las siguientes en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código
hipótesis de vulneración: a) Inexistencia de motivación o Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
motivación aparente; b) Falta de motivación interna del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
razonamiento; c) Deficiencias en la motivación externa - interpuesto por el demandante Eurlando Víctor Chamilco
justificación de las premisas: Cuando las premisas de las Sanabria, contra la sentencia de vista de fecha seis de agosto
que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
respeto de su validez fáctica o jurídica; d) Motivación presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
insuficiente; y e) Motivación sustancialmente incongruente. responsabilidad, en los seguidos por Eurlando Víctor
El aspecto relativo a la motivación, no es un tema baladí, Chamilco Sanabria contra Marciano Jiménez Isla y otros,
pues hoy se afirma, que ésta implica no sólo la exigencia de sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Interviene la
explicar las razones que se exponen en la decisión final, sino Señora Jueza Suprema Arriola Espino por encontrarse
en justificar la misma tanto interna como externamente. impedida la Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera.
Como sostiene Malem Seña, al referirse a la justificación Ponente Señor Ruidías Farfán, Juez Supremo.- S.S.
externa de las premisas normativas “Los jueces tienen el ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ARRIOLA ESPINO,
deber de resolver las controversias que conocen en virtud de LÉVANO VERGARA, RUIDIAS FARFÁN.
su competencia aplicando el derecho. Esto es, para
solucionar las cuestiones planteadas han de invocar una o o 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
varias normas jurídcas generales y deben ofrecer razones 1992, pág. 742.
de porqué las han escogido. Pero la identificación de la 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
norma aplicable y la aplicación propiamente dicha de la Valencia, 1996, pág. 15.
misma no es una labor sencilla. El modelo simple y 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
mecanicista de aplicación del derecho que supone que el Buenos Aires, 1959, pág. 55.
juez es capaz de escoger entre normas simples, claras y 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
precisas, sin necesidad de ser interpretadas, y que es capaz es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
de conocer los hechos que causan el diferendo jurídico sin que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
ningún inconveniente está más que superado”9 Estando a lo MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
indicado, debemos puntualizar que el contenido del derecho 414.
a la motivación de las resoluciones judiciales exige que se 5
Lo expuesto se ha confirmado con la Sentencia del Tribunal Constitucional de
cumpla con tres requisitos: a) Fundamentación jurídica, 12 de diciembre de 1996, Exp. 067-93-AA /TC (Caso Arnillas), que sentó como
que no implica exclusivamente hacer alusión a las normas precedente de observancia obligatoria la aplicación del Derecho Constitucional
aplicables al caso en concreto, sino la explicación y a un Debido Proceso Legal en toda clase de procedimientos ante cualquier
justificación de por qué tal caso se encuentra dentro de los autoridad, sea ésta pública o privada.
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 45
6
BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo. adoptar la decisión de desestimar la pretensión de postulada,
Lima: Ara Editores, 2001, Pág. 205. dilucidando para ello las pruebas presentadas por las partes
7
Op. Cit. Pág. 208. para determinar la improbanza de la misma, además, siendo
8
Artículo 139º numeral 5) de la Constitución Política del Perú: “La motivación que al margen que los argumentos vertidos en la resolución de
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos vista resulten compartidos o no en su integridad, constituyen
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de motivación suficiente que la sustentan de manera adecuada,
hecho en que se sustentan”. por lo cual no procede su revisión en sede casatoria; y asimismo,
9
MALEM SEÑA, Jorge F.; El error judicial y la formación de los jueces; Edit. Gedisa; se observa que los argumentos que expone el recurrente tienen
2008; pags.33-34. a procurar un nuevo análisis del caudal probatorio, cuando
10
“Con relación al derecho a la debida motivación de las resoluciones, este Tribunal dicha petición no resulta viable en sede casatoria, puesto que
ha precisado que “La Constitución no garantiza una determinada extensión de este recurso es uno de debate netamente jurídico, ya que el
la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista debate fáctico culminó con la sentencia objeto de impugnación,
fundamentación jurídica congruencia entre lo pedido y lo resuelto; y que, por en consecuencia, se puede concluir que lo señalado por la
si misma, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si está parte actora busca la modificación de los hechos establecidos,
es breve o concisa…” propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
C-2166900-24 reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y
fines del recurso extraordinario de casación, a lo que debe
CASACIÓN Nº 5914-2019 HUAURA agregarse, que si bien el derecho de acceso a los recursos
o a recurrir las resoluciones judiciales, es una manifestación
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR implícita del derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su
vez, forma parte del derecho fundamental al debido proceso,
dLima, quince de julio De dos mil veinte.- ésta no debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si
como se ha mencionado en la sentencia de vista, se concluyó
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de que la persona jurídica demandante no ha acreditado ser la
Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO. Se trata del recurso de propietaria del inmueble reclamado. En cuanto a la posesión
casación formulado por el demandante Asociación Patronato fáctica del predio, se acreditó que se trata de un mercado,
del Mercado Monumental de la Provincia de Huaral, contra siendo que la posesión de los puestos la tienen los socios
la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta o asociados desde el año mil novecientos y la Asociación
y tres, de fecha veinte de agosto de dos mil diecinueve, emitida demandante recién se ha creado el veintiocho de enero del
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia dos mil cinco conforme consta en la escritura pública y la copia
Huaura, que confirmó la sentencia de primera instancia que literal de la Partida 60021557, por ende, resulta evidente que
declara infundada la pretensión contenida en la demanda; por existe una debida justificación sobre las razones que llevaron al
lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Colegiado Superior a desestimar la demanda, por lo que deben
procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en desestimarse las denuncias formuladas. OCTAVO.- En cuanto
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por al ítem iii) y iv) cabe señalar que el recurrente hace mención
la Ley número 29364. SEGUNDO. Se verifica que el recurso de dichos artículos sin exponer un desarrollo o análisis
de casación cumple con los requisitos de admisibilidad de que los sustenten, por lo que no corresponde emitir mayor
acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal pronunciamiento sobre el particular. NOVENO.- Por tanto,
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución no habiendo incurrido en vulneración de derecho o garantía
de Vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas de
Superior de Justicia Huaura, que como órgano de segundo derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos
previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado conforme fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
aparece del cargo físico a fojas seiscientos treinta y cuatro con del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
fecha veintiséis de agosto del dos mil diecinueve e interpuso recurso de casación interpuesto por el demandante Asociación
recurso de casación el trece de setiembre del mismo año y, iv) Patronato del Mercado Monumental de la Provincia de Huaral,
Adjunta arancel judicial correspondiente. TERCERO. Respecto contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo treinta y tres, de fecha veinte de agosto del dos mil diecinueve,
388 del Código Adjetivo, se encuentra satisfecho, puesto que emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
el demandante formuló oportunamente recurso de apelación de Justicia Huaura, obrante a fojas catorce del cuadernillo,
contra la sentencia de primera instancia dictada por el Primer que confirmó la sentencia de primera instancia que declara
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura que infundada la pretensión. En los seguidos por Asociación
declaró infundada la demanda. En cuanto a la causal señalada Patronato del Mercado Monumental de la Provincia de Huaral
en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido contra Jorge Luis Ganoza Galdós y otros, sobre interdicto de
es anulatorio (principal) y revocatorio (accesorio). CUARTO. recobrar; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un Supremo.- Publicándose. S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-25
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por
finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del CASACIÓN Nº 6009-2018 PIURA
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de Materia: EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte.-
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. de Casación y la Razón emitida por el Secretario de Sala de
QUINTO. La recurrente sustenta su recurso en las siguientes fecha once de marzo de dos mil veinte. Y ATENDIENDO: -
causales: i) Infracción normativa procesal de los artículos PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por
196,197.198, 598, 600 y 603 del Código Procesal Civil, la demandada, Global Constructora Inmobiliaria S.A.C.,
precisa que la carga de la prueba corresponde a quien obrante a fojas ciento cuarenta y siete, contra el auto de vista
afirma los hechos o a quien los contradice, asimismo, señala contenido en la resolución número quince, de fecha nueve de
que los medios probatorios deben ser valorados por el juez, octubre del dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala
las pruebas de un proceso tienen eficacia para otro proceso Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmó
y que aquel que se considere despojado o perturbado de su el auto final contenido en la resolución número once de fecha
posesión puede utilizar los interdictos. ii) Infracción normativa dos de julio del dos mil dieciocho, que declaró infundada la
material de los artículos 900, 902 y 921 del Código Civil, contradicción formulada por la demandada, con lo demás que
que prescribe que el poseedor perjudicado puede interponer contiene; por lo que corresponde calificar los requisitos de
interdicto de recobrar o retener, y que por ello no es correcta admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme
la aseveración de que no existe medio probatorio alguno que a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
acredite que la persona jurídica demandante haya estado en Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se
posesión del Mercado Monumental de la Provincia de Huaral. verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
iii) Infracción normativa del artículo 139 numerales 3 y 14 de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387
de la Constitución. iv) Infracción normativa el artículo 4 de del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEXTO: En cuanto al i) Contra el auto de vista dictado por la Segunda Sala Civil
ítem i) y ii), cabe puntualizar que la resolución de vista explica de la Corte Superior de Justicia de Piura, que como órgano
de modo suficiente las razones que llevaron al Colegiado a de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida
 CASACIÓN
El Peruano
46 Martes 18 de abril de 2023

Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DIAZ,
Dentro del plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue CABELLO MATAMALA,AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
notificada vía cédula electrónica el siete de noviembre del VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-26
dos mil dieciocho, y por cédula física el nueve de noviembre
del mismo año; e interpuso recurso de casación el veintiuno CASACIÓN Nº 6012-2019 CAJAMARCA
de noviembre del dos mil dieciocho; iv) Adjunta el respectivo
arancel judicial a fojas veintiocho del cuadernillo de Casación. Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se Lima, tres de julio de dos mil veinte.-
encuentra satisfecho, puesto que la demandada, mediante
escrito a fojas ciento diecinueve, formuló recurso de apelación AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo
contra el auto final número once fecha dos de julio del dos de Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata
mil dieciocho, emitido por el Primer Juzgado Civil de la Corte del recurso de casación formulado por la demandada
Superior de Piura, que declaró infundada la contradicción y Municipalidad Provincial de Cajamarca, contra la sentencia
ordena llevar adelante la ejecución hasta que la demandada de vista contenida en la resolución número dieciséis, de
cumpla con cancelar a la demandante la suma de cincuenta fecha veintisiete de junio del dos mil diecinueve, emitida por
y dos mil ochocientos dólares americanos, así como la la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
suma de treinta y seis mil soles, más intereses, costas y Cajamarca, que confirmó la sentencia de primera instancia
costos del proceso. En cuanto a la causal, manifiesta que que declaró fundada en parte la demanda de indemnización
su pedido es revocatorio. CUARTO.- Debe tenerse en y ordena que la demandada cumpla con cancelar a favor
cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio del demandante la suma de tres mil soles por daño moral,
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse asimismo confirma la sentencia en cuanto declara fundada
en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de en parte la demanda respecto a la indemnización por lucro
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad cesante pero la revoca en su monto, reformándola ordena
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho el pago de veinte mil soles, más intereses legales. Revoca
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la sentencia en el extremo que declara fundada en parte la
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de demanda sobre daño emergente y por ende fija la suma de
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la cien mil seiscientos soles, Reformándola declararon infundada
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial la demanda por dicho concepto. Se deja constancia que los
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la demás extremos de la sentencia no han sido impugnados y
decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por por tanto han quedado firmes; por lo que corresponde calificar
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
QUINTO.- La demandada sustenta su recurso de casación impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
en las siguientes causales: i) Infracción normativa de los 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
incisos 3 y 5 artículo 139 de la Constitución Política 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación
del Estado, refiere que se ha vulnerado su derecho a la cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a
tutela jurisdiccional efectiva pues ha omitido pronunciarse lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
sobre la ausencia de fundamentos legales de la Resolución vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista
Administrativa Nº 546 2014/INDECOPI-PIU emitida por expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
INDECOPI que no desarrolla las alegaciones vertidas en su Justicia de Cajamarca, que como órgano de segundo grado
recurso de impugnación, así como que la obligación carece pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió
de asidero legal pues la misma se ha emitido vulnerando la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por
normatividad civil vigente, toda vez que la deuda deviene en ley, ya que la recurrente fue notificada por cédula electrónica
inexigible y lejos de pronunciarse sobre dichas alegaciones, el el tres de septiembre del dos mil diecinueve y el cuatro de
Colegiado ha omitido referirse a estas, lo cual es una flagrante septiembre del mismo año, según el cargo físico corriente a fojas
vulneración a la debida motivación de las resoluciones. ii) trescientos diecisiete e interpuso recurso de casación el doce
Infracción normativa al artículo 690 –D del Código Procesal de septiembre del dos mil diecinueve y, iv) Respecto al arancel
Civil, precisa que se ha omitido pronunciamiento sobre su judicial, éste no le resulta exigible al encontrarse exonerada.
contradicción ya que la resolución administrativa cuestionada TERCERO.- El requisito de procedencia previsto en el inciso
se refiere a una suma dineraria como consecuencia de 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, se encuentra satisfecho
un contrato de compraventa que sigue vigente y del cual puesto que la demandada interpuso a fojas doscientos
nunca se dispuso su resolución, no conteniendo entonces cuarenta y nueve, recurso de apelación contra la sentencia de
una deuda exigible. SEXTO.- Al respecto, tenemos que los primera instancia contenida en la resolución número nueve del
argumentos que expone la demandada tienden a procurar un dieciocho de septiembre del dos mil dieciocho, emitida por el
nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha petición Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior
no resulta viable en sede casatoria, ya que este recurso de Justicia de Cajamarca, que declaró fundada en parte la
es uno de debate netamente jurídico, siendo que el debate demanda. En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de
fáctico culminó con el auto final objeto de impugnación; en la referida norma, manifiesta que su pedido es revocatorio.
consecuencia, tenemos que lo expuesto por la parte actora CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
es la modificación de los hechos establecidos, propósito es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene
extraordinario de casación, a lo que debe agregarse, que por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
si bien el derecho de acceso a los recursos o a recurrir las derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
resoluciones judiciales, es una manifestación implícita del por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su vez, forma manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
parte del derecho fundamental al debido proceso, ésta no infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial
debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si como se ha y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
mencionado en la recurrida, se ha evaluado que la resolución decisión impugnada, de conformidad con lo establecido por
administrativa cuestionada tiene mérito ejecutivo, expresando los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil
la base normativa y probatoria respectiva, por lo que deben QUINTO.- La demandada sustenta su recurso en las siguientes
desestimarse los argumentos esgrimidos por el recurrente. causales: i) Infracción normativa procesal del inciso 3 del
Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto artículo 139 de la Constitución Política del Estado, señala
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: que se ha vulnerado su derecho al debido proceso y a recibir
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por una resolución debidamente motivada pues la recurrida no ha
la demandada, Global Constructora Inmobiliaria S.A.C., valorado si es que efectivamente ha existido una transgresión
obrante a fojas ciento cuarenta y siete, contra el auto de vista a los derechos de propiedad intelectual ni indica cuales son
contenido en la resolución número quince, de fecha nueve de las normas vulneradas respeto al derecho de autor del spot
octubre del dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala publicitario, no se considera que los anuncios son públicos
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmó y que solo han coincidido escenas en el spot publicitario,
el auto final contenido en la resolución número once de fecha teniendo como finalidad sensibilizar a la población en temas
dos de julio del dos mil dieciocho, que declaró infundada la de seguridad ciudadana. ii) Infracción normativa del artículo
contradicción, con lo demás que contiene; DISPUSIERON 188 del Código Procesal Civil, precisa que se ha otorgado
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial indemnización por daño moral sin que exista una prueba idónea
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que demuestre que se ha ocasionado el daño alegado, sin
por Fanny Vásquez Barranzuela Vda. De Trelles contra valorar las pruebas aplicables al caso en concreto, no habiendo
Global Constructora Inmobiliaria S.A.C., sobre ejecución certeza si dicho daño ha existido y lo mismo ocurre con el lucro
de resolución administrativa; y los devolvieron. Ponente cesante. SEXTO: En cuanto al ítem i), cabe puntualizar que
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 47
la resolución de vista explica de modo suficiente las razones de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida
que llevaron al Colegiado a adoptar la decisión de estimar la Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii)
pretensión indemnizatoria, dilucidando para ello las pruebas Dentro del plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue
presentadas por las partes para determinar la concurrencia notificada vía cédula electrónica el uno de octubre del dos
o no de los elementos de la responsabilidad civil, además, mil diecinueve e interpuso recurso de casación el dieciséis de
siendo que al margen que los argumentos vertidos en la octubre del mismo año; iv) adjuntando el respectivo arancel
resolución de vista resulten compartidos o no en su integridad, judicial a fojas ciento treinta y ocho. TERCERO.- Respecto
constituyen motivación suficiente que la sustentan de manera al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
adecuada, por lo cual no procede su revisión en sede casatoria artículo 388 del Código Adjetivo, se encuentra satisfecho,
SÉPTIMO: Respecto al ítem ii) se advierte que también tiene puesto que la demandada, mediante escrito a fojas ciento
relación con el ítem i), ya que nuevamente tienden a procurar once, formuló recurso de apelación contra el auto final de
un nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha petición primera instancia contenida en la resolución número cuatro
no resulta viable en sede casatoria, puesto que este recurso fecha diez de junio del dos mil diecinueve, emitida por el
es uno de debate netamente jurídico, ya que el debate Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de San Martín, que
fáctico culminó con la sentencia objeto de impugnación, en declaró improcedente la nulidad y ordenó llevar adelante la
consecuencia, se puede concluir que lo señalado por la parte ejecución y se proceda al remate del bien. En cuanto a la
actora busca la modificación de los hechos establecidos, causal, manifiesta que su pedido es anulatorio. CUARTO.-
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
recurso extraordinario de casación, a lo que debe agregarse, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
que si bien el derecho de acceso a los recursos o a recurrir y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene
las resoluciones judiciales, es una manifestación implícita por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
del derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su vez, derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
forma parte del derecho fundamental al debido proceso, ésta por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
no debe ser utilizada de manera irrestricta, máxime si en las manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
sentencias de mérito, quedó establecido que se produjeron infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y
cancelaciones de acuerdos o convenios que afectaron a la demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
demandante, teniendo pérdidas económicas, realizándose impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos
la cuantificación del lucro cesante, conforme se desarrolla 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La
en la recurrida, entre otros aspectos, conclusiones que no demandada sustenta su recurso de casación en las siguientes
hacen atendibles las pretensiones postuladas, por lo que las causales: i) Infracción normativa procesal de los incisos
infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Cabe 3, 5 y 14 del Artículo 139 de la Constitución Política del
agregar que la Sala Superior para determinar el quantum del Estado, aduce que no ha tomado conocimiento del pre aviso
daño moral aplicó el criterio de equidad previsto en el artículo judicial ni de la cédula de notificación 27343-2018-JR-CI; que
1332 del Código Civil, por lo que su determinación se encuentra no ha tenido conocimiento de la demanda de ejecución de
debidamente justificada. OCTAVO.- Por tanto, no habiendo garantía; que en el pre aviso que aparece en autos se señala
incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que como domicilio Jirón Miguel Grau 846 del Distrito de Tarapoto,
se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material Provincia y Departamento de San Martin, siendo su domicilio
o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en correcto Jirón Miguel Grau Nº 845, del Distrito de Tarapoto, de
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la Provincia y Departamento de San Martin, esta infracción no
para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos concuerda con lo previsto en el artículo 161 del Código Procesal
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Civil. Añade que se ha incurrido en un pronunciamiento extra
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso petita, al disponer que su dirección domiciliaria sea actualizada
de casación interpuesto por la demandada Municipalidad en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) al Jirón Miguel Grau Nº
Provincial de Cajamarca, contra la sentencia de vista contenida
845, Distrito de Tarapoto, Provincial y Departamento de San
en la resolución número dieciséis, de fecha veintisiete de junio
del dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Permanente de Martin, lo cual no guarda correspondencia con lo que es la
la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. En los seguidos materia controvertida. SEXTO.- Al respecto, tenemos que los
por Empresa TM Business Global S.R.L. contra Municipalidad argumentos que expone la demandada tienden a procurar un
Provincial de Cajamarca sobre Indemnización por Daños y nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha petición no
Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, resulta viable en sede casatoria, ya que este recurso es uno de
Juez Supremo; publicándose.- S.S. ROMERO DIAZ, CABELLO debate netamente jurídico, siendo que el debate fáctico culminó
MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, con el auto final objeto de impugnación; en consecuencia,
RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-27 tenemos que lo expuesto por la parte actora es la modificación
de los hechos establecidos, propósito que como ha sostenido
CASACIÓN NC 6204-2019 SAN MARTÍN esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario
a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS a lo que debe agregarse, que si bien el derecho de acceso
a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
Lima, nueve de julio de dos mil veinte.- manifestación implícita del derecho a la pluralidad de instancias,
el cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental al debido
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, y el Cuadernillo proceso, ésta no debe ser utilizada de manera irrestricta,
de Casación - Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del máxime si como se ha mencionado en la recurrida, la cédula de
recurso de casación formulado por la demandada Flor notificación 27343-2018-JR-CI tuvo como dirección real el Jirón
María Pinedo Gonzales contra el auto de vista contenido Miguel Grau 846, error material superado con la certificación
en la resolución número siete, de fecha diecinueve de realizada por el notificador judicial, es así que la notificación sí
septiembre del dos mil diecinueve, emitido por la Sala Civil se realizó en Jirón Miguel Grau Nº 845, quedando dicho acto
Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia convalidado, lo cual ha sido explicado por la Sala Superior;
de San Martín, que confirmó el auto final contenido en la asimismo, cabe agregar que esa clase de alegaciones no
resolución número cuatro de fecha diez de junio del dos mil pueden ser materia de análisis en sede casatoria, en donde
diecinueve, que declara: 1- improcedente la nulidad deducida no se constituye un tercera instancia; sino que se verifica la
por la ejecutada Flor María Pinedo Gonzales; 2. en virtud de adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto,
lo prescrito en el artículo 172° segundo párrafo del Código por lo que deben desestimarse los argumentos esgrimidos
Procesal Civil convalídese el acto de notificación efectuada a la por el recurrente. Por estos fundamentos y en aplicación
ejecutada Flor María Pinedo Gonzales, (cédula de notificación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
de fojas 61, esto es Jr. Miguel Grau Nro. 846 - Tarapoto) su declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
fecha 07/12/2018; 3- Llévese adelante la ejecución y ordeno interpuesto por Flor María Pinedo Gonzales contra el auto
el remate del inmueble dado en garantía hipotecaria; con de vista contenido en la resolución número siete, de fecha
lo demás que contiene; por lo que corresponde calificar diecinueve de septiembre del dos mil diecinueve, emitido por
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la publicación de
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro
cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo y Crédito de Piura S.A.C., contra Flor María Pinedo Gonzales y
a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, otro, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra el auto de vista Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DIAZ,
emitido por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Corte Superior de Justicia de San Martín, que como órgano VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2166900-28
 CASACIÓN
El Peruano
48 Martes 18 de abril de 2023

CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

ÍNDICE
• CASACIÓN 212-2022 JUNIN ..............................................................................................................................................52
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN 332-2021 ICA ...................................................................................................................................................52
Materia: REPOSICIÓN POR DESPIDO
• CASACIÓN Nº 429-2021 CALLAO ......................................................................................................................................54
Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL
• CASACIÓN 618-2019 DEL SANTA .....................................................................................................................................56
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
• CASACIÓN 1398-2019 LIMA...............................................................................................................................................57
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
• CASACIÓN LABORAL Nº 1621-2021 LIMA ESTE ..............................................................................................................58
Materia: HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES
• CASACIÓN LABORAL Nº 1665-2021 CUSCO ...................................................................................................................59
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS
• CASACIÓN Nº 1774-2021 LIMA ESTE ...............................................................................................................................59
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 2042-2021 SULLANA ................................................................................................................60
Materia: REPOSICIÓN
• CASACIÓN 2105-2021 AREQUIPA.....................................................................................................................................61
Materia: MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA FUERA DEL PROCESO – REPOSICIÓN PROVISIONAL
• CASACIÓN Nº 2249-2021 LIMA SUR .................................................................................................................................62
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2249-2021 LIMA SUR .................................................................................................................................62
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN 2276-2021 LIMA...............................................................................................................................................62
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN 2349-2021 LA LIBERTAD ................................................................................................................................63
Materia: DESNATURALIZACION DE CONTRATOS
• CASACIÓN NÚMERO 2361-2019 SULLANA......................................................................................................................65
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 2418-2021 CALLAO ....................................................................................................................................66
Materia: INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES Y NORMAS LABORALES
• CASACIÓN 2457-2021 CUSCO ..........................................................................................................................................67
Materia: INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO
• CASACIÓN LABORAL Nº 2471-2021 CAJAMARCA ..........................................................................................................68
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS DE TRABAJO Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 2473-2021 CAJAMARCA ..........................................................................................................69
Materia: Desnaturalización de contrato y otros
• CASACIÓN 2555-2021 LIMA SUR ......................................................................................................................................70
Materia: DESNATURALIZACION DE CONTRATOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 2588-2021 CALLAO ..................................................................................................................72
Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL BAJO LA LEY Nº 27803
• CASACIÓN 2724-2021 CAJAMARCA.................................................................................................................................73
Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL Y OTROS
• CASACIÓN Nº 2726-2021 CAJAMARCA ............................................................................................................................74
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 2732-2021 ICA...........................................................................................................................75
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN 2735-2021 LAMBAYEQUE ..............................................................................................................................76
Materia: REPOSICIÓN Y OTRO
• CASACIÓN Nº 2737-2019 DEL SANTA ..............................................................................................................................76
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN 2757-2021 CALLAO.........................................................................................................................................77
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 2771-2021 CALLAO ..................................................................................................................78
Materia: DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL INDETERMINADO Y OTROS
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 49

• CASACIÓN LABORAL Nº 2831-2021 CALLAO ..................................................................................................................79

Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 2888-2021 JUNÍN ......................................................................................................................80
Materia: REPOSICIÓN
• CASACIÓN LABORAL Nº 2907-2019 CUSCO ...................................................................................................................81
Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN LABORAL Nº 2992-2021 TACNA.....................................................................................................................82
Materia: REPOSICIÒN
• CASACIÓN Nº 3153-2021 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................83
Materia: Desnaturalización de Contrato
• CASACIÓN Nº 3521-2021 AREQUIPA ................................................................................................................................84
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 3525-2021 AREQUIPA ................................................................................................................................85
Materia: Desnaturalización de contrato
• CASACIÓN LABORAL Nº 3633 - 2019 LIMA ......................................................................................................................86
Materia: PAGO DE APORTACIONES
• CASACIÓN Nº 3655-2021 TACNA ......................................................................................................................................89
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
• CASACIÓN LABORAL Nº 3845-2021 CALLAO ..................................................................................................................90
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN 3860-2021 AREQUIPA.....................................................................................................................................91
Materia: BONO POR FUNCION JURISDICCIONAL
• CASACIÓN Nº 3881-2021 ÁNCASH ...................................................................................................................................92
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 3893-2019 HUÁNUCO ................................................................................................................................93
Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL Y OTROS
• CASACIÓN 3939-2021 CUSCO ..........................................................................................................................................94
Materia: BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL
• CASACIÓN LABORAL Nº 3949-2019 LIMA ........................................................................................................................94
Materia: NULIDAD DE DESPIDO Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 3991-2021 CUSCO ...................................................................................................................95
Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL
• CASACIÓN Nº 4130-2021 UCAYALI ...................................................................................................................................96
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 4145-2021 SELVA CENTRAL ....................................................................................................98
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 4147-2021 UCAYALI..................................................................................................................99
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 4155-2021 HUÁNUCO ..............................................................................................................................100
Materia: REPOSICIÓN Y OTROS
• CASACIÓN 4299-2021 CALLAO.......................................................................................................................................101
Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL
• CASACIÓN LABORAL Nº 4314-2021 UCAYALI................................................................................................................103
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 4506-2021 CUSCO ...................................................................................................................................104
Materia: DERECHOS LABORALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 4543-2019 AREQUIPA ............................................................................................................104
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 4582-2021 CUSCO .................................................................................................................105
Materia: RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 4594-2021 UCAYALI................................................................................................................105
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 4749-2021 CUSCO ...................................................................................................................................107
Materia: REPOSICIÓN LABORAL
• CASACIÓN LABORAL Nº 4756-2021 UCAYALI................................................................................................................107
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 4765-2021 HUÁNUCO ............................................................................................................108
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 4810-2021 UCAYALI................................................................................................................109
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
 CASACIÓN
El Peruano
50 Martes 18 de abril de 2023

• CASACIÓN Nº 4848-2021 ÁNCASH ................................................................................................................................. 110

Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 4885-2021 ICA .......................................................................................................................................... 111
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTRO
• CASACIÓN Nº 5036-2019 ANCASH ................................................................................................................................. 112
Materia: REPOSICIÓN LABORAL Y OTRO
• CASACIÓN LABORAL Nº 5422-2019 LIMA ...................................................................................................................... 113
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTROS
• CASACIÓN 5464-2019 ÁNCASH ...................................................................................................................................... 115
Materia: REPOSICIÓN
• CASACIÓN LABORAL Nº 5535-2021 LIMA ...................................................................................................................... 119
Materia: Desnaturalización de contrato
• CASACIÓN 5732-2021 ICA ...............................................................................................................................................120
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 6590-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................120
Materia: Cese de actos de hostilidad y otros
• CASACIÓN LABORAL Nº 6658-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................121
Materia: NULIDAD DE DESPIDO Y OTRO
• CASACIÓN LABORAL Nº 7112 - 2019 LIMA ESTE ..........................................................................................................126
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 7186-2019 ICA ..........................................................................................................................................127
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 7383-2019 LIMA ......................................................................................................................129
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 7872-2021 ANCASH................................................................................................................130
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS
• CASACIÓN 8989-2021 LA LIBERTAD ..............................................................................................................................130
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 9622-2019 LIMA........................................................................................................................................131
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 10049-2019 ICA ........................................................................................................................................132
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 10270-2021 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................133
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 10279-2021 TUMBES .............................................................................................................133
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTRO
• CASACIÓN LABORAL Nº 11145-2020 CUSCO ................................................................................................................134
Materia: REPOSICIÓN Y OTROS
• CASACIÓN Nº 11345-2021 AREQUIPA ............................................................................................................................136
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS
• CASACIÓN Nº 11524-2021 AREQUIPA ............................................................................................................................137
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 11611-2019 LIMA ESTE ..........................................................................................................137
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN Nº 11671-2021 HUÁNUCO ............................................................................................................................139
Materia: REPOSICIÓN
• CASACIÓN LABORAL N° 11750-2020 JUNÍN ..................................................................................................................140
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN LABORAL Nº 11750-2020 JUNÍN ..................................................................................................................140
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN 11840-2020 AREQUIPA .................................................................................................................................141
Materia: MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO
• CASACIÓN 11924-2020 AREQUIPA .................................................................................................................................142
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
• CASACIÓN LABORAL Nº 11969-2020 AREQUIPA...........................................................................................................142
Materia: DESPIDO FRAUDULENTO Y OTRO
• CASACIÓN 12001-2020 TACNA .......................................................................................................................................144
Materia: REPOSICIÓN
• CASACIÓN LABORAL Nº 12336-2021 LAMBAYEQUE ....................................................................................................145
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 51

• CASACIÓN 12917-2021 LA LIBERTAD ............................................................................................................................146

Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN Nº 12932-2021 LA LIBERTAD .......................................................................................................................146
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 13635-2021 LA LIBERTAD .......................................................................................................................147
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN 13635-2021 LA LIBERTAD ............................................................................................................................148
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 15232-2021 CALLAO ..............................................................................................................148
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
• CASACIÓN LABORAL Nº 16262-2019 LIMA ....................................................................................................................149
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 16336-2021 AREQUIPA ............................................................................................................................149
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO
• CASACIÓN Nº 17216-2019 ICA ........................................................................................................................................150
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 18269-2021 CALLAO ................................................................................................................................152
Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL
• CASACIÓN 19636-2019 PIURA ........................................................................................................................................153
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 22074-2021 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................154
Materia: Pago de beneficios sociales
• CASACIÓN Nº 22139-2021 CALLAO ................................................................................................................................155
Materia: REPOSICIÓN LABORAL
• CASACIÓN Nº 22174-2021 AREQUIPA ............................................................................................................................156
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN Nº 22931-2019 PIURA ...................................................................................................................................157
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 22986-2021 DEL SANTA .........................................................................................................158
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 23453-2021 DEL SANTA .........................................................................................................159
Materia: Pago de Remuneraciones
• CASACIÓN Nº 23525-2019 LIMA......................................................................................................................................159
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 26710-2019 LIMA ....................................................................................................................160
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS
• CASACIÓN Nº 26852-2021 LIMA SUR .............................................................................................................................161
Materia: HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIÓN
• CASACIÓN LABORAL Nº 27017-2018 AREQUIPA ..........................................................................................................161
Materia: IMPUGNACIÓN DE SANCIÓN DISCIPLINARIA
• CASACIÓN 27047-2021 DEL SANTA ...............................................................................................................................171
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS PERJUCIOS
• CASACIÓN LABORAL Nº 27503-2018 DEL SANTA .........................................................................................................171
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 27615-18 LIMA..........................................................................................................................................174
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 27615-18 LIMA..........................................................................................................................................176
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 27616-2021 DEL SANTA ..........................................................................................................................177
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 27938-2021 TUMBES ...............................................................................................................................177
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
• CASACIÓN LABORAL Nº 28058-2021 LIMA ....................................................................................................................178
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
• CASACIÓN Nº 28224-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................178
Materia: REAJUSTE DE REMUNERACIÓN BÁSICA Y OTROS
• CASACIÓN Nº 29058-2018 ICA ........................................................................................................................................186
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN 30168-2018 DEL SANTA ...............................................................................................................................191
Materia: REAJUSTE DE REMUNERACIÓN BÁSICA
 CASACIÓN
El Peruano
52 Martes 18 de abril de 2023

CASACIÓN 212-2022 JUNIN ciento setenta y ocho, contra la sentencia de vista contenida
en la Resolución número 12, de fojas ciento setenta y tres,
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS de fecha ocho de abril de dos mil veintiuno, emitida por la
Primera Sala Laboral Permanente de Huancayo de la Corte
Lima, veintiocho de febrero de dos mil veintidós.- Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a bajo responsabilidad; en los seguidos por Víctor Jaime Miguel
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de Huatuco contra la Municipalidad Distrital de Chilca, sobre
casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chilca, Indemnización por Daños y Perjuicios y otro; y los devolvieron.
a fojas ciento setenta y ocho, contra la sentencia de vista Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Carlos Casas
contenida en la Resolución número 12, de fojas ciento setenta por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala.
y tres, de fecha ocho de abril de dos mil veintiuno, emitida Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. VERA
por la Primera Sala Laboral Permanente de Huancayo de la LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Corte Superior de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia VERGARA, CARLOS CASAS.
de primera instancia contenida en la Resolución número 6
(debiendo ser 7), de fecha uno de diciembre de dos mil veinte,
1
Artículo 388.- Requisitos de procedencia.
corregida mediante Resolución número 8, de fecha dieciséis Son requisitos de procedencia del recurso de casación: 1. Que el recurrente
de diciembre de dos mil veinte, que declaró fundada en parte no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; en cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso (…).
consecuencia, ordenó que la demandada pague a favor de la
2
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).
parte demandante por daños y perjuicios por responsabilidad
3
Artículo 35.- Requisitos de admisibilidad del recurso de casación El recurso de
contractual, referentes a: lucro cesante y daño moral, más el casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas
pago de intereses legales y costos del proceso, la suma de superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En
veintiséis mil once soles con setenta céntimos (S/26,011.70); el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien
con lo demás que contiene; medio impugnatorio cuyos (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el recurso contra las
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento.
verificados, de conformidad con los artículos 35 y 36 de la C-2166775-1
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El
artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, CASACIÓN 332-2021 ICA
señala como requisitos del recurso de casación: 1) Que, el
Materia: REPOSICIÓN POR DESPIDO
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada SUMILLA: Según el artículo 452 del Código Procesal Civil,
existen procesos idénticos cuando en estos concurren los
por la resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad
mismos demandantes y demandados y la pretensión y el
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
interés para obrar son los mismos. En el caso de autos, se
precedentes vinculantes; 3) Demostrar la incidencia directa presenta la triple identidad requerida, por lo que es fundada la
de la infracción normativa sobre la decisión impugnada; 4) excepción de litispendencia planteada.
Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
Si fuese anulatorio, se precisa si es total o parcial, y si es Lima, treinta de marzo de dos mil veintidós.-
este último, se indica hasta dónde debe alcanzar la nulidad.
Si fuera revocatorio, se precisa en qué debe consistir la LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
actuación de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
debe entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número
como subordinado. -TERCERO.- En cuanto al requisito trescientos treinta y dos - dos mil veintiuno; efectuados el
previsto en el citado numeral 1 del artículo 36 de la Ley 29497, debate y la votación correspondientes, emite la siguiente
Nueva Ley Procesal del Trabajo, se observa que la primera sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso
instancia, con fecha primero de diciembre de dos mil veinte, de casación interpuesto por Gino Michael Saravia Pantoja, a
declaró fundada en parte la demanda sobre indemnización; fojas trescientos treinta y tres, contra el auto de vista contenido
siendo que contra esta sentencia, la parte demandada no en la Resolución número 13, de fecha veinticinco de setiembre
interpuso recurso de apelación, sino solo el demandante, es de dos mil veinte, de fojas trescientos veinticinco, emitida por
decir, Víctor Jaime Miguel Huatuco, a quien sí se le concedió la Sala Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte
su recurso de apelación, y se elevó los autos con la nota de Superior de Justicia de Ica, que confirmó el auto contenido en
atención, motivo por el cual, se emitió la sentencia de vista la Resolución número 8, de fecha siete de enero de dos mil
de fecha ocho de abril de dos mil veintiuno, que confirmó la veinte, de fojas doscientos noventa y dos, que resolvió
sentencia de primera instancia. CUARTO.- En ese sentido, declarar fundada la excepción de litispendencia formulada por
no habiendo cumplido la parte demandada con apelar la la empresa demandada; en consecuencia, la nulidad de todo
sentencia de primera instancia que le causó perjuicio, pese lo actuado y por ende, la conclusión del proceso. II.-
a encontrarse debidamente notificada; y, de conformidad con ANTECEDENTES. 2.1. DEMANDA. 2.1.1. Mediante el
el artículo 392 del Código Procesal Civil, aplicado de forma presente proceso, Gino Michael Saravia Pantoja interpone
supletoria al caso de autos, el incumplimiento de cualquiera demanda1 contra la empresa Corporación Aceros Arequipa
de los requisitos previstos en el artículo 3881 del mismo cuerpo Sociedad Anónima, sobre reposición por despido incausado,
legal, da lugar a la improcedencia del recurso. QUINTO.- a fin de que mediante sentencia se ordene a la empresa
Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, el monto de emplazada cumpla con reponerlo en su centro de labores, en
lo ordenado pagar es la suma de veintiséis mil once soles el mismo cargo que venía desempeñando antes de su
con setenta céntimos (S/26,011.70), suma que no permite despido como operador de medio ambiente de la Unidad
la interposición del recurso de casación por no superarse Organizativa de Medio Ambiente, o en otro puesto de similar
las cien Unidades de Referencia Procesal2 (100 URP), categoría y condiciones de trabajo. Como sustento de la
exigido como presupuesto necesario para su admisibilidad, demanda, el emplazante refiere que: i) Fue objeto de un
que a la fecha de su interposición, esto es, al veintitrés de despido como consecuencia de la cancelación de la medida
abril de dos mil veintiuno, ascendía al monto de cuarenta y cautelar de reposición provisional, derivada de lo actuado en
cuatro mil soles (S/44,000.00), teniendo en cuenta que el el Expediente número 406-2015-16-1411-JR-LA-01, sobre
Decreto Supremo número 392-2020-EF, fijó como Unidad desnaturalización de contratos, pues señala que dicha medida
Impositiva Tributaria (UIT) para el año dos mil veintiuno, la fue notificada a las partes el cuatro de octubre de dos mil
suma de cuatro mil cuatrocientos soles (S/4,400.00); y, por dieciocho, sin embargo, esta fue apelada el día cinco de
Resolución Administrativa número 393-2020-CE-PJ, se octubre de dos mil dieciocho, siendo concedida la apelación
fijó el valor de la Unidad de Referencia Procesal y aprobó con efecto suspensivo, por tanto, no se trataba de una
el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el resolución firme al no haberse agotado todos los recursos que
año dos mil veintiuno, publicada el seis de enero de dos prevé la ley; y, ii) Con fecha nueve de octubre de dos mil
mil veintiuno, determinándose el monto de la Unidad de dieciocho, la empresa emplazada no le permitió el ingreso a
Referencia Procesal (URP) en cuatrocientos cuarenta soles sus instalaciones junto a trece trabajadores, lo cual es de
(S/440.00); en consecuencia el recurso interpuesto también apreciarse de la constatación policial, siendo evidente que se
debe declararse improcedente por esta causal, al no cumplir trata de un despido masivo de un total de catorce trabajadores,
con el requisito previsto en el inciso 1)3 del artículo 35 de la a los cuales se les despidió sin causa alguna que lo justifique,
Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. En tal sentido, vulnerando el derecho constitucional al trabajo, por lo que
de conformidad con el inciso 1) de los artículo 35 y 36 y el debe proceder la reposición solicitada. 2.1.2. Al contestar la
primer párrafo del artículo 37 de la Nueva Ley Procesal del demanda2, Corporación Aceros Arequipa Sociedad Anónima,
Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación propone excepción de litispendencia, señalando que: i) De la
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chilca, a fojas revisión del escrito de demanda se aprecia que es el
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 53
demandante quien sostiene que fue objeto de un despido artículo 452 del Código Procesal Civil, con relación a los
como consecuencia de la cancelación de la medida cautelar procesos judiciales números 491-2018 y 406-2015; ii) En el
de reposición provisional emitida dentro del proceso número expediente obra el auto de vista número 4, de fecha veintisiete
406-2015-10-1411-JR-LA-01, que versa sobre de marzo de dos mil diecinueve, a través del cual se declaró
desnaturalización de contrato de trabajo, señalando que en el nula la Resolución número 1, empero, al emitir el ad quem el
mismo, la Sala Descentralizada de Pisco emitió auto recurrido, no ha cumplido con motivar razonadamente su
pronunciamiento declarando nula la sentencia de primera decisión, tampoco contiene la respectiva valoración probatoria
instancia y, de manera arbitraria, ordenó al juzgado llevar a que permita confirmar la Resolución número 8, advirtiéndose
cabo una nueva Audiencia de Juzgamiento y que se admita la un pronunciamiento incongruente; y, iii) Se ha infringido el
pretensión de reposición, sobre la cual se dedujo excepción invocado artículo 197 del Código adjetivo, toda vez que la
de caducidad, la misma que fue amparada y apelada; de todo Sala de mérito no ha valorado de forma conjunta y razonada
lo cual se evidencia que, tanto en el proceso judicial número las pruebas que obran en autos. III.- MATERIA JURÍDICA EN
406-2015-0-1411-JR-LA-01, como en el presente proceso, se DEBATE. Corresponde a esta Sala Suprema verificar si con
viene discutiendo la pretensión de reposición; en ese sentido, la expedición de la resolución de vista, el ad quem ha incurrido
al existir un proceso donde las partes que intervienen son las en infracción al debido proceso, a la motivación de las
mismas y que en ambos se está discutiendo la reposición al resoluciones judiciales y a la debida valoración de la prueba,
centro de labores, se cumplen con los elementos para la así como determinar si en el presente caso existe la triple
existencia de la excepción invocada, como son la identidad de identidad que haga viable la excepción de litispendencia
partes, de interés para accionar y de pretensión; y, ii) El deducida por la demandada, considerando el mérito del
demandante dejó de laborar para la demandada tras dar Expediente número 406-2015-0-1411-JR-LA-01 y el presente
cumplimiento al mandato judicial contendido en la Resolución proceso, ambos sobre reposición por despido incausado. IV.-
número 3, de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, no CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Como se ha precisado, este
obstante haber sido amparada la medida cautelar, incluso Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso de
cuando aún no existía la pretensión de reposición en el casación por la causal de infracción normativa procesal de
proceso; por último, la medida cautelar es variable, es decir, los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
se dicta en atención a la apariencia del derecho, y la apariencia del Estado, 122 inciso 4, y 197 del Código Procesal Civil,
puede desaparecer conforme avanza el proceso, como ha a efectos de verificar si se ha incurrido en la vulneración del
sucedido en el Expediente número 406-2015-16-1411-JR- debido proceso, de la motivación de las resoluciones judiciales
LA-01. 2.2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. El a quo, y de la valoración conjunta de los medios probatorios; por lo
mediante el auto contenido en la Resolución número 8, que, dados los efectos nulificantes de la causal procesal
dictada en la Audiencia de Conciliación de fecha siete de citada, en caso de configurarse, corresponde el análisis del
enero de dos mil veinte, de fojas doscientos noventa y dos y recurso en tales aspectos. SEGUNDO.- Sobre el derecho
siguientes, en el Juzgado de Trabajo de Pisco de la Corte fundamental del debido proceso que consagra el artículo 139
Superior de Justicia de Ica, declaró fundada la excepción de inciso 3 de la Constitución Política del Estado, el Tribunal
litispendencia formulada por la empresa demandada, en Constitucional7 ha sostenido que se trata de un derecho
consecuencia, de conformidad con lo regulado en el inciso 5 continente, puesto que comprende a su vez, diversos
del artículo 451 del Código Procesal Civil, declaró la nulidad derechos fundamentales de orden procesal. En ese sentido,
de todo lo actuado y por ende, la conclusión del presente dicho órgano jurisdiccional ha afirmado que: “(...) su contenido
proceso judicial; con lo demás que contiene. Sosteniendo el constitucionalmente protegido comprende una serie de
juez de la causa en lo fundamental, que no se puede discutir garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
en un nuevo proceso judicial algo que se encuentra pendiente que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso
de resolver en otro, como es en este caso, el Expediente en el cual se encuentre inmersa una persona, se realice y
número 406-2015-0-1411-JR-LA-01, sobre reposición por la concluya con el necesario respeto y protección de todos los
causal de despido incausado, por lo que resulta evidente que derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”8.
el demandante debió reclamar oportunamente su reposición Entonces, la vulneración del derecho fundamental del debido
cuando se produjo su despido en el año dos mil quince, sin proceso se verifica cuando, en el desarrollo del proceso, los
embargo, el demandante persiste con este nuevo proceso en jueces no respetan los derechos procesales de las partes, se
su intención de seguir discutiendo un hecho que no fue obvian o alteran actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
planteado en su debido momento. 2.3. AUTO DE VISTA. La no es efectiva y/o los órganos jurisdiccionales dejan de
Sala Superior, ante la apelación de la parte accionante3, motivar sus resoluciones. -TERCERO.- Ante el pedido de
mediante el auto de vista contenido en la Resolución número tutela, es deber de los jueces observar el debido proceso e
13, de fojas trescientos veinticinco, de fecha veinticinco de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su
setiembre de dos mil veinte, emitida por la Sala Civil naturaleza impone; así, mientras que la tutela jurisdiccional
Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte Superior de efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
Justicia de Ica, confirmó el auto contenido en la Resolución justicia, como la eficacia de lo decidido en la sentencia, el
número 8, dictada en la Audiencia de Conciliación de fecha derecho al debido proceso en cambio significa la observancia
siete de enero de dos mil veinte, de fojas doscientos noventa de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del
y dos y siguientes, que declaró fundada la excepción de proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
litispendencia formulada por la empresa demandada, en judiciales. Siendo que, con relación a esto último, la exigencia
consecuencia, de conformidad con lo regulado en el inciso 5 de que las decisiones judiciales sean motivadas, conforme lo
del artículo 451 del Código Procesal Civil, declaró la nulidad reconoce el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política,
de todo lo actuado y por ende, la conclusión del presente garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
proceso judicial; con lo demás que contiene. Señalando el ad pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha
quem que, en el presente caso se ha configurado la triple llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio
identidad (partes, pretensión y causa petendi), pues se de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a
aprecia que existe identidad de partes, por cuanto el nuestra Carta Magna y a las leyes; pero también, con la
demandante y la empresa demandada en el presente proceso finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
laboral, son los mismos que han sido identificados como defensa de los justiciables. - CUARTO.- EXCEPCIÓN DE
demandante y demandada en el Expediente número 406- LITISPENDENCIA. Devis Echandía expresa que “la
2015; también, existe identidad de petitorio, pues en ambos excepción es una especial manera de ejercitar el derecho de
casos es objeto a dilucidar la pretensión de reposición; y, contradicción o defensa en general, que le corresponde a
finalmente, queda acreditada la identidad del interés para todo demandado, y que consiste en oponerse a la demanda,
obrar, pues la causa postulada por el actor es haber sido para atacar las razones de la pretensión del demandante,
despedido sin expresión de causa justa y sin haber seguido el mediante razones propias de hecho, que persigan destruirla o
procedimiento legal de despido; en virtud de lo cual, la modificarla o aplazar sus efectos”9. Igualmente, Monroy
excepción propuesta deviene en fundada. 2.4. RECURSO DE Gálvez señala que la excepción de litispendencia “se trata de
CASACIÓN. Esta Sala Suprema mediante la resolución de la alegación en el sentido que entre las mismas partes y con
fecha dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno, ha el mismo interés para obrar, se está discutiendo el mismo
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por petitorio en otro proceso. Asimismo, que lo que pretende el
Gino Michael Saravia Pantoja, por la causal de infracción demandado es que este nuevo proceso quede sin efecto,
normativa procesal de los artículos 139 incisos 3 y 54 de dado que el demandante está haciendo valer su interés para
la Constitución Política del Estado; 122 inciso 45, y 1976 obrar en otro proceso iniciado con anticipación”10. Además,
del Código Procesal Civil; precisando el recurrente como Salas Carceller, señala que: “(…) la situación procesal de
vicios procesales que: i) La resolución de vista adolece de litispendencia impide que puedan seguirse simultáneamente
motivación insuficiente en relación a los elementos para la procesos entre las mismas partes y sobre el mismo objeto (es
viabilidad de la excepción de litispendencia deducida por la decir, con las mismas identidades subjetiva, objetiva y causal)
emplazada, por cuanto no se han explicado las razones que, de haber recaído ya sentencia firme en uno de ellos,
fácticas y jurídicas de la identidad de petitorios que exige el produciría en el otro la excepción de cosa juzgada, de tal
 CASACIÓN
El Peruano
54 Martes 18 de abril de 2023

modo que si, hallándose ya en tramitación un proceso, se está ante procesos idénticos, al existir identidad de partes, de
promueve otro en el que concurran las expresadas identidades interés para obrar y de petitorio, lo que hace viable la
se configura la excepción de litispendencia (…)”11. En esa excepción de litispendencia deducida por la demandada.
misma línea, en nuestro ordenamiento jurídico, esta figura OCTAVO.- Conforme a lo expuesto, la Sala Superior no ha
procesal se encuentra regulada en el artículo 452 del Código incurrido en las infracciones normativas procesales de los
Procesal Civil, que prescribe: “Hay identidad de procesos artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el Estado, 122 inciso 4, y 197 del Código Procesal Civil;
petitorio y el interés para obrar, sean los mismos”, deviniendo por ello en infundado el recurso de casación
encontrándose dicho dispositivo legal relacionado con el interpuesto por Gino Michael Saravia Pantoja. Por las razones
artículo 453 del mismo cuerpo legal, que prevé: “Son fundadas anotadas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento Civil, declararon: INFUNDADO del recurso de casación
de la pretensión o conclusión del proceso por conciliación o interpuesto por Gino Michael Saravia Pantoja, a fojas
transacción, respectivamente, cuando se inicia un proceso trescientos treinta y tres; en consecuencia, NO CASARON el
idéntico a otro: 1. Que se encuentra en curso; 2. Que ya fue auto de vista contenido en la Resolución número 13, de fecha
resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme; 3. En que el veinticinco de setiembre de dos mil veinte, de fojas trescientos
demandante se desistió de la pretensión; o, 4. En que las veinticinco, emitida por la Sala Civil Descentralizada
partes conciliaron o transigieron”. De lo anterior, se puede Permanente de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica;
afirmar que la excepción de litispendencia es una defensa DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
procesal que se puede deducir cuando existe un proceso Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, de
iniciado idéntico a uno que aún no se resuelve, en donde se conformidad con el artículo 41 de la Nueva Ley Procesal del
tienen que dar los supuestos de ser las mismas partes con el Trabajo, Ley 29497; en los seguidos por Gino Michael Saravia
mismo interés para obrar y que están discutiendo el mismo Pantoja contra Corporación Aceros Arequipa Sociedad
petitorio en ambos procesos; en tal sentido, con dicha Anónima, sobre Reposición; y los devolvieron. Ponente Señor
excepción, se impide que se sustancie simultánea o Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO
separadamente otro proceso que se identifique con el anterior MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
en trámite. QUINTO.- ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO. HERRERA, LÉVANO VERGARA.
De la revisión de autos se aprecia que el casante al interponer
su demanda sobre reposición por despido incausado, lo hace 1
A fojas 56.
sosteniendo que ha sido objeto de un despido al haberse 2
Mediante escrito de fojas 220.
cancelado la medida cautelar de reposición provisional, 3
Fundamentada a fojas 299.
derivada de lo actuado en el Expediente número 4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)
406-2015-16-1411-JR-LA-01, sobre desnaturalización de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
contratos, cancelación que le fue notificada el cuatro de Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
octubre de dos mil dieciocho, y que sin embargo, con fecha ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
nueve de octubre de ese mismo año, la empresa emplazada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
no le permitió el ingreso a sus instalaciones junto a otros trece efecto, cualquiera sea su denominación. (…)
trabajadores, acreditando ello, según alega, con la 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
constatación policial; por tanto, afirma que se ha dado un excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
despido masivo de catorce trabajadores a los cuales se les los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
despidió sin causa alguna que lo justifique, vulnerando el 5
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: (…)
derecho constitucional al trabajo, por lo que debe proceder la 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
reposición solicitada. Frente a ello, es que la empresa puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
demandada deduce la excepción de litispendencia, señalando o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
que existe actualmente otro proceso judicial entre las mismas indicar el requisito faltante y la norma correspondiente; (…)
partes y con la misma pretensión de reposición, precisando 6
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
que se cumplen los elementos para la existencia de la conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
excepción invocada, pues alega que el presente proceso de serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
reposición, se sustenta en el despido ocurrido el nueve de decisión.
octubre de dos mil dieciocho, como consecuencia de la 7
En el Expediente Nº 03433-2013-PA/TC, sentencia de fecha 18 de marzo de 2014,
cancelación de una medida cautelar dictada en el proceso en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST S.A. Fundamento
seguido en el Expediente número 406-2015-16-1411-JR- jurídico 3.
LA-01, pero que no obstante, dicho proceso tiene como 8
En el Expediente Nº 7289-2005-AA/TC, sentencia de fecha 3 de mayo de 2006, en
pretensión la desnaturalización del contrato y la reposición, los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fundamento
siendo esta última pretensión admitida por el Juzgado Laboral jurídico 5.
en cumplimiento de lo ordenado por la Sala Civil 9
DEVIS ECHANDÍA, Teoría General del Derecho: aplicable a toda clase de
Descentralizada de Pisco, contra lo cual la demandada dedujo procesos. Editorial Universidad, Tomo I, Universidad de Texas, 1984, pág. 264.
excepción de caducidad, siendo amparada la misma, 10
MONROY GÁLVEZ, Juan. Las Excepciones en el Código Procesal Civil Peruano.
encontrándose no obstante dicho proceso en trámite; sin Themis Revista de Derecho, Lima, 1994, pág. 126. Recuperado a partir de https://
embargo, el demandante pretende con este nuevo proceso revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11366.
discutir la pretensión de reposición cuando esta se encuentra 11
SALAS CARCELLER, Antonio. La litispendencia y sus relaciones con la cosa
en trámite en el proceso anterior. SEXTO.- Ambas instancias juzgada. Excepciones Procesales. Consejo General del Poder Judicial. Revista
de mérito han amparado la excepción de litispendencia General de Derecho, España- Madrid, 1994, pág. 47.
deducida por la demandada, al concluir en lo fundamental que C-2166775-2
se cumple con la triple identidad que exigen los artículos 452
y 453 del Código Procesal Civil, esto es, que se ha iniciado el CASACIÓN Nº 429-2021 CALLAO
presente proceso de reposición por despido incausado, a
pesar que se encuentra en curso un proceso idéntico, el Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL
Expediente número 406-2015-0-1411-JR-LA-01, seguido PROCESO ORDINARIO - NLPT
entre las mismas partes, con el petitorio que incluye la
reposición del actor, y con el mismo interés para obrar. Lima, cinco de abril de dos mil veintidós.-
SÉTIMO.- En el caso de autos, en el proceso signado como
Expediente número 406-2015-0-1411-JR-LA-01, y en el VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del
presente proceso, en efecto, intervienen las mismas partes, recurso de casación formulado por la demandada
Gino Michael Saravia Pantoja como demandante y Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación
Corporación Aceros Arequipa Sociedad Anónima como Comercial SA – Corpac, contra la sentencia de vista de
demandada, existiendo el mismo interés para obrar y el fecha veintidós de junio de dos mil veinte, emitida por la Sala
mismo petitorio, por cuanto, en ambos procesos se persigue Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del
la reposición del actor en su puesto de trabajo. Si bien es Callao, que confirmó la sentencia de primera instancia en el
cierto, en el presente proceso la reposición demandada es por extremo que: 1) Cumpla la demandada con reincorporar al
el despido acaecido, según se alega, el nueve de octubre de demandante en el mismo cargo que venía ocupando u otro
dos mil dieciocho, no menos cierto es que tal hecho es similar o equivalente de conformidad a lo dispuesto por
consecuencia de la cancelación de la medida cautelar dictada Resolución Ministerial Nº 142-2017-TR. 2) Dispone que dicha
en el Expediente número 406-2015-11-1411-JR-LA-01, el incorporación se realice en cualquier sede de la Corporación
mismo que deriva del Expediente numero Peruana de Aviación Comercial, con costas y costos del
406-2015-0-01411-JR-LA-01 (expediente principal), en el que proceso. Para cuyo efecto debe procederse a calificar los
como se ha expresado también se viene dilucidando la requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
reposición del demandante, y en el que se definirá si se artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del
accede o no a dicha pretensión; por tanto, es evidente que se Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 55
que normativamente se han previsto requisitos de Complementaria y Transitoria y Final de la Ley 29059, la
admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, sala erradamente ha considerado que la capacitación es una
señalando las causales que pueden invocarse, infracción carga atribuible a Corpac para los efectos de adecuar al
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida demandante a uno de los perfiles presupuestados. 6)
en la resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de Inaplicación del artículo 12 de la Ley Nº 27803 y artículo
los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal 18 del Decreto Supremo Nº 014-2002 -TR, refiere que la
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República, reincorporación de un trabajador deberá entenderse como un
de conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº 29497, nuevo vínculo laboral. De otro lado el artículo 18 del Decreto
exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la causal Supremo Nº 014-2002-TR establece que la reincorporación
respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la de los ex trabajadores sólo se dará cuando éstos acrediten las
infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el características de la plaza a la cual serán colocados según las
pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del necesidades de la empresa. La demandante no puede ser
artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese reincorporada al último puesto ocupado a su cese por la
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los sencilla razón que no existe, así como tampoco a uno similar
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo porque el demandante no ha acreditado cumplir con las
35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda características de alguna plaza presentada al Ministerio de
vez que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la Trabajo. SEXTO. La infracción normativa podemos
sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, que conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución,
proceso; ii) Ante el órgano o jurisdiccional que emitió la originando con ello que la parte que se considere afectada por
resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado la misma, pueda interponer el respectivo recurso de casación.
oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles Respecto de los alcances del concepto de infracción
siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) La normativa quedan comprendidas en la misma, las causales
parte demandada adjuntó la tasa la judicial correspondiente. que anteriormente contemplaba el artículo 56° de la Ley Nº
CUARTO. El recurso de casación cumple con el requisito de 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº
procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 36 de la Ley 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación
Nº 29497, pues la parte recurrente apeló la sentencia primera indebida e inaplicación de una norma de derecho material;
instancia al resultarle adversa. En cuanto al requisito señalado incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter
en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende adjetivo. SÉTIMO. En relación a la causal denunciada en el
que su pedido es anulatorio como principal y revocatorio apartado 1) y 3), se debe señalar que la argumentación
como subordinado. QUINTO. En el recurso de casación se expuesta por la recurrente se encuentra referida a la
invoca como causales previstas en el artículo 34 de la Ley Nº valoración de hechos y pruebas, supuesto que no se condice
29497, esto es, la infracción normativa que incide directamente con el objeto de este recurso extraordinario en la medida que
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; a tal el recurso de casación, no constituye una instancia de revisión
efecto se denuncia: 1) Infracción normativa del artículo 139 y valoración probatoria, tanto más, cuando la Sala Superior ha
inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, señala llegado a absolver los agravios del recurso de apelación al
que la Sala incurre en falta de motivación interna de establecer, entre otros aspectos, que mediante Resolución
razonamiento al ratificar el errado criterio del juez en el sentido Ministerial Nº 142-2017-TR se incluyó al accionante en la
que Corpac tenía la obligación de adecuar sus instrumentos última lista de extrabajadores cesados que debían ser
de gestión para para obtener una plaza presupuestada a inscritos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados
favor del demandante. También se incurre en motivación Irregularmente, conforme a las atribuciones de la Comisión
aparente cuando se señala que Corpac tenía la obligación de Ejecutiva creada por la Ley Nº 27803 y reactivada mediante
reservar plazas para la reincorporación de los ex trabajadores Ley Nº 30384, lo que en efecto así se encuentra acreditada en
cesados irregularmente. De otro lado existe motivación el proceso; habiendo por lo demás quedado establecido que
incongruente toda vez que se señala que el debate se debe varias de las plazas convocadas por Corpac no se encontraban
circunscribir a que Corpac acredite la existencia o no de en la relación de las plazas que había informado al Ministerio
plazas presupuestadas y vacante; sin embargo, deja de lado de Trabajo, de lo que se razona que la demandada no había
la obligación de la demandante de acreditar el cumplimiento actuado con idoneidad en la información brindada en relación
del perfil distinto al del cargo en que cesó y al que ahora se a las plazas vacantes. Siendo así, la recurrente no cumple
pretende reincorporar o en su defecto la existencia del último con demostrar la incidencia directa de la supuesta infracción
cargo (vendedora). Agrega que, la Sala incurre en error normativa sobre la decisión impugnada; incumpliendo así,
cuando precisa que Corpac estaba en la posibilidad de con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3)
adecuar a su margen presupuestario e instrumento de gestión del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
para obtener una plaza presupuestada a favor del Trabajo, deviniendo en improcedente. OCTAVO. Respecto a
demandante. Se equivoca cuando señala que tenía la la causal denunciada en el apartado 2), cabe precisar que la
obligación de reservar plazas a efectos de ejecutar los norma invocada por la recurrente sí fue aplicada por el
pedidos de reincorporación de los ex trabajadores cesados Colegiado Superior al momento de emitir pronunciamiento,
irregularmente. Es de precisar que Corpac no aprueba su conforme se verifica del considerando 4.11 de la sentencia de
presupuesto, quien lo hace es FONAFE y el MEF 2) Infracción vista por lo que resulta incongruente denunciar su inaplicación;
normativa por inaplicación de la Centésima Décimo en ese sentido, no se cumple con la exigencia del inciso 3) del
Novena Disposición Complementaria y Final de la Ley Nº artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
30879 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Trabajo, motivo por el cual la causal examinada deviene en
Año Fiscal 2019, norma ha debido de ser considerada al improcedente. NOVENO. Sobre la causal denunciada en el
momento de resolver la reincorporación del actor, por cuanto apartado 5), se advierte que la argumentación esgrimida por
la misma también forma parte del llamado Bloque de la recurrente se encuentra referida a la valoración de hechos
Constitucionalidad, la cual dispone expresamente que la y pruebas, supuestos que no se condicen con el objeto de
reincorporación contenida en la Ley Nº 27803 será atendida este recurso extraordinario en la medida que el recurso de
por las empresas del Estado siempre que cuenten con plaza casación, no constituye una instancia de revisión y valoración
presupuestada y vacante, sin que ello demande recursos probatoria, tanto más, cuando la Sala Superior ha llegado a
adicionales al tesoro público. 3) Infracción normativa por establecer que es deber de la parte demandada respecto a
inaplicación del artículo 2 del Decreto de Urgencia 073- los trabajadores reincorporados capacitarlos para lograr los
2009 y del artículo 2 de la Resolución Ministerial 089- perfiles que requiera la plaza asignada, de acuerdo a los
2010-TR, toda vez que en la sentencia la Sala ha entendido objetivos de la institución, en ese contexto, lo argumentado
que Corpac tenía la obligación de reservar plazas para los ex por la parte recurrente carece de veracidad, por lo que
trabajadores cesados irregularmente desde el año 2016, sin deviene en improcedente, de conformidad con lo establecido
tomar en cuenta que dicha obligación se extinguió en el 2010. en el numeral 2) del artículo 36 de la Ley número 29497,
4) infracción normativa del artículo 13 del Decreto Nueva Ley Procesal del Trabajo. DÉCIMO. En cuanto a las
Supremo 014-2002-TR, erradamente se señala que Corpac causales denunciadas en los apartados 4) y 6), se debe
ha realizado convocatorias a puestos administrativos que señalar que si bien la recurrente menciona las normas que
acreditan que pudo haber incorporado al demandante en alega como infraccionadas; no obstante, no cumple con
planilla quien a su fecha de cese era vendedora en el señalar con claridad y precisión como la aplicación de las
Departamento de Tiendas Libres de la Gerencia de Venta de citadas normas podría modificar el resultado del juzgamiento,
Servicios; sin tomar en cuenta que dicha posición no existe en advirtiéndose de sus alegatos que lo que pretende es que se
la empresa. Entonces ¿cuál podría ser una plaza similar?. No valoren hechos, de lo que se concluye por tanto que no es
advierte la Sala que no cualquier plaza puede entenderse posible demostrar la presunta inaplicación de los dispositivos
como vacante y presupuestada sino aquellas que fueron legales invocados, impidiendo que esta Sala Suprema pueda
comunicadas como tales al ministerio de Trabajo por parte de proceder a verificar en un pronunciamiento de fondo respecto
Corpac. 5) Infracción de la cuarta Disposición a lo denunciado, pues el recurso así planteado no se condice
 CASACIÓN
El Peruano
56 Martes 18 de abril de 2023

con la naturaleza extraordinaria de la casación e imposibilita una remuneración). Agrega que, si el demandante es socio
reconocer la incidencia directa de las supuestas infracciones activo de un club, no puede estar subordinado en modo
normativas sobre la decisión impugnada. En tal sentido, las alguno al mismo; sin embargo, sobre esto no existe
causales materia de calificación incumplen con los requisitos pronunciamiento alguno de las instancias judiciales. ii)
de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 36 Interpretación errónea de los artículos 23 y 24 del Texto
de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de
que la causal resulta improcedente. Por estas Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el segundo Decreto Supremo Nº 003-97, refiere que las instancias
párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal judiciales han interpretado de manera errada los artículos en
del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de referencia, por cuanto no tomaron en cuenta que no existe
casación interpuesto por la demandada Corporación subordinación entre el Club de trabajadores y el demandante,
Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial SA – en razón que él, en su condición de socio, tendría también la
Corpac, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de condición de empleador. Siendo así, no cabe la figura del
junio de dos mil veinte, emitida por la Sala Laboral Permanente despido arbitrario, porque es materialmente imposible que
de la Corte Superior de Justicia del Callao; y DISPUSIERON haya existido una relación paralela de trabajo y de miembro
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El activo de una asociación, en todo caso existiría una relación
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Maritza de colaboración con la asociación a la cual pertenece. iii)
Del Rosario Barrientos Huallanca de Ramírez contra la Infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la
Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial Constitución Política del Perú y del artículo III del Título
SA – Corpac, sobre Reincorporación Laboral; y devuélvase. Preliminar de la Nueva ley Procesal del Trabajo, indica que
Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos Casas, por no ha obtenido del órgano jurisdiccional una respuesta
licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. razonada, motivada y congruente de las pretensiones
Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. efectuadas en su escrito de contestación a la demanda,
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, específicamente, sobre el hecho de que el demandante
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-3 pretende tener una doble condición, la de socio del Club
Social y de un supuesto trabajador de la misma asociación.
CASACIÓN 618-2019 DEL SANTA SEXTO. Antes del análisis de las causales propuestas, es
necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
Lima, diez de marzo de dos mil veintiuno.- en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese
sentido, la fundamentación por parte del recurrente debe ser
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles
conocimiento de este Colegiado Supremo, el recurso de son las denuncias que configuran la infracción normativa que
casación interpuesto por el demandado Club de incida directamente sobre la decisión contenida en la
Trabajadores y Ex Trabajadores del Sector Eléctrico de resolución impugnada o el apartamiento de los precedentes
Chimbote- Ctesel, con fecha veintiséis de octubre de dos mil vinculantes dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por
dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha nueve de la Corte Suprema de Justicia de la República. SÉTIMO.
octubre de dos mil dieciocho, en el extremo que confirma la Respecto a las causales denunciadas en los ítems i), ii) y iii),
sentencia apelada de fecha trece de julio del dos mil dieciocho la parte recurrente refiere que se ha interpretado erradamente
que declara fundada la demanda interpuesta por Enrique Meri la presunción del laboralidad porque se concluye la existencia
Marcos Pulido, y ordena modificar el monto en el importe de de una relación laboral a plazo indeterminado, siendo que no
S/ 48,897.36, por los siguientes conceptos: Despido arbitrario existe subordinación del demandante, porque este tiene la
la suma de S/ 6,630, gratificaciones el importe de S/ 8,195.83, condición de socio activo del club, por tanto tampoco pudo
CTS el importe de S/ 4671.53, vacaciones el importe de S/ haber despido arbitrario, porque no puede ser socio y
6,850 y reintegro de remuneraciones la suma S/ 22,550.00; trabajador a la vez; sin embargo, debemos mencionar que las
medio impugnatorio que cumple con los requisitos de infracciones denunciadas por el modo en que han sido
admisibilidad que contempla el artículo 35 de la Ley Nº 29497 propuestas, pretenden una nueva valoración de los medios
- Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El recurso de probatorios así como el cuestionamiento del criterio adoptado
casación es un medio impugnatorio extraordinario, por los Jueces Superiores, que luego de valorar los medios
eminentemente formal y que procede solo por las causales probatorios, han determinado en el considerando 6, de la
taxativamente prescritas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, recurrida: “(…) denotan indudablemente una prestación
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción personal de servicios, subordinación y remuneración, por ello
normativa; y, ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes en aplicación del artículo 4 del D.S. Nº 003-97-TR, Ley de
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Productividad y Competitividad Laboral (en adelante LPCL),
Justicia de la República. TERCERO. En cuanto a los requisitos al no haber desvirtuado la demandada la presunción de
de procedencia, el artículo 36 de la precitada Ley, prevé los laboralidad anotada, que se desprende de la prestación
siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido personal de servicios que vino desarrollando el actor en favor
previamente la resolución adversa de primera instancia, de la demandada desde el 23 de enero de 2012 hasta el 05 de
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del abril de 2017 en cuyo caso, debe concluirse, como así lo ha
recurso; 2) que se describa con claridad y precisión la hecho el A quo, en la existencia de una relación laboral de
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes naturaleza indeterminada sujeta al Decreto Legislativo Nº 728
vinculantes; 3) que se demuestre la incidencia directa de la -Ley de Productividad y Competitividad Laboral; y por
infracción normativa en la decisión impugnada; y, 4) que se consiguiente, considerar el vínculo contractual que el actor
indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si mantuvo con la demandada desde 23 de enero de 2012,
fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, y si es ese como uno de naturaleza laboral a tiempo indeterminado,
último, se indique hasta dónde debe alcanzar la nulidad. Si sujeto al régimen laboral de la actividad privada”. Asimismo,
fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir la se advierte que la Sala Superior absolvió adecuadamente
actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos cada uno de los agravios denunciados por la recurrente, así
debe entenderse el anulatorio como principal. CUARTO. tenemos que en el fundamento 9 absuelve lo referido en
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) relación a lo manifestado por la secretaria Adriana Vellacrece
del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Alva; además, respecto al despido arbitrario, en el fundamento
Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la 12 interpretando de manera clara la norma pertinente, indica
resolución adversa de primera instancia, pues la apeló, tal que habiéndose determinado que el actor tiene la calidad de
como se advierte a fojas cuatrocientos ochenta y tres. trabajador a plazo indeterminado, solo pudo ser despedido
QUINTO. La parte recurrente denuncia como causales de su por una causa justa. OCTAVO. En ese sentido, tenemos que
recurso las siguientes infracciones normativas: i) el recurso se orienta a cuestionar el razonamiento empleado
Interpretación errónea del artículo 4 del Texto Único por la Sala Superior al decidir la controversia, y la valoración
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de de la situación fáctica y prueba aportada por las partes,
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por apreciando del presente recurso, el desacuerdo de la parte
Decreto Supremo Nº 003-97, sostiene que la sentencia de casante con lo fallado por la instancia de mérito. De esta
primera instancia y la resolución de vista que la confirma, han manera, es claro advertir que las infracciones normativas
efectuado una interpretación errada de la norma en mención, invocadas por la empresa recurrente devienen en
al haber determinado que existe una relación de trabajo de improcedentes, pues aquellas pretenden promover un nuevo
naturaleza indeterminada, sin haber cumplido con el requisito análisis de las pretensiones demandadas, para modificar las
fundamental de demostrar adecuadamente que, en el caso de conclusiones establecidas por las instancias de mérito y
autos, concurren los tres elementos del contrato de trabajo forzar un nuevo pronunciamiento, lo que es inviable por
(prestación personal de los servicios, subordinación y pago de resultar contrario a la naturaleza y fines del recurso de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 57
casación como se desprende de lo previsto en el artículo 384 interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
del Código Procesal Civil, por lo que el recurso de Casación resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
planteado en los términos precedentemente mencionados no trescientos sesenta y nueve, observando el plazo legal, pues
desvirtúa lo resuelto por la Sala de Vista. Por estas la sentencia de vista se notificó a la recurrente el doce de
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer noviembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal trescientos sesenta y ocho, y el recurso se interpuso el treinta
del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de octubre de dos mil dieciocho. Finalmente, se observa que
casación interpuesto por el demandado Club de la parte impugnante adjunta el arancel judicial correspondiente
Trabajadores y Ex Trabajadores del Sector Eléctrico de por la suma de setecientos cuarenta y siete soles (S/747.00),
Chimbote-Ctesel, contra la sentencia de vista de fecha de fojas trescientos setenta. -CUARTO.- El recurso de
nueve de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la casación es un medio impugnatorio extraordinario,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El eminentemente formal y que procede solo por las causales
Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por Marcos taxativamente prescritas en el artículo 58 de la Ley 26636,
Pulido Enrique Meri contra Club de Trabajadores y Ex Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley 27021, que
Trabajadores del Sector Eléctrico de Chimbote-Ctesel, sobre establece como requisitos: El recurso deberá estar
Indemnización por Despido Arbitrario; y los devolvieron. fundamentado con claridad señalando con precisión las
Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. causales descritas en el artículo 56 en que se sustenta y,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ÁYVAR ROLDÁN, según el caso: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-4 y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta
interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y
CASACIÓN 1398-2019 LIMA porqué debió aplicarse; y, d) Cuál es la similitud existente
entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO contradicción. QUINTO.- En tal contexto, corresponde
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
Lima, diecinueve de abril de dos mil veintidós.- arreglo a lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 26636, Ley
Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021: a) En
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a relación a los requisitos de procedencia, la entidad recurrente
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación presento el medio impugnatorio correspondiente contra la
interpuesto por Textil San Román Sociedad Anónima, a fojas sentencia de primera instancia que le fuera adversa; y, b) En
trescientos setenta y uno, contra la sentencia de vista cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
contenida en la Resolución número 4, de fojas trescientos normativa, la parte demandante denuncia las siguientes
cuarenta y siete, de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, causales de: i) infracción normativa material del Decreto
corregida mediante Resolución número 5, de fecha seis de Supremo de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos
noviembre de dos mil dieciocho, de fojas trescientos sesenta cuarenta y cuatro; la Textilera recurrente alega que la prima
y seis, emitidas por el Tribunal Unipersonal de la Segunda textil no se aplica a la totalidad de los trabajadores de la
Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que industria textil, sino para aquellos que tienen la condición de
revocó la sentencia de primera instancia, Resolución número obreros, conforme a lo establecido en la decisión
24, de fojas trescientos siete, de fecha veintiocho de febrero jurisprudencial recaída en la Casación Laboral 2880-2015
de dos mil diecisiete, de fojas trescientos siete, en la parte que Lima y siendo que el demandante prestó sus servicios como
declaró infundada la demanda respecto a la indemnización empleado no le corresponde; ii) infracción normativa
por despido arbitrario, reformándola, la declararon fundada y material de los artículos 25 incisos a) y f)1, y 37 del Texto
la confirmaron en lo demás que contiene, en consecuencia, Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, aprobado
modificando la suma de abono, ordenó que la demandada por Decreto Supremo número 003-97-TR; expone la
cumpla con abonar a favor del actor la suma de cincuenta y recurrente que, el ad quem ha infringido las normas materiales
siete mil setecientos setenta y ocho soles con sesenta y un denunciadas, pues refiere que ha realizado una incorrecta
céntimos (S/57,778.61) por indemnización por despido valoración de los hechos acreditados por su parte, al señalar
arbitrario, prima textil, horas extras y remuneraciones que dichos hechos son inexistentes, cuando el demandante
vacacionales, más intereses legales, costas y costos del nunca negó los hechos ocurridos el veinticuatro de marzo de
proceso a liquidarse en ejecución de sentencia; medio dos mil diez, por ello es que se pide la revisión de la sentencia
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia de vista por cuestiones jurídicas evidentes y porque las
deben ser verificados, de conformidad con lo dispuesto por el pruebas actuadas en el proceso demuestran la comisión de la
artículo 54 de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, falta grave imputada al actor, con lo cual se justifica el despido,
modificado por el artículo 1 de la Ley 27021 que señala: “El por tanto, las cartas de pre aviso y de despido acreditan la
recurso de casación tiene como fines esenciales: a) La legalidad de la sanción para resolver el vínculo laboral
correcta aplicación e interpretación de las normas materiales aplicada por el empleador; y, iii) Infracción normativa
del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y, b) procesal del artículo 139 inciso 32 de la Constitución
La unificación de la jurisprudencia laboral nacional por la Política del Estado; sostiene la empresa recurrente que el ad
Corte Suprema de Justicia de la República”, correspondiendo quem ha infringido la norma procesal denunciada que
a este Colegiado calificar si el recurso cumple con las garantiza el derecho a un debido proceso, pues ha expedido
causales previstas en el artículo 56, y si reúne los requisitos una sentencia con motivación aparente y contraria al principio
de fondo exigidos en el artículo 58 de la precitada norma de congruencia procesal. SEXTO.- Los agravios denunciados
procesal. -SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de por la casante no cumplen con los requisitos previstos en el
casación, conforme lo dispone el artículo 57 de la Ley 26636, artículo artículo 56 de la Ley 26636, Ley Procesal de Trabajo,
Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, modificado por la Ley 27021, pues en relación a las causales
comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de denunciadas, las mismas devienen en improcedentes, ya que
los requisitos de admisibilidad, relacionados con la forma: El no tiene asidero legal, observándose que lo que pretende la
recurso de casación se interpone: a) Ante la Sala que expidió parte impugnante a lo largo de su recurso, es forzar a este
la resolución impugnada; b) Dentro del plazo de 10 (diez) días Supremo Tribunal a una revaloración de los hechos y de las
de notificada; c) Contra la sentencia a que se refiere el artículo pruebas, a fin que se emita un nuevo pronunciamiento de
55; d) Acreditando el pago o la exoneración de la tasa judicial fondo en sede casatoria, lo que no se condice con los fines
respectiva; e) Siempre que la resolución adversa de primera del recurso extraordinario de casación, ya que esta Corte vela
instancia que haya sido confirmada por la recurrida no hubiere por el interés de la sociedad, de allí que a través de sus
sido consentida; f) Presentando copia de las resoluciones decisiones se van delimitando criterios jurisprudenciales y
contradictorias, si invocara la causal señalada en el inciso d) conductas de vida; además, de redefinir el sentido
del artículo 56. La Sala Superior sólo admitirá el recurso que interpretativo de la norma para el caso en concreto, con la
cumpla estos requisitos y rechazará el que no satisfaga. finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo
TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
que para su admisibilidad contempla el artículo 57 de la Ley precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley 27021, un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
en cuanto se interpone contra la sentencia de vista contenida guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
en la Resolución número 4, de fojas trescientos cuarenta y la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
siete, de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, corregida que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
mediante Resolución número 5, de fecha seis de noviembre jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
de dos mil dieciocho, de fojas trescientos sesenta y seis, judiciales, pues las instancias de mérito han establecido que,
emitidas por el Tribunal Unipersonal de la Segunda Sala analizados los medios probatorios aportados en el presente
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, no proceso, así como la demanda incoada, se determina que no
requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se está acreditada fehacientemente la falta grave que le imputó
 CASACIÓN
El Peruano
58 Martes 18 de abril de 2023

la demandada al demandante prevista en los incisos a) y f) del exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la causal
artículo 25 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
728, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR, infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el
mediante las cuales se procedió al despido del accionante; pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del
pues no se ha acreditado suficientemente que el demandante artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese
haya agredido físicamente al trabajador Raúl Fernando sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los
Fernández Lluen, constituyendo por tanto, el despido un acto requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
arbitrario sujeto a indemnización; habiendo además el ad 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda
quem determinado que al actor le corresponde la prima textil vez que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la
demandada tan igual como a la generalidad de trabajadores sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, que
del sector, expresando para ello los fundamentos facticos y como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
jurídicos correspondientes. Por estas consideraciones, en proceso; ii) ante el órgano o jurisdiccional que emitió la
aplicación de lo dispuesto en los artículos 56 y 57 de la Ley resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) la
interpuesto por Textil San Román Sociedad Anónima, a fojas parte recurrente no adjuntó tasa la judicial correspondiente
trescientos setenta y uno, contra la sentencia de vista por ser una materia de homologación por discriminación, sin
contenida en la Resolución número 4, de fojas trescientos precisar un monto económico.- CUARTO. El recurso de
cuarenta y siete, de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, casación cumple con el requisito de procedencia previsto en
corregida mediante Resolución número 5, de fecha seis de el inciso 1, del artículo 36, de la Ley Nº 29497, pues la parte
noviembre de dos mil dieciocho, de fojas trescientos sesenta recurrente apeló la sentencia primera instancia al resultarle
y seis, emitidas por el Tribunal Unipersonal de la Segunda adversa. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima; referida norma, del recurso se desprende que su pedido es
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el anulatorio como principal y revocatorio como subordinado.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los QUINTO. En el recurso de casación se invoca como causales
seguidos por José Luis Ramón Cáceres contra Textil San previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, esto es, la
Román Sociedad Anónima, sobre Indemnización por Despido infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
Arbitrario y otros; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano contenida en la resolución impugnada; a tal efecto se
Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, denuncia: 1) Infracción normativa del artículo 43 de la Ley
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, en concordancia con el artículo 473 inciso 1), artículo 50
LÉVANO VERGARA. inciso 6) y artículo 122 inciso 3) del Código Procesal Civil,
señala que, la Sala laboral erróneamente confirma la
1
Artículo 25.- Falta grave es la infracción por el trabajador de los deberes esenciales sentencia apelada, según el artículo 43 el proceso ordinario
que emanan del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de la laboral tiene dos etapas: Una es la Audiencia de Conciliación
relación. Son faltas graves: y otra es la Audiencia de Juzgamiento; el Juez unilateralmente
a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento y sin aceptar oposición tramitó como juzgamiento anticipado
de la buena fe laboral, la reiterada resistencia a las órdenes relacionadas con las porque dijo que la materia es de puro derecho; sin embargo,
labores, la reiterada paralización intempestiva de labores y la inobservancia del no es de puro derecho porque se tenía que actuar diversos
Reglamento Interno de Trabajo o del Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, medios probatorios, como las declaraciones de las partes. Sin
aprobados o expedidos, según corresponda, por la autoridad competente que motivación alguna se introdujo de oficio fotocopias de planillas
revistan gravedad. electrónicas. 2) Interpretación errónea del artículo 22 de la
(…) Ley 29497 y 194 del Código Procesal Civil, la norma señala
f) Los actos de violencia, grave indisciplina, injuria y faltamiento de palabra verbal o que cuando se incorpora una prueba de oficio debe
escrita en agravio del empleador, de sus representantes, del personal jerárquico o suspenderse la audiencia por el término de 30 días con la
de otros trabajadores, sea que se cometan dentro del centro de trabajo o fuera de finalidad de poder ejercer el derecho a la defensa; sin
él cuando los hechos se deriven directamente de la relación laboral. Los actos de embargo, el Juez no aceptó la oposición de la parte recurrente
extrema violencia tales como toma de rehenes o de locales podrán adicionalmente y amenazó con sanción al abogado, además se introdujo de
ser denunciados ante la autoridad judicial competente; (…) oficio al inicio de la audiencia y sin motivación alguna
2
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) fotocopias de planillas electrónicas que a la parte recurrente
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. no le consta si sean auténticas y que no se le entregó una
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, copia de las mismas. Y con estas planillas se resolvió las
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada oposiciones a la exhibición del libro de planillas y boletas de
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al pago de la demandada lo cual causa indefensión a la parte
efecto, cualquiera sea su denominación. (…) demandante. 3) Infracción normativa por interpretación
C-2166775-5 errónea del artículo 27 de la Ley Nº 29497, en concordancia
con los artículos 1 y 22 del Decreto Supremo Nº 001-98-
CASACIÓN LABORAL Nº 1621-2021 LIMA ESTE TR, el empleador debió exhibir las planillas normales porque
allí se puede apreciar la categoría u ocupación del demandante
Materia: HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES con su homólogo, si se admiten las planillas electrónicas se
debe oficiar a la autoridad de trabajo para la remisión de
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno. copias certificadas. 4) Infracción normativa del 46 inciso 3)
de la Ley Nº 29497, en concordancia con los artículos 298,
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a 300 y 301 del Código Procesal Civil, la demandada se
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación opuso sin fundamento legal a la exhibición de planillas,
interpuesto por la parte demandante Florencio Jesús Pastor alegando la carga probatoria de la demandante; sin embargo,
Otárola, representado por el Sindicato Nacional de ello es un error porque a la parte demandante no se le otorga
Trabajadores de Corporación Lindley (Sinatrel), contra la la copia de la planilla ni copia de la boleta del pago del
sentencia de vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil homólogo inclusive muchas veces no le dan la boleta ni del
veinte, que resuelve confirmar la sentencia apelada en el propio recurrente; la demandada se opone a la exhibición del
extremo que declara: infundada la demanda sobre libro de planillas y boletas de pago alegando no estar obligada.
homologación de remuneraciones, en todos sus extremos. 5) Infracción normativa del artículo 23 de la Ley Nº 29497,
Revocar el extremo que resuelve ordenar el pago de los señala que el demandante debe probar el vínculo laboral y la
costos a la parte vencida, los cuales se fijan en la suma de S/ norma infringida por la parte demandada, en este caso el
1,500.00 (mil quinientos con 00/100 soles), más el 5% para el artículo 26 inciso 1) de la Constitución Política del Perú,
Colegio de Abogados de Lima. Modificándola exoneraron al concordante con el inciso 2 del artículo 2 de la propia
demandante Florencio Jesús Pastor Otárola al pago de costos Constitución y con el artículo 1 del Convenio de la OIT N°111,
del proceso. Para cuyo efecto debe procederse a calificar los que se refieren a la Discriminación Salarial, es decir que si el
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los homólogo tiene similar fecha de ingreso, misma categoría y
artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del ocupación entonces se debe tener similar remuneración. 6)
Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto Infracción normativa del artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de
que normativamente se han previsto requisitos de la Constitución Política del Perú, se ha vulnerado su
admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, derecho a la defensa, el Juez no motivó la declaración de
señalando las causales que pueden invocarse, infracción juzgamiento anticipado del proceso ni la introducción de oficio
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida de las planillas electrónicas. SEXTO. La infracción normativa
en la resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República, resolución, originando con ello que la parte que se considere
de conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº 29497, afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 59
de casación. Respecto de los alcances del concepto de con pagar a la demandante por concepto de reintegro de
infracción normativa quedan comprendidas en la misma, las gratificaciones por fiestas patrias y navidad la suma de
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la catorce mil trescientos dieciocho soles con 05/100 céntimos
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley (S/ 14,318.05). Declaró improcedente respecto a la pretensión
Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación de se declare contrato a plazo indeterminado de la actora
indebida e inaplicación de una norma de derecho material; en el cargo de obrero permanente integrante de seguridad
incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter ciudadana de la división de seguridad ciudadana de la
adjetivo. SÉTIMO. Sobre las causales denunciadas 1), 2), 3), Gerencia de Desarrollo Humano; declaró infundada respecto
4) y 5), es de advertir que la parte recurrente no precisa la a las pretensiones indemnizaciones por daño emergente y
incidencia de las normas al caso concreto, estas causales van daño moral, pago de asignación familiar, el otorgamiento de
dirigidas a cuestionar el haberse declarado el Juzgamiento permiso – licencia por maternidad debidamente remunerada
anticipado del proceso y el haberse resuelto en base a las y pago de convenios colectivos. Segundo: El artículo 35 de
planillas electrónicas que fueron admitidas de oficio y que el la Ley número 29497, establece que: “El recurso de casación
empleador debió exhibir las planillas normales porque allí se se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos
puede apreciar la categoría u ocupación del demandante con por las salas superiores que, como órganos de segundo
su homólogo, en ese sentido es de precisar que los grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias
cuestionamientos que realiza la parte recurrente no el monto total reconocido en ella debe superar las
corresponden ser dilucidados en sede Casatoria, los mismos cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No
por su propia naturaleza ameritan expresarse en la etapa procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la
procesal correspondiente; máxime si el Juez y la Sala han instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. Tercero:
basado su decisión amparados además en otros aspectos, y Conforme se advierte del escrito de demanda de fecha seis
arribando a la conclusión que no existe discriminación salarial de noviembre de dos mil dieciocho que corre a fojas sesenta y
entre el demandante y su homólogo, aunado a que el trato nueve, el actor pretende el pago de indemnización por daños
diferenciador emerge de las condiciones preestablecidas en y perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual
la relaciones laborales del actor con sus anteriores y daño moral por invalidez declarada judicialmente de despido
empleadores; con ese panorama las causales precisadas incausado, pago de beneficios sociales y provenientes de
corresponden ser declaradas improcedentes. En lo referido convenios colectivos, en la suma de doscientos seis mil
a la causal 6) es de precisar que lo pretendido es promover un doscientos cuarenta y tres soles con 71/100 céntimos (S/
nuevo debate probatorio y un nuevo análisis de la situación 206,243.71). Cuarto: La Primera Sala Laboral de la Corte
fáctica aducida por las partes que ya ha sido analizada, para Superior de Justicia de Cusco, como se ha precisado, ha
modificar las conclusiones establecidas por la instancia de confirmado la sentencia apelada que declaró fundada en
mérito y forzar un nuevo pronunciamiento, lo que es inviable parte la demanda, ordenado pagar a la demandada a favor
por resultar contrario a la naturaleza y fines del recurso de de la demandante por concepto de indemnización por daños
casación; a ello se agrega que los argumentos esbozados no y perjuicios por lucro cesante la suma equivalente a quince
contribuyen a revertir lo resuelto por la instancia de mérito, mil novecientos sesenta y seis soles con 66/100 céntimos (S/
toda vez que conforme precisó, existió una causa objetiva en 15,966.66); más intereses que se calcularan en ejecución de
la distinción remunerativa del demandante y su homólogo - sentencia, asimismo ordenó se reconozca a la demandante
experiencia profesional, capacitación y experiencia del señor por beneficios sociales la suma de catorce mil trescientos
Cruz Bernardo Girón Urbina – razones por las cuales no lo dieciocho soles con 05/100 céntimos (S/ 14,318.05) haciendo
podía igualar en las remuneraciones, aunado a los otros un total de treinta mil doscientos ochenta y cuatro soles
criterios que los distinguen, además que la parte demandante con 71/100 céntimos (S/30,284.71). Quinto: En tal sentido,
no ha podido acreditar dicho trato discriminatorio, siendo ello conforme a lo anotado en el considerando que precede,
así, la causal procesal propuesta resulta improcedente. Por se tiene que el monto total reconocido en la sentencia
estas consideraciones, en aplicación del primer párrafo del en cuestión, no supera las cien Unidades de Referencia
artículo 37 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Procesal1 (100 URP), exigido como presupuesto necesario
Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación para la admisibilidad del recurso casatorio interpuesto, que
interpuesto por la parte demandante Florencio Jesús Pastor a la fecha de su interposición, esto es, al trece de febrero de
Otárola, representado por el Sindicato Nacional de dos mil veinte, ascendía a la suma de cuarenta y tres mil soles
Trabajadores de Corporación Lindley (Sinatrel), contra la (S/ 43,000.00), conforme a lo dispuesto en la Resolución
sentencia de vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil Administrativa número 048-2020-CE-PJ, que fijó el valor de la
veinte; en consecuencia, ORDENARON la publicación de la Unidad de Referencia Procesal en el monto de cuatrocientos
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme treinta soles (S/ 430.00), y aprobó el Cuadro de Valores de los
a ley; en el proceso laboral seguido por Florencio Jesús Aranceles Judiciales para el año dos mil veinte, publicada el
Pastor Otárola contra Corporación Lindley SA, sobre cinco de febrero de dos mil veinte. Por estas consideraciones
Homologación de Remuneraciones; y devuélvase. Ponente, y en aplicación del primer párrafo del artículo 37 de la Ley
señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. CABELLO número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA IMPROCEDENTE por cuantía el recurso de casación
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-6 interpuesto por la parte demandante Vicentina Pauccar
Cconochuillca, mediante escrito de fecha trece de febrero de
CASACIÓN LABORAL Nº 1665-2021 CUSCO dos mil veinte, obrante a fojas ciento noventa y cuatro contra
la sentencia de vista expedida mediante resolución número
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y once, de fecha treinta de enero del dos mil veinte, de fojas
OTROS ciento setenta y nueve, emitida por la Primer Sala Laboral
PROCESO ORDINARIO - NLPT de la Corte Superior de Justicia de Cusco; y ORDENARON
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
Lima, nueve de setiembre de dos mil veintiuno.- “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
seguidos por Vicentina Pauccar Cconochuillca contra la
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento Municipalidad Distrital de San Jerónimo sobre indemnización
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por daños y perjuicios y otros; y los devolvieron. Ponente
por la parte demandante, Vicentina Pauccar Cconochuillca, señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. – S.S. CABELLO
mediante escrito de fecha trece de febrero de dos mil veinte, MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA
obrante a fojas ciento noventa y cuatro, contra la sentencia HERRERA, LÉVANO VERGARA.
de vista expedida mediante resolución número once, de fecha
treinta de enero del dos mil veinte, de fojas ciento setenta y 1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).
nueve, emitida por la Primer Sala Laboral de la Corte Superior C-2166775-7
de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia apelada,
emitida mediante resolución número ocho, de fecha nueve CASACIÓN Nº 1774-2021 LIMA ESTE
de diciembre de dos mil diecinueve, que declaró fundada
en parte la demanda y ordenó a la demandada cumpla con Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
pagar a la demandante por concepto de indemnización por
daños y perjuicios por lucro cesante la suma equivalente Lima, diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno.
a quince mil novecientos sesenta y seis soles con 66/100
céntimos (S/ 15,966.66); más intereses que se calcularan en VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
ejecución de sentencia; ordenó que la demandada reconozca conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
a la demandante el derecho a la compensación por tiempo casación interpuesto por el Procurador Publico de la
de servicios y gratificaciones de fiestas patrias y navidad, Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica, contra la
conforme a lo establecido para los obreros permanentes de sentencia de vista de fecha veintiocho de mayo del dos mil
la Municipalidad Distrital de San Jerónimo, asimismo cumpla veinte, que confirmó la sentencia de primera instancia que
 CASACIÓN
El Peruano
60 Martes 18 de abril de 2023

declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia: carácter adjetivo. SÉTIMO. En relación a la causal
declaró la existencia de una relación laboral a plazo denunciada en el apartado i), se debe señalar que el
indeterminado bajo los alcances del TUO del Decreto recurrente no demuestra la incidencia directa de la infracción
Legislativo Nº 728 entre el demandante y la municipalidad normativa sobre la decisión impugnada, pretendiendo que
demandada en el periodo del 16 de marzo del 2002 hasta el este Tribunal Supremo realice un examen de la conclusión
31 de diciembre del 2002 y desde el 01 de julio del 2006 arribada por la sala de mérito luego del análisis de los
hasta que se produzca el cese del demandante por las hechos y pruebas del proceso, situación que importa un
causales de ley; ordenó que la demandada cumpla con nuevo examen de las pruebas aportadas y valoradas en el
pagar al demandante la suma de S/. 50,328.22 soles por los proceso, al procurar que se analice las actividades realizadas
conceptos de gratificaciones, vacaciones e indemnización por el demandante, lo cual es contrario a la naturaleza y
vacacional; ordenó que la demandada se constituya en fines del recurso de casación, más aún si esta Sala Suprema
depositaria de la compensación por tiempo de servicios del ha establecido en varios pronunciamientos que los obreros
accionante en la suma de S/. 12,626.88 soles, con lo demás municipales se encuentran sujetos al régimen laboral
que contiene. Para cuyo efecto debe procederse a calificar privado; en consecuencia, no se cumple con las exigencias
los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley número
los artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que dicha
Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es causal es improcedente. OCTAVO. En cuanto a la causal
formal puesto que normativamente se han previsto requisitos denunciada en el apartado ii), se debe señalar que el
de admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, presupuesto indispensable que hace viable la denuncia de
señalando las causales que pueden invocarse, infracción inaplicación de una norma, es justamente que no se haya
normativa que incida directamente sobre la decisión considerado en la resolución impugnada. Sin embargo, del
contenida en la resolución impugnada o el apartamiento examen de la sentencia de vista expedida en el caso de
inmotivado de los precedentes vinculantes dictados por el autos, se advierte que la norma indicada por el recurrente
Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la (artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 728) ha sido aplicada al
República, de conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº caso de autos, conforme se advierte de los considerandos
29497, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de octavo, noveno y décimo de la referida sentencia de vista al
la causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa haber establecido que el accionante ha prestado servicios
de la infracción sobre la decisión impugnada y que se como obrero (guardián de cementerio), asignado a la Sub
indique el pedido casatorio, de conformidad con los incisos Gerencia de Registro Civil y Cementerios de la Gerencia
2, 3 y 4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. Social de la Municipalidad Distrital de Lurigancho – Chosica,
TERCERO. En ese sentido, se verifica que el recurso de encontrándose por lo demás presente los tres elementos de
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, un contrato de trabajo en cuanto a la existencia de una
conforme lo exige el artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva prestación personal, remuneración mensual y subordinación;
Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto por tanto, la causal evaluada deviene en improcedente.
de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de vista expedida NOVENO. Respecto a la causal denunciada en el apartado
por la Sala Superior, que como órgano jurisdiccional de iii), se aprecia que la parte recurrente se limita a señalar que
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el órgano o el ingreso a la Administración Pública es por concurso
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) El público, sin tener en cuenta que en el precedente
recurso fue presentado oportunamente dentro del plazo de constitucional vinculante recaído en el Expediente Nº 05057-
diez (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución 2013-PA/TC-JUNÍN, se ha establecido que no resulta
que se impugna, y iv) No adjunta el arancel judicial por aplicable a los trabajadores que, si bien forman parte de la
encontrarse exonerada. CUARTO. Respecto al requisito de función pública, no obstante, por la naturaleza de sus
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley servicios, como es el caso de los obreros municipales, no
Nº 29497, la misma se cumple, toda vez que no dejó forman parte de una carrera administrativa que requiera
consentir la sentencia de primera instancia. En cuanto al concurso público, situación fáctica que guarda estrecha
requisito señalado en el inciso 4 de la referida norma, del relación con la pretensión materia de análisis; en
recurso se desprende que su pedido es revocatorio. consecuencia, la causal denunciada no cumple con los
QUINTO. En el recurso de casación se invoca como causales requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 de la Ley Nº 29497,
previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, esto es, las Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
infracciones normativas que inciden directamente sobre la improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de
decisión contenida en la resolución impugnada; a tal efecto lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
se denuncia: i) Infracción normativa por inaplicación de 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Política del Estado; toda vez que la Sala Superior se ha Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de
limitado a efectuar una mención de las normas que Lurigancho - Chosica, contra la sentencia de vista de fecha
supuestamente el juez de la causa ha tenido para emitir su veintiocho de mayo del dos mil veinte; y ORDENARON la
sentencia, sin efectuar un análisis de los medios de prueba publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
consistente en recibos por honorarios y otros documentos Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Hugo
que demuestran que el actor no estaba sujeto a Godofredo Armas Quispe contra la Municipalidad Distrital de
subordinación, ya que no existe una actividad probatoria San Juan de Lurigancho – Chosica, sobre Desnaturalización
para destruir el principio de laboralidad, aunándose que no de Contrato y otro; y los devolvieron. Ponente, señora
ha emitido pronunciamiento respecto a las pruebas ofrecidas Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO
por la entidad recurrente. ii) Infracción normativa por MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA
inaplicación del artículo 4 del Decreto Supremo Nº 003- HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-8
97-TR, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
728; toda vez que la Sala Superior ha considerado la CASACIÓN LABORAL Nº 2042-2021 SULLANA
existencia de una relación laboral, en un contrato netamente
civil, no existiendo subordinación ni dirección del empleador Materia: REPOSICIÓN
para la realización del servicio contratado. iii) Apartamiento
inmotivado del Precedente Vinculante; contenido en el Lima, veintidós de febrero de dos mil veintidós.
Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, toda vez que la Sala
Superior se ha apartado de dicho precedente que declara VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
infundada la demanda de amparo que señala conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
fundamentalmente en su contexto que la incorporación a la casación interpuesto por la demandante Ivany Huamán
administración publica es mediante concurso público de Ubillús, contra la sentencia de vista de fecha seis de
méritos y con una plaza presupuestada y vacante de noviembre de dos mil veinte, que revocó la sentencia de
duración indeterminada. SEXTO. La infracción normativa primera instancia que declaró infundada la demanda, y
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas reformándola la declaró improcedente la misma. Para
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
resolución, originando con ello que la parte que se considere admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo 35 y 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del
recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es formal
de infracción normativa quedan comprendidas en la misma, puesto que normativamente se han previsto requisitos de
las causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por señalando las causales que pueden invocarse, infracción
la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, normativa que incida directamente sobre la decisión
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho contenida en la resolución impugnada o el apartamiento
material; incluyendo otro tipo de normas como son las de inmotivado de los precedentes vinculantes dictados por el
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 61
Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de recurso de casación interpuesto por la demandante Ivany
la República, de conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº Huamán Ubillús, contra la sentencia de vista de fecha
29497, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de seis de noviembre de dos mil veinte; y ORDENARON la
la causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
de la infracción sobre la decisión impugnada y que se indique Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Ivany Huamán
el pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y Ubillús contra el Poder Judicial, sobre Reposición; y los
4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. devolvieron. Interviene la señora Jueza Suprema Carlos
En ese sentido, se verifica que el recurso de casación Casas por licencia de la señora Jueza Cabello Matamala.
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S.
lo exige el artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-9
la siguiente forma: i) Contra la sentencia de vista expedida
por la Sala Superior, que como órgano jurisdiccional de CASACIÓN 2105-2021 AREQUIPA
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el órgano
o jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) El Materia: MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA FUERA DEL
recurso fue presentado oportunamente dentro del plazo de PROCESO – REPOSICIÓN PROVISIONAL
diez (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución PROCESO ORDINARIO LABORAL - NLPT
que se impugna, y iv) La parte recurrente no adjuntó el
arancel judicial por tratarse de una pretensión de derecho. Lima, veinte de setiembre de dos mil veintiuno.
CUARTO. Respecto al requisito de procedencia previsto
en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497, la misma VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
se cumpla, toda vez que no dejó consentir la sentencia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
primera instancia. En cuanto al requisito señalado en el interpuesto por el demandante David Enrique Peñalva
inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende que Fernández, contra el auto de vista número 096-2020-3SL,
su pedido es anulatorio como principal y revocatorio como de fecha diecinueve de octubre de dos mil veinte, de fojas
subordinado. QUINTO. En el recurso de casación se invoca ciento veinticinco a ciento treinta y uno que CONFIRMARON
como causal la prevista en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, el Auto contenido en la Resolución número 04 de fecha
esto es, la infracción normativa que incide directamente catorce de noviembre de dos mil diecinueve, de folios
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; a setenta y cinco y siguientes, que resolvió declarar fundada la
tal efecto se denuncia: Infracción normativa por indebida oposición a la medida cautelar formulada por el Procurador
aplicación supletoria del artículo VII del Título Preliminar Público de la municipalidad demandada y deja sin efecto
del Código Procesal Civil y artículo 77 del Decreto la medida cautelar presentada por David Enrique Peñalva
Legislativo 728; no se puede aplicar supletoriamente la Fernández; para cuyo efecto se deben calificar los requisitos
norma para avalar una asesoría deficiente. La reposición de admisibilidad y procedencia del Recurso de Casación,
que se ha pretendido es bajo el contexto del contrato de conforme a lo previsto en la Ley número 29497, Nueva Ley
trabajo que suscribió con la demandada; si bien es cierto Procesal del Trabajo,. SEGUNDO. El trámite del recurso de
el precedente establecido en el caso Huatuco Huatuco casación obliga, conforme lo disponen los artículos 35 y 36
– Expediente 05057-2013-PA/TC impone la prohibición de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
de restituir en el empleo a un trabajador dentro de la analizar de modo previo los requisitos de admisibilidad
administración pública, no es menos cierto que la reposición y procedencia, con el propósito de depurar los defectos
que se ha pretendido es bajo el contexto del contrato procesales que permitan a este Colegiado examinar, estudiar,
que suscribió con la demandada, ello atendiendo a que deliberar y decidir sobre el fondo, en uso de la potestad
efectivamente la causa objetiva invocada por esta era válida. jurisdiccional que la Constitución Política ha atribuido a la
Se debió emitir una decisión que preserve su trabajo, por ello Corte Suprema de Justicia de la República en su artículo
se planteó la pretensión única de reposición con pretensión 141. TERCERO. Al respecto debemos señalar que el inciso
implícita de desnaturalización de contratos tomándose en 1 del artículo 35° de la Ley número 29497, Nueva Ley
cuenta la subsistencia de la causa objetiva. SEXTO. La Procesal del Trabajo, prevé como uno de los requisitos de
infracción normativa podemos conceptualizarla como la admisibilidad para la procedencia del recurso de casación
afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado lo siguiente: “El recurso de casación se interpone: 1) Contra
Superior al emitir una resolución, originando con ello que las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
la parte que se considere afectada por la misma, pueda que, como órganos de segundo grado, ponen fin al
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de proceso […]”. De este modo, constituye presupuesto para
los alcances del concepto de infracción normativa quedan la procedencia de este medio impugnatorio que su objeto lo
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente constituyan aquellas sentencias y autos expedidos por las
contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº 26636, Ley Procesal Salas Superiores que pongan fin al proceso. CUARTO. De la
del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la revisión de los autos, se advierte que el recurso de casación
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación formulado por la parte demandante se encuentra dirigido a
de una norma de derecho material; incluyendo otro tipo de cuestionar el Auto contenido en la Resolución número 04 de
normas como son las de carácter adjetivo. SÉTIMO. Sobre fecha catorce de noviembre de dos mil diecinueve, de folios
la causal denunciada, es de advertirse que lo pretendiendo setenta y cinco y siguientes, que resolvió declarar fundada la
por la parte recurrente es promover un nuevo debate oposición a la medida cautelar formulada por el Procurador
probatorio y un nuevo análisis de la situación fáctica aducida Público de la municipalidad demandada y deja sin efecto
por las partes que ya ha sido analizada, para modificar las la medida cautelar presentada por David Enrique Peñalva
conclusiones establecidas por la instancia de mérito y forzar Fernández. QUINTO. En ese contexto, se concluye que el
un nuevo pronunciamiento, lo que es inviable por resultar recurso de casación interpuesto no resulta procedente, al
contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación, contravenir el requisito de admisibilidad previsto en el inciso
toda vez que se ha cumplido con determinar claramente 1 del artículo 35° de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal
por el Colegiado Superior, invocando el fundamento 18 de del Trabajo, toda vez que, el Auto de Vista que es materia
la sentencia en el Expediente 05057-2013-PA/TC que, en de casación, no constituye una decisión que ponga fin al
los casos que se acredite la desnaturalización del contrato proceso. Por consiguiente, debe declararse improcedente
temporal o del contrato civil no podrá ordenarse la reposición el presente recurso casatorio. Por estas consideraciones,
a tiempo indeterminado, toda vez que esta modalidad del en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del
Decreto Legislativo Nº 728, en el ámbito de la Administración artículo 37° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
Pública, exige la realización de un concurso público de del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
méritos respecto de una plaza presupuestada y vacante de casación interpuesto por el demandante David Enrique
duración indeterminada; haciendo énfasis la Sala Superior en Peñalva Fernández, contra el auto de vista contenida en
precisar la exigencia de que la reposición o reincorporación la Resolución número 096-2020-3SL, de fecha diecinueve
de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad de octubre de dos mil veinte, de fojas ciento veinticinco a
privada a las entidades del Sector Público, solo procede ciento treinta y uno, expedida por la Tercera Sala Laboral de
cuando el trabajador haya ingresado por concurso público la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON
en una plaza presupuestada, de naturaleza permanente la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El
y vacante, de duración indeterminada, no habiéndose Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
demostrado en absoluto en este caso que tal haya sido recurrente David Enrique Peñalva Fernández contra la
la forma de ingreso de la actora. Siendo ello así la causal demandada Municipalidad Distrital de Miraflores, sobre
materia de análisis deviene en improcedente. Por estas Derechos Laborales (reposición provisional). Notificándose.
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el Integra esta Sala la Jueza Suprema señora Carlos Casas
primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497, Nueva por impedimento de la señora Juez Suprema Ayvar Roldan.
Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema.- S.S.
 CASACIÓN
El Peruano
62 Martes 18 de abril de 2023

CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AMPUDIA HERRERA, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-10 conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por el demandante Félix Manuel Quispe Ruiz,
CASACIÓN Nº 2249-2021 LIMA SUR contra la sentencia de vista de fecha trece de agosto de
dos mil diecinueve, que confirma la sentencia apelada que
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS resuelve declarar fundada en parte la demanda interpuesta;
PROCESO ORDINARIO - NLPT en consecuencia, ordenó que la demandada pague al
demandante la cantidad de cinco mil con 00/100 soles (S/
Lima, veinte de septiembre de dos mi veintiuno.- 5,000.00) por concepto de daño moral, más intereses legales,
con costos y costas. Infundada la demanda en el extremo
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a de daño a la persona; para cuyo efecto se debe proceder a
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
interpuesto por el demandado Club de Regatas Lima, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Nueva Ley
contra la sentencia de vista de fecha trece de agosto de Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497. SEGUNDO. El recurso
dos mil diecinueve, que confirma la sentencia apelada que de casación es un medio impugnatorio extraordinario,
resuelve declarar fundada en parte la demanda interpuesta; eminentemente formal, que procede solo por las causales
en consecuencia, ordenó que la demandada pague al taxativamente previstas en el artículo 34 de la citada Ley
demandante la cantidad de cinco mil con 00/100 soles (S/ Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
5,000.00) por concepto de daño moral, más intereses legales, infracción normativa; y, ii) el apartamiento de los precedentes
con costos y costas. Infundada la demanda en el extremo vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
de daño a la persona; para cuyo efecto se debe proceder a Corte Suprema de Justicia de la República; por tanto, esta
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Sala Suprema procede a calificar el recurso materia de autos
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Nueva Ley con arreglo a la norma citada. TERCERO: En cuanto se
Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497. SEGUNDO. El recurso refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso previstos
de casación es un medio impugnatorio extraordinario, en el artículo 35 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo -Ley
eminentemente formal, que procede solo por las causales Nº 29497, señala que el recurso de casación se interpone:
taxativamente previstas en el artículo 34 de la citada Ley i) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La superiores que, como órganos de segundo ponen fin al proceso.
infracción normativa; y, ii) el apartamiento de los precedentes En el caso de sentencias el monto total reconocido en
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia
Corte Suprema de Justicia de la República; por tanto, esta Procesa (URP). CUARTO. El último párrafo de la Disposición
Sala Suprema procede a calificar el recurso materia de Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley
autos con arreglo a la norma citada. TERCERO: En cuanto orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo 4 de la
se refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso Ley Nº 26843, señala que corresponde al órgano de gobierno
previstos en el artículo 35 de la Nueva Ley Procesal del y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada año judicial
Trabajo -Ley Nº 29497, señala que el recurso de casación el monto de la Unidad de Referencia Procesal; por lo que en
se interpone: i) Contra las sentencias y autos expedidos uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
por las salas superiores que, como órganos de segundo mediante Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ,
ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto que aprueba el Reglamento de Aranceles Judiciales, para
total reconocido en ella debe superar las cien (100) el Ejercicio Gravable 2019, publicada en el diario oficial “El
Unidades de Referencia Procesa (URP). CUARTO. El Peruano”, el día veintiséis de enero de dos mil diecinueve,
último párrafo de la Disposición Complementaria Única del estableció el valor de la URP en cuatrocientos veinte y 00/100
Texto Único Ordenado de la Ley orgánica del Poder Judicial, soles (S/ 420.00). QUINTO. La parte demandada interpone
modificada por el artículo 4 de la Ley Nº 26843, señala que recurso de casación, contra la sentencia de vista contenida en
corresponde al órgano de gobierno y gestión del Poder la resolución de fecha trece de agosto de dos mil diecinueve,
Judicial, fijar al inicio de cada año judicial el monto de la conforme se precisa en el considerando primero de la
Unidad de Referencia Procesal; por lo que en uso de tal presente resolución. En tal sentido, se tiene que el monto
facultad, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante total reconocido en la sentencia en cuestión, no supera las
Resolución Administrativa Nº 030-2019-CE-PJ, que aprueba cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP), exigido
el Reglamento de Aranceles Judiciales, para el Ejercicio como presupuesto necesario para la admisibilidad del recurso
Gravable 2019, publicada en el diario oficial “El Peruano”, el casatorio, que a la fecha de su interposición, ascendía a
día veintiséis de enero de dos mil diecinueve, estableció el cuarenta y dos mil soles (S/ 42,000.00), en consecuencia,
valor de la URP en cuatrocientos veinte y 00/100 soles (S/ el recurso debe declararse improcedente, al no cumplir
420.00). QUINTO. La parte demandada interpone recurso con el requisito previsto en el citado artículo 35 inciso 1 de
de casación, contra la sentencia de vista contenida en la la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO.
resolución de fecha trece de agosto de dos mil diecinueve, En ese sentido, debe esta Sala Suprema proceder con
conforme se precisa en el considerando primero de la arreglo a la facultad que le concede el artículo 37 de la Ley
presente resolución. En tal sentido, se tiene que el monto total Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, esto es declarar
reconocido en la sentencia en cuestión, no supera las cien la improcedencia del recurso de casación interpuesto por la
Unidades de Referencia Procesal (100 URP), exigido como parte demandante. Por estas consideraciones, declararon
presupuesto necesario para la admisibilidad del recurso IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
casatorio, que a la fecha de su interposición, ascendía a demandante Félix Manuel Quispe Ruiz, contra la sentencia
cuarenta y dos mil soles (S/ 42,000.00), en consecuencia, de vista de fecha trece de agosto de dos mil diecinueve; y
el recurso debe declararse improcedente, al no cumplir con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
el requisito previsto en el citado artículo 35 inciso 1 de la el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos
Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO. por Félix Manuel Quispe Ruiz contra Club de Regatas Lima,
En ese sentido, debe esta Sala Suprema proceder con sobre Indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
arreglo a la facultad que le concede el artículo 37 de la Ley Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. - S.S.
Nº 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, esto es declarar CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN,
la improcedencia del recurso de casación interpuesto por la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-12
parte demandante. Por estas consideraciones, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por CASACIÓN 2276-2021 LIMA
el demandado Club de Regatas Lima, contra la sentencia
de vista de fecha trece de agosto de dos mil diecinueve; y Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos Lima, veintitrés de febrero de dos mil veintidós.-
por Félix Manuel Quispe Ruiz contra Club de Regatas Lima,
sobre Indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. - S.S. conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, casación interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-11 Lima, a fojas doscientos treinta y uno, contra la sentencia de
vista de fojas doscientos cuatro, de fecha veinticinco de
CASACIÓN Nº 2249-2021 LIMA SUR noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera Sala
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS la sentencia de primera instancia de fojas ciento cincuenta y
PROCESO ORDINARIO - NLPT cuatro, de fecha doce de octubre de dos mil dieciocho, que
declaró fundada la demanda sobre desnaturalización de
Lima, veinte de septiembre de dos mi veintiuno.- contratos y otros; se reconoce un contrato de trabajo de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 63
duración indeterminada desde el siete de octubre de dos mil Política del Estado; y, 2) Infracción normativa material del
nueve en adelante, bajo el régimen de la actividad privada; se Decreto Legislativo 1057; alega la entidad edil que el ad
ordena que la demandada cumpla con consignar en las quem ha inaplicado la norma material, pues ha desconocido
planillas de pago al accionante desde el siete de octubre de el régimen del contrato administrativo de servicios, cuya
dos mil nueve en adelante; asimismo, cumpla con abonar al constitucionalidad ha sido declarada por el Tribunal
actor la suma de treinta mil cuatrocientos veinticinco soles con Constitucional y cuya aplicación en la Municipalidad
ochenta y tres céntimos (S/30,425.83) por los conceptos de Metropolitana de Lima resulta perfectamente válida al estar
gratificaciones, vacaciones no gozadas e indemnización amparada en la ley y al resultar ser compatible con la
vacacional, escolaridad y asignación familiar, más intereses Constitución Política del Perú; siendo así, no corresponde
legales con lo demás que contiene; medio impugnatorio cuyos incluir dentro del régimen laboral del Decreto Legislativo 728
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser a los trabajadores comprendidos bajo los alcances del
verificados, de conformidad con los artículos 35 y 36 de la Ley contrato administrativo de servicios, pues de hacerlo se
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El acto estaría no respetando dicho régimen. SÉTIMO.- En relación a
de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone las causales procesales denunciadas, las mismas devienen
el artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del en improcedentes, pues no tienen asidero legal, observándose
Trabajo, concordante con el artículo 387 del Código Procesal que lo que pretende la parte casante a lo largo de su recurso,
Civil, modificado por la Ley 29364, comprende inicialmente la es forzar a este Supremo Tribunal a una revaloración de los
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, hechos y de las pruebas, a fin que se emita un nuevo
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal pronunciamiento de fondo en sede casatoria, lo que no se
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un condice con los fines del recurso extraordinario de casación,
auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de ya que esta Corte vela por el interés de la sociedad, de allí
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos que a través de sus decisiones se van delimitando criterios
especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto jurisprudenciales y conductas de vida; además, de redefinir el
ante la Corte Suprema de Justicia de la República, debe sentido interpretativo de la norma para el caso en concreto,
acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución con la finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
desde el día siguiente de notificada la resolución que se que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
y, d) El control de pago de la tasa judicial: según la tabla de judiciales, ya que en este caso, la Sala Superior ha
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del determinado que el demandante en todo su récord laboral ha
recurso. TERCERO.- En el presente caso, el recurso de sido contratado en el cargo de sereno chofer, y que por la
casación satisface los requisitos de admisibilidad antes naturaleza de sus servicios prestados de obrero municipal,
mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de corresponde se declare la existencia del vínculo laboral en el
vista de fojas doscientos cuatro, de fecha veinticinco de régimen laboral de la actividad privada, ello conforme lo
noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera Sala previsto en el VI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, observando Laboral y Previsional en el Tema II y el artículo 37 de la Ley
el plazo legal, pues la sentencia de vista se notificó a la parte 27972, pues al demandante le correspondía se le contrate
recurrente el dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve, bajo el régimen de la actividad privada y no bajo el régimen
según se tiene a fojas doscientos veinticinco, y el recurso se establecido en el Decreto Legislativo 1057; criterios que han
interpuso el tres de diciembre de dos mil diecinueve. sido establecidos reiteradamente por el Tribunal Constitucional
Finalmente, se observa que la parte impugnante no adjunta el en el expediente número 698-2017-PA/TC Sullana, y por la
arancel correspondiente, pues es una entidad del Estado, Corte Suprema en las Casaciones número 10604-2016 Del
encontrándose exonerada de dicho pago, de conformidad con Santa; 15811-2014 Ica; y, 19751-2015 Moquegua. Por estas
el inciso G del artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
Orgánica del Poder Judicial, al tratarse de una entidad del párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
Estado. CUARTO.- El recurso de casación es un medio del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y que casación interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el Lima, a fojas doscientos treinta y uno, contra la sentencia de
artículo 34 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, vista de fojas doscientos cuatro, de fecha veinticinco de
es decir: i) La infracción normativa; o, ii) El apartamiento de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera Sala
los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima;
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
QUINTO.- Asimismo, la parte impugnante no debe haber Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
consentido previamente la resolución adversa de primera seguidos por Alberto Jesús Bolognesi Cantera contra la
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre Desnaturalización
objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión la de Contrato y otro; y los devolvieron. Integra esta Sala la
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes Señora Jueza Suprema Carlos Casas por licencia de la
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
la infracción sobre la decisión impugnada; y además, señalar Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. VERA LAZO, TORRES
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
de procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo CARLOS CASAS.
36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. -
SEXTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento 1
Artículo 23.- Carga de la prueba.
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto 23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
por el artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, sujetos a las
Trabajo: a) En relación a los requisitos de procedencia, se siguientes reglas especiales de distribución de la carga probatoria, sin perjuicio de
cumple con el previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la que por ley se dispongan otras adicionales.
citada ley, pues, se advierte que la parte impugnante no ha 2
Artículo 1331.- Prueba de daños y perjuicios.
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; La prueba de los daños y perjuicios y de su cuantía también corresponde al
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, tardío o defectuoso.
referido en el inciso 2 del acotado artículo 36, se tiene que la C-2166775-13
parte recurrente denuncia las causales de: 1) Infracción
normativa material del numeral 23.11 del artículo 23 de la CASACIÓN 2349-2021 LA LIBERTAD
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo y el artículo
13312 del Código Civil; sostiene la entidad edil que el ad Materia: DESNATURALIZACION DE CONTRATOS
quem ha inaplicado las normas denunciadas, pues no ha
tomado en cuenta que resulta necesario e indispensable que Lima, once de marzo de dos mil veintidós.-
todo lo pretendido en la demanda debe ser objeto de prueba,
sin embargo es de evidenciarse que en la resolución materia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
de impugnación, no se han analizado todas las pruebas conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
aportadas por las partes, afectando con ello el derecho casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de
fundamental plasmado en el artículo 139 de la Constitución Sánchez Carrión, a fojas doscientos nueve, contra la
 CASACIÓN
El Peruano
64 Martes 18 de abril de 2023

sentencia de vista contenida en la Resolución número 7, de con claridad y precisión de la infracción normativa o el
fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, de fojas ciento apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
ochenta y siete, emitida por la Sala Mixta Itinerante de del acotado artículo 36, se tiene que la parte recurrente
Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de La denuncia las causales de infracción normativa de los
Libertad, que confirmó la sentencia de primera instancia, artículos 51 de la Ley 28175, Ley Marco del Empleo
Resolución número 3, de fecha treinta de mayo de dos mil Público; 2 inciso 12; y 3 inciso 13; y, la Cuarta4
diecinueve, de fojas ciento veinte, aclarada mediante auto Disposición Complementaria Final del Decreto de
de fecha seis de junio de dos mil diecinueve, que resuelve Urgencia 016-2020; indicando la parte recurrente que se
declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ha inaplicado e interpretado erróneamente la normatividad
se declara la desnaturalización de los contratos de locación señalada en el caso concreto, basándose únicamente la
de servicios celebrados entre las partes desde el seis de fundamentación de la resolución impugnada en el artículo
abril de dos mil diecisiete, reconociéndose la existencia de 37 de la Ley 27972, sin tomarse en cuenta que el ingreso a
una relación laboral de naturaleza laboral entre las partes las entidades del sector público se realiza a través de un
sujeta al régimen de la actividad privada con inclusión en concurso público, a una plaza presupuestada de naturaleza
planillas; y, ordena que la demandada pague a favor del permanente y vacante, de duración indeterminada y que se
demandante las sumas ordenadas en ella, por concepto de trate del mismo régimen laboral en el que fue contratado,
beneficios sociales; con lo demás que contiene; medio situación que no se cumple en el caso de autos pues el
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y demandante fue contratado mediante contratos de locación
procedencia deben ser verificados, de conformidad con los de servicios, sin concurso público de méritos. SÉTIMO.- En
artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del relación a las causales denunciadas, las mismas devienen
Trabajo. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de en improcedentes, ya que no tienen asidero legal,
casación, conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley observándose que lo que pretende la parte impugnante a lo
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con largo de su recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la una revaloración de los hechos y de las pruebas, a fin que
Ley 29364, comprende inicialmente la verificación del se emita un nuevo pronunciamiento de fondo en sede
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, casatoria, lo que no se condice con los fines del recurso
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal extraordinario de casación, ya que esta Corte vela por el
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un interés de la sociedad, de allí que a través de sus decisiones
auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de se van delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos vida; además, de redefinir el sentido interpretativo de la
especiales del recurso: si el recurso de casación es norma para el caso en concreto, con la finalidad de asegurar
interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la a las partes una solución, no solo conforme a derecho, sino
República, debe acompañar copia de la cédula de justa. Más aún, si el ad quem ha cumplido con motivar
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en adecuadamente su resolución, precisando los hechos y
primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por normas que le han permitido asumir un criterio interpretativo
el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad en el que sustenta su decisión, guardando sus fundamentos
de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone conexión lógica, y sin advertirse la existencia de vicio alguno
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución durante el trámite del proceso que vaya contra los principios
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la
dentro del plazo de diez días, contado desde el día motivación de las resoluciones judiciales, ya que la Sala
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más Superior ha determinado que al término de su contratación
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El civil, el demandante continuó prestando sus servicios sin
control de pago de la tasa judicial: según la tabla de contrato civil, sino que el mismo era uno de naturaleza
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición indeterminada; por lo cual, se reconoció que el accionante
del recurso. - TERCERO.- En el presente caso, el recurso mantenía una relación contractual de naturaleza laboral con
de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes la demandada por desnaturalización de los contratos de
mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia locación de servicios desde el seis de abril de dos mil
de vista contenida en la Resolución número 7, de fecha diecisiete en adelante; dada la naturaleza de sus funciones
veintiocho de enero de dos mil veinte, de fojas ciento las cuales eran de un obrero de la Policía Municipal, de
ochenta y siete, emitida por la Sala Mixta Itinerante de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica de
Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de La Municipalidades, Ley 27972, en aplicación del principio de
Libertad, observando el plazo legal, pues la sentencia de continuidad, se determinó que los contratos de locación de
vista se notificó a la parte recurrente el veintiséis de agosto servicios resultan desnaturalizados para el demandante,
de dos mil veinte, según cargo de fojas ciento noventa y correspondiéndole el reconocimiento de una relación laboral
nueve, y el recurso se interpuso el treinta de setiembre de sujeta al régimen laboral de la actividad privada. Por estas
dos mil veinte. Finalmente, se observa que la parte consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
impugnante no adjunta el arancel correspondiente, pues es párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
una entidad del Estado, encontrándose exonerada de dicho del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
pago, de conformidad con el inciso G del artículo 24 del casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Sánchez Carrión, a fojas doscientos nueve, contra la
Judicial. -CUARTO.- El recurso de casación es un medio sentencia de vista contenida en la Resolución número 7, de
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y que fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, de fojas ciento
procede solo por las causales taxativamente prescritas en ochenta y siete, emitida por la Sala Mixta Itinerante de
el artículo 34 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Huamachuco de la Corte Superior de Justicia de La
Trabajo, es decir: i) La infracción normativa; o, ii) El Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia responsabilidad; en los seguidos por Eufemio Nicolás
de la República. QUINTO.- Asimismo, la parte impugnante Sandoval Ballena contra la Municipalidad Provincial de
no debe haber consentido previamente la resolución Sánchez Carrión, sobre Desnaturalización de Contratos y
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada otros; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
por la resolución objeto del recurso; debe describir con Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la LÉVANO VERGARA.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es 1
Artículo 5.- Acceso al empleo público El acceso al empleo público se realiza
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos
previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades.
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO.- En tal 2
Artículo 2. Reglas para el ingreso a las entidades del Sector Público.
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los Para el ingreso a las entidades del Sector Público, comprendidas en el inciso 1 del
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el numeral 4.2 del artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 1442, con independencia del
artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del régimen laboral al que pertenecen, se debe observar lo siguiente:
Trabajo: a) En relación a los requisitos de procedencia, se 1. El ingreso a las entidades del Sector Público se realiza a través de un concurso
cumple con el previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la público en estricto cumplimiento de las normas legales, reglamentarias y
citada ley, pues, se advierte que la parte impugnante no ha complementarias vigentes, que regulan la contratación de personal, así como las
consentido la decisión que le fue adversa en primera normas de ingreso de personal de cada Sector.
instancia, y mediante resolución de fecha once de 3
Artículo 3. Ingreso por mandato judicial a las entidades del Sector Público.
setiembre de dos mil diecinueve, se le concedió el recurso 3.1 Los mandatos judiciales que ordenen la reposición, la reincorporación o el
impugnatorio de apelación; y, b) En cuanto a la descripción reconocimiento de vínculo laboral en entidades del Sector Público comprendidas
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 65
en el inciso 1 del numeral 4.2 del artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 1442, con Tercera Disposición Transitoria de la Ley del Sistema
independencia del régimen laboral al que se refiera la demanda, el motivo de la Nacional de Presupuesto –Ley 28411-, toda vez que
desvinculación del demandante o la forma en la que esta se haya realizado, deben estando acreditada la relación laboral del demandante bajo
observar, bajo responsabilidad, las siguientes reglas: (…) Contrato Administrativo de Servicios CAS, correspondía
4
CUARTA. Aplicación inmediata aplicar las normas que regulan el régimen CAS como son los
Lo establecido en los artículos 2, 3 y 4 del presente Decreto de Urgencia es de artículos 2 y 3 del Decreto Legislativo número 1057, por lo que
aplicación inmediata para todos los procedimientos y procesos en trámite. no correspondía atribuirle la condición de trabajador a plazo
C-2166775-14 indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad privada.
ii) Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo
CASACIÓN NÚMERO 2361-2019 SULLANA 139 de la Constitución Política del Estado, toda vez que
para el ingreso en planilla única de pagos se requiere vacante
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTRO debidamente presupuestado, bajo sanción de nulidad de
PROCESO ORDINARIO-NLPT pleno derecho, lo que no acontece en el presente caso al no
verificarse la existencia de una plaza vacante presupuestada
Lima, diecisiete de agosto de dos mil veintiuno. bajo el Decreto Legislativo número 728. SÉPTIMO.- Previo al
análisis de la causal propuesta es necesario precisar que el
VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones
conocimiento el recurso de casación interpuesto por la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
demandada Municipalidad Provincial de Sullana, mediante referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido,
escrito presentado el veintitrés de noviembre de dos mil la fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara,
dieciocho, que corre a fojas ciento sesenta y nueve a ciento precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
setenta y cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la denuncias que configuran la infracción normativa que incida
Resolución número 11 de fecha ocho de noviembre de dos mil directamente sobre la decisión contenida en la resolución
dieciocho, de fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes
seis, que CONFIRMA la sentencia apelada de fecha veintiséis dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte
de abril de dos mil dieciocho, que corre a fojas ciento cuatro a Suprema de Justicia de la República. OCTAVO.- La infracción
ciento dieciocho, que resuelve declarando fundada la normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
demanda interpuesta por Ronaldo Maxwell Espinoza Lavalle, normas jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una
contra la Municipalidad Provincial de Sullana sobre resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte
reconocimiento de contrato de trabajo a plazo indeterminado; que se considere afectada pueda interponer su recurso de
en consecuencia, se declara la existencia de una relación casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción
laboral a plazo indeterminado bajo el régimen laboral de la normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que
actividad privada regulada por el Decreto Legislativo número anteriormente contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley
728, desde el uno de enero de dos mil catorce a la actualidad; Procesal del Trabajo – Ley número 26636, modificada por el
Se dispone la inclusión en planillas en favor del demandante artículo 1 de la Ley número 27021, relativas a la interpretación
como obrero municipal (agente de serenazgo) sujeto al errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
régimen laboral de la actividad privada regulada por el Decreto derecho material, además, incluye otro tipo de normas como
Legislativo número 728. Infundada la excepción de son las de carácter adjetivo. NOVENO.- En cuanto a la causal
incompetencia por razón de la materia formulada por la denunciada en el apartado i) se debe señalar que el
demandada. Los costos procesales en la suma de mil recurrente no cumple con describir de manera clara y precisa
quinientos soles (S/.1,500.00) más el 5% de este monto para en qué consiste la infracción normativa del inciso a) de la
el Colegio de Abogados de Sullana esto es la suma de setenta Tercera Disposición Transitoria de Ley número 28411, ya que
y cinco soles (S/.75.00), sin costas, sin multa; Recurso de sus argumentos están relacionados con la acreditación de la
casación que cumple con los requisitos de admisibilidad que existencia de plaza presupuestada así como el concurso
contempla el artículo 35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley público de méritos que no resulta exigible para los obreros
Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es municipales, de lo que se desprende que la recurrente no
un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal, cumple con los requisitos de procedencia señalados en los
que procede solo por las causales taxativamente previstas en incisos 2 y 3 del artículo 36° de la Ley número 29497, Nueva
el artículo 34 de la citada Ley número 29497 - Nueva Ley Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente.
Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii) DECIMO.- En relación a la causal descrita en el apartado ii)
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por se aprecia que si bien la parte impugnante ha cumplido con
el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia señalar el derecho contenido en la norma que considera ha
de la República. TERCERO.- Asimismo, la parte recurrente sido infraccionada por el Colegiado Superior al emitir
no debe haber consentido previamente la resolución adversa pronunciamiento (invocándose afectación al debido proceso y
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la falta de motivación), conforme lo prevé el inciso 2) del artículo
resolución objeto del recurso, debe describir con claridad y 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
precisión la infracción normativa o el apartamiento de los sin embargo, de los fundamentos que sirven de sustento a
precedentes vinculantes que denuncia, demostrar la dicha causal no se advierte argumento alguno dirigido a
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada demostrar su incidencia directa sobre la modificación de la
y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de decisión contenida en la resolución recurrida. Tal situación,
acuerdo a los requisitos de procedencia previstos en los contraviene la exigencia prevista en el inciso 3) del artículo
incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley número 29497 – 36° de la referida ley procesal, por lo que dicha denuncia
Nueva Ley Procesal del Trabajo. - CUARTO.- Conforme se deviene en improcedente. DECIMO PRIMERO.- En cuanto
aprecia del escrito de demanda de fecha dieciocho de agosto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo
de dos mil diecisiete, que corre a fojas cuarenta y ocho a 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo,
cincuenta y ocho y subsanada a fojas sesenta y dos a sesenta de la revisión del recurso bajo calificación se advierte que el
y seis, el demandante solicita como pretensión principal el pedido casatorio es revocatorio, cumpliéndose con el
reconocimiento de la existencia del contrato de trabajo a plazo propósito de dicha exigencia; lo que, no obstante, es
indeterminado entre la demandada y el accionante desde el insuficiente para la declaración de procedencia del recurso,
uno de enero de dos mil catorce, debido a la desnaturalización pues los requisitos a los que el mismo se sujeta son
de los contratos de locación de servicios y contratos necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el
administrativos de servicios por lo que debe declararse la caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de
ineficacia de tales contratos suscritos con la demandada y lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley
como consecuencia de ello se ordene su inscripción en la número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon:
planilla como trabajador a plazo indeterminado en el puesto IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
de agente de serenazgo bajo el régimen laboral del Decreto demandada Municipalidad Provincial de Sullana, mediante
Legislativo número 728. Como pretensión accesoria solicita escrito presentado el veintitrés de noviembre de dos mil
se le condene a la demandada al pago de los honorarios dieciocho, que corre a fojas ciento sesenta y nueve a ciento
profesionales en la suma de ocho mil (S/. 8,000.00). QUINTO.- setenta y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 Resolución once, de fecha ocho de noviembre de dos mil
del artículo 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal dieciocho, a fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta y
del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió seis, expedido por la Sala Laboral Transitoria de la Corte
la sentencia que le fue adversa, ya que la apeló conforme se superior de Justicia de Sullana; y DISPUSIERON la
observa del escrito de apelación de fecha tres de mayo de dos publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
mil dieciocho, obrante a folios ciento veinticuatro a ciento Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
veintinueve; por lo que tal exigencia se cumple. - SEXTO.- La demandante Ronaldo Maxwell Espinoza Lavalle contra la
parte recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Municipalidad Provincial de Sullana, sobre desnaturalización
Infracción normativa por inaplicación del literal a) de la de contrato y otro; y los devolvieron. Interviniendo como
 CASACIÓN
El Peruano
66 Martes 18 de abril de 2023

ponente la señora Vera Lazo, jueza suprema. S.S. CABELLO 2018-TR por la cual declara a Enapu SA, como empresa
MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA exceptuada de ejecutar el beneficio de la reincorporación,
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-15 disposición que cuenta con la misma jerarquía que la
Resolución Ministerial Nº 142-2017 que declaró el cese del
CASACIÓN Nº 2418-2021 CALLAO demandante como irregular. b) Infracción normativa por
interpretación errónea del artículo 19 del Reglamento de
Materia: INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES Y NORMAS la Ley Nº 27803 (aprobado por Decreto Supremo Nº 014-
LABORALES 2002-TR), la Sala consideró que la citada norma sólo es
PROCESO ORDINARIO - NLPT aplicable para los casos en que una empresa estatal haya
reducido sus operaciones hasta perder más del cincuenta por
Lima, cinco de abril de dos mil veintidós.- ciento de las acciones de la empresa. Dicha interpretación
que hace la Sala resulta errónea ya que establece una
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a exigencia que no está prevista en el artículo 19 del Reglamento
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de la Ley Nº 27803, además la interpretación también resulta
interpuesto por la parte demandada Empresa Nacional de errada toda vez que, si el Estado tiene menos del 50% de
Puertos SA – Enapu SA, contra la sentencia de vista de acciones de una empresa, dicha empresa ya no sería una
fecha veintiocho de agosto de dos mil veinte, que confirma la Empresa del Estado y por tanto ya no se le aplica la
sentencia apelada de fecha uno de agosto de dos ml normatividad de la actividad empresarial del Estado tal y
diecinueve, que declara fundada la demanda interpuesta conforme se precisa en el numeral 4 del Decreto Legislativo
sobre reincorporación laboral; en consecuencia, ordenaron Nº 1031. Siendo ello así, Enapu se encuentra exceptuada de
que la demandada cumpla con reincorporar al demandante reincorporar trabajadores pues la empresa se encuentra en
en el cargo que tenía a la fecha de cese u otro similar o proceso de reducción de operaciones como consecuencia del
equivalente en jerarquía, con costas y costos. Para cuyo proceso de promoción a la inversión privada que está en
efecto debe procederse a calificar los requisitos de marcha, conforme consta en el Decreto Ley Nº 25882 y el
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y Decreto de Urgencia Nº 00008-2001. SEXTO. La infracción
36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto que normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y una resolución, originando con ello que la parte que se
de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las considere afectada por la misma, pueda interponer el
causales que pueden invocarse, infracción normativa que respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
incida directamente sobre la decisión contenida en la concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la
resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los misma, las causales que anteriormente contemplaba el
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo,
o la Corte Suprema de Justicia de la República, de modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación
conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, derecho material; incluyendo otro tipo de normas como son
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre las de carácter adjetivo. SÉTIMO. En relación a la causal
la decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio, denunciada en el apartado a), se advierte que la parte
de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del impugnante ha expuesto argumentos genéricos, no
cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese sentido, se coadyuvando a demostrar la pertinencia de la norma procesal
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos que invoca al caso concreto, sino que, por el contrario, realiza
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la una mención de hechos orientados a cuestionar aspectos
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que fácticos y de valoración de medios probatorios, que no se
ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la condicen con el objeto del recurso extraordinario, circunstancia
sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, que que impide reconocer la incidencia directa de la supuesta
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al infracción normativa sobre la decisión cuestionada, tanto
proceso; ii) Ante el órgano o jurisdiccional que emitió la más, cuando de lo acontecido en sede de instancia, se
resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado aprecia que los agravios del recurso de apelación presentados
oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles por la recurrente respecto de la sentencia de primera instancia
siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) La han sido materia de análisis y pronunciamiento por la sala
parte demandante adjuntó la tasa judicial correspondiente. superior al haberse logrado establecer que la demandada no
CUARTO. El recurso de casación cumple con el requisito de ha logrado demostrar haber reservado plazas vacantes
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº durante la vigencia de las normas anteriores a la reactivación
29497, pues la parte recurrente apeló la resolución de primera de la comisión ejecutiva, pese a que se encontraba obligada
instancia al resultarle adversa. En cuanto al requisito señalado a hacerlo, lo que revela una actitud de no coadyuvar a la
en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende dilucidación de la controversia. Siendo así, la recurrente no
que su pedido es anulatorio como principal y revocatorio cumple con demostrar la incidencia directa de la supuesta
como subordinado. QUINTO. En el recurso de casación se infracción normativa sobre la decisión impugnada;
invoca como causales previstas en el artículo 34 de la Ley Nº incumpliendo así, con el requisito de procedencia contemplado
29497, esto es, la infracción normativa que incide directamente en el inciso 3) del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; a tal Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. OCTAVO.
efecto se denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139 En lo referido a la causal b) se debe señalar que la recurrente
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, en no cumple con demostrar la incidencia directa que tendría la
concordancia con el artículo 197 del Código Procesal norma cuya infracción denuncia en el resultado del proceso
Civil, en el presente caso la recurrente argumentó hechos toda vez que lo que se discute en el presente caso es la
relevantes acreditados con diversas instrumentales como es reincorporación del accionante por ser parte de los
la inexistencia de plaza presupuestada y vacante que permita trabajadores irregularmente cesados, cuyo marco legal
la reincorporación, tal es así que la propia Sala de vista ha específico dispone como uno de los beneficios, la
desarrollado la normatividad que regula dicha exigencia para reincorporación laboral a la cual se acogió el accionante al
la procedencia de la reincorporación, sin embargo afectándose encontrarse inscrito en el Registro Nacional de Trabajadores
el deber de motivación la sentencia no valora de manera Cesados Irregularmente. A todo ello se agrega que conforme
conjunta ni razonada los medios probatorios aportados y reitera la Sala Superior, en aplicación al principio constitucional
concluye que existen plazas presupuestadas y vacantes en la de jerarquía normativa, la única posibilidad de que la
demandada y que corresponde a Enapu acreditar la falta de demandada pueda quedar fuera de los alcances de la Ley Nº
plaza presupuestada. En una grave infracción al debido 27803 y por ende reincorporar a sus ex trabajadores cesados
proceso a través de una aparente motivación orientada a dar irregularmente es acreditando que su participación accionaria
razones para sustentar la posición de que Enapu cuenta con es menor al 50% o que no tenga plazas vacantes para
plaza presupuestada y vacante, el Colegiado se atreve a proceder al beneficio de la reincorporación laboral. Sin
señalar que determinadas instrumentales (circulares), con las embargo, no está probado lo contrario, menos se ha rebatido
los cuales Enapu simplemente realiza movimiento de personal este aspecto dentro del proceso. Finalmente es de rescatar lo
dentro de su organización interna para atender determinados precisado por las instancias en el sentido que la Cuarta
servicios, generan la consecuencia de que sí existen las Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº
plazas presupuestadas y vacantes en Enapu. La apreciación 29059, publicada el 06 de julio de 2007, elimina toda barrera
conjunta y razonada hubiera determinado que Enapu informó dirigida a impedir la reincorporación de los trabajadores
al Ministerio de Trabajo con documentación sustentatoria cesados irregularmente y que no existe mayor
sobre la inexistencia de plazas presupuestadas y vacantes condicionamiento para acceder a dicho beneficio; siendo ello
que permita proceder con la reincorporación. En efecto, el así, la presente causal también deviene en improcedente, de
Ministerio de Trabajo emitió la Resolución Ministerial Nº 283- conformidad con lo previsto en el inciso 2 del artículo 36 de la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 67
Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas parte impugnante no debe haber consentido previamente la
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley confirmada por la resolución objeto del recurso; debe describir
Procesal del Trabajo; declararon IMPROCEDENTE el recurso con claridad y precisión la infracción normativa o el
de casación interpuesto por la parte demandada Empresa apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
Nacional de Puertos SA – Enapu SA, contra la sentencia de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinte; y decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia
diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley
laboral seguido por Julio Cesar Valenzuela Venero contra la 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO.- En tal
Empresa Nacional de Puertos SA – Enapu SA, sobre contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales; y requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
devuélvase. Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
Casas por licencia de la señora Jueza Suprema Cabello a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con
Matamala. Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza el previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la citada ley, pues,
Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA se advierte que la parte impugnante no ha consentido la
HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En
C-2166775-16 cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido
CASACIÓN 2457-2021 CUSCO en el inciso 2 del acotado artículo 36, se tiene que la parte
recurrente denuncia la causal de infracción normativa
Materia: INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO procesal del artículo 139 incisos 3 y 52 de la Constitución
Política del Estado, y el artículo I3 del Título Preliminar del
Lima, veintidós de febrero de dos mil veintidós.- Código Procesal Civil; señala el recurrente que los
fundamentos de la Sala Superior para denegar la demanda
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a obedecen a la revisión que hace del video, sin confrontar ni
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de analizar su validez fáctica, presumiendo que aquel objeto es
casación interpuesto por Juan Francisco Miranda Oquendo, a propiamente el modem USB, cuando no se ha acreditado la
fojas ciento veinticuatro, contra la sentencia de vista contenida preexistencia del mismo, ni mucho menos la Sala Superior
en la Resolución número 12, de fecha quince de setiembre de pudo definir qué objeto se habría sustraído de la computadora
dos mil veinte, de ciento diez, emitida por la Primera Sala del aula quinientos dos, no lográndose definir las
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó características físicas del bien presuntamente sustraído que
la sentencia de primera instancia, Resolución número 5, de permitan la identificación e individualización del mismo, por lo
fecha treinta de enero de dos mil veinte, de fojas sesenta y que se ha incurrido en un motivación externa, vulnerándose el
tres, mediante la cual se resuelve declarar fundada la debido proceso y el derecho a la motivación de las
demanda sobre impugnación del contenido de la carta de resoluciones judiciales. SÉTIMO.- En relación a las causales
despido 009-2019-DIR-GEN, la cual extingue el vínculo denunciadas, las mismas devienen en improcedentes, ya que
laboral del recurrente por presunta comisión de falta grave, y no tienen asidero legal, observándose que lo que pretende la
declara arbitrario el mismo, ordenando el pago del monto parte impugnante a lo largo de su recurso, es forzar a este
indemnizatorio señalado a favor del demandante; y Supremo Tribunal a una revaloración de los hechos y de las
reformándola, declararon infundada la demanda en todos sus pruebas, a fin que se emita un nuevo pronunciamiento de
extremos; con lo demás que contiene; medio impugnatorio fondo en sede casatoria, lo que no se condice con los fines
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser del recurso extraordinario de casación, ya que esta Corte vela
verificados, de conformidad con los artículos 35 y 36 de la Ley por el interés de la sociedad, de allí que a través de sus
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El acto decisiones se van delimitando criterios jurisprudenciales y
de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone conductas de vida; además, de redefinir el sentido
el artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del interpretativo de la norma para el caso en concreto, con la
Trabajo, concordante con el artículo 387 del Código Procesal finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo
Civil, modificado por la Ley 29364, comprende inicialmente la conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
ante la Corte Suprema de Justicia de la República, debe jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución judiciales, ya que la Sala Superior ha establecido de la
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con valoración conjunta y razonada de los medios de prueba
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el obrantes en autos aportados por las partes, que el siete de
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no enero de dos mil diecinueve, a horas nueve de la noche, una
es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que alumna reporta la pérdida de un modem, hecho que da a
emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: conocer a los vigilantes de turno, entre ellos el demandante,
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado siendo que a horas nueve y veintiséis, este ingresa al aula
desde el día siguiente de notificada la resolución que se quinientos dos, se dirige a la computadora, retira un objeto de
impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; la parte baja, luego a horas nueve y cincuenta retorna con dos
y, d) El control de pago de la tasa judicial: según la tabla de personas a la misma aula donde verifican debajo del escritorio
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del y regresan al primer nivel, con ello, la Sala Superior ha
recurso. - TERCERO.- En el presente caso, el recurso de determinado que se acreditó la falta grave al haberse
casación satisface los requisitos de admisibilidad antes evidenciado que el demandante sustrajo el objeto que luego
mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de vuelve a buscar en compañía de dos personas, incumpliendo
vista contenida en la Resolución número 12, de fecha quince su deber en calidad de personal de seguridad, estableciéndose
de setiembre de dos mil veinte, de ciento diez, emitida por la que el actor se ha apropiado del bien extraviado por la alumna
Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de en tanto las imágenes generan certeza de ello, lo que supone
Cusco, observando el plazo legal, pues la sentencia de vista el quebrantamiento de la buena fe laboral, incumpliendo
se notificó a la parte recurrente el quince de setiembre de dos deslealmente sus labores de dar seguridad a los estudiantes.
mil veinte, según cargo de notificación electrónica de fojas Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
ciento veintidós, y el recurso se interpuso el treinta de primer párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley
setiembre de dos mil veinte. Finalmente, se observa que la Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el
parte impugnante no adjunta arancel judicial al encontrarse recurso de casación interpuesto por Juan Francisco Miranda
exonerado, de conformidad con el artículo 24 inciso i)1 del Oquendo, a fojas ciento veinticuatro, contra la sentencia de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. vista contenida en la Resolución número 12, de fecha quince
CUARTO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio de setiembre de dos mil veinte, de ciento diez, emitida por la
extraordinario, eminentemente formal, y que procede solo por Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de
las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 de la Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
infracción normativa; o, ii) El apartamiento de los precedentes responsabilidad; en los seguidos por Juan Francisco Miranda
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Oquendo contra Instituto Cultural Peruano Norteamericano
Suprema de Justicia de la República. QUINTO.- Asimismo, la Cusco, sobre Indemnización por Despido Arbitrario; y los
 CASACIÓN
El Peruano
68 Martes 18 de abril de 2023

devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos
Carlos Casas, por licencia de la Señora Jueza Suprema pedidos debe entenderse el anulatorio como principal.
Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez CUARTO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de
Supremo.- S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 –
CASAS. Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de
1
Inciso modificado por el Artículo Único de la Ley Nº 27327, publicada el 25-07- vista expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de
2000, cuyo texto es el siguiente: (…) i) Los trabajadores, ex trabajadores y sus Cajamarca, como órgano jurisdiccional de segunda instancia;
herederos en los procesos laborales y previsionales, cuyo petitorio no exceda de ii) La referida sentencia de vista se pronuncia sobre
70 (setenta) Unidades de Referencia Procesal, de amparo en materia laboral, o pretensiones no cuantificables; iii) El recurso fue presentado
aquellos inapreciables en dinero por la naturaleza de la pretensión.” oportunamente ya que el recurrente fue notificado con la
2
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) sentencia de vista, el veintisiete de noviembre de dos mil
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. diecinueve (folios trescientos veinticuatro); iv) La parte
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, recurrente exonerado del pago de las tasas y aranceles
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada judiciales. QUINTO. – Por otro lado, conforme al escrito de
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al demanda de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho (fojas
efecto, cualquiera sea su denominación. uno a cuarenta y ocho), el demandante solicita el
(…) reconocimiento de vínculo laboral a plazo indeterminado, bajo
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, el régimen laboral de la actividad privada, por desnaturalización
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de de contratos; y como consecuencia de ello, se extienda
los fundamentos de hecho en que se sustentan. contrato de trabajo a plazo indeterminado e inclusión en el
(…) libro de planillas, en el cargo de obrero efectivo serenazgo o
3
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el en uno de igual o similar categoría; más intereses legales,
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. costos y costas procesales. SEXTO. - El recurso de casación
C-2166775-17 cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1,
del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la parte
CASACIÓN LABORAL Nº 2471-2021 CAJAMARCA recurrente apeló la sentencia primera instancia al resultarle
adversa, tal como se verifica del escrito de fecha veintiséis de
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS DE marzo de dos mil diecinueve (fojas doscientos ochenta a
TRABAJO Y OTROS doscientos ochenta y siete). En cuanto al requisito señalado
PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497 en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende
que su pedido es anulatorio y revocatorio. SEPTIMO. – La
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós.- parte recurrente denuncia como causal en su recurso, las
siguientes: 1) Infracción normativa del artículo 139, inciso
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a 3) de la Constitución Política del Perú. Refiere que, no se
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación han valorado todos los medios probatorios presentados en el
interpuesto por la Municipalidad Provincial de Cajamarca, presente proceso, tales como los contratos de trabajo, y las
de fecha once de diciembre de dos mil diecinueve (fojas resoluciones de gerencia. 2) Infracción normativa del art.
trecientos veintiséis a trescientos treinta y seis); contra la 188 del Código Procesal Civil. Alega que, las instancias de
Sentencia de Vista de fecha doce de noviembre del dos mil merito a pesar de que se han especificado la cláusula objetiva,
diecinueve (fojas doscientos noventa y ocho a trescientos sin embargo, se continua con evasivas a que no se ha
veinte); expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de acreditado tal causa con otros documentos. 3) Infracción
Justicia de Cajamarca, que CONFIRMARON la Sentencia normativa de los artículos 53, 56, 58, 63, 72 y 74 del
apelada de fecha diecinueve de marzo del dos mil diecinueve Decreto Supremo número 003-97-TR. Señala que, los
(fojas doscientos cincuenta y nueve a doscientos setenta y contratos de trabajo sujetos a modalidad se pueden celebrar
uno), que declara fundada la demanda, en consecuencia, cuando existe la necesidad de servicios que se va a realizar o
reconoció la existencia de un contrato de trabajo a plazo ejecutar, como ha sucedido en el presente caso. 4) Infracción
indeterminado entre el demandante y la entidad demanda, normativa del artículo 47 de la Constitución Política del
desde el dos de mayo, bajo el régimen laboral de la actividad Perú. Argumenta que, se encuentra exento del pago de
privada, conforme a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado gastos judiciales. 5) Infracción normativa del artículo 200
del Decreto Legislativo número 728 aprobado por el Decreto del Código Procesal Civil. Indica que, al no probar la
Supremo número 003-97-TR concordante con el artículo 37 concurrencia de los presupuestos básicos que configuren la
de la Ley Orgánica de Municipalidades, por desnaturalización existencia de un contrato laboral indeterminado, siendo este
de los contratos modales, y ordenó que la Municipalidad su deber ineludible de conformidad con la normatividad
Provincial de Cajamarca cumpla con elaborar a favor del citada. OCTAVO.- La infracción normativa podemos
demandante un contrato laboral a plazo indeterminado en su conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
calidad de obrero municipal, así como cumpla con la inclusión que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone
al libro de planillas del recurrente de conformidad con el fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere
artículo 3° del Decreto Supremo número 001-98-TR, con lo afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO.
demás que contiene. Para cuyo efecto debe calificarse los -. Antes del análisis del recurso de casación, es necesario
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en
artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese son las denuncias que configuran la infracción normativa que
sentido, la fundamentación por parte del recurrente debe ser inciden directamente sobre la decisión contenida en la
clara, precisa y concreta indicando para ello, las causales resolución impugnada, o el apartamiento de los precedentes
taxativamente prescritas en el artículo 34° de la Ley número vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Corte Suprema de Justicia de la República. DECIMO. –
infracción normativa y ii) El apartamiento de los Respecto a la causal denunciada contenida en el acápite 1),
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal se debe indicar que la entidad recurrente no denuncia
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la aspectos estrictamente procesales relacionados al debido
República, señalando asimismo, la incidencia directa sobre proceso en cuanto a la motivación de la sentencia impugnada,
la decisión contenida en la resolución impugnada. TERCERO.- sino que en el fondo cuestiona el criterio adoptado por la Sala
En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36° de la Superior en la sentencia de vista respecto a la materia
precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, el recurrente no discutida, circunstancia que no se subsume en la causal
hubiera consentido previamente la resolución adversa de denunciada. Asimismo, se debe indicar que, al dar lectura a la
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la sentencia de vista, expedida por la Sala Laboral de la Corte
resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con claridad Superior de Justicia de Cajamarca, ella cuenta no solo con
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los una exposición clara de las razones fácticas y jurídicas, sino
precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia también con la correspondiente absolución de agravios
directa de la infracción normativa en la decisión impugnada; y, expuestos por la recurrente en su recurso de apelación, lo
iv) Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o cual, conjuntamente con la valoración de las pruebas
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, esenciales determinaron la decisión de confirmar la sentencia
y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar la apelada. En mérito a lo expuesto, se desprende que el recurso
nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir de casación en este extremo no cumple con los requisitos de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 69
procedencia normados en los incisos 2) y 3) del artículo 36° formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
no haber señalado de manera clara y precisa en qué probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte del
consistiría efectivamente la infracción normativa invocada, ni recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando para
haber demostrado su incidencia en la decisión impugnada; ello, las causales taxativamente prescritas en el artículo 34°
razones por las cuales la causal denunciada deviene en de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
improcedente. DÉCIMO PRIMERO: Sobre las causales esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento de
contenidas en los acápites 2), 3) y 5), se advierte que los los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
argumentos desarrollados por el recurrente están dirigidos a Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
cuestionar la desnaturalización de los contratos de trabajo; sin República, señalando asimismo, la incidencia directa sobre
embargo, dicha argumentación se relacionan con aspectos la decisión contenida en la resolución impugnada. TERCERO.-
fácticos y de valoración de medios probatorios analizados por En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36° de la
las instancias de mérito, en tal sentido, tal como ha sostenido precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, el recurrente no
la Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de hubiera consentido previamente la resolución adversa de
casación no es posible volver a realizar un nuevo examen del primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
proceso, toda vez que tal pretensión vulneraría flagrantemente resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con claridad
la naturaleza y fines de este recurso extraordinario; lo que la y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
causal denunciada deviene en improcedente. DÉCIMO precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia
SEGUNDO.- Con relación a la causal contenida en el acápite directa de la infracción normativa en la decisión impugnada; y,
4), se debe indicar que lo señalado por la parte recurrente iv) Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o
sobre la exoneración de costos y costas, carece de incidencia revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial,
sobre la decisión impugnada, por cuanto la Sétima Disposición y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar la
Complementaria de la Ley número 29497, Nueva Ley nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir
Procesal del Trabajo, establece que: “En los procesos la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos
laborales el Estado puede ser condenado al pago de costos”; pedidos debe entenderse el anulatorio como principal.-
en consecuencia, no cumple con las exigencias previstas en CUARTO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de
los incisos 2) y 3) del artículo 36° de la Ley número 29497, casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que, la causal invocada conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 –
deviene en improcedente. Por estas consideraciones y en Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37° interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, vista expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Justicia de Cajamarca, como órgano jurisdiccional de segunda
interpuesto por el recurso de casación interpuesto por la instancia; ii) La referida sentencia de vista se pronuncia sobre
demandada, por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE pretensiones no cuantificables; iii) El recurso fue presentado
CAJAMARCA, de fecha once de diciembre de dos mil oportunamente ya que el recurrente fue notificado con la
diecinueve (fojas trecientos veintiséis a trescientos treinta y sentencia de vista, el treinta y uno de diciembre de dos mil
seis); contra la Sentencia de Vista de fecha doce de diecinueve (fojas doscientos sesenta y cuatro); iv) La parte
noviembre del dos mil diecinueve (fojas doscientos noventa y recurrente se encuentra exento del pago de las tasas y
ocho a trescientos veinte); expedida por la Sala Laboral de la aranceles judiciales. QUINTO. – Por otro lado, conforme al
Corte Superior de Justicia de Cajamarca; ORDENARON la escrito de demanda de fecha uno de julio de dos mil dieciocho
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El (fojas uno a veintiséis), el demandante solicita la
Peruano” conforme a ley; en el proceso laboral seguido por desnaturalización de contratos de trabajo, y como
Juan Crhistian Infante Lozano contra la recurrente, sobre consecuencia de ello, su reposición por despido incausado,
desnaturalización de contratos de trabajos y otros. más costos y costas procesales. SEXTO. - El recurso de
Interviniendo la Señora Jueza Suprema Carlos Casas por casación cumple con el requisito de procedencia previsto en
encontrarse de vacaciones la señora Jueza Suprema Cabello el inciso 1, del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la
Matamala; Notificándose. Ponente Señora Vera Lazo, Jueza parte recurrente apeló la sentencia primera instancia al
Suprema.- S. S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, resultarle adversa, tal como se verifica del escrito de fecha
AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA, CARLOS doce de abril de dos mil diecinueve (fojas doscientos
CASAS. C-2166775-18 veinticuatro a doscientos treinta). En cuanto al requisito
señalado en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se
CASACIÓN LABORAL Nº 2473-2021 CAJAMARCA desprende que su pedido es anulatorio y revocatorio.
SEPTIMO. – La parte recurrente denuncia como causal en su
Materia: Desnaturalización de contrato y otros recurso, las siguientes: 1. Infracción normativa del artículo
Proceso Ordinario Laboral - Ley Nº 29497 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú. Refiere
que, el Colegiado Superior ha basado su decisión sin tener en
Lima, veintitrés de febrero de dos mil veintidós. cuenta que en los contratos de trabajo sujetos a modalidad
para obra determinada, se ha especificado la causa objetiva
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a para la cual se ha contratado al demandante. 2. Infracción
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación normativa de los artículos 53, 56, 58, 63, 72, 74 y 77 literal
interpuesto por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE d) del Decreto Supremo número 003-97-TR. Sostiene que,
CAJAMARCA, de fecha ocho de enero de dos mil veinte el ad quem no ha tenido en cuenta que los contratos sujetos a
(fojas doscientos setenta y cinco a doscientos ochenta y modalidad se pueden celebrar cuando existe la necesidad de
cinco); contra la Sentencia de Vista de fecha seis de servicio que se va a realizar o ejecutar, y en este caso, se ha
diciembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos cuarenta y contratado personal para el proyecto denominado
cinco a doscientos sesenta y tres); expedida por la Sala “Mantenimiento Prolongación Alfonso Ugarte Tramo Avenida
Laboral Permanente de la Corte Superior de Cajamarca, que Héroes del Cenepa – Puente Shudal - Cruce Pariamarca -
CONFIRMAN la Sentencia Apelada de fecha diez de abril de Cajamarca”, cuya causal de contratación se justifica. 3.
dos mil diecinueve (fojas ciento ochenta y tres a ciento Infracción normativa del artículo 47 de la Constitución
noventa y cuatro), que declara fundada la demanda, en Política del Perú. Señala que, el Tribunal Constitucional ha
consecuencia: 1. Reconoce que existe un contrato de trabajo determinado en sentencias expedidas que los costos
a plazo indeterminado entre el demandante y la entidad procesales deben ser considerados gastos judiciales,
demandada, desde el siete de junio de dos mil diecisiete, bajo consecuentemente se encuentran exentos de pago los
el régimen laboral de la actividad privada, conforme a lo gobiernos locales, por tanto, debe desestimarse este extremo.
dispuesto el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 4. Infracción normativa del artículo 200 del Código
número 728 aprobado por el Decreto Supremo número 003- Procesal Civil. Manifiesta que, si no se prueban los hechos
97-TR concordante con el artículo 37° de la Ley Orgánica de que sustentan la pretensión, la demanda será declarada
Municipalidades. 2. Ordena a la entidad demandada, cumpla infundada. OCTAVO. - La infracción normativa podemos
con reponer al demandante en el cargo que ostentaba hasta conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
antes del cese laboral; 3. Ordena que la Municipalidad que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone
Provincial de Cajamarca cumpla con la inclusión al libro de fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere
planillas del recurrente de conformidad con el artículo 3° del afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO.
Decreto Supremo número 001-98-TR y elabore un contrato de -. Antes del análisis del recurso de casación, es necesario
trabajo a plazo indeterminado a su favor. Para cuyo efecto precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en
debe calificarse los requisitos de admisibilidad y procedencia cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese
– Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
 CASACIÓN
El Peruano
70 Martes 18 de abril de 2023

son las denuncias que configuran la infracción normativa que fojas ciento sesenta y ocho, contra la sentencia de vista
inciden directamente sobre la decisión contenida en la contenida en la Resolución número 2, de fecha seis de
resolución impugnada, o el apartamiento de los precedentes noviembre de dos mil diecinueve, de fojas ciento cincuenta y
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la cuatro, emitida por la Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la
Corte Suprema de Justicia de la República. DÉCIMO: Sobre Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la
las causales contenidas en los acápites 1) y 4) es necesario sentencia de primera instancia, Resolución número 2, de fojas
mencionar que, conforme aparece de lo actuado en el ciento cinco, de fecha veintitrés de enero de dos mil
proceso, la entidad recurrente ha contestado la demanda, ha diecinueve, en cuanto falla declarando fundada la demanda;
interpuesto recurso de apelación contra lo decidido en primera en consecuencia, declaró la desnaturalización de los contratos
instancia y ahora recurre ante este Supremo Tribunal vía de locación de servicios suscritos entre las partes desde el
recurso de casación. Bajo este análisis del proceso, no se uno de noviembre de dos mil siete al veintiocho de junio de
advierte vulneración al contenido de derechos y principios del dos mil ocho, e ineficaces los contratos administrativos de
debido proceso; y en lo que se refiere a la falta de motivación servicios suscritos entre las partes desde el veintinueve de
suficiente, se verifica que la sentencia materia de casación ha junio de dos mil ocho en adelante; reconocer la existencia de
sido suficientemente motivada, habiendo realizado el Ad un contrato de trabajo a plazo indeterminado bajo los alcances
quem una valoración conjunta de los medios de prueba del Decreto Legislativo 728, desde el uno de noviembre de
actuados, para llegar a una conclusión que es congruente a dos mil siete en adelante, con inclusión y registro en planilla
los hechos y requerimientos invocados por las partes. En tal de obreros permanentes, indicándose la fecha de ingreso, la
sentido, del análisis de la sentencia de vista no se advierte remuneración y cargo; ordenando que se pague a favor del
que se haya violado el debido proceso ni la motivación de las demandante por concepto de beneficios sociales las sumas
resoluciones judiciales, toda vez que de la recurrida se verifica señaladas en ella; con lo demás que contiene; medio
que se exponen los motivos en que fundamentan su decisión, impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
justificada en la existencia de los medios de prueba que han deben ser verificados, de conformidad con los artículos 35 y
sido valorados y expuestos en el desarrollo de la sentencia de 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
vista; más bien, lo que pretende la parte recurrente es que se SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación,
modifique la decisión de la sentencia recurrida, invocando conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley
falta de motivación; en consecuencia no se ha acreditado que Procesal de Trabajo, concordante con el artículo 387 del
exista violación a la exigencia constitucional consagrada en la Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
Carta Magna. Por lo tanto, no se cumple con las exigencias comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
establecidas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La
número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
las aludidas causales en improcedentes. DÉCIMO. En impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
cuanto a la denuncia señalada en el acápite 2), se verifica de Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
los resuelto por las instancias de mérito, que en el presente proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
proceso se ha configurado la desnaturalización del contrato de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia
modal porque la contratación del demandante no coincide con de la República, debe acompañar copia de la cédula de
las resoluciones que sustentaron la ejecución del proyecto notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
denominado “Mantenimiento Prolongación Alfonso Ugarte primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
Tramo Avenida Héroes del Cenepa - Puente Shudal - Cruce abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
Pariamarca - Cajamarca”; además, la Sala Superior señala autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el
que en el cuaderno de control de asistencia se verifica que el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
demandante ha venido laborando después del vencimiento La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
de contrato, por tanto, se ha transgredido el principio de de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
causalidad. En tal sentido, la denuncia carece de asidero y resolución que se impugna, más el término de la distancia
deviene en improcedente, al pretender que la Corte Suprema cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa
de Justicia de la República revalore los medios probatorios judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
debidamente actuados por los órganos de instancia. tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el
UNDÉCIMO. Sobre la causal señalada en el acápite 3) se presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
tiene que la Sétima Disposición Complementaria de la Ley de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo faculta contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
ordenar al Estado el pago de costos del proceso, tal como número 2, de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve,
ocurre en el artículo 56 del Código Procesal Constitucional; en de fojas ciento cincuenta y cuatro, emitida por la Sala Civil
consecuencia, el pago de costos sí opera en caso de Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de
gobiernos locales y es una condena impuesta por el juez que Lima Sur, observando el plazo legal, pues la sentencia de
debe ser cumplida en sus términos; por lo tanto, al no cumplir vista se notificó a la parte recurrente el doce de noviembre de
el recurso de casación que nos ocupa con lo previsto por el dos mil diecinueve, según constancia de fojas ciento sesenta
inciso 3 del artículo 36 de la Ley número 29497 - Nueva Ley y cinco, y el recurso se interpuso el diecinueve de noviembre
Procesal del Trabajo, deviene en improcedente. Por estas de dos mil diecinueve. Finalmente, se observa que la parte
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer impugnante no adjunta el arancel correspondiente, pues es
párrafo del artículo 37° de la Ley número 29497, Nueva Ley una entidad del Estado, encontrándose exonerada de dicho
Procesal del Trabajo, - Declararon IMPROCEDENTE el pago, de conformidad con el inciso G del artículo 24 del Texto
recurso de casación interpuesto por la demandada, por Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA de fecha CUARTO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio
ocho de enero de dos mil veinte (fojas doscientos setenta y extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
cinco a doscientos ochenta y cinco); contra la Sentencia de las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 de la
Vista de fecha seis de diciembre de dos mil diecinueve (fojas Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La
doscientos cuarenta y cinco a doscientos sesenta y tres); infracción normativa; o, ii) El apartamiento de los precedentes
expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
de Cajamarca; ORDENARON la publicación de la presente Suprema de Justicia de la República. QUINTO.- Asimismo, la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en parte impugnante no debe haber consentido previamente la
el proceso ordinario laboral seguido por Encarnación Salazar resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
Gonzales contra la recurrente, sobre desnaturalización y confirmada por la resolución objeto del recurso; debe describir
otros Interviniendo la Señora Jueza Suprema Carlos Casas con claridad y precisión la infracción normativa o el
por encontrarse de vacaciones la señora Jueza Suprema apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
Cabello Matamala; Notificándose. Ponente Señora Vera demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Lazo, Jueza Suprema.- S. S. VERA LAZO, TORRES decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio
GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA, es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia
CARLOS CASAS. C-2166775-19 previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO.- En tal
CASACIÓN 2555-2021 LIMA SUR contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Materia: DESNATURALIZACION DE CONTRATOS artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintidós.- el previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la citada ley, pues,
se advierte que la parte impugnante no ha consentido la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a decisión que le fue adversa en primera instancia, conforme se
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación aprecia del concesorio del recurso de apelación obrante de
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Pachacamac, a fojas ciento cuarenta y seis; y, b) En cuanto a la descripción
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 71
con claridad y precisión de la infracción normativa o el ni por contratos administrativos de servicios, sino por el
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 Decreto Legislativo 728, mandato legal del artículo 37 de la
del acotado artículo 36, se tiene que la parte accionada Ley Orgánica de Municipalidades, pues los trabajadores
denuncia las siguientes causales: 1) Infracción normativa obreros municipales se encuentran sujetos al régimen de la
procesal de los artículos 139 inciso 51 de la Constitución actividad privada conforme al pronunciamiento de la Casación
Política del Estado; 122 inciso 32; y 3643 del Código Laboral 7945-2014-Cusco, de fecha veintinueve de setiembre
Procesal Civil; alega la recurrente que la sentencia de vista de dos mil dieciséis; habiendo iniciado la relación laboral
contiene una deficiente e insuficiente motivación, por cuanto desde el uno de noviembre de dos mil siete; y conforme lo ha
las premisas establecidas por el Colegiado no han sido establecido el Tribunal Constitucional, la carrera administrativa
debidamente analizadas para darle validez jurídica a sus y los requisitos para acceder a ella no son aplicables a los
conclusiones; además, no ha explicado las razones de hecho obreros municipales, por lo cual, de la valoración integral de
y de derecho por las que confirma la sentencia, pronunciándose los hechos y de la norma, atendiendo al principio de primacía
sobre una discriminación laboral, la cual es inexistente hecho de la realidad, en el caso en concreto se ha determinado que
que contraviene de manera flagrante el debido proceso y el lo que se ha pretendido por parte de la demandada es encubrir
principio de motivación de las resoluciones judiciales; 2) una relación de trabajo bajo el régimen laboral de la actividad
Infracción normativa material del artículo 84 de la Ley privada de carácter indeterminado, sumado a que no ha
30693, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año acreditado causa objetiva que justifique la temporalidad de la
fiscal 2018; indica la casante que las instancias de mérito labor para la cual fue contratado el actor, siendo sus labores
obvian en sus fundamentos lo referido en su contestación de de carácter permanente, en los que se presentan los
demanda, sobre la prohibición establecida en la norma en elementos de un contrato laboral, por lo que ha operado la
mención para la contratación de personal bajo el régimen de desnaturalización de los contratos celebrados entre las partes
la actividad privada y bajo el sistema de nombramiento en el desde el uno de noviembre de dos mil siete, siendo por tanto
ingreso al Sector Público, el cual tiene como antecedentes las el contrato uno a plazo indeterminado. Por estas
leyes de presupuesto de cada año, en las que se plantean consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
excepciones a dicha norma, pero en ninguna se encuentran párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
tipificados los empleados u obreros municipales, demostrando del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
la voluntad del legislador de restablecer los regímenes casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de
laborales en el sector público a fin de no generar perjuicios Pachacamac, a fojas ciento sesenta y ocho, contra la
económicos a las entidades públicas, prohibición basada en sentencia de vista contenida en la Resolución número 2, de
el principio de legalidad; existiendo además del artículo 37 de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, de fojas ciento
la Ley 27992, que reconocen al obrero como trabajador bajo cincuenta y cuatro, emitida por la Sala Civil Transitoria de
el régimen de la actividad privada, otras normas que prohíben Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur;
el ingreso de personal a la administración pública; por lo que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la incorporación no resulta procedente de ninguna manera, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
por cuanto nunca se ha pasado un concurso público para una seguidos por Juan Carlos Chumpitaz Casas contra la
plaza vacante y presupuestada, encontrándose vigente la Municipalidad Distrital de Pachacamac, sobre
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente Desnaturalización de Contratos y otros; y los devolvieron.
número STC 05057-2013-PA/TC, generando un conflicto con Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
la sentencia número 0002-2010-PI/TC; 3) Infracción CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
normativa procesal del artículo 475 de la Constitución AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
Política del Estado, y del artículo 4136 del Código Procesal
Civil; precisa la casante que las normas en mención 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)
prescriben de forma expresa que los gobiernos locales están 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
exentos de la condena de costas y costos, vulnerándose no excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
solo la norma constitucional sino también la procesal civil los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
aplicada supletoriamente al proceso laboral, generando una 2
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: (…)
afectación económica grave a la comuna, contraviniendo la 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
estabilidad presupuestal; y, 4) Infracción normativa material consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
del artículo 27 del Decreto Legislativo 1057, y del artículo que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
28 del Decreto Supremo 075-2008-PCM; señala la recurrente normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado (…).
que es totalmente inmotivado que la Sala exhorte a la 3
Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
demandada a cumplir con el artículo 37 de la Ley Orgánica de superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que
Municipalidades, cuando la normatividad denunciada en les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
mención en ningún momento proscribe la imposibilidad de parcialmente.
contratar personal mediante contratos administrativos de 4
Artículo 8. Medidas en materia de personal.
servicios y más bien consiente este tipo de contrataciones 8.1. Prohíbese el ingreso de personal en el Sector Público por servicios personales
conforme a la sentencia del Tribunal Constitucional 0002- y el nombramiento, salvo en los supuestos siguientes:
2010-PI/TC que declaró constitucional estos contratos . - (…)
SÉTIMO.- En relación a las causales denunciadas, las c) La contratación para el reemplazo por cese, para la suplencia temporal de
mismas devienen en improcedentes, ya que no tienen asidero los servidores del Sector Público, o para el ascenso o promoción del personal,
legal, observándose que lo que pretende la parte impugnante en tanto se implemente la Ley 30057, Ley del Servicio Civil, en los casos que
a lo largo de su recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a corresponda. En el caso de los reemplazos por cese del personal, este comprende
una revaloración de los hechos y de las pruebas, a fin que se al cese que se hubiese producido a partir del año 2016, debiéndose tomar en
emita un nuevo pronunciamiento de fondo en sede casatoria, cuenta que el ingreso a la administración pública se efectúa necesariamente por
lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario concurso público de méritos y sujeto a los documentos de gestión respectivos. En
de casación, ya que esta Corte vela por el interés de la el caso del ascenso o promoción del personal las entidades deben tener en cuenta,
sociedad, de allí que a través de sus decisiones se van previamente a la realización de dicha acción de personal, lo establecido en el literal
delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de vida; b) de la tercera disposición transitoria de la Ley 28411, Ley General del Sistema
además, de redefinir el sentido interpretativo de la norma para Nacional de Presupuesto. En el caso de suplencia de personal, una vez finalizada
el caso en concreto, con la finalidad de asegurar a las partes la labor para la cual fue contratada la persona, los contratos respectivos quedan
una solución, no solo conforme a derecho, sino justa. Más resueltos automáticamente. El ascenso o promoción al que se refiere el presente
aún, si el ad quem ha cumplido con motivar adecuadamente literal, para el caso de los docentes universitarios, solo es aplicable para aquellas
su resolución, precisando los hechos y normas que le han universidades que se encuentren en proceso de constitución o hayan concluido
permitido asumir un criterio interpretativo en el que sustenta con el proceso de adecuación del gobierno de la universidad pública, conforme a
su decisión, guardando sus fundamentos conexión lógica, y lo dispuesto en el artículo 29 y la primera disposición complementaria transitoria de
sin advertirse la existencia de vicio alguno durante el trámite la Ley 30220, Ley Universitaria.
del proceso que vaya contra los principios del debido proceso, (…)
la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación de las m) El ingreso de personal por mandato de sentencias judiciales en calidad de cosa
resoluciones judiciales, ya que la Sala Superior ha juzgada.
determinado que existen los elementos esenciales del (…)
contrato de trabajo manteniendo con la impugnante una 8.2. Para la aplicación de los casos de excepción establecidos desde el literal a)
relación de naturaleza laboral y no civil en aplicación del hasta el literal m), es requisito que las plazas o puestos a ocupar se encuentren
principio de primacía de la realidad, máxime si sus labores aprobados en el Cuadro de Asignación de Personal (CAP), en el Cuadro para
son inherentes y permanentes a la demandada, por lo que al Asignación de Personal Provisional (CAP Provisional) o en el Cuadro de
haber laborado el demandante como personal de barrido en Puestos de la Entidad (CPE), y en el Presupuesto Analítico de Personal (PAP),
el Área de Limpieza Pública, Parques y Jardines, le según corresponda, así como que las plazas o puestos a ocupar se encuentren
corresponde el régimen laboral de obrero, no pudiéndosele registradas en el Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas
contratar bajo contratos de locación de servicios temporales y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público a cargo de la Dirección
 CASACIÓN
El Peruano
72 Martes 18 de abril de 2023

General de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas, En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36° de la
y que cuenten con la respectiva certificación del crédito presupuestario. precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, el recurrente no
(…) hubiera consentido previamente la resolución adversa de
5
Artículo 47.- La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
Procuradores Públicos conforme a ley. El Estado está exonerado del pago de resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con claridad
gastos judiciales. y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
6
Artículo 413.- Exención y exoneración de costas y costos. precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia
Están exentos de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo directa de la infracción normativa en la decisión impugnada; y,
y Judicial, el Ministerio Público, los órganos constitucionalmente autónomos, los iv) Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o
gobiernos regionales y locales. revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial,
Están exoneradas de los gastos del proceso las Universidades Públicas, quienes y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar la
obtengan Auxilio Judicial y la parte demandante en los procesos de alimentos nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir
dentro de los límites establecidos en la ley pudiendo ser condenados al pago de la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos
costas y costos. pedidos debe entenderse el anulatorio como principal.
También está exonerado quien reconoce o se allana a la demanda dentro del plazo CUARTO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de
para contestarla. casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
7
Artículo 2.- Ámbito de aplicación. conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 –
El régimen especial de contratación administrativa de servicios es aplicable a toda Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido
entidad pública sujeta al Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y a otras normas que vista expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte
regulan carreras administrativas especiales; asimismo, a las entidades públicas Superior de Justicia del Callao, como órgano jurisdiccional de
sujetas al régimen laboral de la actividad privada, con excepción de las empresas segunda instancia; ii) La referida sentencia de vista se
del Estado. pronuncia sobre pretensiones no cuantificables; iii) El recurso
8
Artículo 2.- Ámbito de aplicación del Decreto Legislativo Nº 1057. fue presentado oportunamente ya que el recurrente fue
2. 1. El ámbito de aplicación del Decreto Legislativo Nº 1057 y de este reglamento notificado con la sentencia de vista, veinte de enero de dos mil
comprende a todas las entidades de la administración pública, entendiendo por veinte (folios cuatrocientos tres); iv) La parte recurrente ha
ellas al Poder Ejecutivo, incluyendo los ministerios y organismos públicos, de cumplido con el pago de las tasas y aranceles judiciales (fojas
acuerdo a lo establecido por la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; al Congreso de cuatrocientos diez a cuatrocientos once). QUINTO. – Por otro
la República; al Poder Judicial; a los organismos constitucionalmente autónomos, lado, conforme al escrito de demanda de fecha cuatro de
a los gobiernos regionales y locales y las universidades públicas; y a las demás diciembre de dos mil diecisiete (fojas ciento ocho a ciento
entidades públicas cuyas actividades se consideran sujetas a las normas comunes veintiuno), el demandante solicita la reincorporación laboral
de derecho público. Las empresas del Estado no se encuentran bajo el ámbito de en el mismo cargo u otro similar o equivalente, en mérito del
aplicación del presente reglamento. 2.2. No se encuentran dentro del ámbito de artículo 2° incisos 2) y 4), y artículo 26° incisos 1), 2), y 3) de
aplicación del Decreto Legislativo Nº 1057 y del presente reglamento los contratos la Constitución Política del Perú, que otorgan el derecho a no
financiados directamente por alguna entidad de cooperación internacional con ser discriminado y el derecho al trabajo, demanda el
cargo a sus propios recursos; los contratos que se realizan a través de organismos cumplimiento de las disposiciones legales de las Leyes
internacionales que, mediante convenio, administran recursos del Estado Peruano números 30484, 27803, 28299 y su modificatoria Ley número
para fines de contratación de personal altamente calificado, así como tampoco 29059, mas intereses legales, costos y costas procesales.
a los contratos del Fondo de Apoyo Gerencial; aquellos que corresponden a SEXTO. - El recurso de casación cumple con el requisito de
modalidades formativas laborales; ni los de prestación o locación de servicios, procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 36, de la Ley
consultoría, asesoría o cualquier otra modalidad contractual de prestación de número 29497, pues la parte recurrente apeló la sentencia
servicios autónomos que se realizan fuera del local de la entidad contratante. 2.3. primera instancia al resultarle adversa, tal como se verifica del
El procedimiento regulado en el inciso 3.1 del artículo 3 del presente reglamento escrito de fecha quince de agosto de dos mil diecinueve (fojas
no se aplica a los procesos de contratación regulados por convenios y contratos trescientos treinta y uno a trescientos setenta y siete). En
internacionales, quedando a salvo los procedimientos especiales que éstos cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida
regulen. norma, del recurso se desprende que su pedido es anulatorio
C-2166775-20 y revocatorio (fojas cuatrocientos doce a cuatrocientos
trece). SEPTIMO. – La parte recurrente denuncia como
CASACIÓN LABORAL Nº 2588-2021 CALLAO causal en su recurso, las siguientes: 1) Infracción normativa
del artículo 139, incisos 3) y 5) de la Constitución Política
MAteria: REINCORPORACIÓN LABORAL BAJO LA LEY Nº del Perú y el artículo 374 del Código Procesal Civil. Alega
27803 que la Sala Superior no absuelve los agravios expuestos en el
PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497 recurso de apelación, además, incurre en motivación aparente
ya que sostiene que CORPAC habría tenido la obligación de
Lima, ocho de abril de dos mil veintidós. “reservar plazas” a efectos de ejecutar los pedidos de
reincorporación de los extrabajadores. 2) Infracción
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a normativa del por inaplicación de la Centésima
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Decimonovena Disposición Complementaria y Final de la
interpuesto por la CORPORACION PERUANA DE PUERTOS Ley número 30879, Ley de Presupuesto del Sector Público
Y AVIACION COMERCIAL SA (CORPAC SA), de fecha tres para el año fiscal 2019. Refiere que, la mencionada norma
de febrero de dos mil veinte (fojas cuatrocientos doce a dispone que el mandato de reincorporación contenido en la
cuatrocientos cincuenta y siete); contra la Sentencia de Vista Ley número 27803, será atendido siempre que la entidad
de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte (fojas trescientos cuente con plazas presupuestadas y vacantes. 3) Infracción
ochenta y cinco a cuatrocientos dos); expedida por la Sala normativa por inaplicación del artículo 2 del Decreto de
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del Urgencia número 073-2009 y del artículo 2 de la
Callao, que CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha Resolución Ministerial número 089-2010-TR. Señala que,
diecinueve de agosto del dos mil diecinueve (folios doscientos la obligación de reservar plazas se extinguió en el año 2010 4)
cincuenta y cinco a doscientos sesenta y ocho), en el extremo Infracción normativa por interpretación indebida de la
que resuelve: FUNDADA la demanda interpuesta, en Cuarta Disposición Complementaria, Transitoria y Final
consecuencia; ORDENA que la demandada CORPAC de la Ley número 29059. Indica que, la Sala Superior
Sociedad Anónima cumpla con reincorporar al demandante erradamente ha considerado que la “capacitación” es una
en el cargo que tenía a la fecha de cese u otro similar o carga atribuible a CORPAC, sin tomar en cuenta que la
equivalente jerarquía. Para cuyo efecto debe calificarse los capacitación se efectúa de acuerdo a los objetivos de la
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los compañía 5) Inaplicación del artículo 12 de la Ley número
artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley 27803 y del artículo18 del Decreto Supremo número 014-
Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es 2002-TR, Reglamento de la Ley número 27803. Sostiene
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que que, la Sala no aplicó el artículo 18 del Decreto Supremo
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y número 014-2002-TR, mediante el cual se establece que la
no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese reincorporación de los ex trabajadores cuando acrediten las
sentido, la fundamentación por parte del recurrente debe ser características de la plaza a la cual serán colocados.
clara, precisa y concreta indicando para ello, las causales OCTAVO. - La infracción normativa podemos conceptualizarla
taxativamente prescritas en el artículo 34° de la Ley número como la afectación a las normas jurídicas en que incurre la
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso,
infracción normativa y ii) El apartamiento de los dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal interponer su recurso de casación NOVENO. -. Antes del
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la análisis del recurso de casación, es necesario precisar que el
República, señalando asimismo, la incidencia directa sobre recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones
la decisión contenida en la resolución impugnada. TERCERO.- eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 73
referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, laboral de la actividad privada, conforme a lo dispuesto en el
la fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR
denuncias que configuran la infracción normativa que inciden concordante con el artículo 37° de la Ley Orgánica de
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Municipalidades, por desnaturalización de contratos modales
impugnada, o el apartamiento de los precedentes vinculantes y se ordena que la Municipalidad Provincial de Cajamarca en
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema el plazo de tres días de notificada con la sentencia, cumpla
de Justicia de la República. DECIMO. - En cuanto a la causal con elaborar a favor de la demandante un contrato laboral a
contenida en el acápite 1), se debe indicar que la entidad plazo indeterminado en su calidad de obrero municipal.
recurrente no denuncia aspectos estrictamente procesales Asimismo, cumpla con incluir a la demandante en su planilla
relacionados al debido proceso en cuanto a la motivación de de trabajadores con contrato ordinario a plazo indeterminado
la sentencia impugnada, sino que en el fondo cuestiona el de conformidad con el artículo 3° del Decreto Supremo
criterio adoptado por la Sala Superior en la sentencia de vista número 001-98- TR desde el uno de octubre del dos mil
respecto a la materia discutida, circunstancia que no se dieciséis, debiéndosele expedir además sus respectivas
subsume en la causal denunciada. Asimismo, se debe indicar boletas de pago y reconocerse todos los derechos inherentes
que, al dar lectura a la sentencia de vista, expedida por la al indicado régimen laboral; además se ordena que la
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del demandada cumpla con reponer a la demandante dentro del
Callao, ella cuenta no solo con una exposición clara de las plazo de cinco días hábiles contados a partir del día siguiente
razones fácticas y jurídicas, sino también con la de notificada, como obrero de la entidad demandada, cargo
correspondiente absolución de agravios expuestos por la que venía ejerciendo hasta la fecha de su cese laboral, o a un
recurrente en su recurso de apelación, lo cual, conjuntamente cargo análogo de igual y con la misma remuneración, sujeta a
con la valoración de las pruebas esenciales determinaron la un contrato a plazo indeterminado, bajo el régimen de la
decisión de confirmar la sentencia apelada. En mérito a lo actividad privada; fijando los costos procesales en el monto
expuesto, se desprende que el recurso de casación en este de mil quinientos soles (S/.1,500.00 soles); con lo demás que
extremo no cumple con los requisitos de procedencia contiene. Para cuyo efecto debe calificarse los requisitos de
normados en los incisos 2) y 3) del artículo 36° de la Ley admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no haber 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
señalado de manera clara y precisa en qué consistiría SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
efectivamente la infracción normativa invocada, ni haber normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y
demostrado su incidencia en la decisión impugnada; razones de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las
por las cuales la causal denunciada deviene en improcedente. causales que pueden invocarse, infracción normativa que
DECIMO PRIMERO. - Sobre las causales contenidas en los incida directamente sobre la decisión contenida en la
numerales 2),3),4) y 5), se advierte que los argumentos resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los
desarrollados por el recurrente están dirigidos a cuestionar la precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
conclusión arribada por la Sala Superior respecto a la o la Corte Suprema de Justicia de la República, de
reubicación del demandante, el cual ha sido beneficiario de la conformidad con el artículo 34 de la Ley número 29497,
Ley número 27803; sin embargo, esta parte procesal no ha exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la causal
cumplido con describir con claridad y precisión la incidencia respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
de dichos dispositivos legales al caso de autos, tanto más, infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el
conforme se ha señalado líneas arriba y ha quedado pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del
acreditado en autos, el señor MOISÉS RICHARD MENDOZA ROMERO artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. - En ese
ha sido beneficiario de la Ley número 27803; por lo tanto, la sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los
causal bajo análisis deviene en improcedente. Por estas requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer 35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo,
párrafo del artículo 37° de la Ley número 29497, Nueva Ley toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i)
Procesal del Trabajo, Declararon IMPROCEDENTE el recurso Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Laboral
de casación interpuesto por la demandada, CORPORACION Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,
PERUANA DE PUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SA como órgano jurisdiccional de segunda instancia; ii) La
(CORPAC SA), de fecha tres de febrero de dos mil veinte referida sentencia de vista se pronuncia sobre pretensiones
(fojas cuatrocientos doce a cuatrocientos cincuenta y siete); con contenido no cuantificable; iii) El recurso fue presentado
contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de enero de oportunamente ya que el recurrente fue notificado con fecha
dos mil veinte (fojas trescientos ochenta y cinco a cuatrocientos veinte de noviembre de dos mil diecinueve, conforme se
dos); expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte verifica de fojas ciento ochenta y cinco, iv) La recurrente se
Superior de Justicia del Callao; ORDENARON la publicación encuentra exenta del pago de tasas y/o aranceles judiciales.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” CUARTO. - Conforme al escrito de demanda de fecha
conforme a ley; en el proceso laboral seguido por Moisés dieciséis de enero de dos mil dieciocho, de fojas uno a
Richard Mendoza Romero contra la recurrente, sobre diecinueve, la accionante pretende la declaración de
reincorporación bajo la ley número 27803; y los devolvieron. existencia de un contrato de trabajo, ordenándose la
Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema.- S. S. CABELLO suscripción de un contrato de trabajo a plazo indeterminado e
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA inclusión en la planilla de obreros permanentes como obrero
HERRERA, LEVANO VERGARA. C-2166775-21 de limpieza pública en la Gerencia de Desarrollo Ambiental
desde el uno de octubre de dos mil dieciséis, con los derechos
CASACIÓN 2724-2021 CAJAMARCA y beneficios inherentes al régimen laboral de la actividad
privada; asimismo, solicito restablecimiento sus derechos
Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL Y vulnerados se le reponga a sus labores, al haber sido víctima
OTROS de despido incausado. QUINTO. – El recurso de casación
PROCESO ORDINARIO LABORAL cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1,
LEY Nº 29497 – NLPT del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la parte
recurrente apeló la sentencia primera instancia al resultarle
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. adversa, tal como se verifica del recurso de apelación de
fecha cinco de febrero de dos mil diecinueve, de fojas ciento
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a cuarenta y tres a ciento cincuenta y uno. En cuanto al requisito
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación señalado en el inciso 4) de la referida norma, del recurso se
interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial de desprende que su pedido es anulatorio y revocatorio.
Cajamarca, de fecha cuatro de diciembre de dos mil SEXTO. - La recurrente denuncia como causales en su
diecinueve, de fojas ciento noventa a doscientos; contra la recurso, las siguientes: 1) Infracción normativa del inciso 3)
Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha del artículo 139° de la Constitución Política del Perú.
trece de noviembre de dos mil diecinueve, de fojas ciento Alega que, no se han valorado los medios probatorios
setenta y dos a ciento ochenta y cuatro, expedida por la Sala aportados. 2) Infracción normativa del artículo 188° del
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Código Procesal Civil. Señala que, el colegiado superior ha
Cajamarca; que resuelve: CONFIRMAR la Sentencia número basado su decisión sin tener en cuenta que los contratos de
24-2019–L, contenida en la resolución número 03, de fecha trabajo sujetos a modalidad para obra determinada o servicio
veintinueve de enero de dos mil diecinueve, que declara específico y las resoluciones de aprobación de los expedientes
fundada la demanda interpuesta por Rosmery Edita Tasilla técnicos. 3) Infracción normativa de los artículos 53°, 56°,
Chávez contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca; y 58°, 63°, 72° y 74° del Decreto Supremo número 003-97-
que reconoce la existencia de un contrato de trabajo a plazo TR. Señala que, el demandante ha sido contratado para obra
indeterminado entre la demandante y la entidad demandada, determinada o servicio específico, lo que se verifica de los
desde el uno de octubre de dos mil dieciséis, bajo el régimen contratos ofrecidos como medios probatorios. SÉTIMO.-
 CASACIÓN
El Peruano
74 Martes 18 de abril de 2023

Antes del análisis del recurso de casación, es necesario cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en recurso, debe describir con claridad y precisión la infracción
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes
fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese que denuncia, demostrar la incidencia directa de la infracción
sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser sobre la decisión impugnada y señalar si su pedido casatorio
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles es anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los requisitos de
son las denuncias que configuran la infracción normativa que procedencia establecidos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo
inciden directamente sobre la decisión contenida en la 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
resolución impugnada, o el apartamiento de los precedentes CUARTO. Conforme se aprecia de la demanda interpuesta
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la con fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, la demandante
Corte Suprema de Justicia de la República. OCTAVO. - La pretende que se declare la desnaturalización de los contratos
infracción normativa podemos conceptualizarla como la modales suscritos con la entidad demandada desde el 01 de
afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala setiembre de 2017 hasta la actualidad; accesoriamente, que
Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso, se declare la existencia de una relación laboral a tiempo
dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda indeterminado comprendida dentro del régimen laboral de la
interponer su recurso de casación. NOVENO. - Con relación a actividad privada, se le incluya en el libro de planillas de
las causales denunciadas en los numerales 1), 2), y 3); la trabajadores a tiempo indeterminado y que la entidad
parte impugnante, señala cuales serían las infracciones demandada le extienda un contrato de trabajo a plazo
normativas; sin embargo, de la argumentación esgrimida por indeterminado bajo los alcances del régimen laboral de la
la recurrente, se advierte que se encuentra referida a la actividad privada; y, la condena de costos procesales por la
valoración de hechos y pruebas, supuesto que no se condice suma de S/ 2,000.00 soles. QUINTO. Respecto al requisito de
con el objeto de este recurso extraordinario, en la medida que procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº
la Sede Casatoria no constituye una instancia de revisión y 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la
valoración probatoria. Siendo así, no se demuestra la parte recurrente no consintió la sentencia de primera instancia
incidencia directa de la supuesta infracción normativa sobre la que le fue adversa a sus intereses, ya que la apeló (folio
decisión impugnada; incumpliendo así, con el requisito de doscientos dieciséis); por lo que, tal exigencia se cumple.
procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36° de la SEXTO. La parte recurrente denuncia como causales de su
Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, recurso de casación las siguientes: (i) Infracción normativa
deviniendo en improcedentes. Por estas consideraciones y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo Perú. Refiere que, no se han valorado los medios probatorios
37° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, aportados como son los contratos de trabajo sujetos a
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación modalidad para obra determinada o servicio específico en
interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial de virtud a los cuales la accionante ha prestado servicios y las
Cajamarca de fecha cuatro de diciembre de dos mil resoluciones de gerencia a través de la cual se aprobaron
diecinueve, de fojas ciento noventa a doscientos; contra la proyectos para los cuales fue contratada la demandante, con
Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha los cuales se acredita que se ha demostrado fehacientemente
trece de noviembre de dos mil diecinueve, de fojas ciento la causa objetiva de la contratación de la demandante, el cual
setenta y dos a ciento ochenta y cuatro, expedida por la Sala fue la ejecución de proyectos de inversión municipal los
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de mismos que por su propia naturaleza tenían una fecha de
Cajamarca; y ORDENARON la publicación del contenido de inicio y termino establecido y un presupuesto determinado,
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, siendo esos proyectos temporales. (ii) Infracción normativa
conforme a Ley”; en el proceso laboral ordinario seguido por de los artículos 188, 197 y 200 del Código Procesal Civil.
la demandante, Rosmery Edita Tasilla Chávez, contra la Sostiene que, sí se ha especificado la causa objetiva para la
recurrente; sobre reconocimiento de vínculo laboral y otro; cual se ha contratado a la demandante; sin embargo, a pesar
interviniendo la Jueza Suprema Carlos Casas por vacaciones que en sentencia de primera y segunda instancia se reconoce
de la Jueza Suprema Cabello Matamala; notificándose. que se ha cumplido con especificar la causa objetiva de
Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema. S.S. VERA contratación, se continúa con evasivas respecto a que no se
LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO ha acreditado tal causa con otros documentos, y de igual
VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-22 manera, cuando lo esencial es el contenido del contrato que
se celebra con la trabajadora, y que en él esté establecida la
CASACIÓN Nº 2726-2021 CAJAMARCA causa objetiva por la que ha sido contratada. (iii) Infracción
normativa de los artículos 53, 56, 58, 63, 72 y 74 del
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Señala que, no se ha
PROCESO ORDINARIO - NLPT tomado en cuenta al momento de resolver tanto en sentencia
de primera y segunda instancia, o se han tenido criterios
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintidós.- errados asumiendo que los contratos se han desnaturalizado,
al considerar que no se podrían utilizar contratos modales
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a respecto a la contratación de la demandante, debido a que las
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación actividades que realizaba son de naturaleza permanente; sin
interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de embargo, los contratos sujetos a modalidad se pueden
Cajamarca, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho celebrar cuando existe la necesidad de servicio que se va a
de noviembre de dos mil diecinueve, que confirma la realizar o ejecutar. (iv) Infracción normativa del artículo 47
sentencia apelada de fecha diecisiete de abril de dos mil de la Constitución Política del Perú. Precisa que, el Estado
diecinueve, que declara fundada la demanda, en está exonerado del pago de gastos judiciales, y que no se ha
consecuencia, reconoce que existe un contrato de trabajo a tomado en cuenta que en defensa de los intereses de la
plazo indeterminado entre las partes desde el 01 de setiembre Municipalidad Provincial de Cajamarca, han existido motivos
de 2017, bajo el régimen laboral de la actividad privada, suficientes para litigar. SÉTIMO. Antes del análisis de las
conforme a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado del causales propuestas es necesario precisar que el recurso de
Decreto Legislativo Nº 728, concordante con el artículo 37 de casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; ordena jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva
que la entidad demandada cumpla con la inclusión en el libro valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por
de planillas de la demandante de conformidad con el artículo parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
3 del Decreto Supremo Nº 001-98-TR y elabore un contrato indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
de trabajo a plazo indeterminado a su favor; fija los costos configuran la infracción normativa que incida directamente
procesales en el monto de S/ 2,000.00 soles; recurso que sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea
artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de
Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio Justicia de la República. OCTAVO. La infracción normativa
impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
procede solo por las causales taxativamente previstas en el jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una resolución
artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se
Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que incida considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Respecto de los alcances del concepto de infracción
impugnada; o, b) El apartamiento de los precedentes normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley Procesal del
Corte Suprema de Justicia de la República. TERCERO. Trabajo - Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1 de la Ley
Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación
previamente la resolución adversa de primera instancia, indebida e inaplicación de una norma de derecho material,
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 75
además, incluye otro tipo de normas como son las de carácter presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
adjetivo. NOVENO. Respecto a la causal denunciada en el responsabilidad; en los seguidos por Mercedes Petronila
ítem (i), es preciso señalar que el inciso 3 del artículo 139 de Sánchez Culquitante contra la Municipalidad Provincial de
la Constitución Política del Perú, prescribe que: “Son principios Cajamarca, sobre Desnaturalización de Contrato y otros; y
y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia los devolvieron. Ponente Señor Torres Gamarra, Juez
del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…)”; en ese Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
sentido, el contenido constitucionalmente protegido del TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
debido proceso se sustenta en el hecho de que los justiciables VERGARA.
tengan la garantía que, al defenderse, lo hagan
adecuadamente sin que exista algún acto que pueda 1
Sentencia recaída en el Expediente Nº 7289-2005-PA/TC, fundamento jurídico 5.
afectarlos y con respeto a diversos derechos de índole C-2166775-23
procesal. Así pues, el Tribunal Constitucional ha señalado lo
siguiente, respecto al núcleo duro de dicho derecho-principio: CASACIÓN LABORAL Nº 2732-2021 ICA
“(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende
una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento PROCESO ORDINARIO - NLPT
o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se
realice y concluya con el necesario respeto y protección de Lima, catorce de marzo de dos mil veintidós.-
todos los derechos que en él puedan encontrarse
comprendidos”1. Siendo esto así, es necesario mencionar VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
que, conforme aparece de lo actuado en el proceso, la parte de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
recurrente ha contestado la demanda, ha interpuesto su por la parte demandada Corporación Aceros Arequipa
recurso de apelación, ha obtenido sentencia en dos instancias Sociedad Anónima, mediante escrito presentado con fecha
y ahora recurre ante este Supremo Tribunal vía recurso de primero de diciembre de dos mil veinte, obrante a fojas mil
casación. Bajo este análisis del proceso, no se advierte dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
vulneración al contenido de derechos y principios del debido número treinta y nueve, de fecha veintisiete de octubre de
proceso; y en lo que se refiere a la falta de motivación dos mil veinte, obrante a fojas novecientos sesenta y ocho,
suficiente, se verifica que la sentencia materia de casación ha expedida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de
sido suficientemente motivada, habiendo realizado el ad Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revocó
quem una valoración conjunta de los medios de prueba sentencia contenida en la resolución número veintiuno de
actuados, para llegar a una conclusión que es congruente a fecha doce de julio de dos mil diecinueve obrante a folios
los hechos y requerimientos invocados por las partes. En tal quinientos tres y siguientes, en el extremo que declaró
sentido, del análisis de la sentencia de vista no se advierte fundada la excepción de caducidad propuesta por la empresa
que se haya violado el debido proceso ni la motivación de las demandada en el acto de la audiencia de juzgamiento, en
resoluciones judiciales, toda vez que de la recurrida se verifica atención a la incorporación formal de la pretensión sobre
que se exponen los motivos en que fundamentan su decisión, reposición por despido incausado propuesta oralmente por
justificada en la existencia de los medios de prueba que han la parte actora; y, reformándola declararon infundada la
sido valorados y expuestos en el desarrollo del proceso; por lo excepción de caducidad propuesta por la parte demandada,
que, no se han cumplido con los requisitos de procedencia en consecuencia, se ordenó al señor juez de la causa que
previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº continúe con el trámite del proceso emitiendo nueva sentencia
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo esta donde se pronuncie sobre la totalidad de las pretensiones
denuncia en improcedente. DÉCIMO. Respecto a las propuestas por la parte actora, con lo demás que contiene;
causales denunciadas en los ítems (ii), (iii) y (iv); si bien es medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
cierto la parte recurrente señala las normas supuestamente procedencia deben ser verificados, de conformidad con los
infringidas; sin embargo, no explica con claridad y precisión artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del
las infracciones que plantea ni demuestra su incidencia Trabajo. Segundo: El acto de calificación del recurso de
directa sobre la decisión cuestionada, pretendiendo que esta casación, conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley número
Sala Suprema realice un examen de la conclusión arribada 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con el
por la sala de mérito luego del análisis de los hechos y artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
pruebas del proceso (lo que importa un nuevo examen de las número 29364, comprende inicialmente la verificación del
pruebas aportadas), lo cual no es posible en esta sede cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados
casatoria, máxime si la sala superior después de analizar el con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que
caudal probatorio ha llegado a determinar que el obrero se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una
municipal pertenece al régimen de la actividad privada bajo Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga
los alcances del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el
Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
aprobado por Decreto Supremo Nº 003-97-TR, más aún si se Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula
tiene en cuenta que el régimen laboral de los obreros de notificación de la resolución impugnada y de la expedida
municipales, conforme a lo dispuesto por el artículo 37 de la en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital,
Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, es el por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad
régimen de la actividad privada regulado por el Decreto de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante
Legislativo Nº 728, correspondiendo el reconocimiento de los el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
derechos que de este derivan. Aunado a ello, existen sendos La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
pronunciamientos casatorios que han establecido que los de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
obreros municipales pertenecen al régimen de la actividad resolución que se impugna, más el término de la distancia
privada. Siendo ello así, tenemos que lo que la recurrente cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial:
pretende es que esta Corte Suprema de Justicia de la según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de
República revalore cuestiones fácticas que ya fueron la interposición del recurso. Tercero: En el presente caso, el
valoradas en sede de instancia; razón por la cual, las causales recurso de casación no satisface el requisito de admisibilidad
invocadas no cumplen con las exigencias señaladas en los contenido en el literal a) del considerando que precede, por
incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley cuanto la resolución impugnada si bien es cierto ha sido
Procesal del Trabajo, deviniendo estas denuncias en expedida por una Sala Superior, también lo es que no pone
improcedentes. DÉCIMO PRIMERO. En cuanto al requisito fin al proceso, toda vez que se recurre la resolución de vista
de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley número treinta y cinco, que revocó la sentencia contenida
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, de la revisión del en la resolución número veintiuno, en el extremo que declaró
recurso bajo calificación se advierte que el pedido casatorio fundada la excepción de caducidad propuesta, en atención a
es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado), la incorporación formal de la pretensión sobre reposición por
cumpliéndose con el propósito de dicha exigencia; lo que, no despido incausado propuesta oralmente por la parte actora;
obstante es insuficiente para la declaración de procedencia y, reformándola declararon infundada la excepción de
del recurso, pues los requisitos a los que el mismo se sujeta caducidad propuesta por la parte demandada; ordenando al
son necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el juez de la causa emitir nueva sentencia donde se pronuncie
caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de sobre la totalidad de las pretensiones propuestas por la
lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº parte actora; careciendo de objeto emitir pronunciamiento
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon: sobre el extremo de la sentencia que declara fundada la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demanda sobre desnaturalización de contrato de trabajo; por
demandada Municipalidad Provincial de Cajamarca, lo tanto, estamos ante una resolución no casable. - Por estas
contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de noviembre consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el inciso
de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la 1 artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
 CASACIÓN
El Peruano
76 Martes 18 de abril de 2023

del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de adversa, tal como se verifica del recurso de apelación de fecha
casación interpuesto por la parte demandada Corporación diez de junio de dos mil diecinueve, de fojas ciento veintidós a
Aceros Arequipa Sociedad Anónima, mediante escrito ciento veintiocho. En cuanto al requisito señalado en el inciso
presentado con fecha primero de diciembre de dos mil veinte, 4) de la referida norma, del recurso se desprende que su
obrante a fojas mil dos, contra la sentencia de vista contenida pedido es anulatorio y revocatorio. SEXTO. - La recurrente
en la resolución número treinta y nueve, de fecha veintisiete denuncia como causales en su recurso, las siguientes:- 1)
de octubre de dos mil veinte, obrante a fojas novecientos Violación del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
sesenta y ocho, expedida por la Sala Civil Descentralizada Política del Perú. Alega que, al resolver los agravios de
Permanente de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica; fondo, realiza un análisis sin precisar el contenido de los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en contratos administrativos de servicios (CAS). 2) Violación y
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Jurisprudencia. Señala que, la sentencia emitida quebranta
seguidos por el Sindicato de Trabajadores de la Empresa la administración de justicia y la paz social. SÉTIMO.-
Corporación Aceros Arequipa contra la Corporación Aceros Antes del análisis del recurso de casación, es necesario
Arequipa Sociedad Anónima, sobre desnaturalización de precisar que el recurso de casación solo puede fundarse
contrato y otros; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser
LÉVANO VERGARA. C-2166775-24 clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
son las denuncias que configuran la infracción normativa
CASACIÓN 2735-2021 LAMBAYEQUE que inciden directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada, o el apartamiento de los precedentes
Materia: REPOSICIÓN Y OTRO vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por
PROCESO ORDINARIO LABORAL la Corte Suprema de Justicia de la República. OCTAVO.
LEY Nº 29497 – NLPT - La infracción normativa podemos conceptualizarla como
la afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós. Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso,
dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a interponer su recurso de casación. NOVENO. - Con relación
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación a la causal denunciada en el numeral 1); la impugnante no
interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial de describe de forma clara y concreta la supuesta infracción
Pimentel, de fecha once de agosto de dos mil veinte, de fojas normativa, puesto que se advierte que sus fundamentos son
doscientos siete a doscientos diecisiete; contra la Sentencia genéricos sobre la situación de hecho, lo que no se condice
de Vista contenida en la Resolución de fecha quince de julio con la naturaleza del recurso de casación; no cumpliendo con
de dos mil veinte, de fojas ciento cincuenta a ciento sesenta el requisito de procedencia fijado en el inciso 2) del artículo
y seis, expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal Laboral,
Superior de Justicia de Lambayeque; que CONFIRMARON deviniendo en improcedente. DECIMO. - Con relación a la
la sentencia contenida en la resolución número tres, de causal denunciada en el numeral 2); la entidad impugnante si
fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, que bien describe la infracción normativa contenida, sin embargo,
obra de folios ciento doce a ciento veinte, misma que no identifica cuales son las normas que forman parte de su
declaró fundada la demanda; con lo demás que contiene. causal de forma clara y concreta, resultando de esta forma
ORDENARON REMITIR copias certificadas pertinentes incongruente la presente causal, no cumpliendo con el
del presente proceso al Órgano de Control Institucional requisito de procedencia previsto en el numeral 2) del artículo
de la Municipalidad Distrital de Pimentel – Contraloría 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo;
General de la República, según detalle del numeral 4.18 por lo que, deviene en improcedente. DECIMO PRIMERO.-
de la presente sentencia. Para cuyo efecto debe calificarse Cabe indicar que la deficiente redacción de la fundamentación
los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en del recurso de casación es de entera responsabilidad de
los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley la parte que la interpone, motivo por el cual origina que se
Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es declare improcedente. Por estas consideraciones y en
formal puesto que normativamente se han previsto requisitos aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37°
de admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
señalando las causales que pueden invocarse, infracción Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
normativa que incida directamente sobre la decisión interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial
contenida en la resolución impugnada o el apartamiento de Pimentel, de fecha once de agosto de dos mil veinte,
inmotivado de los precedentes vinculantes dictados por el de fojas doscientos dos a doscientos dieciséis; contra la
Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha
República, de conformidad con el artículo 34 de la Ley número quince de julio de dos mil veinte, de fojas ciento cincuenta
29497, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la a ciento sesenta y seis; y ORDENARON la publicación del
causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de contenido de la presente resolución en el diario oficial “El
la infracción sobre la decisión impugnada y que se indique Peruano”, conforme a Ley”; en el proceso laboral ordinario
el pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 seguido por el demandante, Javian Lucero Reyes, contra la
del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. - En recurrente; sobre reposición y otro; interviniendo la Jueza
ese sentido, se verifica que el recurso de casación cumple Suprema Carlos Casas por vacaciones de la Jueza Suprema
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el Cabello Matamala; notificándose. Ponente Señora Vera Lazo,
artículo 35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal Jueza Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS
forma: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda CASAS. C-2166775-25
Sala Laboral de Lambayeque – Ley número 29497 de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, como órgano CASACIÓN Nº 2737-2019 DEL SANTA
jurisdiccional de segunda instancia; ii) la referida sentencia
de vista se pronuncia sobre pretensiones con contenido no Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
cuantificable; iii) El recurso fue presentado oportunamente ya
que el recurrente fue notificado con fecha treinta de julio de Lima, diecisiete de junio de dos mil veintiuno .-
dos mil veinte, conforme se verifica de fojas ciento sesenta y
siete, iv) La recurrente se encuentra exenta del pago de tasas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
y/o aranceles judiciales. CUARTO. - Conforme al escrito de conocimiento de este Tribunal Supremo, el recurso de
demanda de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, de casación interpuesto por Gabriel Ellen Escobal y otros,
fojas cincuenta y ocho a sesenta y cuatro y sesenta y nueve contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de
a setenta y uno, el accionante pretende la desnaturalización dos mil dieciocho, que resuelve revocar la sentencia apelada
de contratos celebrados entre las partes y la reposición que declaró infundada la demanda y reformándola declararon
por despido incausado en el último cargo OBRERO – improcedente la demanda; medio impugnatorio que cumple
OPERADOR DE CARGADOR FRONTAL (OPERADOR DE con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo
MAQUINARIA PESADA) que venía desempeñando hasta 35 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo - Ley Nº 29497.
antes de producirse se despido, previo reconocimiento de la SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
con costos del proceso. QUINTO. – El recurso de casación las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 de la
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
1, del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la parte infracción normativa; y, ii) el apartamiento de los precedentes
recurrente apeló la sentencia primera instancia al resultarle vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 77
Suprema de Justicia de la República. TERCERO. Asimismo, procedimiento destinado exclusivamente al “cobro” de los
el recurrente no debe haber consentido previamente la créditos comprendidos en el concurso, esto es, respecto de la
resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere efectivización en el pago de los créditos laborales ya
confirmada por la resolución objeto del recurso; debe describir reconocidos, siendo ello así como así lo precisó la Sala de
con claridad y precisión la infracción normativa o el Vista resulta manifiestamente evidente que a los demandantes,
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; si les asistiría el derecho al pago de sus acreencias laborales,
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la sin embargo las mismas ya han sido reconocidas, sometidas
decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio y vienen siendo tratadas en el proceso concursal sobre
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia disolución y liquidación por lo que toda autoridad judicial se
previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36 de la Ley encuentra impedida de tramitar, bajo responsabilidad, el inicio
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. CUARTO. de cualquier procedimiento destinado exclusivamente al
Conforme se aprecia de la demanda, la parte demandante cobro de los créditos comprendidos en el concurso de
pretende: pago solidario de la suma liquida de sus derechos conformidad con el artículo 32 de la Ley 27809 - Ley General
remunerativos y demás beneficios sociales, reconocidos por del Sistema Concursal; y no como erradamente entiende la
la misma Pesquera Aryal SA a través de Resoluciones recurrente que la noma está referida a la difusión del inicio del
emitidas por Indecopi, reconocidas por las demandadas como procedimiento concursal. Igual argumento desestimatorio
créditos de primer orden. QUINTO. Respecto al requisito de merece la infracción normativa del artículo 3 a) del Decreto
procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 36 de la Ley Legislativo 856, esta norma está referida a que los créditos
Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la laborales tienen prioridad sobre cualquier otra obligación de la
recurrente impugnó la resolución de primera instancia al empresa o empleador, cuando el empleador ha sido declarado
resultarle adversa. Asimismo, además de los argumentos de insolvente, y como consecuencia de ello se ha procedido a la
su recurso se aprecia su pedido casatorio es revocatorio, disolución y liquidación de la empresa o su declaración judicial
cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) de la de quiebra. En ese sentido, no existe discusión respecto de lo
citada norma. SEXTO. La recurrente denuncia como causales regulado en la misma, efectivamente los créditos laborales
en su recurso: i) Infracción normativa de los artículos 18.4 solicitados tienen orden de prioridad, sin embargo como
(modificado por el artículo 5 del Decreto Legislativo 1189) precisáramos precedentemente toda autoridad judicial se
y artículo 32 de la Ley 27809 – Ley General del Sistema encuentra impedida de tramitar, bajo responsabilidad, el inicio
Concursal, normas referidas al marco de protección del de cualquier procedimiento destinado exclusivamente al
patrimonio y difusión del procedimiento, aplicadas cobro de los mismos, cualquier cuestionamiento respecto al
indebidamente; señala la parte recurrente que la Sala aplica incumplimiento de la prelación de pago de dichos créditos,
criterio normativo que para este caso no resulta aplicable, si ello debe ser exigido dentro del mismo procedimiento
bien el artículo 18.4 de la Ley General del Sistema Concursal concursal. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
establece que toda autoridad judicial o administrativa se dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
encuentra impedida de tramitar bajo responsabilidad el inicio 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
de cualquier procedimiento destinado exclusivamente al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
cobro de los créditos comprendidos en el concurso – esta Gabriel Ellen Escobal y otros, contra la sentencia de vista
norma se encuentra sujeta a partir de la publicación indicada de fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho; y
en el artículo 32 -, sin embargo este artículo está dirigido ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
claramente a la difusión del inicio del procedimiento concursal, diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
esto es, publicación del listado de deudores y a partir de ello laboral seguido por Gabriel Ellen Escobal y otros contra la
los acreedores concursales podrán apersonarse al concurso Empresa Pesquera Aryal SA – en liquidación y otros, sobre
del deudor y solicitar el reconocimiento de sus créditos. En tal Pago de Beneficios Sociales y otros; y los devolvieron. Integra
sentido la norma ha sido invocada indebidamente, la Sala esta Sala la señora Jueza Suprema Dávila Broncano, por
entiende que el sólo hecho de que a los acreedores laborales licencia de la señora Jueza Suprema Áyvar Roldán. Ponente
se les haya reconocido sus créditos laborales por el Indecopi, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ARANDA
ello no constituye que la ejecución y/o cobro constituyan actos RODRÍGUEZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA,
administrativos que deban reconocerse en el interior de un LÉVANO VERGARA, DÁVILA BRONCANO. C-2166775-26
procedimiento concursal, pues dicha ejecutabilidad de cobro
corresponde ser resuelta por el Poder Judicial. ii) infracción CASACIÓN 2757-2021 CALLAO
normativa del artículo 3 a) del Decreto Legislativo Nº 856,
la Sala inaplica la norma la cual recoge como primer supuesto Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTROS
que la preferencia y prioridad de los créditos laborales se PROCESO ORDINARIO LABORAL
ejerce con fin persecutorio sobre los bienes del empleador, LEY número 29497 – NLPT
cuando ha sido declarado insolvente y como consecuencia de
ello, se ha procedido a la disolución y liquidación de la Lima, veinticinco de febrero de dos mil veintidós.
empresa. Es decir solo basta para la facultad persecutoria
respecto de los activos que el acreedor laboral demuestre que VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a
su empleador ha sido declarado insolvente y como conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
consecuencia de ello se encuentre en disolución y liquidación, interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial
por lo que la norma en comento da protección y prioridad de del Callao, de fecha quince de julio de dos mil veinte, de
los créditos laborales no solamente de los acreedores fojas ciento noventa y uno a doscientos uno; contra la
laborales bajo procedimiento judicial sino también de los Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha tres
acreedores laborales bajo procedimiento concursal. No de marzo de dos mil veinte, de fojas ciento setenta y siete
aceptar la intervención judicial es como poner fin a la guión A a ciento ochenta y seis, expedida por la Sala Laboral
cobrabilidad de los créditos laborales ya reconocidos vía Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que:
concursal. SÉPTIMO. La infracción normativa podemos CONFIRMARON la SENTENCIA contenida en la Resolución
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en número 06 de fecha veintiséis de julio de dos mil diecinueve
que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, (páginas ciento cuarenta y seis a ciento cincuenta y nueve),
originando con ello que la parte que se considere afectada por en el extremo que RESUELVE DECLARAR FUNDADA la
la misma, pueda interponer el respectivo recurso de casación. demanda sobre reconocimiento del vínculo laboral y otros,
Respecto de los alcances del concepto de infracción en consecuencia, RECONOCE al actor como trabajador a
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales plazo indeterminado sujeto al régimen de la actividad privada
que anteriormente contemplaba el artículo 56° de la Ley Nº desde el uno de febrero de dos mil dieciséis en adelante, así
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº como la inclusión en los libros de planillas. Para cuyo efecto
27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación debe calificarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
indebida e inaplicación de una norma de derecho material; dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497
incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter – Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso
adjetivo. OCTAVO. Sobre la causal denunciada consistente de casación es formal puesto que normativamente se han
en i) Infracción normativa de los artículos 18.4 (modificado previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
por el artículo 5 del Decreto Legislativo 1189) y artículo 32 deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
de la Ley 27809 – Ley General del Sistema Concursal, es invocarse, infracción normativa que incida directamente
de precisar que la parte recurrente señala que la norma sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o
resulta indebidamente aplicada toda vez que ésta va dirigida el apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes
claramente a la difusión del inicio del procedimiento concursal; dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
en dicho sentido este Supremo Colegiado advierte del tenor Justicia de la República, de conformidad con el artículo 34
del propio artículo que en él claramente se establece que toda de la Ley número 29497, exigiéndose una fundamentación
autoridad judicial o administrativa se encuentra impedida de clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la
tramitar bajo responsabilidad el inicio de cualquier incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
 CASACIÓN
El Peruano
78 Martes 18 de abril de 2023

y que se indique el pedido casatorio, de conformidad con los demandada, Municipalidad Provincial del Callao, de fecha
incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. quince de julio de dos mil veinte, de fojas ciento noventa y uno
TERCERO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de a doscientos uno; contra la Sentencia de Vista contenida en
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, la Resolución de fecha tres de marzo de dos mil veinte, de
conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 fojas ciento setenta y siete guión A a ciento ochenta y seis,
– Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de de Justicia del Callao; y ORDENARON la publicación del
vista expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte contenido de la presente resolución en el diario oficial “El
Superior de Justicia del Callao, como órgano jurisdiccional Peruano”, conforme a Ley”; en el proceso laboral ordinario
de segunda instancia; ii) La referida sentencia de vista se seguido por el demandante, Walter Claudio Mamani
pronuncia sobre pretensiones con contenido cuantificable y Chipana, contra la recurrente; sobre desnaturalización de
no cuantificable; iii) El recurso fue presentado oportunamente contratos y otros; interviniendo la Jueza Suprema señora
ya que el recurrente fue notificado con fecha cuatro de marzo Carlos Casas por vacaciones de la Jueza Suprema señora
de dos mil veinte, conforme se verifica de fojas ciento ochenta Cabello Matamala; y los devolvieron. Ponente Señora
y siete; iv) La recurrente se encuentra exenta del pago de Vera Lazo, Jueza Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES
tasas judiciales. CUARTO. - Conforme al escrito de demanda GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, de CARLOS CASAS. C-2166775-27
fojas sesenta y dos a setenta y tres, el accionante pretende
el reconocimiento de la existencia de un contrato de trabajo a CASACIÓN LABORAL Nº 2771-2021 CALLAO
plazo indeterminado por la desnaturalización de los contratos
de prestación de servicios, consecuentemente, se dispone Materia: DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL
la incorporación del actor al libro de planilla única de pago INDETERMINADO Y OTROS
precisando fecha de ingreso y conceptos remunerativos, y, PROCESO ORDINARIO - NLPT
que se inscriba al actor al sistema nacional de pensiones y
se le pague los beneficios económicos que comprende, las Lima, diez de noviembre de dos mil veintiuno.-
gratificaciones, vacaciones truncas y la compensación por
tiempo de servicios (CTS) por la suma de tres mil setecientos VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
cincuenta con 00/100 soles (S/.3,750.00) más intereses de este Tribunal Supremo el recurso de casación
legales, más costas y costos del proceso. QUINTO. – El interpuesto por la parte demandada, Municipalidad
recurso de casación cumple con el requisito de procedencia Provincial del Callao, representado por su procurador
previsto en el inciso 1, del artículo 36, de la Ley número público, mediante escrito presentado el veinticinco de
29497, pues la parte recurrente apeló la sentencia primera agosto de dos mil veinte, obrante a fojas ciento diecinueve,
instancia al resultarle adversa, tal como se verifica del contra la sentencia de vista contenida en la resolución
recurso de apelación de fecha ocho de agosto de dos mil número doce, de fecha siete de julio de dos mil veinte,
diecinueve, de fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta obrante a fojas noventa y nueve, expedida por la Sala
y ocho. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4) de la Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del
referida norma, del recurso se desprende que su pedido es Callao, que: confirmó la sentencia apelada contenida en la
anulatorio y revocatorio. SEXTO. - La recurrente denuncia resolución número tres de fecha veintinueve de marzo de
como causales en su recurso, las siguientes: 1) Inaplicación dos mil diecinueve, en los extremos que resuelve declarar
o aplicación indebida del artículo 9° del Decreto Supremo fundada la demanda respecto a que se declare la existencia
número 010-2003-TR, Ley de Relaciones Colectivas de de un contrato de trabajo, en consecuencia, declara que la
Trabajo. Sin fundamento alguno. 2) Inaplicación del artículo relación jurídica habida entre las partes por el periodo
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala comprendido entre el primero de setiembre de dos mil
que, el demandante no sustenta su desnaturalización de dieciocho en adelante corresponde a un contrato de trabajo
contratos en alguna causal regulada en el artículo 23° de la del régimen laboral de la actividad privada y a plazo
Ley de Productividad y Competitividad Laboral. Asimismo, indeterminado; fundada la demanda en cuanto al registro
indica que, la accionante presta sus servicios en la Gerencia de la actora que realizará la demandada en las respectivas
de Parques, Jardines y Talleres de la Gerencia General de planillas, en consecuencia, ordenó que la demandada
protección del medio ambiente en calidad de conductor de cumpla con registrar a la demandante en su planilla de
cisterna, siendo que la misma no ha señalado que su ingreso obreros, con lo demás que contiene; cumple con los
fue por concurso público. SÉTIMO.- Antes del análisis del requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35 de
recurso de casación, es necesario precisar que el recurso de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva extraordinario, eminentemente formal y que procede solo
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento
configuran la infracción normativa que inciden directamente de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el República. Tercero: En cuanto a los requisitos de
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de procedencia, el artículo 36 de la precitada Ley, prevé los
la República. OCTAVO. - La infracción normativa podemos siguientes: i) Que, el recurrente no hubiera consentido
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en previamente la resolución adversa de primera instancia,
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere recurso; ii) Que se describa con claridad y precisión la
afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO. infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
- Con relación a la causal denunciada en el numeral 2); lo vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia directa de
que pretende la recurrente es que este Tribunal Supremo la infracción normativa en la decisión impugnada; y, iv) Que
realice un examen de la decisión de la Sala de mérito luego se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
del análisis de los hechos y pruebas del proceso (lo que Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, y si es
importa un nuevo examen de las pruebas aportadas), lo cual ese último, se indique hasta donde debe alcanzar la
es contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación, nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe
en consecuencia, es evidente que no cumple con demostrar consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera
la incidencia directa de la infracción normativa sobre la ambos pedidos debe entenderse el anulatorio como
decisión impugnada, conforme a la exigencia prevista en principal. Cuarto: Conforme se advierte del escrito de
el inciso 3 del artículo 36° de la Ley número 29497, Nueva demanda, que corre a fojas trece, que la demandante
Ley Procesal del Trabajo, por lo que la causal invocada solicitó como primera pretensión principal, se declare que
deviene en improcedente. DÉCIMO. – Respecto a la causal su relación con la demandada es de naturaleza laboral a
contenida en el numeral 1); la recurrente no cumple con plazo indeterminado sujeta al régimen laboral de la
describir la supuesta infracción normativa denunciada, ya que actividad privada, desde el primero de setiembre de dos mil
no se observa que se haya expresado fundamento alguno al dieciocho hasta el término de la relación laboral.
respecto; no cumpliendo de esta forma con el requisito de Accesoriamente, solicita su incorporación a planilla como
procedencia fijado en el inciso 2) del artículo 36° de la Ley obrero sujeto al régimen laboral de la actividad privada
número 29497, Nueva Ley Procesal Laboral, deviniendo en desde el primero de setiembre de dos mil dieciocho, así
improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación de como el pago de beneficios sociales y Compensación de
lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37° de la Ley Tiempo de Servicios (CTS). Quinto: Respecto al requisito
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Declararon: de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 79
advierte que la recurrente cumplió con apelar la sentencia Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, en
contenida en la resolución número tres del veintinueve de aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
marzo de dos mil diecinueve, conforme se corrobora del 37 de la Ley citada, declararon: IMPROCEDENTE el
escrito obrante a fojas setenta y dos. Sexto: La parte recurso de casación interpuesto por la parte demandada,
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Municipalidad Provincial del Callao, representado por su
Infracción normativa del artículo 50 numeral 6 del procurador público, mediante escrito presentado el
Código Procesal Civil.- Señala que la sentencia de vista veinticinco de agosto de dos mil veinte, obrante a fojas
no ha sido debidamente fundamentada sin haberse ciento diecinueve, contra la sentencia de vista contenida
respetado el principio de congruencia procesal, afectándose en la resolución número doce, de fecha siete de julio de
el debido proceso, pues con criterio subjetivo y dos mil veinte, obrante a fojas noventa y nueve, expedida
contradictorio se señala que la demandante tiene derecho por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
a la desnaturalización de los contratos de locación de Justicia del Callao; y ORDENARON la publicación de la
servicios celebrados entre las partes y como consecuencia, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
se declara la existencia de una relación laboral a plazo conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por
indeterminado, bajo el régimen laboral de la actividad Yarelly Marjorie Salluca Condori contra la Municipalidad
privada y el pago de beneficios sociales, ello sin poder Provincial del Callao, sobre sobre declaración de relación
acreditar la concurrencia de los elementos de una relación laboral indeterminado y otros; y los devolvieron. Ponente
laboral. ii) Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S.
artículo 139 de la Constitución Política del Estado. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN,
Refiere que la Sala al emitir la resolución impugnada ha AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-28
omitido señalar los fundamentos fácticos y jurídicos que
han dado sólido respaldo a su decisión, infringiendo la CASACIÓN LABORAL Nº 2831-2021 CALLAO
garantía a la debida motivación de las resoluciones
judiciales. iii) Infracción normativa por inaplicación del Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
artículo 5 de la Ley Marco del Empleo Público. Precisa
que dicha norma establece que el acceso al empleo público Lima, once de marzo de dos mil veintidós.
se realiza mediante concurso público y abierto por grupo
ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
personas en un régimen de igualdad de oportunidades, por conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
ello, dicho dispositivo legal restringe el acceso de un interpuesto por el Procurador Público de la parte
servidor público a la planilla del Estado. iv) Infracción demandada Municipalidad Provincial del Callao, contra
normativa por inaplicación del Decreto de Urgencia la sentencia de vista de fecha treinta y uno de Julio de dos
número 016-2020, que establece medidas en materia de mil veinte, que resuelve: Confirmar la sentencia apelada
los recursos humanos del Sector Público. Refiere que que declara fundada la demanda interpuesta, en
según dicho dispositivo legal, sólo procede incorporar en consecuencia: Declara que la relación jurídica habida entre
una plaza a tiempo indeterminado cuando la persona haya las partes por el periodo comprendido entre el 27 de
ingresado por concurso público en una plaza presupuestada noviembre de 2013 en adelante corresponde a un contrato
de naturaleza permanente y vacante, de duración de trabajo del régimen laboral de la actividad privada y a
indeterminada y se trate del mismo régimen laboral en el plazo indeterminado. Fundada la demanda en el extremo
cual fue contratada. Séptimo: Antes del análisis de las referido al registro de la actora que realizará la demandada
causales propuestas, es necesario precisar que el recurso en las respectivas planillas, en consecuencia, ordena que
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de la demandada cumpla con registrar a la demandante en su
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones planilla de obreros. Fundada la demanda en los extremos
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de pago de las gratificaciones de Fiestas Patrias y Navidad
revaloración probatoria; en ese sentido, su fundamentación y Año Nuevo de los años 2014 a 2018, pago de la
por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta remuneraciones vacacionales del periodo 2013 – 2014 a
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que 2017 – 2018 e indemnizaciones vacacionales del periodo
configuran la infracción normativa que incida directamente 2013 – 2014 a 2016 - 2017. Fundada la demanda en el
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el extremo de regularización de depósitos de la compensación
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea por tiempo de servicios del 01 de noviembre de 2015 al 31
por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de de octubre de 2018. Ordena que la demandada abone a la
Justicia de la República. Octavo: En cuanto a las causales demandante la suma de veinticinco mil cuatrocientos con
señaladas en los ítems i) y ii), corresponde señalar que si 00/100 soles (S/ 25,400.00), más intereses legales. Ordena
bien se ha alegado la infracción normativa de normas de que la demandada deposite en la cuenta de compensación
carácter procesal, la recurrente únicamente ha sustentado por tiempo de servicios de la actora la suma de cuatro mil
la supuesta falta de motivación incurrida en la sentencia de quinientos treinta y tres con 34/100 soles (S/ 4,533.34) más
vista recurrida, en una disconformidad del criterio emitido intereses financieros. Para cuyo efecto debe procederse a
por la Sala Superior, como si esta sede casatoria se tratara calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de una instancia ordinaria y adicional del proceso. dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 –
Asimismo, no se ha demostrado la incidencia directa de las Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El recurso de
infracciones normativas en la decisión impugnada. casación es formal puesto que normativamente se han
Consiguientemente, se han incumplido los requisitos de previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del invocarse, infracción normativa que incida directamente
Trabajo, deviniendo en improcedentes las causales sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el
invocadas. Noveno: En lo atinente a las causales apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes
señaladas en los ítems iii) y iv), cabe señalar que la dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
inaplicación de una norma de derecho material, como de Justicia de la República, de conformidad con el artículo
causal del recurso de casación, se plantea cuando el juez 34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose una fundamentación
ha ignorado o desconocido la norma pertinente al caso clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la
concreto, debiendo demostrarse la pertinencia de la norma incidencia directa de la infracción sobre la decisión
a la relación fáctica establecida en la sentencia de mérito, impugnada y que se indique el pedido casatorio, de
situación que no ha sido debidamente explicada por la conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del
parte impugnante a través de la presente denuncia, por el cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese sentido, se
contrario, se ha manifestado en forma genérica una verifica que el recurso de casación cumple con los
disconformidad con la decisión emitida por el Ad quem de requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
reconocer un vínculo laboral de naturaleza indeterminada a artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del
favor de la accionante. De igual manera, tampoco se ha Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente
precisado la incidencia directa de las infracciones forma: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
normativas bajo análisis en la decisión impugnada. Laboral Superior, que como órgano jurisdiccional de
Consiguientemente, se han incumplido los requisitos de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el órgano o
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) El
36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del recurso fue presentado oportunamente dentro del plazo de
Trabajo, deviniendo en improcedentes las causales diez (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución
invocadas. Décimo: Al haberse declarado improcedentes que se impugna, y iv) la parte recurrente no adjuntó tasa la
las causales denunciadas, carece de objeto verificar el judicial correspondiente por estar exonerada. CUARTO. El
cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el recurso de casación cumple con el requisito de procedencia
inciso 4 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497,
 CASACIÓN
El Peruano
80 Martes 18 de abril de 2023

pues la parte recurrente apeló la sentencia primera conforme a ley; en el proceso laboral seguido por Virginia
instancia al resultarle adversa. En cuanto al requisito Elizabeth Navarrete Pizarro contra la Municipalidad
señalado en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se Provincial del Callao, sobre Desnaturalización de Contrato
desprende que su pedido es anulatorio como principal y y otros; y devuélvase. Ponente, señora Ampudia Herrera,
revocatorio como subordinado. QUINTO. En el recurso de Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
casación se invoca como causales previstas en el artículo LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
34 de la Ley Nº 29497, esto es, la infracción normativa que LÉVANO VERGARA. C-2166775-29
incide directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada; a tal efecto se denuncia: 1) CASACIÓN LABORAL Nº 2888-2021 JUNÍN
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Perú, en concordancia con el Materia: REPOSICIÓN
artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala PROCESO ABREVIADO LABORAL – NÚMERO 29497
que no se ha respetado el principio de congruencia
procesal, toda vez que la decisión de la Sala no ha tomado Lima, once de enero de dos mil veintidós.-
en cuenta que las tareas realizadas por la parte actora no
se ajustan a una labor manual y/o operativa; en ese sentido VISTO y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
se ha vulnerado el debido proceso a través del deber de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
motivación de las resoluciones judiciales. 2) Infracción interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de
normativa del artículo 5 de la Ley Marco del Empleo, el Acobamba, mediante escrito presentado el dos de diciembre
demandante no ha ingresado vía concurso público de de dos mil veinte, que corre en fojas doscientos setenta y
méritos o que tenga una plaza presupuestada a plazo cuatro a doscientos setenta y nueve, contra el Auto de Vista
indeterminado, pretendiendo una situación ilegal al con el contenida en la Resolución de fecha dieciséis de noviembre
reconocimiento de una relación laboral cuando esta se de dos mil veinte que corre en fojas doscientos sesenta y
encuentra restringida conforme a la norma denunciada. 3) cinco a doscientos setenta y uno, expedida por la Sala Mixta
Inaplicación del Decreto de Urgencia Nº 016-2020, el Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia
cual establece medidas para el ingreso a las entidades de Junín, que resuelve: DECLARAR NULA la Resolución
públicas, esto es, mediante concurso público respecto de número nueve del quince de octubre de dos mil veinte
una plaza a tiempo indeterminado presupuestada y que corre en fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos
vacante. SEXTO. La infracción normativa podemos cuarenta y cuatro, que declara fundado el pedido de nulidad
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas de la demandada, con lo demás que contiene. Asimismo,
en que incurre el Colegiado Superior al emitir una NULO el concesorio de la apelación e improcedente el
resolución, originando con ello que la parte que se recurso de su propósito; Para cuyo efecto debe calificarse
considere afectada por la misma, pueda interponer el los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances 35° y 36° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del
del concepto de infracción normativa quedan comprendidas Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio
en la misma, las causales que anteriormente contemplaba impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que
el artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación artículo 34° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma del Trabajo, es decir: i) La infracción normativa y ii) El
de derecho material; incluyendo otro tipo de normas como apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
son las de carácter adjetivo. SÉTIMO. Sobre la causal el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
denunciada en el acápite 1) es de precisar que lo pretendido de la República. TERCERO.- Asimismo, la recurrente no
por la parte recurrente es promover un nuevo debate debe haber consentido previamente la resolución adversa
probatorio y un nuevo análisis de la situación fáctica de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
aducida por las partes que ya ha sido analizada, para resolución objeto del recurso; debe describir con claridad
modificar las conclusiones establecidas por la instancia de y precisión la infracción normativa o el apartamiento de
mérito y forzar un nuevo pronunciamiento, lo que es los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar
inviable por resultar contrario a la naturaleza y fines del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
recurso de casación, máxime si conforme lo han precisado impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio es
las instancias de mérito, el supremo interprete de la anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos
Constitución concluye que los trabajadores que realizan las en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36° de la Ley número
labores de agente de serenazgo califican como obreros, 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. CUARTO.- Se
evidenciándose que también asumen que en las actividades aprecia de la demanda de fecha ocho de febrero de dos mil
realizadas por este grupo de trabajadores predomina las diecinueve, que corre en fojas ciento sesenta y seis a ciento
labores manuales; siendo ello así habiéndose dilucidado ochenta y tres, subsanada mediante escrito de fecha trece
dicho extremo corresponde declarar improcedente la de marzo de dos mil diecinueve que corre en fojas ciento
presente causal que nos ocupa. OCTAVO. En lo referido a ochenta y ocho, que la demandante solicita la reposición por
la causal precisada en el acápite 2) y 3), los argumentos despido incausado en su puesto de conserje y guardián del
que la sustentan es el de señalar que, el demandante no ha Hotel Sumaq. QUINTO.- Respecto al requisito de procedencia
ingresado vía concurso público de méritos o que tenga una previsto en el inciso 1) del artículo 36° de la Ley número
plaza presupuestada a plazo indeterminado; en ese sentido 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que de
no se aprecia la incidencia de las normas al caso en acuerdo a lo resuelto mediante el auto de vista materia de
concreto, puesto que conforme lo precisaron las instancias impugnación, la impugnante consintió la resolución adversa
de mérito el demandante ejerce su derecho de acción de primera instancia, pues no la apeló dentro del plazo legal,
invocando la calidad de trabajador obrero, encontrándose conforme a los parámetros y/o lineamientos establecidos por
dentro de los alcances del régimen laboral privado el artículo 32° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal
conforme lo dispone la Ley Orgánica de Municipalidades y Laboral. SEXTO.- Por otro lado, sin perjuicio de lo antes
el cumplimiento obligatorio del Precedente Constitucional indicado, del análisis conjunto del recurso de casación, se
Vinculante Nº 5057-2013-PA/TC – Junín, no se aplica advierte que, el mismo carece de la claridad y precisión que
cuando se trate de trabajadores obreros municipales exige el inciso 2) del artículo 36° de la Ley número 29497 -
sujetos al régimen laboral de la actividad privada. De otro Nueva Ley Procesal del Trabajo; pues además de no cumplir
lado en lo referido al Decreto de Urgencia Nº 016-2020 la con identificar cuáles son los dispositivos legales que se
Sala de Vista cumplió con precisar que la parte demandante considera afectados por el Colegiado Superior al emitir la
adquirió derecho a estabilidad laboral antes de la Sentencia de Vista, la recurrente formula su recurso casatorio
expedición del referido decreto de urgencia (tenía más de con un argumento fáctico y genérico, sin precisar cuáles son
cuatro años de servicios hasta esa fecha), siendo que la sus infracciones normativas denunciadas; razón por la cual el
propia Constitución establece en su artículo 103 que la ley recurso de casación deviene en improcedente. SÉPTIMO:
no tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia En cuanto a los requisitos previstos en los incisos 3) y 4) del
penal, cuando favorece al reo. En ese sentido las causales artículo 36° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal
denunciadas devienen en improcedentes. Por estas del Trabajo, cabe precisar que la recurrente tampoco ha
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el cumplido con indicarlas. Por estas consideraciones, en
segundo párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
Ley Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el 37° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
de la parte demandada Municipalidad Provincial del interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital
Callao, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de Acobamba, mediante escrito presentado el dos de
de Julio de dos mil veinte; y ORDENARON la publicación diciembre de dos mil veinte, que corre en fojas doscientos
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, setenta y cuatro a doscientos setenta y nueve, contra el Auto
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 81
de Vista contenida en la Resolución de fecha dieciséis de que trajo como consecuencia haber iniciado un proceso
noviembre de dos mil veinte que corre en fojas doscientos judicial para cuya tramitación tuvo que contratar los servicios
sesenta y cinco a doscientos setenta y uno, expedida por la de un abogado; lucro cesante, constituido por las
Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior remuneraciones y beneficios sociales dejados de percibir por
de Justicia de Junín; ORDENARON la publicación de la más de un año como consecuencia del despido incausado; y
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme daño moral constituido por la preocupación que tuvo que
a ley; en el proceso abreviado laboral, seguido por Dora afrontar por el despido; motivo por el cual se le debe pagar los
Elvira Espinoza Salcedo, contra la Municipalidad Distrital de daños ocasionados. 1.2 Sentencia de Primera Instancia El
Acobamba, sobre reposición; y los devolvieron. Integra esta Juez del Primer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de
Sala la Jueza Suprema Señora Carlos Casas, por licencia de Justicia del Cusco, mediante sentencia de fecha dieciocho de
la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. Interviniendo julio del dos mil dieciocho, declara fundada en parte la
como ponente, la Señora Vera Lazo, Juez Suprema. S.S. demanda de indemnización y ordena el pago de S/ 34,500.00
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, por lucro cesante, S/ 3,000.00 por daño moral e infundada
LEVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-30 respecto al daño emergente, al considerar que del proceso de
reposición laboral se establece que la accionante fue
CASACIÓN LABORAL Nº 2907-2019 CUSCO despedida de manera arbitraria, por cuya razón ordena el
pago por concepto de lucro cesante tomando como parámetro
Materia: Indemnización por daños y perjuicios para el cálculo respectivo la remuneración percibida a la fecha
PROCESO ORDINARIO - NLPT del cese y tomando en consideración para el descuento
Sumilla. La infracción normativa procesal se configura cuando respectivo, conforme al Informe emitido por la Sunat, que la
en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos demandante durante los meses de setiembre y octubre del
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de 2014, ha percibido una remuneración. Asimismo, en cuanto al
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el daño emergente el juez considera que este extremo no
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace procede, por cuanto los gastos en que ha incurrido para la
de forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad defensa de su derecho en el proceso judicial de reposición, no
vigente o de los principios procesales previstos en el inciso 3 constituye daño emergente, por lo que en todo caso la actora
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. deberá hacer valer su derecho al interior de dicho proceso,
desestimándose este extremo; en relación al daño moral, se
Lima, dieciséis de marzo de dos mil veintidós.- establece que la actora conocía que se encontraba ante un
contrato de naturaleza temporal y que el riesgo de su extinción
VISTA; la causa número dos mil novecientos siete, guion dos era latente; sin embargo al haber acumulado un tiempo de
mil diecinueve, guion Cusco, en audiencia pública de la fecha; servicios superior a los 3 años, ha generado una sensación
y luego de efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la de permanencia o de una posible renovación del contrato
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata de modal que amerita ser resarcido. 1.3 Sentencia de Vista La
los recursos de casación interpuesto por la parte demandada Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del
Corte Superior de Justicia del Cusco y el Poder Judicial, Cusco, mediante sentencia de vista de fecha siete de
contra la sentencia de vista de fecha siete de noviembre del noviembre del dos mil dieciocho, confirma la sentencia
dos mil dieciocho emitida por la Primera Sala Laboral de la apelada que declara fundada en parte la demanda y revoca
Corte Superior de Justicia del Cusco, que confirma la en cuanto al pago de indemnización por daños y perjuicios y
sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda reformándola ordena el pago de S/ 1,500 por daño moral y S/
y revoca en cuanto al pago de indemnización por daños y 47,552.00 por lucro cesante, con costos procesales, al
perjuicios; y reformándola ordena el pago de S/ 1,500 por considerar que el despido de la actora fue el resultado de un
daño moral y S/ 47,552.00 por lucro cesante, con costos acto voluntario ilícito por lo que corresponde atribuir a la
procesales. II. CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN demandada el daño, además, el hecho de prolongar el efecto
Por resolución de fecha once de febrero del dos mil veintiuno, del despido, obedece a la conducta renuente del empleador a
se declaró procedente ambos recursos de casación de la reparar en forma rápida el acto lesivo. En ese sentido, la sala
parte demandada Corte Superior de Justicia del Cusco, por considera para la cuantificación de la indemnización por lucro
las causales de: i) Infracción normativa por inaplicación cesante la remuneración que es de libre disposición, es decir,
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del todo aquello que está destinado a cubrir las necesidades del
Perú y artículo 364 del Código Procesal Civil; y por otra trabajador, como la remuneración, los beneficios sociales
parte demandada Poder Judicial, por las causales de: i) como gratificaciones y compensación por tiempo de servicios.
Infracción normativa del derecho a obtener una decisión En cuanto al daño moral la sala superior considera que no
fundada en derecho y debidamente motivada, de acuerdo existiendo en el presente caso medios de prueba directos ni
a lo dispuesto en el artículo 4 del Código Procesal indiciarios que reflejen que la actora no tenía carga familiar y
Constitucional y el inciso 3 del artículo 139 de la tampoco obligaciones particulares que fueron truncadas
Constitución Política del Perú; ii) Infracción normativa del intempestivamente, que significarían agravar la afección
artículo 1321 del Código Civil; iii) Infracción normativa del personal del trabajador, conviene en reducir el quantum
artículo 6 del Decreto Supremo Nº 003-97-TR - Ley de indemnizatorio por dicho concepto. SEGUNDO. Infracción
Productividad y Competitividad Laboral del inciso 1 del normativa La infracción normativa se produce con la
artículo 1971 del Código Civil y apartamiento de las afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado
sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en los Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
Expedientes Nº 302-2003-AA/TC, Nº 1687-2002-AA/TC, Nº parte que se considere afectada por la misma, pueda
0741-2001-AA/TC y Apartamiento de la Casación Nº 2677- interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
2012 - Lima (emitida por la Sala Civil Permanente de la alcances del concepto de infracción normativa quedan
Corte Suprema); iv) Infracción normativa del artículo 19 comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
de la Ley Nº 28112 - Ley de Marco de la Administración contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal
Financiera; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27021,
pronunciamiento al respecto. III. CONSIDERANDO: relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
PRIMERO. Antecedentes del caso. 1.1 Demanda Conforme inaplicación, incluyendo, otro tipo de normas como son las de
se aprecia del escrito de demanda, de fojas noventa y cinco a carácter adjetivo. TERCERO. Habiéndose declarado
ciento cinco, la accionante Yajhaida Alejandra Peña Mejía procedente ambos recursos de casación, por la causal de
interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios infracción normativa de orden procesal y material, corresponde
contra la Corte Superior de Justicia del Cusco y el Poder en principio efectuar el análisis sobre la existencia del error
Judicial, con la finalidad que la parte demandada cumpla con procesal contenido en el inciso 3 del artículo 139 de la
pagar la suma de S/ 63,680.19, que comprende los conceptos Constitución Política de Perú, toda vez que, de resultar
de lucro cesante (S/ 55,180.19), daño emergente (S/ 5,000.00) fundada la denuncia en estos extremos, dada su incidencia
y daño moral (S/ 3,500.00), derivados de la responsabilidad en la tramitación del proceso tendría que declararse la nulidad
contractual de su empleador con expresa condena de costas de la sentencia recurrida y disponerse se efectúe un nuevo
y costos procesales. Refiere haber ingresado a laborar el 6 de pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido,
agosto del 2010, en los cargos de Técnico Judicial y luego careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las
como Especialista Judicial de Juzgado, siendo despedida de causales materiales declaradas procedentes. CUARTO. La
manera incausada e inconstitucional el 3 de diciembre del infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de
2013, motivo por el cual inicia un proceso judicial de reposición la Constitución Política del Perú. El inciso 3 del artículo 139
laboral que ha sido declarado fundada, siendo repuesta de la Constitución Política de Perú, establece lo siguiente:
mediante medida cautelar el 2 de febrero del 2015, agrega “artículo 139.- Son principios y derechos de la función
que el despido del que fue objeto le ha generado daño jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y la
emergente constituido por todos aquellos gastos que debió tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de
realizar frente al despido incausado a la que fue sometida y la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
 CASACIÓN
El Peruano
82 Martes 18 de abril de 2023

procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni ordenando que la Sala Revisora emita nuevo pronunciamiento
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por tomando en cuenta los fundamentos expuestos en la presente
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su ejecutoria. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones y en
denominación. (…)”. QUINTO. Alcances sobre el inciso 3 del aplicación de lo dispuesto por el artículo 39 de la Ley Nº
artículo 139 de la Constitución Política del Perú. 5.1 En cuanto 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo; declararon:
a la infracción normativa bajo análisis, debemos reconocer FUNDADO los recursos de casación interpuesto por la Corte
que entre los distintos elementos integrantes del derecho al Superior de Justicia del Cusco y el Poder Judicial; en
debido proceso están comprendidos: a) Derecho a un Juez consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha siete de
predeterminado por la ley (Juez natural); b) Derecho a un noviembre del dos mil dieciocho; por lo tanto, ORDENARON
Juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y que la Primera Sala Laboral de la Corte Superior del Cusco,
patrocinio por un Abogado; d) Derecho a la prueba; e) cumpla con emitir nuevo pronunciamiento con arreglo a ley;
Derecho a una resolución debidamente motivada; f) Derecho careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre la causal
a la impugnación; g) Derecho a la instancia plural. 5.2 En material declarada procedente; y DISPUSIERON la
efecto, el debido proceso es un derecho complejo, desde que publicación del texto de la presente resolución en el Diario
está conformado por un conjunto de derechos esenciales que Oficial, “El Peruano”; en el proceso seguido por Yajhaida
impiden que la libertad y los derechos de los individuos Alejandra Peña Mejía contra la Corte Superior de Justicia del
perezcan ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o Cusco y otro, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios y
procedimiento o se vean afectados por cualquier sujeto de otro; y los devolvieron. Ponente, señora Ampudia Herrera,
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
abusivo de éstos. Como señala la doctrina: “(…) por su TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente VERGARA.
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso
grupo de pequeños derechos que constituyen sus 1
Faúndez Ledesma, Héctor, “El Derecho a un juicio justo”. En: Las garantías
componentes o elementos integradores, y que se refieren a del debido proceso (Materiales de Enseñanza) Lima. Instituto de Estudios
las estructuras, característica del Tribunal o instancias de Internacionales de la PUCP y Embajada Real de los Países Bajos, página 17
decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus C-2166775-31
principios orientadores, y a las garantías con que debe contar
la defensa”.1 5.3 Dicho de otro modo, el derecho al proceso CASACIÓN LABORAL Nº 2992-2021 TACNA
regular constituye un conjunto de garantías de las cuales
goza el justiciable, que incluyen el derecho a ser Materia: REPOSICIÒN
oportunamente informado del proceso (emplazamiento, PROCESO ABREVIADO LABORAL - LEY NÚMERO 29497
notificación, tiempo razonable para preparar la defensa),
derecho a ser juzgado por un Juez imparcial que no tenga Lima, once de enero de dos mil veintidós.
interés en un determinado resultado del juicio, derecho a la
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
(publicidad del debate), derecho a la prueba, derecho a ser conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
juzgado sobre la base del mérito del proceso y derecho al interpuesto por el demandante Wilson Mamani Marca,
Juez legal. SEXTO. Solución del caso concreto 6.1 Del mediante escrito de fecha diecisiete de noviembre de dos mil
análisis efectuado sobre la sentencia de vista en cuanto a la veinte, que corre en fojas ciento ochenta y cinco a ciento
pretensión indemnizatoria por lucro cesante, se advierte que noventa y cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la
el ad quem ha establecido lo siguiente: “(….) se debe Resolución de fecha cuatro de noviembre de dos mil veinte,
considerar, como mecanismo más razonable y equitativo para que corre en fojas ciento setenta y tres a ciento ochenta y uno,
la cuantificación de la indemnización de lucro cesante, la expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior
remuneración que es de libre disposición y que está destinada de Justicia de Tacna, que CONFIRMARON la Sentencia
a cubrir las necesidades del trabajador, y se deben dejar de Apelada de fecha trece de noviembre del año dos mil
lado los conceptos que no son de libre disposición como diecinueve, que corre a fojas ochenta y dos a noventa y tres,
movilidad y alimentación, etc. Y, además considerarse que declara INFUNDADA la demanda sobre Reposición
también los beneficios sociales (gratificaciones y CTS) que Laboral, como obrero de la Municipalidad Provincial de Tacna,
efectivamente hubiera dejado de percibir en el lapso del o en otro de igual o similar jerarquía sujeto al régimen de la
despido hasta su reposición” 6.2 En el contexto actividad privada que regula el Decreto Legislativo número
precedentemente descrito, se advierte que si bien la Sala 728, dependiente de la Gerencia de Ingeniería y Obras de la
Superior, para los efectos de fijar la indemnización por lucro Municipalidad Provincial de Tacna, por fraude en contratación
cesante, ha utilizado como factor de cálculo, la remuneración laboral; en consecuencia, dispone, una vez consentida o
que es de libre disposición de la actora, no obstante, ha ejecutoriada la sentencia, su archivo definitivo. Sin condena
omitido dar respuesta a los agravios del recurso de apelación de costos. Para cuyo efecto debe calificarse los requisitos de
planteados por el Procurador Publico del Poder Judicial y el admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y
apoderado de la Corte Superior de Justicia del Cusco, 36 de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
referidos a que la indemnización no puede ser cuantificada en SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio
función a las remuneraciones dejadas de percibir y los extraordinario eminentemente formal, que procede solo por
beneficios sociales dado que el pago de los mismos requiere las causales taxativamente previstas en el artículo 34 de la
de un tiempo de servicios efectivamente prestado. 6.3 En ese citada Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo,
mismo sentido, se advierte que la Sala Superior igualmente esto es: i) La infracción normativa, y, ii) El apartamiento de los
ha omitido todo análisis respecto al hecho que durante el precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
periodo de tiempo que la accionante estuvo despedida, se ha o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
procurado ingresos económicos, como en efecto se aprecia TERCERO.- Asimismo, la parte recurrente no debe haber
del Informe de la Sunat, obrante de fojas 187 y 188 vuelta, por consentido previamente la resolución adversa de primera
lo que se torna necesario en este punto analizar de qué instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
manera dicha situación pudiera resultar relevante o no para el objeto del recurso, debe describir con claridad y precisión la
cálculo de la pretensión indemnizatoria por lucro cesante. 6.4 infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
De la misma manera, se verifica que tales aspectos ameritan vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de
un análisis detenido y un pronunciamiento adecuado por la infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su
parte de la sala ad quem dado que resultan de vital importancia pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los
para la dilucidación de la presente controversia indemnizatoria requisitos de procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4
planteada por la demandante, sin perjuicio que, de ser el del artículo 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal
caso, la sala superior analice si resulta o no de aplicación lo del Trabajo. CUARTO.- Conforme se aprecia del escrito de
acordado en el V Pleno Casatorio Laboral en torno a tales demanda, de fecha diez de septiembre de dos mil diecinueve,
aspectos. SÉTIMO. Por consiguiente, habiendo la Sala de que corre en fojas cuarenta y tres a cincuenta y cinco, el
origen emitido pronunciamiento sin haber realizado un análisis demandante solicita como pretensión principal, la Readmisión
exhaustivo respecto de los extremos precedentemente o Reposición a plazo indeterminado por Desnaturalización de
señalados, dicha situación importa una afectación al debido contratación en el periodo del cuatro de octubre de dos mil
proceso, lo que acarrea la nulidad de la sentencia expedida, doce hasta diecinueve de abril de dos mil catorce, bajo la
al haberse infringido el inciso tercero del artículo ciento treinta apariencia modal de contratación por régimen de construcción
y nueve de la Constitución Política del Estado; en civil, al haber sido objeto de despido incausado. QUINTO.-
consecuencia, estando a la invalidez insubsanable advertida, Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1
en aplicación de la facultad nulificante del juzgador prevista del artículo 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal
en el segundo párrafo del artículo 39 de la Ley número 29497 del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió
- Nueva Ley Procesal del Trabajo, corresponde a esta Sala la sentencia que le fue adversa, ya que la apeló conforme se
Suprema declarar la nulidad de la Sentencia de Vista observa del escrito de apelación de fecha veinte de noviembre
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 83
de dos mil diecinueve, que corre en fojas ciento diecisiete a y tres a ciento ochenta y uno, expedida por la Sala Laboral
ciento veinticinco; por lo que tal exigencia se cumple. SEXTO.- Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna;
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
las siguientes: i) Infracción normativa del artículo 139, Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
numeral 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; señala abreviado laboral, seguido por Wilson Mamani Marca, contra
que el A quem ha realizado una motivación insuficiente, ya la Municipalidad Provincial de Tacna, sobre reposición;
que no revela por qué ha omitido su pronunciamiento sobre Notificándose. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora
las pretensiones planteadas en la demanda. ii) Infracción Carlos Casas, por Licencia de la Jueza Suprema Señora
normativa del artículo 22 y 27 de la Constitución Política Cabello Matamala. Interviniendo como ponente la Señora
del Perú; aduce que el A quem no ha analizado el texto Vera Lazo, Jueza Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES
integro de las normas aplicables, sino basada solamente en la GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA,
aplicación del VI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia CARLOS CASAS. C-2166775-32
laboral y previsional obviando toda aplicación de precedentes
vinculantes. iii) Infracción del Segundo párrafo del artículo CASACIÓN Nº 3153-2021 LAMBAYEQUE
37 de la Ley número 27972 – Ley Orgánica de las
Municipalidades; Lo resuelto por el A quem, a todas luces es Materia: Desnaturalización de Contrato
incompatible con el ordenamiento jurídico vigente. iv) PROCESO ORDINARIO-NLPT
Infracción normativa del artículo 77 inciso b) del TUO del
Decreto Legislativo número 728; el recurrente realizo una Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintidós.-
función propia de la entidad establecido en la propia Ley
Orgánica de Municipalidades y de acuerdo al MOF de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Municipalidad Provincial de Tacna, en el cargo de obrero de conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación
varias obras ejecutadas por la propia entidad demandada. interpuesto por el Procurador Publico de la Municipalidad
SÉPTIMO.- Antes del análisis del recurso de casación, es Provincial de Chiclayo, contra la sentencia de vista de fecha
necesario precisar que el recurso de casación solo puede veinticuatro de agosto del dos mil veinte, que confirma la
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda,
cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración en consecuencia, declara la desnaturalización de los contratos
probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la de locación de servicios e invalidez de los contratos
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando administrativos de servicios suscritos entre las partes,
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la debiendo considerar al actor como un trabajador del régimen
infracción normativa que inciden directamente sobre la laboral de la actividad privada a plazo indeterminado en el
decisión contenida en la resolución impugnada, o el cargo de serenazgo municipal desde el 01 de julio del 2012;
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el confirmaron en lo demás que contiene. Recurso de Casación
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de que cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla
la República. OCTAVO.- La infracción normativa podemos el artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que
fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere procede solo por las causales taxativamente previstas en el
afectada pueda interponer su recurso de casación. Respecto artículo 34 de la citada Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal
de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El
subsumidos en el mismo las causales que anteriormente apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
contemplaba el artículo 56° de la anterior Ley Procesal del Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de
Trabajo, Ley número 26636, modificada por el artículo 1° de la la República. TERCERO. Asimismo, la parte recurrente no
Ley número 27021, relativas a interpretación errónea, debe haber consentido previamente la resolución adversa de
aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
material, además, incluye otro tipo de normas como son las resolución objeto del recurso, debe describir con claridad y
de carácter adjetivo. NOVENO.- Respecto de la causal precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
referida en el acápite i), el recurrente no esboza argumentos precedentes vinculantes que denuncia, demostrar la
claros sobre tal causal ni demuestra la incidencia directa de la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
infracción normativa sobre la decisión impugnada, no y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de
precisando además un vicio concreto e insubsanable que acuerdo a los requisitos de procedencia previstos en los
amerite una nulidad de actuados; en consecuencia, no se incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva
cumple con las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del Ley Procesal del Trabajo. CUARTO. Conforme se aprecia del
artículo 36° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del escrito de demanda de fojas 45 y siguientes, el accionante,
Trabajo, por lo que tal causal es improcedente. DÉCIMO.- interpone demanda solicitando como pretensión principal se
Con respecto al agravio señalado en el acápite ii), tratándose declare la invalidez del Contrato Administrativo de Servicios,
de normas constitucionales de alcance general y no especifico como consecuencia de ello se ordene su reposición en su
las que el recurrente propone en este extremo del recurso puesto de trabajo en la Gerencia de Seguridad Ciudadana y
como infringidas en la sentencia de vista, debe precisarse Fiscalización de la Municipalidad de Chiclayo en el cargo de
además que, de la propia argumentación impugnatoria se serenazgo de la Policía Municipal; y, como pretensión
aprecia que el recurso de casación no ha sido interpuesto con subordinada se declare el reconocimiento de la existencia de
la claridad y precisión que requiere el inciso 2 del artículo 36 un contrato de trabajo a plazo indeterminado entre las partes
de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, desde el 1 de enero del 2013 al 30 de setiembre del 2018 por
toda vez que, el impugnante ciñe su agravio a señalar que los invalidez de contrato CAS y se determine una relación de
dispositivos constitucionales que invoca versan sobre los naturaleza indeterminada con la demandada, se ordene el
deberes y derechos de los trabajadores, por lo que deviene pago de remuneraciones impagas correspondientes al
en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a las periodo no laborado, se ordene el pago de beneficios sociales
causales anotadas en los acápites iii) y iv), tenemos que el dejados de percibir desde la fecha en que se le contrato como
recurrente no demuestra las incidencias directas de las locación de servicios hasta que se produjo el despido, más el
infracciones planteadas sobre la decisión cuestionada, pago de costas y costos del proceso. QUINTO. Respecto al
además de no precisar de qué modo la aplicación de las requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36
disposiciones invocadas variaría el resultado del juzgamiento de la Ley Nº 29497 –Nueva Ley Procesal del Trabajo, se
a la luz de los motivos específicos por los cuales se declaró advierte que la parte impugnante no consintió la sentencia
fundada la demanda; por ello, no se satisfacen los requisitos que le fue adversa, ya que la apeló conforme se observa del
previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 36° de la Ley número escrito de apelación de fojas 126 y siguientes; por lo que tal
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo las exigencia se cumple. SEXTO. La parte recurrente denuncia
aludidas causales en improcedentes. Por tales como causales de su recurso: i) Infracción normativa por
consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencias de inaplicación y/o interpretación errónea del artículo 3 del
fondo a que hace referencia en el inciso 3) del artículo 36° de Decreto de Urgencia Nº 016-2020, toda vez que si bien la
la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, en sala superior ha señalado que al ser obrero, no es necesario
ejercicio de la facultad conferida por el primer párrafo del el concurso público para el ingreso, debido a que los obreros
artículo artículo 37° de la anotada Ley, Declararon: no serán parte de la carrera administrativa; sin embargo, esta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por percepción es errada y se limita a considerar que dicho
Wilson Mamani Marca, mediante escrito de fecha diecisiete requisito solo es necesario cuando el puesto tenga como
de noviembre de dos mil veinte, que corre en fojas ciento naturaleza un ascenso posterior, no advirtiendo que el
ochenta y cinco a ciento noventa y cinco, contra la Sentencia concurso público está vinculado al respeto irrestricto del
de Vista contenida en la Resolución de fecha cuatro de principio de igualdad que se aplica a todos los ciudadanos
noviembre de dos mil veinte, que corre en fojas ciento setenta para el ingreso a un puesto de trabajo en igualdad de
 CASACIÓN
El Peruano
84 Martes 18 de abril de 2023

condiciones ya que de no observar ello, se podría consentir la causal denunciada en el apartado ii), cabe señalar que
actos irregulares para contratar a un personal obrero, cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma
obviando parámetros de selección en igualdad de condiciones. material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la
ii) Infracción normativa por inaplicación de los artículos relación fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo
2.2 y 78 de la Constitución Política del Perú, toda vez que su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento. En el
si bien la sala superior ha resaltado el carácter constitucional caso de autos, se advierte que la parte recurrente fundamenta
del derecho al trabajo, no toma en cuenta que el Decreto de su recurso en aspectos genéricos, sin demostrar en qué
Urgencia Nº 016-2020 ha sido emitido en observancia del modificaría el resultado de la presente causa, en el caso de
principio del Equilibrio Presupuestario, reconocido en el aplicarse la norma denunciada; en consecuencia, no se ha
artículo 78 de la Constitución Política del Perú, por lo tanto, la cumplido con los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del
sala superior debió tomar en cuenta que si bien se reconoció artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del
al demandante un vínculo laboral a plazo indeterminado, sin Trabajo, por lo tanto, deviene en improcedente. DÉCIMO
embargo, no resulta posible disponer la reposición laboral si PRIMERO. En cuanto al requisito de procedencia previsto en
no se cuenta con un presupuesto para pagar sus el inciso 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley
remuneraciones. iii) Infracción normativa por inaplicación Procesal del Trabajo, carece de objeto su análisis al haberse
o aplicación indebida del inciso 5 del artículo 139 de la declarado la improcedencia de las causales contenidas en los
Constitución Política del Perú, articulo 12 del TUO de la considerandos que anteceden. Por estas consideraciones, y
LOPJ y artículos 50 inciso 6, 121 y 122 del Código en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
Procesal Civil e interpretación errónea del artículo 37 de 37 de la Ley Nº 29497 –Nueva Ley Procesal del Trabajo;
la Ley Nº 27972, toda vez que la sala superior señala que el declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
condicionamiento del cambio de régimen laboral por concurso interpuesto por el Procurador Publico de la Municipalidad
público, conllevaría a la vulneración de los derechos Provincial de Chiclayo, contra la sentencia de vista de fecha
fundamentales de carácter constitucional, precisando para veinticuatro de agosto del dos mil veinte; y DISPUSIERON la
ello que dicha vulneración seria sobre el principio de la tutela publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
jurisdiccional efectiva, la necesidad de administrar justicia por Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cristian
vacío o deficiencia de la ley y el principio de primacía de la Henry Puicon Alva contra la Municipalidad Provincial de
realidad, no precisando de qué forma la condición de un Chiclayo, sobre Desnaturalización de Contrato y otro; y los
concurso público para modificar el régimen laboral podría devolvieron. Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos
vulnerar dichos principios, demostrándose una vulneración al Casas, por licencia de la señora Jueza Suprema Cabello
debido proceso al emitirse una motivación aparente, ya que el Matamala. Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza
concurso publico de méritos viene a ser un mecanismo Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
permitido por la Constitución, el cual se encuentra inmerso de HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS.
manera implícita en el principio de igualdad; asimismo la sala C-2166775-33
laboral ha aplicado incorrectamente el artículo 37 de la Ley
Orgánica de Municipalidades toda vez que esta disposición CASACIÓN Nº 3521-2021 AREQUIPA
no ha establecido en ninguno de sus extremos que el personal
de serenazgo y los policías municipales sean obreros y que Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
por ende les sea aplicables el régimen laboral privado del PROCESO ORDINARIO - NLPT
Decreto Legislativo Nº 728. SÉTIMO. La infracción normativa
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas Lima, diecisiete de marzo de dos mil veintidós.-
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
resolución, originando con ello que la parte que se considere VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de casación. Respecto de los alcances del concepto de interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de
infracción normativa quedan comprendidas en la misma, las Socabaya, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la enero de dos mil veinte, que confirma la sentencia apelada
Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por el de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, que declara
artículo 1 de la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación fundada la demanda; infundada la excepción de obscuridad
errónea, aplicación indebida e inaplicación de normas de y ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
derecho material, incluyendo, además, otro tipo de normas desnaturalizados los contratos de trabajo celebrados en el
como son las de carácter adjetivo. OCTAVO. Previo al análisis ámbito del Decreto Legislativo Nº 276; reconoce la existencia
de las causales propuestas es necesario precisar que el de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes
recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones y en el régimen común de la actividad privada desde el 15 de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o julio de 2015 a la fecha y en adelante, en el cargo de guardián
referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, - Unidad de Seguridad Ciudadana y Transportes de la
la fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, Gerencia de Servicios Comunales y finalmente en el cargo de
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las seguridad interna de la Oficina de Administración; ordena se
denuncias que configuran la infracción normativa que incida incluya a la demandante en la planilla de obreros contratados
directamente sobre la decisión contenida en la resolución permanentes cargo de seguridad interna de la Oficina de
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes Administración bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo
dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte Nº 728; así como dispone el pago de costos; la confirma en lo
Suprema de Justicia de la República. NOVENO. En cuanto a demás que contiene; recurso que cumple con los requisitos
las causales denunciadas en los apartados i) y iii), se aprecia de admisibilidad que contempla el artículo 35 de la Ley Nº
que la argumentación esgrimida por el recurrente se encuentra 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El
referida a la valoración de hechos y pruebas, supuestos que recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
no se condicen con el objeto de este recurso extraordinario en eminentemente formal, que procede solo por las causales
la medida que el recurso de casación, no constituye una taxativamente previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497
instancia de revisión y valoración probatoria, tanto más, - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción
cuando la Sala Superior ha llegado a establecer que no le normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
resulta de aplicación al accionante el precedente vinculante en la resolución impugnada; o, b) El apartamiento de los
contenido en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC, dada su precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
condición de obrero municipal (serenazgo), por ende, no le o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
resulta exigible para su ingreso a la administración publica el TERCERO. Asimismo, la parte recurrente no debe haber
concurso publico previo de méritos bajo una plaza consentido previamente la resolución adversa de primera
presupuestada y vacante, encontrándose por tanto el instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
accionante sujeto a los alcances del régimen laboral de la objeto del recurso, debe describir con claridad y precisión la
actividad privada. Por lo demás se advierte que el accionante infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
ha logrado cumplir con los elementos de subordinación, vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de
prestación personal y remuneración, habiéndose establecido la infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su
de esta manera la existencia de un contrato de trabajo a plazo pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los
indeterminado en el cargo de serenazgo municipal, por tanto, requisitos de procedencia establecidos en los incisos 1, 2, 3 y
su condición de obrero ha quedado debidamente establecido 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
en sede de instancia. Siendo así, el recurrente no cumple con Trabajo. CUARTO. Conforme se aprecia de la demanda
demostrar la incidencia directa de las supuestas infracciones interpuesta con fecha veintiuno de setiembre de dos mil
normativas sobre la decisión impugnada; incumpliendo así, dieciocho, la actora pretende que se declare la existencia de
con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) una relación laboral de carácter indeterminado entre las
del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del partes regido por el Decreto Legislativo Nº 728, en el cargo de
Trabajo, deviniendo en improcedente. DÉCIMO: En cuanto a obrera, en la función de vigilante de seguridad interna y
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 85
desnaturalización de los contratos de servicios personales improcedente. DÉCIMO. Respecto a la causales
suscritos entre las partes desde el 17 de julio de 2015 hasta la denunciadas en los ítems (ii) y (iii); si bien es cierto la parte
fecha y en adelante, en aplicación del principio de la primacía recurrente señala las normas supuestamente infringidas; sin
de la realidad, por aplicación de las normas de contratación embargo, no explica con claridad y precisión las infracciones
de obreros y por sentencia se ordene la inclusión en la planilla que plantea ni demuestra su incidencia directa sobre la
de obreros contratados permanentes de la municipalidad decisión cuestionada, pretendiendo que esta Sala Suprema
demandada, en el cargo de obrero como vigilante de realice un examen de la conclusión arribada por la sala de
seguridad interna de la Oficina de Administración de la mérito luego del análisis de los hechos y pruebas del proceso
Municipalidad Distrital de Socabaya. QUINTO. Respecto al (lo que importa un nuevo examen de las pruebas aportadas),
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 lo cual no es posible en esta sede casatoria, máxime si la sala
de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se superior después de analizar el caudal probatorio ha llegado
advierte que la parte recurrente no consintió la sentencia de a determinar que el obrero municipal pertenece al régimen de
primera instancia que le fue adversa a sus intereses, ya que la actividad privada bajo los alcances del Texto Único
la apeló (folio 93); por lo que, tal exigencia se cumple. SEXTO. Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso de y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo Nº
casación las siguientes: (i) Infracción normativa del artículo 003-97-TR, más aún si se tiene en cuenta que el régimen
2 del Decreto de Urgencia Nº 016-2020. Sostiene que, el laboral de los obreros municipales, conforme a lo dispuesto
referido decreto tiene por finalidad establecer medidas en por el artículo 37 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de
materia de recursos humanos, a efectos de regular el ingreso Municipalidades, es el régimen de la actividad privada,
de las servidoras y los servidores a las entidades del sector regulado por el Decreto Legislativo Nº 728, correspondiendo
público, pues el ingreso a las entidades del sector público con el reconocimiento de los derechos que de este derivan.
independencia del régimen laboral al que pertenecen, debe Aunado a ello, existen sendos pronunciamientos casatorios
realizarse a través de un concurso público. (ii) Infracción que han establecido que los obreros municipales pertenecen
normativa del artículo 26 de la Constitución Política del al régimen de la actividad privada. Siendo ello así, tenemos
Perú. Refiere que, si bien la sala superior señala que las que lo que la parte recurrente pretende es que esta Corte
interrupciones de la relación laboral no superiores a los 30 Suprema de Justicia de la República revalore cuestiones
días no cortan la continuidad de los servicios; sin embargo, no fácticas que ya fueron valoradas en sede de instancia; razón
se toma en cuenta que la demandante no ha acreditado que por la cual, las causales invocadas no cumplen con las
en los periodos comprendidos entre el 01 de julio de 2016 al exigencias señaladas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la
21 de julio de 2016 y del 01 al 10 de enero de 2017, haya Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo
prestado servicios para la entidad demandada; por lo que, en estas denuncias en improcedentes. DÉCIMO PRIMERO. En
todo caso debió tenerse en cuenta los periodos en lo que no cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del
ha acreditado continuidad laboral y no señalar que ha artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
laborado de manera continua desde el 15 de julio de 2015 a la Trabajo, de la revisión del recurso bajo calificación se advierte
fecha y en adelante. (iii) Infracción normativa del Decreto que el pedido casatorio es revocatorio, cumpliéndose con el
Legislativo Nº 728 y del Decreto Legislativo Nº 276. Precisa propósito de dicha exigencia; lo que, no obstante es
que, la demandante no ha planteado adecuadamente sus insuficiente para la declaración de procedencia del recurso,
pretensiones, debiendo tener en cuenta que el petitorio es el pues los requisitos a los que el mismo se sujeta son
elemento central de la relación procesal porque debe tener un necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el
pedido concreto para poder obtener efecto jurídico, puesto caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de
que no precisa su pretensión principal accesoria. Agrega que, lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
la sala superior no ha tomado en cuenta que con la 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
demandante se suscribió un contrato de trabajo a plazo fijo; IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
en tal sentido, dicho contrato tenía una fecha de inicio y una demandada Municipalidad Distrital de Socabaya, contra la
de finalización, teniendo pleno conocimiento de ello la sentencia de vista de fecha veinte de enero de dos mil veinte;
demandante; asimismo, no se ha tomado en cuenta que la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demandante habría laborado bajo un contrato de servicios Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
personales por suplencia, desde el 22 de julio de 2016 hasta seguidos por Bernardina Chacón de Calsina contra la
el 31 de diciembre de 2016 y del 11 de enero de 2017 a la Municipalidad Distrital de Socabaya, sobre Desnaturalización
fecha, desempeñándose como trabajadora de servicios de de Contrato y otros; y los devolvieron. Ponente Señor
seguridad interna de la Oficina de Administración bajo el Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. CABELLO
amparo del Decreto Legislativo Nº 276. SÉTIMO. Antes del MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
análisis de las causales propuestas es necesario precisar que HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-34
el recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o CASACIÓN Nº 3525-2021 AREQUIPA
referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido,
la fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, Materia: Desnaturalización de contrato
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las PROCESO ORDINARIO - NLPT
denuncias que configuran la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Lima, veintisiete de setiembre de dos mil veintiuno.-
impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes
dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Suprema de Justicia de la República. OCTAVO. La infracción conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las interpuesto por el demandante Edson Carlos Aréstegui
normas jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una Mollepaza, contra el auto de vista de fecha veintidós de
resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte enero de dos mil veinte, que confirma el auto apelado de
que se considere afectada pueda interponer su recurso de fecha veinte de setiembre de dos mil diecinueve, que declara
casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción fundada la oposición a la medida cautelar formulada por la
normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que entidad demandada; en consecuencia, se deja sin efecto
contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley Procesal del la medida cautelar innovativa fuera de proceso sobre
Trabajo - Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1 de la Ley reposición provisional concedida a favor de Edson Carlos
Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación Aréstegui Mollepaza mediante Resolución Nº 02 de fecha
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, veintiocho de febrero de dos mil diecinueve; por lo que se
además, incluye otro tipo de normas como son las de carácter debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
adjetivo. NOVENO. Respecto a la causal denunciada en el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
ítem (i); en cuanto al argumento referido a la infracción previsto en la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
normativa del Decreto de Urgencia Nº 016-2020, como se ha SEGUNDO. Cuando el ordenamiento procesal señala estrictos
afirmado la sala superior ha aplicado el artículo 37 de la Ley requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, determinando de casación, lo hace en razón a que este medio extraordinario
que para la contratación de obreros por los gobiernos locales es especialísimo, a través del cual la Corte Suprema de
no se requiere de previo concurso público de méritos ni de la Justicia de la República ejecuta su facultad casatoria a la luz
existencia de plaza presupuestada y vacante, y que los de lo que estrictamente se denuncia como vicio o error en el
obreros no se encuentran en la carrera administrativa, más recurso y no actúa como una instancia final de fallo en el que
aún si las prohibiciones establecidas por la norma invocada se analiza primero el proceso y luego el recurso. TERCERO.
han sido derogadas por la Ley Nº 31115. Por lo tanto, no se En ese sentido, corresponde verificar en primer término si el
han cumplido con los requisitos de procedencia previstos en recurso interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad
los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva señalados en el artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
Ley Procesal del Trabajo, deviniendo esta denuncia en Procesal del Trabajo; y posteriormente, si reúne los requisitos
 CASACIÓN
El Peruano
86 Martes 18 de abril de 2023

de procedencia establecidos en el artículo 36 de la citada Reglamento aprobado por el Decreto Supremo número
ley. CUARTO. Al respecto, debemos señalar que el inciso 1 004-98-EF, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
del artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. III.
Trabajo, prevé como uno de los requisitos de admisibilidad CONSIDERANDO: Primero: De la pretensión demandada
del recurso de casación lo siguiente: “El recurso de casación y pronunciamiento de las instancias de mérito. A fin de
se interpone: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por establecer si en el caso de autos se ha incurrido o no en las
las salas superiores que, como órganos de segundo grado, infracciones normativas reseñadas precedentemente, es
ponen fin al proceso (…)”. Así, constituye presupuesto para necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre
la admisibilidad de este medio impugnatorio que su objeto lo el proceso: a) De la pretensión demandada: Se verifica del
constituyan aquellas sentencias y autos expedidos por las escrito de demanda interpuesto el doce de septiembre de
salas superiores que pongan fin al proceso. QUINTO. De la dos mil dieciséis, que corre en fojas cuarenta y cuatro,
revisión de los autos, se advierte que el recurso de casación ampliada a fojas sesenta, la actora solicita a su ex
formulado por la parte demandada se encuentra dirigido empleadora Embajada de Chile en Lima, el pago de aportes
a cuestionar el auto apelado de fecha veinte de setiembre previsionales por la suma de ciento dieciocho mil trescientos
de dos mil diecinueve, que declara fundada la oposición setenta y ocho con 84/100 soles (S/118,378.84) en capital,
a la medida cautelar formulada por la entidad demandada; más intereses legales devengados, rentabilidad generada
en consecuencia, se deja sin efecto la medida cautelar por el fondo, desde la fecha efectiva de cancelación, costos
innovativa fuera de proceso sobre reposición provisional y costas del proceso. b) Sentencia de primera instancia:
concedida a favor de Edson Carlos Aréstegui Mollepaza Contenida mediante resolución número cinco, de fecha
mediante Resolución Nº 02 de fecha veintiocho de febrero uno de agosto de dos mil diecisiete, que corre a fojas
de dos mil diecinueve. SEXTO. En tal sentido, se concluye doscientos uno, la jueza del Décimo Tercer Juzgado
que el recurso de casación interpuesto no resulta admisible, Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
al contravenir el requisito previsto en el inciso 1 del artículo Lima declaró infundada la excepción de incompetencia,
35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda falta de legitimidad para obrar y prescripción extintiva
vez que se trata de un auto que no pone fin al proceso; deducida por la Embajada de Chile en Lima. Fundada la
razón por la cual, debe desestimarse el recurso formulado. demanda; en consecuencia, se ordena a la demandada
Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en Embajada de Chile en Lima cumpla con depositar los aportes
el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva previsionales correspondiente a la demandante a partir del
Ley Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el primero de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro,
recurso de casación interpuesto por el demandante Edson a efectuarse en la AFP INTEGRA; con el pago de costos y
Carlos Aréstegui Mollepaza, contra el auto de vista de costas. Se declara la incompetencia del juzgado para
fecha veintidós de enero de dos mil veinte; DISPUSIERON determinar el monto de los aportes previsionales solicitado;
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial en consecuencia, faculta a la demandada Embajada de
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Chile en Lima para determinarlo. Señalando la juzgadora
Edson Carlos Aréstegui Mollepaza contra la Municipalidad como fundamentos de su decisión lo siguiente: i) Sobre la
Distrital de Miraflores, sobre Desnaturalización de Contrato; excepción de falta de legitimidad para obrar de la
y los devolvieron. Ponente Señora Ayvar Roldán, Jueza demandante sostiene que la comprobación al inicio del
Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR proceso, de la coincidencia de la relación jurídica procesal
ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. con la relación de derecho sustantivo no es condición ni
C-2166775-35 presupuesto de la acción, pues eso sólo se establecerá en el
momento en que se pronuncie la sentencia, así debe tenerse
CASACIÓN LABORAL Nº 3633 - 2019 LIMA en cuenta que estar legitimado en la causa significa tener
derecho a exigir que se resuelva sobre la o las pretensiones
Materia: PAGO DE APORTACIONES propuestas en la demanda, por lo que la legitimidad para
PROCESO ORDINARIO - NLPT obrar supone la identidad entre las personas integrantes de
SUMILLA: “La legitimidad para obrar activa es un presupuesto la relación jurídica sustantiva y las partes que conforman la
procesal de fondo. El cual implica la posición habilitante para relación jurídica procesal, lo que no es equivalente a la
formular una pretensión ante los órganos jurisdiccionales. titularidad efectiva del derecho, en tanto ello se determinará
En el caso de autos, la ley ha delegado a la Administradora con pronunciamiento de fondo en la sentencia; por lo que
de Fondo de Pensiones (AFP) el derecho de acción para deviene en infundada la excepción deducida. ii) En relación
demandar judicialmente el pago de aportes previsionales a si corresponde ordenar a la demandada que cumpla
contra los empleadores que tengan en su poder los aportes con abonar los aportes previsionales correspondientes
retenidos al trabajador que se ha afiliado a una AFP”. a la demandante en la AFP INTEGRA refiere que: i) Se
desprende de los actuados que la demandada no ha
Lima, diez de noviembre de dos mil veintiuno.- cumplido con presentar los libros de planillas tampoco se
advierte que haya presentado otro documento de símil
VISTA la causa número tres mil seiscientos treinta y tres naturaleza que se encuadre dentro del parámetro del
guion dos mil diecinueve, guion LIMA, en audiencia en la Decreto Supremo Nº 001-98-TR norma que se encuentra
presente fecha; y luego de producida la votación con arreglo vigente a la fecha con la modificación solo del artículo 18
a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL mediante el Decreto Supremo Nº 003-2010-TR a
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por consecuencia de ello, se debe tener en cuenta su conducta
la demandante, Varinia Cecilia Goldstein Braunfeld, carente de colaboración procesal, la misma que merece una
mediante escrito presentado el veintiséis de diciembre de valoración puntual por parte del Juzgador, que no es otra
dos mil dieciocho, que corre a fojas trescientos doce, contra que obtener conclusiones contrarias a los intereses de la
la sentencia de vista contenida en la resolución número entidad demandada, como lo señala el artículo 29 de la Ley
trece, de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, que Procesal del Trabajo número 29497, esto es, se debe tener
corre a fojas doscientos ochenta y ocho, expedida por la como cierto lo expuesto por el actor en su escrito de
Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de demanda, respecto a los aportes a los sistema previsionales
Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada expedida solicitados, pues la demandada al estar obligada en realizar
mediante resolución número cinco, de fecha uno de agosto la retención al ONP o al SPP, desde el primer mes de
de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró infundada prestación de servicios, que data noviembre de mil
la excepción de falta de legitimidad para obrar de la novecientos noventa y cuatro, extremo que no ha sido
demandante deducida por la emplazada y reformándola materia de controversia, correspondía realizar las diligencias
declaró fundada la citada excepción; en consecuencia, necesarias para el cumplimiento de dicha obligación
improcedente la demanda y, se da por concluido el proceso previsional. Por lo tanto, corresponde ordenar a la
y nulo todo lo actuado; en el proceso ordinario laboral demandada cumpla con efectuar los aportes previsionales
seguido contra la Embajada de Chile en Lima, sobre pago de en la AFP Integra, ii) Respecto al monto de los aportes
aportes previsionales. II. CAUSALES DEL RECURSO: previsionales, el juzgado no es competente para determinar
Mediante resolución de fecha dieciocho de junio de dos mil dicho monto, por lo que corresponde a la empleadora dar
veintiuno, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso cumplimiento a las normas legales respecto a los aportes
extraordinario interpuesto, por las siguientes causales: i) previsionales. c) Sentencia de segunda instancia: Por su
Infracción normativa procesal inciso 3 del artículo 139 parte el Colegiado Superior de la Primera Sala Laboral
de la Constitución Política del Perú; y, ii) Infracción Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, en
normativa material por interpretación errónea de los virtud a la apelación planteada, mediante sentencia de vista
artículos 4, 34 y 37 del Texto Único Ordenado de la Ley emitida mediante resolución número trece, de fecha siete de
del Sistema Privado de Administración de fondos de diciembre de dos mil dieciocho, que corre a fojas doscientos
pensiones, aprobado mediante el Decreto Supremo ochenta y ocho procedió a revocar la sentencia de primera
número 054-97-EF y artículos 39, 40, 41, 48, 52, 57 del instancia en el extremo que declara infundada la excepción
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 87
de falta de legitimidad para obrar de la demandante deducida suficiente lo resuelto. No obstante, la Corte Interamericana
por la emplazada reformándola declaró fundada la citada de Derechos Humanos ha precisado que “[…] [El] deber de
excepción; en consecuencia, improcedente la demanda, por motivar no exige una respuesta detallada a todo argumento
concluido el proceso y nulo todo lo actuado. Expresando de las partes, sino que puede variar según la naturaleza de
como sustento de su decisión lo siguiente: Lo que pretende la decisión, y que corresponde analizar en cada caso si
la demandante es que su ex empleador abone a la AFP dicha garantía ha sido satisfecha”3. 4.4. A partir de ello, este
INTEGRA, la suma de ciento dieciocho mil trescientos Colegiado Supremo debe resolver el conflicto de intereses
setenta y ocho con 84/100 soles S/ 118,378.84 más intereses suscitado, de conformidad con lo establecido en el artículo
legales devengados, rentabilidad generada por el fondo III del Código Procesal Civil, cuya finalidad concreta del
desde la fecha de incumplimiento de pago, hasta la fecha proceso es resolver el conflicto de intereses planteado,
efectiva de cancelación; sin embargo, como se desprende haciendo efectivo los derechos sustanciales a fin de lograr la
de lo previsto en el artículo 37 del Decreto Supremo Nº 054- paz social en justicia. Quinto: En ese sentido, se advierte
97-EF, por mandato legal corresponde a las AFP cobrar los que la decisión adoptada por la instancia de mérito se ha
aportes adeudados por el empleador, asimismo las normas ceñido a lo aportado, expuesto y debatido en el proceso, de
que regulan los aportes a la AFP no contempla la posibilidad manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por un
que el empleador entregue directamente a sus trabajadores vicio en el debido proceso o falta de motivación, en tanto se
lo que debería corresponder a las aportaciones con fines ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las
previsionales, entonces al no reconocer la ley al propio partes y con precisar la norma que le permite asumir un
trabajador de reclamar la entrega de los aportes, no es parte criterio interpretativo en el que sustenta su decisión; en
de la relación jurídico material, por lo que no tiene legitimidad consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha
para obrar activa; por lo tanto, resulta fundada la excepción quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar la
de falta de legitimidad para obrar de la demandante; en motivación y debido proceso. Siendo así, se aprecia que la
consecuencia, improcedente la demanda. Segundo: La sentencia de vista ha sido expedida con observancia de la
infracción normativa. La infracción normativa podemos debida motivación de las resoluciones judiciales y el derecho
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas al debido proceso, toda vez que no se advierte la existencia
en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, de vicio alguno que atente contra las citadas garantías
originando con ello que la parte que se considere afectada procesales constitucionales; en consecuencia, la causal
por la misma pueda interponer el respectivo recurso de materia de análisis deviene en infundada. Sexto:
casación. Respecto de los alcances del concepto de Infracciones de orden sustantivo. Al haberse declarado
infracción normativa quedan comprendidas en la misma las infundada la causal de orden procesal, es pertinente emitir
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la pronunciamiento respecto a las causales de orden sustantivo
Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por siguientes: Infracción normativa material por
el artículo 1 de la Ley número 27021, relativas a la interpretación errónea de los artículos 4, 34 y 37 del
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
una norma de derecho material, incluyendo además otro tipo Administración de fondos de pensiones, aprobado
de normas, como son las de carácter adjetivo. Se ha mediante el Decreto Supremo número 054-97-EF y
declarado procedente el recurso de casación por infracciones artículos 39, 40, 41, 48, 52, 57 del Reglamento aprobado
de normas de orden procesal y de derecho material, por lo por el Decreto Supremo número 004-98-EF. Previo a ello,
que, en estricto orden lógico corresponde a esta Sala cabe precisar que, por Decreto Ley Nº 25897 se creó el
Suprema emitir pronunciamiento, en primer término, Sistema Privado de Administración de Fondo de pensiones,
respecto a la supuesta infracción procesal, toda vez que, y dadas las sucesivas normas se aprobó el Texto Único
únicamente descartada la presencia de defectos procesales Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración
durante el trámite del proceso será posible la emisión de un de fondos de pensiones, mediante el Decreto Supremo Nº
pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida. 054-97-EF, norma que en diversos artículos tuvo el texto
Tercero: Infracción de orden procesal. Infracción original. Por lo que, para efectos del análisis de las normas
normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución supuestamente infraccionadas se analizará el texto vigente
Política del Perú, que establece lo siguiente: “Son a la fecha que la demandante sostiene correspondía que la
principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La emplazada pague los aportes a la AFP, es decir desde 1994
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. a 1999. Tales dispositivos legales regulaban en dicha
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción oportunidad lo siguiente: Texto Único Ordenado de la Ley
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento del Sistema Privado de Administración de fondos de
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por pensiones, aprobado mediante el Decreto Supremo
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones número 054-97-EF. Artículo 4.- La incorporación al SPP
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su se efectúa a través de la afiliación a una AFP. Tal
denominación”. Cuarto: Delimitación del objeto de afiliación es voluntaria para todos los trabajadores
pronunciamiento. 4.1. Conforme a la causal de casación dependientes o independientes. Artículo 34.- Los
declarada procedente, el análisis debe circunscribirse a aportes a los que se refiere el Artículo 30 precedente,
delimitar si se ha infringido el inciso 3 del artículo 139 de la deben ser declarados retenidos y pagados por el
Constitución Política del Perú, relacionado a la afectación al empleador a la AFP en la que se encuentre afiliado el
debido proceso. De advertirse la infracción normativa de trabajador. El pago puede ser hecho a través de la
carácter procesal, corresponderá a esta Suprema Sala institución financiera o de otra naturaleza que designe la
declarar fundado el recurso de casación propuesto y la AFP. Artículo 37.- Corresponde a las AFP determinar el
nulidad de la resolución recurrida; de conformidad con el monto de los aportes adeudados por el empleador a que
artículo 39 de la Ley número 294971, Nueva Ley Procesal se refiere el Artículo 30 precedente y proceder a su
del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la cobro. Para tal efecto, las AFP emitirán una Liquidación
afectación alegada por la parte recurrente, la causal para Cobranza, sin perjuicio de seguir el procedimiento
devendrá en infundada. 4.2. Sobre el derecho al debido administrativo previo que establezca mediante
proceso el Tribunal Constitucional es uniforme al sostener Resolución la Superintendencia de AFP, con las
que: “(…) El artículo 139 de la Norma Suprema establece los formalidades requeridas, la misma que constituye título
principios y derechos de la función jurisdiccional. El inciso 3 ejecutivo. Reglamento aprobado por el Decreto Supremo
garantiza la observancia del debido proceso y la tutela 04-98-EF. Artículo 39.- La relación entre la AFP y sus
jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de su efectivo afiliados se rige por lo estipulado en los respectivos
respeto no solo tiene que ver con la necesidad de garantizar contratos de afiliación, que son contratos por adhesión
a todo justiciable determinadas garantías mínimas cuando cuyos formatos deben ser aprobados previamente por la
este participa en un proceso judicial, sino también con la Superintendencia. Artículo 40.- Las AFP deben
propia validez de la configuración del proceso, cualquiera proporcionar a los trabajadores, en el momento que
que sea la materia que en su seno se pueda dirimir, como soliciten su afiliación, el formato de contrato de
puede ser la actividad investigatoria realizada por el órgano afiliación, así como los documentos que contengan una
jurisdiccional. De esta forma, el debido proceso no solo es debida explicación del sistema que incluya los
un derecho de connotación procesal que se traduce, como principales derechos y obligaciones de las partes.
antes se ha dicho, en el respeto de determinados atributos, Artículo 41.- La afiliación del trabajador queda
sino también una institución compleja que desborda el perfeccionada con la suscripción del contrato de
ámbito meramente jurisdiccional (…)”2. 4.3. Cabe añadir que afiliación; todos los derechos y obligaciones
el derecho a la debida motivación derecho integrante del correspondientes a su incorporación al SPP rigen desde
debido proceso, supone que la decisión judicial sea producto el consiguiente otorgamiento, por parte de la
de una deducción razonable de los hechos del caso y de la Superintendencia, de un código de identificación, que
valoración jurídica de las pruebas aportadas. Esto significa se denomina “Código Único de Identificación SPP”, el
que los jueces tienen la obligación de argumentar de forma mismo que se mantiene durante la vida del trabajador
 CASACIÓN
El Peruano
88 Martes 18 de abril de 2023

independientemente de los traslados de AFP que éste los actos procesales. La primera se tiene o no se tiene,
decide efectuar. (*) Artículo 48.- El pago de los aportes mientras que la segunda en el caso de no tenerse se suple
obligatorios y voluntarios de los trabajadores por medio de la representación en sus diversas
dependientes a la respectiva AFP se efectúa directamente manifestaciones (…)”8. En tal sentido, se puede decir que la
por el empleador por cuenta del trabajador. Para fines de legitimidad para obrar constituye un requisito fundamental
los aportes voluntarios, el trabajador debe remitir una para el ejercicio del derecho de acción, pues la falta de éste
carta de instrucción a su empleador, autorizando las implica la imposibilidad de que exista un pronunciamiento
respectivas retenciones o, en su caso, efectuar los válido sobre el fondo por no haber coincidencia o identidad
mismos directamente a la AFP. Artículo 52.- En los casos entre las partes que conforman la relación jurídica sustantiva
de demora en el pago de los aportes, las AFP están y las que integran la relación jurídica procesal. - Solución al
obligadas a iniciar contra el empleador las acciones caso en concreto: Décimo: La parte demandada, deduce
legales a que se hace referencia en los Artículos 37 y 38 la excepción de falta de legitimidad para obrar activa,
de la Ley, dentro de un plazo que determinará la alegando que el empleador no tiene obligaciones
Superintendencia. Sin perjuicio de lo indicado en el previsionales directas frente a sus trabajadores porque no
párrafo precedente las AFP tendrán la opción de efectuar está obligada a entregarle el monto de sus aportaciones
los mecanismos conducentes a obtener del empleador periódicas, ya que estas aportaciones son custodiadas y
la recuperación de los aportes adeudados mediante la administradas mediante el sistema pensionario al que se
cobranza directa de los mismos, de conformidad con las encuentren afiliados los trabajadores. En ese sentido, los
normas generales que expida la Superintendencia. Las trabajadores no poseen acreencias previsionales frente a
AFP deben informar al afiliado y a la Superintendencia sus empleadores, sino frente a las Administradoras de
las acciones tomadas dentro del plazo que la misma Fondo de pensiones, cuyo procedimiento se encuentra
determine. La inacción o la acción tardía de la AFP es regulado en el Decreto Supremo Nº 054-97-EF, Texto Único
sancionada por la Superintendencia con multa. Las AFP Ordenado de la Ley de Sistema Privado de Pensiones y
están facultades para repetir contra el empleador los Administradora de Fondo de Pensiones, razón por la cual
gastos en los que incurran en el procedimiento de cobro la demandante carece de legitimidad para obrar en el
de aportes. Artículo 57.- Las AFP demandarán presente proceso. Décimo Primero: Al respecto
judicialmente el pago de aportes provisionales en corresponde precisar que, en el presente proceso la actora
aquellos casos en que la deuda provisional se encuentre solicita a su ex empleador Embajada de Chile en Lima el
determinada en base a la historia provisional inmediata pago de aportes previsionales por la suma de ciento
de un trabajador, o a la existencia de un documento dieciocho mil trescientos setenta y ocho con 84/100 soles
probatorio cierto, tal como la Declaración sin Pago, (S/118,378.84), desde el primero de noviembre de mil
copia de la planilla de remuneraciones del empleador, novecientos noventa y cuatro hasta diciembre de mil
copias de las boletas de pago presentadas para tal novecientos noventa y nueve, enero y diciembre de dos mil
efecto por el trabajador, las conclusiones de la uno, octubre de dos mil dos y diciembre de dos mil tres,
inspección realizada por el Ministerio de Trabajo y más intereses legales devengados, rentabilidad generada
Promoción Social, u otros que establezca la por el fondo, desde la fecha efectiva de cancelación, costos
Superintendencia. Séptimo: En ese contexto, en el recurso y costas del proceso. Décimo Segundo: Sobre las
casatorio materia de análisis, la recurrente principalmente causales denunciadas debemos señalar que la causal de
alega lo siguiente: La Sala Superior ha interpretado de interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha
manera errónea tanto los artículos del Texto Único Ordenado elegido de manera correcta la norma que es aplicable al
de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos caso específico; sin embargo, al momento de aplicar dicha
de Pensiones, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº norma a los hechos acreditados en el proceso le atribuye
054-97-EF como los artículos de su reglamento aprobado un sentido distinto al que le corresponde. SÁNCHEZ
por el Decreto Supremo Nº 04-98-EF, citados de manera PALACIOS9, comentando una causal similar existente en el
precedente. Por lo que solicita se precise de manera correcta texto original del Código Procesal Civil nos dice al respecto:
e indubitable si el titular de los aportes previsiones, cuyo “Es el error sobre el sentido o significado de una norma
pago reputa incumplido por su empleador, puede ejercer jurídica. Se verifica en todos aquellos casos en que el Juez,
directamente y por su propio derecho el reclamo de su aun reconociendo la existencia y la validez de la norma
abono, para ser incorporado como parte de su cuenta pertinente al caso, yerra interpretándola”. - Décimo
individual de capitalización que forma parte del fondo de Tercero: En el caso concreto, a modo de resumen el
pensiones que administra una AFP. Consideraciones artículo 37 del Texto Único Ordenado de la Ley del
generales sobre la falta de legitimidad para obrar activa. Sistema Privado de Administración de fondos de
Octavo: Que, la legitimidad para obrar es uno de los pensiones, aprobado mediante el Decreto Supremo
presupuestos procesales de fondo, o también llamados número 054-97-EF, sostiene que corresponde a las AFP
condiciones de la acción. El jurista Montero Aroca señala determinar el monto de los aportes adeudados por el
que los presupuestos procesales atienden a condiciones empleador a que se refiere el Artículo 30 precedente y
que, referidas al proceso como conjunto y no actos proceder a su cobro. Para tal efecto, las AFP emitirán una
procesales determinados, y que condicionan que en el Liquidación para Cobranza, sin perjuicio de seguir el
proceso pueda llegar a dictarse resolución sobre el fondo del procedimiento administrativo previo que establezca
asunto. El órgano judicial puede haber tramitado todo el mediante Resolución la Superintendencia de AFP, con las
proceso para advertir, al momento de dictar sentencia, que formalidades requeridas, la misma que constituye título
no puede decidir sobre la pretensión planteada ante la falta ejecutivo. Y los artículos 52 y 57 del Reglamento
de alguna de esas condiciones4. Para Monroy Cabra los aprobado por el Decreto Supremo número 004-98-EF,
presupuestos procesales son las condiciones que se hacen referencia a que, en los casos de demora en el pago
requieren para que la relación jurídica nazca, se desenvuelva de los aportes, las AFP están obligadas a iniciar contra el
y culmine con una sentencia de mérito. Su ausencia produce empleador las acciones legales a que se hace referencia
un fallo inhibitorio que no hace tránsito a cosa juzgada5 . en los Artículos 37 y 38 de la Ley, dentro de un plazo que
Noveno: Hinostroza Mínguez comenta que la legitimidad determinará la Superintendencia. Sin perjuicio de lo indicado
para obrar, “Constituye aquel instrumento procesal dirigido a en el párrafo precedente las AFP tendrán la opción de
denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que efectuar los mecanismos conducentes a obtener del
integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman empleador la recuperación de los aportes adeudados
parte de la relación jurídica procesal. Con dicho instituto se mediante la cobranza directa de los mismos, de conformidad
pone de manifiesto la carencia de identidad entre las con las normas generales que expida la Superintendencia.
personas inmersas en una y otra relación, y no la falta de Asimismo, las AFP demandarán judicialmente el pago de
titularidad del derecho, porque ésta se resolverá al final del aportes provisionales en aquellos casos en que la deuda
juicio con la sentencia.”6 Priori Posada señala que “La provisional se encuentre determinada en base a la historia
legitimidad para obrar se entiende más bien como provisional inmediata de un trabajador, o a la existencia de
presupuesto para poder plantear una pretensión en un un documento probatorio cierto. Décimo Cuarto: Conforme
proceso, de forma tal que solo si la pretensión es planteada se desprende de los artículos citados, y efectuando una
por una persona legitimada, el juez puede pronunciarse interpretación literal es de observarse que por mandato legal
válidamente sobre el conflicto de intereses que le ha sido corresponde a la AFP cobrar los aportes adeudados por el
propuesto.”7 Para Juan Montero Aroca: “La capacidad para empleador, es decir, la ley ha delegado para efectuar el
ser parte se encuentra en la aptitud para ser titular de los cobro y administrar los fondos de capitalización de los
derechos, cargas y obligaciones que se derivan de la aportes previsionales de los afiliados a la Administradora de
relación jurídica que es el proceso y es el correlativo en el Fondo de Pensiones (AFP), siendo que esta última es quien
campo procesal de la capacidad jurídica civil, mientras que tiene única y exclusivamente el derecho de acción frente a
la capacidad para comparecer en juicio lo es de la capacidad los empleadores que tengan en su poder los aportes
de obrar y atendiendo a la posibilidad de realizar con eficacia retenidos al trabajador que se ha afiliado a una AFP. Por lo
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 89
que, la parte demandante no tiene la aptitud para ser titular 7
PRIORI POSADA, Giovanni. Código Civil comentado. Comentan 209 especialistas
de los derechos reclamados, careciendo de legitimidad para en las diversas materias del Derecho Civil. Tomo I. Gaceta Jurídica. Lima-Perú,
obrar activa, por cuanto no existe coincidencia o identidad 2007. Pág. 55
entre las partes que conforman la relación jurídica sustantiva 8
MONTERO AROCA, Juan. “La legitimación en el Código Procesal Civil Peruano”.
y las que integran la relación jurídica procesal. Décimo En: “Ius et Praxis”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima,
Quinto: Aunado a ello, no existe norma legal que contemple Nº 24, 1994. Lima- Perú.
la posibilidad que el empleador pague directamente a sus 9
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel: El Recurso de Casación Civil, Segunda
trabajadores lo que debería corresponder a las aportaciones Edición 2002, pp.71-72.
con fines previsionales, entonces al no reconocer la ley de C-2166775-36
forma expresa, al propio trabajador de reclamar la entrega
de los aportes previsionales, no es parte de la relación CASACIÓN Nº 3655-2021 TACNA
jurídico material; por lo tanto, no tiene legitimidad para obrar
activa. Décimo Sexto: De lo expuesto precedentemente, se Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
concluye que el Colegiado Superior no ha incurrido en PROCESO ORDINARIO LABORAL – LEY NÚMERO 29497
interpretación errónea del artículo 37 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración Lima, veintiocho de septiembre de dos mi veintiuno.
de fondos de pensiones, aprobado mediante el Decreto
Supremo número 054-97-EF y de los artículos 52 y 57 del VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-98- conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
EF; razón por la que estas causales devienen en infundada. interpuesto por la parte demandada Gobierno Regional de
Décimo Séptimo: En cuanto a infracción normativa por Tacna, de fecha quince de octubre de dos mil veinte, que
interpretación errónea de los artículos 4 y 34 del Texto corre a fojas cuatrocientos treinta y uno a cuatrocientos treinta
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de y ocho, subsanado mediante escrito de fecha veintisiete de
Administración de fondos de pensiones, aprobado noviembre de dos mil veinte, que corre a fojas cuatrocientos
mediante el Decreto Supremo número 054-97-EF y los cuarenta y seis a cuatrocientos cuarenta y siete, contra la
artículos 39, 40, 41 y 48 del Reglamento aprobado por el Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha
Decreto Supremo número 004-98-EF. Es preciso señalar cuatro de septiembre de dos mil veinte, que corre a fojas
que la interpretación errónea es denominada por parte de la cuatrocientos trece a cuatrocientos veintiuno, expedida por
doctrina como “error normativo de apreciación por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Tacna,
comprensión”, se origina cuando; no obstante, el órgano que confirmó la Sentencia Apelada de fecha nueve de
jurisdiccional ha elegido correctamente la norma aplicable al diciembre de dos mil diecinueve, que corre a fojas trescientos
caso que analiza; sin embargo, le otorga un sentido, cuarenta y seis a trescientos sesenta y tres, que declara
significado u orientación distinta a la admitida como fundada en parte la demanda, ordenando a pagar la suma de
apropiada o adecuada en un determinado sistema social en doce mil quinientos diecinueve soles con cuarenta céntimos
el cual la norma está vigente. En el caso concreto, si bien la (S/.12,519.40) por el concepto de indemnización por despido
parte recurrente cita las normas interpretadas de manera arbitrario, y, que declara infundado el extremo referido al
errónea; sin embargo, no señala de manera clara y precisa, periodo comprendido del uno de enero de dos mil dos y del
cuál es la correcta interpretación de las mismas, limitándose a uno de diciembre de dos mil siete al catorce de diciembre de
señalar que el Colegiado Superior infringe las normas dos mil diez. Para cuyo efecto se debe proceder a calificar
denunciadas, al asumir que las acciones para lograr el recupero los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de los aportes incumplidos constituye un atributo privativo, impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número
exclusivo y excluyente de las administradoras de fondos de 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El
pensiones, cuestionando el criterio de la instancia con recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,
argumentos genéricos, los cuales no guardan relación con el eminentemente formal, que procede solo por las causales
contenido de las normas supuestamente infraccionadas. De lo taxativamente previstas en el artículo 34 de la citada Ley
expuesto precedentemente, se concluye que el Colegiado número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
Superior no ha incurrido en interpretación errónea de los infracción normativa; y, ii) El apartamiento de los precedentes
citados artículos; razón por la que estas causales devienen en vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
infundada. Por estas consideraciones, declararon: Corte Suprema de Justicia de la República; por tanto, esta
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Sala Suprema procede a calificar el recurso materia de autos
demandante, Varinia Cecilia Goldstein Braunfeld, mediante con arreglo a la norma citada. - TERCERO.- En cuanto se
escrito presentado el veintiséis de diciembre de dos mil refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso previstos
dieciocho, que corre a fojas trescientos doce; en consecuencia, en el artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
NO CASARON la sentencia de vista contenida en la del Trabajo, señala que el recurso de casación se interpone:
resolución número trece, de fecha siete de diciembre de dos mil i) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas
dieciocho, que corre a fojas doscientos ochenta y ocho, superiores que, como órganos de segundo grado ponen
expedida por la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación del reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, de Referencia Procesal (URP). No procede el recurso contra
conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el las resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un
demandante Varinia Cecilia Goldstein Braunfeld contra la nuevo pronunciamiento, ii) Ante el órgano jurisdiccional que
Embajada de la República de Chile en Lima, sobre pago de emitió la resolución impugnada; La sala superior debe remitir
aportaciones; y los devolvieron. Ponente señora Cabello el expediente a la Sala Suprema, sin más trámite, dentro del
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, plazo de tres (3) días hábiles; iii) Dentro del plazo de diez
VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución que se
LÉVANO VERGARA. impugna; y, iv) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si el
recurso no cumple con este requisito, la Sala Suprema cede al
1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo impugnante un plazo de tres (3) días hábiles para subsanarlo.
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación,
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la se rechaza el recurso. CUARTO.- El último párrafo de la
resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado
inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, de la Ley orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo
si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados 4 de la Ley número 26843, señala que corresponde al órgano
por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida de gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada
a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal;
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita por lo que en uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o Poder Judicial mediante Resolución Administrativa número
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió. 048-2020-CE-PJ, que aprueba el Cuadro de Valores de los
2
Sentencia de fecha 8/8/2005, recaída en el Expediente Nº 4907-2005-HC/TC. Aranceles Judiciales para el año dos mil veinte, publicada en
3
Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Sentencia del 27 de enero del 2009, numeral el diario oficial “El Peruano”, con fecha cinco de febrero de dos
154. (disponible 10 de noviembre de 2021). Revisado en: https://www.corteidh. mil veinte, estableció su valor en cuatrocientos treinta soles
or.cr/docs/casos/articulos/seriec_193_esp.pdf. (S/.430.00), norma vigente hasta el seis de enero del dos mil
4
Montero Aroca, Juan; Introducción al Derecho Jurisdiccional Peruano. Primera veintiuno. QUINTO.- La parte demandada interpone recurso
Edición. Editorial ENMARCE E.I.R.L., julio 1999, Pág. 243 de casación, con fecha quince de octubre de dos mil veinte,
5
Monroy Cabra, Marco Gerardo. Presupuestos Procesales. EN: Material de Lectura contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución de
sobre Saneamiento Procesal - Academia de la Magistratura. Pág. 50 fecha cuatro de septiembre de dos mil veinte, que corre a fojas
6
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil, Análisis cuatrocientos trece a cuatrocientos veintiuno, expedida por la
artículo por artículo. Tomo II. Gaceta Jurídica. Lima, Perú, 2003, pág. 872. Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
 CASACIÓN
El Peruano
90 Martes 18 de abril de 2023

de Tacna, que confirmó la Sentencia Apelada, que declara Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que
fundada en parte la demanda, ordenando a pagar la suma de ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la
doce mil quinientos diecinueve soles con cuarenta céntimos sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, que
(S/.12,519.40) por el concepto de indemnización por despido como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
arbitrario; y, que declara infundado el extremo referido al proceso; ii) Ante el órgano o jurisdiccional que emitió la
periodo comprendido del uno de enero de dos mil dos y del uno resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado
de diciembre de dos mil siete al catorce de diciembre de dos oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles
mil diez; monto que evidentemente no supera la cuantía siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) La
exigida por el artículo 35, numeral 1, de la Ley número parte recurrente no adjuntó tasa la judicial correspondiente
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir, las cien por estar exonerada.- CUARTO. El recurso de casación
(100) Unidades de Referencia Procesal (S/.43,000.00), cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1
vigente a la fecha de interposición del recurso. SEXTO.- En del artículo 36 de la Ley Nº 29497, pues la parte recurrente
consecuencia, esta Sala Suprema debe proceder con arreglo apeló la sentencia primera instancia al resultarle adversa. En
a la facultad que le concede el artículo 37 de la Ley numero cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida
29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, esto es rechazar el norma, del recurso se desprende que su pedido es anulatorio.
recurso de casación interpuesto por la parte demandante. Por QUINTO. En el recurso de casación se invoca como causales
estas consideraciones, IMPROCEDENTE POR CUANTÍA previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, esto es, la
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
Gobierno Regional de Tacna, de fecha quince de octubre de contenida en la resolución impugnada; a tal efecto se
dos mil veinte, que corre a fojas cuatrocientos treinta y uno denuncia: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
a cuatrocientos treinta y ocho, subsanado mediante escrito 5 de la Constitución Política del Perú, en concordancia
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, que con el artículo 50 inciso 6 y artículos 122 inciso 3 del
corre a fojas cuatrocientos cuarenta y seis a cuatrocientos Código Procesal Civil, señala que se ha vulnerado el
cuarenta y siete, contra la Sentencia de Vista contenida derecho al debido proceso, deber de motivación y tutela
en la Resolución de fecha cuatro de septiembre de dos mil jurisdiccional efectiva. La Sala de vista no ha motivado su
veinte, que corre a fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos decisión en el sentido de exponer de manera sucinta y
veintiuno, expedida por la Sala Laboral Permanente de la suficiente cuáles han sido las razones de hecho y de derecho
Corte Superior de Justicia de Tacna; en los seguidos por en que ha amparado su decisión para sostener que en el caso
Alberto Mamani Yufra contra el Gobierno Regional de Tacna, de autos se ha acreditado la existencia de una relación
sobre indemnización por despido arbitrario; y los devolvieron. laboral. No ha analizado los presupuestos que deben concurrir
Interviniendo como ponente la Señora Vera Lazo, Jueza para para presumir la existencia de un contrato de trabajo. La
Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR Sala no ha valorado la interrupción en la prestación de
ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. servicios durante los meses de enero y febrero de 2015.
C-2166775-37 Agrega que la accionante realizaba labores eventuales de
poca duración bajo una relación de naturaleza civil – locación
CASACIÓN LABORAL Nº 3845-2021 CALLAO de servicios, prestando servicios de terceros mediante
órdenes de servicios. No se ha tomado en cuenta que la
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO demandada demuestra la suscripción de contratos CAS
regulados por el Decreto Legislativo 1057 esto también
Lima, diecisiete de marzo de dos mil veintidós. significa que estaba contratada bajo la modalidad privada del
Estado y no bajo una relación laboral a plazo indeterminado.
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a SEXTO. La infracción normativa podemos conceptualizarla
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el
interpuesto por la parte demandada Municipalidad Distrital Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con
de La Punta a través de su Procurador Público, contra la ello que la parte que se considere afectada por la misma,
sentencia de vista de fecha siete de julio de dos mil veinte, pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto
que resuelve confirmar la sentencia apelada en los extremos de los alcances del concepto de infracción normativa quedan
que resuelve declarar: 1) Fundada la demanda interpuesta, comprendidas en la misma, las causales que anteriormente
en consecuencia, declara que la relación jurídica habida entre contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal
las partes por el periodo comprendido entre el 01 de junio de del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la
2011 en adelante corresponde a un contrato de trabajo del interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
régimen laboral de la actividad privada y a plazo indeterminado; una norma de derecho material; incluyendo otro tipo de
2) Fundada la demanda respecto al registro de la actora que normas como son las de carácter adjetivo. SÉTIMO. Sobre la
realizará la demandada en las respectivas planillas, en causal denunciada es de precisar que lo pretendiendo por la
consecuencia, ordena que la demandada cumpla con registrar parte recurrente es promover un nuevo debate probatorio y un
a la demandante en su planilla de obreros; 3) Fundada la nuevo análisis de la situación fáctica aducida por las partes
demanda en cuanto al pago de las gratificaciones de fiestas que ya ha sido analizada, para modificar las conclusiones
patrias de los años 2011 a 2018, gratificaciones de navidad y establecidas por la instancia de mérito y forzar un nuevo
año nuevo de los años 2011 a 2017, remuneraciones pronunciamiento, lo que es inviable por resultar contrario a la
vacacionales de los periodos 2011 - 2012 a 2016 - 2017 e naturaleza y fines del recurso de casación, máxime si
indemnizaciones vacacionales de los periodos 2011 - 2012 a conforme lo han precisado las instancias de mérito, con la
2015 - 2016; revocaron la sentencia apelada en el extremo constancia de prestación de servicios se verifica que la actora
que ordena que la demandada abone a la demandante la prestó servicios de apoyo en diversas actividades de
suma de S/ 21,498.33 (veintiún mil cuatrocientos noventa y mantenimiento, limpieza y barrido de calles en la Gerencia
ocho con 33/100 soles) y reformandola en este extremo Municipal Maestranza desde el 01 de junio del 2011. Asimismo
ordenaron que la demandada abone a la demandante la la demandante percibió una contraprestación. En lo referente
suma de la suma de veintiún mil ciento sesenta y cuatro con a la subordinación, al haber prestado el demandante servicios
99/100 soles, (10,498.33 + 5,833.33 + 4,833.33) conforme de apoyo de mantenimiento en la Gerencia Municipal
aparece en la parte considerativa de la presente sentencia. Maestranza de la Municipalidad demandada, se desprende
Para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de que se encontró bajo supervisión, dirección y control de la
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y demandada, con lo cual las instancias arribaron a la
36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. conclusión que la demandada intentó encubrir una verdadera
SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto que relación de trabajo a través de la contratación en locación de
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y servicios, y posteriores contratos CAS los cuales también
de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las resultan inválidos. En lo referido a que la Sala no ha valorado
causales que pueden invocarse, infracción normativa que la interrupción en la prestación de servicios durante los meses
incida directamente sobre la decisión contenida en la de enero y febrero de 2015, es de precisar que las instancias
resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los de merito han cumplido con precisar claramente que en el
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional caso de autos se pretendió desconocer la naturaleza laboral
o la Corte Suprema de Justicia de la República, de de la prestación y se presentó un lapso de interrupción no
conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose imputable a la actora durante los meses de enero y febrero del
una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, 2015, produciéndose una suspensión perfecta de labores ya
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre que la accionante no acreditó la existencia de prestación
la decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio, efectiva de sus servicios, siendo ello así habiéndose
de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del dilucidado dichos extremos corresponde declarar
cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese sentido, se improcedente la presente causal que nos ocupa. Por estas
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 91
Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el Suprema de Justicia de la República. QUINTO.- Asimismo,
recurso de casación interpuesto por la parte demandada la parte impugnante no debe haber consentido previamente
Municipalidad Distrital de La Punta a través de su la resolución adversa de primera instancia, cuando esta
Procurador Público, contra la sentencia de vista de fecha siete fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; debe
de julio de dos mil veinte; y ORDENARON la publicación de la describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia;
a ley; en el proceso laboral seguido Liz Jacinta Llacchua demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Acosta contra la Municipalidad Distrital de La Punta, sobre decisión impugnada; y además, señalar si su pedido
Desnaturalización de Contrato y otros; y devuélvase. casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-38 SEXTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
CASACIÓN 3860-2021 AREQUIPA lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo: a) En relación a los requisitos de
Materia: BONO POR FUNCION JURISDICCIONAL procedencia, se cumple con el previsto en el inciso 1 del
artículo 36 de la citada ley, pues, se advierte que la parte
Lima, veintidós de marzo de dos mil veintidós.- impugnante no ha consentido la decisión que le fue adversa
en primera instancia, y mediante auto de fecha cuatro de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a diciembre de dos mil diecinueve, de fojas doscientos
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de sesenta, le fue concedido su recurso de apelación; y, b) En
casación interpuesto por el Poder Judicial, a fojas doscientos cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
noventa y ocho, contra la sentencia de vista contenida en la infracción normativa o el apartamiento del precedente
Resolución número 29, de fecha once de marzo de dos mil judicial, referido en el inciso 2 del acotado artículo 36, se
veinte, de fojas doscientos setenta y siete, emitida por la tiene que la parte recurrente denuncia las causales de: 1)
Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3
Arequipa, que confirmó la sentencia de primera instancia, y 51 de la Constitución Política del Estado; señalando la
Resolución número 23, de fecha treinta de octubre de dos entidad casante, que la Sala Superior no se pronuncia sobre
mil diecinueve, de fojas doscientos catorce, mediante la cual todos los fundamentos expresados en su recurso de
se resuelve declarar fundada en parte la demanda; apelación, omitiendo un análisis suficiente respecto a la
revocando en el extremo que ordena pagar reintegro de acreditación de las funciones del demandante para
remuneraciones, gratificación de navidad y fiestas patrias, y determinar que realizó funciones de Asistente Administrativo
bonificación por función jurisdiccional, por el periodo del seis I, por lo que sin motivación alguna concluye que la función
de octubre de dos mil cuatro al treinta y uno de mayo de dos del demandante corresponde al cargo antes mencionado,
mil diecisiete; reformándola, ordena el pago de dichos expresando conclusiones subjetivas, sin emitir
conceptos por el periodo comprendido entre el seis de pronunciamiento completo sobre los hechos vulnerando su
octubre de dos mil cuatro al veintisiete de diciembre de dos derecho a una adecuada motivación de las resoluciones
mil trece, en la suma de noventa y cuatro mil ciento tres con judiciales; 2) Infracción normativa material de la Tercera
58/100 soles (S/94,103.58); confirmando en lo demás que Disposición Transitoria2 de la Ley 28411, Ley General del
contiene; medio impugnatorio cuyos requisitos de Sistema Nacional de Presupuesto; y el artículo 193 de la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados, de Ley 28112, Ley Marco de la Administración Financiera
conformidad con los artículos 35 y 36 de la Ley 29497, del Sector Público; manifestando la entidad casante, que la
Nueva Ley Procesal del Trabajo. - SEGUNDO.- El acto de Sala Superior no advierte que no se puede realizar un
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el reajuste en las remuneraciones de los trabajadores de la
artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, administración pública al existir una prohibición de incluir
concordante con el artículo 387 del Código Procesal Civil, autorizaciones de gasto sin el financiamiento
modificado por la Ley 29364, comprende inicialmente la correspondiente, además, toda vulneración a los principios
verificación del cumplimiento de los requisitos de de equilibrio presupuestario y legalidad devienen en nulos
admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto de pleno derecho, y, 3) Infracción normativa procesal de
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una la Sétima Disposición Complementaria4 de la Ley 29497,
sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, Nueva Ley Procesal del Trabajo; señala la recurrente que
como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los la Sala Superior ha incurrido en infracción normativa por
recaudos especiales del recurso: si el recurso de casación interpretación errónea de la normatividad denunciada al
es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la haber establecido la fijación de costos del proceso y
República, debe acompañar copia de la cédula de confirmar este extremo de la apelada, cometiendo un exceso
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en en la norma infringida por interpretación errónea, asumiendo
primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por como regla general la condena de costos al Estado, cuando
el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de el legislador no establece su obligatoriedad sino que genera
su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el una posibilidad al tomarse en cuenta variables y debiendo
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) fijarse de manera razonable y proporcional, teniendo la
La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del demandada motivos razonables para litigar debió
plazo de diez días, contado desde el día siguiente de exonerársele de los mismos. SÉTIMO.- En relación a las
notificada la resolución que se impugna, más el término de la causales denunciadas, las mismas devienen en
distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la improcedentes, ya que no tienen asidero legal, observándose
tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al que lo que pretende la parte impugnante a lo largo de su
tiempo de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a una revaloración
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de los hechos y de las pruebas, a fin que se emita un nuevo
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone pronunciamiento de fondo en sede casatoria, lo que no se
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución condice con los fines del recurso extraordinario de casación,
número 29, de fecha once de marzo de dos mil veinte, de ya que esta Corte vela por el interés de la sociedad, de allí
fojas doscientos setenta y siete, emitida por la Tercera Sala que a través de sus decisiones se van delimitando criterios
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, jurisprudenciales y conductas de vida; además, de redefinir
observando el plazo legal, pues la sentencia de vista se el sentido interpretativo de la norma para el caso en concreto,
notificó a la parte recurrente el veinte de julio de dos mil con la finalidad de asegurar a las partes una solución, no
veinte, según cargo de notificación electrónica de fojas solo conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem
doscientos noventa y dos, y el recurso se interpuso el ha cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
veintisiete de julio de dos mil veinte. Finalmente, se observa precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
que la parte impugnante no adjunta el arancel un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
correspondiente, pues es una entidad del Estado, guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
encontrándose exonerada de dicho pago, de conformidad la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
con el inciso G del artículo 24 del Texto Único Ordenado de que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO.- El recurso de jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
casación es un medio impugnatorio extraordinario, judiciales, ya que la Sala Superior ha determinado que del
eminentemente formal, y que procede solo por las causales Memorándum número 574-2004-PER-A-CSJAR/PJ de fecha
taxativamente prescritas en el artículo 34 de la Ley 29497, cuatro de octubre de dos mil cuatro, de fojas tres, y de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción constancia de trabajo de fojas cinco, el cargo que desempeña
normativa; o, ii) El apartamiento de los precedentes el actor es de Auxiliar Administrativo I, realizando labores de
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Asistente Administrativo I, por realizar las funciones de
 CASACIÓN
El Peruano
92 Martes 18 de abril de 2023

encargado del archivo y sala de lectura de los Juzgados de CASACIÓN Nº 3881-2021 ÁNCASH
Paz Letrados, las mismas que correspondían a un Asistente
Administrativo I; pero, conforme a los medios de prueba y el Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
Manual de Organización y Funciones de la Corte Superior de PROCESO ORDINARIO - NLPT
Justicia de Arequipa, aprobado mediante Resolución de
Presidencia 1079-2013-PRES-CSJAR de fecha veintisiete de Lima, veintitrés de febrero de dos mil veintidós.-
diciembre de dos mil trece, se varían las funciones del
encargado de archivo y sala de lectura de los juzgados de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Paz Letrados, siendo que desde entonces que las funciones conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
realizadas por un Auxiliar Administrativo I, son las mismas que interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de
realizaba un Asistente Administrativo I; por lo tanto, no se Chavín de Huántar, contra la sentencia de vista de fecha
varió el cargo de auxiliar administrativo I, sino que se once de agosto de dos mil veinte, que confirma la sentencia
modificaron sus funciones, correspondiendo por tanto, el apelada de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
pago de reintegro de remuneraciones solo desde el periodo diecinueve, que declara fundada en parte la demanda, en
en que efectivamente efectuó funciones de encargado, hasta consecuencia, declara la desnaturalización de los contratos
antes del cambio de funciones en el Manual de Organización verbales del período comprendido entre el 01 de mayo de
y Funciones por Resolución Administrativa de Presidencia 2016 hasta el 31 de diciembre de 2018, en el cargo de
1079-2013-PRES/CSJA publicado el veintisiete de diciembre personal de Serenazgo y Seguridad Ciudadana; ordena la
de dos mil trece; y, el reintegro de gratificaciones y bono por reposición laboral por despido incausado de la demandante
función jurisdiccional, esto es, desde el seis de octubre de dos en su centro de trabajo antes indicado; declara el
mil cuatro hasta el veintisiete de diciembre de dos mil trece, reconocimiento de vínculo laboral dentro de los alcances del
modificándose el monto ordenado pagar por dicho concepto; régimen laboral de la actividad privada y se ordena la
sin que ello implique el reconocimiento del demandante en el inclusión a la planilla de remuneraciones; ordena el pago de
cargo de Asistente Administrativo I, por las razones expuestas gratificaciones legales por fiestas patrias y navidad el monto
en líneas precedentes. Por estas consideraciones, en de S/ 7,466.67 soles; compensación de tiempo de servicios la
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 suma de S/ 4,355.55 soles; descanso vacacional no gozados
de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon: le monto de S/ 6,533.00 soles y asignación familiar el monto
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el de S/ 2,816.00 soles; infundada la demanda respecto al
Poder Judicial, a fojas doscientos noventa y ocho, contra la extremo en que peticiona pago de los aportes previsionales
sentencia de vista contenida en la Resolución número 29, de en la Oficina de Normalización Previsional - ONP; para cuyo
fecha once de marzo de dos mil veinte, de fojas doscientos efecto se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y
setenta y siete, emitida por la Tercera Sala Laboral de la Corte procedencia dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley Nº
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Pedro eminentemente formal, que procede solo por las causales
Saturnino Vega Ponce contra el Poder Judicial, sobre Bono taxativamente previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497
por Función Jurisdiccional y otro; y los devolvieron. Ponente - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA en la resolución impugnada; o, b) El apartamiento de los
HERRERA, LÉVANO VERGARA. precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)
o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
TERCERO. Se verifica que el recurso de casación cumple
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente
efecto, cualquiera sea su denominación. (…) forma: 1) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Mixta Descentralizada de Huari de la Corte Superior de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de Justicia de Áncash que, como órgano jurisdiccional de
los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…) segunda instancia, pone fin al proceso; 2) La referida
2
TERCERA.- En la Administración Pública, en materia de gestión de personal, se sentencia de vista resuelve una pretensión declarativa y no
tomará en cuenta lo siguiente: ordena a la instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento; 3)
a) El ingreso de personal sólo se efectúa cuando se cuenta con la plaza El recurso fue presentado oportunamente, considerando para
presupuestada. Las acciones que contravengan el presente numeral serán nulas ello que, según la notificación electrónica de la sentencia (folio
de pleno derecho, sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario de la Entidad seiscientos veinticinco), las partes fueron puestas a
que autorizó tales actos, así como de su Titular. conocimiento de la sentencia de vista el día diez de setiembre
b) Queda prohibida la recategorización y/o modificación de plazas, que se orienten de dos mil veinte, interponiéndose el recurso de casación el
al incremento de remuneraciones, por efecto de la modificación del Cuadro para día veintidós de setiembre del mismo año; y, 4) No acompaña
Asignación de Personal - CAP y/o del Presupuesto Analítico de Personal - PAP. El el arancel judicial por encontrarse exonerado. CUARTO.
incumplimiento de lo dispuesto en el presente literal genera la nulidad de la acción Conforme se aprecia de la demanda interpuesta con fecha
de personal efectuada, sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario de la treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, la actora solicita:
Entidad, así como de su Titular. 1) Pretensión principal.- la desnaturalización de contratos
c) La planilla única de pago sólo puede ser afectada por los descuentos verbales, desde el 01 de mayo de 2016 hasta el 31 de
establecidos por Ley, por mandato judicial, y otros conceptos aceptados por el diciembre de 2018, en el cargo de Serenazgo y Seguridad
servidor o cesante y con visación del Director General de Administración o del que Ciudadana a cargo de la Gerencia de Servicios Públicos de la
haga sus veces. Municipalidad Distrital de Chavín de Huántar; y, 2) Pretensión
d) El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el objetiva originaria accesoria.- la reposición laboral por
trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley despido incausado pues ha superado el periodo de prueba de
expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la 3 meses; el reconocimiento de vínculo laboral dentro de los
normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados. Asimismo, alcances del régimen laboral de la actividad privada, regulada
queda prohibido autorizar o efectuar adelantos con cargo a remuneraciones, por el Decreto Legislativo Nº 728, en el cargo de obrero -
bonificaciones, pensiones o por compensación por tiempo de servicios. Serenazgo y Seguridad Ciudadana desde la fecha de su
e) El pago del personal activo y cesante debe considerar únicamente a sus ingreso; inclusión a planilla de remuneraciones dentro de los
funcionarios, servidores así como a pensionistas registrados nominalmente en la alcances del régimen de la actividad privada con todos los
Planilla Única de Pagos - PUP. beneficios legales; así como el pago de aportes previsionales
f) La incorporación paulatina en los Cuadros para Asignación de Personal - a la Oficina de Normalización Previsional - ONP; gratificaciones
CAP y/o en el Presupuesto Analítico de Personal - PAP, sin demandar recursos legales por fiestas patrias y navidad, reguladas por la Ley Nº
adicionales al Tesoro Público, de los trabajadores que vienen ejerciendo labores 27735, desde el 01 mayo de 2016 hasta el 31 de diciembre de
de carácter permanente y propio de la Entidad, bajo la modalidad de contratados o 2018, por la suma de S/ 7,700.00 soles; compensación por
de servicios no personales. tiempo de servicios, regulado por el Decreto Supremo Nº 01-
3
Artículo 19.- Actos o disposiciones administrativas de gasto. 97-TR en el monto de S/ 3,903.00 soles; descanso vacacional
Los funcionarios de las entidades del Sector Público competentes para no gozados por S/ 6,533.00 soles; y, asignación familiar por S/
comprometer gastos deben observar, previo a la emisión del acto o disposición 2,793.00 soles. QUINTO. Respecto al requisito de procedencia
administrativa de gasto, que la entidad cuente con la asignación presupuestaria previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 -
correspondiente. Caso contrario devienen en nulos de pleno derecho. Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte
4
SÉTIMA.- En los procesos laborales el Estado puede ser condenado al pago de recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que
costos. le fue adversa a sus intereses, ya que la apeló (folio quinientos
C-2166775-39 noventa y uno); por lo que, tal exigencia se cumple. SEXTO.
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 93
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso de caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de
casación las siguientes: (i) Inaplicación de artículo 3 del lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
Decreto de Urgencia Nº 016-2020. (ii) Inaplicación del 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
principio de igualdad y el principio de equilibrio presupuestario IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
reconocidos en los artículos 2 inciso 2 y 78 de la Constitución demandada Municipalidad Distrital de Chavín de Huántar,
Política del Perú. (iii) Inaplicación o aplicación indebida del contra la sentencia de vista de fecha once de agosto de dos
artículo 139 inciso 5 y artículo 2 inciso 2 de la Constitución mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente
Política del Perú, artículo 12 del Texto Único Ordenado de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 50 inciso 6, 121 responsabilidad; en los seguidos por Mary Teodolinda Abarca
y 122 del Código Procesal Civil; relativos al principio de Ramírez de Bernardo contra la Municipalidad Distrital de
congruencia y la motivación de resoluciones judiciales. (iv) Chavín de Huántar, sobre Desnaturalización de Contrato; y
Interpretación errónea del artículo 37 de la Ley Nº 27972 - Ley los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema
Orgánica del Estado. SÉTIMO. Antes del análisis de las Carlos Casas, por licencia de la Señora Jueza Suprema
causales propuestas es necesario precisar que el recurso de Cabello Matamala. Ponente Señor Torres Gamarra, Juez
casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Supremo.- S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por CASAS. C-2166775-40
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que CASACIÓN Nº 3893-2019 HUÁNUCO
configuran la infracción normativa que incida directamente
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL Y
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea OTROS
por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de PROCESO ORDINARIO - NLPT
Justicia de la República. OCTAVO. La infracción normativa
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas Lima, veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno.-
jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una resolución
que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
considere afectada pueda interponer su recurso de casación. conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Respecto de los alcances del concepto de infracción interpuesto por la demandada Empresa Municipal de
normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Huánuco
contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley Procesal del S.A., contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
Trabajo - Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1 de la Ley noviembre de dos mil dieciocho, que confirma la sentencia
Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación de primera instancia de fecha veinticinco de julio de dos mil
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, dieciocho, que declara fundada en parte la demanda sobre
además, incluye otro tipo de normas como son las de carácter reconocimiento de vínculo laboral; en consecuencia, ordena
adjetivo. NOVENO. Sobre las causales mencionadas en los que la demandada cumpla con reponer a la demandante en
ítems (i), (ii) y (iv); se debe señalar que cuando se denuncia el cargo que se encontraba desempeñando o en otro de igual
la causal de inaplicación o interpretación errónea de una y/o similar nivel bajo la modalidad de contrato a plazo
norma material, se debe demostrar la pertinencia de la norma indeterminado regulado por el Texto Único Ordenado del
a la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida y Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y
cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento, Competitividad Laboral, Decreto Supremo Nº 003-97-TR;
así como determinar claramente cuál sería la propuesta de improcedente respecto al pago de remuneraciones y demás
interpretación de la norma infringida. En el caso concreto, beneficios laborales devengados; con condena en costos y
debemos manifestar que la parte recurrente no señala de sin costas; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
manera clara por qué debió aplicarse al caso de autos el requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
dispositivo legal que invoca ni cómo modificaría el resultado artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
del juzgamiento; por lo tanto, no cumple con las exigencias Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio
establecidas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo las procede solo por las causales taxativamente establecidas en
causales invocadas en improcedentes. DÉCIMO. Sobre la el artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
causal denunciada en el ítem (iii), aparece de lo actuado en Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que incida
el proceso que la parte recurrente ha contestado la demanda, directamente sobre la decisión contenida en la resolución
ha obtenido sentencia en dos instancias y ahora recurre ante impugnada; o, b) El apartamiento de los precedentes
este Supremo Tribunal vía recurso de casación. Bajo este vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
análisis del proceso formal, no se advierte vulneración al Corte Suprema de Justicia de la República. TERCERO. Se
contenido de derechos y principios del debido proceso; y en lo verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
que se refiere a la falta de motivación suficiente, se verifica para su admisibilidad, conforme lo establece el artículo 35 de
que la sentencia materia de casación ha sido suficientemente la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez
motivada, habiendo realizado el ad quem una valoración que ha sido interpuesto de la siguiente forma: 1) Contra la
conjunta de los medios de prueba actuados, para llegar a una sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
conclusión que es congruente a los hechos y requerimientos Superior de Justicia de Huánuco que, como órgano
invocados por las partes. En tal sentido, del análisis de la jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; 2) La
sentencia de vista no se advierte que se haya violado el referida sentencia de vista resuelve una pretensión declarativa
debido proceso ni la motivación de las resoluciones judiciales, y no ordena a la instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento;
toda vez que de la recurrida se verifica que se exponen los 3) El recurso fue presentado oportunamente, considerando
motivos en que fundamentan su decisión, justificada en la para ello que, según el acta de notificación (folio quinientos
existencia de los medios de prueba que han sido valorados y cuarenta y nueve), las partes fueron puestas a conocimiento
expuestos en el desarrollo del proceso: las instancias de de la sentencia de vista el día veintisiete de noviembre de dos
mérito después de analizar el caudal probatorio han llegado a mil dieciocho, interponiéndose el recurso de casación el día
determinar que, por primacía de la realidad, se tiene que la once de diciembre del mismo año; y, 4) Acompaña el arancel
labor de la demandante se encuentra acreditada con las hojas judicial por concepto de recurso de casación. CUARTO.
de jornales, asimismo se tiene las fotografías, los Conforme se aprecia de la demanda interpuesta, la actora
comprobantes de pago, de igual manera, se cuenta el solicita como pretensión principal, que se reconozca el vínculo
certificado de trabajo en el cual se deja constancia que la laboral sujeto al régimen laboral de la actividad privada, desde
accionante se ha venido desempeñando como sereno en la la fecha de ingreso (28 de noviembre de 2013) hasta la fecha
Municipalidad Distrital de Chavín de Huántar; razón por la de su despido (02 de enero de 2015); y, como pretensiones
cual, la causal invocada no cumple con las exigencias accesorias, solicita que se ordene su reposición laboral como
señaladas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº trabajadora a plazo indeterminado, en el cargo de Guardián
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en de Reservorio y el pago de las remuneraciones y demás
improcedente. DÉCIMO PRIMERO. En cuanto al requisito beneficios laborales dejados de percibir desde la fecha de su
de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley despido hasta su reposición efectiva. QUINTO. Respecto al
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, de la revisión del requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36
recurso bajo calificación se advierte que el pedido casatorio de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se
es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado), advierte que la parte recurrente no consintió la sentencia de
cumpliéndose con el propósito de dicha exigencia; lo que, no primera instancia que fue adversa a sus intereses, ya que la
obstante es insuficiente para la declaración de procedencia apeló (folio quinientos diecisiete); por lo que, se cumple con
del recurso, pues los requisitos a los que el mismo se sujeta este requisito. SEXTO. La parte recurrente sustenta su
son necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el recurso de casación en las siguientes causales: (i)
 CASACIÓN
El Peruano
94 Martes 18 de abril de 2023

Apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
Tribunal Constitucional y la Corte Suprema de Justicia de la 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon:
República, como el Expediente Nº 3896-2016-PA/TC IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Huánuco. (ii) Infracción normativa del artículo 4 del Decreto demandada Empresa Municipal de Servicios de Agua
Supremo Nº 003-97-TR. SÉTIMO. Antes del análisis de las Potable y Alcantarillado de Huánuco S.A., contra la
causales propuestas es necesario precisar que el recurso de sentencia de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos
casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por responsabilidad; en los seguidos por María Del Rosario
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, Huaranga De La Mata contra Empresa Municipal de Servicios
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que de Agua Potable y Alcantarillado de Huánuco S.A., sobre
configuran la infracción normativa que incida directamente Reconocimiento de Vínculo Laboral y otros; y los devolvieron.
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el Ponente Señora Ayvar Roldán, Jueza Suprema.- S.S.
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN,
por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-41
Justicia de la República. OCTAVO. La infracción normativa
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas CASACIÓN 3939-2021 CUSCO
jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una resolución
que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se Materia: BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL
considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
Respecto de los alcances del concepto de infracción Lima, veintiuno de marzo de dos mil veintidós.-
normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que
contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley Procesal del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
Trabajo - Ley Nº 26636, modificada por el artículo 1 de la Ley conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
Nº 27021, relativas a interpretación errónea, aplicación casación interpuesto por el Poder Judicial, a fojas ochenta
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, y cinco, contra el auto de vista contenido en la Resolución
además, incluye otro tipo de normas como son las de carácter número 2, de fojas setenta y tres, de fecha treinta y uno
adjetivo. NOVENO. Respecto a la denuncia descrita en el de julio de dos mil veinte, emitido por la Primera Sala
ítem (i); el artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia de
del Trabajo, señala como causal del recurso de casación el Cusco, que confirmó el auto de fecha ocho de noviembre
apartamiento de los precedentes vinculantes emitidos por el de dos mil diecinueve, de fojas cuarenta y cinco, que
Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la declaró procedente el pedido de ejecución anticipada de la
República, y, en este caso tenemos que el Expediente Nº sentencia; en consecuencia, requiere a la demandada cumpla
3896-2016-PA/TC Huánuco no constituye precedente con pagar al actor por concepto de reintegro de bono por
vinculante emitido con las formalidades expresamente función jurisdiccional y gratificaciones no pagadas, la suma
dispuestas por el artículo 40 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley de treinta y cinco mil quinientos cinco soles con ochenta y
Procesal del Trabajo. Además, la parte recurrente no ha ocho céntimos (S/35,505.88); con lo demás que contiene.
desarrollado aspecto alguno tendiente a explicitar cómo se SEGUNDO.- Constituye uno de los requisitos de admisibilidad
habría producido el apartamiento al que se hace referencia. del recurso de casación, previsto en el artículo 35 inciso 1
Sin embargo, cabe precisar que el antecedente del presente de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, que se
proceso es la acción de amparo interpuesta por la interpone: “Contra las sentencias y autos expedidos por
demandante, sobre los mismos hechos, que mereció las salas superiores que, como órganos de segundo grado,
pronunciamiento por el Tribunal Constitucional en el ponen fin al proceso. En el caso de sentencias, el monto total
Expediente Nº 3896-2016-PA/TC Huánuco, el cual habilitó el reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de
plazo de diez días a fin de que la demandante pueda solicitar Referencia Procesal (URP). (…)”. TERCERO.- La Primera
su pedido en la vía ordinaria, respecto al cual, la sala superior Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia de
ha considerado que la habilitación del plazo se debe computar Cusco, confirmó el auto contenido en la Resolución número
desde la fecha de notificación de la Resolución Nº 19 (folio 2, de fecha ocho de noviembre de dos mil diecinueve, de
cuatrocientos treinta), esto es, a partir del día trece de fojas cuarenta y cinco, que declaró procedente el pedido de
setiembre de dos mil diecisiete y habiendo interpuesto la ejecución anticipada de la sentencia. CUARTO.- En atención
demanda el catorce de setiembre de dos mil diecisiete se a ello, se colige que el recurso interpuesto no cumple con la
colige que la demanda ha sido presentada dentro del plazo exigencia prevista en el artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497,
concedido. Por tanto, la causal mencionada no cumple con Nueva Ley Procesal del Trabajo, citado en el considerando
las exigencias señaladas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de segundo, pues, la resolución en mención, no pone fin al
la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo proceso, ni se pronuncia sobre el fondo de la controversia,
en improcedente. DÉCIMO. En cuanto a la causal sino que declara procedente el pedido de ejecución
mencionada en el ítem (ii), si bien es cierto que la parte anticipada de la sentencia. Por estas consideraciones, en
recurrente señala la norma supuestamente infringida; sin aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37
embargo, no explica con claridad y precisión la infracción que de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
plantea ni demuestra su incidencia directa sobre la decisión IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
cuestionada, pretendiendo que esta Sala Suprema realice un el Poder Judicial, a fojas ochenta y cinco, contra el auto de
examen de la conclusión arribada por la sala de mérito, luego vista contenido en la Resolución número 2, de fojas setenta
del análisis de los hechos y pruebas del proceso (lo que y tres, de fecha treinta y uno de julio de dos mil veinte,
importa un nuevo examen de las pruebas aportadas), lo cual emitido por la Primera Sala Especializada Laboral de la Corte
no es posible en esta sede casatoria, máxime si la sala Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación
superior ha logrado determinar que la demandante fue de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
contratada para prestar -de manera personalísima- el servicio bajo responsabilidad; en los seguidos por Adolfo Zúñiga
de apoyo en el área de Logística y Guardián del reservorio de Aucca contra el Poder Judicial, sobre Bono por Función
San Luis; que ha cumplido un horario de trabajo, conforme se Jurisdiccional; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano
tiene señalado en el Requerimiento de la Orden de Inspección Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
Nº 020-2014-SUNAFIL/IRE-HUA (folio trescientos trece), lo LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
cual permite establecer que al existir una relación laboral VERGARA. C-2166775-42
encubierta a través de una prestación de servicios de
naturaleza civil, la demandante ha adquirido la protección del CASACIÓN LABORAL Nº 3949-2019 LIMA
despido arbitrario consagrado por el artículo 26 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú. Razón por la cual, la causal Materia: NULIDAD DE DESPIDO Y OTROS
descrita no cumple con las exigencias señaladas en los PROCESO ORDINARIO - NLPT
incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. Lima, doce de julio de dos mil veintiuno.-
UNDÉCIMO. En cuanto al requisito de procedencia previsto
en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
Procesal del Trabajo, de la revisión del recurso bajo casación interpuesto por la parte demandada CENCOSUD
calificación se advierte que el pedido casatorio es revocatorio, RETAIL PERÚ Sociedad Anónima, mediante escrito de
cumpliéndose con el propósito de dicha exigencia; lo que, no fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, que corre a
obstante es insuficiente para la declaración de procedencia fojas doscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista
del recurso, pues los requisitos a los que el mismo se sujeta contenida en la resolución número tres, de fecha diecinueve
son necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el de noviembre del año dos mil dieciocho, expedida por la
caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de Séptima Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 95
Justicia de Lima, que revocó la sentencia de primera instancia diciembre de dos mil dieciocho, que corre a fojas doscientos
contenida en la resolución número cinco, de fecha veintiuno treinta y tres, contra la sentencia de vista contenida en la
de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró infundada la resolución número tres, de fecha diecinueve de noviembre
demanda; y, reformándola declararon fundada la demanda, del año dos mil dieciocho, expedida por la Séptima Sala
con lo demás que contiene, en los seguidos por José Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima;
Alberto Arévalo Paredes contra CENCOSUD RETAIL PERÚ y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
Sociedad Anónima, sobre nulidad de despido; cumple con diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por
los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo 35 José Alberto Arévalo Paredes contra CENCOSUD RETAIL
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. PERÚ Sociedad Anónima, sobre nulidad de despido y otros;
Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, C-2166775-43
esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal CASACIÓN LABORAL Nº 3991-2021 CUSCO
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
República. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber Materia: RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL
consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución Lima, siete de marzo de dos mil veintidós.
objeto del recurso; debe describir con claridad y precisión la
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
la infracción sobre la decisión impugnada; y además, señalar interpuesto por la parte demandada Municipalidad
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; conforme a Provincial del Cusco, contra la sentencia de vista de fecha
los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y seis de noviembre de dos mil veinte, que resuelve confirmar
4 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal la sentencia de fecha veintiuno de abril de dos mil diecisiete
del Trabajo. Cuarto: Conforme al escrito de demanda que que falla declarando fundada en parte la demanda interpuesta
corre a fojas sesenta y uno, José Alberto Arévalo Paredes, por Jorge David Yapura Soto contra la Municipalidad
interpone demanda contra CENCOSUD, sobre nulidad de Provincial del Cusco, con el siguiente petitorio: i) Se declare la
despido y reposición, más el pago de los intereses legales, existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado
costos y costas del proceso. Quinto: Respecto al requisito de sujeto al régimen laboral establecido en el Texto Único
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Ordenado del D. Leg. Nº 728, Ley de Productividad y
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte Competitividad Laboral - D.S Nº 003-97-TR, desde el 01 de
que la entidad recurrente se encuentra exonerada de dicho febrero del 2012. ii) Se disponga y ordene el pago de la
requisito al serle favorable la sentencia de primera instancia. remuneración Básica Unificada al demandante por la suma de
Sexto: La parte demandada denuncia las siguientes S/ 1,027.57. iii) Se disponga el otorgamiento de los derechos
infracciones normativas: 1. Infracción normativa material y beneficios laborales consistentes en reconocimiento de la
por indebida interpretación del literal b) del artículo 29 compensación por tiempo de servicios CTS, otorgamiento de
del Decreto Supremo número 003-97-TR. 2. Infracción vacaciones anuales, conforme a lo establecido para los
normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la obreros permanentes de la Municipalidad Provincial del
Constitución Política del Estado. Séptimo: La infracción Cusco. (…); consecuentemente: 1. Declaro que los contratos
normativa podemos conceptualizarla como la afectación a de trabajo sujetos a modalidad celebrados entre las partes
las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior antes de la fecha del despido ocurrido el 02 de enero del 2014
al emitir una resolución, originando con ello que la parte se han desnaturalizado. 2. Declaro que las partes se
que se considere afectada por la misma pueda interponer el encuentran vinculadas por un contrato de trabajo de plazo
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances indeterminado sujetos al régimen del D. Leg. Nº 728 desde el
del concepto de infracción normativa quedan comprendidas 01 de febrero del 2012 en adelante; lo que debe ser reconocido
en la misma, las causales que anteriormente contemplaba el por la demandada dictando el acto administrativo
artículo 56 de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, correspondiente reconociendo esta condición laboral y tiempo
modificado por el artículo 1 de la Ley número 27021, relativas de servicios y si lo estima necesario puede excluir el periodo
a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación, que dura el despido. 3. Ordeno a la demandada, considere al
incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter momento de pagar la Compensación por tiempo de servicios,
adjetivo. – Octavo: Respecto a la causal invocada en el todo el periodo de labor efectiva laborado desde la fecha de
ítem 1), si bien la parte recurrente cumple con el requisito ingreso, excluyendo el periodo de despido. - ; (…). 5. Ordeno
de procedencia previsto en el inciso 2 del artículo 36 de la a la demandada Municipalidad Provincial del Cusco Pague al
Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al haber actor el concepto de “Básico Unificado” en la suma de S/.
señalado en forma clara y precisa las normas materia de 1027.57 soles; 6.- ORDENO a la demandada otorgue y pague
infracción; sin embargo, respecto a la incidencia directa del al actor los beneficios establecidos en los convenios colectivos
pronunciamiento materia de impugnación, se advierte que que celebra en adelante con el sindicato SITRAOMUN. Para
sus fundamentos están referidos a aspectos fácticos y de cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
valoración de medios probatorios analizados por las instancias admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y
de mérito, en tal sentido, tal como ha sostenido la Corte 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto que
es posible volver a realizar un nuevo examen del proceso, toda normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y
vez que tal pretensión vulneraría flagrantemente la naturaleza de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las
y fines de este recurso extraordinario; en consecuencia, la causales que pueden invocarse, infracción normativa que
causal materia de calificación no cumple con el requisito de incida directamente sobre la decisión contenida en la
procedencia previsto en el inciso 3 del artículo 36 de la norma resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los
procesal citada, deviniendo en improcedente. Noveno: precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
Sobre la causal contemplada en el ítem 2), no cumple con la o la Corte Suprema de Justicia de la República, de
exigencia establecida en el numeral 3 del artículo 36 de la Ley conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva,
no demuestra la incidencia directa de la infracción denunciada que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
en el sentido de lo resuelto, ni ha expresado cómo es que la decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio,
se ha visto afectado el derecho a la debida motivación; de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del
antes bien, los argumentos del recurso están orientados a cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese sentido, se
que este Supremo Tribunal efectué una nueva apreciación verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
de los hechos y los elementos de juicio del proceso, ello para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la
a efectos de determinar que no existe una relación laboral Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que
entre las partes, como si esta sede se tratara de una tercera ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la
instancia, propósito que no se condice con la naturaleza de sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, que
este extraordinario recurso de casación; en consecuencia, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
la causal evaluada deviene en improcedente. Por estas proceso; ii) ante el órgano o jurisdiccional que emitió la
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el segundo resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado
párrafo del artículo 37 de la Ley número 29497, Nueva Ley oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles
Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE recurso siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) la
de casación interpuesto por CENCOSUD RETAIL PERÚ parte recurrente no adjuntó tasa la judicial correspondiente
Sociedad Anónima, mediante escrito de fecha tres de por estar exonerada. CUARTO. El recurso de casación
 CASACIÓN
El Peruano
96 Martes 18 de abril de 2023

cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1, aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37
del artículo 36, de la Ley Nº 29497, pues la parte recurrente de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo,
apeló la sentencia primera instancia al resultarle adversa. En declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida interpuesto por la parte demandada Municipalidad
norma, del recurso se desprende que su pedido es anulatorio Provincial del Cusco, contra la sentencia de vista de fecha
como principal y revocatorio como subordinado; QUINTO. En seis de noviembre de dos mil veinte; y ORDENARON la
el recurso de casación se invoca como causales previstas en publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
el artículo 34 de la Ley Nº 29497, esto es, la infracción Peruano”, conforme a ley; en el proceso laboral seguido por
normativa que incide directamente sobre la decisión contenida Jorge David Yapura Soto contra la Municipalidad Provincial
en la resolución impugnada; a tal efecto se denuncia: 1) del Cusco, sobre Reconocimiento de Vínculo Laboral y otros;
Infracción normativa por inaplicación y/o interpretación y devuélvase. Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza
errónea del artículo 3 del Decreto de Urgencia 016-2020, Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
norma que establece medidas en materia de los recursos TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
humanos del sector público y garantizar una correcta VERGARA. C-2166775-44
administración y gestión de la Planilla Única de Pago del
sector público que se hará mediante concurso, asimismo en CASACIÓN Nº 4130-2021 UCAYALI
su artículo 3 ha establecido diversos mecanismos para el
ingreso por mandato judicial a las entidades del sector Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
público. Dicho decreto establece nuevos presupuestos PROCESO ORDINARIO - NLPT
legales para que el ingreso a la función pública sea viable y en
observancia con el principio de equilibrio presupuestal. Los Lima, veinticinco de febrero de dos mil veintidós.-
jueces no pueden desconocer los alcances de la normativa
sobre contratación de personal en el Estado. Adicionalmente VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
se está desconociendo el principio de prohibición de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
discriminación que obliga a toda autoridad a llevar a cabo un interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial
trato igualitario a todo ciudadano, esto es, por el hecho que la de Coronel Portillo, contra la sentencia de vista de fecha
autoridad lo designe sin previa selección. 2) Infracción ocho de setiembre de dos mil veinte, que confirma la
normativa del artículo 2, inciso 2 y artículo 78 de la sentencia apelada de fecha treinta de enero de dos mil
Constitución Política del Perú, si bien se reconoció al veinte, que declara fundada la demanda sobre
demandante un vínculo laboral, cierto es que el Decreto desnaturalización de contratos de locación de servicios,
Legislativo 1440 describe el principio de equilibrio invalidez de contratos administrativos de servicios,
presupuestario. 3) Infracción normativa del artículo 139 incorporación al régimen laboral de la actividad privada y
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, en pago de beneficios sociales interpuesta por Norma Córdova
concordancia con los artículos 50 inciso 6, 121 y 122 del Andi contra la Municipalidad Provincial De Coronel Portillo;
Código Procesal Civil, la Sala señala que el proceso de por consiguiente, declara desnaturalizados los contratos
reposición laboral (Exp. Nº 597-2014) conllevaría a la de locación de servicios suscritos por las partes durante los
determinación del régimen laboral y por lo tanto tendría valor periodos comprendidos entre el 01 de agosto de 2015 hasta
de cosa juzgada, y que en dicho proceso ya se habría el 31 de agosto de 2015; desde el 01 de enero de 2019 hasta
realizado la revisión de los contratos modales amparándose el 31 de julio de 2019; y, desde el 09 de enero de 2020 hasta
en el principio de primacía de la realidad, sin precisar de qué la actualidad y en adelante; e inválidos los contratos
forma la condición de un concurso público atentaría contra administrativos de servicios suscritos por las partes durante
dicho principio, con lo cual se habría emitido una motivación el periodo comprendido entre el 04 de setiembre de 2015
aparente. Asimismo, la Sala ha realizado un indebido control hasta el 31 de diciembre de 2018, en consecuencia,
difuso, no realizando el análisis requerido, la Sala no ha reconoce la existencia de una relación contractual de
advertido la importancia de dicha institución jurídica. La Sala naturaleza laboral entre la demandante y la demandada
no ha demostrado objetivamente la invalidez o sujeta al régimen laboral de la actividad privada, a plazo
inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Urgencia indeterminado, durante los periodos comprendidos desde el
016-2020, tampoco se aprecia haberse realizado un juicio de 01 de agosto de 2015 hasta el 31 de agosto de 2015, desde
relevancia de la norma cuestionada y los principios genéricos el 04 de setiembre de 2015 hasta el 31 de julio de 2019 y
citados como vulnerados. De otro lado cuestiona que la Sala desde el 09 de enero de 2020 hasta la actualidad y en
fundamente que la demandada ha tenido motivos atendibles adelante; asimismo, ordena a la demandada que cumpla
para litigar sin embargo impone costos procesales. SEXTO. con pagarle a la demandante la suma de S/ 12,922.24 soles
La infracción normativa podemos conceptualizarla como la por los siguientes conceptos: remuneraciones vacacionales
afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado (S/ 1,260.98 soles), más intereses legales; gratificaciones
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la legales (S/ 5,269.50 soles), más intereses legales;
parte que se considere afectada por la misma, pueda bonificación extraordinaria (S/ 681.26 soles), más intereses
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los legales; escolaridad (S/ 1,600.00 soles), más intereses
alcances del concepto de infracción normativa quedan legales y asignación familiar (S/ 4,110.50 soles), más
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente intereses legales; también, ordena a la demandada que se
contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal constituya en depositaria y aprovisione la compensación por
del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, relativas a la tiempo de servicios correspondiente a la demandante, por la
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de suma de S/ 4,418.11 soles, asumiendo las cargas financieras
una norma de derecho material; incluyendo otro tipo de correspondientes, a efectos de que sea cancelada al término
normas como son las de carácter adjetivo. SÉTIMO. Sobre las del contrato de trabajo; ordena a la demandada que cumpla
causales 1) y 2) es de precisarse que la parte recurrente no con incorporar a la actora como servidora pública (obrera)
precisa la incidencia de las normas al caso concreto, es decir, en la planilla de trabajadores sujetos a un contrato a plazo
cuestiona que el Decreto de Urgencia Nº 016-2020 ha indeterminado dentro del régimen laboral de la actividad
establecido diversos mecanismos para el ingreso por mandato privada regulada por el Texto Único Ordenado del Decreto
judicial a las entidades del sector público, así como también la Legislativo Nº 728, desde el 01 de agosto de 2015 hasta el
vulneración al equilibrio presupuestal, sin embargo ello no 31 de agosto de 2015, desde el 04 de setiembre de 2015
permite revertir lo señalado por la instancia de mérito en el hasta el 31 de julio de 2019 y desde el 09 de enero de 2020
sentido existe un proceso anterior que estimó la reposición del hasta la actualidad y en adelante; condena a la demandada
actor, además, en dicho proceso ya se analizó los contratos al pago de los costos del proceso en el importe equivalente
modales del actor llegándose a determinar que los mismos se al 10% de la suma total correspondiente al adeudo principal
habían desnaturalizado, circunstancia declarativa que se ha e intereses a liquidarse en ejecución de sentencia; para cuyo
efectivizado en el presente proceso tomando en cuenta el efecto se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y
cargo del demandante, así mismo debemos señalar que dicho procedencia dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley Nº
proceso en la actualidad tiene la calidad de cosa juzgada; con 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El
ese panorama tampoco es factible invocar temas recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
presupuestales; igualmente en lo referido a la causal 3), es de eminentemente formal, que procede solo por las causales
advertirse que lo pretendiendo por la parte recurrente es taxativamente previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497
promover un nuevo debate probatorio y un nuevo análisis de - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción
la situación fáctica aducida por las partes que ya ha sido normativa que incida directamente sobre la decisión
analizada, para modificar las conclusiones establecidas por la contenida en la resolución impugnada; o, b) El apartamiento
instancia de mérito y forzar un nuevo pronunciamiento, lo que de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
es inviable por resultar contrario a la naturaleza y fines del Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la
recurso de casación. Siendo ello así las causales de análisis República. TERCERO. Se verifica que el recurso de
devienen en improcedente. Por estas consideraciones, en casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 97
conforme lo establece el artículo 35 de la Ley Nº 29497 - cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración
Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la
interpuesto de la siguiente forma: 1) Contra la sentencia de recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
vista expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
Superior de Justicia de Ucayali que, como órgano infracción normativa que incida directamente sobre la
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; 2) decisión contenida en la resolución impugnada o el
La referida sentencia de vista resuelve una pretensión apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea
declarativa y no ordena a la instancia inferior emitir nuevo por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de
pronunciamiento; 3) El recurso fue presentado Justicia de la República. OCTAVO. La infracción normativa
oportunamente, considerando para ello que, según el cargo podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
de entrega de cédulas de notificación (folio ciento cuarenta y jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una
siete), las partes fueron puestas a conocimiento de la resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la
sentencia de vista el día ocho de setiembre de dos mil parte que se considere afectada pueda interponer su recurso
veinte, interponiéndose el recurso de casación el día de casación. Respecto de los alcances del concepto de
veintidós de setiembre de dos mil veinte; y, 4) No acompaña infracción normativa, quedan subsumidos en las mismas
el arancel judicial por concepto de recurso de casación al causales que contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley
encontrarse exonerado. CUARTO. Conforme se aprecia de Procesal del Trabajo - Ley Nº 26636, modificada por el
la demanda interpuesta, la actora solicita la desnaturalización artículo 1 de la Ley Nº 27021, relativas a interpretación
de sus contratos de locación de servicios, invalidez de errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
contratos administrativos de servicios, e incorporación al derecho material, además, incluye otro tipo de normas como
régimen laboral de la actividad privada y pago de beneficios son las de carácter adjetivo. NOVENO. Procediendo al
sociales contra la Municipalidad Provincial de Coronel análisis de las causales denunciadas en el considerando
Portillo: 1) Primer periodo, del 01 al 31 de agosto de 2015, sexto, se tiene que se cuestiona el análisis de las instancias
bajo contratos de locación de servicios; 2) Segundo periodo, de mérito respecto a las causas que ocasionaron la
del 04 de setiembre de 2015 al 31 de diciembre de 2018, desnaturalización de los contratos de trabajo suscritos entre
bajo contratos administrativos de servicios; 3) Tercer las partes. Empero, estos argumentos importan un nuevo
periodo, desde el 01 de enero de 2019 hasta el 31 de julio de examen de los hechos y las pruebas efectuadas en sede de
2019, bajo contratos de locación de servicios; 4) Cuarto instancia, donde quedó establecido a mérito de la
periodo: desde el 09 de enero de 2020 hasta la actualidad, concurrencia de los elementos de prestación personal,
bajo contratos de locación de servicios. QUINTO. Respecto subordinación y remuneración, que los contratos celebrados
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo por la entidad demandada con la demandante fueron
36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se desnaturalizados, puesto que su contenido no corresponde
advierte que la parte recurrente no consintió la sentencia de a la realidad de los hechos, debiendo entenderse a dichos
primera instancia que le fue adversa a sus intereses, ya que contratos como de naturaleza indeterminada bajo el régimen
la apeló (folio ciento doce); por lo que, tal exigencia se laboral privado del Decreto Legislativo Nº 728, no
cumple. SEXTO. La parte recurrente denuncia como advirtiéndose de esta manera que la sentencia de vista haya
causales de su recurso de casación las siguientes: (i) incurrido en afectación de las normas del debido proceso, ni
Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 se verifica motivación inadecuada, pues en cuanto a su
de la Constitución Política del Perú. Refiere que, las justificación interna, se observa que el orden lógico
sentencias no han tomado en cuenta los contratos de propuesto por la sala superior ha sido el correcto, pues la
locación de servicios, comprobantes de pago, constancias deducción lógica (desnaturalización de la relación contractual
de prestación de servicios y los contratos administrativos de celebrada entre las partes) es compatible formalmente con
servicios suscritos por la demandante con la municipalidad el silogismo que ha establecido; por tales razones, el
como operador de barrido; además, el juzgado no menciona colegiado determinó que la demanda debía ampararse. En
jurisprudencia, precedentes vinculantes o acuerdos lo concerniente a la justificación externa, este Tribunal
plenarios que lo reconozca como obrero, más aún cuando Supremo estima que en este caso se han utilizado normas
de los medios probatorios solo se han valorado los contratos del ordenamiento jurídico nacional para resolver el caso en
administrativos de servicios mas no existen medios litigio, utilizando como premisas fácticas los hechos que han
probatorios que ayuden a reconocer a la demandante en la acontecido en el proceso. Esta correlación entre ambas
categoría de obrera. (ii) Infracción normativa del artículo premisas ha originado una conclusión compatible con una
37 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades. interpretación de la norma; razón por la cual, las causales
Señala que, de acuerdo a lo establecido en el análisis de la invocadas no cumplen con las exigencias señaladas en los
norma el régimen laboral público o privado de los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
trabajadores municipales está determinado por funciones Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedentes. De
que desarrolla cada trabajador. Habitualmente esta distinción otro lado, cabe recordar que este recurso es uno de debate
de funciones se puede asimilar la idea de que el obrero es netamente jurídico, ya que el asunto fáctico culminó con la
aquel que realiza trabajo preponderantemente manual, sentencia objeto de impugnación, en consecuencia, tenemos
mientras que el empleador es el que cumple una labor que lo expuesto por la parte recurrente en las causales
preponderantemente intelectual, precisando que la actora analizadas precedentemente, es la modificación de los
no es obrera toda vez que ha realizado labores manuales. hechos establecidos, propósito que como ha sostenido esta
(iii) Infracción normativa del artículo 197 del Código Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
Procesal Civil. Sostiene que, de los anexos presentados naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, a
por la demandante no se puede verificar ningún elemento lo que debe agregarse que, si bien el derecho de acceso a
que haga suponer la invalidez de los contratos administrativos los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
de servicios ya que la demandante solo adjunta a su manifestación implícita del derecho a la pluralidad de
demanda los contratos administrativos dando cuenta que instancias, el cual, a su vez, forma parte del derecho
solo era una prestadora de servicios por un periodo y plazo fundamental al debido proceso, esta no debe ser utilizada de
determinado. (iv) Apartamiento de los precedentes manera irrestricta, máxime si como se ha mencionado, no se
vinculantes recaídos en el Expediente Nº 00002-2010-PI/ puede pretender que se realice una nueva valoración de las
TC y en el Expediente Nº 05057-2013-PA/TC. Argumenta pruebas aportadas al proceso. DÉCIMO. En cuanto al
que, el fallo incorpora a la trabajadora en los alcances del requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo
Decreto Legislativo Nº 728, bajo un contrato a plazo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, de
indeterminado sin tener en consideración que esta haya la revisión del recurso bajo calificación se advierte que el
ingresado a la administración pública sin concurso público y pedido casatorio es revocatorio, cumpliéndose con el
abierto en una plaza presupuesta y vacante determinada. (v) propósito de dicha exigencia; lo que, no obstante es
Infracción normativa del Decreto de Urgencia Nº 016- insuficiente para la declaración de procedencia del recurso,
2020, Precisa que, la demanda incoada no se ajusta a ley, pues los requisitos a los que el mismo se sujeta son
así como el apartamiento del juez primigenio y del superior necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el
al confirmar la sentencia hoy cuestionada mediante este caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación
recurso, dado que al desmerecer la importancia jurídica del de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley
decreto de urgencia en mención está mancillando la propia Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
Carta Magna que es origen del mismo, siendo así al ordenar IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
la incorporación de la actora a la planilla de trabajadores el demandada Municipalidad Provincial de Coronel Portillo,
mismo es contrario a ley, dado que no se produjo por un contra la sentencia de vista de fecha ocho de setiembre de
concurso público conforme lo indica la ley de la materia. dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente
SÉTIMO. Antes del análisis de las causales propuestas es resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
necesario precisar que el recurso de casación solo puede responsabilidad; en los seguidos por Norma Córdova Andi
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en contra la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, sobre
 CASACIÓN
El Peruano
98 Martes 18 de abril de 2023

Desnaturalización de Contrato y otros; y los devolvieron. desprende que su pedido es anulatorio y revocatorio.
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Carlos Casas, SEXTO. - La recurrente denuncia como causales en su
por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. recurso, las siguientes: 1) Inaplicación del artículo 3° del
Ponente Señor Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. Decreto de Urgencia número 016-2020. Aduce que, la
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, norma denunciada no niega la atribución de los jueces de
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-45 reconocer relaciones laborales, sino que ellos no pueden
desconocer los alcances de la normativa sobre contratación
CASACIÓN LABORAL Nº 4145-2021 SELVA de personal en el Estado y mucho menos cuestionarlos, más
CENTRAL aún cuando su validación constitucional ha sido confirmada
por el máximo intérprete de la Constitución. 2) Inaplicación
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS de los artículos 2° inciso 2) y 78° de la Constitución
PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497 Política del Perú. Indica que, si bien la Sala Superior ha
resaltado el carácter constitucional del derecho al trabajo, no
Lima, dieciocho de marzo de dos mil veintidós toma en cuenta que el Decreto de Urgencia número 016-2020
ha sido emitido en observancia del Principio del Equilibrio
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a Presupuestario, reconocido en el artículo 78° de la
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Constitución Política del Perú. 3) Infracción normativa del
interpuesto por la demandada, Municipalidad Provincial de artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
Satipo, de fecha veinte de noviembre de dos mil veinte, de Perú. Manifiesta que, del argumento esbozado por la Sala
fojas ciento sesenta y dos a ciento ochenta y tres; contra la Superior, se advierte que se arriba a la conclusión de que, a la
Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha actora, por el solo hecho de tenerse por acreditado que
treinta de octubre de dos mil veinte, de fojas ciento cincuenta trabaja como agente de seguridad de terminal terrestre que ni
a ciento cincuenta y nueve, expedida por la Primera Sala se menciona en la sentencia ni en la apelada, le corresponde
Mixta Sede Sala de La Merced de la Corte Superior de Justicia la categoría de obrero; sin embargo, para éstos efectos el Ad
de la Selva Central; que RESUELVEN: CONFIRMARON: la Quem no ha valorado si la accionante ha cumplido con
Sentencia de fecha veintiocho de agosto del dos mil adjuntar instrumental alguna que acredite si quiera que la
diecinueve, obrante de fojas ciento diez a ciento quince, en el accionante realizaba labores de trabajo manual. SÉTIMO.-
extremo que, RESUELVE: DECLARA 1. FUNDADA LA Antes del análisis del recurso de casación, es necesario
DEMANDA interpuesta por Prado Valencia Fernando Jesús precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en
contra la Municipalidad Provincial de Satipo, sobre cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
desnaturalización de contrato y reconocimiento del vínculo fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese
laboral a plazo indeterminado, en consecuencia: 2. DECLARO sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser
la desnaturalización de los contratos de locación de clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
servicios (ordenes de servicio) y la invalidez de los son las denuncias que configuran la infracción normativa que
contratos administrativos de servicios, que vincularon a inciden directamente sobre la decisión contenida en la
don Prado Valencia Fernando Jesús con la Municipalidad resolución impugnada, o el apartamiento de los precedentes
Provincial de Satipo y la EXISTENCIA de una relación laboral vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
entre las partes, a plazo indeterminado sujeto al régimen Corte Suprema de Justicia de la República. OCTAVO. - La
laboral privado -Decreto Legislativo número 728, desde el uno infracción normativa podemos conceptualizarla como la
de octubre del dos mil quince hasta la actualidad y en lo afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala
sucesivo, con lo demás que contiene. Para cuyo efecto debe Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso,
calificarse los requisitos de admisibilidad y procedencia dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda
dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 interponer su recurso de casación. NOVENO. - Con relación a
– Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de las causales contenidas en los numerales 1) y 2); vale indicar
casación es formal puesto que normativamente se han que cuando se denuncia la causal de inaplicación de una
previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que norma material, se debe demostrar la pertinencia de la norma
deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden a la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida y
invocarse, infracción normativa que incida directamente sobre cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento.
la decisión contenida en la resolución impugnada o el En el caso concreto, debemos decir que si bien las normas no
apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes han sido aplicadas en la Sentencia de Vista; sin embargo, no
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de explica adecuada y concretamente por qué debieron aplicarse
Justicia de la República, de conformidad con el artículo 34 de al caso de autos ni como modificarían el resultado del
la Ley número 29497, exigiéndose una fundamentación clara juzgamiento, pues se limita a señalar aspectos genéricos del
y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la caso de autos, cuestionando el criterio asumido por el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada Colegiado Superior, lo que no se condice con los fines del
y que se indique el pedido casatorio, de conformidad con los recurso de casación; incumpliendo así con el requisito
incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. previsto en el inciso 3) del artículo 36° de la Ley número
TERCERO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de 29497, Nueva Ley Procesal Laboral, deviniendo en
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, improcedentes las causales denunciadas. DÉCIMO. –
conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 – Respecto a la causal contenida en el numeral 3); que la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido entidad recurrente no denuncia aspectos estrictamente
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de procesales relacionados al debido proceso en cuanto a la
vista expedida por la Primera Sala Mixta – Sede Sala de la motivación de la sentencia impugnada, sino que en el fondo
Merced de la Corte Superior de Justicia de Selva Central, cuestiona el criterio adoptado por la Sala Superior en la
como órgano jurisdiccional de segunda instancia; ii) la referida sentencia de vista respecto a la materia discutida,
sentencia de vista se pronuncia sobre pretensiones con circunstancia que no se subsume en la causal denunciada;
contenido no cuantificable; iii) El recurso fue presentado más aún si se tiene en cuenta que por la naturaleza de las
oportunamente ya que el recurrente fue notificado con fecha funciones ejercidas por el demandante, le corresponde el
seis de noviembre de dos mil veinte, de fojas ciento sesenta, régimen de la actividad privada en atención a la condición de
iv) La entidad recurrente se encuentra exenta de pago de obrero municipal, conforme se encuentra establecido en el
tasas y aranceles judiciales. CUARTO. - Conforme al escrito artículo 37° de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley
de demanda de fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve, número 27972. Asimismo, se debe indicar que, al dar lectura
de fojas uno a doce, el accionante solicita el reconocimiento a la sentencia de vista, expedida por la Primera Sala Mixta –
de vínculo laboral a plazo indeterminado en el régimen laboral Sede Salas de la Merced de la Corte Superior de Justicia de
de la actividad privada, desde el uno de octubre de dos mil Selva Central, ella cuenta no solo con una exposición clara de
quince hasta la actualidad, por la desnaturalización de los las razones fácticas y jurídicas, sino también con la
contratos mediante órdenes de servicios y la invalidez de los correspondiente absolución de agravios expuestos por la
contratos administrativos de servicios suscritos entre las recurrente en su recurso de apelación, lo cual, conjuntamente
partes; asimismo, como pretensión accesoria solicita el pago con la valoración de las pruebas esenciales determinaron la
de honorarios de su abogado hasta la suma de ocho mil y decisión de confirmar la sentencia apelada. En mérito a lo
00/100 soles (S/.8,000.00). QUINTO. - El recurso de casación expuesto, se desprende que el recurso de casación en este
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1, extremo no cumple con los requisitos de procedencia
del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la parte normados en los incisos 2) y 3) del artículo 36° de la Ley
recurrente apeló la sentencia de primera instancia al resultarle número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no haber
adversa, tal como se verifica del recurso de apelación de señalado de manera clara y precisa en qué consistiría
fecha cinco de septiembre de dos mil diecinueve, de fojas efectivamente la infracción normativa invocada, ni haber
ciento diecisiete a ciento veinte. En cuanto al requisito demostrado su incidencia en la decisión impugnada; razones
señalado en el inciso 4) de la referida norma, del recurso se por las cuales la causal denunciada deviene en improcedente.
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 99
Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en nuevo pronunciamiento; iii) El recurso fue presentado
el primer párrafo del artículo 37° de la Ley número 29497, oportunamente y, iv) El arancel judicial por concepto de
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Declararon: recurso de casación no le resulta exigible, al encontrarse
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la exonerado. CUARTO. En cuanto al requisito de procedencia
demandada, Municipalidad Provincial de Satipo, de fecha previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497,
veinte de noviembre de dos mil veinte, de fojas ciento sesenta se encuentra satisfecho puesto que mediante escrito a fojas
y dos a ciento ochenta y tres; contra la Sentencia de Vista setenta y nueve, la demandada formuló recurso de apelación
contenida en la Resolución de fecha treinta de octubre de dos contra la sentencia de primera instancia, que declaró fundada
mil veinte, de fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y la demanda. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de
nueve, expedida por la Primera Sala Mixta Sede Sala de La la referida norma, del recurso se desprende que su pedido es
Merced de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central; y anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado). QUINTO.
ORDENARON la publicación del contenido de la presente La demandada sustenta su recurso invocando como causales:
resolución en el diario oficial “El Peruano”, de acuerdo a Ley; i) Infracción normativa material del artículo 3 del Decreto
en el proceso laboral seguido por el demandante, Fernando de Urgencia Nro. 016-2020, refiere que las reglas que
Jesús Prado Valencia, contra la recurrente; sobre contiene esta norma tienen como finalidad ejercer un correcto
desnaturalización de contratos; y los devolvieron. Ponente control sobre el personal que ingresa al sector público, así
Señora Jueza Suprema Vera Lazo. S.S. CABELLO como el respeto irrestricto a los principios de igualdad para
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA acceder a un puesto de trabajo en igualdad de condiciones en
HERRERA, LEVANO VERGARA. C-2166775-46 el acceso a la función pública en todos los niveles y sub
esferas del Estado, de modo tal, que se limita a establecer
CASACIÓN LABORAL Nº 4147-2021 UCAYALI nuevos presupuestos legales para que el ingreso a la función
pública sea viable. ii) Infracción normativa procesal de los
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO principios de igualdad y equilibrio presupuestario
PROCESO ORDINARIO – NLPT reconocidos en el inciso 2 del artículo 2 y el artículo 78 de
la Constitución Política del Perú, aduce que la Corte
Lima, veintitrés de marzo de dos mil veintidós.- Suprema no excluye al obrero de la función pública, puesto
que ello implicaría que el bien jurídico constitucionalmente
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del recurso protegido es la función pública y no únicamente la carrera
de casación planteado por la demandada Municipalidad administrativa, sino ambos bienes jurídicos constitucionales,
Distrital de Yarinacocha, contra la sentencia de vista de por tanto agregar un presupuesto adicional (concurso público)
fecha uno de octubre de dos mil veinte, emitida por la Sala a través del Decreto de Urgencia Nro. 016-2020 no vulneraría
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de ningún principio, mucho menos si este presupuesto está
Ucayali, que resuelve: 1. Confirmar la sentencia de primera ligado íntimamente al principio de igualdad. iii) Infracción
instancia que declaró fundada la demanda interpuesta; por normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de
consiguiente, declaro desnaturalizados los Contratos de la Constitución Política del Estado, artículo 12 del Texto
Locación de Servicios suscritos por las partes durante el Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
periodo comprendido entre el 02 de julio al 06 de setiembre de artículo 50 inciso 6, artículo 121 y artículo 122 del Código
2019 y desde el 16 de setiembre de 2019 hasta la actualidad Procesal Civil, relativos al principio de congruencia,
y en adelante, en consecuencia, se reconoce la existencia de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivación
una relación contractual de naturaleza laboral entre el de las resoluciones judiciales, menciona que la sentencia
demandante y la demandada sujeta al régimen laboral de la recurrida lesiona sus derechos constitucionales puesto que
actividad privada, a plazo indeterminado, durante los citados vulnera la independencia funcional-competencial y
periodos, asimismo, ordena a la demandada que cumpla con administrativa de su representada, por cuanto se ha expedido
pagarle al demandante la suma de: S/ 1,086.17 (un mil resolución superior sobre un basamento que colisiona con la
ochenta y seis con 17/100 soles), por los siguientes conceptos: realidad objetiva de los hechos y atenta flagrantemente la
gratificaciones legales: S/ 633.33 (seiscientos treinta y tres legalidad de la actuación jurisdiccional. iv) Infracción
con 33/100 soles), más intereses legales; remuneraciones normativa material del artículo 37 de la Ley Orgánica de
vacacionales: S/ 395.84 (trescientos noventa y cinco con Municipalidades, señala que no se cumple con los elementos
84/100 soles), más intereses legales y bonificación de una relación laboral por lo que no corresponde declarar la
extraordinaria: S/ 57.00 (cincuenta y siete con 00/100 soles), desnaturalización de los contratos de locación de servicios, ni
más intereses legales; también, ordena a la demandada que mucho menos se podría considerar a la accionante como un
se constituya en depositaria y aprovisione la compensación obrero. SEXTO. En cuanto a los ítems i) y ii) de la
por tiempo de servicios correspondiente al demandante, por considerativa precedente, cabe mencionar que la recurrente
la suma de: S/ 420.76 (cuatrocientos veinte con 76/100 soles), no demuestra la incidencia directa sobre la decisión
asumiendo las cargas financieras correspondientes, a efectos impugnada, ya que sus argumentos están relacionados con la
de que sea cancelada al término del contrato de trabajo. 2. acreditación de la existencia de plaza presupuestada así
Ordena a la demandada que cumpla con incorporar al actor como el concurso público de méritos que no resulta exigible
en las planillas de remuneraciones de los trabajadores sujetos para los obreros municipales, de lo que se tiene que la
al régimen laboral de la actividad privada que tengan la demandada no cumple con los requisitos de procedencia
condición de obreros (servidores públicos), con plazo de señalados en el inciso 3) del artículo 36 de la Nueva Ley
contratación a plazo indeterminado, de conformidad con lo Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. SÉTIMO.
dispuesto en el Decreto Supremo Nº 003-97-TR TUO del Respecto al ítem iii) del considerando quinto, cabe indicar
Decreto Legislativo Nº 728, desde el 02 de julio al 06 de que la decisión adoptada por el Colegiado Superior se
setiembre de 2019 y desde el 16 de setiembre de 2019 hasta encuentra adecuadamente fundamentada, puesto que
la actualidad y en adelante. Por lo que corresponde proceder establece la relación de hecho en base a su apreciación
a calificar los requisitos de admisibilidad y luego de superados probatoria, interpreta y aplica las normas que considera
éstos, recién se hará lo propio con los de procedencia, pertinentes, por lo que, no se advierte trasgresión al principio
conforme a lo previsto en los artículos 35 y 36 de la Nueva Ley de debida motivación de las resoluciones judiciales y no se
Procesal del Trabajo –Ley número 29497. SEGUNDO. El afecta la logicidad, ya que se ha ceñido estrictamente a lo
recurso de casación es formal puesto que normativamente se aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho
han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto de la
deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden motivación, toda vez que ha cumplido con precisar los
invocarse (infracción normativa que incida directamente sobre fundamentos de hecho y de derecho, el por qué y debido a
la decisión contenida en la resolución impugnada o el qué se ha llegado a la conclusión final, en consecuencia, las
apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes infracciones normativas señaladas deben ser desestimada en
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de todos sus extremos. OCTAVO. En cuanto al ítem iv) de la
Justicia de la República), exigiéndose una fundamentación considerativa quinta, cabe mencionar que ampliamente los
clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la Tribunales de Mérito han desarrollado la concurrencia de los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada elementos que constituyen una relación laboral, esto es: i)
y que se indique el pedido casatorio. TERCERO. Se verifica prestación personal: Se demuestra que las actividades de la
que el recurso de casación cumple con los requisitos para su demandada se ejecutaron de forma personal con los
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la Ley comprobantes de pago y los informes de actividades, máxime
número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez si en la audiencia de conciliación, la propia demandada
que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la reconoció que las actividades que desplegó el demandante
sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Permanente fueron de recolector de residuos, empero considera que dicha
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que como órgano actividad es de naturaleza civil; ii) subordinación: Para el
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) La ejecución de sus funciones como recolector de residuos
referida sentencia no ordena a la instancia inferior emitir sólidos no contaba con autonomía para decidir aspectos
 CASACIÓN
El Peruano
100 Martes 18 de abril de 2023

sustanciales de sus actividades, puesto que la entidad edil meritaba ser declarada improcedente por aplicación del
debía determinar dónde, cuándo y cómo se realizarían dichas vigente decreto, al advertirse indubitablemente del Contrato
funciones; y, iii) remuneración: Se acredita con los de Trabajo Sujeto a Modalidad Nº 054-2019-MPHCO-A -
comprobantes de pago, es así que la contraprestación Decreto Legislativo Nº 728 y su adenda, que su ingreso a
recibida tiene naturaleza remunerativa ya que es periódica y laborar para la demandada no fue mediante concurso público
uniforme. Con lo antes mencionado se puede concluir que las de méritos y menos a una plaza presupuestada y vacante. (ii)
infracciones denunciadas por la impugnante no satisfacen las Infracción normativa del artículo 63 del Decreto Supremo
exigencias descritas en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Nº 003-97-TR. Precisa que, la sentencia inaplica esta
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, normatividad, no obstante reconocer que las labores de la
en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo demandada se pactaron bajo esta modalidad contractual -
37 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo; Contrato de Trabajo Sujeto a Modalidad Nº
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación 054-2019-MPHCO-A - Decreto Legislativo Nº 728, con
interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de vigencia del 08 de abril al 08 de julio de 2019 con expresa
Yarinacocha, contra la sentencia de vista de fecha uno de mención de los servicios específicos a realizar, consignándose
octubre de dos mil veinte, emita por la Sala Laboral la causa objetiva de este contrato, en su cláusula segunda.
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; y SÉTIMO. Antes del análisis de las causales propuestas es
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el necesario precisar que el recurso de casación solo puede
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
por Jack Fredy Celis Silvano contra la Municipalidad Distrital cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración
de Yarinacocha sobre Desnaturalización de Contrato y otros; probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la
y devuélvase. Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
VERGARA. C-2166775-47 contenida en la resolución impugnada o el apartamiento de
los precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal
CASACIÓN Nº 4155-2021 HUÁNUCO Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la
República. OCTAVO. La infracción normativa podemos
Materia: REPOSICIÓN Y OTROS conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
que incurre la sala superior al emitir una resolución que pone
Lima, once de marzo de dos mil veintidós.- fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere
afectada pueda interponer su recurso de casación. Respecto
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación subsumidos en las mismas causales que contemplaba el
interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de artículo 56 de la anterior Ley Procesal del Trabajo - Ley Nº
Huánuco, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de 26636, modificada por el artículo 1 de la Ley Nº 27021,
agosto de dos mil veinte, que confirma la sentencia apelada relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e
de fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve, que inaplicación de una norma de derecho material, además,
declara fundada la demanda sobre reposición y otro; ordena incluye otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
que la demandada cumpla con reponer al actor en el cargo NOVENO. Procediendo al análisis de las causales casatorias
que se encontraba desempeñando o en otro de igual y/o denunciadas en los ítems (i) y (ii), se tiene que se cuestiona
similar nivel de la Municipalidad Provincial de Huánuco, bajo el análisis de las instancias de mérito respecto a las causas
la modalidad de contrato a plazo indeterminado regulado por que ocasionaron la desnaturalización de los contratos de
el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley trabajo suscritos entre las partes y su consecuente reposición.
de Productividad y Competitividad Laboral, Decreto Supremo Empero, estos argumentos importan un nuevo examen de los
Nº 003-97-TR; con costos; para cuyo efecto se procede a hechos y las pruebas efectuadas en sede de instancia, donde
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia quedó establecido a mérito de la concurrencia de los
dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva elementos de prestación personal, subordinación y
Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación remuneración, que los contratos celebrados por la entidad
es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente demandada con el demandante fueron desnaturalizados,
formal, que procede solo por las causales taxativamente puesto que su contenido no corresponde a la realidad de los
previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley hechos, debiendo entenderse a dichos contratos como de
Procesal del Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que naturaleza indeterminada bajo el régimen laboral privado del
incida directamente sobre la decisión contenida en la Decreto Legislativo Nº 728, no advirtiéndose de esta manera
resolución impugnada; o, b) El apartamiento de los que la sentencia de vista haya incurrido en afectación de las
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional normas del debido proceso, ni se verifica motivación
o por la Corte Suprema de Justicia de la República. inadecuada, pues, en cuanto a su justificación interna, se
TERCERO. Se verifica que el recurso de casación cumple observa que el orden lógico propuesto por la sala superior ha
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo establece sido el correcto, pues la deducción lógica (desnaturalización
el artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del de la relación contractual celebrada entre las partes) es
Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente compatible formalmente con el silogismo que ha establecido;
forma: 1) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala por tales razones, el colegiado determinó que la demanda
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco que, como debía ampararse. En lo concerniente a la justificación externa,
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al este Tribunal Supremo estima que en este caso se han
proceso; 2) La referida sentencia de vista resuelve una utilizado normas del ordenamiento jurídico nacional para
pretensión declarativa y no ordena a la instancia inferior emitir resolver el caso en litigio, utilizando como premisas fácticas
nuevo pronunciamiento; 3) El recurso fue presentado los hechos que han acontecido en el proceso. Esta correlación
oportunamente, considerando para ello que, según el cargo entre ambas premisas ha originado una conclusión compatible
de entrega de cédulas de notificación (folio 143), las partes con una interpretación de la norma; razón por la cual, las
fueron puestas a conocimiento de la sentencia de vista el día causales invocadas no cumplen con las exigencias señaladas
catorce de octubre de dos mil veinte, interponiéndose el en los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva
recurso de casación el día veintinueve de octubre de dos mil Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedentes.
veinte; y, 4) No acompaña el arancel judicial por concepto de DÉCIMO. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
recurso de casación al encontrarse exonerado. CUARTO. inciso 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
Conforme se aprecia de la demanda interpuesta con fecha Procesal del Trabajo, de la revisión del recurso bajo
treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, el actor solicita su calificación se advierte que el pedido casatorio es revocatorio,
reposición a su puesto de trabajo como personal obrero de cumpliéndose con el propósito de dicha exigencia; lo que, no
mantenimiento de campo por despido incausado, como obstante es insuficiente para la declaración de procedencia
consecuencia de la desnaturalización de los contratos de del recurso, pues los requisitos a los que el mismo se sujeta
locación de servicios y contrato de trabajo modal, así como el son necesariamente concurrentes, no apreciándose ello en el
pago de costos del proceso. QUINTO. Respecto al requisito caso concreto. Por estas consideraciones, y en aplicación de
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
parte recurrente no consintió la sentencia de primera instancia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
que le fue adversa a sus intereses, ya que la apeló (folio 88); demandada Municipalidad Provincial de Huánuco, contra
por lo que, tal exigencia se cumple. SEXTO. La parte la sentencia de vista de fecha veinticinco de agosto de dos mil
recurrente denuncia como causal de su recurso de casación veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente
la siguiente: (i) Infracción normativa del Decreto de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Urgencia Nº 016-2020. Refiere que, la demanda interpuesta responsabilidad; en los seguidos por Adrián Segundo Aquino
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 101
Javier contra la Municipalidad Provincial de Huánuco, sobre con arreglo a lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley 29497,
Reposición y otros; y los devolvieron. Ponente Señor Nueva Ley Procesal del Trabajo: a) En relación a los
Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. CABELLO requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA inciso 1 del artículo 36 de la citada ley, pues se advierte que
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-48 la casante impugnó la decisión de primera instancia que fue
desfavorable a sus intereses; y, b) En cuanto a la descripción
CASACIÓN 4299-2021 CALLAO con claridad y precisión de la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL del acotado artículo 36, se tiene que la recurrente denuncia
las causales de: 1) Infracción normativa procesal del
Lima, ocho de abril de dos mil veintidós.- artículo 139 incisos 3 y 51 de la Constitución Política del
Estado; la casante señala que el ad quem ha infringido las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a normas denunciadas, pues se ha incurrido en los siguientes
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación vicios procesales: i) En motivación aparente, al sostener que
interpuesto por Corporación Peruana de Aeropuertos y no existe correspondencia entre la información remitida por
Aviación Comercial - CORPAC Sociedad Anónima, a fojas CORPAC al Ministerio de Trabajo y la información manejada
trescientos veintiocho, contra la sentencia de vista contenida por la casante internamente respecto a las sesenta y cinco
en la Resolución número 16, de fecha veintiocho de agosto plazas disponibles, pues la Sala afirma que dicho número no
de dos mil veinte, de fojas trescientos, emitida por la Sala coincide con el PAP (Presupuesto Analítico de Personal) del
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del primer semestre del año dos mil dieciséis; ante ello, el ad
Callao, que confirmó la sentencia apelada, Resolución quem no ha motivado la temporalidad de las normas
número 5, de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, respecto del Decreto Supremo número 017-2017-TR, y la
de fojas doscientos seis, que declaró fundada la demanda y Resolución Ministerial número 142-2017-TR, y la oportunidad
ordena que la demandada cumpla con reincorporar al en la que la recurrente comunicó dichas plazas, pues es
demandante en el cargo que tenía a la fecha de cese u otro obvio que el número de plazas no coincida, además, no se
similar o equivalente en jerarquía, con costas y costos; ha tomado en cuenta la naturaleza y funcionalidad del PAP;
medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y asimismo, porque el ad quem sostiene que CORPAC tenía la
procedencia deben ser verificados, de conformidad con los obligación de reservar plazas debido a la reactivación del
artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del proceso de reincorporación de los extrabajadores cesados
Trabajo. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de irregularmente, lo que no tiene base legal, restando validez
casación, conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley 29497, y eficacia a su decisión adoptada; y, ii) En motivación interna
Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con el artículo de razonamiento, por ratificar el errado criterio del juez de
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, primera instancia, esto es, estimar que CORPAC tenía la
comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de obligación de adecuar sus instrumentos de gestión para
los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La obtener una plaza presupuestada a favor del demandante;
naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se 2) Infracción normativa material de la Centésima
impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Decimonovena Disposición Complementaria Final2 de la
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al Ley número 30879, Ley de Presupuesto del Sector
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el Público para el año fiscal dos mil diecinueve; la parte
recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema recurrente alega que, el ad quem ha inaplicado la norma
de Justicia de la República, debe acompañar copia de la invocada al momento de resolver la reincorporación del
cédula de notificación de la resolución impugnada y de la accionante, por cuanto la misma forma parte del llamado
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y bloque de constitucionalidad; asimismo, refiere que la
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo infracción normativa incurrida por el ad quem reviste mayor
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si gravedad toda vez que la Ley de Presupuesto, a criterio del
se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la propio Tribunal Constitucional, forma parte del bloque en
resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea referencia, ergo, es una norma de rango constitucional; 3)
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el Infracción normativa material del artículo 23 del Decreto
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, de Urgencia número 073-2009 y el artículo 24 de la
más el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El Resolución Ministerial número 089-2010-TR; sostiene la
control de pago de la tasa judicial: según la tabla de casante que el ad quem ha inaplicado la norma material
aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición del denunciada, toda vez que, en la sentencia de vista se ha
recurso. - TERCERO.- En el presente caso, el recurso de sostenido que CORPAC tenía la obligación de reservar
casación satisface los requisitos de admisibilidad antes plazas para los extrabajadores cesados irregularmente
mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de desde el dos mil dieciséis, sin tomar en consideración que
vista contenida en la Resolución número 16, de fecha dicha obligación se extinguió en el año dos mil diez, por
veintiocho de agosto de dos mil veinte, de fojas trescientos, tanto no resulta razonable exigir a CORPAC ni a ninguna
emitida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior otra empresa del Estado a que reserve plazas de manera
de Justicia del Callao, no requiriendo adjuntar los recaudos indefinida para trabajadores cesados irregularmente; 4)
adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano Infracción normativa material del artículo 135 del Decreto
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, conforme Supremo número 014-2002-TR, y el articulo 106 del
se constata del cargo de ingreso de escrito de fojas Decreto Supremo número 011-2017-TR; la recurrente
trescientos veinticinco, observando el plazo legal, pues la señala que se ha inaplicado la norma material denunciada,
sentencia de vista se notificó a la parte casante el treinta y al considerar equivocadamente que las convocatorias a
uno de agosto de dos mil veinte, según fojas trescientos puestos administrativos acreditan que CORPAC pudo haber
veinticuatro, y el recurso se interpuso el catorce de setiembre reincorporado al trabajador en su planilla quien a la fecha de
de dos mil veinte. Finalmente, se observa que la parte su cese era ayudante SEI bombero, sin tomar en cuenta que
impugnante adjunta el arancel judicial correspondiente, CORPAC no puede crear una plaza que hoy en día es
como se observa de fojas trescientos veintiséis. - CUARTO.- inexistente, y que no está acorde con las necesidades
El recurso de casación es un medio impugnatorio vigentes de la empresa; 5) Infracción normativa material
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo de la Cuarta Disposición Complementaria, Transitoria y
por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 Final7 de la Ley número 29059; la corporación aduce que,
de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: el Colegiado ha interpretado erróneamente la norma
i) La infracción normativa; o, ii) El apartamiento de los denunciada, pues ha considerado que la capacitación es
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal una carga atribuible a la casante para la ejecución de la
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la reincorporación, a fin de que el accionante se adecúe a uno
República. QUINTO.- Asimismo, la parte impugnante no de los perfiles vacantes y presupuestados, para que de esta
debe haber consentido previamente la resolución adversa manera los extrabajadores que solicitan su reincorporación
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la se ajusten a uno de los perfiles comunicados al Ministerio de
resolución objeto del recurso; debe describir con claridad y Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE; 6) Infracción
precisión la infracción normativa o el apartamiento de los normativa material del artículo 128 de la Ley número
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la 27803; y del artículo 189 del Decreto Supremo número
incidencia directa de la infracción sobre la decisión 014-2002-TR, Reglamento de la Ley número 27803;
impugnada; y señalar si su pedido casatorio es anulatorio o precisando que, el Colegiado no ha tomado en cuenta que el
revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los citado artículo 12, pese a que regula la reincorporación de
incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley trabajadores a empresas del Estado, siendo CORPAC una
Procesal del Trabajo. - SEXTO.- En tal contexto, corresponde de ellas, reconoce que la reincorporación de un ex trabajador
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, deberá entenderse como la configuración de un nuevo
 CASACIÓN
El Peruano
102 Martes 18 de abril de 2023

vínculo laboral; asimismo, la Sala no ha aplicado el artículo órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
18 del Decreto Supremo número 014-2002-TR, mediante el efecto, cualquiera sea su denominación. (…)
cual se establece que la reincorporación solo se dará cuando 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
los extrabajadores acrediten las características de la plaza a excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
la cual serán colocados según las necesidades de la los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
empresa; esto es, solo debe efectuarse acorde a las 2
CENTÉSIMA DECIMONOVENA. Precísese que la reincorporación o reubicación
condiciones remunerativas y de trabajo, demás vigentes, laboral a que se refiere el artículo 11 de la Ley 27803, es atendida por las entidades
previa existencia de plaza presupuestada y vacante; y, 7) o empresas del Estado siempre que cuenten con plaza presupuestada vacante, sin
Infracción normativa material del artículo 410 de la Ley demandar recursos adicionales al Tesoro Público. En el caso de los ex trabajadores
30484; la corporación casante señala que se ha incurrido en inscritos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, que
una interpretación indebida de la norma denunciada, por no puedan acceder al beneficio de reincorporación o reubicación laboral por falta
considerar que CORPAC pudo modificar sus instrumentos de plaza presupuestada vacante y que cambien de opción por la compensación
de gestión para obtener una plaza vacante y presupuestada económica prevista en el artículo 16 de la Ley 27803, ésta se calcula sobre la base
y así proceder con la reincorporación del actor. SÉTIMO.- En de la remuneración mínima vital vigente a la fecha de publicación de la presente
relación a las causales materiales y procesales denunciadas, ley, la misma que será efectivizada a través del Ministerio de Trabajo y Promoción
las mismas devienen en improcedentes, pues, no tienen del Empleo. La presente disposición entra en vigencia al día siguiente de su
asidero legal, observándose que lo que pretende la entidad publicación en el diario oficial El Peruano.
edil casante a lo largo de su recurso, es forzar a este 3
Artículo 2.- Cierre del Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente.
Supremo Tribunal a una revaloración de los hechos y de las El cierre del Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente se produce
pruebas, a fin de que se emita un nuevo pronunciamiento de con la publicación de la lista de ex trabajadores a ser inscritos y la presentación del
fondo en sede casatoria, lo que no se condice con los fines Informe Final que ha sido aprobado por la Comisión Ejecutiva, en aplicación del
del recurso extraordinario de casación, ya que esta Corte Decreto de Urgencia Nº 026-2009 y la Ley Nº 29059, respectivamente.
vela por el interés de la sociedad, de allí que a través de sus El mencionado Informe Final contiene el listado de los ex trabajadores a ser
decisiones se van delimitando criterios jurisprudenciales y inscritos, así como los que no son objeto de inscripción.
conductas de vida; además, de redefinir el sentido El proceso de implementación y ejecución de los beneficios creados por la Ley Nº
interpretativo de la norma para el caso en concreto, a fin de 27803, sus normas modificatorias y complementarias, se dará por concluido con
asegurar a las partes una solución, no solo conforme a un informe que será emitido por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha cumplido con cuyo plazo máximo será el último día hábil del Año Fiscal 2009 y se publicará en el
motivar adecuadamente su resolución, precisando los portal institucional de este Ministerio.
hechos y normas que le han permitido asumir un criterio 4
Artículo 2.- Informe Final del Proceso de Implementación y Ejecución de los
interpretativo en el que sustenta su decisión, guardando sus beneficios creados por la Ley Nº 27803.
fundamentos conexión lógica, y al no advertirse la existencia Publíquese en la página web institucional, www.mintra.gob.pe, el Informe Final
de vicio alguno durante el trámite del proceso que vaya del Proceso de Implementación y Ejecución de los beneficios creados por la Ley
contra las garantías procesales constitucionales; por tanto, Nº 27803, conforme a lo dispuesto por el Decreto de Urgencia Nº 073-2009 y su
se concluye que la sentencia de vista ha sido expedida en modificatoria el Decreto de Urgencia Nº 124-2009.
cumplimiento de los principios del debido proceso, la tutela 5
Artículo 13.- Del requerimiento de plazas presupuestadas vacantes.
jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones Las entidades del Sector Público, las empresas donde el Estado tenga
judiciales, ya que en el presente caso la Sala Superior ha participación mayoritaria absoluta y los Gobiernos Locales, bajo responsabilidad,
determinado que son exigibles para la reincorporación de un deberán remitir al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo su relación
ex trabajador cesado irregularmente la existencia de una de plazas que a la fecha de publicación del presente Reglamento tuvieran
plaza presupuestada y vacante, y en el caso de CORPAC, presupuestadas y vacantes, así como otras informaciones que considere
durante el período de ejecución del beneficio de necesarias para la ejecución del Programa. El plazo para la remisión de
reincorporación, la demandada contaba con plazas vacantes dicha información será de 10 días hábiles contados a partir de la fecha de
como se ha mencionado en el PAP en los períodos dos mil publicación del presente reglamento. La relación de plazas presupuestadas
diecisiete, dos mil dieciocho, y dos mil diecinueve; además, vacantes que sean remitas conforme el párrafo anterior, será publicada por el
que al tres de abril de dos mil dieciocho existía déficit de Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo conjuntamente con la relación
personal, por cuanto en el concurso del año dos mil quince de ex trabajadores inscritos en el Registro a que se refiere el artículo 12 del
no se había cubierto las vacantes, quedando con ello presente Reglamento. Adicionalmente, las plazas presupuestadas vacantes
evidenciado que al ser la reactivación del programa en el serán publicadas en la sede central del Ministerio de Trabajo y Promoción del
año dos mil dieciséis, y la publicación del último listado se Empleo y en sus sedes regionales.
dio en el mes agosto de dos mil diecisiete, CORPAC pudo “Artículo 13-A: De la publicación de las plazas En caso de que, de conformidad
realizar las gestiones de reserva de plazas y prever su a lo regulado en el artículo 12-A del presente Reglamento, El Registro publique
margen presupuestario, siendo que ni siquiera ha parcialmente relaciones de ex trabajadores cesados irregularmente, no procederá
demostrado haber cumplido con reservar plazas vacantes la publicación de las plazas presupuestadas vacantes a que hace referencia el
durante la vigencia de las normas anteriores a la reactivación artículo 13. La publicación de plazas presupuestadas vacantes se llevará a cabo
de la comisión ejecutiva, pese a que también se encontraba conjuntamente con la publicación que realice El Registro de la última relación de
obligada. Por otro lado, en relación al cumplimiento del perfil ex trabajadores cesados irregularmente.”*
requerido por la empresa, la Cuarta Disposición * 2 Artículo incorporado por el Artículo 1 del Decreto Supremo Nº 018-2002-TR,
Complementaria, Transitoria y Final de la Ley número 29059, publicado el 21-12-2002.
y lo señalado en la jurisprudencia casatoria en el Décimo 6
Artículo 10.- Ejecución de los beneficios
Cuarto fundamento de la Casación Laboral número 2250- El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, de acuerdo a lo establecido por
2014-Lima, es que CORPAC tiene obligación de capacitar a el artículo 7 de la Ley Nº 27803, para la ejecución de los literales b) y c) del artículo
sus trabajadores para que puedan cumplir con el perfil 2 de la presente norma, procede de la siguiente manera:
requerido para la plaza; en consecuencia, confirma la a) Para ejecutar el beneficio de compensación económica, el Ministerio de
sentencia venida en grado, declarando fundada la demanda. Trabajo y Promoción del Empleo calcula el monto del beneficio de acuerdo a los
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en parámetros fijados por la Ley Nº 27803. Dicho monto será financiado con cargo al
el artículo 37 primer párrafo de la Ley 29497, Nueva Ley presupuesto institucional del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.
Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el b) Para ejecutar el beneficio de jubilación adelantada, el Ministerio de Trabajo y
recurso de casación interpuesto por Corporación Peruana Promoción del Empleo deriva a la Oficina de Normalización Previsional (ONP)
de Aeropuertos y Aviación Comercial - CORPAC Sociedad las solicitudes recibidas, a fin de que dicha entidad prosiga con el trámite de
Anónima, a fojas trescientos veintiocho, contra la sentencia jubilación de acuerdo a lo previsto en la Ley Nº 27803, normas reglamentarias y
de vista contenida en la Resolución número 16, de fecha disposiciones legales en materia del sistema nacional de pensiones.
veintiocho de agosto de dos mil veinte, de fojas trescientos, c) Para ejecutar el beneficio de reincorporación o reubicación laboral:
emitida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior c.1. El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo requiere la información de
de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la las plazas presupuestadas vacantes de las entidades respectivas, la que debe ser
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo proporcionada en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles, contados a partir
responsabilidad; en los seguidos por Luis Alberto del día siguiente de la publicación del presente Decreto Supremo.
Cusquisiban Rodríguez contra Corporación Peruana de c.2. La información recibida es publicada en el portal institucional del Ministerio
Aeropuertos y Aviación Comercial – CORPAC Sociedad de Trabajo y Promoción del Empleo (www.trabajo.gob.pe) en un plazo máximo
Anónima, sobre Reincorporación Laboral; y los devolvieron. de veinte (20) días hábiles de vencido el plazo expuesto en el literal c.1. Dicha
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. información será publicada, por un plazo de diez (10) días hábiles, para información
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, de los beneficiarios.
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. c.3. En el plazo indicado en el literal anterior se remite la relación de beneficiarios
correspondientes a las entidades de cese de los ex trabajadores que tengan plazas
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) presupuestadas vacantes.
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. c.4. En caso la entidad haya sido objeto de fusión o absorción, deberá remitirse la
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni comunicación a la entidad absorbente que tuviera plaza presupuestada vacante.
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por c.5. De no existir a la fecha la entidad de cese, la comunicación será derivada
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 103
a alguna correspondiente al mismo sector de origen, en la cual existan plazas 35 y 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
presupuestadas vacantes. Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio
c.6. El ex trabajador que no haya sido incorporado, luego de haberse efectuado impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
lo anteriormente mencionado, o por no contarse con plazas presupuestadas y solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo
vacantes, podrá cambiar su opción de beneficio a la compensación económica en 34 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
un plazo de diez (10) días hábiles de vencido el plazo de publicación establecido esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento
en el literal c.2. de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
Compete a dichas entidades, con las plazas presupuestadas vacantes existentes, Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
ejecutar el beneficio de reincorporación o reubicación laboral, de acuerdo a lo República. Tercero: En cuanto a los requisitos de procedencia,
previsto por la Ley Nº 27803, sus normas reglamentarias y complementarias. el artículo 36 de la precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que,
7
CUARTA.- El acceso y goce a los beneficios del Programa Extraordinario no el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
podrán ser restringidos ni limitados por el cumplimiento de requisitos o supuestos adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
similares, incluyendo la realización de procesos de selección, evaluación o por la resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con
actos análogos, siendo únicamente indispensable encontrarse inscrito en el claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente. Los trabajadores de los precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la
reincorporados serán capacitados para lograr los perfiles que requiera la plaza incidencia directa de la infracción normativa en la decisión
asignada, de acuerdo a los objetivos de la institución. impugnada; y, iv) Que se indique si el pedido casatorio es
Los ex trabajadores de las empresas del Estado y del sector público, gobierno anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es
regional y gobierno local, podrán ser reubicados, indistintamente, en el sector en el total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe
que cesó. alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué
8
Artículo 12°- De la reincorporación. debe consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera
Para los efectos de lo regulado en los artículos 10° y 11° de la presente Ley, ambos pedidos debe entenderse el anulatorio como principal.
deberá entenderse reincorporación como un nuevo vínculo laboral, generado ya Cuarto: Conforme se advierte del escrito de demanda,
sea mediante contratación o nombramiento a partir de la vigencia de la presente que corre a fojas veintiuno, el actor interpone la demanda
Ley. solicitando: se declare la desnaturalización de los contratos
9
Artículo 18.- De la Ejecución de la Reincorporación en las Empresas del Estado. de locación de servicios suscritos por la Municipalidad
Para poder acceder al beneficio de la reincorporación contemplado en el Distrital de Manantay y su persona; asimismo, la invalidez
artículo 10 de la Ley, los ex trabajadores deberán acreditar que cuentan con las de los contratos administrativos de servicios suscritos por
características de la plaza y con la calificación necesaria para cubrirla, según las partes. Se ordene a la demandada, incorporar al actor
las necesidades de la empresa. En el supuesto, que más de un ex trabajador bajo el régimen laboral de la actividad privada regulado por
cumpla con los requisitos y soliciten cubrir una determinada plaza, se realizará un el Decreto Legislativo número 728. Quinto: Respecto al
proceso de selección por parte de la empresa, privilegiando a aquél ex trabajador requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
que perteneció a la institución. Siendo un nuevo vínculo laboral la recontratación 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
se efectuará con las condiciones remunerativas, condiciones de trabajo y demás se advierte que la entidad edil demandada no consintió la
condiciones de la plaza presupuestada. resolución adversa en primera instancia, pues la apeló, tal
10
Artículo 4. Exoneración de normas de austeridad. como se aprecia del escrito de fecha veintidós de julio de
Exonérase de las normas de austeridad a las entidades del Estado que tengan que dos mil veinte, que corre a fojas ciento veinte. Sexto: La
ejecutar las opciones de la Ley 27803, Ley que implementa las recomendaciones entidad recurrente denuncia como causal de su recurso:
derivadas de las comisiones creadas por las Leyes Nº 27452 y Nº 27586, Apartamiento inmotivado de la Sentencia del Tribunal
encargadas de revisar los ceses colectivos efectuados en las empresas del Estado Constitucional recaída en el expediente número 5057-
sujetas a procesos de promoción de la inversión privada y en las entidades del 2013-PA/TC. La recurrente menciona medularmente que la
sector público y gobiernos locales; y de la Ley Nº 29059, Ley que otorga facultades Sala Laboral al emitir la sentencia materia de casación, se
a la Comisión Ejecutiva creada por la Ley Nº 27803 para revisar los casos de ha apartado totalmente del fundamento 21 de la sentencia
ex trabajadores que se acojan al procedimiento de revisión por no inclusión en constitucional denunciada, mediante el cual se establece como
la Resolución Suprema Nº 034-2004-TR; a los beneficiarios, que aún no han precedente vinculante que la exigencia de la incorporación o
obtenido su beneficio, así como a los que resulten beneficiarios del presente reposición a la administración pública solo procede cuando el
proceso de revisión, autorizándose inclusive la modificación de sus instrumentos ingreso del trabajador se haya realizado mediante concurso
de gestión institucional. público y abierta para una plaza vacante durante duración
C-2166775-49 indeterminada conforme a lo dispuesto en el artículo 5, Ley
Marco del Empleo Público. Séptimo: Antes del análisis
CASACIÓN LABORAL Nº 4314-2021 UCAYALI de las causales propuestas, es necesario precisar que el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
PROCESO ORDINARIO - NLPT eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
revaloración probatoria; en ese sentido, su fundamentación
Lima, veinticuatro de enero de dos mil veintidós.- por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento configuran la infracción normativa que incida directamente
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o
por el procurador público de la Municipalidad Distrital de el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados,
Manantay, mediante escrito presentado el dieciséis de sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema
octubre de dos mil veinte, que corre a fojas ciento cincuenta y de Justicia de la República. Octavo: Respecto a la causal
dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución descrita en el sexto considerando, este Colegiado observa
número tres, de fecha uno de octubre de dos mil veinte, de que, la parte recurrente no expone en forma clara y precisa
fojas ciento cuarenta y uno, expedida por la Sala Laboral cómo se pudo afectar el fundamento veintiuno del precedente
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, Constitucional recaído en el expediente número 05057-2013-
que confirmó la resolución número seis, de fecha catorce PA/TC, teniendo presente que en la sentencia cuestionada
de julio de dos mil veinte, obrante de folios noventa y tres, no se aprecia confrontación con dicho precedente; tampoco
que declaró fundada la demanda; por consiguiente, declaró se ha cuestionado la constitucionalidad de los contratos de
desnaturalizados los contratos de locación de servicios locación de servicios o el régimen laboral de contratación CAS;
suscritos por las partes durante el periodo comprendido al contrario, en dicha sentencia se determinó que conforme
entre el catorce de abril de dos mil quince al treinta de junio a reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional las
de dos mil quince, del primero de agosto de dos mil quince labores que realiza un obrero, como en el caso concreto, no
al treinta de noviembre de dos mil quince, del primero de pueden ser eventuales ni de naturaleza civil, debido a que son
setiembre de dos mil diecisiete al treinta y uno de octubre de de naturaleza permanente en el tiempo; es así que conforme
dos mil diecisiete y del primero de marzo de dos mil dieciocho al artículo 37 de la Ley número 27972, los obreros son
hasta la actualidad y en adelante; e inválidos los contratos considerados servidores públicos sujetos al régimen laboral
administrativos de servicios suscritos por las partes durante el de la actividad privada. Consiguientemente, se han incumplido
periodo que va desde el primero de noviembre de diecisiete los requisitos de procedencia contemplados en los incisos
al treinta y uno de diciembre de dos mil diecisiete y del dos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley
de enero de dos mil dieciocho al veintiocho de febrero de dos Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente la causal
mil dieciocho, en consecuencia, se reconoce la existencia de invocada. Noveno: Al haberse declarado improcedente la
dos relaciones contractuales de naturaleza laboral entre el causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento
demandante y la demandada sujeta al régimen laboral de la del requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo
actividad privada, a plazo indeterminado, durante los citados 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
periodos, con lapsos de intermitencia (…)”, con lo demás Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en
que contiene; Para cuyo efecto debe calificarse los requisitos el primer párrafo del artículo 37 de la Ley citada, declararon:
de admisibilidad y procedencia que contempla los artículos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
 CASACIÓN
El Peruano
104 Martes 18 de abril de 2023

el procurador público de la Municipalidad Distrital de vista de fecha dieciocho de noviembre de dos mil veinte;
Manantay, mediante escrito presentado el dieciséis de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
octubre de dos mil veinte, que corre a fojas ciento cincuenta y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución seguidos por Darwin Trujillo Tejada contra el Poder Judicial,
número tres, de fecha uno de octubre de dos mil veinte, de sobre Derechos Laborales; y los devolvieron. Ponente
fojas ciento cuarenta y uno, expedida por la Sala Laboral Señor Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. CABELLO
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; y MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
ORDENARON la publicación de la presente resolución en HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-51
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
ordinario laboral seguido por el demandante Sadrac Moreno CASACIÓN LABORAL Nº 4543-2019 AREQUIPA
Vásquez contra la Municipalidad Distrital de Manantay, sobre
desnaturalización de contrato y otros; y los devolvieron. Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
Interviene la Jueza Suprema Carlos Casas por licencia del PROCESO ORDINARIO - NLPT
Juez Supremo Lévano Vergara. Ponente Señora Cabello
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, Lima, diecinueve de agosto de dos mil veintiuno.-
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
CARLOS CASAS. C-2166775-50 VISTO en sesión virtual del Supremo Colegiado, y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casación
CASACIÓN Nº 4506-2021 CUSCO interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de
Yanahuara, mediante escrito presentado el diecisiete de
Materia: DERECHOS LABORALES diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento catorce,
PROCESO ORDINARIO - NLPT contra la sentencia de vista de fecha cuatro de diciembre
de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Laboral
Lima, siete de marzo de dos mil veintidós.- Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación cincuenta y ocho, que declaró fundada la demanda en los
interpuesto por la parte demandada Corte Superior seguidos por José Enrique Choque Quenallata contra la
de Justicia del Cusco, contra el auto de vista de fecha Municipalidad Distrital de Yanahuara, sobre invalidez de
dieciocho de noviembre de dos mil veinte, que confirma el contratos administrativos de servicios; recurso que cumple
auto de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, que con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo
declara: 1) Procedente el pedido de ejecución anticipada de 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
sentencia, incoado por Darwin Trujillo Tejada; 2) Fórmese el Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio
cuaderno de ejecución de sentencia con las mismas piezas extraordinario, eminentemente formal y que procede solo
anexadas al escrito que da origen al presente; 3) Requiérase por las causales taxativamente prescritas en el artículo 34
a la demandada Corte Superior de Justicia del Cusco que de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
cumpla con pagar la suma de S/ 42,982.00 soles, más esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento
intereses, por concepto de reintegro del bono por función de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
jurisdiccional y gratificaciones de fiestas patrias y navidad Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
por incidencia del bono y las asignaciones excepcionales; lo República. Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe
cual debe ser cumplido conforme al procedimiento regulado haber consentido la resolución adversa de primera instancia,
por el artículo 46 del Decreto Supremo Nº 011-2019-JUS, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
bajo apercibimiento de ley e iniciarse la ejecución forzada recurso, debiendo describir con claridad y precisión en qué
conforme a la naturaleza de la pretensión una vez vencido consiste la infracción normativa o el apartamiento de los
el plazo establecido en esta norma; 4) Notifíquese con la precedentes vinculantes que denuncia, así como demostrar
presente a la demandada Corte Superior de Justicia del Cusco la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
en su domicilio real mediante cédula, señalado en el escrito impugnada, además de señalar si su pedido casatorio es
de solicitud de ejecución anticipada de sentencia. SEGUNDO. anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos
Cuando el ordenamiento procesal señala estrictos requisitos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva
de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso de Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la
casación, lo hace en razón a que este medio extraordinario demanda, obrante a fojas trece a veintiséis, el demandante
es especialísimo, a través del cual la Corte Suprema de solicita que se declare la invalidez de los contratos
Justicia de la República ejecuta su facultad casatoria a la administrativos de servicios del siete de diciembre de dos mil
luz de lo que estrictamente se denuncia como vicio o error dieciséis en adelante, a efecto de reconocerse que el mismo
en el recurso y no actúa como una instancia final de fallo se encuentra sujeto a un contrato de trabajo de duración
en el que se analiza primero el proceso y luego el recurso. indeterminada de conformidad con lo dispuesto en el TUO
TERCERO. En ese sentido, corresponde verificar en primer del Decreto Legislativo número 728 al desempeñar funciones
término si el recurso interpuesto cumple con los requisitos de obrero municipal como Auxiliar de Limpieza Pública,
de admisibilidad señalados en el artículo 35 de la Ley Nº entre otros. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo; y posteriormente, previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497,
si reúne los requisitos de procedencia establecidos en el Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad
artículo 36 de la citada ley. CUARTO. Al respecto, debemos recurrente no dejó consentir la decisión de primera instancia,
señalar que el inciso 1 del artículo 35 de la Ley Nº 29497 conforme se verifica del escrito de apelación conforme a los
- Nueva Ley Procesal del Trabajo, prevé como uno de actuados; por lo que cumple con el mencionado requisito;
los requisitos de admisibilidad del recurso de casación lo de otro lado, en el recurso se indica que el pedido casatorio
siguiente: “El recurso de casación se interpone: 1) Contra las es anulatorio y subordinadamente revocatorio, por lo que
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, cumple con la exigencia establecida en el inciso 4 del artículo
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso (…)”. y Ley acotado. Sexto: La entidad recurrente denuncia
Así, constituye presupuesto para la admisibilidad de este como causal de casación: Apartamiento inmotivado de
medio extraordinario que su objeto lo constituyan aquellas precedente judicial: Casaciones números 16795-2014
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que y 15100-2014-CUSCO. Séptimo: Antes del análisis de la
pongan fin al proceso. QUINTO. De la revisión de los autos se causal propuesta es necesario precisar que el recurso de
advierte que el recurso de casación formulado se encuentra casación sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
dirigido a cuestionar el auto de vista de fecha dieciocho de jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva
noviembre de dos mil veinte, que confirma el auto de fecha valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por
veinte de diciembre de dos mil diecinueve, que -entre otros- parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
declara procedente el pedido de ejecución anticipada de indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
sentencia. SEXTO. En tal sentido, se concluye que el recurso configuran la infracción normativa que incida directamente
de casación interpuesto no resulta admisible, al contravenir sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el
el requisito previsto en el inciso 1 del artículo 35 de la Ley apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia
se trata de un auto que no pone fin al proceso principal; de la República. Octavo: La infracción normativa podemos
razón por la cual, debe desestimarse el recurso formulado. conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas
Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución
el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva que pone fin al proceso, dando lugar a que la parte que se
Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el considere afectada pueda interponer su recurso de casación.
recurso de casación interpuesto por la parte demandada Respecto de los alcances del concepto de infracción
Corte Superior de Justicia del Cusco, contra el auto de normativa, quedan subsumidos en las mismas causales que
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 105
anteriormente contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
Procesal del Trabajo, Ley número 26636, modificada por el de los precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la
artículo 1 de la Ley número 27021, relativas a interpretación incidencia directa de la infracción normativa en la decisión
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de impugnada; y, iv) Que se indique si el pedido casatorio es
derecho material, además, incluye otro tipo de normas como anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es
son las de carácter adjetivo. Noveno: En cuanto a la causal total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe
señalada, esta no constituye precedente vinculante; atributo alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué
de la cual debe estar investida para efectos de ser amparada debe consistir la actuación de la sala. Si el recurso contuviera
dentro de la causal prevista en el artículo 34 de la Ley número ambos pedidos debe entenderse el anulatorio como principal.
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; por lo tanto, no Cuarto: Conforme se advierte del escrito de demanda, que
cumple con describir con claridad y precisión el apartamiento corre a fojas cincuenta y seis, la actora interpone demanda
denunciado, requisito de procedencia previsto en el inciso 2 solicitando como pretensión principal, la declaración de
del artículo 36 de la Ley procesal mencionada. Sin perjuicio contrato a plazo indeterminado dentro del Decreto Legislativo
de lo expuesto, se aprecia que la entidad recurrente sustenta número 728, y como pretensiones accesorias, programación
su recurso en el artículo 386 del Código Procesal Civil, y uso físico de vacaciones, reconocimiento de gratificaciones
cuando de autos se advierte que el presente proceso ha sido y reconocimiento de la compensación por tiempo de servicios.
tramitado de conformidad con la Ley número 29497, Nueva Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en
Ley Procesal del Trabajo; norma en la que debió sustentar el inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva
su recurso; por lo tanto, el presente recurso deviene en Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad edil
improcedente. - Por estas consideraciones, en aplicación demandada no consintió la resolución adversa en primera
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley instancia, pues la apeló, tal como se aprecia del escrito de
citada, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación fecha trece de diciembre de dos mil diecinueve, que corre
interpuesto por la entidad la demandada, Municipalidad a fojas noventa y cinco. Sexto: La entidad edil recurrente
Distrital de Yanahuara, mediante escrito presentado el denuncia como causales de su recurso: Apartamiento
diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas inmotivado de los precedentes vinculantes, recogidos
ciento catorce, contra la sentencia de vista de fecha cuatro en las Casaciones números 1793-2000 del veintidós de
de diciembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera enero de dos mil uno, 2105-2000-Lima del ocho de marzo
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de dos mil uno y 2712-2009-Lima del veintitrés de abril de
de Arequipa; y ORDENARON la publicación de la presente dos mil diez; así como de las Casaciones Labores número
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; 4711-2011-Cusco del quince de junio de dos mil doce, 5193-
en los seguidos por José Enrique Choque Quenallata contra 2013, 7893-2013-La Libertad del dos de diciembre de dos
la Municipalidad Distrital de Yanahuara, sobre invalidez de mil trece y 7186-2013-Lambayeque del veinte de enero de
contratos administrativos de servicios; y los devolvieron. dos mil catorce. Séptimo: Antes del análisis de las causales
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. propuestas, es necesario precisar que el recurso de casación
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-52 solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese
CASACIÓN LABORAL Nº 4582-2021 CUSCO sentido, su fundamentación por parte de la recurrente debe
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles
MAteria: RECONOCIMIENTO DE DERECHOS LABORALES Y son las denuncias que configuran la infracción normativa
OTROS que incida directamente sobre la decisión contenida en la
PROCESO ORDINARIO - NLPT resolución impugnada o el apartamiento de los precedentes
vinculantes dictados, sea por el Tribunal Constitucional o
Lima, veintiséis de enero de dos mil veintidós.- por la Corte Suprema de Justicia de la República. Octavo:
Sobre la causal citada en el sexto considerando, referida al
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento apartamiento de los precedentes vinculantes, así como de
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto resoluciones casatorias emitidas por la Corte Suprema de
por la procuradora pública, de la Municipalidad Distrital de Justicia de la República, debemos decir, que al no tener las
Santiago, mediante escrito presentado el tres de diciembre citadas resoluciones la calidad de precedentes vinculantes
de dos mil veinte, que corre a fojas doscientos siete, contra conforme lo establece el artículo 40 de la Ley número 29497,
la sentencia de vista contenida en la resolución número Nueva Ley Procesal del Trabajo, la causal bajo análisis deviene
catorce, de fecha nueve de noviembre de dos mil veinte, a en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación
fojas ciento ochenta y cinco, expedida por la Primera Sala de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley
Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que: citada, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
confirmó la sentencia contenida en la resolución número interpuesto por el Procurador Público, de la Municipalidad
cuatro del nueve de diciembre de dos mil diecinueve, obrante Distrital de Santiago, mediante escrito presentado el tres
a fojas ochenta y cinco, en los extremos que falla declarando: de diciembre de dos mil veinte, que corre a fojas doscientos
fundada la demanda en consecuencia: 1. declaró que la siete, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
actora Juana Quispe Tunqui se encuentra vinculada con la número catorce, de fecha nueve de noviembre de dos mil
Municipalidad Distrital de Santiago por un contrato de trabajo veinte, a fojas ciento ochenta y cinco, expedida por la Primera
a plazo indeterminado bajo el régimen del Decreto Legislativo Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco; y
número 728 en el cargo de personal obrero desde el tres de ORDENARON la publicación de la presente resolución en
noviembre de dos mil quince en adelante; lo que debe ser el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
reconocido por la demandada. 2. ordenó a la Municipalidad ordinario laboral seguido por la demandante Juana Quispe
demandada, considere al momento de pagar la compensación Tunqui contra la Municipalidad Distrital de Santiago, sobre
por tiempo de servicios a la actora (esto es a su cese) todo reconocimiento de derechos laborales; y los devolvieron.
el periodo de labor efectiva desde la fecha de ingreso tres de Interviene la Jueza Suprema Carlos Casas por licencia del
noviembre de dos mil quince; otorgue a la actora el descanso Juez Supremo Lévano Vergara. Ponente Señora Cabello
anual remunerado (vacaciones), una vez cumpla el record Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA,
correspondiente conforme al Decreto Legislativo número VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
713; otorgue a la actora las gratificaciones de fiestas patrias CARLOS CASAS. C-2166775-53
y navidad en los montos y oportunidades establecidas por la
Ley número 27735, más el pago de costos procesales, con CASACIÓN LABORAL Nº 4594-2021 UCAYALI
lo demás que contiene. Para cuyo efecto debe calificarse los
requisitos de admisibilidad y procedencia que contempla los Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
artículos 35 y 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es un medio Lima, veintitrés de febrero de dos mil veintidós.-
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
solo por las causales taxativamente prescritas en el artículo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del
34 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, recurso de casación formulado por la demandada
esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, contra la
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal sentencia de vista contenida en la resolución número dos de
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la fecha veintidós de octubre de dos mil veinte, emitida por la
República. Tercero: En cuanto a los requisitos de procedencia, Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de
el artículo 36 de la precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, Ucayali, que confirmó la sentencia de primera instancia que
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución declaró fundada la demanda, en consecuencia, declara
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada desnaturalizados los Contratos de Locación de Servicios
por la resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con suscritos durante el periodo que va desde el 01 de junio de
 CASACIÓN
El Peruano
106 Martes 18 de abril de 2023

2019 hasta la actualidad y en adelante; en consecuencia, se forma conjunta y expresa a los medios de prueba que obran
reconoce la existencia de una relación contractual de en autos, es allí donde viene a tallar la no valoración
naturaleza laboral entre el demandante y la demandada adecuada de los medios de prueba aportados al proceso,
sujeta al régimen laboral de la actividad privada, a plazo puesto que los comprobantes de pago con los cuales se
indeterminado, durante el citado periodo; asimismo, ordena acredita las labores realizadas por el demandante, estaban
a la demandada que cumpla con pagarle al demandante la sujetas al tipo de contrato de naturaleza civil, no generándose
suma de: S/ 2,426.67 (dos mil cuatrocientos veintiséis con ningún vínculo laboral. iv) Apartamiento del precedente
67/100 soles), por los siguientes conceptos: Gratificaciones vinculante emitido por el Tribunal Constitucional recaído
legales: S/ 1,500.00 (mil quinientos con 00/100 soles), más en el expediente 05057-2013-PA/TC, refiere que el fallo
intereses legales; Remuneraciones vacacionales: S/ 791.67 materia del presente recurso incorpora a dicho trabajador
(setecientos noventa y uno con 67/100 Soles), más intereses en los alcances del Decreto Legislativo Nro. 728, bajo un
legales y bonificación extraordinaria: S/ 135.00 (ciento contrato a plazo indeterminado sin tener en consideración
treinta y cinco con 00/100 soles), más intereses legales; que éste haya ingresado a la administración pública
también, ordena a la demandada que se constituya en mediante un concurso público y abierto en una plaza
depositaria y aprovisione la compensación por tiempo de presupuestada y vacante de duración indeterminada, sin
servicios correspondiente al demandante, por la suma de: S/ tener en consideración lo dispuesto en el artículo 5 de la
832.17 (ochocientos treinta y dos con 17/100 soles), Ley Nro. 28175. v) Infracción normativa material del
asumiendo las cargas financieras correspondientes, a efectos Decreto de Urgencia Nro. 016-2020, alega que dicho
de que sea cancelada al término del contrato de trabajo; dispositivo ha regulado en el artículo 2, las reglas para el
ordena a la demandada que cumpla con incorporar al actor ingreso a las entidades del sector público y mediante el
como servidor público (obrero) en la planilla de trabajadores numeral 1 del artículo en mención, determina que el ingreso
sujetos a un contrato a plazo indeterminado dentro del a las entidades del sector público se realiza a través de
régimen laboral de la actividad privada regulado por el Texto concurso público en estricto cumplimiento de las normas
Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728 desde el 01 legales, reglamentarias y complementarias vigentes, que
de junio de 2019 hasta la actualidad y en adelante; condenar regula la contratación de personal, así como las normas de
a la demandada al pago de los costos del proceso en el ingreso de personal de cada sector. SEXTO. En cuanto al
importe equivalente a cuatro (04) URP, vigentes en la ítem i) y iii), cabe indicar que la decisión adoptada por el
oportunidad en la que la presente quede consentida o Colegiado Superior se encuentra adecuadamente
ejecutoriada; con lo demás que contiene. Por lo que fundamentada, puesto que establece la relación de hecho
corresponde proceder a calificar los requisitos de admisibilidad en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las
y luego de superados éstos, recién se hará lo propio con los normas que considera pertinentes, por lo que, no se
de procedencia, conforme a lo previsto en los artículos 35 y 36 advierte trasgresión al principio de debida motivación de
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo –Ley número 29497. las resoluciones judiciales y no se afecta la logicidad, ya
SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto que que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede ser
de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las cuestionado por ausencia o defecto de la motivación, toda
causales que pueden invocarse (infracción normativa que vez que ha cumplido con precisar los fundamentos de
incida directamente sobre la decisión contenida en la hecho y de derecho, el por qué y debido a qué se ha llegado
resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los a la conclusión final, en consecuencia, las infracciones
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional normativas señaladas deben ser desestimada en todos sus
o la Corte Suprema de Justicia de la República)1, exigiéndose extremos. SÉTIMO. Respecto al ítem ii) y v), cabe
una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, mencionar que la recurrente no demuestra la incidencia
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre directa sobre la decisión impugnada, ya que sus argumentos
la decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio2. están relacionados con la acreditación de la existencia de
TERCERO. Se verifica que el recurso de casación cumple plaza presupuestada así como el concurso público de
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el méritos que no resulta exigible para los obreros municipales,
artículo 35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del de lo que se tiene que la demandada no cumple con los
Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente requisitos de procedencia señalados en el inciso 3) del
forma: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala artículo 36 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de deviniendo en improcedente. OCTAVO. En cuanto al
Ucayali, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, ítem iv), referida al apartamiento del precedente
pone fin al proceso; ii) La referida sentencia no ordena a la vinculante dictado en el Expediente Nro. 05057-2013-
instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento; iii) El recurso PA/TC, si bien tiene la calidad de precedente de
fue presentado oportunamente y, iv) El arancel judicial por conformidad con el artículo VII del Título Preliminar del
concepto de recurso de casación no le resulta exigible, al Código Procesal Constitucional; sin embargo, no ha
encontrarse exonerado. CUARTO. En cuanto al requisito de demostrado con claridad y precisión su apartamiento, en la
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley medida que lo pretendido en el presente proceso constituye
número 29497, se encuentra satisfecho puesto que mediante una situación de hecho distinta respecto de la que motiva el
escrito a fojas setenta y nueve, la demandada formuló recurso precedente vinculante objeto de denuncia, lo cual implica
de apelación contra la sentencia de primera instancia, que que no guarda relación con la presente controversia; en
declaró fundada la demanda. En cuanto al requisito señalado consecuencia, no se cumple con el requisito de procedencia
en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende contemplado en el inciso 2 del artículo 36 de la Ley número
que su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo la
(subordinado). QUINTO. La demandada sustenta su recurso causal bajo examen en improcedente. NOVENO.
señalando como causales las siguientes: i) Infracción Finalmente, cabe precisar que ante los Tribunales de
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de Mérito ha quedado plenamente determinado que los
la Constitución Política del Perú, refiere que la Sala y el contratos laborales celebrados entre las partes fueron
Juzgado toman como hecho que el demandante es un desnaturalizados, toda vez que concurren los elementos
obrero municipal, pero no hay motivación respecto a cómo de: i) prestación personal, ya que en su condición de
un personal operador de volquete de camión recolector operador de volquete de camión recolector realiza labores
pueda ser considerado como obrero, simplemente lo manuales y de esfuerzo físico; ii) subordinación, ya que para
involucran como tal, indicando que el demandante ha ejecutar sus servicios, necesariamente debía someterse a
realizado labores de transporte y recojo de residuos sólidos las directrices de la Sub Gerencia de Limpieza Pública, es
y además pertenece al área de limpieza pública, lo cual no decir, no tenía independencia ni autonomía y, iii)
es cierto. ii) Infracción normativa material del artículo 37 remuneración, ya que con los comprobantes de pago
de la Ley Orgánica de Municipalidad - Ley Nro. 27972, anexados y de acuerdo a los términos del contrato, se
aduce que el régimen laboral público o privado de los acredita que el demandante percibía una remuneración
trabajadores municipales está determinado por las funciones mensual. Además, ampliamente se analiza la condición de
que desarrolla cada uno, de tal modo, si es funcionario o obrero del actor y que bajo dicha situación a éste únicamente
empleado pertenecerá al régimen público y si por el le correspondía ser contratado bajo el régimen laboral de la
contrario, es obrero le será aplicable el régimen laboral actividad privada, por lo que se debe reconocer todos los
privado. Estando a lo antes señalado, se concluye que el derechos y beneficios inherentes a dicho régimen,
demandante no tiene la condición de trabajador obrero, toda deviniendo en improcedente el recurso formulado. Por estas
vez que no se ha acreditado que las labores realizadas sean consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
preponderantemente manuales. iii) Infracción normativa párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley
procesal del artículo 197 del Código Procesal Civil, alega Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el
que el Colegiado y el Juez de primera instancia han recurso de casación interpuesto por la demandada
expresado situaciones de manera subjetiva sin remitirse de Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, contra la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 107
sentencia de vista de fecha veintidós de octubre de dos mil CASACIÓN LABORAL Nº 4756-2021 UCAYALI
veinte, emitida por la Sala Laboral Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Ucayali; y ORDENARON la Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Carlos Ruiz Lima, uno de marzo de dos mil veintidós.
Ramírez contra Municipalidad Provincial de Coronel Portillo,
sobre Desnaturalización de Contrato; y devuélvase. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos Casas por conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
licencia de la señora Cabello Matamala. Ponente, señora interpuesto por la Municipalidad Provincial de Coronel
Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. VERA LAZO, Portillo, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO octubre de dos mil veinte, que resuelve: confirmar la
VERGARA, CARLOS CASAS. sentencia apelada que declara fundada la demanda, por
consiguiente, desnaturalizados los contratos de locación
1
Artículo 34 de la Ley número 29497. de servicios suscritos por las partes durante el periodo que
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley número 29497. va desde el 01 de enero de 2019 hasta el 11 de abril de
C-2166775-54 2019; e Inválidos los contratos administrativos de servicios
suscritos por las partes durante el periodo comprendido
CASACIÓN Nº 4749-2021 CUSCO entre el 12 de abril de 2019 hasta la actualidad y en
adelante; en consecuencia, se reconoce la existencia de
Materia: REPOSICIÓN LABORAL una relación contractual de naturaleza laboral entre el
PROCESO ABREVIADO - NLPT demandante y la demandada sujeta al régimen laboral de
la actividad privada, a plazo indeterminado, durante el
Lima, veintiuno de marzo de dos mil veintidós.- periodo comprendido entre el 01 de enero de 2019 hasta la
actualidad y en adelante. Ordenar a la demandada que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a cumpla con incorporar al actor como servidor público
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación (obrero) en la planilla de trabajadores sujetos a un contrato
interpuesto por el demandante Marco Antonio Gamarra a plazo indeterminado dentro del régimen laboral de la
Pazo, contra el auto de vista de fecha treinta de octubre de actividad privada regulado por el Texto Único Ordenado del
dos mil veinte, que revoca el auto de ejecución anticipada Decreto Legislativo Nº 728 desde el 01 de enero de 2019
de sentencia emitido con fecha tres de enero de dos mil hasta la actualidad y en adelante. Condenar a la demandada
veinte; y reformándola declara improcedente el pedido al pago de los costos del proceso en el importe equivalente
de ejecución anticipada de la sentencia incoado por a cuatro (04) URP, vigentes en la oportunidad en la que la
la parte demandante contra la Municipalidad Distrital de
presente quede consentida o ejecutoriada”. Para cuyo
San Sebastián; para cuyo efecto se procede a calificar los
efecto debe procederse a calificar los requisitos de
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
extraordinario, conforme a lo previsto en la Ley Nº 29497 admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35
- Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. Cuando el y 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de forma y SEGUNDO. El recurso de casación es formal puesto que
fondo que tiene que cumplir todo recurso de casación, lo hace normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad
en razón a que este medio extraordinario es especialísimo, a y de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las
través del cual la Corte Suprema de Justicia de la República causales que pueden invocarse, infracción normativa que
ejecuta su facultad casatoria a la luz de lo que estrictamente incida directamente sobre la decisión contenida en la
se denuncia como vicio o error en el recurso y no actúa resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los
como una instancia final de fallo en el que se analiza precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
primero el proceso y luego el recurso. TERCERO. En ese Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
sentido, corresponde verificar en primer término si el recurso República, de conformidad con el artículo 34 de la Ley Nº
interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad 29497, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de
señalados en el artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley la causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa
Procesal del Trabajo; y posteriormente, si reúne los requisitos de la infracción sobre la decisión impugnada y que se
de procedencia establecidos en el artículo 36 de la citada indique el pedido casatorio, de conformidad con los incisos
ley. CUARTO. Al respecto, debemos señalar que el inciso 1 2, 3 y 4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado.
del artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del TERCERO. En ese sentido, se verifica que el recurso de
Trabajo, prevé como uno de los requisitos de admisibilidad casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
del recurso de casación lo siguiente: “El recurso de casación conforme lo exige el artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva
se interpone: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto
las salas superiores que, como órganos de segundo grado, de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de vista
ponen fin al proceso (…)”. Así, constituye presupuesto para expedida por la Sala Laboral Superior, que como órgano
la admisibilidad de este medio extraordinario que su objeto jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
lo constituyan aquellas sentencias y autos expedidos por ante el órgano o jurisdiccional que emitió la resolución
las salas superiores que pongan fin al proceso. QUINTO. impugnada; iii) El recurso fue presentado oportunamente
De la revisión de los autos se advierte que el recurso de dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes de
casación formulado por la parte demandada se encuentra notificada la resolución que se impugna, y iv) la parte
dirigido a cuestionar el auto de vista de fecha treinta de recurrente no adjuntó tasa la judicial correspondiente por
octubre de dos mil veinte, que revoca el auto de ejecución estar exonerada. CUARTO. El recurso de casación cumple
anticipada de sentencia emitido con fecha tres de enero de con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del
dos mil veinte; y reformándola declara improcedente el artículo 36, de la Ley Nº 29497, pues la parte recurrente
pedido de ejecución anticipada de la sentencia incoado apeló la sentencia primera instancia al resultarle adversa.
por la parte demandante contra la Municipalidad Distrital En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida
de San Sebastián. SEXTO. En tal sentido, se concluye que norma, del recurso se desprende que su pedido es
el recurso de casación interpuesto no resulta admisible, al anulatorio como principal y revocatorio como subordinado.
contravenir el requisito previsto en el inciso 1 del artículo 35 QUINTO. En el recurso de casación se invoca como
de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda causales previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497,
vez que se trata de un auto que no pone fin al proceso esto es, la infracción normativa que incide directamente
principal; razón por la cual, debe desestimarse el recurso sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; a
formulado. Por estas consideraciones, y en aplicación de tal efecto se denuncia: 1) Infracción normativa del
lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon: Perú, en concordancia con el artículo 197 del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Procesal Civil, señala que ante el Juez y la Sala se ha
el demandante Marco Antonio Gamarra Pazo, contra el demostrado que las personas que brindan servicios al
auto de vista de fecha treinta de octubre de dos mil veinte; Estado bajo la modalidad de servicios no personales, es
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución decir como locadores de servicios, no están subordinados
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en al Estado, sino que prestan sus servicios bajo las reglas del
los seguidos por Marco Antonio Gamarra Pazo contra la Código Civil y sus normas complementarias. En ese sentido
Municipalidad Distrital de San Sebastián, sobre Reposición los locadores de servicios en su condición de prestadores
Laboral; y los devolvieron. Ponente Señor Torres de servicios autónomos se rigen únicamente por el marco
Gamarra, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, normativo del Código Civil y no es legalmente factible
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, extenderles la aplicación de disposiciones exclusivas de un
LÉVANO VERGARA. C-2166775-55 régimen laboral del Estado. Por otro lado, el mayor
 CASACIÓN
El Peruano
108 Martes 18 de abril de 2023

intérprete de la Constitución ha determinado la CASACIÓN LABORAL Nº 4765-2021 HUÁNUCO

permisibilidad de la aplicación de los Contratos CAS en la
administración pública y su vencimiento no afecta ningún MAteria: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
derecho constitucional; siendo ello así no se ha efectuado PROCESO ORDINARIO-NLPT
la valoración conjunta de los medios de prueba. Asimismo,
se vulnera el debido proceso y el deber de motivación, toda Lima, tres de marzo de dos mil veintidós.-
vez que se ha condenado al pago de costos derivados de
los honorarios del abogado de la parte vencedora, sin VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del recurso
tomar en cuenta que el Tribunal Constitucional ha fijado de casación formulado por la demandada Municipalidad
reglas para regularlo. 2) Infracción Normativa del Decreto Provincial de Huánuco, contra la sentencia de vista de fecha
de Urgencia Nº 016-2020, norma que fija reglas para el veintiuno de enero de dos mil veinte, emitida por la Sala Civil
ingreso a las entidades del sector público, determinándose de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que revocó
que es mediante concurso público. SEXTO. La infracción la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
normativa podemos conceptualizarla como la afectación a demanda en todos sus extremos y reformándola declaró
las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior fundada la misma, en consecuencia, reconoce la existencia
al emitir una resolución, originando con ello que la parte de un contrato de trabajo a plazo indeterminado desde el
que se considere afectada por la misma, pueda interponer 27 de octubre de 2016, ordenaron a la parte demandada la
el respectivo recurso de casación. Respecto de los elaboración de un contrato a plazo indeterminado en la plaza
alcances del concepto de infracción normativa quedan de agente de serenazgo, bajo el régimen de la actividad
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente privada del Decreto Legislativo Nro. 728, con costos. Por
contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley lo que corresponde proceder a calificar los requisitos de
Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº 27021, admisibilidad y luego de superados éstos, recién se hará lo
relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e propio con los de procedencia, conforme a lo previsto en los
inaplicación de una norma de derecho material; incluyendo artículos 35 y 36 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo –Ley
otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. número 29497. SEGUNDO. El recurso de casación es formal
SÉTIMO. Sobre la causal 1), es de advertirse que lo puesto que normativamente se han previsto requisitos de
pretendido por la parte recurrente es promover un nuevo admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
debate probatorio y un nuevo análisis de la situación fáctica señalando las causales que pueden invocarse (infracción
aducida por las partes que ya ha sido analizada, para normativa que incida directamente sobre la decisión
modificar las conclusiones establecidas por la instancia de contenida en la resolución impugnada o el apartamiento
mérito y forzar un nuevo pronunciamiento, lo que es inmotivado de los precedentes vinculantes dictados por el
inviable por resultar contrario a la naturaleza y fines del Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
recurso de casación, toda vez que la parte recurrente se República)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa
limita a señalar que los contratos de locación de servicios de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa
celebrados con la parte recurrente son de naturaleza civil y de la infracción sobre la decisión impugnada y que se indique
que no están sujetos a subordinación además de precisar el pedido casatorio2. TERCERO. Se verifica que el recurso
que los contratos CAS son válidos constitucionalmente, sin de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
tomar en cuenta que ello no es objeto de cuestionamiento, conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497
sino que en este proceso se ha precisado que, se encuentra – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido
previsto en el artículo 37 de la actual Ley Orgánica de
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de
Municipalidades – Ley Nº 27972, que las comunas ediles
están en la obligación de contratar al personal obrero vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
dentro del ámbito de aplicación del Texto Único Ordenado de Huánuco, que como órgano jurisdiccional de segunda
del Decreto Legislativo Nº 728 – Ley de Productividad y instancia, pone fin al proceso; ii) La referida sentencia no
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo ordena a la instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento;
Nº 003-97-TR, y que la invalidez de los sucesivos contratos iii) El recurso fue presentado oportunamente y, iv) Respecto
CAS se presenta cuando se verifica que previa a la al arancel judicial correspondiente, no le resulta exigible al
suscripción del contrato CAS, el locador de servicios tenía, encontrarse exonerado. CUARTO. Respecto al requisito
en los hechos, una relación laboral de tiempo indeterminado de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de
encubierta; circunstancias claramente delimitadas por las la Ley número 29497, no le resulta exigible puesto que
instancias de mérito. En cuanto al cuestionamiento que se la sentencia de primera instancia no fue adversa a sus
hace respecto de la condena de costos, es de precisar que intereses. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de
ello también fue dilucidado por las instancias de mérito las la referida norma, del recurso se desprende que su pedido es
cuales arribaron a la conclusión que, atendiendo a lo revocatorio (principal) y anulatorio (subordinado). QUINTO.
previsto en la Séptima Disposición Complementaria de la La demandada sustenta su recurso señalando: i) Infracción
NLPT, corresponde condenar a la demandada con el pago normativa material del inciso 2 del artículo 3 del Decreto
de los costos del proceso, concepto que se fijó dadas las de Urgencia Nro. 016-2020, el cual ordena que la reposición,
incidencias del proceso, en las que hubo participación del reincorporación o el reconocimiento de vínculo laboral en
abogado que asumió defensa. Siendo que, para hacer entidades del sector público solo procede en una plaza a
efectivo los mismos debe cumplirse con la debida tiempo indeterminado cuando la persona haya ingresado por
acreditación del pago de los correspondientes tributos, concurso público en una plaza presupuestada. ii) Infracción
conforme a lo previsto en el artículo 418 del Código normativa del artículo 63 del Decreto Supremo Nro. 003-
Procesal Civil. En ese sentido la causal denunciada 97-TR, artículo 384 del Código Procesal Civil, artículos 77
deviene en improcedente. OCTAVO. En lo referido a la y 78 de la Constitución Política del Perú, artículo 19 de
causal 2) es de precisar que lo señalado por el Juez y la la Ley Marco de la Administración Financiera del Sector
Sala en el sentido que, por la naturaleza de la labor del Público –Ley 28112, refiere que los contratos temporales de
demandante, al estar trabajando como “Vigilante Municipal” trabajo tendrán la duración que resulte necesaria pudiendo
de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, se celebrarse las renovaciones necesarias para la conclusión o
encuentra considerado para efectos legales como obrero, término de la obra o servicio objeto de la contratación. Del
plaza que no forma parte de la carrera administrativa; texto de la norma se puede advertir que no se ha establecido
siendo ello así al no advertirse la incidencia de la norma al expresamente un plazo de duración máxima para este tipo
caso concreto la causal deviene en improcedente. Por de contratos modales, por lo que resulta errada la conclusión
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el a la que llega la Sala Civil, además también incurre en una
primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva motivación aparente cuando indica que no se ha cumplido
Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el con señalar la causa objetiva de la contratación; sin embargo,
recurso de casación interpuesto por la Municipalidad no explica las razones por las que llega a dicha conclusión,
Provincial de Coronel Portillo, contra la sentencia de puesto que de la revisión de los contratos modales se tiene
vista de fecha veintidós de octubre de dos mil veinte; y que sí se ha cumplido con precisar la actividad específica y
ORDENARON la publicación de la presente resolución en temporal que debía desarrollar la demandante. Al volverse
el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso a plazo indeterminado un contrato de servicio específico
laboral seguido por Jorge Rodríguez Vela contra la que tiene como duración la que resulte necesaria para
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, sobre la conclusión o término de la obra, se infracciona el orden
Desnaturalización de Contrato y otros; y devuélvase. económico. SEXTO. En cuanto a la causal i), corresponde
Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos Casas por señalar que cuando se denuncia la causal de inaplicación
licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. de una norma, se debe demostrar la pertinencia de la norma
Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. a la relación fáctica establecida en la sentencia recurrida y
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, cómo su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento.
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-56 En el caso concreto, se advierte que su aplicación carece de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 109
incidencia directa en la decisión contenida en la sentencia de precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, el recurrente no
mérito, por resultar impertinente al caso en concreto, toda vez hubiera consentido previamente la resolución adversa de
que en sendos pronunciamientos se ha establecido que los primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
obreros municipales pertenecen al régimen de la actividad resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con
privada y, no están sujetos a la carrera administrativa; en claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
consecuencia, no cumple, con el requisito contemplado en el de los precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la
inciso 3) del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley incidencia directa de la infracción normativa en la decisión
Procesal del Trabajo, por lo que, deviene en improcedente impugnada; y, iv) Que se indique si el pedido casatorio es
el recurso planteado. SÉTIMO. Respecto a la causal ii), la anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es
parte recurrente no demuestra la incidencia directa de las total o parcial, y si es ese último, se indique hasta donde
infracciones constitucionales denunciadas en el sentido de debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en
lo resuelto. Por el contrario, de los argumentos expuestos qué debe consistir la actuación de la sala. Si el recurso
se evidencia que estos se encuentran dirigidos a cuestionar contuviera ambos pedidos debe entenderse el anulatorio
aspectos fácticos ya analizados por la Sala Civil de la Corte como principal. Cuarto: Conforme se advierte del escrito de
de Justicia de Huánuco, pretendiendo que esta Sala Suprema demanda, que corre a fojas doscientos setenta y seis, la
actué como una tercera instancia y efectúe un nuevo examen parte accionante interpone demanda sobre desnaturalización
de lo actuado, probado y resuelto en el proceso, lo cual no de contratos de locación de servicios, invalidez de contratos
constituye objeto ni fin del recurso casatorio. Asimismo, de administración de servicios, incorporación al régimen
corresponde agregar que si bien es cierto en la cláusula laboral de la actividad privada y pago de beneficios sociales
segunda de los contratos por servicio específico se consignó contra la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo.
la causa objetiva de la contratación, empero, no puede Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el
desconocerse que las labores de serenazgo (ejecutadas por inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Ley
la demandante) son propias y de naturaleza permanente de la Procesal del Trabajo, se advierte que la parte recurrente no
institución empleadora, además, a lo largo del proceso no se consintió la resolución adversa de primera instancia, pues la
ha demostrado que la necesidad de requerir la contratación apeló, tal como se aprecia a fojas trescientos setenta y tres,
de la accionante haya sido por una situación coyuntural, con de los actuados en el proceso. Sexto: La parte recurrente
lo que se configuró el supuesto de desnaturalización previsto denuncia como causales de su recurso: i. Infracción
en el inciso d) del artículo 77 del Texto Único Ordenado normativa del artículo 139, numerales 3 y 5 de la
del Decreto Legislativo 728. En consecuencia, incumple Constitución Política del Perú. Precisa medularmente que,
los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2 y las instancias de mérito toman como hecho que el
3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal demandante es un obrero municipal, pero no motivan cómo
del Trabajo, por lo cual estas causales son improcedentes. un personal de apoyo de limpieza pública, recolector de
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en desperdicios, limpieza de caños y drenes, cuidador, pueda
el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497, Nueva ser considerado como obrero; no se ha acreditado si
Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE efectivamente la demandante ha realizado las labores que
el recurso de casación interpuesto por la demandada se menciona en las sentencias. ii. Infracción normativa del
Municipalidad Provincial de Huánuco, contra la sentencia artículo 37 de la Ley número 27972, Ley Orgánica de
de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil veinte, emitida Municipalidades. Alega que de acuerdo al análisis de la
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; norma, el régimen laboral público o privado de los
y DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario trabajadores municipales está determinado por la funciones
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por que desarrolla cada trabajador, de tal modo, si es funcionario
Bitinia Cotrina Bernardo contra la Municipalidad Provincial de o empleado pertenecerá al régimen público, y si por el
Huánuco, sobre Desnaturalización de Contrato; y devuélvase. contrario es obrero le será aplicable el régimen laboral
Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos Casas, por privado; estando a lo señalado concluye que el demandante
licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. no tiene la condición de trabajador obrero, toda vez que no
Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. - S.S. se ha acreditado que las labores realizadas sea
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, preponderantemente manual. iii. Infracción normativa del
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. artículo 197 del Código Procesal Civil. Precisa que de los
anexos presentados por el demandante no se puede verificar
1
Artículo 34 de la Ley número 29497. ningún elemento que haga suponer la invalidez de los
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley número 29497. contratos administrativos de servicios, ya que el demandante
C-2166775-57 solo adjuntó a su demanda los contratos administrativos; de
lo que se da cuenta que el accionante solo era un prestador
CASACIÓN LABORAL Nº 4810-2021 UCAYALI de servicios por un periodo y plazo determinado, lo que hace
notar que se ha vulnerado el precepto jurídico procesal
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS respecto de la valoración conjunta de la prueba. iv.
PROCESO ORDINARIO - NLPT Apartamiento de los Precedentes Vinculantes emitidos
por el Tribunal Constitucional en los expedientes
Lima, ocho de marzo de dos mil veintidós.- números 00002-2010-PI/TC y 5057-2013-PA/TC. Menciona
que conforme al fundamento 47 del expediente número
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento 00002-2010-PI/TC, el contrato administrativos de servicios
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto es un régimen especial, compatible con el marco
por, el procurador público de la Municipalidad Provincial constitucional. No son aplicables las disposiciones
de Coronel Portillo, presentado el veintisiete de agosto de específicas del Decreto Legislativo número 276 – Ley de
dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del
contra la sentencia de vista, contenida en la resolución Sector Público, ni las del régimen laboral de la actividad
número cinco, a fojas trescientos noventa y nueve de fecha privada. Asimismo, precisa que la Sala de mérito se ha
catorce de agosto de dos mil veinte, a fojas trescientos apartado del fundamento 21 del expediente 5057-2013-PA/
noventa y nueve, expedida por la Sala Laboral Permanente TC, en esencia, el fallo materia del presente recurso
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó la incorpora al trabajador en los alcances del Decreto
resolución número seis de fecha nueve de diciembre de dos Legislativo número 728, bajo un contrato a plazo
mil diecinueve, obrante a folios trescientos treinta y nueve, indeterminado sin tener en consideración que ha ingresado
que declaró fundada la demanda, por consiguiente, declaró a la administración pública mediante concurso público y
desnaturalizados los contratos de locación de servicios abierta en una plaza presupuestada y vacante de duración
suscritos durante los periodos señalados en la recurrida; indeterminada. v. Infracción normativa por inaplicación
asimismo, ordenó a la demandada que cumpla con pagarle del artículo 3 del Decreto de Urgencia número 016-2020.
al demandante la suma de S/ 35,731.86, con lo demás que Manifiesta que las instancias de mérito al ordenar la
contiene; cumple con los requisitos de admisibilidad que incorporación de la parta actora a la planilla de trabajadores
contempla el artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley vulneran lo dispuesto por el artículo 2, numerales 1 y 2 del
Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es dispositivo denunciado, mancillando la Carta Magna, dado
un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente que el accionante no ingresó a su entidad edil mediante
formal y procede solo por las causales taxativamente concurso público y en una plaza presupuestada de
prescritas en el artículo 34 de la Ley número 29497, Nueva naturaleza permanente. Séptimo: Antes del análisis de las
Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción causales propuestas, es necesario precisar que el recurso
normativa; y, ii) El apartamiento de los precedentes de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
Corte Suprema de Justicia de la República. Tercero: En eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36 de la revaloración probatoria; en ese sentido, su fundamentación
 CASACIÓN
El Peruano
110 Martes 18 de abril de 2023

por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta procurador público de la Municipalidad Provincial de
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que Coronel Portillo, presentado el veintisiete de agosto de dos
configuran la infracción normativa que incida directamente mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve contra la
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el sentencia de vista, contenida en la resolución número
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea cinco, a fojas trescientos noventa y nueve de fecha catorce
por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de de agosto de dos mil veinte, a fojas trescientos noventa y
Justicia de la República. Octavo: Respecto a las causales nueve, expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte
descritas en los ítems i) y ii) del sexto considerando, Superior de Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la
debemos decir que la parte impugnante, si bien ha cumplido publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
con precisar cuáles son las normas que considera han sido Peruano”, bajo responsabilidad; en el proceso ordinario
infraccionadas por el Colegiado Superior, conforme lo prevé laboral seguido por Walter Saavedra Ipushima contra la
el inciso 2 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, sobre
Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, es necesario indicar desnaturalización de contrato y otros; y los devolvieron.
que el modo en que ha sido propuesta por la parte recurrente Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S.
evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
una correcta aplicación del derecho objetivo al caso AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-58
concreto, sino más bien acceder a una nueva valoración de
los hechos debatidos en el presente proceso; así menciona CASACIÓN Nº 4848-2021 ÁNCASH
medularmente que en las sentencias de mérito no se ha
acreditado que las labores realizadas por el accionante sea Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
preponderantemente manuales, o si efectivamente la PROCESO ORDINARIO - NLPT
demandante ha realizado las labores que se menciona en
las sentencias. Por ende, esta Sala Suprema advierte que lo Lima, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós.-
que en el fondo pretende la parte recurrente es volver a
someter a debate la fundabilidad de la pretensión VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
demandada, relacionados con la relación laboral entre las conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
partes, como si esta Corte de Casación se tratara de una interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial
instancia ordinaria adicional del proceso, desnaturalizando de Yungay, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
así los fines de la de Casación. De igual manera, tampoco se de julio de dos mil veinte, que resuelve lo siguiente: 1)
ha precisado la incidencia directa de las infracciones Confirmar la sentencia apelada de fecha cinco de
normativas bajo análisis en la decisión impugnada. noviembre de dos mil diecinueve, en el extremo que declara
Consiguientemente, se han incumplido los requisitos de fundada la demanda, en consecuencia, declara
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo desnaturalizados los contratos de locación de servicios e
36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, inválidos los contratos administrativos de servicios, y se
deviniendo en improcedentes las causales invocadas. ordena la reposición laboral del accionante a su centro de
Noveno: En cuanto a las causales señaladas en los ítems trabajo en el puesto que venía ocupando o en uno de igual
iii) y v), se desprende que, si bien la parte recurrente ha jerarquía con la última remuneración percibida por aquel,
cumplido con precisar cuáles son las disposiciones legales bajo el régimen laboral de la actividad privada; 2) Revocar
que considera han sido infraccionadas por el Colegiado la referida sentencia en el extremo que formaliza el vínculo
Superior, conforme lo prevé el inciso 2 del artículo 36 de la laboral del demandante del 01 de enero de 2016 al 31 de
Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Sin diciembre de 2018; y reformándola ordena que la entidad
embargo, se puede advertir que las referidas infracciones demandada formalice el vínculo laboral del demandante en
normativas han sido desarrolladas en forma genérica, sin dos periodos: i) del 01 enero de 2016 al 30 de junio de
expresar por qué razones concretas consideraba que los 2017; y, ii) del 01 de setiembre de 2017 al 31 de diciembre
argumentos expresados en su recurso resultan suficientes, de 2018; 3) Revocar también en el extremo que ordena el
insistiendo en cuestionar criterios adoptados por las pago de la suma de S/ 17,602.16 soles por concepto de
instancias de mérito, los cuales han sido contestados y beneficios sociales; y, reformándola ordena que la
desestimados, oportunamente; manifestando en el fondo demandada pague al demandante la suma ascendente a S/
una disconformidad con la decisión emitida por el Ad quem 15,521.22 soles por concepto de beneficios sociales, más
de reconocer un vínculo laboral de naturaleza indeterminada los intereses que serán liquidados en ejecución; 4)
a favor de la parte accionante. Por ende, no se advierte Confirmar en lo demás que contiene la referida sentencia;
argumento alguno tendiente a demostrar la incidencia para cuyo efecto se procede a calificar los requisitos de
directa de esta sobre la decisión impugnada, pues esta debe admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35
revestir un grado tal de transcendencia o influencia cuya y 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
corrección tenga como consecuencia inevitable la SEGUNDO. El recurso de casación es un medio
modificación del sentido del fallo o de lo decidido en la impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que
resolución impugnada, lo cual no ocurre en el presente procede solo por las causales taxativamente previstas en el
recurso; contraviniendo la exigencia prevista en el inciso 3 artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
del artículo 36 de la referida Ley Adjetiva; deviniendo en Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que incida
improcedentes la causales invocadas. Décimo: Respecto directamente sobre la decisión contenida en la resolución
a la causal descrita en el ítem iv) sexto considerando, este impugnada; o, b) El apartamiento de los precedentes
Colegiado observa que, la parte recurrente no expone en vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la
forma clara y precisa cómo se pudo afectar el fundamentos Corte Suprema de Justicia de la República. TERCERO. Se
determinados en los los expedientes número 00002-2010- verifica que el recurso de casación cumple con los
PI/TC y 5057-2013-PA/TC, teniendo presente que en la requisitos para su admisibilidad, conforme lo establece el
sentencia cuestionada no se aprecia confrontación con artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
dichos precedentes; tampoco se ha cuestionado la Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente
constitucionalidad de los contratos de locación de servicios forma: 1) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
o el régimen laboral de contratación administrativa de Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de
servicios; al contrario, en dicha sentencia se determinó que Áncash que, como órgano jurisdiccional de segunda
conforme a reiterada jurisprudencia del Tribunal instancia, pone fin al proceso; 2) La referida sentencia de
Constitucional las labores que realiza un obrero, como en el vista resuelve una pretensión declarativa y no ordena a la
caso concreto, no pueden ser eventuales ni de naturaleza instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento; 3) El
civil, debido a que son de naturaleza permanente en el recurso fue presentado oportunamente, considerando para
tiempo; es así que conforme al artículo 37 de la Ley número ello que, según la constancia de notificación electrónica
27972, los obreros son considerados servidores públicos (folio 236), las partes fueron puestas a conocimiento de la
sujetos al régimen laboral de la actividad privada. sentencia de vista el día veinticuatro de julio de dos mil
Consiguientemente, se han incumplido los requisitos de veinte, interponiéndose el recurso de casación el día diez
procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo de agosto del mismo año; y, 4) No acompaña el arancel
36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, judicial por concepto de recurso de casación al encontrarse
deviniendo en improcedente la causal invocada. Décimo exonerado. CUARTO. Conforme se aprecia de la demanda
primero: Al haberse declarado improcedentes las causales interpuesta con fecha veintinueve de enero de dos mil
denunciadas carece de objeto verificar el cumplimiento del diecinueve, el actor solicita: 1) Pretensión principal.- la
requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo desnaturalización de los contratos de locación de servicios
36 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. (17 meses) y la invalidez de los contratos administrativos
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en de servicios (13 meses), debiendo reconocer la relación
el primer párrafo del artículo 37 de la Ley citada, declararon: laboral bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 728; 2)
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por, el Pretensión accesoria.- se ordene su inmediata
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 111
reincorporación a su centro de labores en la misma plaza u Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
otra similar, por haberse producido despido incausado; así TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
como el pago de beneficios sociales dejados de percibir VERGARA. C-2166775-59
desde la fecha de su ingreso: gratificaciones (S/ 3,120.00
soles), vacaciones no gozadas y truncas (S/ 4,185.00 CASACIÓN Nº 4885-2021 ICA
soles), compensación por tiempo de servicios (S/ 2,325.00
soles), asignación familiar (S/ 2,790.00 soles) y reintegro Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTRO
de remuneraciones (S/ 2,400.00 soles); más intereses, PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497
costos y costas del proceso. QUINTO. Respecto al requisito
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Lima, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós.-
Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
que la parte recurrente no consintió la sentencia de primera VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
instancia que le fue adversa a sus intereses, ya que la conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
apeló (folio 181); por lo que, tal exigencia se cumple. interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de
SEXTO. La parte recurrente denuncia como causal de su Parcona, de fecha tres de diciembre de dos mil veinte, de
recurso de casación la siguiente: (i) Infracción normativa fojas ciento setenta y nueve a ciento ochenta y cuatro, contra
del Decreto de Urgencia Nº 016-2020. Señala que, se ha la sentencia de vista contenida en la Resolución de fecha
inaplicado el mismo en la medida que establece medidas diecisiete de noviembre de dos mil veinte, de fojas ciento
en materia de recursos humanos del sector público, el cual sesenta y ocho a ciento setenta y cinco expedida por la Sala
se emitió en concordancia con el principio de equilibrio Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica,
presupuestario establecido en el artículo 78 de la que: CONFIRMARON: La sentencia contenida en la
Constitución Política del Perú, el Decreto Legislativo Nº resolución número ocho, de fecha veintitrés de setiembre del
1440; así como el artículo 43 de nuestra Carta Magna que dos mil veinte, que corre a fojas setenta y cuatro y siguientes,
hace mención a que las municipalidades gozan de en cuanto falla declarando: UNO. FUNDADA EN PARTE la
autonomía política y económica y ostenta facultades para demanda interpuesta por Gladys Torres Champi contra la
regular el servicio público en la administración pública, Municipalidad Distrital de Parcona sobre desnaturalización de
estableciendo condiciones y requisitos que debe reunir el contratos de locación de servicios, reconocimiento de la
personal que brinde servicios y que deben ser comprobados existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado
en el concurso público de méritos. SÉTIMO. Antes del sujeto al régimen de la actividad privada y otros. DOS. EN
análisis de las causales propuestas es necesario precisar CONSECUENCIA: A. DECLARO la desnaturalización de los
que el recurso de casación solo puede fundarse en contratos de locación de servicios celebrados entre las partes
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones del presente proceso del veintidós de enero de dos mil
fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en diecinueve al treinta y uno de agosto del dos mil veinte, por lo
ese sentido, la fundamentación por parte de la recurrente tanto, la existencia entre ellos, de un contrato de trabajo
debe ser clara, precisa y concreta, indicando sujeto al régimen laboral de la actividad privada. B. ORDENO
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la que la demandada considere a la accionante como una
infracción normativa que incida directamente sobre la trabajadora sujeta al régimen laboral de la actividad privada
decisión contenida en la resolución impugnada o el por el período del veintidós de enero de dos mil diecinueve al
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea treinta y uno de agosto del dos mil veinte. C. ORDENO que la
por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de demanda registre en su planilla electrónica a la actora como
Justicia de la República. OCTAVO. La infracción normativa una trabajadora sujeta al régimen laboral de la actividad
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas privada. TRES. DISPONGO que la demandada le pague la
jurídicas en que incurre la sala superior al emitir una suma de ochocientos setenta y ocho con 17/100 soles
resolución que pone fin al proceso, dando lugar a que la (S/.878,17), por los siguientes conceptos: 1. Reintegro de
parte que se considere afectada pueda interponer su remuneraciones del veintidós de enero al treinta de noviembre
recurso de casación. Respecto de los alcances del del dos mil diecinueve, la suma de ochocientos cincuenta y
concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en ocho con 00/100 soles (858.00) y por, intereses generados
las mismas causales que contemplaba el artículo 56 de la hasta el cinco de setiembre del dos mil veinte, la suma de
anterior Ley Procesal del Trabajo - Ley Nº 26636, veinte soles con 17/100 soles (S/.20.17). CUATRO.
modificada por el artículo 1 de la Ley Nº 27021, relativas a DISPONGO que la emplazada cumpla con el pago de los
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación intereses legales que se generen a partir del seis de setiembre
de una norma de derecho material, además, incluye otro del dos mil veinte, y hasta la fecha en que se haya pagado los
tipo de normas como son las de carácter adjetivo. NOVENO. beneficios amparados. CINCO. DISPONGO se REMITA
Sobre la causal mencionada en el ítem (i), en cuanto al copia de la presente sentencia a la Contraloría General de la
argumento referido a la inaplicación del Decreto de República para los fines pertinentes. Con costos y sin costas.
Urgencia Nº 016-2020, se tiene que la sala superior ha Para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
aplicado el artículo 37 de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y
de Municipalidades, determinando que para la contratación 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
de obreros por los gobiernos locales no se requiere de SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio
previo concurso público de méritos ni de la existencia de extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
plaza presupuestada y vacante, y que los obreros no se las causales taxativamente prescritas en el artículo 34 de la
encuentran en la carrera administrativa, más aún si las Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es:
prohibiciones establecidas por la norma invocada han sido i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento de los
derogadas por la Ley Nº 31115. Por lo tanto, no se ha precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
cumplido con los requisitos de procedencia previstos en los Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley República. TERCERO.- Asimismo, el recurrente no debe
Procesal del Trabajo, deviniendo esta denuncia en haber consentido previamente la resolución adversa de
improcedente. DÉCIMO. En cuanto al requisito de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
procedencia previsto en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley resolución objeto del recurso; debe describir con claridad y
Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, de la revisión precisión la infracción normativa o el apartamiento de los
del recurso bajo calificación se advierte que el pedido precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la
casatorio es anulatorio, cumpliéndose con el propósito de incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
dicha exigencia. Lo que, no obstante es insuficiente para la y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio o
declaración de procedencia del recurso, pues los requisitos revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos
a los que el mismo se sujeta son necesariamente 1), 2), 3) y 4) del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva
concurrentes, no apreciándose ello en el caso concreto. Ley Procesal del Trabajo. CUARTO.- Conforme al escrito de
Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto demanda de fojas trece a diecisiete, la demandante solicita la
en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - desnaturalización del contrato de locación de servicios por el
Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon: periodo comprendido del veintidós de enero de dos mil
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la diecinueve en adelante, consecuentemente la existencia de
demandada Municipalidad Provincial de Yungay, contra un contrato de trabajo bajo el régimen laboral de la actividad
la sentencia de vista de fecha veintitrés de julio de dos mil privada y a plazo indeterminado a partir del veintidós de enero
veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente de dos mil diecinueve en adelante, consecuentemente se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo registre en la planilla electrónica de la demandada como
responsabilidad; en los seguidos por Manuel Erasmo trabajadora obrera; asimismo, solicita el reintegro de
Figueroa Caballero contra la Municipalidad Provincial de remuneración en base a la remuneración mínima vital por el
Yungay, sobre Desnaturalización de Contrato y otros; y los periodo comprendido del veintidós de enero al treinta de
devolvieron. Ponente Señor Torres Gamarra, Juez noviembre de dos mil diecinueve por la suma de ochocientos
 CASACIÓN
El Peruano
112 Martes 18 de abril de 2023

00/100 soles (S/.800.00), y a partir del uno de diciembre de demandante Flor Lucila Cruz Bayón contra la sentencia de
dos mil diecinueve en adelante se le pague como mínimo con vista contenida en la resolución número veinte, de fecha
la remuneración mínima vital, más intereses legales, con veintiuno de diciembre del dos mil dieciocho, que confirma la
costos del proceso. QUINTO: El recurso de casación cumple sentencia apelada que declara infundada en todos sus
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del extremos la demanda interpuesta por Flor Lucila Cruz Bayón
artículo 36, de la Ley número 29497, pues la parte recurrente contra el Centro de Salud Clas Marcará. SEGUNDO: El
apeló la sentencia primera instancia al resultarle adversa, tal recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
como se verifica del recurso de apelación de fecha treinta de eminentemente formal, que procede solo por las causales
septiembre de dos mil veinte, de fojas ciento cincuenta y dos taxativamente previstas en el artículo 34 de la citada Ley
a ciento cincuenta y ocho. En cuanto al requisito señalado en número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo-, esto es: i)
el inciso 4) de la referida norma, del recurso se desprende que La infracción normativa; y, ii) El apartamiento de los
su pedido es anulatorio y revocatorio. SEXTO.- La parte precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
recurrente denuncia como causal en su recurso, la afectación o por la Corte Suprema de Justicia de la República.
de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución TERCERO: Asimismo, la parte recurrente no debe haber
Política del Perú, manifestando que en las sentencias de consentido previamente la resolución adversa de primera
mérito no se ha acreditado objetivamente el elemento de instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución
subordinación y dependencia para determinarse que la objeto del recurso, debe describir con claridad y precisión la
prestación de servicio era un contrato de trabajo, pues no se infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
evidencia un análisis jurídico al respecto, para así establecer vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de
que al demandante debe contratarse indeterminadamente. la infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su
SÉTIMO.- Antes del análisis del recurso de casación, es pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los
necesario precisar que el recurso de casación solo puede requisitos de procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en del artículo 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal
cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración del Trabajo-. CUARTO: Conforme se aprecia del escrito de
probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la demanda de fecha veinticinco de mayo del dos mil diecinueve,
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando la demandante solicita: 1. Se ordene su reposición en el cargo
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la de Técnica en Enfermería al haber sido objeto de un despido
infracción normativa que inciden directamente sobre la arbitrario, y, 2. El pago de los honorarios profesionales.
decisión contenida en la resolución impugnada, o el QUINTO: Respecto al requisito de procedencia previsto en el
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de Procesal del Trabajo-, se advierte que la parte impugnante no
la República. OCTAVO.- La infracción normativa podemos consintió la sentencia que le fue adversa, ya que la apeló
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en conforme se observa del escrito de apelación obrante a folios
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone trescientos sesenta y tres, por lo que tal exigencia se cumple.
fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere SEXTO: La parte recurrente denuncia como causales de su
afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO.- recurso: i) Infracción normativa del artículo 122 del Código
Sobre la causal denunciada; la entidad recurrente no denuncia Procesal Civil, toda vez que la sala superior no ha emitido
aspectos estrictamente procesales relacionados al debido pronunciamiento en forma expresa respecto al reconocimiento
proceso en cuanto a la motivación de la sentencia impugnada, de la existencia de una relación laboral de duración indefinida
sino que en el fondo cuestiona el criterio adoptado por la Sala bajo el régimen privado normado por el artículo 4 del Decreto
Superior en la sentencia de vista respecto a la materia Legislativo número 728 al haberse demostrado la prestación
discutida, circunstancia que no se subsume en la causal personal de servicios en forma remunerada y subordinada
denunciada; más aún si se tiene en cuenta que por la mediante los recibos por honorarios electrónicos, boletas de
naturaleza de las funciones ejercidas por la demandante, le pago, contrato de trabajo de marzo de 2018, informes,
corresponde el régimen de la actividad privada en atención a memorándums y fundamentalmente por el Informe de la
la condición de obrera municipal, conforme se encuentra Inspección de Trabajo de la Sunafil, asimismo resulta
establecido en el artículo 37° de la Ley Orgánica de inaplicable al caso de autos el precedente Huatuco porque no
Municipalidades, Ley número 27972. – Asimismo, se debe se trata de una asociación civil correspondiente al sector
indicar que, al dar lectura a la sentencia de vista, ella cuenta privado. ii) Infracción normativa del artículo 4 de la Ley
no solo con una exposición clara de las razones fácticas y Productividad y Competitividad Laboral –Decreto
jurídicas, sino también con la correspondiente absolución de Legislativo número 728-, toda vez que en el presente caso
agravios expuestos por la recurrente en su recurso de se ha producido en la realidad una prestación personal de
apelación, lo cual, conjuntamente con la valoración de las servicios de la demandante en forma remunerada y
pruebas esenciales determinaron la decisión de confirmar la subordinada a favor de la demandada sin haber suscrito
sentencia apelada. En mérito a lo expuesto, se desprende previamente un contrato escrito de trabajo por lo que en este
que el recurso de casación en este extremo no cumple con los caso resulta de aplicación el principio de primacía de la
requisitos de procedencia normados en los incisos 2) y 3) del realidad. iii) Infracción normativa de los artículos 24, 26,
artículo 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del 27 y 139 de la Constitución Política del Estado, refiere que
Trabajo, al no haber señalado de manera clara y precisa en se ha dado validez a un supuesto documento de compromiso
qué consistiría efectivamente la infracción normativa para prestación de un trabajo gratuito sin remuneración, no
invocada, ni haber demostrado su incidencia en la decisión obstante que todo trabajo debe ser remunerado, además se
impugnada; razones por las cuales la causal denunciada ha vulnerado el carácter irrenunciable de los derechos
deviene en improcedente. Por estos fundamentos, laborales que garantizan dicha norma y se ha negado la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación adecuada protección contra el despido arbitrario, todo lo cual
interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de constituye una transgresión a las normas del debido proceso.
Parcona, de fecha tres de diciembre de dos mil veinte, de SÉTIMO: Previo al análisis de la causal propuesta es
fojas ciento setenta y nueve a ciento ochenta y cuatro, contra necesario precisar que el recurso de casación solo puede
la sentencia de vista contenida en la Resolución de fecha fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
diecisiete de noviembre de dos mil veinte, de fojas ciento cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración
sesenta y ocho a ciento setenta y cinco; y ORDENARON la probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la
publicación del contenido de la presente resolución en el recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
por la demandante, Gladys Torres Champi, sobre infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
desnaturalización de contratos y otro. Y los devolvieron; y los contenida en la resolución impugnada o el apartamiento de
devolvieron. Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema.- los precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal
S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la
GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. República. OCTAVO: La infracción normativa podemos
C-2166775-60 conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
que incurre la sala superior al emitir una resolución que pone
CASACIÓN Nº 5036-2019 ANCASH fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere
afectada pueda interponer su recurso de casación. Respecto
Materia: REPOSICIÓN LABORAL Y OTRO de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan
PROCESO ORDINARIO-NLPT subsumidos en las mismas causales que anteriormente
contemplaba el artículo 56 de la anterior Ley Procesal del
Lima, veintisiete de agosto de dos mil veintiuno.- Trabajo – Ley número 26636, modificada por el artículo 1 de
la Ley número 27021, relativas a la interpretación errónea,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
conocimiento el recurso de casación interpuesto por la material, además, incluye otro tipo de normas como son las
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 113
de carácter adjetivo. NOVENO: Sobre la causal denunciada del Estado; y, ii) Infracción normativa material del artículo
en el apartado i), corresponde señalar que la recurrente no 72 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
ha demostrado de manera clara cuál es la incidencia directa número 728, aprobado por Decreto Supremo número 003-
de la supuesta infracción normativa sobre la decisión 97-TR; y, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
impugnada, toda vez que pretende a través de sus argumentos pronunciamiento sobre el fondo. III. CONSIDERANDO:
que esta Sala Suprema revise nuevamente los hechos y Primero. De la pretensión demandada y pronunciamiento
pruebas aportados en el proceso, lo cual resulta contrario a la de las instancias de mérito. A fin de establecer si en el caso
naturaleza y fines del recurso de casación; incumpliendo así de autos se ha incurrido o no en las infracciones normativas
con lo previsto en el inciso 3) del artículo 36° de la Ley número reseñadas precedentemente, es necesario realizar las
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo-; deviniendo en siguientes precisiones fácticas sobre el proceso: 1.1.-
improcedente. DÉCIMO: En cuanto a la causal descrita en el Pretensión: Como se aprecia de la demanda de fecha siete
apartado ii), se observa que la impugnante no cumple con los de febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas veintiocho,
requisitos de procedencia previstos en los numerales 2) y 3) la parte demandante solicita se declare la desnaturalización
del artículo 36° de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal de sus contratos modales, por incremento de actividad y
del Trabajo-, al no haber señalado de manera clara y precisa como consecuencia de ello se reconozca su condición de
la infracción normativa, ni demostrado la incidencia directa de trabajadora indeterminada y se le reponga por haberse
dicha infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que se configurado un despido incausado. 1.2.- Sentencia de
limita en señalar la norma infraccionada, sin argumentar las primera instancia: El Trigésimo Octavo Juzgado
razones que justifique su infracción, por lo que deviene en Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
improcedente. DÉCIMO PRIMERO: En relación a la causal Lima, mediante sentencia expedida mediante resolución
denunciada en el apartado iii), se advierte que la recurrente número tres de fecha dieciocho de agosto de dos mil
si bien describe una serie de normas constitucionales; sin diecisiete, declaró infundada la demanda. Señalando como
embargo, respecto a la incidencia directa sobre el fundamentos de su decisión lo siguiente: La empresa
pronunciamiento materia de impugnación, sus fundamentos demandada ha incrementado su actividad debido a los
están referidos a aspectos fácticos y de valoración de medios permisos concedidos por la Autoridad Aeronáutica, ya sea por
probatorios analizados por la sala superior, por lo que en tal renovación o por ampliación de sus rutas y frecuencias. Así
sentido y como lo ha sostenido esta Corte Suprema de las cosas, la causa objetiva del contrato de trabajo por
Justicia en reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no incremento de actividad y de las renovaciones que
es posible volver a realizar un nuevo examen de las pruebas suscribieron las partes se encuentran plenamente acreditadas
del proceso, toda vez que ello vulnera la naturaleza y fines del y resultan ser válidas. Además, se ha llegado a la conclusión
recurso extraordinario; en consecuencia, la causal materia de que las afirmaciones de la parte demandante referidas a que
calificación no cumple con el requisito de procedencia previsto el personal contratado se debe mantener mientras dure el
en el inciso 3 del artículo 36° de la Ley número 29497 - Nueva permiso otorgado y no sea revocado por la autoridad
Ley Procesal del Trabajo- deviniendo en improcedente. correspondiente, no resultan válidas para concluir que los
DÉCIMO TERCERO: En cuanto al requisito de procedencia contratos de trabajo se han desnaturalizado; por tanto, no
previsto en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley número 29497 corresponde amparar la pretensión de desnaturalización
– Nueva Ley Procesal del Trabajo-, la recurrente ha precisado señalada en la demanda y como consecuencia directa de ello,
que es revocatorio. Por estas consideraciones, y en aplicación tampoco corresponde declarar la existencia de una relación
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley laboral a plazo indeterminado ni ordenar su reposición pues
número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo-; declararon: en el presente caso no ha ocurrido una situación de despido
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la sino más bien se ha dado cumplimiento al vencimiento de
demandante Flor Lucila Cruz Bayón; contra la sentencia de contrato conforme a lo previsto en el artículo 16, literal c) del
vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho; Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728,
expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
de Justicia de Ancash; DISPUSIERON la publicación de la Decreto Supremo número 003-97-TR. 1.3.- Sentencia de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo segunda instancia: La Tercera Sala Laboral de la Corte
responsabilidad; en los seguidos contra el Centro de Salud Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de
Clas Marcará, sobre reposición laboral y otro; y los devolvieron. fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, confirmó la
Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO sentencia de primera instancia, expresando como sustento de
MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA su decisión lo siguiente: i) La parte demandada señala que la
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-61 suscripción del contrato de trabajo sujeto a modalidad se ha
dado por incremento de actividad, por incremento de las rutas
CASACIÓN LABORAL Nº 5422-2019 LIMA y frecuencias hacia Ecuador, Argentina, Colombia y Panamá,
de acuerdo a las Resoluciones Directorales emitidas en el año
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS Y OTROS dos mil catorce por la Dirección General de Aeronáutica Civil
PROCESO ORDINARIO - NLPT del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, siendo que
Sumilla: Cuando la parte demandada ha cumplido con indicar la suscripción del contrato de trabajo sujeto a modalidad con
claramente la causa objetiva de la contratación de la actora, la parte actora obrante a fojas tres a cinco ha sido realizado
los contratos modales por incrementos de actividades no se con fecha veinticinco de septiembre de dos mil quince,
encontrarán desnaturalizados, por lo que se ha cumplido con estando vigentes las Resoluciones Directorales emitidas por
el artículo 72 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo la citada entidad; lo que acredita, que los contratos de trabajo
número 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, modales por incremento de actividades no han sido
aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR. desnaturalizados, pues el objeto de ellos se justifica en el
incremento de las actividades de la emplazada; ii) En cuanto
Lima, quince de diciembre de dos mil veintiuno.- al despido incausado, se verifica que no se ha producido
ninguna situación de despido sino más bien se ha dado
VISTA; la causa número cinco mil cuatrocientos veintidós, cumplimiento al vencimiento de contrato conforme al literal c)
guion dos mil diecinueve, guion LIMA; en audiencia de la del artículo 16 del Texto Único Ordenado del Decreto
fecha; y producida la votación con arreglo a ley, se emite la Legislativo número 728 Decreto Supremo número 003-97-TR,
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata por lo que confirman la sentencia de primera instancia.
del recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Segundo. La infracción normativa. La infracción normativa
Angélica María Andrade Silva, mediante escrito presentado podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
el seis de noviembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
ciento cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de resolución, originando con ello que la parte que se considere
fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, que corre en afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso
fojas ciento treinta, emitida por la Tercera Sala Laboral de la de casación. Respecto de los alcances del concepto de
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia infracción normativa quedan comprendidas en la misma las
apelada, expedida mediante resolución número tres, de fecha causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la
dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
ciento doce, que declaró infundada la demanda; en el el artículo 1 de la Ley número 27021, relativas a la
proceso seguido por Angélica María Andrade Silva en contra interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de
la demandada Peruvian Air Line Sociedad Anónima Cerrada, una norma de derecho material, incluyendo además otro tipo
sobre desnaturalización de contratos y otros. II. CAUSALES de normas, como son las de carácter adjetivo. Tercero.
DEL RECURSO: Por resolución de fecha diez de agosto de Delimitación del objeto de pronunciamiento. Conforme a
dos mil veintiuno, del cuaderno de casación, se declaró las causales de casación declaradas procedentes, el análisis
procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, debe circunscribirse a delimitar si se ha infringido los incisos
por las siguientes causales: i) Infracción normativa procesal 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política relacionado al derecho al debido proceso y a la debida
 CASACIÓN
El Peruano
114 Martes 18 de abril de 2023

motivación. De advertirse la infracción normativa de carácter se encuentra obligada a cursar a EL TRABAJADOR

procesal, corresponderá a esta Suprema Sala declarar comunicación alguna con ocasión del término de la prórroga,
fundado el recurso de casación propuesto y la nulidad de la el que finalizará en forma automática al concluir el periodo
resolución recurrida; de conformidad con el artículo 39 de la convenido(…)”, de lo que se verifica que no se ha producido
Ley número 294971, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en ninguna situación de despido sino más bien se ha dado
sentido contrario, de no presentarse la afectación alegada por cumplimiento al vencimiento de contrato conforme al literal c)
la parte recurrente, la causal devendrá en infundada; por del artículo 16 del Texto Único Ordenado del Decreto
ende, se procederá analizar la infracción normativa material Legislativo número 728 Decreto Supremo número 003-97-TR,
contenida en el artículo 72 del Texto Único Ordenado del por lo que no corresponde declarar la desnaturalización de los
Decreto Legislativo número 728, Ley de Productividad y contratos sujetos modalidad, ni la reposición por despido
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo incausado. Octavo. Estando a lo expuesto precedentemente
número 003-97-TR, causal que también fue declarada se colige que, la decisión adoptada por la instancia de mérito
procedente. Cuarto. Corresponde analizar si el Colegiado se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso,
Superior al emitir sentencia, incurre en infracción normativa de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por
de las siguientes normas: Incisos 3 y 5 del artículo 139 de la ausencia o defecto en la motivación, en tanto se ha cumplido
Constitución Política del Perú: “Artículo 139.- Son con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con
principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La precisar la norma que le permite asumir un criterio
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. interpretativo en el que sustenta su decisión; en consecuencia,
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción un parecer o criterio distinto al que ha quedado establecido,
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento no puede ser causal para cuestionar la motivación y debido
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por proceso. Noveno. En tal sentido, el Colegiado Superior al
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones resolver el presente proceso, no ha incurrido en infracción
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
(…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en Constitución Política del Perú; motivo por el cual, la causal
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, invocada deviene en infundada. Décimo. Infracciones de
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos orden sustantivo. Al haberse declarado infundada la causal
de hecho en que se sustentan.” Quinto. Respecto al derecho de orden procesal, es pertinente emitir pronunciamiento
a una resolución debidamente motivada, la cual se respecto a la causal de orden sustantivo siguiente: Décimo
encuentra reconocida en el inciso 5 del artículo 139 de la Primero. Sobre la infracción normativa contenida en el
Constitución Política del Perú, corresponde precisar que la artículo 72 del Texto Único Ordenado del Decreto
necesidad de motivar las resoluciones judiciales, y de hacerlo Legislativo número 728, Ley de Productividad y
de manera razonable y ajustada a las pretensiones formuladas Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo
en el proceso, forma parte de los requisitos que permiten la número 003-97-TR. El artículo que sustenta la causal que se
observancia en un proceso concreto, del derecho a la tutela denuncia textualmente señala lo siguiente: “Artículo 72.- Los
judicial efectiva. Asimismo, el Tribunal Constitucional, órgano contratos de trabajo a que se refiere este Título necesariamente
de control de la Constitución, afirma en su sentencia del doce deberán constar por escrito y por triplicado, debiendo
de setiembre de dos mil seis, expedida en el expediente consignarse en forma expresa su duración, y las causas
número 4228-2005-PHC/TC (fundamento número uno), que objetivas determinantes de la contratación, así como las
el “contenido esencial” del derecho a la debida motivación de demás condiciones de la relación laboral.” Décimo Segundo.
las resoluciones, reconocido en el artículo 139, inciso 5, de la Naturaleza jurídica de la contratación laboral sujetos a
Constitución Política del Perú, “se respeta siempre que exista modalidad. Los contratos modales se determinan por su
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo temporalidad y excepcionalidad, en cambio el contrato de
resuelto y, por sí mismo, exprese una suficiente justificación duración indeterminada se define por la continuidad y
de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se permanencia de las labores de un trabajador estable. En ese
presenta el supuesto de motivación por remisión”; sentido la contratación modal es una excepción a la norma
correspondiendo entonces a esta instancia revisora, verificar general que se justifica por la causa objetiva que la
si la resolución venida en grado cumple con la motivación determina, por consiguiente, mientras exista dicha causa
prevista en la citada norma constitucional y reúne así los podrá contratarse hasta por el límite de tiempo previsto para
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, cada modalidad contractual contenida en el Título II del
por cuanto lo contrario constituye causal de nulidad como Decreto Supremo número 003-97-TR. Décimo Tercero.
establece el artículo 171 del Código Procesal Civil. Sexto. Respecto a los contratos modales el Tribunal Constitucional
Sobre el derecho al debido proceso el Tribunal ha precisado3: “(…) han surgido con la finalidad de dar
Constitucional es uniforme al sostener que: “(…) 2. El cobertura a circunstancias especiales que se pueden
artículo 139 de la Norma Suprema establece los principios y presentar, tales como necesidades del mercado o mayor
derechos de la función jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la producción de la empresa, o por la naturaleza temporal o
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En accidental del servicio que se va a prestar, o de la obra que se
ese sentido, la exigencia de su efectivo respeto no solo tiene ha de ejecutar, excepto los contratos de trabajo intermitentes
que ver con la necesidad de garantizar a todo justiciable o de temporada que, por su naturaleza, pueden ser
determinadas garantías mínimas cuando este participa en un permanentes (artículo 53° de la LPCL)”; Por lo que la
proceso judicial, sino también con la propia validez de la contratación modal es la consecuencia de un nuevo contexto
configuración del proceso, cualquiera que sea la materia que social y económico que exige una mayor flexibilidad en la
en su seno se pueda dirimir, como puede ser la actividad relación laboral, resultando viable en la medida que las
investigatoria realizada por el órgano jurisdiccional. De esta circunstancias la justifiquen y la prevean legalmente. Décimo
forma, el debido proceso no solo es un derecho de connotación Cuarto. El contrato modal por inicio o incremento de
procesal que se traduce, como antes se ha dicho, en el actividades. Debe analizarse la infracción normativa
respeto de determinados atributos, sino también una declarada procedente en concordancia con lo prescrito por el
institución compleja que desborda el ámbito meramente artículo 57 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
jurisdiccional (…).”2 Séptimo. Pronunciamiento del caso número 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
concreto. Conforme se advierte del escrito de demanda, la aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR, que
controversia se circunscribe en determinar si corresponde prescribe: “El contrato temporal por inicio de una nueva
declarar la desnaturalización de los contratos sujetos a actividad es aquel celebrado entre un empleador y un
modalidad por incremento de actividad y si como consecuencia trabajador originados por el inicio de una nueva actividad
de ello, corresponde ordenar la reposición de la demandante empresarial”. (…) “Se entiende como nueva actividad, tanto el
en el puesto que venían desempeñando antes del cese, al inicio de la actividad productiva, como la posterior instalación
haber sido sujeto de un despido incausado. -El Colegiado o apertura de nuevos establecimientos o mercados, así como
Superior, confirma la sentencia apelada, que declaró el inicio de nuevas actividades o el incremento de las ya
infundada la demanda, luego de considerar: Que en la existentes dentro de la misma empresa”. A diferencia de otro
cláusula tercera del contrato de trabajo sujeto a modalidad por tipo de contratos sujetos a modalidad, este tipo de contrato
incremento de actividad obrante de fojas nueve a once vuelta, temporal puede ser utilizado incluso para las actividades
señala que: “El plazo de vigencia de la presente prórroga es permanentes ya que está enfocado a cubrir una situación
de 06 (seis) meses que rige desde el primero de julio de dos específica en las empresas, es decir, en proceso de
mil dieciséis y vencerá el treinta y uno de diciembre de consolidación. Décimo Quinto. El artículo, materia de
dieciséis, fecha que finaliza la prórroga; siendo dicho plazo infracción normativa, 72 de la Ley de Productividad y
susceptible de ampliación, de mediar concordancia entre las Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo
partes intervinientes en todas y cada una de las cláusulas, en número 003-97-TR, establece que los contratos de trabajo
cuyo caso se pactará la prórroga antes de su vencimiento. sujetos a modalidad necesariamente deberán constar por
(…)”, asimismo en la cláusula cuarta señala que: “Queda escrito y por triplicado, debiendo consignarse en forma
claramente establecido entre las partes que LA EMPRESA no expresa su duración, y las causas objetivas determinantes de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 115
la contratación, así como las demás condiciones de la relación resolución de fecha veintitrés de octubre del dos mil dieciocho,
laboral. Décimo Sexto. Solución al caso en concreto. En el que corre en fojas ciento treinta, emitida por la Tercera Sala
presente caso, se debe señalar que, en la Cláusula Primera Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima;
de los contratos de trabajo por incremento de actividades, que ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
corre en fojas tres a once y reverso, se ha consignado como Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
antecedente que la empresa se encuentra dedicada al seguido por la parte demandante, Angélica María Andrade
transporte aéreo regular de pasajeros, carga y correo a nivel Silva contra Peruvian Air Line Sociedad Anónima Cerrada,
nacional e internacional y en la Cláusula Segunda como sobre desnaturalización de contratos y otros; y los devolvieron.
causa objetiva que determinaba la necesidad de una Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S.
contratación temporal, señala lo siguiente: “Es el caso que, se CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN,
ha presentado en la operación de la Empresa, un incremento AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
en sus actividades como consecuencia directa de haber
obtenido las siguientes autorizaciones emitidas por la 1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
Autoridad Aeronáutica Civil para el incremento de rutas y Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
frecuencias: - Resolución Directoral Nº 081-2014-MTC/12, del Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
25 de febrero de 2014: Por ampliación de rutas internacionales resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
de pasajeros y carga y correo. - Resolución Directoral Nº 157- inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca,
2014-MTC/12, del 03 de abril de 2014: Incremento de Rutas y si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados
Frecuencia a nivel nacional regular de pasajeros; cargas y por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida
correo. - Resolución Directoral Nº 203-2014-MTC/12, del 14 a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
de abril de 2014: Por modificación de operaciones transporte dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
aéreo no regular internacional de pasajeros, cargas y correo. un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
- Resolución Directoral Nº 509-2014-MTC/12, del 31 de declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.
octubre de 2014: Por el otorgamiento de permiso de operación 2
Sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil cinco, recaída en el Expediente
internacional no regular de carga. Este incremento no puede número 4907-2005-HC/TC.
ser atendido en forma suficiente por el personal permanente 3
STC Nº 10777-2006-PA/TC, emitida el 07 de noviembre de 2007, fundamento 7.
con que cuenta LA EMPRESA, para lo cual requiere C-2166775-62
temporalmente mayor personal, que lo atienda, el mismo que
se mantendrá en la medida que el permiso otorgado no sea CASACIÓN 5464-2019 ÁNCASH
revocado por la autoridad correspondiente, o que la operación
de las nuevas rutas no sea sostenible para LA EMPRESA, Materia: REPOSICIÓN
según evaluación que corresponda por parte de los órganos Sumilla: Constituye despido fraudulento cuando se imputa
respectivos de la misma; motivo por el cual LA EMPRESA al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos, o
contrata bajo modalidad de naturaleza temporal por imaginarios, entre otros, según la sentencia del Tribunal
incremento de actividad, los servicios de EL TRABAJADOR a Constitucional, recaída en el Expediente Nº 0976-2001-AA/
efectos que se desempeñe como Despachador en el Área de TC. En el presente caso, el demandante no ha acreditado la
Operaciones, ubicada en el Aeropuerto Jorge Chávez – existencia del despido fraudulento, deviniendo en infundada
Callao (…)”; Posteriormente, se han suscrito los siguientes su pretensión.
contratos adicionales: 1. Renovación y modificación de
Contrato de trabajo sujeto a modalidad por incremento de Lima, seis de abril de dos mil veintidós.-
actividad desde el 01 de enero de 2016 hasta el 30 de junio de
2016, fecha en la que finaliza la prórroga; siendo dicho plazo LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
susceptible de ampliación (…), conforme obra a fojas seis. 2. SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Renovación y modificación de Contrato de trabajo sujeto a JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco
modalidad por incremento de actividad desde el 01 de julio de mil cuatrocientos sesenta y cuatro - dos mil diecinueve;
2016 y vencerá el 31 de diciembre de 2016, fecha en la que efectuados el debate y la votación correspondientes, emite la
finaliza la prórroga; siendo dicho plazo susceptible de siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO. Se trata
ampliación, de mediar concordancia entre las partes del recurso de casación interpuesto por la Empresa de
intervinientes en todas y cada una de las cláusulas, en cuyo Seguridad, Vigilancia y Control Sociedad Anónima -
caso se pactará la prórroga antes de su vencimiento, conforme ESVICSAC, a fojas cuatrocientos veinticuatro, contra la
es de verse a fojas nueve y reversa. Los citados contratos han sentencia de vista contenida en la Resolución número 13, de
sustentado de manera precisa la causa objetiva de la fojas trescientos noventa y ocho, de fecha veintiuno de
contratación sujeto a modalidad, esto es, debido al incremento diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Laboral
de rutas y frecuencias, los cuales han sido respaldados Permanente de la Corte Superior de Justicia de Áncash, que
mediante diversas resoluciones directorales; es por ello que resuelve, confirmar la sentencia de primera instancia
se debe precisar que en el caso de autos se ha cumplido con contenida en la Resolución 4, de fecha once de octubre de
justificar la necesidad de personal y la modalidad de contratos dos mil dieciocho, en el extremo que declara fundada en parte
para cubrir dicha plaza; asimismo, se verifica que no ha la demanda, y se ordena que el demandante sea repuesto en
excedido el plazo de los 3 años para la suscripción de dicho el cargo que venía desempeñando o en uno de igual jerarquía,
modalidad de contratación. Décimo Séptimo. Al respecto, con la misma remuneración percibida; y, la revocaron en el
debemos señalar que en los citados contratos se advierte que monto ordenado a pagar por concepto de lucro cesante, daño
la empresa demandada ha cumplido con indicar la causa moral y daños punitivos, reformándola, ordena que la
objetiva de la contratación de la actora. En consecuencia, al demandada cumpla con pagar al demandante la suma de
haber cumplido la demandada con la exigencia legal de nueve mil cuatrocientos cincuenta con 00/100 soles
precisar la causa objetiva de la contratación de la demandante (S/9,450.00), siendo cuatro mil quinientos soles (S/4,500.00)
en los contratos modales por incremento de actividades, así por lucro cesante, cuatro mil ciento cincuenta (S/4,150.00) por
como que las prórrogas suscritas no se encuentran daño moral y ochocientos soles (S/800.00) por daño punitivo;
desnaturalizadas, debe ser considerado el contrato suscrito con lo demás que contiene, con costos y costas. II.-
como un contrato de trabajo a plazo determinado por ANTECEDENTES. 2.1. DEMANDA Y CONTESTACIÓN.
incremento de actividad, que al culminar su relación de trabajo 2.1.1. Mediante el presente proceso, Willian Ademar Sevillano
por el vencimiento de este, con fecha treinta y uno de Esquivel interpone demanda1 contra su ex empleador
diciembre de dos mil dieciséis se ha producido una causa Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control Sociedad
pactada (vencimiento del contrato) y por consiguiente, se Anónima Cerrada, a fin de que se ordene su reposición por
encuentra justificado el cese laboral, no verificándose ni el despido fraudulento e indemnización por daños y perjuicios
fraude ni la simulación a las normas de contratación sujeta a por responsabilidad contractual que comprende daño
modalidad, postulado por la parte demandante. Décimo emergente, lucro cesante, daño moral y daño punitivo, por la
Octavo. En mérito a lo expuesto se concluye que el Colegiado suma de quinientos dos mil setecientos cincuenta con 00/100
Superior no ha incurrido en la causal de infracción normativa soles (S/502,750.00). Como sustento de la demanda, el
del artículo 72 del Texto Único Ordenado del Decreto emplazante refiere que: i) Ingresó a laborar el catorce de
Legislativo número 728, Ley de Productividad y Competitividad noviembre de dos mil diecisiete en el cargo de Supervisor
Laboral, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR; Zonal, habiendo acumulado un tiempo de servicios de ocho
en consecuencia, la causal invocada debe declararse meses, y cesado el catorce de junio de dos mil dieciocho,
infundada. Por estas consideraciones, declararon: siendo contratado mediante contratos de trabajo sujetos a
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte modalidad, por servicio específico, no teniendo vínculo laboral
demandante, Angélica María Andrade Silva, mediante vigente a la fecha de interposición de la demanda; ii) Al asumir
escrito presentado el seis de noviembre de dos mil dieciocho, su cargo encuentra irregularidades en la empresa, lo que
que corre en fojas ciento cincuenta y ocho; en consecuencia: comunicó a la Gerencia de Operaciones de Lima, precisando
NO CASARON la sentencia de vista contenida en la que se encontraron documentos falsos en los expedientes del
 CASACIÓN
El Peruano
116 Martes 18 de abril de 2023

personal de la empresa y otros, pero ante el caso omiso de la falta prevista en este último inciso, citándose parte de la
empresa respecto de dicha comunicación verbal denunció los norma, y en la carta de despido se reitera la falta prevista en
hechos ante el Fiscal de Turno de la Fiscalía Provincial Penal el mismo inciso d), pero se cita un texto mayor al de la carta
Corporativa Del Santa, desencadenándose actos de de preaviso, por lo que el a quo señala que se ha viciado el
hostigamiento laboral hacia su persona por parte de la procedimiento de despido, pues la carta de preaviso le imputa
emplazada. Al cambiársele de la ciudad de Chimbote a la una falta más; ii) La emplazada no efectúa un mínimo de
ciudad de Huaraz sin las condiciones mínimas, inició un subsunción, no señala de qué forma la conducta u omisión del
proceso de desnaturalización de contrato, y en Audiencia de actor configura el incumplimiento de esa obligación; por lo
Conciliación, la demandada reconoció el vínculo laboral a que, lo alegado sobre incumplimiento de obligaciones del
plazo indeterminado; también denunció borrado de mencionado reglamento deviene en irrazonable; iii) Respecto
información de archivos de la computadora de la empresa, de la contratación del señor Pizarro, el actor no tenía
retención de la bonificación al cargo que percibía conocimiento ni existe evidencia de que sabía del mencionado
habitualmente; finalmente, fue despedido fraudulentamente, impedimento, dejando aquel de laborar el día siete de febrero
reconociéndose en dicho proceso que fue hostilizado; y iii) Su del dos mil dieciocho cuando el Gerente de Operaciones
despido es desproporcional e irrazonable, pues se le sanciona comunicó al actor que el señor Pizarro fue dado de baja de la
por hechos inexistentes, imaginarios sin tomar en cuenta sus Policía Nacional por medida disciplinaria, por lo que, se
descargos. 2.1.2. Al contestar la demanda2, la Empresa de configuró el despido fraudulento; iv) El señor Pizarro se
Seguridad, Vigilancia y Control Sociedad Anónima Cerrada, encontraba en las instalaciones de la empresa, lo que resulta
señala entre otros que: i) Las faltas graves atribuidas al razonable y coherente, ya que se apersonó a la oficina de la
demandante fueron hechos que sí ocurrieron, no pudiendo demandada en Huaraz para averiguar sobre su pago
sostenerse que no se ha seguido el procedimiento regular de pendiente, no habiendo negado el señor Pizarro en la
despido al existir una queja realizada por un tercero, no Audiencia de Juzgamiento que usó la computadora de la
pudiendo ser un despido calificado como fraudulento; ii) En su oficina de la demandada, no existiendo evidencia de que haya
calidad de Supervisor Zonal contrató al señor Jerry usado la misma como un trabajador sujeto a subordinación, lo
Christopher Pizarro Pérez con fecha ocho de enero del dos que demuestra una apreciación subjetiva; y, v) Las dos
mil dieciocho, cuando desempeñaba su cargo en la ciudad de imputaciones que se agregaron en la carta de despido se
Chimbote, siendo de su responsabilidad la captación de basan en hechos imaginarios, configurándose también dichas
personal idóneo para el cargo de vigilancia, conforme al cargo imputaciones en un despido fraudulento; y, sobre lo informado
que ostentaba; iii) Sobre dicha contratación, el demandante por el Jefe de Operaciones Provincia, de que el demandante
solicitó vía correo electrónico se diera de alta al señor Pizarro, habría señalado al señor Darwin Enrique Pozo Lacerna como
aduciendo que no había otro personal que cumpliera con los asistente administrativo, cuando en realidad quien realizaba
requisitos de Apoyo Administrativo, habiendo recepcionado el dicha labor era el señor Pizarro, de lo que concluye la
actor la documentación del señor Pizarro, esto es, demandada que el demandante había enviado informaciones
antecedentes policiales, judiciales y penales, curriculum vitae disímiles al área de Recursos Humanos, lo que podría
y otros; iv) Con fecha siete de febrero de dos mil dieciocho, entenderse como mala fe con la finalidad de obtener un
vía telefónica el Gerente de Operaciones le manifestó al actor beneficio para el demandante, perjudicando a la empresa
que el señor Pizarro no podía ser contratado en razón de que emplazada; sin embargo, no se ha acreditado que
fue retirado de la Policía Nacional del Perú por medida efectivamente quien prestaba labores era el señor Pizarro y
disciplinaria; por lo que se le indicó que debía encontrar a otra que se reportaba como trabajador al señor Pozo, por lo que se
persona; v) El demandante conocía que la Ley 28879 en su constata la imputación de hechos falsos que configuran el
artículo 26 literal c) prescribe que para laborar en empresas despido fraudulento, no estando acreditado que el despido
que prestan servicios de seguridad privada se requiere no era la sanción más adecuada, motivo por el que se ordena la
haber sido dado de baja en la Policía Nacional del Perú por reposición del demandante y el pago de la indemnización por
causal de medida disciplinaria, no observando ello el responsabilidad contractual. 2.3. SENTENCIA DE VISTA. La
demandante, actuando premeditadamente, al contratar a un Sala Superior, ante la apelación de la demandada3, mediante
personal que no cumplía con los requisitos conforme a ley, la sentencia de vista contenida en la Resolución número 13,
causando grave perjuicio a la empresa; vi) Mediante Informe de fojas trescientos noventa y ocho, de fecha veintiuno de
número 05-2018-JO-GO-ESVICSAC, el Jefe de Operaciones diciembre dos mil dieciocho, confirmó la sentencia apelada en
de Provincias informó a la Gerencia de Operaciones que el el extremo que declaró fundada en parte la demanda,
día quince de mayo de dos mil dieciocho se apersonó con un ordenando la reposición del demandante y que se le pague
efectivo policial a la oficina de la empresa Huaraz para realizar una indemnización por daños y perjuicios; y, revocaron la
una visita inopinada, hallando al señor Pizarro, quien estaba sentencia en el extremo que ordena el pago de quince mil
manipulando una computadora actuando como personal de la trescientos soles (S/15,300.00); reformándola, ordena que la
empresa; quebrantando de esta manera la buena fe laboral y emplazada pague al demandante la suma de nueve mil
omitiendo órdenes de sus superiores; y, vii) Siendo un cuatrocientos cincuenta soles (S/9,450.00), con lo demás que
agravante el hecho de que al presentar sus descargos, el contiene, con costos y costas. Señalando el ad quem que: i)
emplazante manifiesta que no tenía conocimiento sobre la Se aprecia una deficiente formulación de los cargos atribuidos
condición de personal retirado del señor Pizarro, que si el contra el demandante, pues si bien la carta de pre aviso
señor Pizarro realizó uso de la computadora lo debe haber señala que habría incurrido en falta grave contenida en el
hecho por motivos de curiosidad, haciendo ingresar a una artículo 25 incisos a) y d) del Texto Único Ordenado del
persona ajena a la empresa y permitiéndole que manipule el Decreto Legislativo 728; sin embargo, no especifica de
patrimonio de la misma; por lo que, el demandante colocó en manera clara, ordenada y circunstanciada los hechos
estado de indefensión a la empresa, habiendo cometido una concretos que configurarían dicha falta, como tampoco hace
falta grave, motivo por el cual no le corresponde el pago de las mención a todos los supuestos que prevén los literales del
sumas solicitadas como indemnización, pues su despido no mencionado artículo; y ii) Al momento de emitir
fue fraudulento, sino que las imputaciones han quedado pronunciamiento final, la demandada ha introducido otros
demostradas, existiendo causas justas de despido. 2.2. supuestos de falta grave, así como otros presuntos hechos de
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. El a quo mediante la inconducta funcional, los cuales no estuvieron taxativa y
sentencia contenida en la Resolución número 4, de fojas previamente previstos en la imputación efectuada al actor, lo
ciento ochenta y ocho, de fecha once de octubre mil dieciocho, que conlleva a sostener que se le ha despedido sin poder
declaró fundada en parte la demanda sobre reposición por tener la oportunidad de tomar conocimiento de ello; debiendo
despido fraudulento, indemnización por responsabilidad confirmarse el extremo que ordena su reposición, ordenando
contractual laboral por lucro cesante, daño moral y daños pagar una suma de dinero por lucro cesante, daño moral, y
punitivos, e infundada en el extremo de indemnización por por daño punitivo, modificando el monto de la sentencia
daño emergente; ordenando: i) Que el actor sea repuesto en apelada en dicho extremo. 2.4. RECURSO DE CASACIÓN.
el cargo que venía desempeñando a la fecha de su despido o Esta Sala Suprema mediante la resolución de fecha veintiuno
en uno de igual jerarquía, con la misma remuneración de junio de dos mil veintiuno, ha declarado procedente el
percibida; y ii) Cumpla con pagar al demandante quince mil recurso de casación interpuesto por la Empresa de Seguridad,
trescientos 00/100 soles (S/15,300.00) por concepto de Vigilancia y Control Sociedad Anónima - ESVICSAC, por las
indemnización por lucro cesante, daño moral y daños siguientes causales: 1) Infracción normativa procesal del
punitivos; con costos y costas. Sostiene el juez de la causa en artículo 139 incisos 34 y 55 de la Constitución Política del
lo fundamental que: i) Se inició el procedimiento de despido Estado; argumenta la casante que el juzgado de primera
contra el demandante con la carta de imputación de cargos instancia no ha valorado correctamente los medios probatorios
por comisión de falta grave de fecha veintiuno de mayo de dos obrantes en autos; siendo evidente la actitud del demandante
mil dieciocho, en la que se imputó la falta grave establecida en de tratar de cubrir sus negligencias y omisiones, así como
los incisos a) y d) del artículo 25 del Texto Único Ordenado del también los supuestos contratos firmados por el mismo, no
Decreto Legislativo 728, siendo el caso que en la carta de habiendo el actor cumplido con acatar la orden de su
preaviso se señala, entre otros, que el demandante cometió la empleador, quebrantando el principio de buena fe; 2)
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 117
Infracción normativa de los artículos 25 literales a) y d)6, siendo el caso, que al momento de emitir pronunciamiento
347 y 388 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo final se han introducido otros supuestos de falta grave, así
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, como otros presuntos hechos de inconducta funcional, los
aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR; cuales no estuvieron taxativa y previamente previstos en la
señala la casante que no se ha tenido en cuenta que el mismo imputación efectuada al actor; lo que conlleva a que la Sala
demandante al hacer sus descargos confirma la presencia del Superior sostenga que se le ha despedido sin poder tener la
señor Pizarro en las instalaciones de la empresa y que habría oportunidad de tomar conocimiento de ello; decisión de fondo
manipulado la computadora por curiosidad, lo que no que no necesariamente es compartida por este Colegiado
constituye defensa alguna que justifique la entrega y Supremo, como se verá seguidamente. En tal sentido,
disponibilidad de bienes de la empresa a terceros ajenos a la habiéndose desestimado la causal procesal denunciada,
misma; por lo que se ha sancionado con despido basándose corresponde absolver la infracción normativa material y por
en hechos acreditados y justificados; y, 3) Apartamiento apartamiento de los precedentes vinculantes. - CUARTO.-
inmotivado de los precedentes vinculantes recaídos en Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de
los Expedientes números 0206-2005-PA/TC, 976-2001-AA/ casación de la parte demandada por infracción normativa
TC y 1124-2001-AA/TC; argumenta que el actor plantea su de los artículos 25 literales a) y d), 34 y 38 del Texto Único
acción basado en un despido fraudulento que tiene que ver Ordenado del Decreto Legislativo 728, Ley de
con faltas graves demostradas y probadas en el expediente, Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el
por lo que la Sala ha incurrido en apartamiento de los Decreto Supremo número 003-97-TR; señalando la parte
precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. III.- recurrente, en lo esencial, que el ad quem no ha tenido en
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. Corresponde a esta Sala cuenta que se ha sancionado al actor con despido basándose
Suprema establecer si con la expedición de la sentencia de en hechos acreditados y justificados; y, por el apartamiento
vista, el ad quem ha afectado el derecho fundamental del inmotivado de los precedentes vinculantes recaídos en
debido proceso, y el derecho a la motivación de las los Expedientes números 0206-2005-PA/TC, 976-2001-AA/
resoluciones judiciales; y de ser descartado ello analizar las TC y 1124-2001-AA/TC. Las normas legales denunciadas
infracciones de carácter material y por apartamiento de textualmente señalan: Artículo 25.- Falta grave. Falta grave es
precedente vinculante. IV.- CONSIDERANDOS: - PRIMERO.- la infracción por el trabajador de los deberes esenciales que
Como se ha precisado, este Tribunal Supremo ha declarado emanan del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la
procedente el recurso de casación por las causales de subsistencia de la relación. Son faltas graves: a) El
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el
5 de la Constitución Política del Estado, a efectos de quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada
verificar, si se ha incurrido en la vulneración del debido resistencia a las órdenes relacionadas con las labores, la
proceso y del derecho a la motivación de las resoluciones reiterada paralización intempestiva de labores y la
judiciales; por lo que, dados los efectos nulificantes de la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo o del
causal procesal citada, en caso de configurarse, corresponde Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, aprobados o
empezar el análisis del recurso a partir de la misma; y de ser expedidos, según corresponda, por la autoridad competente
el caso, de no verificarse la vulneración de los derechos que revistan gravedad. (…) d) El uso o entrega a terceros de
citados, analizar las causales restantes. - SEGUNDO.- Sobre información reservada del empleador; la sustracción o
el derecho fundamental del debido proceso, que consagra el utilización no autorizada de documentos de la empresa; la
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, el información falsa al empleador con la intención de causarle
Tribunal Constitucional9 ha sostenido que se trata de un perjuicio u obtener una ventaja; y la competencia desleal; (…)
derecho continente, puesto que comprende, a su vez, Artículo 34.- Despido arbitrario o injustificado. El despido del
diversos derechos fundamentales de orden procesal. En ese trabajador fundado en causas relacionadas con su conducta o
sentido, dicho órgano jurisdiccional ha afirmado que: “(...) su su capacidad no da lugar a indemnización. Si el despido es
contenido constitucionalmente protegido comprende una arbitrario por no haberse expresado causa o no poderse
serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta demostrar está en juicio, el trabajador tiene derecho al pago
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento de la indemnización establecida en el Artículo 38, como única
o proceso en el cual se encuentre inmersa una persona, se reparación por el daño sufrido. Podrá demandar
realice y concluya con el necesario respeto y protección de simultáneamente el pago de cualquier otro derecho o
todos los derechos que en él puedan encontrarse beneficio social pendiente. En los casos de despido nulo, si se
comprendidos”10. Entonces, la vulneración del derecho declara fundada la demanda el trabajador será repuesto en su
fundamental del debido proceso se verifica cuando, en el empleo, salvo que en ejecución de sentencia, opte por la
desarrollo del proceso, los jueces no respetan los derechos indemnización establecida en el Artículo 38. Artículo 38.-
procesales de las partes, se obvian o alteran actos de Indemnización por despido arbitrario. La indemnización por
procedimiento, la tutela jurisdiccional no es efectiva y/o los despido arbitrario es equivalente a una remuneración y media
órganos jurisdiccionales dejan de motivar sus resoluciones. - ordinaria mensual por cada año completo de servicios con un
Ante el pedido de tutela, es deber de los jueces observar el máximo de doce (12) remuneraciones. Las fracciones de año
debido proceso e impartir justicia dentro de los estándares se abonan por dozavos y treintavos, según corresponda. Su
mínimos que su naturaleza impone; así, mientras que la tutela abono procede superado el periodo de prueba. QUINTO.- EL
jurisdiccional efectiva supone tanto el derecho de acceso a los DESPIDO Y EL DESPIDO FRAUDULENTO: Alonso García
órganos de justicia, como la eficacia de lo decidido en la define el despido como: “El acto unilateral de la voluntad del
sentencia, el derecho al debido proceso en cambio significa la empresario por virtud del cual este decide poner fin a la
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles relación de trabajo”11. Por su parte, Plá Rodríguez señala: “El
dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las despido es un acto unilateral por el cual el empleador pone fin
resoluciones judiciales. Siendo que, con relación a esto al contrato de trabajo”12. En nuestro ordenamiento jurídico se
último, la exigencia de que las decisiones judiciales sean encuentran reconocidos expresamente: a) El despido
motivadas, conforme lo reconoce el artículo 139 inciso 5 de la arbitrario que puede ser: incausado, cuando el empleador no
Constitución Política, garantiza que los jueces, cualquiera sea otorgue un motivo, y el injustificado, el cual tiene un supuesto
la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación motivo, pero no se prueba en el proceso judicial; y, b) El
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, despido nulo que vulnera derechos fundamentales, tales
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar como la igualdad, la libertad sindical y la tutela jurisdiccional
justicia se haga con sujeción a nuestra Carta Magna y a las efectiva.13 Conforme a la sentencia del Tribunal Constitucional
leyes; pero también, con la finalidad de facilitar un adecuado recaída en el Expediente número 976-2001-AA/TC14, caso
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. Eusebio Llanos Huasco, fundamento jurídico 15.c, el despido
TERCERO.- Respecto a la causal procesal denunciada, esta fraudulento se produce cuando: “Se despide al trabajador con
deviene en infundada, pues este Supremo Tribunal constata ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por ende de
que la Sala Superior ha expuesto, en cuanto a los extremos manera contraria a la verdad y a la rectitud de las relaciones
impugnados en el recurso de casación, las consideraciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de una
fácticas y jurídicas que a su entender sirven de sustento a la causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando
sentencia en cuestión. Así pues, a fin de justificar lo decidido, se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistente,
ha señalado, entre otros, que se ha dado una deficiente falsos o imaginarios, o asimismo, se le atribuye una falta no
formulación de los cargos atribuidos contra el demandante, prevista legalmente, vulnerando el principio de tipicidad, como
pues si bien la carta de pre aviso señalaba que habría lo ha señalado, en este último caso, la jurisprudencia de este
incurrido en falta grave contenida en el artículo 25 incisos a) y Tribunal (Expedientes números 415-987-AA/TC, 555-99-AA/
d) del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728; sin TC y 150-2000-AA/TC), o se produce la extinción de la
embargo, ello no se especifica de manera clara, ordenada y relación laboral con vicio de la voluntad (Expediente número
circunstanciada sobre los hechos concretos que configurarían 628-2001-AA/TC), o mediante la “fabricación de pruebas”; en
dicha falta, como tampoco hace mención a todos los ese mismo sentido, el Tribunal Constitucional mediante la
supuestos que prevén los literales del mencionado artículo; sentencia con carácter de precedente vinculante recaída en el
 CASACIÓN
El Peruano
118 Martes 18 de abril de 2023

Expediente número 206-2005-PA/TC15, en su fundamento empresas que prestan servicios de seguridad privada, se
jurídico 8, ha señalado que: “…En cuanto al despido requiere no haber sido dado de baja de las Fuerzas Armadas
fraudulento, esto es, cuando se imputa al trabajador hechos o de la Policía Nacional del Perú por causal de medida
notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios, o se le disciplinaria; justificándose en que desconocía que el señor
atribuye una falta no prevista legalmente, solo será procedente Pizarro hubiere sido miembro de la institución policial, y cómo
la vía del amparo, cuando el demandante acredite fehaciente así aparece en su expediente personal una constancia de que
e indubitablemente que existió fraude, pues en caso contrario, ha pertenecido a dicha institución. En cuanto al segundo
es decir, cuando haya controversia o duda sobre los hechos, cargo, el actor reconoce que ciertamente el señor Pizarro se
corresponderá a la vía ordinaria laboral determinar la encontraba en la Oficina Zonal Huaraz, el quince de mayo de
veracidad o falsedad de ellos”. Por tanto, queda claro que dos mil dieciocho, a las once de la mañana aproximadamente,
para que se configure el despido fraudulento, conforme a las cuando el Jefe de Operaciones hizo una visita inopinada, y
sendas sentencias del Tribunal Constitucional, es necesario fue el señor Pizarro quien abrió la puerta a este; señalando
que: a) Se imputen hechos notoriamente inexistentes, falsos además que si el señor Pizarro realizó uso de la computadora,
o imaginarios; b) Se atribuya una falta no prevista legalmente, lo debe haber hecho por curiosidad; y en cuanto al tercer
vulnerando el principio de tipicidad; c) Se extinga la relación cargo, referido a la contratación para la Oficina Zonal de Pozo
laboral con vicio de la voluntad; y, d) Se hayan fabricado Lacerna Darwin, admite también “que no podía tarearse en el
pruebas. SEXTO.- ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO. En el sistema, ya que en Lima aún no autorizaban sus 12 horas…”,
presente proceso estamos ante un caso de reposición por entre otros. 3° Por carta del once de junio de dos mil dieciocho,
despido fraudulento y el pago de una indemnización por se procede al despido del demandante por falta grave prevista
daños y perjuicios, correspondiendo la carga de la prueba a en los incisos a) y d) del artículo 25 del Texto Único Ordenado
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, en lo
los contradice alegando nuevos hechos, caso contrario, la fundamental porque el actor contrató al señor Pizarro, a pesar
demanda deviene infundada, conforme a los artículos 19616 y que este no podía ser contratado por haber sido dado de baja
20017 del Código Procesal Civil. En este contexto se tiene lo como policía por medida disciplinaria; también, porque en la
siguiente: 1° Que por carta notarial de pre-aviso de despido visita inopinada realizada por el Jefe de Operaciones-
del veintiuno de mayo de dos mil dieciocho, la demandada Provincias a la Oficina Zonal Huaraz, se encontró al señor
imputó al demandante la comisión de falta grave prevista en Pizarro manipulando una computadora, actuando como si
el inciso “a) El cumplimiento de las obligaciones de trabajo fuera trabajador de la empresa; y finalmente, porque envía
que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral (…) y documento a Recursos Humanos diferente al que se
la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo”; y en el encuentra en la Oficina Zonal Huaraz. SÉTIMO.- Que, de lo
inciso “d) (…) la información falsa al empleador con la antes descrito y conforme a la jurisprudencia del Tribunal
intención de causarle perjuicio u obtener una ventaja”, Constitucional, como las sentencia recaídas en los
tipificados en el artículo 25 del Texto Único Ordenado del Expedientes número 976-2001-AA/TC y 206-2005-PA/TC,
Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad entre otros, se tiene que no estamos ante un despido
Laboral, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR; fraudulento, por cuanto, lo hechos atribuidos no son
siendo que los hechos que sustentan la imputación de falta notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios; o se atribuya
grave, según la indicada carta notarial de pre-aviso, se una falta no prevista legalmente, o exista vicio de la voluntad,
resumen en lo siguiente: 1) En su calidad de Supervisor Zonal o se hayan falsificado pruebas; por cuanto, los hechos
de Chimbote, haber contratado al señor Jerry Christopher imputados como la contratación irregular del señor Pizarro
Pizarro Pérez con fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, Pérez, en efecto ocurrió, a pesar de la previsión de la Ley
recibiendo la documentación respectiva, como antecedentes 28879 que un su artículo 26 inciso c) establece que para
policiales, judiciales y penales, curriculum vitae y otros; prestar este tipo de servicios se requiere no haber sido dado
resultando que dicha persona no podía ser contratada, porque de baja por medida disciplinaria de la Policía Nacional de
según le informó el Gerente de Operaciones el siete de Perú, entre otros, y a pesar de ello fue contratado por el actor,
febrero de dos mil dieciocho, era un ex policía que había sido cuando se desempeñaba como Supervisor Zonal de
dado de baja por medida disciplinaria, no pudiendo la empresa Chimbote, el mismo que a su vez se incorporó como tal a la
contratarlo en esa condición, por cuanto para prestar servicios empresa demandada como Especialista en Seguridad
de seguridad y vigilancia, la Ley 28879, Ley de Servicios de Integral, teniendo entre sus obligaciones el supervisar y
Seguridad Privada, en su artículo 26 inciso c) señala como controlar la eficiencia y cumplimiento del servicio de seguridad
requisito para laborar en empresas que prestan servicios de y vigilancia de todo el personal del área de su responsabilidad;
seguridad privada: “No haber sido dado de baja de las por el contrario, luego de ser informado por el Gerente de
Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú por causal Operaciones, el siete de febrero de dos mil dieciocho, de ese
de medida disciplinaria”, hecho que no fue considerado por el impedimento para la contratación del señor Pizarro, este es
actor, máxime si es miembro en retiro de la Policía Nacional encontrado el quince de mayo de dos mil dieciocho en las
del Perú, conocedor en tal condición de la normativa instalaciones de la Oficina Huaraz, en la que se desempeñaba
mencionada; pudiéndose considerar su accionar de manera el actor como Supervisor Zonal, quien a su vez no informaba
dolosa y premeditada en perjuicio de la empresa: 2) Por a Recursos Humanos oportunamente del personal que
Informe número 05-2018-JO-GO-ESVICSAC, el Jefe de laboraba en su circunscripción como, afirma, lo fue Paz
Operaciones-Provincias, informa a la Gerencia de Lacerna, dejando entrever que en su lugar laboraba el señor
Operaciones que el día quince de mayo de dos mil dieciocho, Pizarro; quedando configurada la falta grave tipificada en el
aproximadamente a las once de la mañana, se apersonó artículo 25 incisos a) y d) del Texto Único Ordenado de la Ley
acompañado de un efectivo policial a las instalaciones de la de Productividad y Competitividad Laboral imputada en la
Oficina Zonal Huaraz para realizar una visita inopinada por carta notarial de pre-aviso.— OCTAVO.- Que, el hecho de
disposición superior, siendo atendido por una persona de que en la carta de despido se haya transcrito la totalidad del
sexo masculino quien respondía al nombre de Pizarro Pérez contenido del inciso d) del artículo 25 de la ley citada, a
Jerry Christopher, que luego de abrir la puerta se dirigió hacia diferencia de la carta de pre-aviso en que solo se citó una
la computadora (propiedad de la demandada) para parte de ese inciso, e igualmente, se haya aludido al artículo
manipularla, como si se tratara de un trabajador de la 52 literal b) del Reglamento Interno de Trabajo, todo ello no
empresa; y, 3) El Jefe de Operaciones-Provincias, en el desvirtúa los considerandos precedentes, por cuanto en el
mismo informe hace mención que luego de retirarse de la fondo del presente caso el demandante no acató ni la Ley
Oficina Zonal Huaraz, se comunicó con el Supervisor 28879, Ley de Servicios de Seguridad Privada, ni a su
Residente Jaime Dante Gomero Sánchez para preguntarle superior, el Gerente de Operaciones, quien le refirió que el
sobre la persona de Pozo Lacerna, Darwin Enrique, señor Pizarro no debía ser contratado (en Chimbote), y, no
respondiendo que no lo conocía, y que siempre había visto en obstante ello, termina siendo encontrado en Huaraz, en las
la Oficina Zonal a Pizarro Pérez; entregándole unos instalaciones de la empresa, en que el demandante se
documentos de roles de servicios de los meses de marzo, desempeñaba como Supervisor Zonal, hecho que se le
abril y mayo, evidenciándose que la información brindada a imputó en la carta de pre-aviso. En todo caso, es de aplicación
Recursos Humanos sobre el personal es diferente al que se el criterio establecido por el Tribunal Constitucional que en su
encuentra en la Oficina Zonal. - 2° Por documento del sentencia número 02906-2017-PA/TC, fundamento catorce
veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, el demandante señala: “(…) Por otro lado, el recurrente refiere en su RAC
efectúa sus descargos señalando, en cuanto al primer cargo que la emplazada lo despidió por una causal distinta, esto es,
imputado, que en efecto existe un protocolo para la captación el inciso “h” del artículo 25 del Decreto Supremo 003-97- TR,
de personal, y que captó como tal para la empresa al señor sin poder ejercer su derecho de defensa respecto de ello, lo
Pizarro, el ocho de enero de dos mil dieciocho, por no contar cual vulnera su derecho al debido proceso. Con relación a
con apoyo administrativo, el mismo que presentó su ello, si bien en la carta de despido del fundamento 11, supra,
currículum vitae y los antecedente de ley; señalando conocer se menciona que se procedió al despido del demandante por
la Ley 28879, Ley de Servicio de Seguridad Privada, que en la causal “h” del artículo 25 del Decreto Supremo 003-97-TR,
su artículo 26 inciso c) establece que para laborar en las ello no puede ser objeto de vicio o nulidad del despido, pues
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 119
de la referida carta de despido se observa que los hechos un máximo de doce (12) remuneraciones. Las fracciones de año se abonan por
descritos se encuentran circunscritos en los incisos “a” y “c” dozavos y treintavos, según corresponda. Su abono procede superado el periodo
del artículo 25 del Decreto Supremo 003-97-TR, siendo dicho de prueba.
error material y no sustancial, pues la sanción de despido 9
En el Expediente Nº 03433-2013-PA/TC, sentencia de fecha 18 de marzo de 2014,
impuesta al accionante responde a los mismos hechos en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST S.A. Fundamento
imputados en la carta de preaviso de despido, por ello lo que jurídico 3.
se debe desestimar también dicho argumento”; esto es, que 10
En el Expediente Nº 7289-2005-AA/TC, sentencia de fecha 3 de mayo de 2006, en
en el caso concreto, cualquier discrepancia en el contenido de los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fundamento
la carta de pre-aviso y la carta de despido, constituye error jurídico 5.
material y no sustancial, que no puede ser objeto de vicio o 11
GARCÍA ALONSO, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos, en “El despido
nulidad, por cuanto, el despido impuesto al demandante en el derecho laboral peruano”. 3era Edición. Marzo 2013. Lima. Editorial Jurista
responde a los mismos hechos imputados en la cara de pre- Editores, pág. 66.
aviso; deviniendo por todo ello sin sustento lo razonado por 12
PLÁ RODIGUEZ, Américo, citado por BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos, en ob.
las instancias, siendo fundada la denuncia material del cit., pág. 66.
artículo 25 incisos a) y d) del Texto Único Ordenado de la Ley 13
NEVES MUJICA, Javier, en “El despido en la legislación y en la jurisprudencia del
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por tribunal constitucional y los plenos jurisdiccionales supremos en materia laboral”,
Decreto Supremo número 003-97-TR; y sin objeto en Themis, núm. 67, 2015, pág. 227.
pronunciamiento sobre los artículos 34 y 38 de la misma ley y 14
Fecha de publicación de la sentencia del Tribunal Constitucional, el 13 de mayo de
sobre el apartamiento de los precedentes vinculantes 2003.
denunciados. NOVENO.- En atención a los considerandos 15
Publicada la sentencia del Tribunal Constitucional, el 14 de diciembre de 2005.
expuestos, corresponde a este Colegiado Supremo casar la 16
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde
sentencia superior en cuanto confirma la sentencia de primera a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
instancia que estimó la demanda de reposición y pago de alegando nuevos hechos.
indemnización por daños y perjuicios; y actuando en sede de 17
Artículo 200.- Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
instancia, revocar la apelada y declarar infundada la demanda. afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su
Por las razones anotadas y en aplicación del artículo 39 demanda será declarada infundada.
primer párrafo de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del C-2166775-63
Trabajo, declararon: FUNDADO el recurso de casación
interpuesto por la Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control CASACIÓN LABORAL Nº 5535-2021 LIMA
Sociedad Anónima - ESVICSAC, a fojas cuatrocientos
veinticuatro; en consecuencia, CASARON la sentencia de Materia: Desnaturalización de contrato
vista contenida en la Resolución número 13, de fojas PROCESO ORDINARIO-NLPT
trescientos noventa y ocho, de fecha veintiuno de diciembre
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Laboral Permanente Lima, ocho de marzo de dos mil veintidós.-
de la Corte Superior de Justicia de Áncash; y, actuando en
sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del recurso
contenida en la Resolución 4, de fecha once de octubre de de casación formulado por la demandada Municipalidad
dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de Distrital de Miraflores, contra la sentencia de vista de
reposición, determinando el pago de una indemnización por fecha diez de setiembre de dos mil veinte, emitida por la
daños y perjuicios; la que reformando, declararon Cuarta Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
INFUNDADA la demanda; DISPUSIERON la publicación de Justicia de Lima, aclarada por resolución número nueve de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo fecha veinte de enero de dos mil veintiuno, que revocó la
responsabilidad, de conformidad con el artículo 41 de la sentencia de primera instancia en cuanto desestima el pago
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley 29497; en los seguidos de beneficios sindicales, reformándola declarar fundado
por Willian Ademar Sevillano Esquivel contra la Empresa de el pago de beneficios sindicales del 2008, ordena que la
Seguridad, Vigilancia y Control Sociedad Anónima - demandada cumpla con abonar a la parte demandante la
ESVICSAC, sobre Reposición y otros; y los devolvieron. suma de S/ 2,090.00 por escolaridad, bonificación vacacional
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. y día del obrero municipal. Confirmar la sentencia que
CABELLO MATAMALA VERA LAZO, TORRES GAMARRA, contiene la resolución número cinco de fecha treinta de
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. noviembre de dos mil dieciocho, con lo demás que contiene.
Debiendo entenderse que la relación laboral entre las partes
1
A fojas 105, subsanado a fojas 123. es de naturaleza indeterminada desde el 2 de enero de 2003
2
Mediante escrito de fojas 171. a la fecha. Por lo que corresponde proceder a calificar los
3
A fojas 306. requisitos de admisibilidad y luego de superados éstos,
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) recién se hará lo propio con los de procedencia, conforme a
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. lo previsto en los artículos 35 y 36 de la Nueva Ley Procesal
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, del Trabajo –Ley número 29497. SEGUNDO. El recurso
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada de casación es formal puesto que normativamente se han
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
efecto, cualquiera sea su denominación. (…) deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) invocarse (infracción normativa que incida directamente
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de el apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes
los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…) dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
6
Artículo 25.- Falta grave es la infracción por el trabajador de los deberes esenciales Justicia de la República)1, exigiéndose una fundamentación
que emanan del contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de la clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la
relación. Son faltas graves: a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada resistencia a y que se indique el pedido casatorio2. TERCERO. Se verifica
las órdenes relacionadas con las labores, la reiterada paralización intempestiva de que el recurso de casación cumple con los requisitos para su
labores y la inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo o del Reglamento de admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número
Seguridad e Higiene Industrial, aprobados o expedidos, según corresponda, por la 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha
autoridad competente que revistan gravedad. sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia
(…) de vista expedida por la Cuarta Sala Laboral Permanente
d) El uso o entrega a terceros de información reservada del empleador; la de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano
sustracción o utilización no autorizada de documentos de la empresa; la jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
información falsa al empleador con la intención de causarle perjuicio u obtener una La referida sentencia no ordena a la instancia inferior emitir
ventaja; y la competencia desleal; (…) nuevo pronunciamiento; iii) El recurso fue presentado
7
Artículo 34.- El despido del trabajador fundado en causas relacionadas con su oportunamente y, iv) El arancel judicial por concepto de
conducta o su capacidad no da lugar a indemnización. recurso de casación no le resulta exigible, al encontrarse
Si el despido es arbitrario por no haberse expresado causa o no poderse demostrar exonerado. CUARTO. En cuanto al requisito de procedencia
esta en juicio, el trabajador tiene derecho al pago de la indemnización establecida previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley número 29497,
en el Artículo 38, como única reparación por el daño sufrido. Podrá demandar se encuentra satisfecho, puesto que mediante escrito a fojas
simultáneamente el pago de cualquier otro derecho o beneficio social pendiente. quinientos noventa y uno, la demandada formuló recurso de
En los casos de despido nulo, si se declara fundada la demanda el trabajador apelación contra la sentencia de primera instancia, que declaró
será repuesto en su empleo, salvo que en ejecución de sentencia, opte por la fundada en parte la demanda. En cuanto al requisito señalado
indemnización establecida en el Artículo 38. en el inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende
8
Artículo 38.- La indemnización por despido arbitrario es equivalente a una que su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio
remuneración y media ordinaria mensual por cada año completo de servicios con (subordinado). QUINTO. La demandada sustenta su recurso
 CASACIÓN
El Peruano
120 Martes 18 de abril de 2023

en las siguientes causales: i) Infracción normativa material Provincial de Ica, contra la sentencia de vista de fecha diez
de los artículos 9 y 46 del Decreto Supremo Nro. 010- de noviembre de dos mil veinte, que resuelve confirmar la
2003-TR, refiere que la Sala debió previamente determinar sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda;
por qué los citados acuerdos colectivos y laudos arbitrales ordena el pago de la suma de S/ 34,709.70 por los conceptos
son extensivos a su favor desde el periodo 2004, toda vez que amparados, ordena el pago de los intereses legales por la
en el presente caso la parte demandante no ha acreditado ni suma de S/ 4,655.42; para cuyo efecto se debe proceder a
probado que el SOMMI es un sindicato mayoritario, máxime calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
si no se encuentra afiliado al mismo, tal como se puede medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Nueva Ley
apreciar de sus boletas de pago, es por ello que ha quedado Procesal del Trabajo-Ley Nº 29497. SEGUNDO. El recurso
acreditado que el accionante no estaba afiliado al Sindicato de de casación es un medio impugnatorio extraordinario,
obreros municipales. ii) Infracción normativa procesal del eminentemente formal, que procede solo por las causales
artículo 413 del Código Procesal Civil, aduce que el Juez taxativamente previstas en el artículo 34 de la citada Ley
puede graduar el monto que se exige para el reembolso en Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii)
atención a las incidencias del proceso, esto permitirá apreciar el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
al Juez el grado de intervención del letrado en el proceso y el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia
no puede entenderse como una forma de enriquecimiento del de la República; por tanto, esta Sala Suprema procede a
beneficiario. SEXTO. En cuanto al ítem i), se aprecia de la calificar el recurso materia de autos con arreglo a la norma
sentencia impugnada, que para la concesión de los beneficios citada. TERCERO. En cuanto se refiere a los requisitos de
económicos, el Colegiado Superior consideró que el admisibilidad del recurso previstos en el artículo 35 de la Ley
demandante se encontraba imposibilitado de afiliarse a algún Nº 29497-Nueva Ley Procesal del Trabajo, señala: que el
sindicato dada la naturaleza de su contratación (tercero), recurso de casación se interpone: “1. Contra las sentencias y
por lo que no resultaba razonable excluirlo de los beneficios autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
obtenidos en dichos convenios; de otro lado, contempló la de segundo ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el
aplicación los lineamientos establecidos en el VIII Pleno monto total reconocido en ella debe superar las cien (100)
Jurisdiccional Supremo Laboral, conforme se ha recogido en Unidades de Referencia Procesa (URP) (…)” (subrayado
los considerandos vigésimo segundo y vigésimo tercero de la y negrita son nuestros). CUARTO. El último párrafo de la
recurrida, donde además justifica adecuadamente la decisión Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado
de asistir al recurrente con los beneficios de escolaridad, de la Ley orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo
bonificación vacacional y bonificación por el día del trabajador 4 de la Ley Nº 26843, señala que corresponde al órgano de
municipal pactados por convenio colectivo en el año 2008 por gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada
un total de dos mil noventa soles, por lo que sostener que año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal; por
estos beneficios han sido calculados desde el 2004 (como lo que en uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del Poder
así se detalla en el recurso de casación) resultan ajenos a Judicial mediante Resolución Administrativa Nº 048-2020-CE-
la realidad y carecen de asidero. Además, no debe dejarse PJ, que aprueba el Reglamento de Aranceles Judiciales,
de lado que se acreditó indubitablemente la desnaturalización para el Ejercicio Gravable 2020, publicada en el diario oficial
de los contratos celebrados entre la demandada con el actor “El Peruano”, el día veintinueve de enero de dos mil veinte,
desde 2 de enero de 2003 hasta la fecha, así como el periodo estableció el valor de la URP en cuatrocientos treinta y 00/100
comprendido en el contrato de tercerización suscrito entre soles (S/ 430.00). QUINTO. La parte demandante interpone
la Municipalidad Distrital de Miraflores y la Cooperativa de recurso de casación, contra la sentencia de vista de fecha
Fomento y Empleo Nuevo Horizonte desde el 2 de enero de diez de noviembre de dos mil veinte, conforme se precisa
2008 hasta el 31 de agosto de 2008, con lo que se evidencia en el considerando primero de la presente resolución. En
lo que pretende la recurrente es que se efectúe un examen de tal sentido, se tiene que el monto total reconocido en la
la conclusión tomada por la Sala de mérito luego del análisis sentencia en cuestión, no supera las cien Unidades de
de los hechos y pruebas del proceso (lo que importa un nuevo Referencia Procesal (100 URP), exigido como presupuesto
examen de las pruebas aportadas), lo cual es contrario a la necesario para la admisibilidad del recurso casatorio, que, a la
naturaleza y fines del recurso de casación; en consecuencia, fecha de su interposición, ascendía a cuarenta y tres mil soles
es evidente que no cumple con demostrar la incidencia directa (S/ 43,000.00), en consecuencia, el recurso debe declararse
de la infracción normativa sobre la decisión impugnada, improcedente, al no cumplir con el requisito previsto en el
conforme a la exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 36° citado artículo 35 inciso 1 de la Ley Nº 29497-Nueva Ley
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Procesal del Trabajo. SEXTO. En ese sentido, debe esta Sala
SÉTIMO. En cuanto al ítem ii), la demandada cuestiona la Suprema proceder con arreglo a la facultad que le concede
condena del pago de costas y costos del proceso, empero, de el artículo 37 de la Ley Nº 29497-Nueva Ley Procesal de
la sentencia recurrida se desprende que se han confirmado Trabajo, esto es declarar la improcedencia del recurso de
los extremos de exceptuar a la demandada del pago de las casación interpuesto por la parte demandada. Por estas
costas y se ha reconocido el pago de costos que se liquidarán consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
en ejecución de sentencia. Siendo que este último concepto casación interpuesto por la parte demandada Municipalidad
tiene como sustento la Séptima Disposición Complementaria Provincial de Ica, contra la sentencia de vista de fecha diez de
de la Ley Nro. 29497, que faculta ordenar al Estado el pago noviembre de dos mil veinte; por consiguiente, ORDENARON
de costos del proceso, por consiguiente, los argumentos la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
tendientes a obtener la exoneración de los mismos, carecen Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por Miguel
de respaldo jurídico. Por estas consideraciones y en aplicación Ángel Janampa García contra Municipalidad Provincial de
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Ica, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.
Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon: Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, ÁYVAR ROLDÁN,
demandada Municipalidad Distrital de Miraflores, contra AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-65
la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos
mil veinte; y, ORDENARON la publicación de la presente CASACIÓN LABORAL Nº 6590-2019 LIMA ESTE
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
en los seguidos por Teodoro Quequejana Condori contra la Materia: Cese de actos de hostilidad y otros
Municipalidad Distrital de Miraflores, sobre Desnaturalización Proceso Ordinario Laboral - Ley Nº 29497
de Contrato; y devuélvase. Ponente, señora Ampudia
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, Lima, veintitrés de febrero de dos mil veintidós.
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
LÉVANO VERGARA. VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
1
Artículo 34 de la Ley número 29497. interpuesto por la SERVICIOS TRACKLESS LEON SAC de
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley número 29497. fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho (fojas
C-2166775-64 seiscientos noventa y cuatro a setecientos cuatro); contra la
Sentencia de Vista de fecha cinco de noviembre de dos mil
CASACIÓN 5732-2021 ICA dieciocho (fojas seiscientos ochenta y ocho a seiscientos
noventa y uno); expedida por la Sala Laboral Permanente de
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que resuelve
CONFIRMAR la Sentencia apelada de fecha diecinueve de
Lima, veintitrés de agosto de dos mi veintiuno.- junio del dos mil dieciocho (fojas seiscientos cuatro a
seiscientos diecisiete /reverso), que declara FUNDADA la
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a demanda, disponiéndose: (i) Una relación laboral a plazo
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación indeterminado que regula el Texto Único Ordenado del
interpuesto por la parte demandada Municipalidad Decreto Legislativo número 728 desde el diecisiete de mayo
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 121
del año dos mil dieciséis hasta el cese por causal de ley; (ii) lo que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado. 2.
El Despido Nulo y la Reposición del demandante al cargo que Violación al debido proceso por sentencia arbitraria.
tenía antes del cese u otro de similar categoría, con todos los Refiere que la Sentencia de vista incurre en vicio de
derechos inherentes al mismo, el pago de remuneraciones motivación. 3. Violación a la garantía del debido proceso:
dejadas de percibir desde la fecha del despido, con los ausencia de declaración en la parte resolutiva de la
depósitos de la Compensación por Tiempo de Servicios hasta sentencia de vista, que no resuelve de manera expresa
la fecha de reincorporación efectiva del demandante; (iii) En las excepciones y defensas previas. Alega que no se
cuanto al daño moral. MODIFICARON el monto de veinte mil puede apreciar en la parte resolutiva cual es la decisión del
soles (S/.20,000.00) soles a la suma de dos mil soles Tribunal Superior respecto a todos y a cada uno de las tachas
(S/.2,000.00), que la emplazada debe pagar al demandante. y demás defensas previas formuladas. OCTAVO. - La
Confirmaron en lo demás que contiene. Para cuyo efecto infracción normativa podemos conceptualizarla como la
debe calificarse los requisitos de admisibilidad y procedencia afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala
dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso,
– Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter interponer su recurso de casación. NOVENO. -. Antes del
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente análisis del recurso de casación, es necesario precisar que el
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones
probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando para referidas a una nueva valoración probatoria; en ese sentido,
ello, las causales taxativamente prescritas en el artículo 34° la fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara,
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
esto es: i) La infracción normativa y ii) El apartamiento de denuncias que configuran la infracción normativa que inciden
los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la impugnada, o el apartamiento de los precedentes vinculantes
República, señalando asimismo, la incidencia directa sobre dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema
la decisión contenida en la resolución impugnada. TERCERO.- de Justicia de la República. DÉCIMO: Sobre las causales
En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 36° de la contenidas en los acápites 1), 2) y 3), se advierte que el
precitada Ley, prevé los siguientes: i) Que, el recurrente no recurrente la denuncia de manera genérica, pues no precisa
hubiera consentido previamente la resolución adversa de el artículo en el que sustenta la causal invocada, impidiendo
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la que este Colegiado Supremo pueda pronunciarse al respecto;
resolución objeto del recurso; ii) Que se describa con claridad en consecuencia, no se cumple con exponer con claridad y
y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los precisión la infracción normativa ni con demostrar la incidencia
precedentes vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada,
directa de la infracción normativa en la decisión impugnada; y, conforme a las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del
iv) Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o artículo 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, Trabajo. Sin perjuicio de lo expuesto, se debe señalar que la
y si es ese último, se indique hasta donde debe alcanzar la resolución número21, de fecha 17 de septiembre de 2018
nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qué debe consistir (fojas 685) que cita a las partes a la audiencia de vista de la
la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos causa, fue notificada en la misma casilla electrónica donde se
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. ha notificado todas las resoluciones emitidas en el presente
CUARTO. - En ese sentido, se verifica que el recurso de proceso, esto es, en la Dirección Electrónica 87434; casilla en
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, la que también se ha notificado la sentencia de vista que es
conforme lo exige el artículo 35 de la Ley número 29497 – objeto de impugnación. De igual forma, se debe indicar que el
Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido Colegiado Superior sí ha emitido pronunciamiento sobre las
interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la sentencia de tachas y excepciones formulada por la demandada, tal como
vista expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte se aprecia del fundamento 3.6, las cuales fueron
Superior de Lima Este, como órgano jurisdiccional de segunda desestimadas, confirmándose lo resuelto por el juez de la
instancia; ii) La referida sentencia de vista se pronuncia sobre causa; es por ello, que en el fallo se consigna
pretensiones no cuantificables y cuantificables; iii) El recurso “CONFIRMANDOSE EN LO DEMAS QUE CONTIENE ”; por
fue presentado oportunamente ya que el recurrente fue lo tanto, no existe ninguna omisión por parte del órgano
notificado con la sentencia de vista, el catorce de diciembre revisto respecto a las excepciones y tachas presentadas por
de dos mil dieciocho (folios seiscientos noventa y dos); iv) La la demandada; por lo que las cuales devienen en
parte recurrente ha cumplido con el pago de las tasas y improcedentes. Por estas consideraciones y en aplicación
aranceles judiciales. QUINTO. – Por otro lado, conforme al de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37° de la Ley
escrito de demanda de fecha diecisiete de mayo de dos mil número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Declararon
dieciséis (fojas veintiséis a treinta y tres), y la demanda del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
expediente judicial acumulado número 2562-2016, de fecha demandada, por SERVICIOS TRACKLESS LEON SAC de
doce Agosto de dos mil dieciséis (fojas doscientos sesenta y fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho (fojas
cuatro a doscientos noventa y ocho), subsanado por escrito seiscientos noventa y cuatro a setecientos cuatro); contra la
de fecha cinco de septiembre de dos mil dieciséis (fojas Sentencia de Vista de fecha cinco de noviembre de dos mil
trescientos cuatro a trescientos veinte), el demandante solicita dieciocho (fojas seiscientos ochenta y ocho a seiscientos
como pretensiones en el expediente judicial número 1441- noventa y uno); expedida por la Sala Laboral Permanente
2016, las siguientes: a) El cese de actos de hostilidad por (NLPT) de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
rebaja de remuneración y categoría y, b) El pago de costas y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
costos procesales, y en el expediente judicial número 2562- Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
2016, lo siguiente: a) Se declare la existencia de despido nulo ordinario laboral seguido por Miguel Ángel Laynes Sánchez
por participar en un proceso contra el empleador; b) contra la recurrente, sobre cese de actos de hostilidad y
Desnaturalización de contrato de trabajo; c) El reintegro otros. Interviniendo la Señora Jueza Suprema Carlos Casas
remunerativo por discriminación, por la suma de S/.207,199.33 por encontrarse de vacaciones la señora Jueza Suprema
Soles; y d) Indemnización por daño moral, ascendente a la Cabello Matamala; Notificándose. Ponente Señora Vera
suma de S/.207,199.23 Soles; e) Indemnización por daño a la Lazo, Jueza Suprema.- S. S. VERA LAZO, TORRES
persona, ascendente a la suma de S/.207,199.23 Soles; más GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA,
intereses legales, costos y costas procesales. SEXTO. - El CARLOS CASAS. C-2166775-66
recurso de casación cumple con el requisito de procedencia
previsto en el inciso 1, del artículo 36, de la Ley número CASACIÓN LABORAL Nº 6658-2019 LIMA ESTE
29497, pues la parte recurrente apeló la sentencia primera
instancia al resultarle adversa, tal como se verifica del escrito Materia: NULIDAD DE DESPIDO Y OTRO
de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho (fojas PROCESO ORDINARIO – NLPT
seiscientos sesenta y cuatro a seiscientos ochenta). En SUMILLA: La participación del trabajador en una huelga
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida ilegal o ilegitima no está comprendida dentro del ejercicio del
norma, del recurso se desprende que su pedido es anulatorio. derecho fundamental de huelga y no suspende válidamente
SEPTIMO. – La parte recurrente denuncia como causal en su la relación de trabajo, constituyendo un incumplimiento
recurso, las siguientes: 1. Violación al derecho de defensa, contractual, sancionable disciplinariamente por el empleador,
la garantía del debido proceso y afectación al derecho a la pero teniendo en cuenta los criterios de proporcionalidad y
tutela jurisdiccional efectiva por no haberse notificado razonabilidad correspondiente. Máxime si aún no se había
válidamente los actos procesales emitidos por el Juez expedido La Resolución Administrativa que declara ilegal
Superior. Señala que no se ha notificado a su casilla o ilegítima la huelga y/o paralización; evidenciándose un
electrónica número 27781, la fecha de la vista de la causa, por incorrecto ejercicio de la facultad sancionadora del empleador;
 CASACIÓN
El Peruano
122 Martes 18 de abril de 2023

al ser desproporcional la sanción de despido impuesta, lo que habituales del trabajador, con los mismos derechos y
vulnera directamente el ejercicio del derecho a la huelga de privilegios que tenía antes del despido, asimismo, se ordene
los trabajadores. el pago de las remuneraciones devengadas (salarios dejados
de percibir y CTS), más intereses; de igual forma solicita el
Lima, seis de abril de dos mil veintidós.- pago de una indemnización por daño moral por el despido,
ascendente a cinco mil con 00/100 (S/.5,000.00), más costas
VISTA; la causa número seis mil seiscientos cincuenta y y costos del proceso (3 UIT o el 20% como honorarios del
ocho, guion dos mil diecinueve, guion LIMA ESTE, en abogado). Asimismo, como pretensión subordinada solicita
audiencia pública de la fecha; y luego de efectuada la votación que se declare el despido fraudulento, por ser el despido
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA mediante fraude a las normas vigentes e inventar una falta
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto para despedirlo según jurisprudencia (Expediente número
por la demandante, Modas Diversas del Perú Sociedad 2158-2006-PA/TC), en consecuencia, ordene su reposición
Anónima Cerrada- MODIPSA, por escrito presentado el en las labores habituales. b) Sentencia de primera instancia:
cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas Mediante Sentencia de fecha cuatro de julio de dos mil
trescientos sesenta y cinco a trescientos ochenta y seis, dieciocho, de fojas doscientos ochenta y dos a trescientos
contra la Sentencia de Vista de fecha dieciocho de octubre seis, decidió: PRIMERO: Declarar INFUNDADA la excepción
de dos mil dieciocho, que corre en fojas trescientos cuarenta de Oscuridad o Ambigüedad en la forma de proponer la
y tres a trescientos cincuenta y dos, expedida por la Sala demanda, por las razones expuestas. SEGUNDO: Declarar
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima FUNDADA EN PARTE la demanda ubicada desde la página
Este; que resuelve: CONFIRMAR la Resolución número 07 ciento dieciséis a ciento treinta y tres y escrito de subsanación
que contiene la Sentencia número 0126-2018, emitida con ubicado desde la página ciento cuarenta y uno a ciento
fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante de fojas cuarenta y cuatro, en los seguidos por la Federación
doscientos ochenta y dos a trescientos seis, en cuanto Nacional de Trabajadores Textiles del Perú en
Declara: 1) Infundada la excepción de Oscuridad o representación de Edwin Edilberto Edquén Vera y este
Ambigüedad en la forma de proponer la demanda, por las último por derecho propio contra Modas Diversas del Perú
razones expuestas, 2) Fundada en parte la demanda de fojas Sociedad Anónima Cerrada, sobre Nulidad de despido y
ciento dieciséis a ciento treinta y tres y escrito de subsanación otros. TERCERO: Declarar NULO el despido por la causal
de fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y cuatro; 3) invocada en el literal a) (segundo supuesto), del que fue
NULO el despido por la causal invocada en el literal a) objeto el trabajador representado por la Federación Nacional
(segundo supuesto), del que fue objeto el trabajador de Trabajadores Textiles del Perú, en consecuencia, ORDENO
representado por la Federación Nacional de Trabajadores que la demandada Modas Diversas del Perú Sociedad
Textiles del Perú, en consecuencia, Ordena que la demandada Anónima Cerrada, cumpla con reponer al trabajador Edwin
Modas Diversas del Perú Sociedad Anónima Cerrada Cumpla Edilberto Edquén Vera, en sus labores habituales que venía
con reponer al trabajador Edwin Edilberto Edquén Vera, en desempeñando hasta la fecha de su cese, debiendo efectuar
sus labores habituales que venía desempeñando hasta la el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde la
fecha de su cese, debiendo efectuar el pago de las fecha en que se produjo el despido, con deducción de los
remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se periodos de inactividad procesal no imputables a las partes;
produjo el despido, con deducción de los periodos de asimismo, proceda la demandada a realizar los depósitos
inactividad procesal no imputables a las partes; asimismo, correspondientes a la compensación por tiempo de servicios,
proceda la demandada a realizar los depósitos y sus intereses. Declarándose INFUNDADA, respecto de las
correspondientes a la compensación por tiempo de servicios, causales invocadas en el literal c) del artículo 29° del Decreto
y sus intereses. Declarándose Infundada, respecto de las Legislativo número 728, artículo 30 y 31 del Decreto Ley
causales invocadas en el literal c) del artículo 29° del Decreto número 25593 y el artículo 12 del Decreto Supremo número
Legislativo número 728, artículo 30 y 31 del Decreto Le y 011-92-TR. CUARTO: Careciendo de objeto emitirse
número 25593 y el artículo 12 del Decreto Supremo número pronunciamiento alguno, respecto de la pretensión
011-92-TR; 4) Careciendo de objeto emitirse pronunciamiento subordinada de Despido Fraudulento, por las razones
alguno, respecto de la pretensión subordinada de Despido expuestas en el literal e) de los fundamentos de la presente
Fraudulento, por las razones expuestas en el literal e) de los resolución. QUINTO: ORDENO a la demandada, cumpla con
fundamentos de la presente resolución; 6) Condena a la abonar el monto de dos mil y 00/100 soles (S/.2,000.00) a
demandada al pago de costos e intereses legales a liquidarse favor del trabajador representado EDwin Edilberto Edquén
en ejecución de sentencia, con expresa exoneración de Vera, por concepto de Indemnización por Daños y Perjuicios,
costas a la citada parte. REVOCA en cuanto Ordena a la Daño Moral. SEXTO: CONDENAR a la demandada al pago
demandada, cumpla con abonar el monto de Dos mil y 00/100 de costos e intereses legales a liquidarse en ejecución de
soles a favor del trabajador representado, por concepto de sentencia, con expresa exoneración de costas a la citada
Indemnización por, Daño Moral y REFORMANDOLO Declara parte. b. Sentencia de segunda instancia: Mediante
Infundado ese extremo; en el proceso seguido por la parte Sentencia de Vista de fecha dieciocho de octubre de dos mil
demandante, Federación Nacional de Trabajadores dieciocho, de fojas trescientos cuarenta y tres a trescientos
Textiles del Perú – FNTTP en representación de Edwin cincuenta y dos, que resuelve: CONFIRMAR la Resolución
Edilberto Edquen Vera, sobre nulidad de despido y otro. número 07 que contiene la Sentencia número 0126-2018,
CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación interpuesto emitida con fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante
por la parte demandada, se declaró procedente mediante de fojas doscientos ochenta y dos a trescientos seis, en
Resolución de fecha ocho de julio de dos mil veintiuno, que cuanto Declara: 1) Infundada la excepción de Oscuridad o
corre en fojas noventa y seis a ciento uno, del cuaderno de Ambigüedad en la forma de proponer la demanda, por las
casación, por la siguiente causal: i) Vulneración del inciso 5) razones expuestas, 2) Fundada en parte la demanda de fojas
del artículo 139° de la Constitución Política del Perú; ii) ciento dieciséis a ciento treinta y tres y escrito de subsanación
Infracción normativa de los artículos 122° numeral 4) y de fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y cuatro; 3)
370° del Código Procesal Civil, por inaplicación de la NULO el despido por la causal invocada en el literal a)
norma; iii) Infracción normativa de los incisos a) y f) del (segundo supuesto), del que fue objeto el trabajador
artículo 25° del Decreto Supremo número 003-97-TR; iv) representado por la Federación Nacional de Trabajadores
Infracción normativa de los artículos 29° inciso a) y 26° Textiles del Perú, en consecuencia, Ordena que la demandada
del Decreto Supremo número 003-97-TR; y, v) Infracción Modas Diversas del Perú Sociedad Anónima Cerrada Cumpla
normativa de los artículos 23.1° y 23.2° de la Ley número con reponer al trabajador Edwin Edilberto Edquén Vera, en
29497, por interpretación errónea de las normas; sus labores habituales que venía desempeñando hasta la
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento fecha de su cese, debiendo efectuar el pago de las
al respecto. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Antecedentes remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se
del caso: a) Pretensión: Conforme se aprecia de la demanda produjo el despido, con deducción de los periodos de
de fecha veintiuno de julio de dos mil diecisiete, que corre en inactividad procesal no imputables a las partes; asimismo,
fojas ciento dieciséis a ciento treinta y tres, subsanada en proceda la demandada a realizar los depósitos
fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y cuatro, que la correspondientes a la compensación por tiempo de servicios,
parte demandante solicita como pretensión principal que que y sus intereses. Declarándose Infundada, respecto de las
se declare nulo el despido, al haber incurrido la demandada causales invocadas en el literal c) del artículo 29° del Decreto
en la causal prevista en el artículo 29° incisos a) y c) del Texto Legislativo número 728, artículo 30 y 31 del Decreto Le y
Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley de número 25593 y el artículo 12 del Decreto Supremo número
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado mediante 011-92-TR; 4) Careciendo de objeto emitirse pronunciamiento
Decreto Supremo número 003-97-TR, artículos 30° y 31° del alguno, respecto de la pretensión subordinada de Despido
decreto ley número 25593, Ley de Relaciones Colectivas del Fraudulento, por las razones expuestas en el literal e) de los
Trabajo, artículo 12° del Decreto Supremo número 011-92- fundamentos de la presente resolución; 6) Condena a la
TR; en consecuencia se ordene su reposición en las labores demandada al pago de costos e intereses legales a liquidarse
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 123
en ejecución de sentencia, con expresa exoneración de garantizado del derecho a la debida motivación de las
costas a la citada parte. REVOCA en cuanto Ordena a la resoluciones judiciales queda delimitado, entre otros, por los
demandada, cumpla con abonar el monto de Dos mil y 00/100 supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o
soles a favor del trabajador representado, por concepto de motivación aparente, b) Falta de motivación interna del
Indemnización por, Daño Moral y REFORMANDOLO Declara razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa:
Infundado ese extremo. SEGUNDO.- Infracción normativa La justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e)
infracción normativa podemos conceptualizarla como la Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones
afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado cualificadas. En ese sentido, habrá motivación de las
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación
parte que se considere afectada por la misma, pueda jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por sí
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los misma la resolución judicial exprese una suficiente justificación
alcances del concepto de infracción normativa quedan de la decisión adoptada, aún si esta es breve o concisa.
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente SÉPTIMO. - Solución al caso concreto La parte recurrente
contemplaba el artículo 56° de la Ley número 26636, Ley indica que, existe una indebida motivación de las resoluciones,
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley incurriéndose en una motivación aparente defectuosa, siendo
número 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación que la sentencia de vista no ha desarrollado ni fundamentado
indebida e inaplicación de normas de derecho material, debidamente de manera integral los agravios esgrimidos,
incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter careciendo de una adecuada fundamentación fáctica y
adjetivo. TERCERO.- Es de precisar que, si bien se procederá jurídica, puesto que se evidencia que no señala con claridad,
con resolver las causales que fueron declaradas procedentes, cuáles han sido los sustentos para confirmar la sentencia
en el presente caso, resulta necesario resolver en primer apelada en algunas extremos vulnerándose de esta forma la
lugar la causal procesal, y en segundo lugar las causales que norma constitucional denunciada. Asimismo, ratifica que el
versa sobre las normas materiales. CUARTO.- Causales colegiado Superior se ha pronunciado solo parcialmente de
procesales declaradas procedentes La primera causal los agravios denunciados; indicando que tanto es así que, de
declarada procedente, está referida a la infracción normativa los fundamentos de la resolución en cuestión, la sala no se ha
del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política pronunciado sobre los actos de violencia cometidos por el
del Perú. La norma constitucional en mención, prescribe: actor en agravio del empleador, falta tipificada en el artículo
“Artículo 139.- Son principios y derechos de la función 25 literal f) del Decreto Supremo número 003-97-TR y solo los
jurisdiccional: […] 5. La motivación escrita de las menciona sin realizar ningún análisis al respecto. Al respecto,
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los es preciso señalar que la motivación está orientada a que el
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley Juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo
Por otro lado, se verifica de la fundamentación del recurso, un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso;
que la causal consistente en infracción normativa del siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las
artículo 122° numeral 4) y 370° del Código Procesal Civil, partes no implica que necesariamente la resolución no se
guarda relación directa con la causal precitada. “Artículo encuentre debidamente motivada. De la revisión de la
122°. - Contenido y suscripción de las resoluciones Las Sentencia de segunda instancia materia de impugnación, se
resoluciones contienen: (…) 4.- La expresión clara y precisa advierte que el Colegiado Superior ha descrito las razones
de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos claras y precisas que sustentan la conclusión del por qué
controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de corresponde que el despido sufrido por Edwin Edilberto
algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a Edquen Vera, sea declarado nulo, lo que trae
su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito consecuentemente el pago de remuneraciones devengadas
faltante y la norma correspondiente. (…) Artículo 370°. - de acuerdo a lo establecido por el artículo 40° del Texto Único
Competencia del juez superior El juez superior no puede Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley de
modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante, Productividad y Competitividad Laboral, aprobado mediante
salvo que la otra parte también haya apelado o se haya Decreto Supremo número 003-97-TR; debiendo tenerse en
adherido o sea un menor de edad. Sin embargo, puede cuenta también que, se advierte de la revisión del recurso de
integrar la resolución apelada en la parte decisoria, si la apelación que no se evidencia agravio alguno referido al
fundamentación aparece en la parte considerativa. Cuando la literal f) del artículo 25° de la norma antes citada; por lo que,
apelación es de un auto, la competencia del superior sólo resultaría incongruente indicar que el Colegiado Superior no
alcanza a éste y a su tramitación.”. QUINTO.- Delimitación se ha pronunciado respecto a la norma antes señalada; en
del objeto de pronunciamiento Conforme a la causal de consecuencia, se evidencia el cumplimiento de los requisitos
casación declarada procedente, el análisis debe circunscribirse establecidos en el artículo 122° del Código Procesal Civil
a delimitar si se ha infringido el inciso 5) del artículo 139° de la concordado con el artículo 31° de la Ley número 29497 –
Constitución Política del Perú, así como el numeral 4) del Nueva Ley Procesal del Trabajo – al momento de expedir la
artículo 122° y 370° del Código Procesal Civil, relacionado a sentencia. Siendo ello así, la resolución en grado contiene los
la motivación de resoluciones, contenido de las resoluciones fundamentos facticos y jurídicos referidos al caso y no carece
y competencia del juez superior. De advertirse la infracción de motivación o motivación aparente o incongruencia.
normativa de carácter procesal, corresponderá a esta OCTAVO.- En ese sentido, resulta que el colegiado superior
Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación no ha infraccionado el inciso 5) del artículo 139° de la
propuesto y la nulidad de la resolución recurrida; de Constitución Política del Perú, ni los artículos 122° inciso 4) y
conformidad con el artículo 39° de la Ley número 294971, 370° del Código Procesal Civil; por lo que devienen en
Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no infundadas las causales declaradas procedentes. NOVENO.-
presentarse la afectación alegada por la parte recurrente, la Causales materiales declaradas procedentes Habiéndose
causal devendrá en infundada. SEXTO.- Alcances sobre la desestimado la causal procesal, corresponde emitir
motivación de resoluciones Respecto al derecho a una pronunciamiento sobre las demás causales declaradas
resolución debidamente motivada, la cual también se procedentes. La siguiente causal declaradas procedente,
encuentra reconocida en el inciso 5) del artículo 139° de la está referida a la infracción normativa de los incisos a) y f)
Constitución Política del Perú, corresponde precisar que la del artículo 25° del Decreto Supremo número 003-97-TR.
necesidad de motivar las resoluciones judiciales, y de hacerlo La disposición en mención regula lo siguiente: “Artículo 25.-
de manera razonable y ajustada a las pretensiones formuladas Falta grave es la infracción por el trabajador de los deberes
en el proceso, forma parte de los requisitos que permiten la esenciales que emanan del contrato, de tal índole, que haga
observancia en un proceso concreto, del derecho a la tutela irrazonable la subsistencia de la relación. Son faltas graves:
judicial efectiva. Asimismo, el Tribunal Constitucional en su a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que
Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al supone el quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada
resolver el Expediente número 00728-2008-HC, respecto de resistencia a las órdenes relacionadas con las labores, la
la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su reiterada paralización intempestiva de labores y la
sexto fundamento ha expresado lo siguiente: “(…) Ya en inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo o del
sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480- Reglamento de Seguridad e Higiene Industrial, aprobados o
2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que expedidos, según corresponda, por la autoridad competente
“el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que revistan gravedad. La reiterada paralización intempestiva
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o de labores debe ser verificada fehacientemente con el
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una concurso de la Autoridad Administrativa de Trabajo, o en su
determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no defecto de la Policía o de la Fiscalía si fuere el caso, quienes
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino están obligadas, bajo responsabilidad a prestar el apoyo
de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite necesario para la constatación de estos hechos, debiendo
del proceso”. Asimismo, el sétimo fundamento de la referida individualizarse en el acta respectiva a los trabajadores que
Sentencia ha señalado que el contenido constitucionalmente incurran en esta falta; (…) f) Los actos de violencia, grave
 CASACIÓN
El Peruano
124 Martes 18 de abril de 2023

indisciplina, injuria y faltamiento de palabra verbal o escrita en causa referida a la comisión de falta grave, siendo las
agravio del empleador, de sus representantes, del personal previstas en el artículo 25º del Texto Único Ordenado del
jerárquico o de otros trabajadores, sea que se cometan dentro Decreto Legislativo número 728, Ley de Productividad y
del centro de trabajo o fuera de él cuando los hechos se Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo
deriven directamente de la relación laboral. Los actos de número 003-97-TR, entre otros, el inciso f), que establece lo
extrema violencia tales como toma de rehenes o de locales siguiente: “(…) faltamiento de palabra verbal o escrita en
podrán adicionalmente ser denunciados ante la autoridad agravio del empleador, de sus representantes, del personal
judicial competente; (..)”. DÉCIMO.- Delimitación del objeto jerárquico o de otros trabajadores, sea que se cometan dentro
de pronunciamiento Conforme a la causal de casación del centro de trabajo o fuera de él cuando los hechos se
declarada procedente, el análisis debe circunscribirse a deriven directamente de la relación laboral (...)”. Sobre esta
delimitar si el despido del actor se encuentra originado por falta, es necesario precisar que se configura cuando se pone
una causa justa, es decir, por las faltas graves imputadas por en duda la honorabilidad o legalidad del acto de uno de sus
la demandada, en los incisos a) y f) del artículo 25° del Texto compañeros o superiores; asimismo, para la extinción del
Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley de vínculo por esta falta grave, corresponde también aplicar el
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto principio de proporcionalidad, por lo que se debe tener en
Supremo número 003-97-TR, o por el contrario, se ha cuenta la reincidencia. DÉCIMO SEXTO.- Solución al caso
configurado un despido nulo, tal como ha sido reconocido por concreto La recurrente señala como fundamento de su
el Colegiado Superior. DÉCIMO PRIMERO.- La falta grave La recurso de casación que “se puede advertir de la lectura de la
falta grave se define, en relación a las obligaciones que tiene sentencia de vista, en los fundamentos que sustentan la
el trabajador respecto del empleador y se caracteriza por ser decisión no se ha aplicado en su totalidad las normas
una conducta contraria a la que se deriva del cumplimiento invocadas, toda vez que el caso de autos versa sobre un
cabal de aquellas2. Si bien las supuestas faltas graves despido justificado por la comisión de faltas graves cometidos
cometidas por el trabajador hace emerger el derecho del por el actor, siendo éstos la inobservancia al Reglamento
empleador a despedirlo, también es cierto que debe tenerse Interno de Trabajo de mi representada (configurando un
presente lo previsto en el artículo 37º del Texto Único incumplimiento de sus obligaciones como trabajador) y por
Ordenado del Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y haber cometido actos de violencia (…).”. Asimismo, entre
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo otros fundamentos, indica también que “conforme se advierte
003-97-TR, que señala que ni el despido ni el motivo alegado de la lectura de la sentencia en cuestión, se evidencia que se
se deducen o presumen, quien lo acusa debe probarlos, ha inaplicado las disposiciones establecidas en el artículo 25°
correspondiendo al empleador probar la causa del despido y inciso a) de la LPCL, puesto que han atinado a solo señalar
al trabajador la inexistencia de la misma. Para que se que, la ausencia del trabajador de su centro de trabajo el día
configure la falta grave, debe provenir de una actividad que acató la huelga no puede ser considerada por la entidad
personal del trabajador cometida por éste y que haga demandada como incumplimiento de sus obligaciones y
irrazonable la subsistencia de la relación laboral entre el tipificarla como falta grave (…) y el argumento utilizado por la
empleador y el trabajador. DÉCIMO SEGUNDO.- Sobre el empresa demandada como imputación de cargo por no
quebrantamiento de la buena fe laboral. Al respecto, es trabajar el día de la huelga no resulta admisible como falta
importante precisar que las obligaciones asumidas por las grave que justifique el despido del trabajador (fundamentos
partes, con motivo del contrato de trabajo, no se limitan 2.6 y 2.7); obviando aplicar lo establecido en el inciso f) del
únicamente a las pactadas en el contrato escrito, sino que las referido artículo, en relación a los actos de violencia que
mismas derivan también de las disposiciones normativas que incurrió el demandante, máxime si mi representada es una
la regulen. El artículo 25° del Decreto Supremo número 003- empresa textil, y que obstaculizar la puerta de ingreso a
97-TR, prevé que constituye falta grave, aquella infracción por nuestro establecimiento comercial e impedir el ingreso de
parte del trabajador de los deberes esenciales que emanan vehículos y personal de planta, nos generó cuantiosos daños
del contrato de trabajo, entendiéndose por tal, no solo a las y perjuicios, por lo que se encuentra comprobado que en la
obligaciones taxativamente previstas en aquel, sino a todos sentencia de vista se han inaplicado varias de las disposiciones
aquellos “[…] deberes centrales del trabajador, tales como el establecidas en las normas antes invocadas(…)”. DÉCIMO
deber de poner a disposición del empleador su fuerza de SÉPTIMO. - Que, en cuanto a la falta grave tipificada en el
trabajo en el marco de obediencia, buena fe y diligencia”.3 literal a) del artículo 25° del Texto Único Ordenado del Decreto
DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, la tipificación de la falta Legislativo número 728, Ley de Productividad y Competitividad
grave contenida en el inciso a) del artículo 25° del Decreto Laboral aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-
Supremo número 003-97-TR, complementa la acción principal TR, es de indicarse que el hecho que originó dicha falta, de
que es el incumplimiento de las obligaciones de trabajo con la acuerdo a la carta de pre aviso de fojas cuatro a cinco,
frase “que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral” consiste principalmente en no justificar la inasistencia del día
lo que no basta que se produzca un incumplimiento sino que veintitrés de mayo de dos mil diecisiete. Ahora bien, de la
esa omisión rompa la confianza depositada, anulando las revisión de los actuados se tiene que: 1. El veintitrés de mayo
expectativas puestas en el trabajo encargado y haga que la de dos mil diecisiete, se llevó a cabo la denominada “Huelga
relación laboral se torne insostenible, siendo irrelevante que Nacional de 24 Horas”, promovida por la Federación Nacional
el incumplimiento ocasione algún perjuicio al empleador, ya de Trabajadores Textiles y afines del Perú – FNTTP, conforme
que lo que se sanciona es el incumplimiento de las se verifica de la comunicación recibida el diecinueve de mayo
obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la de dos mil diecisiete por la demandada, que obra de fojas
buena fe laboral, siendo esto último lo que califica de lesivo el noventa y tres. 2. La Huelga antes citada fue declarada ilegal,
comportamiento del trabajador dando lugar a que se le conforme se verifica de la Resolución Directoral General
sancione. DÉCIMO CUARTO.- Sobre la falta laboral por número 79-2017-MTPE/2/14 de fojas noventa y siete a
inasistencia injustificada Debe precisarse que para la noventa y nueve; la misma que fue notificada con fecha tres
procedencia de dicha causa justa de despido es necesario de junio de dos mil diecisiete, conforme se coteja de la cédula
que el trabajador se ausente por más de tres días de notificación de fojas noventa y seis. Que, la huelga
consecutivos, por más de cinco días en un período de treinta realizada el día veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, fue
días calendario o más de quince días en un período de ciento declarada ilegal por Resolución Directoral General número
ochenta días calendario. En este sentido, nuestra norma 79-2017-MTPE/2/14 de fojas noventa y siete a noventa y
sustantiva ha cuantificado las inasistencias del trabajador y la nueve, notificada a la Federación Nacional de Trabajadores
periodicidad de éstas para configurar una falta grave; norma Textiles del Perú – FNTTP el trece de junio del dos mil
que no contiene la inasistencia de un día, como causal de diecisiete. Interpuesto el recurso de Reconsideración contra
despido, que entre otros se le imputa al demandante. la citada resolución, se expidió la Resolución Directoral
Asimismo, para la configuración de la falta laboral por General número 93-2017-MTPE/2/14 de fecha veintiuno de
inasistencia injustificada por el tiempo requerido por la norma, junio de dos mil diecisiete de fojas ciento noventa a ciento
se requiere que el trabajador haya tenido el ánimo de infringir noventa y cinco, resuelve infundada el recurso de
dicha disposición, por lo que, si existiera una justificación reconsideración y por agotada la vía administrativa; por lo que
razonable para la inasistencia, no existirá una falta laboral. siendo así, el día veintitrés de mayo de dos mil diecisiete
Así, tal como sostiene Alonso García: “La justificación impide todavía no se había declarado la ilegalidad de la huelga,
de todo punto conceptuar las faltas de asistencia o puntualidad además que la Carta de Despido también se expidió antes de
como causa de despido. Por justificación habrá que entender, que sea declarada dicha ilegalidad. DÉCIMO OCTAVO.- Que,
a nuestro juicio, la existencia de hechos independientes de la en cuanto a la falta grave tipificada en el literal f) del artículo
voluntad del trabajador, y de los cuales no sea, en manera 25° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número
alguna, culpable, que le impiden asistir al trabajo o hacerlo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado
puntualmente”4. DÉCIMO QUINTO.- Sobre la falta laboral por el Decreto Supremo número 003-97-TR, es de indicarse
sobre actos de violencia, grave indisciplina, injuria y que el hecho que originó dicha falta, de acuerdo a la carta de
faltamiento de palabra verbal o escrita. Dentro del ámbito pre aviso de fojas cuatro a cinco, consiste principalmente en
relacionado a la conducta del trabajador, se encuentra la que el día veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, el
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 125
demandante conjuntamente con un grupo de trabajadores de aplicado indebidamente la norma que consagra la nulidad del
la demandada y otras empresas (del rubro textil) procedió a despido por motivos de afiliación a un sindicato o por la
bloquear el área de acceso al centro laboral (ingreso y salida participación en actividades sindicales; (…) Asimismo, no se
de personal, visitantes y vehículos) con deliberada mala fe, ha tenido en cuenta al momento de aplicar esta norma, que la
obligando a un retraso en el desarrollo normal de las supuesta Huelga realizada con fecha veintitrés de mayo de
actividades de la empresa, generando inconvenientes en el dos mil diecisiete, fue declarada ilegal por el Ministerio de
normal desarrollo de las actividades. Al respecto, de la Trabajo y Promoción del Empleo. Y que del total de
revisión de los medios probatorios actuados en la presente trabajadores que realizaron dicha huelga, una parte de ellos
causa, se verifica que no se encuentra acreditado que el actor (donde se encontraba el actor) cometió actos violentos contra
haya efectuado algún acto de violencia, grave indisciplina, mi representada (…)”. VIGÉSIMO CUARTO.- Al respecto, es
injuria o faltamiento de palabra verbal o escrita en contra de la pertinente señalar que conforme se ha determinado en los
demandada o sus representantes; máxime si se verifica que considerandos décimo séptimo y décimo octavo, las faltas
lo que realizó el día veintitrés de mayo de dos mil diecisiete, graves imputadas al actor mediante carta de pre aviso y de
fue el ejercicio de su derecho de huelga, conforme se verifica despido, de fojas cuatro a cinco y seis, respectivamente, han
de las fotografías ofrecidas como medio probatorio por la sido indebidas, ya que no hubo falta alguna cometida por el
misma demandada en su escrito de contestación; por lo que, demandante, sino el ejercicio de su derecho de huelga; más
se evidencia, que no existe falta grave atribuible al actor. aún si se tiene en cuenta que el procedimiento sancionador
DÉCIMO NOVENO.- En ese sentido, no se verifica que el efectuado por la demandada, fue iniciado el veintinueve de
Colegiado Superior haya infraccionado de forma alguna los mayo de dos mil diecisiete y culminado el seis de junio de dos
incisos a) y f) del artículo 25° del Texto Único Ordenado del mil diecisiete, esto es, cuando aún no surtía efectos, la
Decreto Legislativo número 728, Ley de Productividad y Resolución Directoral General número 79-2017-MTPE/2/14
Competitividad Laboral aprobado por el Decreto Supremo de fojas noventa y siete a noventa y nueve, que declara ilegal
número 003-97-TR; por lo que, deviene en infundada la la huelga realizada el veintitrés de mayo de dos mil diecisiete,
causal material, declarada procedente. VIGÉSIMO.- ya que fue recién notificada el trece de junio de dos mil
Habiéndose resuelto la causal material, referida a las diecisiete, y la Resolución Directoral General número 93-
supuestas faltas graves imputadas al actor, la misma que ha 2017-MTPE/2/14 de fojas ciento noventa a ciento noventa y
sido desestimada al determinarse la inexistencia de falta cinco, que resuelve el recurso de reconsideración contra la
grave alguna; corresponde emitir pronunciamiento respecto a citada resolución, expedida el veintiuno de junio de dos mil
la infracción normativa de los artículos 29° inciso a) y 26° diecisiete. VIGÉSIMO QUINTO.- En ese sentido, si bien la
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número participación del trabajador en una huelga ilegal o ilegitima no
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral está comprendida dentro del ejercicio del derecho fundamental
aprobado por el Decreto Supremo número 003-97-TR. La de huelga y no suspende válidamente la relación de trabajo,
norma denunciada prescribe: “Artículo 26.- Las faltas graves constituyendo un incumplimiento contractual, sancionable
señaladas en el Artículo anterior, se configuran por su disciplinariamente por el empleador, también lo es que debe
comprobación objetiva en el procedimiento laboral, con tenerse en cuenta los criterios de proporcionalidad y
prescindencia de las connotaciones de carácter penal o civil razonabilidad correspondiente; Máxime si aún no se había
que tales hechos pudieran revestir.” Artículo 29.- Es nulo el expedido la resolución que declara ilegal o ilegítima la huelga
despido que tenga por motivo: a) La afiliación a un sindicato o y/o paralización; de no hacerlo así, se evidenciaría un
la participación en actividades sindicales; (…) VIGÉSIMO incorrecto ejercicio de la facultad sancionadora del empleador;
PRIMERO.- Delimitación de la controversia Conforme se al ser desproporcional la sanción impuesta de despido, por
verifica del recurso de casación y lo actuado por las instancias ser la más drástica, lo que importaría además, una vulneración
de mérito, también, el tema en controversia está relacionado directa al ejercicio del derecho a la huelga de los trabajadores,
a determinar si procede la reposición del demandante por como ha sucedido en la presente causa. VIGÉSIMO SEXTO.-
haberse configurado un despido nulo por participación en Siendo así, se verifica que se ha vulnerado el derecho a la
actividades sindicales. VIGÉSIMO SEGUNDO.- Alcances huelga del actor, lo que conllevaría que, al aplicarle la sanción
sobre la nulidad de despido El despido nulo se configura de despido, se haya vulnerado también su derecho al trabajo,
cuando el empleador basa el despido en una causa ilícita, ya que no podía ser despedido sin causa justa; siendo que la
lesionando derechos fundamentales; esta forma de protección participación en actividades sindicales, no se considera
concebida permite salvaguardar el derecho a permanecer en causal de despido; además que se ha determinado que las
el empleo, siempre y cuando el supuesto de hecho se supuestas faltas graves imputadas al demandante, han sido
encuentre contemplado en la norma. Al respecto, debe desestimadas; por lo que, se concluye que el Colegiado
tenerse en cuenta que este tipo de despido ha sido concebido Superior no ha infraccionado los artículos 29° inciso a) y 26
como: “(…) aquel despido que obedece a motivos que nuestro del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número
ordenamiento no consiente por lesionar la dignidad de la 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
persona. No se trata de un despido sin causa que la justifique, por Decreto Supremo número 003-97-TR; deviniendo en
sino de un despido que tiene una causa pero no es legítima infundada la causal declara procedente. VIGÉSIMO
porque lesiona derechos fundamentales.”5 Bajo esa premisa, SÉPTIMO.- Respecto a la causal referida a la infracción
nuestra legislación otorga protección para ciertos hechos, normativa por interpretación errónea de los artículos 23.1
como una forma de salvaguardar los derechos de los y 23.2 de la Ley número 29497; corresponde emitir
trabajadores que se encuentren inmersos en ciertas pronunciamiento. La norma en mención prescribe lo siguiente:
actividades particulares; en consecuencia, ha dispuesto que “23.1 La carga de la prueba corresponde a quien afirma
solo se configura la nulidad de despido, cuando se presentan hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
los supuestos tipificados en el artículo 29° del Texto Único alegando nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas
Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley de especiales de distribución de la carga probatoria, sin perjuicio
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto de que por ley se dispongan otras adicionales. 23.2 Acreditada
Supremo número 003-97-TR, entre los cuales, se encuentra la prestación personal de servicios, se presume la existencia
el despido promovido por: la participación en actividades de vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en
sindicales. Dicha protección configura una garantía de contrario.” VIGÉSIMO OCTAVO.- Alcances sobre la carga
indemnidad, según la cual: “(…) represaliar a un trabajador de la prueba Respecto a la carga de la prueba es menester
con el despido por haber intentado el ejercicio de la acción precisar que viene a ser el conjunto de reglas de juicio que le
judicial representa una conducta vulneradora de la tutela señala al magistrado de manera cómo resolverá en aquellos
judicial efectiva, que habrá de ser sancionada por los casos de omisión de pruebas o pruebas insuficientes que no
Tribunales con la nulidad radical de tal medida”, según puede salvar siquiera con la actuación de prueba de juicio7.
doctrina establecida por el Tribunal Constitucional español, a De otro lado, se define también como una situación jurídica
que se refiere Cabeza Pereira6. VIGÉSIMO TERCERO.- instituida en la Ley consistente en el requerimiento de una
Solución al caso concreto En el caso de autos, es preciso conducta de realización facultativa, normalmente establecida
indicar en primer término que el demandante pretende la en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae aparejada
reposición por despido nulo por la causal contenida en el una consecuencia gravosa para él8. En atención al principio
inciso a) del artículo 29° del Texto Único Ordenado del Decreto dispositivo, el objeto de la prueba se halla restringido a la
Legislativo número 728, Ley de Productividad y Competitividad comprobación de los hechos afirmados por las partes del
Laboral, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR; proceso, lo que, en otras palabras, se refiere a “la carga de la
y, en segundo término, que la demandada en su recurso de prueba recae a quien afirma los hechos”. Asimismo, la
casación señala como fundamentos principales que “(…) muy actividad probatoria debe recaer exclusivamente sobre los
a pesar de haber acreditado fehacientemente que el despido hechos alegados en los escritos constitutivos del proceso, o
del actor se debió a la comisión de la falta grave antes bien sobre los aludidos y admitidos oportunamente como
mencionada (literales a) y f) del artículo 25° del Decreto hechos nuevos para no transgredir el principio de
Supremo número 003-97-TR); sin embargo en la sentencia congruencia9. Es así, que en el artículo 23° de la Ley número
emitida se ha considerado como un despido nulo, habiendo 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se ha establecido la
 CASACIÓN
El Peruano
126 Martes 18 de abril de 2023

carga prueba para el trabajador y el empleador, bajo las la garantía de indemnidad. En: Derechos fundamentales y contrato de trabajo.
particularidades que revista la norma. VIGESIMO NOVENO.- Granada: Editorial Comares, 1998,p. 172.
Solución al caso concreto En la presente causa, la parte 7
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Manual de consulta rápida del proceso civil” 3
recurrente señala como fundamento de su causal, que “Del ed. Lima: Editorial Grijley, 2011,p.226.
análisis de la decisión arribada por las instancias de mérito se 8
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Lima:
verifica que se ha declarado que mi representada ha incurrido Ediorial Gaceta Jurídica, 2008, p.710.
en un despido nulo en perjuicio del actor, con la sola afirmación 9
Ibid. p.710.
efectuada por el actor, quienes señalan que por el hecho de C-2166775-67
haberse afiliado a la FNTTP y de haber realizado una huelga
se le ha despedido; sin embargo, no se ha merituado ni CASACIÓN LABORAL Nº 7112 - 2019 LIMA ESTE
valorado los medios probatorios ofrecidos por nuestra parte,
como es el caso de los siguientes documentos: Carta de Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y OTROS
preaviso, Carta de despido, Reglamento Interno de PROCESO ORDINARIO - NLPT
Trabajo, videos y fotos de los actos violentos realizados
por el actor”. Al respecto, de la revisión de lo actuado en la Lima, once de agosto de dos mil veintiuno.-
presente causa, así como de las sentencias emitidas tanto en
primera como segunda instancia, se advierte que se han VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
admitidos y actuado todos los medios probatorios ofrecidos, casación interpuesto por la entidad demandada, Servicio de
empero, se debe tener en cuenta que, al momento de emitir Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sociedad Anónima -
pronunciamiento, la Sala Superior, se toman en consideración SEDAPAL, mediante escrito presentado el cuatro de enero de
los medios probatorios que se crean convenientes, de dos mil diecinueve, que corre a fojas cuatrocientos diecisiete,
acuerdo a los agravios, para la fundamentación de la decisión contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre
tomada; lo que ha sucedido en la presente causa. Por otro del dos mil dieciocho, que resuelve entre otros extremo,
lado, en cuando a que el Colegiado Superior ha resuelto la confirmar la sentencia de primera instancia contenida en la
presente causa, en base a la sola afirmación efectuada por el resolución número cinco de fecha diecinueve de julio de dos
actor, sin ningún medio probatorio; es pertinente precisar que mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y cinco a
de la revisión del considerando 2.3, se advierte que el doscientos setenta que declara fundada en parte la demanda,
Colegiado no sólo ha tomado en cuenta lo vertido por el actor en los seguidos por Andrés Augusto Criado León contra el
en su escrito de demanda, sino también lo esgrimido por la Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sociedad
demandada en su escrito de contestación de demanda; Anónima – SEDAPAL sobre desnaturalización de contrato
asimismo, del considerando 2.6 y 2.8 se verifica que se ha y otros; cumple con los requisitos de admisibilidad que
tenido en cuentas los medios probatorios consistentes en la contempla el artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley
carta de pre aviso, la comunicación de la huelga a la Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casación es
demandada por parte de la Federación Nacional de un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
Trabajadores Textiles del Perú - FNTTP, la Resolución y procede solo por las causales taxativamente prescritas en
Directoral General número 79-2017-MTPE/2/2014 y el el artículo 34 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
Informe número 230-2015-MTPE/4/8; por lo que, lo del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El
argumentado de la demandante, queda desvirtuado. apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
TRIGESIMO.- En ese sentido, se concluye que el colegiado el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
superior no ha infraccionado los artículos 23.41 y 23.2 de la de la República. Tercero: En cuanto a los requisitos de
Ley número 29497, Nueva Ley Procesal Laboral, deviniendo procedencia, el artículo 36° de la precitada Ley, prevé los
así en infundada la causal declarada procedente. Por estas siguientes: i) Que, el recurrente no hubiera consentido
consideraciones: DECISIÓN Declararon INFUNDADO el previamente la resolución adversa de primera instancia,
recurso de casación interpuesto por la demandada, Modas cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
Diversas del Perú Sociedad Anónima Cerrada- MODIPSA, recurso; ii) Que se describa con claridad y precisión la
por escrito presentado el cuatro de diciembre de dos mil infracción normativa o el apartamiento de los precedentes
dieciocho, que corre en fojas trescientos sesenta y cinco a vinculantes; iii) Que se demuestre la incidencia directa
trescientos ochenta y seis; en consecuencia, NO CASARON de la infracción normativa en la decisión impugnada; y,
la Sentencia de Vista dieciocho de octubre de dos mil iv) Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o
dieciocho, que corre en fojas trescientos cuarenta y tres a revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o
trescientos cincuenta y dos, expedida por la Sala Laboral parcial, y si es ese último, se indique hasta donde debe
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en
que resuelve: CONFIRMAR la Resolución número 07 que qué debe consistir la actuación de la sala. Si el recurso
contiene la Sentencia número 0126-2018, emitida con fecha contuviera ambos pedidos debe entenderse el anulatorio
cuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante de fojas como principal. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
doscientos ochenta y dos a trescientos seis, que declaró corre en fojas ciento veinticuatro a ciento cuarenta y dos,
fundada en parte la demanda; y DISPUSIERON la el demandante Andrés Augusto Criado León pretende
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El se declare la desnaturalización de los contratos sujeto a
Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por la modalidad por incremento de actividad, suscritos entre las
demandante, Federación Nacional de Trabajadores partes, por el periodo comprendido del primero de diciembre
Textiles del Perú – FNTTP en representación de Edwin de dos mil quince hasta el treinta y uno de diciembre de dos
Edilberto Edquen Vera, contra la recurrente, sobre nulidad mil dieciséis, se le reconozca la existencia de una relación
de despido y otro; interviniendo como ponente, la señora laboral a plazo indeterminado, conforme a lo regulado por
jueza suprema Vera Lazo; y los devolvieron. S.S. CABELLO el TUO del Decreto Legislativo Nº 728, así como determinar
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA si constituye como despido incausado el cese por el cual
HERRERA, LEVANO VERGARA. habría sido objeto el accionante y, como consecuencia de
ello, se ordene su reposición en el mismo puesto que
1
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo venía desempeñando, manteniendo la misma categoría y
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado remuneración. Quinto: La parte recurrente denuncia como
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la causales de su recurso: i. Inaplicación del literal b) del
resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia artículo 2 del Decreto Supremo número 281-2012-EF. ii.
inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, Inaplicación del artículo 190 inciso 1 del Código Procesal
si los hubiere, los aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados Constitucional. iii. Infracción normativa por inaplicación
por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa estuviera referida de los artículos 1321 y 1322 del Código Civil. iv. Infracción
a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema normativa por inaplicación del artículo 1331 del Código
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita Civil. Sexto: Respecto a la causal denunciada en los ítems
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o i) y ii), debe tenerse en cuenta que la inaplicación de una
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió. norma de derecho material, se configura cuando se deja de
2
Blancas Bustamante, Carlos. “El despido en el derecho laboral peruano”, Jurista aplicar un precepto que contiene la hipótesis que describe el
Editores. Tercera Edición, 2013, p. 193 presupuesto fáctico establecido en el proceso, lo que implica
3
ARCE ORTIZ, Elmer. Derecho de Trabajo en el Perú. Desafíos y Deficiencias. un desconocimiento de la Ley aplicable al caso. Asimismo,
Palestra Editores. Lima 2008. Primera Edición. Pag. 524. cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma
4
Alonso García, Manuel. Curso de derecho del trabajo. Sétima Edición, Ariel, de derecho material, no basta invocar la norma o normas
Madrid, año 1981, página 563. inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia del
5
QUISPE CHÁVEZ, Gustavo y MESINAS MONTERO, Federico. “El despido en precepto a la relación fáctica establecida en las sentencias
la jurisprudencia judicial y constitucional”. Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición. de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado
Enero 2009. pág. 58. del juzgamiento. En el caso de autos, se advierte que la
6
CABEZA PEREIRO, Jaime. “Derecho a la titela judicial efectiva del trabajador: recurrente no ha fundamentado con claridad y precisión
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 127
por qué las normas invocadas debieron aplicarse, toda vez tomado precauciones ante el trabajo riesgoso que realizaba a
que sus argumentos se encuentran referidos a cuestionar su favor, pero las interpreta en forma defectuosa pese a que
aspectos fácticos y de valoración probatoria analizados por se ha determinado la negligencia grave de la empresa
las instancias de mérito, buscando que esta Sala Suprema demandada y a su vez la obligación que tiene de resarcir los
efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye daños por inejecución de sus obligaciones, que es el espíritu
objeto ni fin del recurso casatorio; en consecuencia, las de la ley, que por cierto no se trata de señalar un monto que
causales invocadas no cumplen con lo previsto en el inciso sin ninguna justificación ha sido revocado dejando
c) del artículo 58 de la Ley número 26636, Ley Procesal del abandonado al recurrente sin tener en cuenta la grave
Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley número 27021, enfermedad profesional que viene padeciendo, su proyecto
deviniendo en improcedentes. Sétimo: En cuanto a la causal de vida ya no es el mismo, lo que se encuentra debidamente
denunciada en el ítem iii), debe precisar que aún, cuando se acreditado con los Certificados Médicos de fojas 4 y 5. Se ha
ha denunciado la “inaplicación” de los artículos 1321 y 1322 efectuado una aplicación defectuosa de la norma material, no
del Código Civil, sus argumentos no resultan consistentes, ni obstante, que su derecho se encuentra contemplado en el
claros para determinar su incidencia respecto del fondo de artículo 1319 del Código Civil y, se ha demostrado la culpa
la controversia, pues, se limita a indicar, genéricamente, los inexcusable con la que ha actuado la demandada quien por
elementos que configuran la responsabilidad civil, pero no su negligencia grave no brindó la protección debida al trabajo
ha fundamentado los motivos por los cuales dichos artículos de alto riesgo como es la actividad minera. ii) Infracción
permitirían arribar a una decisión distinta, de la adoptada normativa procesal de su derecho a la prueba, debido
por el Colegiado Superior. A partir de lo anotado, no se ha proceso y falta de motivación, menciona que se le ha
cumplido con el requisito de procedencia establecido en el dejado en completo abandono al no atender su pedido de
numeral 3 del artículo 36 de la Ley número 29497, Nueva indemnización, más aún cuando está plenamente determinado
Ley Procesal del Trabajo, deviniendo la causal invocada en el padecimiento de la enfermedad con el certificado médico,
improcedente. Octavo: Respecto a la causal contenida en aduce que se ha incurrido en la vulneración al debido proceso
el ítem iv), cabe señalar que sus argumentos giran en torno al aplicar una norma legal de carácter material en forma
a la inexistencia de la prueba que acredite el daño moral, sin defectuosa y al no fijarle en forma real y objetiva el quantum
embargo, dicho aspecto ha sido desarrollado por las instancias indemnizatorio que le correspondería. III. CONSIDERANDO:
correspondientes, pretendiendo con sus argumentos que esta PRIMERO. Previamente a la absolución del recurso de
Sala Suprema efectúe un reexamen de los hechos y pruebas casación, es necesario hacer un breve recuento de lo
analizadas por la instancia de revisión, lo cual no constituye acontecido en el proceso de la demanda de fojas nueve, se
objeto ni fin en sede casatoria, siendo ello así la causal advierte que Carlos Abelardo de la Torre Canales pretende
materia de análisis no cumple con el requisito de procedencia que la demandada empresa minera Shougang Hierro Perú
establecido en el numeral 3 del artículo 36 de la Ley número SAA, cumpla con pagarle una indemnización por daños y
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo deviniendo por ello perjuicios ascendente a la suma de S/82,500.00 como
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación consecuencia de la inejecución de sus obligaciones en que ha
de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley incurrido al no haber tomado precauciones ante el trabajo
citada, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación riesgoso que realizaba el demandante a su favor. Como
interpuesto por la entidad demandada, Servicio de Agua fundamentos de su pretensión señala que laboró para la
Potable y Alcantarillado de Lima Sociedad Anónima - demandada desde el 21 de julio de 1964 hasta el 24 de
SEDAPAL, mediante escrito presentado el cinco de enero de setiembre 2002, acumulando un total de 38 años, 02 meses y
dos mil diecinueve, que corre de fojas cuatrocientos diecisiete, 03 días, además señala que laboró en un ambiente
contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre contaminado de polvo fino de mineral, gas sulfuroso, expuesto
del dos mil dieciocho; y ORDENARON la publicación de la a riesgos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad, lo que trajo
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme como consecuencia que adquiera la enfermedad de
a ley; en los seguidos por Andrés Augusto Criado León contra neumoconiosis en segundo estadío de evolución, leve
el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sociedad hipoacusia neuro sensorial bilateral y trauma acústico con
Anónima – SEDAPAL sobre desnaturalización de contrato y incapacidad permanente y total, con un menoscabo del 80%,
otros; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, conforme lo acredita con el Certificado Médico del Ministerio
Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA de Salud, Instituto de Salud Ocupacional de fecha 11 de
LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO setiembre de 2001. SEGUNDO. Tramitada la causa conforme
VERGARA. C-2166775-68 a su naturaleza, el Juez Civil de Vista Alegre de la Corte
Superior de Justicia de Ica, emite la sentencia de primera
CASACIÓN Nº 7186-2019 ICA instancia, contenida en la resolución número ciento dos de
fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, que declaró
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS infundada la tacha formulada por la demandada; y fundada
LEY Nº 26636 en parte la demanda interpuesta por indemnización por
Sumilla: El derecho al debido proceso y la debida motivación daños y perjuicios por inejecución de obligaciones –
importa que los Jueces, al momento de resolver, valoren los responsabilidad contractual; en consecuencia ordenó a la
hechos expuestos por las partes y los medios probatorios empresa demandada que indemnice al demandante con la
que ambas presentan y de ser el caso, hacer uso de sus suma de catorce mil soles (S/ 14,000.00), más intereses
facultades indagatorias, a efectos de tomar una determinada legales que se computarán desde el 01 de enero de 1992. El
decisión que tenga certeza y convicción sobre lo expuesto. Se ad quo, sustenta su decisión señalando respecto del daño
incurre en nulidad cuando la motivación es insuficiente. causado, que por el incumplimiento u omisión incurrido por la
demandada habría adquirido las enfermedades de
Lima, once de enero de dos mil veintidós.- neumoconiosis, hipoacusia sensorial bilateral severa, y
trauma acústico, acreditándose con las instrumentales de
VISTA; la causa número siete mil ciento ochenta y seis guion fojas cuatro y cinco que demuestran que el menoscabo de la
dos mil diecinueve, en audiencia pública de la fecha; y luego salud del demandante llegó a un 80% y que la fecha probable
de efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la de la adquisición de la enfermedad fue el primero de enero de
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del mil novecientos noventa y dos, destacando que la actuación
recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos más trascendente y que conlleva a declarar fundada la
Abelardo de la Torre Canales, contra la sentencia de vista demanda, es lo actuado de fojas novecientos ochenta y dos a
de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, novecientos noventa consistente en el informe que dirige el
emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de Hospital base “Félix Torrealva Gutiérrez”, mediante el cual se
la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia reafirma que al demandante se le evaluó en base a los
de primera instancia en cuanto declara infundada la tacha diagnósticos de la especialidad de neumología y
formulada. Revocaron la referida sentencia en el extremo otorrinolaringología a través del Convenio ONP- Essalud de
que declaró fundada en parte la demanda sobre indemnización fecha trece de setiembre de dos mil cuatro, se precisa además
por daños y perjuicios por inejecución de obligaciones – que el original se le entregó a la entidad solicitante y otro
responsabilidad contractual; y reformándola declararon original al paciente para que continúe su tratamiento, lo que
infundada la misma, sin costas ni costos del proceso. II. se corrobra con la Carta Nº 043 de fojas novecientos ochenta
FUNDAMENTOS DEL RECURSO En la fecha se ha y tres. TERCERO. Apelada esta decisión por la demandada a
declarado procedente el recurso de casación formulado por el fojas mil trescientos ochenta y cuatro y por el demandante a
demandante, por las siguientes causales: i) Infracción fojas mil cuatrocientos once, se elevan los autos a la Sala
normativa material de los artículos 1319 y 1321 del Código Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior
Civil, señala que la sentencia de vista en el extremo que es de Justicia de Ica, que emite la sentencia de vista contenida
materia del presente recurso, ha incurrido en una interpretación en la resolución número ciento ocho de fecha veintisiete de
errónea de las disposiciones legales citadas, las que noviembre de dos mil dieciocho, que revocó la sentencia de
garantizan la responsabilidad de la demandada, al no haber primera instancia y reformándola declaró infundada la
 CASACIÓN
El Peruano
128 Martes 18 de abril de 2023

demanda. El Colegiado, refiere que no basta para determinar relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
la razón de su pedido que el actor haya laborado en un centro inaplicación de una norma de derecho material, pero además
de producción minera, donde posiblemente estuvo expuesto incluyen otro tipo de normas como son las de carácter
a un ambiente contaminado con polvo y al frio, que son adjetivo3. Respecto a la infracción procesal, cabe anotar que
agentes causantes de la neumoconiosis, así como su esta se configura cuando en el desarrollo de la causa no se
exposición al sílice, que es el agente causante de la silicosis han respetado los derechos procesales de las partes, se han
respectivamente podría haber causado la enfermedad; sino soslayado o alterado actos del procedimiento, la tutela
además debe estar probado sin duda alguna la existencia de jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja de
la enfermedad profesional para vincular el nexo de causalidad. motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
Empero, en el caso que nos ocupa no se acredita el nexo evidente quebrantamiento de la normatividad vigente y de los
causal por cuanto las actividades no han conllevado una principios procesales. DÉCIMO. Sobre el debido proceso,
exposición directa, constante, repetida y prolongada al polvo contenido en la disposición que se denuncia vulnerada, la
mineralizado causante de la enfermedad alegada, por ende, doctrina es pacífica en aceptar que entre los distintos
no se prueba la relación de causalidad de la enfermedad de elementos que lo integran se encuentran los siguientes: a)
neumoconiosis con la actividad laboral del actor. Además del Derecho a un Juez predeterminado por la ley (Juez natural).
contenido de la historia clínica y los informes médicos, no se b) Derecho a un Juez independiente e imparcial. c) Derecho a
pueden obtener antecedentes ni secuencias de la enfermedad la defensa y patrocinio por un abogado. d) Derecho a la
de neumoconiosis que se señala como sustento de la prueba. e) Derecho a una resolución debidamente
demanda. Por otro lado, advierte que no obran exámenes motivada. f) Derecho a la impugnación. g) Derecho a la
tales como radiográficos, espirométricos, esputo y otros, que instancia plural. h) Derecho a no revivir procesos fenecidos.
se le haya podido practicar al actor y que en su valoración DÉCIMO PRIMERO. Sobre el derecho a una resolución
integral puedan otorgar evidencia indiscutible de que el debidamente motivada, el cual se encuentra además
accionante haya sufrido de la enfermedad de neumoconiosis reconocido en el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución
como consecuencia de las labores realizadas y el no del Perú, corresponde precisar que la necesidad de motivar
cumplimiento de las medidas de protección y garantía por las resoluciones judiciales, y de hacerlo de manera razonable
parte de la demandada. CUARTO. Contra esta decisión, la y ajustada a las pretensiones formuladas en el proceso, forma
demandada formula recurso de casación, la misma que es parte de los requisitos que permiten la observancia de un
concedido por resolución número ciento nueve de fecha proceso regular y del derecho a la tutela judicial efectiva.
veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil Asimismo, el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha
cuatrocientos cincuenta y cuatro por las causales materiales y trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente Nº
procesales señaladas, éstas últimas admitidas en calidad de 00728-2008-HC, respecto a la debida motivación de las
excepcionales. QUINTO. Cuando entre las causales por las resoluciones judiciales, sexto fundamento, ha expresado lo
que se ha declarado procedente el recurso de casación se siguiente: ““(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal
encuentra la infracción del derecho al debido proceso y la Constitucional (Exp. Nro. 1480- 2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido
motivación de las resoluciones judiciales, éstas deben ser la oportunidad de precisar que “el derecho a la debida
analizadas primero, pues de ampararse acarrearía la nulidad motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
de la impugnada, resultando innecesario el pronunciamiento resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
sobre las demás causales; por lo que, habiéndose declarado objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.
la procedencia por la causal de infracción normativa in Esas razones, (...) deben provenir no solo del ordenamiento
procedendo, corresponde verificar si se ha configurado la jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
infracción normativa al debido proceso, pues en caso de ser debidamente acreditados en el trámite del proceso.”
estimada, se dispondrá el reenvío del proceso al estadío Igualmente, en el séptimo fundamento de la referida Sentencia
procesal correspondiente. SEXTO. Las causales de orden ha señalado que el contenido constitucionalmente garantizado
procesal declaradas procedentes de manera excepcional del derecho a la debida motivación de las resoluciones
están referidas a la contravención del debido proceso, judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
motivación y valoración probatoria, cuyos sustentos siguientes: a) inexistencia de motivación o motivación
normativos tienen base en: los incisos 3 y 5) del artículo 139 aparente, b) falta de motivación interna del razonamiento, c)
de la Constitución Política del Perú y el artículo 197 del deficiencias en la motivación externa: justificación de las
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente. SÉTIMO. premisas, d) motivación insuficiente, e) motivación
Ahora, debe tenerse en consideración que el recurso de sustancialmente incongruente; y, f) motivaciones cualificadas.
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho En ese sentido, habrá motivación de las resoluciones
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia judiciales siempre que exista fundamentación jurídica,
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Republica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por sí misma la
conforme lo precisa el artículo 384 del Código Procesal Civil, resolución judicial expresa una suficiente justificación de la
de aplicación supletoria según autorización contenida en la decisión adoptada, aún si esta es breve o concisa. DÉCIMO
Tercera Disposición Derogatoria, Sustitutoria y Final de la Ley SEGUNDO. En el caso en concreto al revisar la causal
Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo. En materia de casación materia de análisis, se determina que existen vicios de
es factible el control de las decisiones jurisdiccionales, con el motivación insuficiente que afectan el derecho a la debida
propósito de determinar si en ellas se han infringido o no las motivación y, por ende, al debido proceso, a partir de la
normas que garantizan el derecho al proceso regular, teniendo revisión de la sentencia de vista y la sentencia emitida en
en consideración que este supone el cumplimiento de los primera instancia, los que a continuación se enuncian y que
principios y garantías que regulan al proceso como deben corregirse para resolverse la causa: a) Se advierte que
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del el juez de primera instancia, a lo largo del proceso ha
derecho a la defensa de las partes en conflicto. OCTAVO. Por pretendido recabar mayores elementos de prueba con los
causal de casación ha de entenderse al motivo que la ley cuales pueda determinar fehacientemente el padecimiento de
establece para la procedencia del recurso1, debiendo la enfermedad de neumoconiosis, por ello, ordenó mediante
sustentarse en aquellas previamente señaladas en la ley, la resolución número treinta y tres, del siete de octubre de dos
pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado mil ocho, la práctica de un examen médico que corrobore o
del precedente judicial, por infracción de la ley o por descarte la enfermedad, para ello se oficiaron a diversas
quebrantamiento de la forma. Se consideran motivos de entidades privadas y estatales de salud, obteniendo
casación por infracción de la ley, la violación en el fallo de respuestas desfavorables, lo que finalmente originó que por
leyes que debieron aplicarse al caso, así como la falta de resolución número cien del veintitrés de octubre de dos mil
congruencia de lo decidido con las pretensiones formuladas diecisiete, se prescinda de dicha prueba. Además, cabe
por las partes y la falta de competencia. Los motivos por agregar que conforme a lo señalado por el juez de primera
quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el instancia en el fundamento 4.1 de su sentencia: “si no se
proceso2, por lo que en tal sentido, si bien todas las causales efectuó un nuevo examen médico, no es porque el actor se
suponen una violación de la ley, también lo es que estas haya negado, sino por las razones legales que se indican”, lo
pueden darse en la forma o en el fondo. NOVENO. La cual nos lleva a concluir que el demandante estuvo dispuesto
infracción normativa en el recurso de casación ha sido favorablemente a la mencionada evaluación médica. b)
definida por el Supremo Tribunal en los siguientes términos: Asimismo, revisadas las actuaciones a lo largo del proceso,
“Que, la infracción normativa puede ser conceptualizada, se desprende que mediante escrito a fojas ochocientos
como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre cuarenta y dos, el demandante presentó su boleta de pago
la Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello respecto a la pensión de renta vitalicia por enfermedad
que la parte que se considere afectada por la misma pueda profesional que percibe, por lo que, por resolución número
interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los treinta y dos del 15 de agosto de 2008, obrante a fojas
alcances del concepto de infracción normativa quedan ochocientos cuarenta y cuatro, se decretó: “téngase presente
subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente lo expuesto por su parte al momento de resolver la
contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo 386, controversia, agregándose a los autos la constancia de pago
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 129
que se adjunta”, asimismo, mediante escrito a fojas que CONFIRMÓ la Sentencia Apelada de fecha treinta de
ochocientos setenta y tres, la demandada adjuntó un reporte noviembre de dos mil diecisiete que corre a fojas doscientos
emitido por la Oficina de Normalización Previsional en el que cuarenta y seis a doscientos sesenta y cuatro, que declaró
se detalla que el demandante viene percibiendo pensión de fundada en parte la demanda, en consecuencia se ordenó
renta vitalicia desde el 11 de setiembre de 2011 y pensión de que la demandada pague a favor de la demandante la suma
jubilación desde el 25 de setiembre de 2002; dicho escrito fue de veinticuatro mil seiscientos veintiocho soles con cincuenta
proveído por resolución número cuarenta del 20 de abril del y tres céntimos (S/.24,628.53), por concepto de reintegro
2009, obrante a fojas ochocientos setenta y cinco, señalando: por feriados laborados y su incidencia en la compensación
“agregándose a los autos el documento que acredita las por tiempo de servicios, feriados y vacaciones, y pago de
pensiones que percibe el accionante”; sin embargo, estos vacaciones e indemnización vacacional, más intereses
documentos no merecieron pronunciamiento alguno por las legales a liquidarse en ejecución de sentencia; asimismo,
instancias de mérito a pesar que su contenido resulta de declaró infundada a la demanda en los extremos de reintegro
ineludible análisis, puesto que es imperioso determinar cuál por sobretiempo, compensación por tiempo de servicios
fue el origen de la decisión administrativa que estableció la y gratificaciones por tiempo de servicios. Se condeno a la
pensión de renta vitalicia, los efectos de dicha decisión demandada el pago de costos y costas. Para cuyo efecto
respecto a la determinación del daño y nexo de causal que se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
aquí se ventilan. c) En este sentido, se advierte que pese a y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
que se encontraba dentro de las facultades del órgano revisor previsto en la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
actuar estas documentales, incorporando como medios Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio
probatorios de oficio los antecedentes del proceso impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, que
administrativos que originaron la pensión de renta vitalicia, al procede solo por las causales taxativamente previstas en
existir una alta probabilidad que ésta se haya originado a el artículo 34 de la citada Ley número 29497, Nueva Ley
consecuencia del mismo Informe de Evaluación Médica de Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii)
Incapacidad -Decreto Legislativo Nro. 18846 de fecha veinte El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
de noviembre de dos mil cuatro, expedido por el Hospital el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia
Essalud Félix Torrealva Gutiérrez de Ica, que es el sustento de la República; por tanto, esta Sala Suprema procede a
básico para la pretensión indemnizatoria, en concordancia calificar el recurso materia de autos con arreglo a la norma
con el primer párrafo del artículo 194 del Código Procesal citada. TERCERO.- En cuanto se refiere a los requisitos de
Civil, es que se concluye que las omisiones advertidas afectan admisibilidad del recurso previstos en el artículo 35 de la Ley
la garantía y principio del debido proceso, que resguarda la Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, señala que el
motivación de las resoluciones judiciales, porque los recurso de casación se interpone: i) Contra las sentencias y
argumentos brindados por el Colegiado Superior adolecen de autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
motivación insuficiente, lo que implica vulneración al inciso 3) de segundo grado ponen fin al proceso. En el caso de
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por lo sentencias el monto total reconocido en ella debe superar
que, corresponde declarar fundada la causal de orden las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No
procesal, anular la Sentencia de Vista, para que emita nuevo procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la
pronunciamiento con observancia de las consideraciones que instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento; ii) Ante el
se expresan en esta Sentencia Casatoria, máxime si el Juez órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. La
como director del proceso tiene que agotar todos los medios sala superior debe remitir el expediente a la Sala Suprema,
necesarios a fin de resolver el conflicto de intereses y se sin más trámite, dentro del plazo de tres (3) días hábiles;
encuentra habilitado para actuar pruebas de oficio. IV. iii) Dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes de
DECISIÓN: Por estas consideraciones y de conformidad con notificada la resolución que se impugna; y iv) Adjuntando
lo establecido por el artículo 59 de la Ley Nº 26636, Ley el recibo de la tasa respectiva. Si el recurso no cumple con
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº este requisito, la Sala Suprema cede al impugnante un plazo
27021, declararon: FUNDADO el recurso de casación de tres (3) días hábiles para subsanarlo. Vencido el plazo
interpuesto por el demandante Carlos Abelardo de la Torre sin que se produzca la subsanación, se rechaza el recurso.
Canales, obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y nueve; CUARTO.- El último párrafo de la Disposición Complementaria
en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la Única del Texto Único Ordenado de la Ley orgánica del
resolución número ciento ocho de fecha veintisiete de Poder Judicial, modificada por el artículo 4 de la Ley número
noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y 26843, señala que corresponde al órgano de gobierno y
Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior de gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada año judicial
Justicia de Ica; por ende, ORDENARON que la Sala Superior el monto de la Unidad de Referencia Procesal; por lo que en
expida nuevo fallo con atención a lo señalado en esta uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
sentencia casatoria; y DISPUSIERON la publicación de la mediante Resolución Administrativa número 030-2019-CE-
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme PJ; publicada con fecha el veintiséis de enero dos mil
a ley, en el proceso seguido por Carlos Abelardo de La Torre diecinueve, estableció su valor en cuatrocientos veinte soles
Canales contra Shougang Hierro Perú SAA, sobre (S/.420.00) norma que se encontró vigente hasta el cuatro
Indemnización por Daños y Perjuicios y otros; y devuélvase. de enero de dos mil veinte. QUINTO.- La parte demandada
Interviniendo la señora Jueza Suprema Carlos Casas por interpone recurso de casación, fecha uno de febrero de dos
licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. mil diecinueve corre a fojas trescientos catorce a trescientos
Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. veintitrés; contra la Sentencia de Vista de fecha quince de
VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, enero de dos mil diecinueve que corre a fojas trescientos tres
LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. a trescientos once; expedida por la Sala Laboral Transitoria
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que CONFIRMÓ
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda la Sentencia Apelada de fecha treinta de noviembre de dos
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. mil diecisiete que corre a fojas doscientos cuarenta y seis a
2
De Pina, Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas doscientos sesenta y cuatro, que declaró fundada en parte
Hispano Americanas, México DF, 1940, página 222. la demanda, en consecuencia se ordenó que la demandada
3
Segundo considerando de la Casación Nº 2545-2010 A REQUIPA del dieciocho de pague a favor de la demandante la suma de veinticuatro mil
septiembre de dos mil doce, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social seiscientos veintiocho soles con cincuenta y tres céntimos
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica. (S/.24,628.53), por concepto de reintegro por feriados
C-2166775-69 laborados y su incidencia en la compensación por tiempo
de servicios, feriados y vacaciones, y pago de vacaciones
CASACIÓN LABORAL Nº 7383-2019 LIMA e indemnización vacacional; monto que evidentemente
no supera la cuantía exigida por el artículo 35, numeral
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS 1, de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
PROCESO ORDINARIO LABORAL – LEY NÚMERO 29497 Trabajo, es decir, las 100 Unidades de Referencia Procesal,
cuarenta y dos mil soles (S/.42,000.00), vigente a la fecha de
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil veintiuno. interposición del recurso. - SEXTO.- En consecuencia, debe
esta Sala Suprema proceder con arreglo a la facultad que le
VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a concede el artículo 37 de la Ley número 29497, Nueva Ley
conocimiento el recurso de casación interpuesto por Rosa Procesal de Trabajo, esto es declarar improcedente el recurso
Ascoy García de Jiménez, de fecha uno de febrero de de casación interpuesto por la parte demandada. - Por estas
dos mil diecinueve que corre a fojas trescientos catorce a consideraciones, IMPROCEDENTE por cuantía el recurso
trescientos veintitrés; contra la Sentencia de Vista de fecha de casación interpuesto por Rosa Ascoy García de Jiménez,
quince de enero de dos mil diecinueve que corre a de fojas mediante escrito de fecha uno de febrero de dos mil diecinueve
trescientos tres a trescientos once; expedida por la Sala que corre a fojas trescientos catorce a trescientos veintitrés,
Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
 CASACIÓN
El Peruano
130 Martes 18 de abril de 2023

número 02, de fecha quince de enero del dos mil diecinueve de gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada
a fojas trescientos tres a trescientos once, expedido por la año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal;
Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de por lo que en uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del
Lima; en los seguidos por la demandante Rosa Ascoy García Poder Judicial mediante Resolución Administrativa número
de Jiménez contra la demandada Compañía Minera Poderosa 048-2020-CE-PJ, publicada con fecha cinco de febrero de
Sociedad Anónima, sobre pago de beneficios sociales; y los dos mil veinte, estableció su valor en cuatrocientos treinta
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Vera soles (S/.430.00). QUINTO.- La parte demandada interpone
Lazo, Jueza Suprema. - S.S. CABELLO MATAMALA, VERA recurso de casación, con fecha veintinueve de diciembre de
LAZO, AYVAR ROLDAN, AMPUDIO HERRERA, LEVANO dos mil veinte, que corre a fojas ciento treinta y dos a ciento
VERGARA. C-2166775-70 treinta y cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la
Resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinte,
CASACIÓN LABORAL Nº 7872-2021 ANCASH de fojas ciento diecinueve a ciento treinta, expedida por la
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Y de Ancash, que CONFIRMARON la Sentencia Apelada de
OTROS fecha cinco de agosto de dos mil veinte, que corre a fojas
PROCESO ORDINARIO LABORAL – LEY NÚMERO 29497 ochenta y seis a cien, en el extremo que declara, fundada
en parte la demanda interpuesta por Marcelino Alejandro
Lima, ocho de noviembre de dos mil veintiuno. Sánchez Coleto contra la Municipalidad Provincial de
Huaraz sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro
VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a cesante y pago de beneficios sociales, sin costas ni costos;
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación en consecuencia, ordena a la demandada Municipalidad
interpuesto por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Huaraz cumpla con pagar a la demandante
Provincial de Huaraz, de fecha veintinueve de diciembre de la suma de cinco mil soles (S/.5,000.00) por concepto de
dos mil veinte, que corre a fojas ciento treinta y dos a ciento lucro cesante, más intereses legales que se calcularán en
treinta y cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la ejecución de sentencia; asimismo, ordena el pago a favor del
Resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinte, demandante en la suma de tres mil ochocientos setenta y tres
de fojas ciento diecinueve a ciento treinta, expedida por la soles con setenta y cinco céntimos (S/.3,873.75) de los cuales,
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia la suma de ochocientos once soles con veinticinco céntimos
de Ancash, que CONFIRMARON la Sentencia Apelada de (S/.811.25) por concepto de Compensación por Tiempo de
fecha cinco de agosto de dos mil veinte, que corre a fojas Servicios que deberá ser depositada a la entidad financiera
ochenta y seis a cien, en el extremo que declara, fundada de elección del demandante, en razón a que mantiene
en parte la demanda interpuesta por Marcelino Alejandro vínculo laboral vigente, y la suma de tres mil sesenta y dos
Sánchez Coleto, contra la Municipalidad Provincial de soles con cincuenta céntimos (S/.3,062.50) por conceptos de
Huaraz, sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro asignación familiar, gratificaciones legales y vacaciones, más
cesante y pago de beneficios sociales, sin costas ni costos; intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia,
en consecuencia, ordena a la demandada Municipalidad con los descuentos de ley, con lo demás que contiene, monto
Provincial de Huaraz, cumpla con pagar al demandante que evidentemente no supera la cuantía exigida por el
la suma de cinco mil soles (S/.5,000.00) por concepto de artículo 35, numeral 1, de la Ley número 29497, Nueva
lucro cesante, más intereses legales que se calcularán en Ley Procesal del Trabajo, es decir, las cien (100) Unidades
ejecución de sentencia; asimismo, ordena el pago a favor de Referencia Procesal cuarenta y tres mil soles (S/.43,000),
del demandante en la suma de tres mil ochocientos setenta vigente a la fecha de interposición del recurso. SEXTO.- En
y tres soles con setenta y cinco céntimos (S/.3,873.75) de los consecuencia, esta Sala Suprema debe proceder con arreglo
cuales, la suma de ochocientos once soles con veinticinco a la facultad que le concede el artículo 37 de la Ley número
céntimos (S/.811.25) por concepto de Compensación 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es declarar
por Tiempo de Servicios que deberá ser depositada a la improcedente el recurso de casación interpuesto por la
entidad financiera de elección del demandante, en razón a parte demandante. Por estas consideraciones, declararon:
que mantiene vínculo laboral vigente, y la suma de tres mil IMPROCEDENTE POR CUANTIA, el recurso de casación
sesenta y dos soles con cincuenta céntimos (S/.3,062.50) interpuesto por el Procurador Público de la Municipalidad
por conceptos de asignación familiar, gratificaciones legales Provincial de Huaraz, de fecha veintinueve de diciembre de
y vacaciones, más intereses legales que se liquidarán en dos mil veinte, que corre a fojas ciento treinta y dos a ciento
ejecución de sentencia, con los descuentos de ley, con lo treinta y cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la
demás que contiene. INTEGRARON la propia sentencia, con Resolución de fecha once de diciembre de dos mil veinte,
citación del Procurador Público de la Municipalidad Provincial de fojas ciento diecinueve a ciento treinta, expedida por la
de Huaraz. Para cuyo efecto se deben calificar los requisitos Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, de Ancash; ORDENARON la publicación de la presente
conforme a lo previsto en la Ley número 29497, Nueva Ley resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es ley; en el proceso ordinario laboral, seguido por Marcelino
un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, Alejandro Sánchez Coleto, contra la Municipalidad Provincial
que procede solo por las causales taxativamente previstas de Huaraz, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y
en el artículo 34 de la citada Ley número 29497, Nueva Ley los devolvieron. Interviniendo como ponente la Señora Vera
Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa Lazo, Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
y, ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte VERGARA. C-2166775-71
Suprema de Justicia de la República; por tanto, esta Sala
Suprema procede a calificar el recurso materia de autos con CASACIÓN 8989-2021 LA LIBERTAD
arreglo a la norma citada. TERCERO.- En cuanto se refiere
a los requisitos de admisibilidad del recurso previstos en el Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
del Trabajo, señala que el recurso de casación se interpone: Lima, ocho de noviembre de dos mil veintiuno.-
i) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas
superiores que, como órganos de segundo grado ponen VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades casación interpuesto por Carlos Humberto Venegas Gamarra,
de Referencia Procesa (URP). No procede el recurso contra a fojas ochocientos veintinueve, contra la sentencia de vista
las resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un contenida en la Resolución número 9, de fecha dieciséis de
nuevo pronunciamiento; ii) Ante el órgano jurisdiccional que noviembre de dos mil veinte, de fojas setecientos noventa y
emitió la resolución impugnada. La sala superior debe remitir siete, emitida por la Segunda Sala Especializada Laboral de
el expediente a la Sala Suprema, sin más trámite, dentro del la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la
plazo de tres (3) días hábiles; iii) Dentro del plazo de diez sentencia apelada, Resolución número 4, de fecha trece de
(10) días hábiles siguientes de notificada la resolución que se junio de dos mil dieciocho, de fojas setecientos veinticinco,
impugna; y, iv) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si el que declaró fundada la demanda de Indemnización por Daños
recurso no cumple con este requisito, la Sala Suprema cede al y Perjuicios, con lo demás que contiene; medio impugnatorio
impugnante un plazo de tres (3) días hábiles para subsanarlo. cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, verificados, de conformidad con los artículos 35 y 36 de la
se rechaza el recurso. CUARTO.- El último párrafo de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El
Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter
de la Ley orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo excepcional, el cual, de acuerdo al inciso 1) del artículo 35 de
4 de la Ley número 26846, señala que corresponde al órgano la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, se interpone:
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 131
“Contra las sentencias y autos expedidos por las salas de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo
superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante
al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia impugnada, como consta del cargo obrante a fojas trescientos
Procesal (URP) (…)”. TERCERO.- Este Supremo Tribunal cuarenta y tres, observando el plazo legal, pues la sentencia
constata que el monto ordenado a pagar es por la suma de vista se notificó al recurrente el cuatro de marzo de dos mil
total de cuarenta y dos mil setecientos veinticuatro soles diecinueve, según cargo de fojas trescientos cuarenta y dos -
con ochenta céntimos (S/42,724.80), suma que no permite reverso, y el recurso se interpuso el veinte de febrero de dos
la interposición del recurso de casación por no superarse las mil diecinueve. Finalmente, se observa que la parte
cien Unidades de Referencia Procesal1 (100 URP), exigido impugnante no adjunta el arancel judicial correspondiente,
como presupuesto necesario para su admisibilidad, que a por encontrarse exonerada conforme a lo establecido en el
la fecha de su interposición, esto es al primero de diciembre último párrafo del artículo 55 de la Ley 26636, modificada por
de dos mil veinte, ascendía al monto de cuarenta y tres mil el artículo 1 de la Ley 27021. CUARTO.- El recurso de
soles (S/43,000.00), de conformidad con la Resolución casación es un medio impugnatorio extraordinario,
Administrativa número 048-2020-CE-PJ, mediante la cual eminentemente formal y que procede solo por las causales
se fija el valor de la Unidad de Referencia Procesal, y se taxativamente prescritas en el artículo 58 de la Ley 26636,
aprueba el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley 27021, que
para el año dos mil veinte, publicada el cinco de febrero establece como requisitos: El recurso deberá estar
de dos mil veinte. Por estas consideraciones, declararon fundamentado con claridad señalando con precisión las
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por causales descritas en el artículo 56 en que se sustenta y,
Carlos Humberto Venegas Gamarra, a fojas ochocientos según el caso: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada
veintinueve, contra la sentencia de vista contenida en la y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta
Resolución número 9, de fecha dieciséis de noviembre de dos interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y
mil veinte, de fojas setecientos noventa y siete, emitida por porqué debió aplicarse; y, d) Cuál es la similitud existente
la Segunda Sala Especializada Laboral de la Corte Superior entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de contradicción. QUINTO.- En tal contexto, corresponde
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
responsabilidad; en los seguidos por SEDALIB Sociedad arreglo a lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 26636, Ley
Anónima contra Carlos Humberto Venegas Gamarra, sobre Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021: a) En
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. relación a los requisitos de procedencia, el recurrente
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. presentó el medio impugnatorio correspondiente contra la
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, sentencia de primera instancia que le fuera adversa; y, b) En
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
normativa, la parte demandante denuncia las siguientes
1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). causales de 1) Infracción normativa procesal del artículo
C-2166775-72 139 incisos 3 y 51 de la Constitución Política del Estado;
sustenta el casante que la sentencia de vista adolece de una
CASACIÓN Nº 9622-2019 LIMA debida motivación que justifique la decisión adoptada,
afectando el principio de motivación de las resoluciones
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS judiciales, esto es, que la decisión resulta incongruente e
insuficiente, al no haberse pronunciado respecto a los
Lima, veintiuno de abril de dos mil veintidós.- artículos 22 y 24 de la Carta Magna; y, 2) Infracción
normativa material de los artículos 222 y 243 de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a Constitución Política del Estado; expone el recurrente que,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación el ad quem ha inaplicado las normas materiales denunciadas,
interpuesto por Hildebrando Flores Ramos, a fojas trescientos al haber declarado infundada la demanda bajo el argumento
cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la de que el demandante no ha probado el daño ocasionado,
Resolución número 4, de fojas trescientos treinta y seis, cuando en el presente caso ha quedado probado plenamente
emitida por la Segunda Sala Laboral Permanente de la Corte el daño ocasionado al demandante con el cese irregular del
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de cual ha sido víctima. SEXTO.- Los agravios denunciados por
primera instancia, Resolución número 32, de fojas trescientos el casante no cumplen con los requisitos previstos en el
cinco, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, artículo artículo 56 de la Ley 26636, Ley Procesal de Trabajo,
que declaró infundada la demanda interpuesta sobre modificado por la Ley 27021, pues en relación a las causales
indemnización por daños y perjuicios, sin costas ni costos; denunciadas, las mismas devienen en improcedentes, ya que
medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y no tiene asidero legal, observándose que lo que pretende la
procedencia deben ser verificados, de conformidad con lo parte impugnante a lo largo de su recurso, es forzar a este
dispuesto por el artículo 54 de la Ley 26636, Ley Procesal del Supremo Tribunal a una revaloración de los hechos y de las
Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley 27021 que pruebas, a fin que se emita un nuevo pronunciamiento de
señala: “El recurso de casación tiene como fines esenciales: fondo en sede casatoria, lo que no se condice con los fines
a) La correcta aplicación e interpretación de las normas del recurso extraordinario de casación, ya que esta Corte vela
materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad por el interés de la sociedad, de allí que a través de sus
Social y, b) La unificación de la jurisprudencia laboral nacional decisiones se van delimitando criterios jurisprudenciales y
por la Corte Suprema de Justicia de la República”, conductas de vida; además, de redefinir el sentido
correspondiendo a este Colegiado calificar si el recurso interpretativo de la norma para el caso en concreto, con la
cumple con las causales previstas en el artículo 56, y si reúne finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo
los requisitos de fondo exigidos en el artículo 58 de la conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha
precitada norma procesal. SEGUNDO.- El acto de calificación cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 57 de precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
la Ley 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
27021, comprende inicialmente la verificación del guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
con la forma: El recurso de casación se interpone: a) Ante la que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
Sala que expidió la resolución impugnada; b) Dentro del plazo jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
de 10 (diez) días de notificada; c) Contra la sentencia a que se judiciales, pues las instancias de mérito han establecido que,
refiere el artículo 55; d) Acreditando el pago o la exoneración analizados los medios probatorios aportados en el presente
de la tasa judicial respectiva; e) Siempre que la resolución proceso, así como la demanda incoada, se aprecia que el
adversa de primera instancia que haya sido confirmada por la actor optó por el beneficio de la reincorporación, lo que se
recurrida no hubiere sido consentida; f) Presentando copia de verifica del medio probatorio consistente en el Oficio número
las resoluciones contradictorias, si invocara la causal 1597-2013-MTPE/4.314, de fecha treinta de setiembre de dos
señalada en el inciso d) del artículo 56. La Sala Superior sólo mil trece, y mediante el Decreto de Urgencia número 026-
admitirá el recurso que cumpla estos requisitos y rechazará el 2009, varió su opción a compensación económica, por lo que
que no satisfaga. TERCERO.- En el presente caso, el recurso concluye que no procede el pago por concepto de
de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes indemnización por daños y perjuicios en el caso que un
mencionados, que para su admisibilidad contempla el artículo trabajador haya cobrado un monto en virtud de un programa
57 de la Ley Procesal del Trabajo 26636, modificado por la de incentivos, máxime si se puede advertir de la demanda,
Ley 27021, en cuanto se interpone contra la sentencia de que el actor fue finalmente reincorporado por mandato judicial;
vista contenida en la Resolución número 4, de fojas trescientos siendo que el daño causado ya fue resarcido en su totalidad
treinta y seis, emitida por la Segunda Sala Laboral Permanente por la demandada, por lo que mal ahora puede pretender el
 CASACIÓN
El Peruano
132 Martes 18 de abril de 2023

pago de una indemnización por daños y perjuicios que estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo
oportunamente el Estado resarció y fue aceptado por el actor; acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el
razones por las cuales, confirma la sentencia recurrida que caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
declara infundada la demanda en todos sus extremos. Por declarará improcedente. CUARTO. Mediante escrito de fecha
estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en los veintitrés de julio de dos mil ocho, el actor pretende que se
artículos 56 y 57 de la Ley 26636, Ley Procesal de Trabajo, ordene el pago de una indemnización por daños y perjuicios
modificado por la Ley 27021, declararon: IMPROCEDENTE el por inejecución de obligaciones de responsabilidad contractual
recurso de casación interpuesto por Hildebrando Flores contra Shougang Hierro Perú S.A.A., a fin de que mediante
Ramos, a fojas trescientos cuarenta y cuatro, contra la sentencia se ordene el pago de S/ 90,000.00 (noventa mil
sentencia de vista contenida en la Resolución número 4, de soles) por daños y perjuicios patrimonial y extrapatrimonial,
fojas trescientos treinta y seis, emitida por la Segunda Sala más los intereses legales, costas y costos. QUINTO. La parte
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; recurrente sustenta su recurso de casación en las causales
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el siguientes: (i) Infracción normativa del artículo 139 incisos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, del artículo 50
seguidos por Hildebrando Flores Ramos contra la Empresa inciso 6 y del artículo 122 del Código Procesal Civil.
de Electricidad del Perú Sociedad Anónima – ELECTROPERÚ Sostiene que, la sentencia de vista recurrida contiene vicios
S.A., sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los de motivación suficiente, toda vez que no se ha configurado el
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- nexo causal de la responsabilidad civil, desde que las
S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES actividades desarrolladas por el actor no se encuentran
GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. directamente vinculadas con el proceso de extracción,
manejo, beneficio, transformación, fundición y refinación de
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) los minerales; ni previamente se ha determinado qué
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. constituye el sílice y cuáles son los lugares donde se ubica
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, dicho mineral, pues a partir de dicha premisa se podrá
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada determinar si existe relación entre el daño y las labores
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al desempeñadas por el demandante. Asimismo, refiere que el
efecto, cualquiera sea su denominación. documento con el cual sustenta la demanda, se expidió luego
(…) de más de 22 años del cese de sus labores, lo que denota la
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, ausencia del nexo causal, es decir, que la neumoconiosis
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de (silicosis) que alega padecer el demandante, sea resultado
los fundamentos de hecho en que se sustentan. directo de los servicios prestados para la denunciada civil,
(…) puesto que jamás laboró para la demandada. (ii) Infracción
2
Artículo 22.- El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y un normativa de los artículos 1362 y 1428 del Código Civil.
medio de realización de la persona. Refiere que, quien pretende el pago por indemnización como
3
Artículo 24.- El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, consecuencia de un contrato de prestaciones recíprocas,
que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual. debe previamente solicitar el cumplimiento del mismo o que
El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene se resuelva el contrato. En el caso de autos debe estar
prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador. materializado en la exigencia de entrega de los equipos de
Las remuneraciones mínimas se regulan por el Estado con participación de las protección que debió presentar ante quienes fueron sus
organizaciones representativas de los trabajadores y de los empleadores. empleadores y su representada. Agrega también que, dicha
C-2166775-73 enfermedad fue diagnosticada después de 10 años de
producido el cese laboral; por lo tanto, no ha quedado
CASACIÓN Nº 10049-2019 ICA demostrado que la neumoconiosis del actor sea de origen
ocupacional, es decir, resultado de haber prestado servicios.
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lo anterior basado en las prestaciones recíprocas que existen
PROCESO ORDINARIO - LEY Nº 26636 en un contrato de trabajo, con arreglo al artículo 1362 del
Código Civil según el cual los contratos deben negociarse,
Lima, once de enero de dos mil veintidós.- celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y
común intención de las partes. SEXTO. En cuanto a las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a causales mencionadas en los ítems (i) y (ii); debemos decir
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que el recurso de casación por su naturaleza extraordinaria y
interpuesto por la empresa demandada Shougang Hierro formal requiere del cumplimiento de determinados requisitos
Perú S.A.A., contra la sentencia de vista de fecha veintisiete establecidos por la ley para su procedencia, los cuales se
de diciembre de dos mil dieciocho, que -entre otros- revoca la encuentran previstos en los artículos 56 y 58 de la Ley Nº
sentencia apelada de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificados por la Ley Nº
en el extremo que declaró infundada la demanda sobre 27021. En el caso de autos, de la revisión de las causales
indemnización por daños y perjuicios por inejecución de denunciadas se advierte que no se encuentra conforme a los
obligaciones - responsabilidad contractual, dirigida contra referidos artículos, ya que no expone las razones por las
Shougang Hierro Perú S.A.A. y Centromin S.A. en Liquidación; cuales el colegiado superior infringió las normas
y, reformándola en dicho extremo declara fundada en parte supuestamente denunciadas y de qué forma incidirían en el
dicha demanda; ordenando el pago de S/ 15,000.00 (quince resultado del proceso. Además, los argumentos que sustentan
mil soles), por concepto de indemnización por daño moral; las causales materia de calificación se encuentran referidos a
recurso que cumple con los requisitos de forma contemplados cuestionar aspectos fácticos y de valoración probatoria
en los artículos 55 y 57 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del analizados por las instancias de mérito, buscando que esta
Trabajo, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 27021. Sala Suprema efectúe un nuevo examen del proceso, lo cual
SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; máxime si la
extraordinario eminentemente formal, que procede solo por sala superior ha establecido que el demandante ya cuenta
las causales taxativamente prescritas en el artículo 56 de la con una renta vitalicia por enfermedad profesional, en la que
Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por el por sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada, se
artículo 1 de la Ley Nº 27021, las mismas que son: a) La determinó que el actor padece de una enfermedad profesional,
aplicación indebida de una norma de derecho material; b) La siendo que la demandada no ha cumplido con sus obligaciones
interpretación errónea de una norma de derecho material; c) de seguridad (proporcionar los implementos de seguridad
La inaplicación de una norma de derecho material; y, d) La personales como mascarillas respiratorias) para proteger a
contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte los trabajadores de la contaminación a la que estaban
Suprema de Justicia de la República o las Cortes Superiores, expuestos y que como consecuencia se ha producido el daño
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que por la enfermedad profesional de neumoconiosis. Asimismo,
dicha contradicción esté referida a una de las causales en el proceso no hay evidencias objetivas de que la
anteriores. TERCERO. Asimismo, conforme a lo previsto en el demandada haya cumplido con las medidas de seguridad o
artículo 58 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, protección, no obstante que es una empresa que se dedica a
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27021, es requisito la extracción de hierro y otros minerales, y esta actividad
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisión minera es riesgosa; por lo que, ha quedado determinado que
las causales descritas en el artículo 56 de la mencionada ley, el demandante padece de la enfermedad, y a consecuencia
y según el caso sustente: a) Qué norma ha sido indebidamente de ello, dicha enfermedad le causa aflicción; en ese sentido,
aplicada y cuál es la que debió aplicarse; b) Cuál es la las causales denunciadas no cumplen con los requisitos
correcta interpretación de la norma; c) Cuál es la norma establecidos en los artículos 56 y 58 de la Ley Nº 26636 - Ley
inaplicada y porqué debió aplicarse; y, d) Cuál es la similitud Procesal del Trabajo, modificados por la Ley Nº 27021,
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué deviniendo en improcedentes. Por estas consideraciones,
consiste la contradicción; debiendo la sala casatoria calificar en aplicación de lo dispuesto por el artículo 58 de la Ley Nº
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 133
26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 Procesal del Trabajo. En consecuencia, esta Sala Suprema
de la Ley Nº 27021, declararon: IMPROCEDENTE el recurso debe proceder de conformidad con la facultad que establece el
de casación interpuesto por la empresa demandada primer párrafo del artículo 37 de la Ley número 29497 - Nueva
Shougang Hierro Perú S.A.A., contra la sentencia de vista Ley Procesal del Trabajo, esto es, declarar improcedente el
de fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho; recurso de casación formulado. Por estas consideraciones,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los artículo 37 de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal
seguidos por Sabino Augusto Palomino Astorga contra del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE POR CUANTÍA
Shougang Hierro Perú S.A.A., sobre Indemnización por el recurso de casación interpuesto por la demandada,
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz, de fecha
Señora Jueza Suprema Carlos Casas, por licencia de la diecisiete de agosto de dos mil veinte, de fojas ciento diez a
Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor ciento dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha cinco
Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. VERA LAZO, de agosto de dos mil veinte, de fojas ochenta y seis a ciento
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-74 en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en lo
seguido por Santiago Flores Cruz contra la Municipalidad
CASACIÓN Nº 10270-2021 LAMBAYEQUE Distrital de José Leonardo Ortiz, sobre indemnización por
daños y perjuicios; y los devolvieron. Ponente señora
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Vera Lazo, Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA,
PROCESO ORDINARIO - NLPT VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA,
LÉVANO VERGARA.
Lima, veintiocho de marzo de dos mil veintidós
1
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 05 de febrero de 2020.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a C-2166775-75
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de CASACIÓN LABORAL Nº 10279-2021 TUMBES
José Leonardo Ortiz, de fecha diecisiete de agosto de dos
mil veinte, de fojas ciento diez a ciento dieciocho, contra Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y
la sentencia de vista de fecha cinco de agosto de dos mil OTRO
veinte, de fojas noventa y ocho a ciento cinco, expedida PROCESO ORDINARIO - NLPT
por la Segunda Sala Laboral de Lambayeque-Ley número
29497, que CONFIRMARON la sentencia de fecha diez de Lima, uno de setiembre de dos mil veintiuno.-
julio de dos mil diecinueve, de fojas sesenta y ocho a setenta
y nueve, que declara fundada en parte la demanda, en VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
consecuencia, se ordena a la demandada cumpla con pagar de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto
al accionante la suma de dieciocho mil quinientos sesenta por la empresa demandada CONSTRUCTORA IDROGO
con 00/100 soles (S/.18,560.00), más intereses legales; Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
declara infundada la demanda sobre daño emergente y mediante escrito de fecha veintiséis de enero de dos mil
daño moral y fija los costos procesales en la suma de veintiuno, obrante a fojas seiscientos veintiséis, contra la
un mil con 00/100 soles (S/.1,000.00). Para cuyo efecto sentencia de vista, expedida mediante resolución número
se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad ocho, de fecha cuatro de noviembre de dos mil veinte, de
y procedencia de dicho medio extraordinario, conforme a lo fojas quinientos sesenta y siete, emitida por la Sala Laboral
previsto en la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que
Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio confirmó la sentencia apelada, emitida mediante resolución
impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que número cuatro, de fecha uno de septiembre de dos mil veinte,
procede solo por las causales taxativamente previstas en el en el extremo que declaró fundada en parte la demanda
artículo 34 de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante;
del Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que incida y, reformándola en el extremo del monto ordenado a pagar
directamente sobre la decisión contenida en la resolución por daño a la persona en la suma de S/ 40,000.00 (cuarenta
impugnada; o, b) El apartamiento de los precedentes mil 00/100 soles), con lo demás que contiene. Segundo:
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la El artículo 35 de la Ley número 29497, establece que: el
Corte Suprema de Justicia de la República. TERCERO.- De recurso de casación se interpone: “1. Contra las sentencias y
acuerdo con lo establecido en el artículo 35 inciso 1 de la Ley autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo: “El recurso de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de
de casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos sentencias el monto total reconocido en ella debe superar
expedidos por las salas superiores que, como órganos de las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No
segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la
el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. Tercero:
Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el Conforme se advierte del escrito de demanda de fecha diez de
recurso contra las resoluciones que ordenan a la instancia julio de dos mil diecinueve que corre a fojas ciento diecisiete,
inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. CUARTO.- El el actor pretende el pago de una indemnización por daños y
último párrafo de la Disposición Complementaria Única del perjuicios derivados de accidente de trabajo ocurrido el día
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, veinticinco de julio del dos mil diecinueve, por los siguientes
modificado por el artículo 4 de la Ley número 26846, señala conceptos: daño personal: S/ 300,000.00 y daño moral S/
que corresponde al órgano de gobierno y gestión del Poder 200,000.00 soles, así como intereses legales costos y costas
Judicial, fijar al inicio de cada año judicial el monto de la del proceso. Cuarto: La Sala Laboral Permanente de la Corte
Unidad de Referencia Procesal (URP). En uso de tal facultad, Superior de Justicia de Tumbes, como se ha precisado, ha
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución confirmado la sentencia apelada que declaró fundada en
Administrativa número 48-2020-CE-PJ1estableció dicho parte la demanda, revocando en el extremo referido al monto
valor en cuatrocientos treinta 00/100 soles (S/.430.00); por ordenado a pagar; ordena a la demandada cumpla con pagar
lo que, cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP) al demandante por el concepto de indemnización por daños y
son equivalentes a cuarenta y tres mil con 00/100 soles perjuicios por daño a la persona, que incorpora el daño físico
(S/.43,000.00); y, siendo que el recurso de casación fue y daño moral, la suma equivalente a cuarenta mil con 00/100
presentado el diecisiete de agosto del dos mil veinte, deben soles (S/ 40,000.00), más costas y costos del proceso. Quinto:
observarse los lineamientos instituidos en la mencionada En tal sentido, conforme a lo anotado en el considerando que
resolución administrativa. QUINTO.- En el caso de autos, precede, se tiene que el monto total reconocido en la sentencia
se advierte que la sentencia de vista recurrida confirma la en cuestión, no supera las cien Unidades de Referencia
sentencia de fecha diez de julio de dos mil diecinueve que Procesal1 (100 URP), exigido como presupuesto necesario
declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, se para la admisibilidad del recurso casatorio interpuesto, que
ordena a la demandada cumpla con pagar al accionante la a la fecha de su interposición, esto es, al veintiséis de enero
suma de dieciocho mil quinientos sesenta con 00/100 soles de dos mil veintiuno, ascendía a la suma de cuarenta y
(S/.18,560.00), más intereses legales; declara infundada la cuatro mil soles (S/44,000.00), conforme a lo dispuesto en la
demanda sobre daño emergente y daño moral y fija los Resolución Administrativa número 393-2020-CE-PJ, que fijó
costos procesales en la suma de un mil con 00/100 soles el valor de la Unidad de Referencia Procesal en el monto de
(S/.1,000.00); siendo que lo ordenado pagar en la sentencia cuatrocientos cuarenta soles (S/440.00), y aprobó el Cuadro
de vista es un monto que evidentemente no supera las cien de Valores de los Aranceles Judiciales para el año dos mil
Unidades de Referencia Procesal (100 URP) exigidas en el veintiuno, publicada el seis de enero de dos mil veintiuno.
inciso 1 del artículo 35 de la Ley número 29497 - Nueva Ley Sexto: En consecuencia, corresponde a esta Sala Suprema
 CASACIÓN
El Peruano
134 Martes 18 de abril de 2023

declarar improcedente el recurso de casación formulado por mil diecinueve; resolvió: declárese insubsistente la
la empresa demandada y siendo que ha generando demora admisión de la demanda sobre reposición por despido
y desgaste innecesario en la administración de justicia, y incausado, dándose por concluido el proceso. DECLARAR
evidenciado con ello temeridad en su conducta, justifica que carece de objeto pronunciarse sobre la nulidad
la imposición de una multa ascendente a diez unidades de postulada. Señala que, como se tiene de la resolución
referencia procesal (10 URP), conforme al penúltimo párrafo número 1, debido a que el actor no cumplió con el requisito
del artículo 387 del Código Procesal Civil, norma de aplicación admisibilidad de acompañar copia de su documento de
supletoria al presente proceso. Por estas consideraciones identidad se admitió a tramite la demanda, condicionada a
y en aplicación del primer párrafo del artículo 37 de la Ley que subsane la omisión dentro del plazo de tres días de
número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon: notificada la misma. La mencionada resolución fue notificada
IMPROCEDENTE por cuantía el recurso de casación el diecinueve de junio de dos mil diecinueve (constancia en
interpuesto por la empresa demandada CONSTRUCTORA folios treinta y tres); son que hasta hoy haya cumplido el
IDROGO Sociedad Comercial de Responsabilidad mandato por lo que debe hacerse efectivo el apercibimiento
Limitada, mediante escrito de fecha veintiséis de enero de y por esto mismo carece de objeto pronunciarse sobre la
dos mil veintiuno, obrante a fojas seiscientos veintiséis contra nulidad postulada. 1.3.- Auto de Vista: La Primera Sala
la sentencia de vista, expedida mediante resolución número Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco, confirmó
ocho, de fecha cuatro de noviembre de dos mil veinte, de la resolución apelada que resolvió declarar insubsistente la
fojas quinientos sesenta y siete, emitida por la Sala Laboral admisión de la demanda sobre reposición por despido
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tumbes e incausado, dándose por concluido el proceso. El referido
IMPUSIERON MULTA a la parte casante equivalente a diez órgano jurisdiccional señaló que “en el presente caso, la
Unidades de Referencia Procesal, por las razones expuestas; parte demandante no ha cumplido con el requerimiento del
y ORDENARON la publicación de la presente resolución en juzgado y, ante ese escenario, la juzgadora emitió la
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso Resolución número 02 haciendo efectivo el apercibimiento
ordinario laboral seguido por Víctor Luis Dioses Garay contra prevenido en la Resolución número 01. Además de ello, en
Constructora Idrogo Sociedad Comercial de Responsabilidad el presente caso no basta con señalar que el órgano
Limitada sobre indemnización por daños y perjuicios y jurisdiccional podría acceder a la base de datos del RENIEC
otro; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, para verificar la identidad del demandante porque -más allá
Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA de dicha facultad- lo que también está de relieve es la
LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO desobediencia de una de las partes al mandato del órgano
VERGARA. jurisdiccional. Por ello, esta Sala Superior no encuentra
argumento para poder reformar dicha Resolución número 02
1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). y, consiguientemente, la resolución de primera instancia
C-2166775-76 merece ser confirmada. Infracción normativa SEGUNDO.
- La infracción normativa podemos conceptualizarla como la
CASACIÓN LABORAL Nº 11145-2020 CUSCO afectación a las normas jurídicas en que incurre el Colegiado
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
Materia: REPOSICIÓN Y OTROS parte que se considere afectada por la misma pueda
PROCESO ABREVIADO LABORAL - LEY Nº 29497 interponer el respectivo recurso de casación. Sobre los
Sumilla: El derecho a la debida motivación de las resoluciones alcances del concepto de infracción normativa, quedan
importa que los jueces, al resolver las causas, expresen la comprendidos en el mismo las causales que anteriormente
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una contemplaba la antigua Ley Procesal del Trabajo número
determinada decisión, estas razones deben provenir no solo 26636 en su artículo 56°, relativas a interpretación errónea,
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del material. Respecto a la causal de infracción normativa
proceso. procesal de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú y el artículo III del Título
Lima, treinta de marzo de dos mil veintidós Preliminar de la Ley número 29497, NLPT. TERCERO. - Los
dispositivos mencionados regulan lo siguiente: Artículo 139:
LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3. La
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número once Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
mil ciento cuarenta y cinco, guion, dos mil veinte, llevada a predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley; distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
trata del recurso de casación interpuesto por el demandante especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
Rosalio Huamán Quispe, mediante escrito de fecha denominación”. 5. La motivación escrita de las resoluciones
diecisiete de enero de dos mil veinte (fojas setenta y nueve judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
a ochenta y cuatro); contra el Auto de Vista de fecha treinta mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
de diciembre de dos mil veinte (fojas setenta a setenta y dos) los fundamentos de hecho en que se sustentan”. Por su
emitido por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de parte, el artículo III del Título Preliminar de la Ley número
Justicia del Cusco; que confirma el Auto de fecha quince de 29497, establece lo siguiente: Artículo III.- Fundamentos del
julio de dos mil diecinueve (fojas cuarenta y dos), que proceso laboral En todo proceso laboral los jueces deben
resolvió, entre otras cosas, declarar INSUBSISTENTE la evitar que la desigualdad entre las partes afecte el desarrollo
ADMISIÓN DE LA DEMANDA sobre reposición por despido o resultado del proceso, para cuyo efecto procuran alcanzar
incausado, dándose por concluido el proceso; en el proceso la igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la
laboral seguido por el recurrente contra la Municipalidad forma, interpretan los requisitos y presupuestos procesales
Provincial del Anta; sobre reposición y otros. CAUSAL en sentido favorable a la continuidad del proceso, observan
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha veintiocho el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de
de octubre de dos mil veintiuno, de fojas treinta y uno a razonabilidad. En particular, acentúan estos deberes frente a
treinta y tres del cuaderno de casación, se declaró la madre gestante, el menor de edad y la persona con
procedente el recurso interpuesto por la parte demandante discapacidad. Los jueces laborales tienen un rol protagónico
por las siguientes causales: 1) Infracción normativa en el desarrollo e impulso del proceso. Impiden y sancionan
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad,
Política del Perú. 2) Infracción normativa consistente en lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus
la inaplicación del artículo III del Título Preliminar de la abogados y terceros. El proceso laboral es gratuito para el
Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. En ese prestador de servicios, en todas las instancias, cuando el
sentido, corresponde a esta Sala Suprema emitir monto total de las pretensiones reclamadas no supere las
pronunciamiento sobre las causales mencionadas. setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP).
CONSIDERANDO: 1.1.- Demanda: Conforme al escrito de CUARTO. – Dicho lo anterior, sobre el debido proceso (o
demanda de fecha diez de mayo de dos mil diecinueve (fojas proceso regular), contenido en el numeral 3 del artículo 139°
veinticinco a treinta y uno); el demandante solicita su de la Constitución Política del Perú, la doctrina es pacífica
reposición en el cargo de personal obrero municipal de en aceptar que entre los distintos elementos integrantes del
Defensa Civil de la Municipalidad Provincial del Anta, por derecho al debido proceso están comprendidos los
haber sido objeto de un despido incausado, más el pago de siguientes: i) Derecho a un Juez predeterminado por la ley
costos y costas procesales. 1.2.- Pronunciamiento de (Juez natural). ii) Derecho a un Juez independiente e
primera instancia: El Juez del Primer Juzgado Mixto – imparcial. iii) Derecho a la defensa y patrocinio por un
Sede Anta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Abogado. iv) Derecho a la prueba. v) Derecho a una
mediante resolución Nº 02 de fecha quince de julio de dos resolución debidamente motivada. vi) Derecho a la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 135
impugnación. vii) Derecho a la instancia plural. viii) Derecho favorable a la continuidad del proceso, es decir, la tutela
a no revivir procesos fenecidos. QUINTO. - En relación al jurisdiccional. DECIMO. – En ese contexto, conforme se
derecho a una resolución debidamente motivada, puede aprecia de autos, si bien el demandante no cumplió
corresponde precisar que la necesidad de motivar las con presentar el documento nacional de identidad dentro del
resoluciones judiciales, y de hacerlo de manera razonable y plazo otorgado en la resolución Nº 1 de fecha diez de junio
ajustada a las pretensiones formuladas en el proceso, forma de dos mil diecinueve, esto es, dentro de tres días (fojas 32);
parte de los requisitos que permiten la observancia en un no obstante, dicha circunstancia no puede conllevar a que
proceso concreto del derecho a la tutela judicial efectiva. El se rechace la demanda , que ya había sido admitida, máxime
Tribunal Constitucional nacional en la Sentencia de fecha si el sistema informático de este Poder del Estado cuenta
trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el expediente con acceso al Registro Nacional de Identificación y Estado
número 00728-2008-HC, respecto a la debida motivación de Civil; además, este Tribunal Supremo advierte que el
las resoluciones judiciales, sexto fundamento, ha expresado recurrente en su escrito de apelación (fojas 44-47) cumplió
lo siguiente: “(…) Ya en sentencia anterior, este Tribunal con presentar dicho documento. DECIMO PRIMERO. – A
Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la mayor abundamiento, el artículo 17 de la Ley 29497 citada
oportunidad de precisar que ‘el derecho a la debida anteriormente, establece que: El juez verifica el cumplimiento
motivación de las resoluciones importa que los jueces, al de los requisitos de la demanda dentro de los cinco (5) días
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones hábiles siguientes de recibida. Si observa el incumplimiento
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. de alguno de los requisitos, concede al demandante cinco
Esas razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento (5) días hábiles para que subsane la omisión o defecto, bajo
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso’”. archivo del expediente. La resolución que disponga la
Asimismo, en el Séptimo fundamento de la referida conclusión del proceso es apelable en el plazo de cinco (5)
Sentencia ha señalado que el contenido constitucionalmente días hábiles. DECIMO SEGUNDO. - Como es de verse, la
garantizado del derecho a la debida motivación de las norma mencionada refiere que, una vez verificado los
resoluciones judiciales queda delimitado, entre otros, por los requisitos de admisibilidad de la demanda, el juez de la
supuestos siguientes: a) inexistencia de motivación o causa admitirá y dispondrá su traslado al demandado; ergo,
motivación aparente; b) falta de motivación interna del cuando se advierte que no se ha cumplido con algún
razonamiento; c) deficiencias en la motivación externa: requisito de admisibilidad o se ha hecho de forma defectuosa,
justificación de las premisas; d) motivación insuficiente; e) la demanda se declara inadmisible. En ese sentido, nuestra
motivación sustancialmente incongruente; y, f) motivaciones norma procesal laboral impone al juzgador la obligación de
cualificadas. SEXTO.- En ese sentido, no se producirá la determinar en la etapa postulatoria, el cumplimiento de los
infracción normativa de la norma denunciada siempre que requisitos formales y de procedencia exigidos por ley. El
exista fundamentación jurídica y congruencia entre lo pedido incumplimiento de estos, origina la inadmisibilidad de la
y lo resuelto; en tal caso, habrá motivación de las demanda y no, como se regulaba con la antigua Ley Procesal
resoluciones judiciales siempre que se observe los requisitos del Trabajo, Ley número 26636, la admisibilidad provisional2.
ya indicados y por sí misma, la resolución judicial exprese DECIMO TERCERO. - Bajo el contexto descrito y revisado
una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si los autos, se verifica que el Juez de la causa mediante
esta es breve o concisa; permitiendo a los justiciables poder resolución 1, de fecha diez de junio de dos mil diecinueve
conocer cuáles fueron los hechos, motivos y normas en que (fojas treinta y dos); admite a trámite la demanda; es decir, el
se basó la autoridad para tomar su decisión; de igual forma, acto postulatorio del recurrente fue calificado positivamente;
permitirá al órgano superior, ante la interposición de un razón por la cual, se emplaza a la entidad demandada y se
recurso, determinar si las razones expuestas por el órgano cita a audiencia única para el día quince de julio de dos mil
inferior se ajustan al ordenamiento jurídico vigente. diecinueve; no obstante, en la parte final de la mencionada
SÉPTIMO. – La doctrina especializada señala que el artículo resolución se indica “cumpla el actor en presentar copia de
III del Título Preliminar de la Ley 29497, señala que el su DNI en el plazo de tres días luego de notificada con la
mencionado dispositivo legal contiene entre otros principios, presente, bajo apercibimiento de dejarse insubsistente la
el principio de favorums processus y el principio pro actione. admitida”. Lo resuelto por el juez de la causa en la citada
Estos principios imponen a los juzgadores la exigencia de resolución no cumple con lo dispuesto en el artículo 17 de la
interpretar los requisitos y presupuestos procesales en el Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo citado
sentido más favorable a la plena efectividad del derecho a anteriormente, pues, si consideraba que el demandante no
obtener una resolución válida sobre el fondo, con lo cual, había cumplido con algún requisito de admisibilidad, que
ante la duda, la decisión debe dirigirse por la continuación impedida que se admita a trámite la demanda de conformidad
del proceso y no por su extinción. De modo, conforme lo los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil por remisión
señala el Tribunal Constitucional, debe interpretarse “en del artículo 16 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo; debió
sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela concederle el plazo de cinco días. Siendo ello asi se advierte,
jurisdiccional y, consiguientemente, con exclusión de toda que el A quo y la Sala de Merito, no han cumplido con lo
opción interpretativa que sea contraria a ese propósito”1; es dispuesto por las mencionadas normas, al haber expedido el
decir, el operador judicial debe interpretar las restricciones auto materia del Recurso de Casación, por lo que debe
impuestas a tal derecho del modo que mejor se optimice su declararse fundado dicho recurso. Notándose que el
ejercicio. Análisis del caso en concreto OCTAVO. - El demandante con la interposición de su recurso de apelación
recurrente señala que el Juez de primera instancia no ha ha cumplido con presentar fotocopia de su Documento
seguido el procedimiento establecido en la Ley Procesal del Nacional de Identidad. DECIMO CUARTO. –En atención a lo
Trabajo, señalando que declara insubsistente la demanda expuesto, se denota una afectación a la garantía y principio
en caso de no presentar el documento nacional de identidad del debido proceso, que resguarda la motivación de las
(DNI) en los siguientes tres días, ello pese a haber admitido resoluciones judiciales, porque los argumentos brindados
la demanda, en todo caso, se debió efectuar dicha por los órganos de resolución tanto de primer grado como el
observación mediante un auto de inadmisibilidad. NOVENO. de segundo grado han incumplido las normas y principios
– Sobre el particular, de la revisión de la resolución número antes referidos. Por lo que, en el caso de autos se ha
02, de fecha quince de julio de dos mil diecinueve (fojas incurrido en infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
cuarenta y dos), se verifica que el Juez de la causa rechaza artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y el artículo
la demanda por cuanto el señor Rosalio Huamán Quispe, no III del Título Preliminar de la Ley número 29497, Nueva Ley
cumplió con el requisito de admisibilidad de acompañar Procesal del Trabajo, resultando las causales declaradas
copia de su documento nacional de identidad. Al respecto, si procedentes en fundadas, en tal sentido este Supremo
bien el artículo 16 de la Ley número 29497, Nueva Ley Tribunal estima conveniente declarar insubsistente la
Procesal del Trabajo, nos remite a los artículos 424 y 425 del resolución apelada, y de conformidad con el principio de
Código Procesal Civil referidos a los requisitos y anexos de celeridad y economía procesal, el proceso debe continuar su
la demanda respectivamente, estableciéndose que trámite con arreglo y dentro de los plazos de ley. Por estas
constituye un anexo del escrito postulatorio copia del consideraciones y de acuerdo a lo regulado además por los
documento nacional de identidad (DNI) del demandante artículos 39° y 41° de la Ley número 29497, Nueva Ley
(inciso 1) del artículo 425 del cuerpo legal citado); sin Procesal del Trabajo. DECISIÓN: Declararon FUNDADO el
embargo, las disposiciones legales contenidas en ambos recurso de casación interpuesto por la parte demandante,
cuerpos legales deben ser interpretados conforme a los Rosalio Huamán Quispe, mediante escrito de fecha
principios que inspiran el proceso laboral y el derecho a la diecisiete de enero de dos mil veinte (fojas setenta y nueve
tutela jurisdiccional efectiva. Así, el artículo III del Título a ochenta y cuatro); en consecuencia NULO el Auto de
Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo, Ley número Vista de fecha treinta de diciembre de dos mil veinte (fojas
29497, dispone como fundamentos del proceso laboral, setenta a setenta y dos); e INSUBSISTENTE el Auto apelado
entres otros, privilegiar el fondo sobre la forma, interpretar contenido en la Resolución número 02 de fecha quince de
los requisitos y presupuestos procesales en sentido julio del dos mil diecinueve; ORDENARON que el Juez de la
 CASACIÓN
El Peruano
136 Martes 18 de abril de 2023

causa continúe con el trámite del proceso con arreglo y equilibrio presupuestario reconocidos en los artículos 2 inciso
dentro del plazo de ley; DISPUSIERON la publicación de la 2 y 78 de la Constitución Política del Perú. (iii) Infracción
presente resolución en el Diario Oficial «El Peruano” normativa del artículo 103 de la Constitución Política del Perú,
conforme a ley; en el proceso laboral seguido por el concordado con el artículo IX del Título Preliminar del Código
recurrente contra la Municipalidad Provincial de Anta; Procesal Civil. (iv) Infracción normativa del inciso 5 del
sobre reposición y otros. Ponente Señora Vera Lazo, artículo 139 de la Constitución Política del Perú. SÉTIMO.
Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, Antes del análisis de las causales propuestas es necesario
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO precisar que el recurso de casación solo puede fundarse en
VERGARA. cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
fácticas o referidas a una nueva valoración probatoria; en ese
1
Exp. 1003–1998–AA/TC, de 06 de agosto de 2002, f. j. 3.c. sentido, la fundamentación por parte de la recurrente debe ser
2
Artículo 17º.- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.- La demanda presentada sin clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
los requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no son las denuncias que configuran la infracción normativa que
tramitada, debiendo el Juez indicar con claridad los que se hayan omitido para incida directamente sobre la decisión contenida en la
que sean presentados en un plazo de hasta cinco días, vencido el cual, sin resolución impugnada o el apartamiento de los precedentes
haber satisfecho el requerimiento, se tiene por no presentada, ordenándose su vinculantes dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por
archivamiento y la devolución de los recaudos la Corte Suprema de Justicia de la República. OCTAVO. La
C-2166775-77 infracción normativa podemos conceptualizarla como la
afectación a las normas jurídicas en que incurre la sala
CASACIÓN Nº 11345-2021 AREQUIPA superior al emitir una resolución que pone fin al proceso,
dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS interponer su recurso de casación. Respecto de los alcances
PROCESO ORDINARIO - NLPT del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos
en las mismas causales que contemplaba el artículo 56 de la
Lima, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós.- anterior Ley Procesal del Trabajo - Ley Nº 26636, modificada
por el artículo 1 de la Ley Nº 27021, relativas a interpretación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación derecho material, además, incluye otro tipo de normas como
interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de son las de carácter adjetivo. NOVENO. Respecto a la
Miraflores, contra sentencia de vista de fecha diecinueve de denuncia descrita en los ítems (i) y (ii); tenemos que la Sala
noviembre de dos mil veinte, que confirma la sentencia Superior ha aplicado el artículo 37 de la Ley Nº 27972 - Ley
apelada de fecha treinta de diciembre de dos mil diecinueve, Orgánica de Municipalidades, determinando que para la
que declara fundada la demanda, declara la invalidez de los contratación de obreros por los gobiernos locales no se
contratos administrativos de servicios, en consecuencia, la requiere de previo concurso público de méritos ni de la
existencia de una relación laboral a plazo indeterminado existencia de plaza presupuestada y vacante, y que los
desde el 02 de setiembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de obreros no se encuentran en la carrera administrativa; más
2018 sujeto al régimen laboral de la actividad privada regulado aún si las prohibiciones establecidas por la norma invocada
por el Decreto Legislativo Nº 728, en el cargo de obrera de han sido derogadas por la Ley Nº 31115. Por lo tanto, no se
apoyo de recojo de residuos sólidos y mantenimiento de ha cumplido con los requisitos de procedencia previstos en
parques y jardines en la Municipalidad Distrital de Miraflores; los incisos 2 y 3 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva
con costas procesales; confirma en lo demás que contiene; Ley Procesal del Trabajo, deviniendo estas denuncias en
para cuyo efecto se procede a calificar los requisitos de improcedentes. DÉCIMO. Respecto a las denuncias
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y señaldas en los ítems (iii) y (iv); tenemos que, del análisis
36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. de la sentencia de vista no se advierte que se haya violado
SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio el debido proceso ni la motivación de las resoluciones
extraordinario eminentemente formal, que procede solo por judiciales, toda vez que de la recurrida se verifica que se
las causales taxativamente previstas en el artículo 34 de la exponen los motivos en que fundamentan su decisión,
Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La justificada en la existencia de los medios de prueba que han
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión sido valorados y expuestos en el desarrollo del proceso, es
contenida en la resolución impugnada; o, b) El apartamiento decir, las instancias de mérito después de analizar el caudal
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal probatorio, han llegado a determinar que la demandante fue
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la personal de apoyo de recojo de residuos sólidos y
República. TERCERO. Se verifica que el recurso de casación mantenimiento de parques y jardines, desde el 02 de
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo setiembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2018, que es
establece el artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley concordante con la de una obrera municipal, por tanto, se
Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la infiere que su ejecución implicaba una labor
siguiente forma: 1) Contra la sentencia de vista expedida por predominantemente manual, por ende, debe ser contratada
la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de dentro del régimen de la actividad privada al amparo de lo
Justicia de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de que prevé su norma especial contenida en el artículo 37 de
segunda instancia, pone fin al proceso; 2) La referida la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, y que no
sentencia de vista resuelve una pretensión declarativa y no pueden ser contratados dentro del marco del Decreto
ordena a la instancia inferior emitir nuevo pronunciamiento; 3) Legislativo Nº 1057. Por lo tanto, no se ha cumplido con los
El recurso fue presentado oportunamente, considerando para requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3
ello que, según la constancia de notificación electrónica (folio del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del
137), las partes fueron puestas a conocimiento de la sentencia Trabajo, deviniendo estas denuncias en improcedentes.-
de vista el veintiséis de noviembre de dos mil veinte, DÉCIMO PRIMERO. En cuanto al requisito de procedencia
interponiéndose el recurso de casación el día nueve de previsto en el inciso 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 -
diciembre del mismo año; y, 4) No acompaña el arancel Nueva Ley Procesal del Trabajo, de la revisión del recurso
judicial por concepto de recurso de casación por encontrarse bajo calificación se advierte que el pedido casatorio es
exonerado de su pago. CUARTO. Conforme se aprecia de la anulatorio, cumpliéndose con el propósito de dicha exigencia;
demanda interpuesta, la actora solicita como pretensión lo que, no obstante es insuficiente para la declaración de
principal que se declare la existencia de una relación laboral procedencia del recurso, pues los requisitos a los que el
de carácter indeterminada entre las partes regido por el mismo se sujeta son necesariamente concurrentes, no
Decreto Legislativo Nº 728, en el cargo de obrera en función apreciándose ello en el caso concreto. Por estas
de personal de recojo de residuos sólidos y mantenimiento de consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el primer
áreas verdes, por invalidez de contratos administrativos de párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
servicios desde el 03 de setiembre de 2013 hasta el 31 de Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el
diciembre de 2018 en aplicación del principio de primacía de recurso de casación interpuesto por la demandada
la realidad. QUINTO. Respecto al requisito de procedencia Municipalidad Distrital de Miraflores, contra sentencia de
previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497 - vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil veinte;
Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
le fue adversa a sus intereses, ya que la apeló (folio 94); por seguidos por Inés Palli Ticona contra la Municipalidad Distrital
lo que, tal exigencia se cumple. SEXTO. La parte recurrente de Miraflores, sobre Desnaturalización de Contratos; y los
denuncia como causal de su recurso de casación la siguiente: devolvieron. Ponente Señor Torres Gamarra, Juez
(i) Inaplicación de una norma de derecho material referido a Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
los artículos 1, 2 y 3 del Decreto de Urgencia Nº 016-2020. (ii) TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
La inaplicación del principio de igualdad y el principio de VERGARA. C-2166775-78
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 137
CASACIÓN Nº 11524-2021 AREQUIPA SEXTO. La infracción normativa podemos conceptualizarla
como la afectación a las normas jurídicas en que incurre el
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Colegiado Superior al emitir una resolución, originando con
PROCESO ORDINARIO - NLPT ello que la parte que se considere afectada por la misma,
pueda interponer el respectivo recurso de casación.
Lima, veinticinco de marzo de dos mil veintidós. Respecto de los alcances del concepto de infracción
normativa quedan comprendidas en la misma, las causales
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la Ley Nº
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº
interpuesto por la parte demandada Municipalidad Distrital 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación
de Tiabaya, contra la sentencia de vista de fecha siete de indebida e inaplicación de una norma de derecho material;
diciembre de dos mil veinte, que resuelve: Confirmar la incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter
sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda adjetivo. SÉTIMO. Sobre la causal 1), es de precisar que la
de desnaturalización de contratos, invalidez de contratos parte recurrente no precisa la incidencia de la norma al caso
administrativos de servicios y reconocimiento de la existencia concreto, cuestionando el que no se haya tomado en cuenta
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, interpuesta que las modalidades de contratación utilizadas con la parte
por Gregorio Huanccollo Machaca en contra de la actora se encuentran justificadas legalmente, sin embargo
Municipalidad Distrital de Tiabaya, con emplazamiento de su es de precisar por este Supremo Colegiado que dicho
Procurador Público Municipal; en consecuencia, declara aspecto no se encuentra en cuestionamiento toda vez que
desnaturalizados los contratos de locación de servicios e dichas modalidades efectivamente están permitidas por ley,
inválidos los contratos administrativos de servicios no obstante ello las mismas no correspondían ser aplicadas
celebrados entre las partes del uno de junio del dos mil diez al demandante toda vez que conforme lo han precisado las
a la fecha; y, por tanto, declara la existencia de relación instancias de mérito de los medios probatorios ofrecidos se
laboral a plazo indeterminado en el régimen común de la desprende que las funciones que desempeñaba el actor,
actividad privada del uno de junio del dos mil diez a la fecha, que eran mantenimiento y reparación de las redes de
se precisa que el cargo del actor es de obrero municipal en distribución de agua potable y alcantarillado de los pueblos
la función de mantenimiento y reparación de redes de jóvenes de Tiabaya, control de bombeo y llenado de
distribución de agua potable y alcantarillado y el control de reservorios y actividades afines, le corresponde la condición
bombeo y llenado de reservorio. Para cuyo efecto debe de obrero ya que realizaba labores preponderantemente
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y manuales, así pues, se tiene que este inevitablemente se
procedencia dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley Nº encontraba sujeto a órdenes y control para la realización de
29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El sus funciones impuesta por la autoridad de la Municipalidad
recurso de casación es formal puesto que normativamente demandada, es más el demandante ha realizado las mismas
se han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia funciones cuando ha sido contratado mediante contratos
que deben ser satisfechos, señalando las causales que administrativos de servicios regidos por el Decreto
pueden invocarse, infracción normativa que incida Legislativo Nº 1057; a ello se agrega lo dispuesto en el
directamente sobre la decisión contenida en la resolución artículo 37 segundo párrafo de la Ley Nº 27972 - Ley de
impugnada o el apartamiento inmotivado de los precedentes Municipalidades que precisa el régimen laboral que le
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte corresponde a los obreros municipales. Siendo ello así, lo
Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el pretendiendo por la parte recurrente es promover un nuevo
artículo 34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose una debate probatorio y un nuevo análisis de la situación fáctica
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que aducida por las partes que ya ha sido analizada, para
se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la modificar las conclusiones establecidas por la instancia de
decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio, de mérito y forzar un nuevo pronunciamiento, lo que es inviable
conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del por resultar contrario a la naturaleza y fines del recurso de
cuerpo legal antes citado. TERCERO. En ese sentido, se casación, toda vez que la parte recurrente se limita a señalar
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos que no se ha probado el daño sufrido sin más argumento
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 35 de la que permita revertir lo resuelto En ese sentido la causal
Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez denunciada deviene en improcedente. OCTAVO. Respecto
que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la a la causal 2) es de advertir que al igual que la causal
sentencia de vista expedida por la Sala Laboral Superior, precedente no se ha precisado la incidencia de la misma al
que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone caso concreto, puesto que se ha cumplido con advertir que
fin al proceso; ii) Ante el órgano o jurisdiccional que emitió la las labores realizadas corresponden a la de un obrero
resolución impugnada; iii) El recurso fue presentado municipal cuyo régimen de contratación se encuentra
oportunamente dentro del plazo de diez (10) días hábiles establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades; siendo
siguientes de notificada la resolución que se impugna, y iv) ello así deviene la presente causal igualmente en
La parte recurrente no adjuntó tasa la judicial correspondiente improcedente. Por estas consideraciones, en aplicación de
por estar exonerada. CUARTO. El recurso de casación lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 37 de la Ley
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo; declararon:
1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497, pues la parte recurrente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
apeló la sentencia primera instancia al resultarle adversa. En parte demandada Municipalidad Distrital de Tiabaya,
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida contra la sentencia de vista de fecha siete de diciembre de
norma, del recurso se desprende que su pedido es dos mil veinte; y ORDENARON la publicación de la presente
revocatorio. QUINTO. En el recurso de casación se invoca resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley;
como causales previstas en el artículo 34 de la Ley Nº en el proceso laboral seguido por Gregorio Huanccollo
29497, esto es, la infracción normativa que incide Machaca contra la Municipalidad Distrital de Tiabaya, sobre
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Desnaturalización de Contrato y otros; y devuélvase.
impugnada; a tal efecto se denuncia: 1) Infracción Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
Política del Perú, los servicios prestados por la parte AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-79
demandante han sido por locación de servicios, es decir
nunca fue un vínculo laboral ya que no existió subordinación. CASACIÓN LABORAL Nº 11611-2019 LIMA ESTE
Las actividades de gasfitería mantenimiento de reservorios
no son actividades permanentes de la Municipalidad por Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
ende no puede considerarse que ha existido un contrato de PROCESO ORDINARIO – LEY NÚMERO 26636
trabajo. De acuerdo al acta de SUNAFIL se aprecia que no SUMILLA: El juez se encuentra facultado para el uso de las
ha mediado ni subordinación ni horario de ingreso, ni salidas, máximas experiencias conforme a lo indicado en el artículo
ni remuneración por encontrarnos frente a un contrato de 281° del Código Procesal Civil, las que tienen la función de
locación de servicios. En lo referente a la contratación CAS, que la valoración se circunscriba a aquellos conocimientos
la Ley lo permite por necesidad conforme al Decreto compartidos por la mayoría de las personas en una
Legislativo Nº 1057. Debiendo tenerse que no se puede determinada comunidad, siempre y cuando no existan medios
tener presupuesto para gastos no planificados. 2) Infracción probatorios suficientes para resolver el proceso
normativa del Decreto de Urgencia Nº 016-2020; no se ha
cumplido con los requisitos del presente decreto toda vez Lima, trece de enero de dos mil veintidós.
que no existen plazas vacantes que puedan ser ocupadas
por el demandante. Agrega que las actividades permanentes LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
están detalladas en el CAP de la recurrente y lo que no se SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
encuentre precisado en él son actividades eventuales. JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA, la causa número
 CASACIÓN
El Peruano
138 Martes 18 de abril de 2023

once mil seiscientos once, guion dos mil diecinueve, guion cumplido con las exigencias contempladas en el inciso b) del
LIMA ESTE, en audiencia pública de la fecha; y luego de artículo 58° de la Ley número 26636 - Ley Procesal del
efectuada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley número 27021;
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso deviniendo en procedente. CUARTO.- DE LA CAUSAL
de casación interpuesto por Textil Manager Sociedad DECLARADA PROCEDENTE SOBRE INFRACCIÓN
Anónima Cerrada,1 mediante escrito presentado el doce de NORMATIVA POR LA NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO
diciembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas 281° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. El artículo de la
cuatrocientos tres a cuatrocientos seis; contra la Sentencia norma en mención, prescribe: “Artículo 281°.- El razonamiento
de Vista contenida en la Resolución de fecha trece de lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en
noviembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas trescientos sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente
noventa y uno a trescientos noventa y dos, expedida por la acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de respecto al hecho o hechos investigados. QUINTO.-
Lima Este, que resuelve: CONFIRMAR la Sentencia Apelada ALCANCE SOBRE LA PRESUNCIÓN JUDICIAL: Ésta figura
contenida en la Resolución número 15, de fecha dieciséis de procesal se encuentra regulada por el artículo 281° del Código
abril de dos mil dieciocho, que corre en fojas trescientos Procesal Civil de aplicación supletoria a la presente causa,
treinta y ocho a trescientos cuarenta y seis, que declara que señala básicamente que las presunciones judiciales
fundada la demanda; MODIFICÁNDOLA en su monto de equivalen al razonamiento lógico-crítico del juez, el cual tiene
ochenta mil trescientos cuatro soles con cincuenta y un como ejes principales las reglas de experiencia o sus
céntimo (S/.80,304.51); ORDENARON a la emplazada conocimientos, los que, sumados al presupuesto debidamente
cumpla con abonar al demandante la suma de setenta mil acreditado en el proceso, contribuyen a formar convicción
doscientos noventa y nueve soles con veintiséis céntimos respecto al hecho investigado. En ese sentido, vale decir que
(S/.70,299.26) por concepto de reintegro de beneficios la presunción debe considerarse como la investigación de un
sociales (compensación por tiempo de servicios (CTS), hecho incognito que puede ser deducido y/o derivado de un
vacaciones, gratificaciones). Con lo demás que contiene; en hecho acreditado. Asimismo, se debe considerar que ésta
el proceso seguido por el demandante, Oscar Díaz Rubio, figura puede ser absoluta, esto es que no admite prueba en
contra FF TEXTIL Sociedad Anónima Cerrada en contrario y contrario sensu, puede ser relativa, esto es que si
Liquidación sobre pago de beneficios sociales. II. admite prueba en contrario. Por otro lado, es conveniente
CAUSALES DEL RECURSO. El recurrente invocando el indicar que de acuerdo al X Pleno Casatorio Civil emitido en la
artículo 56° de la Ley número 26636 - Ley Procesal del casación número 1242-2017 Lima Este, el juez se encuentra
Trabajo, modificado por la Ley número 27021, denuncia como facultado para el uso de las máximas experiencias conforme
causal de su recurso la Infracción normativa por la no a lo también indicado en la norma antes citada, las que tienen
aplicación del artículo 281° del Código Procesal Civil. III. la función de que la valoración se circunscriba a aquellos
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación reúne conocimientos compartidos por la mayoría de las personas en
los requisitos de procedencia del artículo 55° de la Ley una determinada comunidad; en ese sentido, puede colegirse
número 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el que posee la función de limitación a libre valoración de la
artículo 1° de la Ley número 27021, y los requisitos de forma prueba, toda vez que se relaciona con el tipo de conocimientos
contemplados en el artículo 57° de la misma norma. que le es permitido utilizar al juez para la resolución del
SEGUNDO.- ANTECEDENTES DEL CASO: a) conflicto intersubjetivo de intereses. SEXTO.- SOBRE LA
PRETENSIÓN: Conforme se aprecia de la demanda de fecha VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Es conveniente indicar que
veinticuatro de julio de dos mil quince, que corre en fojas el Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente
cuarenta y ocho a cincuenta y nueve, subsanada mediante caso, en su primera disposición final establece: “Las
escrito de fecha veinte de agosto de dos mil quince que corre disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los
en fojas sesenta y tres; el actor solicita el pago de la demás ordenamientos procesales, siempre que sean
compensación por tiempo de servicios (CTS) insolutos de los compatibles con su naturaleza”, por lo que, en cuanto a la
años dos mil cuatro, dos mil cinco, dos mil seis, y, dos mil carga y valoración de la prueba, la regula en sus artículos
siete, el pago de vacaciones insolutas del periodo comprendido 196° y 197° del mismo cuerpo legal. Al respecto es de
entre el uno de noviembre de mil novecientos noventa y siete precisarse que el principio de la unidad de la prueba regula la
hasta el quince de julio de dos mil quince, pago de vacaciones norma. Este principio señala que la prueba se aprecia en su
no pagadas y no gozadas durante el mismo periodo, más conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación
intereses legales. b) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: aislada y fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido
El Juez del Juzgado de Trabajo Supradistrital Transitorio de la en su totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas
Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante Sentencia pudiesen aparecer como débiles o imprecisas pueden
de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, resuelve 1. complementarse entre sí, de tal modo que unidas lleven al
Declarar FUNDADA la demanda sobre pago de beneficios ánimo del juez, la convicción acerca de la existencia o
sociales. 2. ORDENAR a la emplazada cumpla con abonar a inexistencia de los hechos discutidos en la litis2. SÉPTIMO.-
la parte demandante la cantidad de ochenta mil trescientos SOLUCIÓN AL CASO CONCRETO: De la revisión del
cuatro soles con cincuenta y un céntimo (S/.80,304.51) por recurso de casación, se advierte que la parte recurrente indica
concepto de reintegro de beneficios sociales compensación que el colegiado superior interpreta de forma errónea, la
por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones, más identidad y diversa personería jurídica de las razones
intereses legales, con costos y costas del proceso; al empresariales siguientes: Creaciones Tayssir Empresario
considerar que se acredita que la demandada es empleadora Individual de Responsabilidad Limitada, Corporación Tayssir
del demandante desde el quince de septiembre de mil Sociedad Anónima Cerrada y FF Textil Sociedad Anónima
novecientos noventa y siete hasta el siete de septiembre de Cerrada En Liquidación; ya que considera que no es cierto
dos mil quince, siendo responsable de todos los derechos que exista identidad entre las citadas empresas. Asimismo,
laborales que reclama la parte demandante; liquidándose los señala que al no aplicarse el artículo 281° del Código Procesal
beneficios sociales teniendo en cuenta la hoja de liquidación Civil, se ha incurrido en una flagrante infracción normativa,
de beneficios sociales por el periodo uno de julio de dos mil pues dicha norma conduce al juzgador a realizar un adecuado
cinco hasta el siete de septiembre de dos mil quince, más el razonamiento lógico que permitiera establecer de manera
bono por gratitud. c) SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: clara y contundente que la acción del demandante resulta
El Colegiado de la Sala Laboral Permanente de la misma infundada, al haberse interpuesto respecto de montos
Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia de Vista de supuestamente impagos que no corresponden ser asumidos
fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, resuelve por la empresa recurrente. Que, es necesario precisar que la
CONFIRMAR la sentencia apelada contenida en la Resolución demandada en este proceso es FF TEXTIL Sociedad Anónima
número 15, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, Cerrada conforme se ha indicado en la demanda de fojas
que declara fundada la demanda, MODIFICÁNDOLA en su cuarenta y ocho a cincuenta y nueve, subsanada mediante
monto de ochenta mil trescientos cuatro soles con cincuenta y escrito de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince que
un céntimo (S/.80,304.51); ORDENARON a la emplazada corre en fojas sesenta y tres; auto admisorio que corre en
cumpla con abonar al demandante la suma de setenta mil fojas sesenta y cuatro; recurso de apelación de FF Textil
doscientos noventa y nueve soles con veintiséis céntimos Sociedad Anónima Cerrada que corre en fojas trescientos
(S/.70,299.26) por concepto de reintegro de beneficios cincuenta y dos a trescientos sesenta y uno, subsanada en
sociales (compensación por tiempo de servicios (CTS), fojas trescientos sesenta y cinco a trescientos sesenta y seis
vacaciones, gratificaciones). Con lo demás que contiene; y de fojas trescientos setenta a trescientos setenta y uno; que
indicando que se descuenta la suma de diez mil cinco soles en el recurso antes referido la demandada indico que se
con veinticinco céntimos (S/.10,005.25), de acuerdo a la encontraba en liquidación, que por ello el recurso de casación,
liquidación y cheque de gerencia de fojas doscientos ochenta ha sido presentado en este proceso por TEXTIL MANAGER
y cuatro y doscientos ochenta y cinco. TERCERO.- DE LA Sociedad Anónima Cerrada. Ahora bien, a efectos de resolver
CALIFICACIÓN DE LAS CAUSALES: Sobre la causal la causal declarada procedente, es conveniente indicar que,
denunciada, corresponde expresar que la parte recurrente ha en efecto, no se ha aplicado expresamente la norma
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 139
denunciada, al momento de emitir sentencia por las instancias veintiocho de enero de dos mil veinte, de fojas ciento cincuenta
de mérito, la cual está referida a la presunción judicial; sin y tres a ciento cincuenta y nueve, expedida por la Sala Civil
embargo, en la presente causa no corresponde que se de la Corte Superior de Huánuco que: CONFIRMARON la
resuelvan las teorías del caso de las partes, en base a sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil diecinueve
presunciones, puesto que existe material probatorio suficiente (fojas ciento seis a ciento veintinueve), que FALLA: 1.
para ello. - Al respecto, es de indicarse como primer término, DECLARAR INFUNDADA las excepciones de oscuridad
que se verifica de autos que la instancia de mérito ha o Ambigüedad en el modo de proponer la demanda y falta
expresado las razones lógicas por las cuales llega a la de legitimidad para obrar del demandante, deducida por la
conclusión que corresponde que la demandada cumpla con el demandada. 2. FUNDADA la demanda sobre reposición.
pago de beneficios sociales al demandante, teniendo en 3. Se ORDENA que la demandada CUMPLA con reponer
cuenta los medios probatorios actuados durante el proceso, al actor en el cargo que se encontraba desempeñando
consistentes en las boletas de pago que corre en fojas o en otro de igual y/o similar nivel de la Municipalidad
cuarenta a cuarenta y cuatro; y de fojas ciento veintidós a Distrital de Amarilis, bajo la modalidad de contrato a plazo
doscientos sesenta, así como de la Partida Registral número indeterminado regulado por el Texto Único Ordenado del
007453163, en la que se advierte que la empresa Creaciones Decreto Legislativo número 728, Ley de Productividad y
Tayssir Sociedad Anónima y la Corporación Tayssir Sociedad Competitividad Laboral, Decreto Supremo número 003-97-
Anónima Cerrada son una sola, conforme se verifica del TR. 4. CON COSTOS. Para cuyo efecto debe calificarse
Asiento B 00002, en la que se establece el cambio de los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en
denominación (nombre); y la Partida Registral los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley
número116205154, en la que se indica como uno de los socios Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es
fundadores de la empresa F.F. Textil Sociedad Anónima formal puesto que normativamente se han previsto requisitos
Cerrada, al Señor Tayssir Issat Hamideh Arce, quien actúa de admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
también como Gerente General no sólo de ésta última, sino señalando las causales que pueden invocarse, infracción
también de las antes señaladas. – En ese contexto, al existir normativa que incida directamente sobre la decisión
suficiente material probatorio, no existe la imperiosa contenida en la resolución impugnada o el apartamiento
necesidad de la aplicación de la norma denunciada, puesto inmotivado de los precedentes vinculantes dictados por el
que ésta es de mayor utilidad cuando se va a resolver una Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
causa en base a presunciones, al no haber material probatorio República, de conformidad con el artículo 34 de la Ley número
idóneo, lo que no ha pasado en el caso de autos. Por otro 29497, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
lado, en cuanto al agravio consistente a los montos impagos causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de
que supuestamente han sido otorgados al demandante y que la infracción sobre la decisión impugnada y que se indique
causan agravio a la recurrente; es conveniente precisar que el el pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4
monto ordenado a pagar a tenido en cuenta las deducciones del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. - En
correspondientes, considerando los medios probatorios ese sentido, se verifica que el recurso de casación cumple
actuados en la presente causa durante el desarrollo del con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
proceso, consistentes en boletas de pago y liquidaciones de artículo 35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal
beneficios sociales. OCTAVO.- Siendo ello así, se advierte del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente
que las instancias de mérito han resuelto la presente causa forma: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
valorando en forma conjunta los medios probatorios aportados Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, como
por las partes; no siendo de ésta forma, necesaria la aplicación órgano jurisdiccional de segunda instancia; ii) La referida
de la norma denunciada por existir suficiente material sentencia de vista se pronuncia sobre pretensiones con
probatorio para resolver el presente proceso. Precisándose contenido no cuantificable; iii) El recurso fue presentado
que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica oportunamente ya que el recurrente fue notificado con fecha
que necesariamente la resolución no se haya emitido sin nueve de marzo de dos mil veinte, conforme se verifica de
cumplir con los parámetros establecidos sobre la valoración fojas ciento ochenta y seis; iv) La recurrente se encuentra
de la prueba. NOVENO.- En atención a lo expuesto, se exenta del pago de tasas y/o aranceles judiciales. CUARTO.
advierte que el órgano superior no ha incurrido en infracción - Conforme al escrito de demanda de fecha ocho de marzo de
normativa por infracción normativa del artículo 281° del dos mil diecinueve, de fojas treinta y cinco a cuarenta y dos,
Código Procesal Civil, deviniendo en infundada dicha causal. el accionante pretende la reposición por despido incausado
Por estas consideraciones: Declararon INFUNDADO el en su condición de chofer que venía ocupando hasta antes
recurso de casación interpuesto por Textil Manager Sociedad de su despido o en otro puesto laboral de similar categoría
Anónima Cerrada,5 mediante escrito presentado el doce de y condiciones de trabajo, así como el pago de costos del
diciembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas proceso. QUINTO. – El recurso de casación cumple con el
cuatrocientos tres a cuatrocientos seis; en consecuencia, NO requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la Resolución 36, de la Ley número 29497, pues la parte recurrente apeló
de fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, que corre la sentencia primera instancia al resultarle adversa, tal
en fojas trescientos noventa y uno a trescientos noventa y como se verifica del recurso de apelación de fecha catorce
dos, expedida por la Sala Laboral Permanente de la Corte de agosto de dos mil diecinueve, de fojas ciento treinta y
Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la dos a ciento cuarenta. En cuanto al requisito señalado en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El el inciso 4) de la referida norma, del recurso se desprende
Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por Oscar que su pedido es revocatorio y/o anulatorio. SEXTO.-
Díaz Rubio, contra FF Textil Sociedad Anónima Cerrada, La recurrente denuncia como causales en su recurso, la
sobre pago de beneficios sociales; y los devolvieron. contravención de los artículos 19° y 23° de la Ley número
Interviniendo como ponente la Señora Vera Lazo Jueza 29497, Nueva Ley Procesal Laboral; alegando que, el
Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, actor con fundamentos fuera de contexto administrativo y
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LEVANO legal, por cuanto, aduciendo que el error insalvable al órgano
VERGARA. jurisdiccional, haciendo abuso del derecho, que prestó
servicios supuestamente desde el uno de abril del dos mil
1
indicando que la demandada FF TEXTIL S.A.C. está en liquidación. diecisiete hasta el mes de marzo de dos mil diecinueve,
2
LEDESMA NARVAÉZ, Marianella. Op. cit., p. 723 como chofer, es decir con subordinación, dependencias
3
Fs. 7 y 8 con interrupciones administrativas y con remuneraciones
4
Fs. 12 de menos de ochocientos cincuenta (S/.850.00) hasta mil
5
indicando que la demandada FF TEXTIL S.A.C. está en liquidación. doscientos (S/.1,200.00). SÉTIMO.- Antes del análisis del
C-2166775-80 recurso de casación, es necesario precisar que el recurso de
casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
CASACIÓN Nº 11671-2021 HUÁNUCO jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por
Materia: REPOSICIÓN parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
PROCESO ABREVIADO LABORAL-LEY Nº 29497 – NLPT indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
configuran la infracción normativa que inciden directamente
Lima, cinco de abril de dos mil veintidós. sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación la República. OCTAVO. - La infracción normativa podemos
interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital de conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en
Amarilis, de fecha trece de febrero de dos mil veinte, de que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone
fojas ciento sesenta y cinco a ciento setenta y cuatro; contra fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere
la Sentencia de Vista contenida en la Resolución de fecha afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO.
 CASACIÓN
El Peruano
140 Martes 18 de abril de 2023

- Con relación a la causal denunciada; la parte recurrente, recurso de casación interpuesto por Plenio Peña Párraga,
señala cual sería la infracción normativa; sin embargo, de contra la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos
la argumentación esgrimida por la entidad recurrente, se mil veinte, emitida por la Primera Sala Laboral Permanente
advierte que se encuentra referida a la valoración de hechos de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; y
y pruebas, supuesto que no se condice con el objeto de este DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
recurso extraordinario, en la medida que la Sede Casatoria no el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
constituye una instancia de revisión y valoración probatoria; seguidos por Plenio Peña Párraga contra la Municipalidad
más aún si se tiene en cuenta que por la naturaleza de las Distrital de Chilca, sobre Desnaturalización de Contrato y otro;
funciones del demandante como chofer de vehículo recolector, y los devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Suprema
le corresponde el régimen de la actividad privada, el cual Carlos Casas por licencia del señor Juez Supremo Lévano
no puede extinguirse sin causa justa previa, lo que no ha Vergara. Ponente, señora Jueza Suprema Ampudia
sucedido en la presente causa. Siendo así, no se demuestra Herrera. S.S. CABELLO MATAMALA VERA LAZO TORRES
la incidencia directa de la supuesta infracción normativa sobre GAMARRA AMPUDIA HERRERA CARLOS CASAS Mpch/
la decisión impugnada; incumpliendo así, con el requisito Gvq Lima, veintiséis de enero de dos mil veintidós.- VISTOS;
de procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36° y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones y en Plenio Peña Párraga, contra la sentencia de vista de fecha
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37° diez de setiembre de dos mil veinte, emitida por la Primera
de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Sala Laboral Permanente de Huancayo de la Corte Superior
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia de primera
interpuesto por la demandada, Municipalidad Distrital instancia de fecha veintinueve de enero de dos mil veinte,
de Amarilis, de fecha trece de febrero de dos mil veinte, en el extremo que falla declarando fundada la demanda; en
de fojas ciento sesenta y cinco a ciento setenta y cuatro; consecuencia, declaró la desnaturalización de los contratos
contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución de modales por obra determinada y adendas que vincularon
fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, de fojas ciento al actor con la demandada por el periodo doce de agosto
cincuenta y tres a ciento cincuenta y nueve, expedida por la de dos mil quince al treinta y uno de diciembre de dos mil
Sala Civil de la Corte Superior de Huánuco; y ORDENARON dieciocho por un contrato de trabajo de plazo indeterminado;
la publicación del contenido de la presente resolución en y, nula en el extremo que resuelve ordenar a la demandada
el diario oficial “El Peruano” conforme a Ley; en el proceso cumpla con incluir al demandante en las planillas de obreros
seguido por el demandante, Víctor Falcón Eunofre, contra bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo 728 a plazo
la recurrente; sobre reposición; Interviniendo la Magistrada indeterminado, desde el doce de agosto de dos mil quince,
Carlos Casas por licencia de la Magistrada Cabello Matamala; así como en su CAP y PAP; con lo demás que contiene.
notificándose y devuélvase. Ponente Señora Vera Lazo, Medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
Jueza Suprema.- S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, procedencia deben ser verificados, de conformidad con los
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del
CASAS. C-2166775-81 Trabajo. SEGUNDO. De conformidad con lo previsto en el
inciso 3 del artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
CASACIÓN LABORAL N° 11750-2020 JUNÍN del Trabajo, es requisito de admisibilidad del recurso de
casación, que se interponga dentro del plazo de diez días
Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO hábiles siguientes de notificada la resolución que se impugna.
TERCERO. En cuanto al requisito antes mencionado, se
Lima, veintiséis de enero de dos mil veintidós.- aprecia que la notificación de la sentencia de vista se realizó
el veintidós de setiembre de dos mil veinte, conforme se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a aprecia de la notificación electrónica de fojas ciento setenta y
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación ocho. CUARTO. En ese orden de ideas, considerando que el
interpuesto por Plenio Peña Párraga, contra la sentencia de plazo de los diez días hábiles para la interposición del recurso
vista de fecha diez de setiembre de dos mil veinte, emitida por de casación se computa desde el día hábil siguiente a la
la Primera Sala Laboral Permanente de Huancayo de la Corte fecha de emisión del acta de notificación de la sentencia de
Superior de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia vista, y al haberse interpuesto el medio impugnatorio materia
de primera instancia de fecha veintinueve de enero de dos de calificación el veinticinco de octubre de dos mil veinte,
mil veinte, en el extremo que falla declarando fundada la aun teniendo en cuenta los días festivos y no laborables y
demanda; en consecuencia, declaró la desnaturalización de la suspensión de plazos, es evidente que su presentación
los contratos modales por obra determinada y adendas que se realizó fuera del plazo de diez días hábiles previsto por
vincularon al actor con la demandada por el periodo doce de la ley, deviniendo de esta forma en extemporáneo el recurso
agosto de dos mil quince al treinta y uno de diciembre de dos mil planteado, al incumplir el requisito indicado en el inciso 3 del
dieciocho por un contrato de trabajo de plazo indeterminado; artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
y, nula en el extremo que resuelve ordenar a la demandada Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en
cumpla con incluir al demandante en las planillas de obreros el primer párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley
bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo 728 a plazo Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
indeterminado, desde el doce de agosto de dos mil quince, de casación interpuesto por Plenio Peña Párraga, contra la
así como en su CAP y PAP; con lo demás que contiene. sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos mil veinte,
Medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y emitida por la Primera Sala Laboral Permanente de Huancayo
procedencia deben ser verificados, de conformidad con los de la Corte Superior de Justicia de Junín; y DISPUSIERON la
artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Trabajo. SEGUNDO. De conformidad con lo previsto en el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Plenio
inciso 3 del artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal Peña Párraga contra la Municipalidad Distrital de Chilca,
del Trabajo, es requisito de admisibilidad del recurso de sobre Desnaturalización de Contrato y otro; y los devolvieron.
casación, que se interponga dentro del plazo de diez días Integra esta Sala la señora Jueza Suprema Carlos Casas por
hábiles siguientes de notificada la resolución que se impugna. licencia del señor Juez Supremo Lévano Vergara. Ponente,
TERCERO. En cuanto al requisito antes mencionado, se señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. CABELLO
aprecia que la notificación de la sentencia de vista se realizó MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
el veintidós de setiembre de dos mil veinte, conforme se HERRERA, CARLOS CASAS.C-2166775-82
aprecia de la notificación electrónica de fojas ciento setenta y
ocho. CUARTO. En ese orden de ideas, considerando que el CASACIÓN LABORAL Nº 11750-2020 JUNÍN
plazo de los diez días hábiles para la interposición del recurso
de casación se computa desde el día hábil siguiente a la Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
fecha de emisión del acta de notificación de la sentencia de
vista, y al haberse interpuesto el medio impugnatorio materia Lima, veintiséis de enero de dos mil veintidós.-
de calificación el veinticinco de octubre de dos mil veinte,
aun teniendo en cuenta los días festivos y no laborables y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
la suspensión de plazos, es evidente que su presentación conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
se realizó fuera del plazo de diez días hábiles previsto por interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chilca, contra
la ley, deviniendo de esta forma en extemporáneo el recurso la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos mil
planteado, al incumplir el requisito indicado en el inciso 3 del veinte, emitida por la Primera Sala Laboral Permanente de
artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
en el primer párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva veintinueve de enero de dos mil veinte, en el extremo que falla
Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el declarando fundada la demanda; en consecuencia, declaró la
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 141
desnaturalización de los contratos modales por obra resulta ser argumento válido que por firmar contratos y
determinada y adendas que vincularon al actor con la adendas se haya verificado la causal de desnaturalización,
demandada por el periodo doce de agosto de dos mil quince pues las prórrogas tampoco han superado los cinco años, no
al treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho por un habiéndose acreditado de la valoración de los medios
contrato de trabajo de plazo indeterminado; y, nula en el probatorios la simulación o fraude en la contratación del actor.
extremo que resuelve ordenar a la demandada cumpla con SÉTIMO. En relación a las causales denunciadas, las mismas
incluir al demandante en las planillas de obreros bajo el devienen en improcedentes, ya que no tienen asidero legal,
régimen laboral del Decreto Legislativo 728 a plazo observándose que lo que pretende la parte impugnante a lo
indeterminado, desde el doce de agosto de dos mil quince, largo de su recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a una
así como en su CAP y PAP; con lo demás que contiene. revaloración de los hechos y de las pruebas, a fin que se
Medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y emita un nuevo pronunciamiento de fondo en sede casatoria,
procedencia deben ser verificados, de conformidad con los lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario
artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del de casación, ya que esta Corte vela por el interés de la
Trabajo. SEGUNDO. El acto de calificación del recurso de sociedad, de allí que a través de sus decisiones se van
casación, conforme lo dispone el artículo 35 de la Ley Nº delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de vida;
29497 - Nueva Ley Procesal de Trabajo, concordante con el además, de redefinir el sentido interpretativo de la norma para
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley el caso en concreto, con la finalidad de asegurar a las partes
29364, comprende inicialmente la verificación del una solución, no solo conforme a derecho, sino justa. Más
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados aún, si el ad quem ha cumplido con motivar adecuadamente
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que su resolución, precisando los hechos y normas que le han
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una permitido asumir un criterio interpretativo en el que sustenta
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin su decisión, guardando sus fundamentos conexión lógica, y
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el sin advertirse la existencia de vicio alguno durante el trámite
recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de del proceso que vaya contra los principios del debido proceso,
Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación de las
de notificación de la resolución impugnada y de la expedida resoluciones judiciales, ya que la Sala Superior ha
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, determinado que los contratos modales suscritos entre las
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad partes no han tenido periodos de interrupción mayores a
de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante treinta días, por lo que señala que entre las partes procesales
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) existió un único periodo laboral desde el doce de agosto de
La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo dos mil quince hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil
de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la dieciocho de manera ininterrumpida; además, ha evidenciado
resolución que se impugna, más el término de la distancia que la demandada contrató los servicios personales,
cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa remunerados y subordinados del actor como personal obrero,
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al ocupando cargos de operario, oficial y peón, en las diversas
tiempo de la interposición del recurso TERCERO. En el obras que ejecutaba la demandada, bajo la modalidad de
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos administración directa; pero habiendo trabajado sin la
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone suscripción de un contrato modal en las obras en las que fue
contra la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de dos parte el actor, en su calidad de peón, y habiendo continuado
mil veinte, emitida por la Primera Sala Laboral Permanente de laborando a la terminación de obras, la demandada no ha
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, cumplido con la suscripción de los contratos modales
observando el plazo legal, pues la sentencia de vista se expresando la duración de los mismos y los motivos de la
notificó a la parte recurrente el veintidós de setiembre de dos contratación; por tanto, la demandada ha incurrido en causal
mil veinte, según fojas ciento setenta y ocho, y el recurso se de desnaturalización existiendo un vínculo laboral a plazo
interpuso el cinco de octubre de dos mil veinte. Finalmente, se indeterminado por el periodo señalado. Por estas
observa que la parte impugnante no adjunta el arancel judicial consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
correspondiente, pues es una entidad del Estado, párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
encontrándose exonerada de dicho pago, de conformidad con del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el inciso G del artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de
Orgánica del Poder Judicial. CUARTO. El recurso de casación Chilca, contra la sentencia de vista de fecha diez de setiembre
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Laboral
formal y que procede solo por las causales taxativamente Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
prescritas en el artículo 34 de la Ley 29497 - Nueva Ley Junín; y DISPUSIERON la publicación de la presente
Procesal del Trabajo, es decir: i) La infracción normativa; o, ii) resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por responsabilidad; en los seguidos por Plenio Peña Párraga
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la contra la Municipalidad Distrital de Chilca, sobre
República. QUINTO. Asimismo, la parte impugnante no debe Desnaturalización de Contrato y otro; y los devolvieron.
haber consentido previamente la resolución adversa de Integra esta Sala la señora Jueza Suprema Carlos Casas por
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la licencia del señor Juez Supremo Lévano Vergara. Ponente,
resolución objeto del recurso; debe describir con claridad y señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. CABELLO
precisión la infracción normativa o el apartamiento de los MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la HERRERA, CARLOS CASAS.C-2166775-83
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
y además, señalar si su pedido casatorio es anulatorio o CASACIÓN 11840-2020 AREQUIPA
revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos
1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Materia: MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO
Procesal del Trabajo SEXTO. En tal contexto, corresponde
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con Lima, diecisiete de septiembre de dos mil veintiuno.-
arreglo a lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley Nº 29497 -
Nueva Ley Procesal del Trabajo: a) En relación a los requisitos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
de procedencia, se cumple con el previsto en el inciso 1 del conocimiento de este Tribunal Supremo, el recurso de
artículo 36 de la citada ley, pues, se advierte que la parte casación interpuesto por la parte demandante Juana
impugnante no ha consentido la decisión que le fue adversa Esperanza Mendoza Ternero, contra la resolución de
en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con vista de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte, que
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento resuelve confirmar la resolución número siete de fecha
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del acotado veintiuno de octubre de dos mil diecinueve, que resuelve
artículo 36, se tiene que la parte accionada denuncia la declarar la caducidad de pleno derecho de la medida
siguiente causal: Infracción normativa procesal del artículo cautelar fuera del proceso concedida mediante resolución
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú e número uno; para cuyo efecto se debe proceder a calificar
Infracción normativa material del artículo 77 inciso a del los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Decreto Supremo Nº 003-97-TR, señala el recurrente que se medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Nueva
ha vulnerado la observancia del debido proceso y la tutela Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497. SEGUNDO. El
jurisdiccional efectiva, pues es obligación de los jueces recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter
valorar los medios probatorios de forma conjunta y razonada; excepcional, el cual, de acuerdo al artículo 35 inciso 1
sin embargo, la Sala Superior al remitirse a la causal de de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se
desnaturalización realiza una aplicación indebida de dichas interpone: “Contra las sentencias y autos expedidos por
normas, toda vez que el accionante no laboró para la las salas superiores que, como órganos de segundo
demandada por más de tres años, por consiguiente, no grado, ponen fin al proceso (…)”. TERCERO. La Sala de
 CASACIÓN
El Peruano
142 Martes 18 de abril de 2023

vista mediante la resolución impugnada ha confirmado la Carlos Casas por impedimento de la Señora Jueza Suprema
resolución número siete que declara la caducidad de pleno Ayvar Roldán. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez
derecho de la medida cautelar fuera del proceso. CUARTO. Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
En tal sentido, corresponde precisar que el recurso AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS
interpuesto no cumple con la exigencia contenida en el CASAS.
inciso 1 del artículo 35 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
Procesal del Trabajo, pues el auto recurrido, no constituye 1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).
una resolución casable. Por estas consideraciones y en C-2166775-85
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
37 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, CASACIÓN LABORAL Nº 11969-2020 AREQUIPA
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la parte demandante Juana Esperanza Materia: DESPIDO FRAUDULENTO Y OTRO
Mendoza Ternero, contra la resolución de vista de fecha PROCESO LABORAL – LEY Nº 29497
veintisiete de enero de dos mil veinte; y DISPUSIERON Sumilla: Teniendo en cuenta que el artículo 155° C
la publicación de la presente resolución en el diario oficial incorporado por la Ley número 30229 publicado el 12 de
“El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Juana julio del 2014, al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Esperanza Mendoza Ternero contra Municipalidad Distrital del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo número
de Miraflores, sobre Medida Cautelar Fuera del Proceso; y 017-93-JUS, establece que el inicio del cómputo del plazo
los devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Suprema para que surta efecto una resolución judicial , cuando la
Carlos Casas por licencia de la señora Jueza Suprema notificación es electrónica, es desde el segundo día siguiente
Ayvar Roldán. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza en que se ingresa su notificación a la casilla electrónica;
Suprema. - S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, en consecuencia se debe considerar que en el presente
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS proceso, dicho plazo se inicia el 12 de octubre de 2019, toda
CASAS.C-2166775-84 vez que debe entenderse como segundo día hábil; ya que
la notificación llegó a su casilla judicial electrónica el 10 de
CASACIÓN 11924-2020 AREQUIPA octubre del citado año.

Materia: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Lima, treinta de marzo de dos mil veintidós

Lima, veintiuno de octubre de dos mil veintiuno.- VISTA; la causa número once mil novecientos sesenta y
nueve, guion dos mil veinte, guion AREQUIPA; en audiencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a pública de la fecha; y producida la votación con arreglo a ley,
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
casación interpuesto por el demandante Alberth Martínez Se trata del recurso de casación interpuesto por la
Jara Ortiz, a fojas doscientos veinticinco, contra la sentencia demandante, Madeleyne Lucía Díaz Ventura, por escrito
de vista contenida en la Resolución número 7-3SL, de fecha presentado el doce de octubre de dos mil veinte, de fojas
diez de marzo de dos mil veinte, de fojas ciento noventa ciento doce a ciento quince, contra el Auto de Vista de fecha
y siete, emitida por la Tercera Sala Laboral de la Corte veintiuno de septiembre de dos mil veinte, de fojas ciento
Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la sentencia siete a ciento nueve, expedida por la Primera Sala Laboral
apelada, Resolución número 4, de fecha once de noviembre Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; que
de dos mil diecinueve, de fojas ciento cincuenta y ocho, CONFIRMARON la Resolución número tres de fecha ocho
que declaró fundada la demanda de Indemnización por de enero de dos mil veinte, obrante a folio setenta y tres, que
Despido Arbitrario, de fojas setenta y tres; y reformándola, resuelve tener por no subsanada la demanda y se RECHAZA
declararon infundada la misma en todos sus extremos; la misma; en los seguidos por la recurrente, contra la
medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y demandada Viettel Perú Sociedad Anónima Cerrada, sobre
procedencia deben ser verificados, de conformidad con los despido fraudulento y otro. CAUSALES DEL RECURSO: Por
artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del resolución de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintiuno,
Trabajo. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio de fojas treinta y ocho a cuarenta y dos, del cuaderno de
impugnatorio de carácter excepcional, el cual, de acuerdo casación, se declaró procedente el recurso interpuesto por la
al inciso 1) del artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley parte demandante, por las siguientes causales: i) Infracción
Procesal de Trabajo, se interpone: “Contra las sentencias y normativa procesal del artículo 17° de la Ley número
autos expedidos por las salas superiores que, como órganos 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, y ii) Infracción
de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
sentencias el monto total reconocido en ella debe superar Constitución Política del Perú, correspondiendo a esta Sala
las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP) (…)”. Suprema emitir pronunciamiento al respecto.
TERCERO.- Este Supremo Tribunal constata que el monto CONSIDERANDO: PRIMERO.- ANTECEDENTES DEL
demandado es por la suma total de diecisiete mil ochocientos CASO a) Pretensión: Mediante escrito de demanda de fecha
catorce soles con diecinueve céntimos (S/17,814.19), suma diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, de fojas dos
que no permite la interposición del recurso de casación por a cinco, la demandante solicita que se declara un despido
no superarse las cien Unidades de Referencia Procesal1 fraudulento en el cargo de agente de gestión local y como
(100 URP), exigido como presupuesto necesario para su pretensión accesoria solicita el pago de indemnización por
admisibilidad, que a la fecha de su interposición, esto es, al despido arbitrario, con costos del proceso. b) Auto Final de
once de setiembre de dos mil veinte, ascendía al monto de Primera Instancia: La Juez del Noveno Juzgado de Trabajo
cuarenta y tres mil soles (S/43,000.00), teniendo en cuenta – Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
que el Decreto Supremo número 380-2019-EF, fijó como mediante resolución número tres de fecha ocho de enero de
Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el año dos mil veinte, dos mil veinte, de fojas setenta y tres, resuelve: “TENER POR
la suma de cuatro mil trescientos soles (S/4,300.00); y, por NO SUBSANADA LA DEMANDA y en consecuencia
Resolución Administrativa número 048-2020-CE-PJ, se fijó RECHAZAR la demanda interpuesta por Madeleyne Lucía
el valor de la Unidad de Referencia Procesal y aprobó el Díaz Ventura, SE DISPONE: La CONCLUSIÓN y ARCHIVO
Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el año del proceso y la DEVOLUCIÓN de anexos, una vez firme la
dos mil veinte, publicada el cinco de febrero de dos mil presente resolución”. Aduciendo básicamente que, el escrito
veinte, determinándose el monto de la Unidad de Referencia de subsanación de demanda presentado el 19 de diciembre
Procesal (URP) en cuatrocientos treinta soles (S/430.00); en de 2019, ha sido presentado fuera del plazo de cinco días
consecuencia el recurso interpuesto debe rechazarse, al no hábiles, otorgado mediante la resolución número uno de
cumplir con el requisito previsto en el inciso 1) del artículo fecha cinco de diciembre de dos mil diecinueve, de fojas seis
35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. Por a siete, mediante la cual, se declaró inadmisible el escrito de
estas consideraciones, declararon IMPROCEDENTE el demanda. c) Sentencia de Segunda Instancia: El Colegiado
recurso de casación interpuesto por el demandante Alberth de la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior
Martínez Jara Ortiz, a fojas doscientos veinticinco, contra de Justicia de Arequipa, por Auto de Vista de fecha veintiuno
la sentencia de vista contenida en la Resolución número de septiembre de dos mil veinte, de fojas ciento siete a ciento
7-3SL, de fecha diez de marzo de dos mil veinte, de fojas nueve, confirmó la Resolución número tres de fecha ocho de
ciento noventa y siete, emitida por la Tercera Sala Laboral enero de dos mil veinte, de fojas setenta y tres, que resuelve
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON tener por no subsanada la demanda y rechaza la misma.
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial Argumentando principalmente que, lo sostenido por la actora
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por en cuanto la aplicación de los términos de la distancia no tiene
Alberth Martínez Jara Ortiz contra Nicoll Perú Sociedad sustento, toda vez que siendo ésta la parte activa del proceso
Anónima, sobre Indemnización por Despido Arbitrario; y los y quien instauró el mismo, señalando un domicilio procesal y
devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema casilla electrónica para las notificaciones de actos procesales,
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 143
no tiene incidencia procesal su domicilio real solo para su fundamentos facticos y jurídicos referidos al asunto procesal
identificación, situación distinta al acto de emplazamiento en materia de autos y no carece de motivación o motivación
el que se señala domicilio real, porque no se conoce otro, aparente o incongruencia, más aún si en el trámite del proceso
para que el demandado sea notificado y en su apersonamiento no se advierte que se haya incurrido en causal de nulidad
fije domicilio procesal como una exigencia para apersonarse alguna. OCTAVO.- En ese sentido, no resulta viable cuestionar
en un proceso judicial. SEGUNDO.- Infracción normativa La el Auto de Vista de fecha veintiuno de septiembre de dos mil
infracción normativa podemos conceptualizarla como la veinte, por vulneración de la motivación de resoluciones que
afectación de las normas jurídicas en que incurre el Colegiado consecuentemente infringiría el principio del debido proceso
Superior al emitir una resolución, originando con ello que la por encontrarse subsumida a dicho principio; por lo cual, no
parte que se considere afectada pueda interponer el se han infringido los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
respectivo recurso de casación. Respecto a los alcances del Constitución Política del Perú, deviniendo en infundada la
concepto de infracción normativa quedan comprendidas las causal declarada procedente excepcionalmente. NOVENO.-
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56° de la Habiéndose desestimado la causal procesal, corresponde
Ley número 26636, antigua Ley Procesal del Trabajo, relativas pasar al análisis de la causal material declarada procedente:
a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación Infracción normativa procesal del artículo 17° de la Ley
de una norma de derecho material, incluyendo, además, otro número 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo,
tipo de normas como son las de carácter adjetivo. TERCERO.- corresponde citar el contenido de la misma: “Artículo 17.-
Es de precisar que, si bien se procederá con resolver las Admisión de la demanda El juez verifica el cumplimiento de
causales que fueron declaradas procedentes, en el presente los requisitos de la demanda dentro de los cinco (5) días
caso, resulta necesario resolver en primer lugar la causal hábiles siguientes de recibida. Si observa el incumplimiento
procesal, y en segundo lugar la causal que versa sobre la de alguno de los requisitos, concede al demandante cinco (5)
norma material. CUARTO.- Respecto de la causal declarada días hábiles para que subsane la omisión o defecto, bajo
procedente: Infracción normativa de los numerales 3) y 5) apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el
del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, el archivo del expediente. La resolución que disponga la
cual prescribe: “Son principios y derechos de la función conclusión del proceso es apelable en el plazo de cinco (5)
jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y la días hábiles. Excepcionalmente, en el caso de que la
tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de improcedencia de la demanda sea notoria, el juez la rechaza
la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a de plano en resolución fundamentada. La resolución es
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni apelable en el plazo de cinco (5) días hábiles siguientes.”.
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por DÉCIMO.- Delimitación de la controversia De acuerdo a lo
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su argumentado en el recurso de casación, corresponde
denominación. 5. La motivación escrita de las resoluciones determinar si al plazo de cinco (5) días hábiles fijado por el
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de artículo 17° de la Ley número 29497, corresponde que se
mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los agregue un (1) día hábil adicional o no, por el término de la
fundamentos de hecho en que se sustentan.”. Delimitado el distancia conforme lo indica la parte recurrente. Ello a fin de
dispositivo legal, en cuestión, corresponde su análisis a determinar si el escrito de subsanación de demanda fue
efectos de determinar si se ha producido la infracción presentado dentro del plazo establecido. DÉCIMO PRIMERO.-
normativa que denuncia la recurrente. QUINTO.- Sobre el Alcances sobre el término de la distancia La Resolución
debido proceso Sobre el particular, la doctrina es pacífica en Administrativa número 288-2015-CE-PJ, aprueba el
aceptar que, entre los distintos elementos integrantes al Reglamento de Plazos de Término de la Distancia, de fecha
derecho del debido proceso, este necesariamente comprende 16.09.2015, publicada el 17 de noviembre del 2015; mediante
los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley el cual se establecen las normas para el cálculo del plazo por
(juez natural). b) Derecho a un juez independiente e imparcial. el término de la distancia como consecuencia de las
c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado. d) notificaciones, citaciones y comunicaciones dispuestas por
Derecho a la prueba. e) Derecho a una resolución debidamente los órganos jurisdiccionales; ello a fin de proteger el
motivada. f) Derecho a la impugnación. g) Derecho a la cumplimiento de las actuaciones procesales de los sujetos o
instancia plural. h) Derecho a no revivir procesos fenecidos. partes procesales ante el órgano jurisdiccional, considerando
SEXTO.- Respecto de la tutela jurisdiccional efectiva, el la distancia entre el domicilio real y la ubicación de la sede
debido proceso y la motivación de resoluciones Es judicial donde se tramita el proceso; conforme lo ha
preciso indicar que, la tutela jurisdiccional efectiva es un establecido la citada resolución administrativa, en sus
derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del artículos 1° y 2°. Asimismo, es importante tener en cuenta
cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los que, para la aplicación del término de la distancia, debe
órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de tenerse en cuenta el espacio geográfico que medie entre el
pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda, lugar donde se ubica el órgano jurisdiccional ante el cual debe
o no, acompañarle a su petitorio, permitiendo, a su vez, que lo efectuarse el acto procesal, con aquel donde se encuentra la
decidido judicialmente mediante una Sentencia, resulte o las personas que dará cumplimiento a de una actuación
eficazmente cumplido, así no solo se persigue asegurar la procesal. En ese contexto, en el artículo 6° de la Resolución
participación o acceso del justiciable a los diversos Administrativa número 288-2015-CE-PJ, establece las reglas
mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de aplicación de los términos de distancia, dentro de las
de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, cuales se observa que se hace una especie de aclaración,
sino se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, indicando en el numeral 9, que: “Como los plazos de Términos
pueda verse este último materializado con una mínima y de la Distancia se computan por días y no por horas; cuando
sensata dosis de eficacia. Asimismo, debe tenerse en cuenta el tiempo para trasladarse de un lugar a otro es de ocho (08)
que la afectación del derecho a la motivación de las horas, se considerará un día y si excede este plazo, se
resoluciones se encuentra íntimamente vinculado al derecho adicionará otro día, y así sucesivamente si presenta dos o
a la tutela jurisdiccional efectiva, en la medida que los hechos más días”; contrario sensu, debe entenderse que si el tiempo
tengan incidencia en el contenido constitucionalmente es menor a ocho horas, no debe de entenderse como un día
protegido del derecho invocado, es evidente que para adicional al plazo establecido para el cumplimiento de alguna
determinar ello deberá revisarse la cuestión controvertida al actuación jurisdiccional. DÉCIMO SEGUNDO.- Solución al
interior del proceso, pues, a partir de ello, podrá verificarse si caso concreto De la revisión del recurso de casación
se produjo una afectación de los derechos invocados en el presentado, se observa como argumento principal que, en
que se requiere de un deber especial de motivación. SÉTIMO.- aplicación del término de la distancia entre el departamento
Solución al caso concreto A fin de emitir pronunciamiento de Arequipa y su capital Camaná se debe adicionar, un día
sobre la causal procedente, es preciso tener en cuenta que la hábil además, al plazo concedido mediante resolución número
motivación está orientada a que el Juez proceda a enunciar uno de fecha cinco de diciembre de dos mil diecinueve, de
los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar fojas seis a siete. Al respecto, es preciso indicar que el término
una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios de la distancia que señala la recurrente, si bien conforme se
probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una verifica del anexo de la Resolución Administrativa número
decisión le sea adversa a una de las partes no implica que 288-2015-CE-PJ, es de 1 día desde Arequipa a Camaná o
necesariamente la resolución no se encuentre debidamente viceversa; sin embargo, también se debe tener presente que
motivada. De la revisión del auto de vista emitido en segunda existen defectos de dicho término, conforme a lo establecido
instancia, se advierte que el Colegiado Superior ha descrito en el artículo 11° de la citada resolución administrativa, que
las razones claras y precisas que sustentan la conclusión de señala que “Los Plazos establecidos en el cuadro general de
por qué considera que el escrito de subsanación de demanda términos de la distancia, serán considerados para el cómputo
se encuentra presentado fuera del plazo otorgado por el A del plazo, sin embargo, de existir casos en que éstos no van
Quo; cumpliendo de esta manera, con los requisitos acorde con la realidad, se le considerará como un defecto del
establecidos en el artículo 122° del Código Procesal Civil. término de la distancia; en este supuesto, el magistrado a
Siendo ello así, la resolución en grado contiene los cargo mediante resolución motivada podrá efectuar la
 CASACIÓN
El Peruano
144 Martes 18 de abril de 2023

corrección correspondiente otorgando un plazo mayor o jueves doce de octubre de dos mil diecinueve, teniendo
suprimiendo el mismo.”; por lo que, en ese contexto, se como fecha de vencimiento el día miércoles dieciocho de
advierte que en la presente causa existe un defecto en el octubre del mismo año, sin que corresponda que se le
término de la distancia establecido, puesto que la distancia adicione 1 día hábil por el término de la distancia conforme se
entre Arequipa y Camaná es de 179 kilómetros ha determinado en el considerando décimo segundo. Siendo
aproximadamente, lo que evidencia que el tiempo para así, verificándose que el escrito de subsanación de demanda
trasladarse entre éstos lugares es menor a 8 horas. Siendo fue presentado por la parte demandante, el diecinueve de
ello así, al detectarse un defecto en el término de la distancia diciembre de dos mil diecinueve, se concluye que fue
señalado por la recurrente, el Juez se encuentra facultado presentado un día después ósea en forma extemporánea;
para efectuar la corrección correspondiente, suprimiendo el resultando de ésta forma, acorde a derecho que se haga
mismo; desestimándose de ésta forma, lo esgrimido por la efectivo el apercibimiento ordenado en la resolución número
demandante en su recurso de casación; determinándose así uno. DÉCIMO SÉPTIMO.- Por lo expuesto, se determina que
que no corresponde que se le adicione un día más al plazo la Sala Superior al expedir el Auto de Vista, no ha infraccionado
otorgado para subsanar el escrito de demanda presentado, el artículo 17° de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
conforme a lo dispuesto en el articulo 155° C incorporado por Laboral, puesto que se encuentra acreditado que el escrito de
la Ley número 30229 publicado el 12 de junio del 2014, al subsanación de demanda fue presentado fuera del plazo de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cinco días concedido por el A quo mediante resolución número
aprobado por Decreto Supremo número 017-93-JUS. uno, en aplicación de las normas antes descritas; motivo por
DÉCIMO TERCERO.- Que la Ley número 29497, Nueva Ley el cual la causal denunciada deviene en infundada. Por estas
Procesal Laboral, publicada el 15 de enero del 2010, trajo consideraciones: DECISIÓN Declararon INFUNDADO el
consigo novedades que facilitan la prosecución del proceso, recurso de casación interpuesto por la demandante,
desde su inicio hasta su término; entre ellas podemos Madeleyne Lucía Díaz Ventura, mediante escrito presentado
destacar el sistema de notificación electrónica, que a merced el doce de octubre de dos mil veinte, de fojas ciento doce a
de lo dispuesto en la Primera Disposición Transitoria de la Ley ciento quince; en consecuencia, NO CASARON el Auto de
referida, regula que: “El Poder Judicial implementa una red Vista de fecha veintiuno de septiembre de dos mil veinte, de
electrónica que permite la notificación de las resoluciones fojas ciento siete a ciento nueve; y DISPUSIERON la
mediante correo electrónico y publicación simultánea en la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
página web del Poder Judicial. Los interesados solicitan al Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por la
Poder Judicial la asignación de un domicilio electrónico, el recurrente, contra la demandada Viettel Perú S.A.C., sobre
cual opera como un buzón electrónico ubicado en el servidor. despido fraudulento y otro; interviniendo como ponente la
El acceso al buzón es mediante el uso de una contraseña señora jueza suprema Vera Lazo, y los devolvieron. S.S.
localizada en la página web del Poder Judicial. De igual modo, CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
implementa un soporte informático para el manejo de los AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA.
expedientes electrónicos.”; de lo cual permite colegir con
meridiana claridad que, la red electrónica a través de la cual 1
Teniendo en cuenta que la notificación ingresó a la casilla electrónica de la
se envían y almacenan las notificaciones de los juzgados y demandante el día martes 10 de octubre de 2019, debe entender como primer día
salas de trabajo, en primer término es administrada por el hábil siguiente al ingreso de la notificación en la casilla electrónica, el día miércoles
Poder Judicial, quien es el responsable del soporte técnico de 11 de octubre de dos mil diecinueve, mientras que el segundo día hábil es el día
las redes informáticas y de su mantenimiento; y, en segundo jueves 12 de octubre del mismo año.
lugar, se entiende que una vez producida la cédula de C-2166775-86
notificación –que lleva adjunto la resolución emitida- es
enviada tanto a la casilla electrónica como en la página web CASACIÓN 12001-2020 TACNA
de esta institución (a través de la opción “consulta expedientes
judiciales”) en forma simultánea; con lo que, los destinatarios Materia: REPOSICIÓN
pueden visualizar la misma sea en su dirección de correo
personal o a través de la página de internet, a la cual se Lima, siete de octubre de dos mil veintiuno.-
accede sin necesitar de clave de acceso –a diferencia de la
primera-. DÉCIMO CUARTO.- Con este nuevo sistema VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
procesal, se hace necesario que las partes procesales como conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
la defensa letrada de éstas, asuman una actitud acorde con interpuesto por la Municipalidad Distrital de Calana a fojas
los cambios que impone el sistema, así como adecúen su ciento cincuenta y siete, contra la sentencia de vista contenida
conducta a los parámetros de buena fe procesal, entendida en la Resolución número 10, de fojas ciento veintisiete, de
como aquella conducta exigible a toda persona en el marco fecha veintitrés de enero de dos mil veinte, emitida por la Sala
de un proceso por ser socialmente admitida como correcta. Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia Tacna,
DÉCIMO QUINTO.- Que, implementándose las notificaciones que confirmó la sentencia de primera instancia contenida en
electrónicas, la primera disposición complementaria la Resolución número 5, de fojas ochenta y tres, de fecha
modificatoria de la Ley número 30229, publicada el doce de veintiséis de setiembre de dos mil diecinueve, que declaró
julio del dos mil catorce, Ley que adecúa el uso de las fundada la demanda sobre Reposición, por desnaturalización
tecnologías de información y comunicaciones en el sistema de la contratación por proyectos de inversión; en consecuencia,
de remates judiciales y en los servicios de notificaciones de ordenó que la demandada cumpla con reponer al demandante
las resoluciones judiciales, y que modifica la Ley Orgánica del en el cargo de agente de seguridad ciudadana de la
Poder Judicial, el Código Procesal Civil, el Código Procesal Municipalidad Distrital de Calana o en otro cargo de igual o
Constitucional y la Ley Procesal del Trabajo, incorpora entre similar jerarquía, sujeto al régimen laboral de la actividad
otros al Texto único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder privada del Decreto Legislativo 728 a plazo indeterminado,
Judicial, aprobado por Decreto Supremo número 017-93-JUS, con costos del proceso; con lo demás que contiene; medio
el artículo 155° C, el cual establece que “La resolución judicial impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
surte efectos desde el segundo día siguiente en que se deben ser verificados, de conformidad con los artículos 35 y
ingresa su notificación a la casilla electrónica, con excepción 36 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo - Ley 29497.
de las que son expedidas y notificadas en audiencias y SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación,
diligencias especiales y a las referidas en los artículos 155-E conforme lo dispone el artículo 35 de la Nueva Ley Procesal
y 155-G”. DÉCIMO SEXTO.- En ese contexto, teniendo en de Trabajo - Ley 29497, concordante con el artículo 387 del
cuenta que la resolución número uno de fecha cinco de Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
diciembre de dos mil diecinueve, de fojas seis a siete, la cual comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
declara inadmisible la demanda y otorga el plazo de cinco los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La
días hábiles para que la demandante cumpla con subsanar naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de declararse la impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
conclusión de proceso, ordenar el archivo definitivo y devolver Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
los anexos; fue notificada al domicilio electrónico de la proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
demandante, con fecha martes diez de diciembre de dos mil de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia
diecinueve, conforme se verifica del cargo de entrega de de la República, debe acompañar copia de la cédula de
cédulas de notificación de fojas ocho (lo que hace ver que en notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
esa fecha la resolución notificada, se encuentra en la casilla primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
electrónica señalada por la demandante); consecuentemente, abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
se puede concluir que el cómputo del plazo en aplicación del autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el
artículo 155° C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo número La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
017-93-JUS, iniciaría el segundo día hábil siguiente en que se de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
ingresa su notificación a la casilla electrónica1, esto es, el día resolución que se impugna, más el término de la distancia
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 145
cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa observándose que lo que pretende la parte casante a lo largo
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al de su recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a una
tiempo de la interposición del recurso. -TERCERO.- En el revaloración de los hechos y de las pruebas, a fin de que se
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos emita un nuevo pronunciamiento de fondo en sede casatoria,
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución de casación, pues, esta Corte vela por el interés de la
número 10, de fojas ciento veintisiete, de fecha veintitrés de sociedad, de allí que a través de sus decisiones se van
enero de dos mil veinte, emitida por la Sala Laboral delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de vida;
Permanente de la Corte Superior de Justicia Tacna, no además, de redefinir el sentido interpretativo de la norma para
requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se el caso en concreto, a fin de asegurar a las partes una
interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la solución, no solo conforme a derecho, sino justa. Más aún, si
resolución impugnada, observando el plazo legal, pues la el ad quem ha cumplido con motivar adecuadamente su
sentencia de vista se notificó a la entidad recurrente el treinta resolución, precisando los hechos y normas que le han
de enero de dos mil veinte, según cargo de fojas ciento treinta permitido asumir un criterio interpretativo en el que sustenta
y cinco, y el recurso se interpuso el trece de febrero de dos mil su decisión, guardando sus fundamentos conexión lógica, y al
veinte. Finalmente, se observa que la parte impugnante no no advertirse la existencia de vicio alguno durante el trámite
adjunta el arancel judicial, por encontrarse exonerada, al del proceso que vaya contra las garantías procesales
tratarse de una entidad del Estado. CUARTO.- El recurso de constitucionales; en consecuencia, la sentencia de vista ha
casación es un medio impugnatorio extraordinario, sido expedida en cumplimiento de los principios del debido
eminentemente formal y que procede solo por las causales proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación de las
taxativamente prescritas en el artículo 34 de la Ley 29497, resoluciones judiciales, determinando que las funciones
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infracción desempeñadas por el demandante como agente de seguridad
normativa, o ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes ciudadana corresponden a las de un obrero municipal,
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de conforme a su record laboral, comprendido de marzo a
Justicia de la República. QUINTO.- Asimismo, la parte diciembre de dos mil dieciocho, al amparo del artículo 37 de la
impugnante no debe haber consentido previamente la Ley Orgánica de Municipalidades, y en aplicación del principio
resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere de primacía de la realidad; en consecuencia, declara la
confirmada por la resolución objeto del recurso; debe describir desnaturalización de la contratación laboral efectuada por la
con claridad y precisión la infracción normativa o el demandada del Régimen Laboral Público - Decreto Legislativo
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; 276, en la modalidad de proyecto de inversión, deviniendo en
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la inválidos dichos contratos, asimismo, al haber superado el
decisión impugnada; y además, señalar si su pedido casatorio período de prueba (tres meses), requisito exigido por el
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia artículo 10 del Decreto Supremo 003-97-TR, el demandante
previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 de la Ley solo podía ser despedido por causa justa relacionada con su
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEXTO.- En tal conducta o capacidad; sin embargo, fue cesado sin haberse
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los observado el procedimiento previo establecido por el artículo
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el 31 del Decreto Supremo 003-97-TR; siendo ello así, el ad
artículo 36 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: quem concluye que el accionante ha sido objeto de un
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con despido incausado, correspondiendo ordenar su reposición
el previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la citada ley, pues, en el puesto que venía desempeñando o en otro de igual nivel
se advierte que la parte impugnante no ha consentido la o categoría, al haberse vulnerado los artículos 22 y 27 de la
decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En Constitución Política del Perú. Por estas consideraciones, en
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
en el inciso 2 del acotado artículo 36, se tiene que la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
emplazada denuncia las causales de: 1) Infracción Municipalidad Distrital de Calana a fojas ciento cincuenta y
normativa material del artículo 3 del Decreto de Urgencia siete, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
016-2020; afirmando la parte casante, que el ad quem ha número 10, de fojas ciento veintisiete, de fecha veintitrés de
inaplicado la norma material denunciada, toda vez que para enero de dos mil veinte, emitida por la Sala Laboral
disponer la reposición a plazo indeterminado, debió verificar Permanente de la Corte Superior de Justicia Tacna;
que el demandante haya ingresado por concurso público a DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
una plaza presupuestada de naturaleza permanente y Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
vacante, entre otros aspectos, lo que no ocurre en el presente seguidos por Ricardo Manuel Cruz Egoavil contra la
caso, ya que el emplazante fue contratado bajo el régimen del Municipalidad Distrital de Calana, sobre Reposición; y los
Decreto Legislativo 276 por proyectos de inversión, sin haber devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.-
participado en un concurso público, menos contar con una S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR
plaza vacante y presupuestada, máxime si la municipalidad ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
impugnante no cuenta con un cuadro de asignación de
personal, ni presupuesto analítico de personal de obreros; 2) 1
Artículo 4. - En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados,
Infracción normativa material del artículo 41 del Decreto se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
Legislativo 728, aprobado por el Decreto Supremo 003- El contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo
97-TR; alegando la entidad recurrente, que el ad quem ha indeterminado o sujeto a modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal
interpretado erróneamente la norma material denunciada, al o escrita y el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley
haber concluido que el demandante ha realizado labores de establece. También puede celebrarse por escrito contratos en régimen de tiempo
obrero, y por tanto le correspondería la aplicación del régimen parcial sin limitación alguna.
laboral de la actividad privada, sin considerar que la 2
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
municipalidad accionada había contratado al emplazante al (…)
amparo del artículo 38 del Decreto Supremo 005-90-PCM de 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
manera temporal, y solo para el año fiscal dos mil dieciocho excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
en un proyecto de inversión pública; por tanto, la contratación los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
del demandante se encuentra en al ámbito del principio de C-2166775-87
legalidad; 3) Infracción normativa material del artículo 8 de
la Ley 30693; sosteniendo la parte impugnante, que la Sala CASACIÓN LABORAL Nº 12336-2021
Superior ha infringido la norma material denunciada, al no LAMBAYEQUE
haber considerado que existe una prohibición en el sector
público de contratar obreros bajo el régimen de la actividad Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y
privada; y, 4) Infracción normativa procesal del artículo OTROS
139 inciso 52 de la Constitución Política del Estado; PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497
señalando la parte accionada, que el ad quem ha inaplicado
la norma procesal denunciada, por cuanto no ha considerado Lima, veintisiete de setiembre de dos mil veintiuno. -
la aplicación de las normas vigentes, como el artículo 3 del
Decreto de Urgencia 016-2020, ni tampoco que para la VISTOS; y CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a
reposición de personal en los gobiernos locales, se debe conocimiento el recurso de casación interpuesto por el
contar con plazas vacantes y presupuestadas, cualquiera sea Procurador Público de la Municipalidad Provincial de
el régimen laboral, tal como establece la Autoridad Nacional Chiclayo, de fecha nueve de octubre de dos mil veinte
de Servicio Civil. SÉTIMO.- En relación a las causales (fojas ciento treinta y seis a ciento cincuenta y dos); contra
materiales y procesales denunciadas, las mismas devienen la Sentencia de Vista de fecha veintinueve de enero de dos
en improcedentes, pues, no tienen asidero legal, mil veinte (fojas ciento seis a ciento veintisiete), expedida
 CASACIÓN
El Peruano
146 Martes 18 de abril de 2023

por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia CASACIÓN 12917-2021 LA LIBERTAD
de Lambayeque, que CONFIRMÓ la Sentencia Apelada
de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho (fojas Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
sesenta y seis a setenta y siete), que declaró FUNDADA la
demanda; en consecuencia ordenó a la demandada pague a Lima, uno de octubre de dos mil veintiuno.-
favor del demandante la suma de dieciséis mil ochocientos
soles con (S/.16,800.00) por los conceptos de lucro cesante VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
y daño moral, más intereses legales que serán calculados en conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
ejecución de sentencia y fija los honorarios profesionales en casación interpuesto por Industrias Metálicas Inmaculada
la suma de mil quinientos soles (S/.1,500.00) más el cinco Virgen de la Puerta Sociedad de Responsabilidad Limitada, a
por ciento para el Colegio de Abogados de Lambayeque; fojas trescientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista
que serán calculados en ejecución de sentencia Para cuyo contenida en la Resolución número 13, de fecha quince de
efecto se deben calificar los requisitos de admisibilidad y enero de dos mil veintiuno, de fojas trescientos treinta y tres,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo emitida por la Segunda Sala Especializada Laboral de la Corte
previsto en la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley número Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó y revocó la
29497. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio sentencia apelada, Resolución número 8, de fecha cinco de
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, que octubre de dos mil dieciocho, de fojas doscientos cincuenta
procede solo por las causales taxativamente previstas en y uno, que declaró fundada la demanda de fojas sesenta y
el artículo 34 de la citada Ley número 29497, Nueva Ley seis, sobre Pago de Beneficios Sociales y otros, ordenando
Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii) que la demandada cumpla con pagar la suma de treinta y tres
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por mil novecientos cincuenta y dos soles con noventa céntimos
el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia (S/33,952.90) por pago de remuneraciones, horas extras,
de la República; por tanto, esta Sala Suprema procede a feriados laborados, gratificaciones, compensación por tiempo
calificar el recurso materia de autos con arreglo a la norma de servicios, vacaciones y utilidades; con lo demás que
citada. TERCERO: En cuanto se refiere a los requisitos de contiene. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio
admisibilidad del recurso previstos en el artículo 35 de la Nueva impugnatorio de carácter excepcional, el cual, de acuerdo al
Ley Procesal del Trabajo -Ley número 29497, señala que el inciso 1) del artículo 35 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
recurso de casación se interpone: i) Contra las sentencias y de Trabajo, se interpone: “Contra las sentencias y autos
autos expedidos por las salas superiores que, como órganos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
de segundo grado ponen fin al proceso. En el caso de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias
sentencias el monto total reconocido en ella debe superar el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100)
las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No Unidades de Referencia Procesal (URP) (…)”. TERCERO.-
procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la Este Supremo Tribunal constata de la sentencia de vista que
instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento; ii) Ante el el monto total ordenado pagar a favor del actor es por la suma
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. La de treinta y tres mil novecientos cincuenta y dos soles con
sala superior debe remitir el expediente a la Sala Suprema, noventa céntimos (S/33,952.90), suma que no permite la
sin más trámite, dentro del plazo de tres (3) días hábiles; interposición del recurso de casación por no superarse las
iii) Dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes de cien Unidades de Referencia Procesal1 (100 URP), exigido
notificada la resolución que se impugna; y, iv) Adjuntando como presupuesto necesario para su admisibilidad, que a
el recibo de la tasa respectiva. Si el recurso no cumple la fecha de su interposición, esto es, al once de febrero de
con este requisito, la Sala Suprema cede al impugnante dos mil veintiuno, ascendía al monto de cuarenta y cuatro
un plazo de tres (3) días hábiles para subsanarlo. Vencido mil soles (S/44,000.00), teniendo en cuenta que el Decreto
el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechaza Supremo número 393-2020-CE-PJ, fijó el valor de la Unidad
el recurso. CUARTO. El último párrafo de la Disposición de Referencia Procesal y aprobó el Cuadro de Valores de los
Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley Aranceles Judiciales para el año dos mil veintiuno, publicada
orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo 4 de el seis de enero de dos mil veintiuno, determinándose
la Ley número 26846, señala que corresponde al órgano de el monto de la Unidad de Referencia Procesal (URP) en
gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada cuatrocientos cuarenta soles (S/440.00); en consecuencia
año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal; el recurso interpuesto debe declararse improcedente, al no
por lo que en uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del cumplir con el requisito previsto en el inciso 1) del artículo 35
Poder Judicial mediante Resolución Administrativa número de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. - Por estas
048-2020-CE-PJ; publicada con fecha cinco de febrero de consideraciones, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
dos mil veinte, estableció su valor en cuatrocientos treinta casación interpuesto por Industrias Metálicas Inmaculada
soles (S/.430.00), norma que se encontró vigente hasta Virgen de la Puerta Sociedad de Responsabilidad Limitada,
el cinco de enero de dos mil veintiuno. QUINTO: La parte a fojas trescientos cuarenta y siete, contra la sentencia de
demandada interpone recurso de casación, de fecha nueve vista contenida en la Resolución número 13, de fecha quince
de octubre de dos mil veinte (fojas ciento treinta y seis a de enero de dos mil veintiuno, de fojas trescientos treinta y
ciento cincuenta y dos); contra la Sentencia de Vista de tres, emitida por la Segunda Sala Especializada Laboral de
fecha veintinueve de enero de dos mil veinte (fojas ciento la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON
seis a ciento veintisiete), expedida por la Segunda Sala la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
que CONFIRMÓ la Sentencia Apelada de fecha catorce de Roger Augusto Coronado Palomino contra Industrias
diciembre de dos mil dieciocho (fojas sesenta y seis a setenta y Metálicas Inmaculadas Virgen de la Puerta Sociedad de
siete), que declaró FUNDADA la demanda; en consecuencia Responsabilidad Limitada, sobre Pago de Beneficios Sociales
ordenó a la demandada pague a favor del demandante la y otros; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
suma de dieciséis mil ochocientos soles (S/.16,800.00) Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
por los conceptos de lucro cesante y daño moral; monto LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
que evidentemente no supera la cuantía exigida por el VERGARA.
artículo 35, numeral 1, de la Ley número 29497, Nueva
Ley Procesal del Trabajo, es decir, las 100 Unidades de 1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).
Referencia Procesal (S/.43,000.00), vigente a la fecha de C-2166775-89
interposición del recurso. SEXTO: En consecuencia, debe
esta Sala Suprema proceder con arreglo a la facultad que CASACIÓN Nº 12932-2021 LA LIBERTAD
le concede el artículo 37 de la Ley número 29497, Nueva
Ley Procesal del Trabajo, esto es declarar improcedente el Materia: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
recurso de casación interpuesto por la parte demandada. PROCESO ORDINARIO - NLPT
Por estas consideraciones, IMPROCEDENTE por cuantía
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público Lima, cinco de abril de dos mil veintidós.-
de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, de fecha
nueve de octubre de dos mil veinte (fojas ciento treinta y seis VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
a ciento cincuenta y dos); contra la Sentencia de Vista de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
fecha veintinueve de enero de dos mil veinte (fojas ciento interpuesto por la parte demandada Municipalidad Distrital
seis a ciento dieciséis); seguidos por Geiner Michael Cieza de Laredo, contra la sentencia de vista de fecha quince
Cabrera contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo, de diciembre de dos mil veinte, que confirma la sentencia
sobre indemnización por daños y perjuicios y otros; y los apelada de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, que
devolvieron. Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema. - declara fundada la demanda interpuesta; en consecuencia,
S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDAN, ordena que la demandada cumpla con reponer a la actora
AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA.C-2166775-88 en su mismo puesto de trabajo o en uno de igual o similar
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 147
categoría y nivel remunerativo antes de producido el cese; del régimen laboral privado, constituyen requisitos que no
ordenaron a la demandada cumpla con pagar en favor de la aplican para los obreros, cualidad que ostenta la accionante,
actora, la suma de S/ 5,340.84 (cinco mil trescientos cuarenta sino únicamente para los funcionarios públicos que realizan
y 84/100 soles), por daños y perjuicios; y confirmaron los carrera administrativa; siendo ello así no corresponde estimar
honorarios profesionales en la suma de S/ 4,000.00 (cuatro las causales objeto de análisis las mismas que devienen en
mil y 00/100 soles); más el 5% de dicho monto en favor del improcedentes. OCTAVO. En lo referido a la causal 3) lo
Colegio de Abogados de La Libertad. Declararon nulo el pretendido por la parte recurrente es promover un nuevo debate
extremo de la sentencia que declara fundada la pretensión probatorio y un nuevo análisis de la situación fáctica aducida
declarativa de reconocimiento de un contrato de trabajo por las partes que ya ha sido analizada, para modificar las
a tiempo indeterminado. Nulo lo actuado respecto de ese conclusiones establecidas por la instancia de mérito y forzar
extremo e Improcedente dicha pretensión declarativa. La un nuevo pronunciamiento, lo que es inviable por resultar
confirmaron en lo demás que contiene. Para cuyo efecto contrario a la naturaleza y fines del recurso de casación, toda
debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad vez que la parte recurrente cuestiona el monto otorgado vía
y procedencia dispuestos en los artículos 35 y 36 de la Ley indemnización; sin embargo, ello no fue cuestionado en su
Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El escrito de apelación de sentencia y conforme lo precisó el
recurso de casación es formal puesto que normativamente se Colegiado Superior el quantum indemnizatorio se confirma en
han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que los mismos términos debido a que no existe cuestionamiento
deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden alguno por la demandada sobre dicho aspecto, en ese sentido
invocarse, infracción normativa que incida directamente la causal denunciada deviene también en improcedente. Por
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el
el apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes primer párrafo del artículo 37° de la Ley Nº 29497 - Nueva
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema Ley Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE
de Justicia de la República, de conformidad con el artículo el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
34 de la Ley Nº 29497, exigiéndose una fundamentación Municipalidad Distrital de Laredo, contra la sentencia
clara y precisa de la causal respectiva, que se demuestre la de vista de fecha quince de diciembre de dos mil veinte; y
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada ORDENARON la publicación de la presente resolución en
y que se indique el pedido casatorio, de conformidad con los el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del cuerpo legal antes citado. laboral seguido por María Cecilia Chávez Salcedo contra la
TERCERO. En ese sentido, se verifica que el recurso de Municipalidad Distrital de Laredo, sobre Desnaturalización
casación cumple con los requisitos para su admisibilidad, de Contrato y otros; y devuélvase. Interviniendo la señora
conforme lo exige el artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Jueza Suprema Carlos Casas por licencia de la señora Jueza
Ley Procesal del Trabajo, toda vez que ha sido interpuesto de Suprema Cabello Matamala. Ponente, señora Ampudia
la siguiente forma: i) Contra la sentencia de vista expedida Herrera, Jueza Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES
por la Sala Laboral Superior, que como órgano jurisdiccional GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA,
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el órgano CARLOS CASAS.C-2166775-90
o jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) El
recurso fue presentado oportunamente dentro del plazo de CASACIÓN Nº 13635-2021 LA LIBERTAD
diez (10) días hábiles siguientes de notificada la resolución
que se impugna, y iv) La parte recurrente no adjuntó tasa la Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
judicial correspondiente por estar exonerada. CUARTO. El
recurso de casación cumple con el requisito de procedencia Lima, veintiocho de setiembre de dos mil veintiuno.-
previsto en el inciso 1 del artículo 36 de la Ley Nº 29497,
pues la parte recurrente apeló la sentencia primera instancia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
al resultarle adversa. En cuanto al requisito señalado en el conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
inciso 4 de la referida norma, del recurso se desprende que casación interpuesto por Óscar Tomás Sáenz Saavedra a
su pedido es anulatorio como principal y revocatorio como fojas seiscientos treinta y siete, contra la sentencia de vista
subordinado. QUINTO. En el recurso de casación se invoca contenida en la Resolución número 10, de fojas quinientos
como causales previstas en el artículo 34 de la Ley Nº 29497, noventa y nueve, de fecha diez de diciembre de dos mil
esto es, la infracción normativa que incide directamente sobre veinte, emitida por la Primera Sala Especializada Laboral de
la decisión contenida en la resolución impugnada; a tal efecto la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la
se denuncia: 1) Infracción normativa del Inciso 1 numeral sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
4.2 del Decreto Legislativo 1442, señala que los mandatos número 5, de fojas cuatrocientos noventa y nueve, de fecha
judiciales que ordenen la reposición, la reincorporación o el veintiséis de abril de dos mil diecinueve, que declaró fundada
reconocimiento de vínculo laboral en entidades del Sector en parte la demanda sobre Pago de Beneficios Sociales; en
Público independientemente del régimen laboral al que consecuencia, modifica la suma de abono y ordena que la
pertenecen solo procede en una plaza a tiempo indeterminado empresa demandada pague a favor del accionante la suma
cuando la persona haya ingresado por concurso público de trece mil ochenta y nueve soles con cincuenta y ocho
en una plaza presupuestada de naturaleza permanente y céntimos (S/13,089.58), y confirma el extremo que fija los
vacante, de duración indeterminada y se trate del mismo honorarios profesionales, modificándolos a la suma de dos
régimen laboral en que fue contratado, lo mencionado mil quinientos soles (S/2,500.00), más el cinco por ciento
incumple con lo dispuesto en la Ley Nº 24041. 2) Infracción (5%) para el Colegio de Abogados de La Libertad; entre
normativa del Decreto de Urgencia Nº 016-2020, se infringe otros, con costas del proceso. SEGUNDO.- El recurso de
la norma toda vez que el demandante es un trabajador obrero casación es un medio impugnatorio de carácter excepcional,
y su ingreso no fue por concurso público. 3) Infracción el cual, de acuerdo al artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución - Nueva Ley Procesal del Trabajo, se interpone: “Contra las
Política del Perú, si bien la parte recurrente no menciona sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
expresamente la norma, cierto es que argumenta que se ha como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En
vulnerado el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva el caso de sentencias, el monto total reconocido en ella debe
toda vez que no existe razonamiento claro respecto del monto superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal
otorgado vía indemnización. SEXTO. La infracción normativa (URP). (…)”. TERCERO.- La Primera Sala Especializada
podemos conceptualizarla como la afectación a las normas Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una mediante la sentencia de vista impugnada, ha confirmado la
resolución, originando con ello que la parte que se considere sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
afectada por la misma, pueda interponer el respectivo recurso número 5, de fojas cuatrocientos noventa y nueve, de fecha
de casación. Respecto de los alcances del concepto de veintiséis de abril de dos mil diecinueve, que declaró fundada
infracción normativa quedan comprendidas en la misma, las en parte la demanda sobre Pago de Beneficios Sociales; en
causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la consecuencia, modifica la suma de abono y ordena que la
Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por la empresa demandada pague a favor del accionante la suma
Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación de trece mil ochenta y nueve soles con cincuenta y ocho
indebida e inaplicación de una norma de derecho material; céntimos (S/13,089.58), y confirma el extremo que fija los
incluyendo otro tipo de normas como son las de carácter honorarios profesionales, modificándolos a la suma de dos
adjetivo. SÉTIMO. Sobre la causal 1) y 2) es de precisar que mil quinientos soles (S/2,500.00), más el cinco por ciento (5%)
la parte recurrente no precisa la incidencia de las normas al para el Colegio de Abogados de La Libertad; entre otros, con
caso concreto, La Sala de Vista ha cumplido con señalar que costas del proceso. CUARTO.- En tal sentido, conforme a
el Tribunal Constitucional ha esclarecido que en lo referido lo anotado en el considerando que precede, se tiene que lo
al ingreso por concurso público, en plaza presupuestada y reconocido en la sentencia de vista en cuestión no supera
a plazo indeterminado, y establecidas como requisitos para las cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP), exigido
la reinstalación en el puesto de los trabajadores del Estado como presupuesto necesario para la admisibilidad del recurso
 CASACIÓN
El Peruano
148 Martes 18 de abril de 2023

casatorio, que a la fecha de su interposición, esto es, al veintiuno monto de la Unidad de Referencia Procesal (URP) se fijó en
de enero de dos mil veintiuno, ascendía a cuarenta y cuatro cuatrocientos cuarenta soles (S/440.00); en consecuencia,
mil soles (S/44,000.00), teniendo en cuenta que mediante el el recurso interpuesto debe ser rechazado, al no cumplir
Decreto Supremo 392-2020-EF, se determinó como Unidad con el requisito previsto en el citado artículo 35 inciso 1 de
Impositiva Tributaria (UIT) para el año dos mil veintiuno, la la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. - Por estas
suma de cuatro mil cuatrocientos soles (S/4,400.00), y por consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer
la Resolución Administrativa número 0393-2020-CE-PJ, el párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
monto de la Unidad de Referencia Procesal (URP) se fijó en del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE por cuantía, el
cuatrocientos cuarenta soles (S/440.00); en consecuencia, recurso de casación interpuesto por Tableros Peruanos
el recurso interpuesto debe ser rechazado, al no cumplir Sociedad Anónima a fojas seiscientos veintisiete, contra la
con el requisito previsto en el citado artículo 35 inciso 1 de sentencia de vista contenida en la Resolución número 10, de
la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas fojas quinientos noventa y nueve, de fecha diez de diciembre
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Especializada
párrafo del artículo 37 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE por cuantía, el recurso DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
de casación interpuesto por Óscar Tomás Sáenz Saavedra a el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
fojas seiscientos treinta y siete, contra la sentencia de vista seguidos por Óscar Tomás Sáenz Saavedra contra Tableros
contenida en la Resolución número 10, de fojas quinientos Peruanos Sociedad Anónima, sobre Pago de Beneficios
noventa y nueve, de fecha diez de diciembre de dos mil Sociales; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
veinte, emitida por la Primera Sala Especializada Laboral de Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA
la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON LAZO, AYVAR ROLDÁN, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial VERGARA. C-2166775-92
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Óscar Tomás Sáenz Saavedra contra Tableros Peruanos CASACIÓN LABORAL Nº 15232-2021 CALLAO
Sociedad Anónima, sobre Pago Beneficios Sociales; y los
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS
S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, PROCESO ORDINARIO - NLPT
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-2166775-91
Lima, cuatro de octubre de dos mil veintiuno.-
CASACIÓN 13635-2021 LA LIBERTAD
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto
por la entidad demandada, Municipalidad Distrital de la
Lima, veintiocho de setiembre de dos mil veintiuno.- Punta, mediante escrito de fecha dos de noviembre de dos
mil veinte, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, contra la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a sentencia de vista expedida mediante resolución número
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación siete, de fecha treinta de octubre del dos mil veinte, de fojas
interpuesto por Tableros Peruanos Sociedad Anónima a ciento setenta y nueve, emitida por la Sala Laboral Permanente
fojas seiscientos veintisiete, contra la sentencia de vista de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmó la
contenida en la Resolución número 10, de fojas quinientos sentencia apelada emitida mediante resolución número dos,
noventa y nueve, de fecha diez de diciembre de dos mil de fecha veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, que
veinte, emitida por la Primera Sala Especializada Laboral de declaró fundada la demanda de pago de beneficios sociales
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la ordenado a pagar la suma de S/ 16,575.00 (dieciséis mil
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución quinientos setenta y cinco con 00/100 soles). Segundo: El
número 5, de fojas cuatrocientos noventa y nueve, de fecha artículo 35 de la Ley número 29497, establece que: el recurso
veintiséis de abril de dos mil diecinueve, que declaró fundada de casación se interpone: “1. Contra las sentencias y autos
en parte la demanda sobre Pago de Beneficios Sociales; en expedidos por las salas superiores que, como órganos
consecuencia, modifica la suma de abono y ordena que la de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de
empresa demandada pague a favor del accionante la suma sentencias el monto total reconocido en ella debe superar
de trece mil ochenta y nueve soles con cincuenta y ocho las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No
céntimos (S/13,089.58), y confirma el extremo que fija los procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la
honorarios profesionales, modificándolos a la suma de dos instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. Tercero:
mil quinientos soles (S/2,500.00), más el cinco por ciento Conforme se advierte del escrito de demanda de fecha treinta
(5%) para el Colegio de Abogados de La Libertad; entre de enero de dos mil dieciocho que corre a fojas setenta y tres,
otros, con costas del proceso. SEGUNDO.- El recurso de el actor pretende el pago de beneficios sociales y beneficios
casación es un medio impugnatorio de carácter excepcional, establecidos en convenios colectivos en la suma de cuarenta
el cual, de acuerdo al artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497 y dos mil setecientos ochenta y seis soles con 67/100
- Nueva Ley Procesal del Trabajo, se interpone: “Contra las céntimos (S/ 42,786.67) así como intereses legales, costos
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, y costas del proceso. Cuarto: La Sala Laboral Permanente
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En de la Corte Superior de Justicia del Callao, como se ha
el caso de sentencias, el monto total reconocido en ella debe precisado, ha confirmado la sentencia apelada que declaró
superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal fundada la demanda de beneficios sociales, ordenaron a la
(URP). (…)”. TERCERO.- La Primera Sala Especializada parte demandada cumpla con pagar al demandante la suma
Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad equivalente a cuarenta mil con 00/100 soles (S/ 40,000.00)
mediante la sentencia de vista impugnada, ha confirmado la por los conceptos de vacaciones e indemnización vacacional
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución y gratificaciones, más costas y costos del proceso. Quinto:
número 5, de fojas cuatrocientos noventa y nueve, de fecha En tal sentido, conforme a lo anotado en el considerando que
veintiséis de abril de dos mil diecinueve, que declaró fundada precede, se tiene que el monto total reconocido en la sentencia
en parte la demanda sobre Pago de Beneficios Sociales; en en cuestión, no supera las cien Unidades de Referencia
consecuencia, modifica la suma de abono y ordena que la Procesal1 (100 URP), exigido como presupuesto necesario
empresa demandada pague a favor del accionante la suma para la admisibilidad del recurso casatorio interpuesto, que
de trece mil ochenta y nueve soles con cincuenta y ocho a la fecha de su interposición, esto es, al dos de noviembre
céntimos (S/13,089.58), y confirma el extremo que fija los del dos mil veinte, ascendía a la suma de cuarenta y tres
honorarios profesionales, modificándolos a la suma de dos mil soles (S/ 43,000.00), conforme a lo dispuesto en la
mil quinientos soles (S/2,500.00), más el cinco por ciento (5%) Resolución Administrativa número 048-2020-CE-PJ, que fijó
para el Colegio de Abogados de La Libertad; entre otros, con el valor de la Unidad de Referencia Procesal en el monto de
costas del proceso. CUARTO.- En tal sentido, conforme a cuatrocientos treinta soles (S/ 430.00), y aprobó el Cuadro
lo anotado en el considerando que precede, se tiene que lo de Valores de los Aranceles Judiciales para el año dos mil
reconocido en la sentencia de vista en cuestión no supera veinte, publicada el cinco de febrero de dos mil veinte. Por
las cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP), exigido estas consideraciones y en aplicación del primer párrafo del
como presupuesto necesario para la admisibilidad del recurso artículo 37 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
casatorio, que a la fecha de su interposición, esto es, al veinte del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE por cuantía el
de enero de dos mil veintiuno, ascendía a cuarenta y cuatro recurso de casación interpuesto por la entidad demandada
mil soles (S/44,000.00), teniendo en cuenta que mediante el Municipalidad Distrital de la Punta, mediante escrito de
Decreto Supremo 392-2020-EF, se determinó como Unidad fecha dos de noviembre de dos mil veinte, obrante a fojas
Impositiva Tributaria (UIT) para el año dos mil veintiuno, la ciento ochenta y nueve contra la sentencia de vista expedida
suma de cuatro mil cuatrocientos soles (S/4,400.00), y por mediante resolución número siete, de fecha treinta de octubre
la Resolución Administrativa número 0393-2020-CE-PJ, el del dos mil veinte, de fojas ciento setenta y nueve, emitida por
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 149
la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia contemplada la contravención de normas que garantizan
del Callao; y ORDENARON la publicación de la presente el derecho a un debido proceso conforme a lo establecido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
en el proceso ordinario laboral seguidos por Yoni Armando dispositivo de naturaleza procesal, como causal de casación
Miñano Taboada contra la Municipalidad Distrital de la Punta en el artículo 56 de Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia,
sobre pago de beneficios sociales y otros; notificándose. la causal invocada deviene en improcedente. SÉTIMO. En
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. cuanto a la causal invocada en el ítem ii), debe tenerse en
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, AYVAR ROLDÁN, cuenta que cuando se denuncia la causal de inaplicación
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. de una norma de derecho material, se debe demostrar la
pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en
1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT). la sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el
C-2166775-93 resultado del juzgamiento. En el caso concreto, se advierte
que el dispositivo legal denunciado no ha formado parte de los
CASACIÓN LABORAL Nº 16262-2019 LIMA argumentos jurídicos expresados por el Colegiado Superior;
sin embargo, no resulta suficiente para amparar la causal
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS denunciada, pues su análisis se dirige a que se evalúen
PROCESO ORDINARIO - LEY Nº 26636 las circunstancias fácticas que han sido objeto de debate
en los estadios procesales pertinentes; no obstante, ello no
Lima, dieciocho de enero de dos mil veintidos. es posible en sede casatoria, pues, el recurso de casación
tiene un objeto distinto al pretendido por el recurrente, es por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a ello que se incurre en incumplimiento al requisito previsto
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación en el inciso c) del artículo 58 de la Ley número 26636, Ley
interpuesto por la parte demandante sucesión procesal Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley
de Melecio Tolentino Rivera, mediante escrito presentado número 27021; en consecuencia, la causal invocada deviene
el quince de abril de dos mil diecinueve, contra la sentencia en improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación
de vista de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve, de lo dispuesto por el artículo 58 de la Ley número 26636 -
que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y uno Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la
de agosto de dos mil diecisiete, que declaró infundada la Ley número 27021; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
demanda de indemnización por daños y perjuicios, sin costos, de casación interpuesto por la parte demandante sucesión
ni costas procesales. Medio impugnatorio que cumple con los procesal de Melecio Tolentino Rivera, contra la sentencia
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artículo de vista de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve;
55 y del artículo 57 de la Ley número 26636 - Ley Procesal del y ORDENARON la publicación de la presente resolución en
Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley número 27021. el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
SEGUNDO. El recurso de casación es eminentemente formal seguido por la sucesión procesal de Melecio Tolentino Rivera
y procede solo por las causales taxativamente previstas en el contra Empresa Minera del Centro del Perú SA – Centromin
artículo 56 de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, Perú SA - en Liquidación; y los devolvieron. Interviniendo
modificado por el artículo 1 de la Ley número 27021, a saber: los señores Jueces Supremos Ato Alvarado y Carlos Casas,
a) La aplicación indebida de una norma de derecho material; por licencia de la señora Jueza Suprema Cabello Matamala
b) La interpretación errónea de una norma de derecho e impedimento del señor Juez Supremo Torres Gamarra.
material; c) La inaplicación de una norma de derecho material; Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.
y, d) La contradicción con otras resoluciones expedidas por la S.S. VERA LAZO, AMPUDIA HERRERA, ATO ALVARADO,
Corte Suprema de Justicia de la República o por las Cortes LÉVANO VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-94
Superiores de Justicia, pronunciadas en casos objetivamente
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una CASACIÓN Nº 16336-2021 AREQUIPA
de las causales anteriores. TERCERO. Asimismo, conforme
a lo previsto en el artículo 58 de la citada Ley número 26636, Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY NÚMERO 29497
número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo Lima, veintiséis de octubre de dos mi veintiuno.
56 de la mencionada ley y, según el caso, sustente: a) Qué
norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
aplicarse; b) Cuál es la correcta interpretación de la norma; conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse; y, interpuesto por la parte demandada Municipalidad Distrital
d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos de Miraflores, de fecha veintitrés de diciembre de dos
invocados y en qué consiste la contradicción, debiendo la mil veinte, que corre a fojas ciento setenta y uno a ciento
Sala Casatoria calificar esos requisitos y si los encuentra ochenta y nueve, contra la Sentencia de Vista contenida en
conformes, en un solo acto, pronunciarse sobre el fondo del la resolución de fecha uno de diciembre de dos mil veinte,
recurso. Si no se cumple con alguno de tales requisitos, lo que corre a fojas ciento cuarenta y seis a ciento sesenta y
declarará improcedente. CUARTO. Como se advierte de la ocho, expedida por Tercera Sala Laboral dela Corte Superior
demanda, que corre de fojas siete, subsanada por escrito de Justicia de Arequipa, que confirmó la Sentencia
que corre a fojas quince, el actor pretende se ordene a la Apelada, de fecha once de septiembre de dos mil veinte,
demandada el pago de S/ 100,000.00 por el concepto de daño que corre a fojas noventa y seis a ciento ocho, en el extremo
emergente, lucro cesante y daño moral por haber adquirido referido a la compensación por tiempo de servicios (CTS),
la enfermedad profesional de neumoconiosis e hipoacusia. así como que revocó el extremo que ordena el pago de
QUINTO. La parte recurrente denuncia como causales en un mil ochocientos sesenta con soles (S/.1,860.00) por
su recurso: i) Contravención de normas que garantizan el lucro cesante, reformándolo ordenaron pagar la suma
derecho a un debido proceso conforme a lo establecido de setecientos soles (S.700.00), y, revocó el extremo que
en los incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, ordena el pago de siete mil novecientos sesenta y seis soles
refiere que la Sala Superior contraviene de manera arbitraria, con noventa y dos céntimos (S/.7,966.92), reformándolo,
ilegal e inconstitucional los derechos del autor a tener un ordenaron pagar la suma de seis mil ochocientos seis
juicio justo donde se respeten y se tutelen todos los derechos soles con noventa y dos céntimos (S/.6,806.92), por
inherentes al debido proceso, sin ningún sustento técnico, conceptos de gratificaciones, vacaciones e indemnización
ni legal con lo que causa grave agravio moral y económico vacacional, lucro cesante y daño moral. Para cuyo efecto
al actor. Sostiene que no se ha motivado, argumentado lo se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
relativo a los daños y perjuicios irrogados producto de la labor y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
efectuada en el centro de producción minera. ii) Inaplicación previsto en la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal del
de una norma de derecho material, con referencia a los Trabajo. SEGUNDO-. El recurso de casación es un medio
artículos 1319 y 1332 del Código Civil, señala que no se impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, que
ha aplicado correctamente esta norma, ni ha sido sustentado, procede solo por las causales taxativamente previstas en
pese a que en su demanda señaló que como consecuencia el artículo 34 de la citada Ley número 29497, Nueva Ley
de sus labores como trabajador minero prestadas para la Procesal del Trabajo, esto es: i) La infracción normativa;
demandada ha adquirido las enfermedades profesionales. y, ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
SEXTO. En relación a la causal denunciada en el ítem i), es dictados por el Tribunal Constitucional o por la Corte
preciso señalar que el recurso de casación es eminentemente Suprema de Justicia de la República; por tanto, esta Sala
formal, y procede solo por las causales señaladas en el Suprema procede a calificar el recurso materia de autos
artículo 56 de la Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, con arreglo a la norma citada. TERCERO. - En cuanto se
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27021, referidas a refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso previstos
normas de naturaleza material; en ese sentido, al no estar en el artículo 35 de la Ley número 29497, Nueva Ley
 CASACIÓN
El Peruano
150 Martes 18 de abril de 2023

Procesal del Trabajo, señala que el recurso de casación se emergente siempre y cuando se acredite que estos sean
interpone: i) Contra las sentencias y autos expedidos por consecuencia directa del daño o evento producido. Mientras
las salas superiores que, como órganos de segundo grado que el daño moral solo será resarcible si resulta irrogable a la
ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto enfermedad profesional o al accidente de trabajo.
total reconocido en ella debe superar las cien (100)
Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el Lima, dieciocho de enero de dos mil veintidós.-
recurso contra las resoluciones que ordenan a la instancia
inferior emitir un nuevo pronunciamiento; ii) Ante el órgano LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. La sala SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
superior debe remitir el expediente a la Sala Suprema, sin JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número
más trámite, dentro del plazo de tres (3) días hábiles; iii) diecisiete mil doscientos dieciséis guion dos mil diecinueve,
Dentro del plazo de diez (10) días hábiles siguientes de en la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, emite la
notificada la resolución que se impugna; y, iv) Adjuntando siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del
el recibo de la tasa respectiva. Si el recurso no cumple recurso de casación interpuesto por la sucesión procesal
con este requisito, la Sala Suprema cede al impugnante del demandante Esteban Azalde Alvarado (folio 1042),
un plazo de tres (3) días hábiles para subsanarlo. Vencido contra la sentencia de vista de fecha veintidós de abril de dos
el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechaza mil diecinueve (folio 1028), que -entre otros- confirma la
el recurso. CUARTO.- El último párrafo de la Disposición sentencia apelada fecha veintiséis de junio de dos mil
Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley dieciocho (folio 991), que declara infundada la demanda. II.
orgánica del Poder Judicial, modificada por el artículo 4 de CAUSALES DEL RECURSO La parte recurrente, invocando
la Ley número 26843, señala que corresponde al órgano de los literales a) y c) del artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley
gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº
año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal; 27021, denuncia lo siguiente: (i) Interpretación errónea del
por lo que en uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del artículo 1321 del Código Civil. (ii) Inaplicación de una norma
Poder Judicial mediante Resolución Administrativa número de derecho material, con referencia a los artículos 1319 y
048-2020-CE-PJ, publicada con fecha cinco de febrero de 1332 del Código Civil. (iii) Contravención de normas que
dos mil veinte, estableció su valor en cuatrocientos treinta garantizan el derecho a un debido proceso, conforme a lo
soles (S/.430.00), norma vigente hasta el seis de enero del establecido en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
dos mil veintiuno. QUINTO.- La parte demandada interpone Constitución Política del Perú. III. CONSIDERANDO
recurso de casación, de fecha veintitrés de diciembre de dos PRIMERO. En el caso de autos, el recurso de casación reúne
mil veinte, que corre a fojas ciento setenta y uno a ciento los requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el
ochenta y nueve, contra la Sentencia de Vista contenida en artículo 57 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo,
la resolución de fecha uno de diciembre de dos mil veinte, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27021. SEGUNDO.
que corre a fojas ciento cuarenta y seis a ciento sesenta y Previo al análisis de las causales denunciadas, se señala que
ocho, que confirmó la Sentencia Apelada, en el extremo esta puede fundarse en la interpretación errónea de una
referido a la compensación por tiempo de servicios (CTS), así norma de derecho material, lo que implica que el casante
como que revocó el extremo que ordena el pago de un mil deba señalar cuál es la correcta interpretación de la norma; y
ochocientos sesenta soles (S/.1,860.00) por lucro cesante, de otro lado, al invocar la inaplicación de una norma de
reformándolo ordenaron pagar la suma de setecientos derecho material, se ha de tener en cuenta que es denominada
soles (S/.700.00), y, revocó el extremo que ordena el pago por la doctrina como error normativo de percepción, el cual
de siete mil novecientos sesenta y seis soles con noventa y ocurre cuando el órgano jurisdiccional no logra identificar la
dos céntimos (S/.7,966.92), reformándolo, ordenaron pagar norma pertinente para resolver el caso que está analizando,
la suma de seis mil ochocientos seis soles con noventa y dos razón por la cual no la aplica1; en efecto, esta causal está
céntimos (S./6,806.92), por conceptos de gratificaciones, vinculada a la omisión por parte del órgano jurisdiccional en
vacaciones e indemnización vacacional, lucro cesante cuanto al empleo o utilización de un determinado enunciado
y daño moral; siendo el monto total ordenado a pagar, normativo, que de manera inequívoca regula el supuesto
nueve mil novecientos treinta y siete soles (S/.10,637.09); fáctico acaecido objeto del litigio, generando consecuencias
monto que evidentemente no supera la cuantía exigida jurídicas distintas a las atribuidas por el órgano jurisdiccional,
por el artículo 35, numeral 1, de la Ley número 29497, por lo tanto, necesariamente reclama su aplicación, dando
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir, las cien (100) lugar a la variación o modificación en el sentido de la decisión
Unidades de Referencia Procesal (URP) cuarenta y tres mil impugnada. En ese sentido, el literal c) del artículo 58 de la
soles (S/43,000.00), vigente a la fecha de interposición del Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por la
recurso. SEXTO. - En consecuencia, esta Sala Suprema Ley Nº 27021, debe estar fundamentado con claridad y
debe proceder con arreglo a la facultad que le concede el precisión, señalando cuál es la norma inaplicada y por qué
artículo 37 de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal debe aplicarse, de donde se desprende que no resulta
de Trabajo, esto es declarar la improcedencia del recurso suficiente con citar la norma, sino que, además, se debe
de casación interpuesto por la parte demandada. Por estas fundamentar adecuadamente cómo su aplicación modificaría
consideraciones, IMPROCEDENTE POR CUANTÍA el el resultado del juzgamiento. TERCERO. Procediendo al
recurso de casación interpuesto por la parte demandada, análisis de las causales casatorias invocadas en los acápites
Municipalidad Distrital de Miraflores, de fecha veintitrés de (i) y (ii), en el presente caso, la parte recurrente ha cumplido
diciembre de dos mil veinte, que corre a fojas ciento setenta con señalar de forma clara y precisa las normas que considera
y uno a ciento ochenta y nueve, contra la Sentencia de inaplicadas por el colegiado de mérito, así como señala con
Vista contenida en la resolución de fecha uno de diciembre claridad la norma que habría sido incorrectamente
de dos mil veinte, que corre a fojas ciento cuarenta y seis a interpretada; cumpliéndose de esta forma con la exigencia
ciento sesenta y ocho, expedida por Tercera Sala Laboral prevista en los literales b) y c) del artículo 58 de la Ley Nº
dela Corte Superior de Justicia de Arequipa; en los seguidos 26636 - Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley Nº
por Juan Lino Huamán Rodríguez, contra la Municipalidad 27021; por lo que, devienen en procedentes. CUARTO.
distrital de Miraflores, sobre pago de beneficios sociales y Respecto a la causal denunciada en el acápite (iii), debemos
otro; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema señalar que el recurso de casación es eminentemente formal
Señora Carlos Casas por impedimento de la Jueza Suprema y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
Señora Ayvar Roldán. Interviniendo como ponente la Señora artículo 56 de la Ley Nº 26636 - Ley Procesal del Trabajo,
Vera Lazo, Jueza Suprema. - S.S. CABELLO MATAMALA, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27021; en ese
VERA LAZO, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, sentido, al no estar contemplada la infracción a las normas
CARLOS CASAS. C-2166775-95 que garantizan el debido proceso como causal de casación
en la norma citada; deviene en improcedente. QUINTO.
CASACIÓN Nº 17216-2019 ICA Antecedentes del caso Resulta adecuado señalar
previamente los antecedentes del caso, del siguiente modo:
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS 5.1. De la pretensión demandada Mediante demanda
PROCESO ORDINARIO - LEY Nº 26636 interpuesta con fecha dieciocho de octubre de dos mil siete, el
SUMILLA. En el caso de las enfermedades profesionales accionante solicita que la empresa demandada pague a su
o accidentes de trabajo, el nexo de causalidad supone la favor la suma de S/ 90,000.00 soles por concepto de
vinculación que debe existir entre la conducta antijurídica indemnización por daños y perjuicios (por daño emergente S/
del empleador (incumplimiento de sus obligaciones legales o 60,000.00 soles y por daño moral S/ 30,000.00 soles)
convencionales en materia de higiene, seguridad y protección irrogados a su persona, más intereses legales, costos y
minera) que origina el daño sufrido por el trabajador costas. Manifiesta que realizó labores de vigilante y oficial,
(enfermedad profesional o accidente de trabajo) y las labores realizó limpieza de chute de la tolva 154, chequeo nivel de
desarrolladas habitualmente en el centro de trabajo. Asimismo, cargas de agitadores, sólidos minerales en tolvas, cambiar
solo permite indemnizar al dañado por lucro cesante y daño sectores rotosos, apoyaba en arranques, paredes de la planta
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 151
de filtros lo cual demandaba riesgo; y finalmente trabajó como empleador frente a sus trabajadores. Las medidas de
operario en planta de filtros; expuesto a la inhalación y seguridad e higiene laboral muchas veces están contenidas
retención de polvos de sílice y otras sustancias minerales en normas legales y reglamentarias; sin embargo, ello no
diariamente, y debido a estar sufriendo mucho tiempo desvirtúa el carácter contractual del deber de seguridad y
molestias en el sistema respiratorio y sentir cansancio sin salud, ya que este se origina del contrato laboral o con
motivo aparente que limitaba su actividad laboral el dieciocho ocasión de su ejecución; por lo tanto, siendo el empleador el
de noviembre de dos mil cuatro se constituyó al Hospital III responsable del control y la forma de cómo se desempeñan
Félix Torrealva de Ica, resultando con diagnóstico de silicosis las labores en el centro de trabajo, la responsabilidad que se
(neumoconiosis). 5.2. Sentencia de primera instancia atañe al empleador es la responsabilidad civil contractual, que
Mediante sentencia de fecha veintiséis de junio de dos mil se encuentra regulada por el Título IX, Sección Segunda, del
dieciocho, se declaró infundada la demanda al considerar que Libro VI del Código Civil. 7.3. Elementos de la
no se ha acreditado el nexo causal, ya que aun se asuma que responsabilidad civil Asimismo, resulta pertinente señalar
el actor adquirió la enfermedad profesional de neumoconiosis, que, para determinar la existencia de responsabilidad civil,
lo que resulta incierto, pues en la historia clínica no se verifica deben concurrir necesariamente cuatro elementos, que son
ninguna anotación sobre la existencia de dicha enfermedad, y los siguientes: la conducta antijurídica, el daño, el nexo causal
que en el certificado de defunción no aparece que habría y los factores de atribución. a) Sobre la conducta antijurídica,
fallecido por dicha enfermedad. Que el dictamen de la está constituida por aquellas conductas que implican una
comisión médica fue el dieciocho de noviembre de dos mil violación del ordenamiento jurídico a través de hechos ilícitos,
cuatro, es decir, después de más de 15 años de haber hechos abusivos o hechos excesivos. En ese sentido, en la
culminado la relación laboral, pues el deber de cuidado que le responsabilidad civil por enfermedades profesionales la
atañe a la demandada era durante la relación laboral. Es antijuridicidad es típica porque implica el incumplimiento de
evidente que desde el cese del actor hasta la evaluación una obligación inherente al contrato de trabajo, como es el
médica pudo haber laborado en la misma actividad minera, brindar al trabajador las condiciones de higiene y seguridad
como lo ha referido incluso en su demanda. No produce que le permitan ejercer sus labores sin perjudicar su salud. Es
convicción el hecho que la comisión evaluadora del Seguro por este motivo, que en principio existe la presunción de
Social de Salud - Essalud consigne en el dictamen que la responsabilidad patronal por las enfermedades que el
fecha probable de enfermedad sea el dieciocho de noviembre trabajador adquiera en su centro laboral. b) Asimismo, el
de mil novecientos ochenta y nueve, es decir, más de 15 años daño indemnizable es toda lesión a un interés jurídicamente
atrás. 5.3. Sentencia de segunda instancia Por su parte, la protegido, se trate de un derecho patrimonial o extrapatrimonial.
sentencia de vista de fecha veintidós de abril de dos mil El daño patrimonial es considerado como todo menoscabo en
diecinueve confirma la sentencia apelada tras considerar que, los derechos de contenido patrimonial de la persona; mientras
a efectos de acreditar el daño, el demandante adjunta el que el daño extrapatrimonial se encuentra referido a las
certificado médico de fecha dieciocho de noviembre de dos lesiones de los derechos no patrimoniales, entre los que se
mil cuatro (folio 5) expedido por la Comisión Médica de encuentran los sentimientos considerados socialmente dignos
Evaluación de Incapacidades del Hospital III Félix Torrealva o legítimos y por ende merecedores de tutela legal, cuya
Gutiérrez; sin embargo, dicho documento fue cuestionado por lesión origina un supuesto de daño moral. El daño moral
la demandada, por lo que mediante Resolución Nº 41 de puede ser concebido como un daño no patrimonial inferido
fecha dieciséis de julio de dos mil catorce (folio 353) se sobre los derechos de la personalidad o en valores, que
dispuso que se proceda a crear una Comisión Médica pertenecen más al ámbito afectivo que al fáctico y económico;
Calificadora de Incapacidad por parte de la Asociación en consecuencia, el daño moral abarca todo menoscabo
Peruana de Entidades Prestadoras de Salud a fin de evaluarse proveniente del incumplimiento de cualquier obligación que
al demandante, para lo cual se procedió a realizar el se pueda valorar en función de su gravedad objetiva.
cronograma de citas (folio 579) el cual debía realizarse el Asimismo, las lesiones a la integridad física, a su integridad
veintiséis de noviembre de dos mil catorce, cita a la cual el psicológica y a su proyecto de vida, originan supuestos de
demandante no concurrió. En cuanto al nexo causal, se tiene daños extrapatrimoniales, por tratarse de intereses tutelados
que el actor, primigeniamente, empezó trabajando como reconocidos como derechos no patrimoniales. En los casos
vigilante, luego como oficial y posteriormente como operario de enfermedades profesionales, la responsabilidad
en la planta de filtros, no llegando a realizar labores netamente contractual comprende tanto el daño patrimonial, daño
extractivas que estén directamente relacionadas con la emergente y lucro cesante; así como el daño moral. c) El
producción del mineral (hierro) que es la actividad económica nexo causal viene a ser la relación de causa - efecto existente
a la que se dedica la demandada en el Centro Minero entre la conducta antijurídica y el daño causado a la víctima,
Metalúrgico a tajo abierto. SEXTO. En el caso de autos, toda vez que de no existir tal vinculación dicho comportamiento
corresponde emitir pronunciamiento de fondo sobre las no generaría una obligación legal de indemnizar. En el ámbito
causales declaradas procedentes, referida a la inaplicación laboral, la relación causal exige en primer lugar la existencia
de los artículos 1319 y 1332 del Código Civil e interpretación del vínculo laboral; y, en segundo lugar, que la enfermedad
errónea del artículo 1321 del mismo cuerpo normativo, que profesional se produzca como consecuencia de la ejecución
establece: “Artículo 1319.- Culpa inexcusable. Incurre en del trabajo realizado en mérito a ese vínculo laboral. Para que
culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la exista nexo causal, es necesario que se pueda afirmar que el
obligación”. “Artículo 1332.- Valoración del resarcimiento. estado patológico del trabajador es una consecuencia
Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su necesaria de las circunstancias ambientales en que laboró;
monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”. sin embargo, si se tratara de enfermedades no relacionadas
“Artículo 1321.- Indemnización por dolo, culpa leve e con el trabajo no existiría posibilidad de reclamar
inexcusable. Queda sujeto a la indemnización de daños y indemnización alguna al empleador. d) Por último, los
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa factores de atribución son aquellas conductas que justifican
inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución que la transmisión de los efectos económicos del daño de la
de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o víctima sea asumida por el responsable del mismo. En
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el materia de responsabilidad contractual el factor de atribución
lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y es la culpa; mientras que en el caso de la responsabilidad
directa de tal inejecución. Si la inejecución o el cumplimiento extracontractual son la culpa y el riesgo creado, regulados por
parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a los artículos 1969 y 1970 del Código Civil. Tratándose de
culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía responsabilidad contractual, el factor de atribución que nos
preverse al tiempo en que ella fue contraída”. SÉTIMO. Previo interesa es la culpa, la cual presenta tres grados de intensidad
a emitir pronunciamiento de fondo, resulta relevante a saber: el dolo, la culpa inexcusable y culpa leve, los mismos
avocarnos al análisis de los siguientes aspectos relacionados: que están previstos en los artículos 1318, 1319 y 1320 del
7.1. La naturaleza de la indemnización por daños y Código Civil respectivamente, donde se precisa lo siguiente:
perjuicios por enfermedad profesional La enfermedad “Artículo 1318.- Dolo. Procede con dolo quien
profesional puede definirse como un estado patológico, deliberadamente no ejecuta la obligación”. “Artículo 1319.-
crónico o temporal que afecta la salud física o mental del Culpa inexcusable. Incurre en culpa inexcusable quien por
trabajador, cuyo origen se encuentra en las labores que negligencia grave no ejecuta la obligación”. “Artículo 1320.-
desempeña o en el medio donde desarrolla dichas labores. Culpa leve. Actúa con culpa leve quien omite aquella
7.2. Naturaleza de la responsabilidad civil por diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y
enfermedades profesionales Cuando se celebra un contrato que corresponda a las circunstancias de las personas, del
de trabajo, verbal o escrito, se origina como obligación tiempo y del lugar”. Precisamos que el dolo debe entenderse
principal en relación al empleador el de pagar la remuneración en el sentido de la conciencia y voluntad del empleador de no
y con respecto al trabajador la prestación personal de sus cumplir las disposiciones contractuales sobre seguridad y
servicios; sin embargo, estos no son los únicos deberes que salud en el trabajo. En cuanto a la culpa inexcusable, está
se originan en dicho contrato, sino también otros, como es el referida a la negligencia grave por la cual el empleador no
caso del deber de seguridad o protección que tiene el cumple las obligaciones contractuales en materia de
 CASACIÓN
El Peruano
152 Martes 18 de abril de 2023

seguridad laboral. En consecuencia, el trabajador víctima de linfáticos y/o el parénquima pulmonar, con o sin disfunción
una enfermedad profesional puede invocar contra su respiratoria asociada; debiendo precisarse que el tipo,
empleador como factor de atribución, el dolo o la culpa cantidad, tamaño y plasticidad de las partículas inhaladas, así
inexcusable. En el caso que el trabajador no llegase a probar como la duración de la exposición y la resistencia individual
el dolo o la culpa inexcusable y el empleador no logre acreditar determinan el tipo de sintomatología, así como el curso de la
que actuó con la diligencia debida, funcionará la presunción enfermedad. El trastorno más frecuente de la dolencia es la
del artículo 1329, considerándose que la inejecución de la alteración ventilatoria producida por la formación permanente
obligación obedece a culpa leve y por ello deberá resarcir el de tejido cicatricial en los pulmones, el mismo que provoca la
daño pagando una indemnización. 7.4. De otro lado, el I Pleno pérdida de su elasticidad, requiriendo un mayor esfuerzo para
Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral, de fechas cuatro respirar. En tal sentido, de la apreciación y valoración conjunta
y catorce de mayo de dos mil doce, en el literal c) del Tema Nº de los medios probatorios aportados al proceso, el nexo
02 acordó lo siguiente: “Que el trabajador debe cumplir con causal, a criterio de esta Sala Suprema, no se configura por lo
probar la existencia de la enfermedad profesional, y el siguiente: i) El demandante, primeramente, empezó
empleador, el cumplimiento de sus obligaciones legales, trabajando como vigilante, luego como oficial y posteriormente
laborales y convencionales”. OCTAVO. Análisis del caso como operario en la planta de filtros, no llegando a realizar
concreto El artículo 1319 del Código Civil establece que labores netamente extractivas, que estén directamente
incurre en culpa inexcusable quien por negligencia incumple relacionadas con la producción del mineral (hierro) que es la
una obligación; en el caso de la indemnización por daños y actividad económica a la que se dedica la parte demandada
perjuicios derivados de una enfermedad profesional, se en el Centro Minero Metalúrgico a tajo abierto; ii) El
configura con la omisión por parte del empleador de adoptar demandante cesó en sus labores el 04 de abril de 1989, y el
las medidas que resulten pertinentes a fin de salvaguardar la examen médico se realizó el 18 de noviembre de 2004, esto
seguridad y salud de los trabajadores en el desempeño de es, 15 años y 07 meses después de su cese; y, iii) Que en
sus labores; ello debido a la posición de garante que detenta noviembre de 2014, el actor fue citado, por mandato judicial,
el empleador en materia de seguridad y salud ocupacional. En para efectuarse las pruebas pertinentes al establecimiento de
ese sentido, el artículo 1321 del Código Civil señala que salud correspondiente, a la cual no concurrió, lo que no
queda sujeto a la indemnización por daños y perjuicios quien permite generar convicción sobre la configuración del nexo
no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o causal. DÉCIMO. No habiendo quedado acreditado el nexo
culpa leve, añadiendo que el resarcimiento por la inejecución causal, se debe indicar que el factor de atribución viene a
de la obligación o por su cumplimiento parcial o tardío o ser la culpa inexcusable, toda vez que es el empleador el
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el obligado a garantizar la seguridad e higiene dentro del centro
lucro cesante cuando fuese consecuencia inmediata y directa de labores, respetando las normas sobre seguridad y salud en
de tal inejecución. 8.1. Previamente, sobre el cumplimiento de el trabajo, a fin de que el prestador de servicios pueda
las obligaciones de la demandada, resulta importante señalar desenvolverse de manera adecuada; lo que tampoco en este
que mediante Decreto Supremo Nº 027-92-EM, se celebró el caso se configura. DÉCIMO PRIMERO. En conclusión, siendo
contrato de compraventa de acciones y compromiso de que el daño emergente no ha sido acreditado en autos, y que
aportes al capital de Hierro Perú, entre la Empresa Minera del al actor no le corresponde el pago de una indemnización por
Perú S.A. y Shougang Corporation, quien asumió el control daño moral por las consideraciones antes citadas, resulta
societario, cambiando posteriormente de denominación a carente de objeto pronunciarse sobre la causal de infracción
Shougang Hierro Perú S.A.A., asumiendo las obligaciones normativa del artículo 1332 del Código Civil. Por ende, resulta
contraídas por la última empresa. 8.2. En el caso que nos infundado el recurso de casación incoado. IV. DECISIÓN Por
ocupa, sobre la configuración de la responsabilidad las consideraciones expuestas, declararon INFUNDADO el
contractual, tenemos que la culpa inexcusable se materializa recurso de casación interpuesto por la sucesión procesal
en la inobservancia por parte de sus empleadoras de su del demandante Esteban Azalde Alvarado; en
obligación de garantizar la seguridad y salud de sus consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
trabajadores, que en estricto le corresponde a la demandada veintidós de abril de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la
por haber asumido los pasivos y activos de su predecesora. publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
8.3. Ahora bien, en relación al daño, se advierte que el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
demandante prestó servicios desde el 19 de marzo de 1958 sucesión procesal del demandante Esteban Azalde Alvarado
hasta el 04 de abril de 1989, como vigilante 5ta. del 19 de contra Shougang Hierro Perú S.A.A., sobre Indemnización
marzo de 1958; el 24 de octubre de 1960 como vigilante 4ta.; por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala
del 20 de noviembre de 1961 como vigilante 3ra.; del 12 la Señora Jueza Suprema Carlos Casas, por licencia de la
marzo de 1962 vigilante 2da.; del 17 de setiembre de 1962 Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
vigilante “A”; del 19 de noviembre de 1970 oficial; y del 19 de Torres Gamarra, Juez Supremo.- S.S. VERA LAZO,
diciembre de 1970 operario en planta de filtros al 04 de abril TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
de 1989, según es de verse de la carta de fecha 30 de junio VERGARA, CARLOS CASAS.
de 1993, cursada por la demandada al Instituto Peruano de
Seguridad Social, División de Prestaciones (folio 3); de donde 1
MONROY GÁLVEZ, Juan. “Apuntes para un estudio sobre el recurso de casación
no se verifica con exactitud que en los ambientes de la planta en el proceso civil peruano”. En: Revista Peruana de Derecho Procesal Nº I. Lima-
de filtros, existiría cierto grado de toxicidad, humedad y polvo Perú, setiembre 1997, pág. 30.
originados por los filtros de concentrado de mineral de hierro. C-2166775-96
Si bien, la enfermedad del demandante se encuentra
acreditada con el Dictamen de la Comisión Médica de CASACIÓN Nº 18269-2021 CALLAO
Invalidez emitido por el Seguro Social de Salud - Essalud el
18 de noviembre de 2004, emitido por una Comisión Médica Materia: REINCORPORACIÓN LABORAL
Evaluadora (folio 276), los Informes de Evaluación Médica PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 29497 – NLPT
(folios 277 y 278), y el certificado médico (folio 4),
instrumentales que mantienen su valor probatorio al haberse Lima, cinco de abril de dos mil veintidós.
declarado infundada la tacha deducida por la demandada
mediante sentencia de primera instancia; no menos cierto es VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Viene a
que, en el interín del proceso, al haberse cuestionado dicho conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
documento, el a quo mediante Resolución Nº 41 de fecha interpuesto por la demandada, ENAPU Sociedad Anónima,
dieciséis de julio de dos mil catorce (folio 353), dispuso que se de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte, de fojas
proceda a conformar una Comisión Médica Calificadora de seiscientos cincuenta y dos a seiscientos sesenta y cinco;
Incapacidad por parte de la Asociación Peruana de Entidades contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución de
Prestadoras de Salud a fin de evaluarse al demandante, para fecha nueve de noviembre de dos mil veinte, de fojas
lo cual se procedió a realizar el cronograma de citas (folios seiscientos treinta y ocho a seiscientos cuarenta y siete,
579/580) el cual debía realizarse el veintiséis de noviembre de expedida por la Sala Laboral Permanente del Callao; que:
dos mil catorce, cita a la cual el demandante no concurrió. De CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución
otro lado, de la Historia Clínica (folios 668 a 828), no se número ocho de fecha veinticinco de marzo de dos mil
aprecia que el demandante haya seguido tratamiento alguno diecinueve, que DECLARA FUNDADA la demanda
por la enfermedad de neumoconiosis, más cuando tenía una interpuesta, en consecuencia, CUMPLA la demanda con
incapacidad permanente total en estado avanzado, y REINCORPORAR al demandante en el mismo cargo que
tratándose de una enfermedad progresiva y degenerativa; venía ocupando u otro similar o equivalente de conformidad a
situación que no genera convicción sobre la verosimilitud del lo dispuesto por Resolución Ministerial número 142-2017-TR.
daño. NOVENO. Respecto al nexo causal, se tiene que la DISPONE que dicha INCORPORACIÓN se realice en
neumoconiosis es una enfermedad pulmonar producida por la cualquier Terminal Portuario a nivel nacional, sin ser exclusiva
inhalación de polvo del sílice y la consecuente deposición de al Terminal Portuario del Callao. Con lo demás que contiene.
residuos sólidos inorgánicos en los bronquios, los ganglios – Para cuyo efecto debe calificarse los requisitos de
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 153
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 35 y afectada pueda interponer su recurso de casación. NOVENO.
36 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. - Con relación a las causales denunciadas en los numerales
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que 1) y 3); aun cuando el recurso se sustenta en la debida
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y motivación de las resoluciones judiciales, el derecho al debido
de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las proceso y el derecho a la prueba, no ha cumplido con explicar
causales que pueden invocarse, infracción normativa que de qué forma se habrían producido estas supuestas
incida directamente sobre la decisión contenida en la vulneraciones, de cara al desarrollo argumentativo
resolución impugnada o el apartamiento inmotivado de los determinante de lo resuelto por la Superior Sala, ni ha
precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional demostrado cómo tendrían incidencia directa sobre la decisión
o la Corte Suprema de Justicia de la República, de impugnada; por el contrario, desarrolla fundamentos
conformidad con el artículo 34 de la Ley número 29497, genéricos, tendientes a cuestionar aspectos fácticos
exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la causal vinculados con hechos analizados en la sentencia de vista
respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la que se impugna, que no es factible en sede casatoria, puesto
infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el que tal pretensión vulnera la naturaleza y fines del recurso
pedido casatorio, de conformidad con los incisos 2, 3 y 4 del extraordinario de casación. A mayor abundamiento, de la
artículo 36 del cuerpo legal antes citado. TERCERO. - En ese lectura de la sentencia de vista se extrae que ésta contiene no
sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los sólo una exposición detallada de las razones fácticas y
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo jurídicas, sino también la correspondiente absolución de
35 de la Ley número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, agravios del recurso de apelación; en consecuencia, al no
toda vez que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) advertirse la incidencia directa de la infracción normativa
Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Laboral sobre el pronunciamiento impugnado, no se cumple con la
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, como exigencia de los incisos 2) y 3) del artículo 36° de la Ley
órgano jurisdiccional de segunda instancia; ii) La referida número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo
sentencia de vista se pronuncia sobre pretensiones con en improcedentes. DÉCIMO.– Respecto a la causal
contenido no cuantificable; iii) El recurso fue presentado denunciada en el numeral 2); la interpretación errónea se
oportunamente ya que el recurrente fue notificado con fecha presenta cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la
doce de noviembre de dos mil veinte, conforme se verifica de norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, al
fojas seiscientos cuarenta y ocho; iv) La recurrente cumple momento de aplicarla le atribuye un sentido distinto al que le
con pagar el arancel judicial conforme se verifica de fojas corresponde. En el caso concreto, la parte recurrente no
seiscientos cincuenta y uno. CUARTO. - Conforme al escrito cumple con indicar cuál considera que es la correcta
de demanda de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, interpretación de la norma denunciada, pues sólo se limita a
de fojas treinta y seis a cuarenta y tres, el accionante pretende cuestionar los fundamentos jurídicos de la sentencia de vista,
la reincorporación laboral inmediata en virtud al derecho orientando sus argumentos al tema probatorio; es decir, no
reconocido por la Resolución Ministerial número 142-2017- demuestra la incidencia directa de la invocada vulneración
TR, con costas y costos del proceso. QUINTO. – El recurso de sobre la decisión impugnada, incumpliendo con el requisito de
casación cumple con el requisito de procedencia previsto en procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 36 de la Ley
el inciso 1, del artículo 36, de la Ley número 29497, pues la número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo
parte recurrente apeló la sentencia primera instancia al en improcedente. Por estas consideraciones y en aplicación
resultarle adversa, tal como se verifica del recurso de de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37° de la Ley
apelación de fecha doce de abril de dos mil diecinueve, de número 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, Declararon:
fojas seiscientos siete a seiscientos dieciocho. En cuanto al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
requisito señalado en el inciso 4) de la referida norma, del demandada, ENAPU Sociedad Anónima, de fecha veintiséis
recurso se desprende que su pedido es revocatorio y de noviembre de dos mil veinte, de fojas seiscientos cincuenta
anulatorio conforme a las causales denunciadas. SEXTO. y dos a seiscientos sesenta y cinco; contra la Sentencia de
- La recurrente denuncia como causales en su recurso, las Vista contenida en la Resolución de fecha nueve de noviembre
siguientes: 1) Infracción normativa del artículo 197° del de dos mil veinte, de fojas seiscientos treinta y ocho a
Código Procesal Civil y de los incisos 3) y 5) del artículo seiscientos cuarenta y siete, expedida por la Sala Laboral
139° de la Constitución Política del Perú; alegando que, Permanente del Callao; y ORDENARON la publicación del
ENAPU Sociedad Anonima argumentó como parte de su contenido de la presente resolución en el diario oficial “El
defensa hechos relevantes que han sido acreditados con Peruano” conforme a Ley; en el proceso seguido por el
diversas instrumentales, como es la inexistencia de plaza demandante, Miguel Ángel Ortíz Donayre, contra la
presupuestada y vacante que permita declarar procedente la recurrente; sobre reincorporación laboral; Interviniendo la
Reincorporación, hecho acreditado que la propia sentencia de Magistrada Carlos Casas por licencia de la Magistrada
vista determina, para luego alejarse de dicho supuesto y Cabello Matamala; notificándose y devuélvase. Ponente
fundamentar en contrario. Asimismo, indica que, la sentencia Señora Vera Lazo, Jueza Suprema.- S.S. VERA LAZO,
de vista contiene una motivación aparente al no haberse TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
analizado correctamente las instrumentales. 2) Infracción VERGARA, CARLOS CASAS. C-2166775-97
normativa por interpretación errónea del artículo 19° del
Reglamento de la Ley número 27803, aprobado mediante CASACIÓN 19636-2019 PIURA
Decreto Supremo número 014-2002-TR; sosteniendo que,
la sala superior rechazó la posición de la demandada, Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
argumentando que la norma denunciada solo es aplicable a
los casos en que una empresa estatal haya reducido sus Lima, doce de abril de dos mil veintidós.-
operaciones hasta perder más del cincuenta por ciento de las
acciones de la empresa efectivamente. De igual forma VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
concluye que no es posible reincorporar a un trabajador conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
cesado irregularmente cuando la empresa se encuentra en interpuesto por Nelly Rosa Benites Carmen, a fojas ciento
reducción de operaciones. 3) Infracción normativa de la cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista contenida en la
inaplicación del inciso 3) del artículo 139° de la Resolución número 17, de fojas ciento cuarenta y ocho, de
Constitución Política del Perú y del artículo 374º del fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, emitida por la Sala
Código Procesal Civil; alegando que, se ha vulnerado el Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Piura,
medio probatorio de suma importancia para resolver el que confirmó la sentencia de primera instancia, Resolución
presente proceso, consistente en la Resolución Ministerial 10, de fojas noventa y tres, de fecha dos de octubre de dos mil
número 283-2018-TR. SÉTIMO.- Antes del análisis del dieciocho; que declaró infundada la demanda de
recurso de casación, es necesario precisar que el recurso de indemnización por daños y perjuicios por inejecución de
casación solo puede fundarse en cuestiones eminentemente obligaciones; medio impugnatorio cuyos requisitos de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva admisibilidad y procedencia deben ser verificados, de
valoración probatoria; en ese sentido, la fundamentación por conformidad con lo dispuesto por el artículo 54 de la Ley
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que de la Ley 27021 que señala: “El recurso de casación tiene
configuran la infracción normativa que inciden directamente como fines esenciales: a) La correcta aplicación e
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o el interpretación de las normas materiales del Derecho Laboral,
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Previsional y de Seguridad Social y, b) La unificación de la
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de
la República. OCTAVO.- La infracción normativa podemos Justicia de la República”, correspondiendo a este Colegiado
conceptualizarla como la afectación a las normas jurídicas en calificar si el recurso cumple con las causales previstas en el
que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone artículo 56, y si reúne los requisitos de fondo exigidos en el
fin al proceso, dando lugar a que la parte que se considere artículo 58 de la precitada norma procesal. SEGUNDO.- El
 CASACIÓN
El Peruano
154 Martes 18 de abril de 2023

acto de calificación del recurso de casación, conforme lo cumplido con motivar adecuadamente su resolución,
dispone el artículo 57 de la Ley 26636, Ley Procesal de precisando los hechos y normas que le han permitido asumir
Trabajo, modificado por la Ley 27021, comprende inicialmente un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión,
la verificación del cumplimiento de los requisitos de guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse
admisibilidad, relacionados con la forma: El recurso de la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso
casación se interpone: a) Ante la Sala que expidió la resolución que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela
impugnada; b) Dentro del plazo de 10 (diez) días de notificada; jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones
c) Contra la sentencia a que se refiere el artículo 55; d) judiciales, pues las instancias de mérito han establecido que,
Acreditando el pago o la exoneración de la tasa judicial analizados los medios probatorios aportados en el presente
respectiva; e) Siempre que la resolución adversa de primera proceso, así como la demanda incoada, se aprecia que la
instancia que haya sido confirmada por la recurrida no hubiere demandante fue cesada irregularmente pero por su propia
sido consentida; f) Presentando copia de las resoluciones voluntad se acogió a uno de los beneficios extraordinarios
contradictorias, si invocara la causal señalada en el inciso d) que implementó la Ley 27803, que podían ser ejercidos de
del artículo 56. La Sala Superior sólo admitirá el recurso que forma alternativa y excluyente, optando en el presente caso
cumpla estos requisitos y rechazará el que no satisfaga. por la reincorporación laboral prevista en el inciso 1 del
TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación artículo 3 de la Ley 27803; es por ello que en el año dos mil
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, nueve, mediante Resolución de Alcaldía número 879-20095,
que para su admisibilidad contempla el artículo 57 de la Ley de fecha uno de octubre de dos mil nueve, se dispuso su
Procesal del Trabajo 26636, modificado por la Ley 27021, en reincorporación laboral en el cargo de trabajador de servicios
cuanto se interpone contra la sentencia de vista contenida en II en la Gerencia Municipal, disponiéndose además su
la Resolución número 17, de fojas ciento cuarenta y ocho, de nombramiento en la misma resolución; por tanto, la entidad
fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, emitida por la Sala demandada cumplió con la acción reparadora, evidenciándose
Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Piura, ello en la boleta de pago de la demandante; en este sentido,
no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se el daño irrogado ya fue materia de resarcimiento, máxime si
interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la en autos no obran medios probatorios que acredite que sufrió
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas otros daños no vinculados al cese irregular de la cual fue
ciento cincuenta y siete, observando el plazo legal, pues la objeto, siendo improcedentes las infracciones normativas
sentencia de vista se notificó a la recurrente el seis de mayo denunciadas. Por estas consideraciones, en aplicación de lo
de dos mil diecinueve, según cargo de fojas ciento cincuenta dispuesto en los artículos 56 y 57 de la Ley 26636, Ley
y cinco, y el recurso se interpuso el trece de mayo de dos mil Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, declararon:
diecinueve. Finalmente, se observa que la parte impugnante IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
no adjunta el arancel judicial correspondiente, por encontrarse Nelly Rosa Benites Carmen, a fojas ciento cincuenta y ocho,
exonerada conforme a lo establecido en el último párrafo del contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
artículo 55 de la Ley 26636, modificada por el artículo 1 de la número 17, de fojas ciento cuarenta y ocho, de fecha nueve
Ley 27021. CUARTO.- El recurso de casación es un medio de abril de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Laboral
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Piura;
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
artículo 58 de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
modificado por la Ley 27021, que establece como requisitos: seguidos por Nelly Rosa Benites Carmen contra la
El recurso deberá estar fundamentado con claridad señalando Municipalidad Provincial de Morropón (Chulucanas), sobre
con precisión las causales descritas en el artículo 56 en que Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron.
se sustenta y, según el caso: a) Qué norma ha sido Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, b) CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
norma inaplicada y porqué debió aplicarse; y, d) Cuál es la
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)
qué consiste la contradicción. QUINTO.- En tal contexto, 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 56 de la los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
Ley 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 2
Artículo 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
27021: a) En relación a los requisitos de procedencia, la indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
entidad recurrente presento el medio impugnatorio 3
Artículo 1984.- El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el
correspondiente contra la sentencia de primera instancia que menoscabo producido a la víctima o a su familia.
le fuera adversa; y, b) En cuanto a la descripción con claridad 4
Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de
y precisión de la infracción normativa, la parte demandante la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a
denuncia las siguientes causales: 1) Infracción normativa la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada
procesal del artículo 139 inciso 51 de la Constitución entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga
Política del Estado; sustenta la casante que se ha emitido un intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.
fallo que no es congruente por no resolver todas las 5
De fojas 8 a 9.
pretensiones planteadas, no ha evaluado en su conjunto C-2166775-98
todas las pruebas alcanzadas por la parte demandante, por lo
que carece de motivación suficiente, pues de haberlo hecho, CASACIÓN Nº 22074-2021 LAMBAYEQUE
habría determinado que el daño ocasionado a la recurrente se
encuentra acreditado y por tanto debió amparar la demanda Materia: Pago de beneficios sociales
en todos sus extremos; y, 2) Infracción normativa material PROCESO ORDINARIO - NLPT
de los artículos 19692, 19843 y 19854 del Código Civil;
expone la recurrente que, el ad quem ha inaplicado las Lima, once de abril de dos mil veintidós.
normas materiales denunciadas, al haber sostenido que no
procede ordenar el pago de indemnización por daños y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
perjuicios, cuando en el presente caso ha quedado probado conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
plenamente el daño ocasionado a la demandante con el casación interpuesto por el demandado Proyecto Especial
despido incausado del cual ha sido víctima.. SEXTO.- Los Olmos Tinajones – PEOT, contra la sentencia de vista de
agravios denunciados por la casante no cumplen con los fecha veintiuno de diciembre de dos mil veinte, que revoca la
requisitos previstos en el artículo artículo 56 de la Ley 26636, sentencia de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho,
Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, pues la misma que resuelve declarar infundada la demanda sobre
en relación a las causales denunciadas, las mismas devienen pago de derechos laborales; y, reformándola, declara fundada
en improcedentes, ya que no tiene asidero legal, observándose la demanda y ordena el pago de S/ 30,070.53 por el concepto
que lo que pretende la parte impugnante a lo largo de su de bonificación personal por quinquenios y sus incidencias.
recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a una revaloración Para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos
de los hechos y de las pruebas, a fin que se emita un nuevo de admisibilidad y procedencia de dicho medio extraordinario,
pronunciamiento de fondo en sede casatoria, lo que no se conforme a lo previsto en la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
condice con los fines del recurso extraordinario de casación, Procesal del Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es
ya que esta Corte vela por el interés de la sociedad, de allí un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal,
que a través de sus decisiones se van delimitando criterios que procede solo por las causales taxativamente previstas
jurisprudenciales y conductas de vida; además, de redefinir el en el artículo 34 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal
sentido interpretativo de la norma para el caso en concreto, del Trabajo, esto es: a) La infracción normativa que incida
con la finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo directamente sobre la decisión contenida en la resolución
conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha impugnada; o, b) El apartamiento de los precedentes
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 155
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o por la Trabajo. CUARTO. Conforme se aprecia del escrito de
Corte Suprema de Justicia de la República. TERCERO. De demanda de fojas 109 y siguientes, el accionante, interpone
acuerdo con lo establecido en el artículo 35 inciso 1 de la demanda solicitando que la demandada cumpla con su
Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo: “El recurso reincorporación laboral en el mismo cargo u otro similar o
de casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos equivalente más el pago de costos y costas. QUINTO.
expedidos por las salas superiores que, como órganos Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de artículo 36 de la Ley Nº 29497 –Nueva Ley Procesal del
sentencias el monto total reconocido en ella debe superar Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consintió la
las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No sentencia que le fue adversa, ya que la apeló conforme se
procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la observa del escrito de apelación de fojas 245 y siguientes; por
instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. CUARTO. lo que tal exigencia se cumple. SEXTO. La parte recurrente
El último párrafo de la Disposición Complementaria Única del denuncia como causales de su recurso: i) Infracción
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
modificado por el artículo 4 de la Ley Nº 26846, señala que Política del Estado, toda vez que, la sala superior incurre en
corresponde al órgano de gobierno y gestión del Poder motivación aparente al sostener que Corpac habría tenido la
Judicial, fijar al inicio de cada año judicial el monto de la obligación de reservar plazas debido a la reactivación de
Unidad de Referencia Procesal (URP). En uso de tal facultad, proceso de reincorporación sin señalar alguna base legal que
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución fundamente su decisión sobre este extremo para concluir que
Administrativa Nº 393-2020-CE-PJ1 estableció dicho valor en existe una reactivación de obligación de plazas a partir del
S/ 440.00; por lo que, cien Unidades de Referencia Procesal 2016, asimismo, se incurre en motivación aparente al sostener
(100 URP) son equivalentes a S/ 44,000.00; y, siendo que el que Corpac no actuó con transparencia en informar al Ministerio
recurso de casación fue presentado el doce de enero de dos sobre las 66 plazas, además, se incurre en una motivación
mil veintiuno, deben observarse los lineamientos instituidos incongruente al no haber absuelto los agravios planteados en
en la mencionada resolución administrativa. QUINTO. contra de la sentencia de primera instancia. ii) Infracción
En el caso de autos, se advierte que la sentencia de vista normativa por inaplicación de la Centésima Decimonovena
recurrida ordena el pago de S/ 30,070.53 por el concepto Disposición Complementaria y Final de la Ley Nº 30879 –
de bonificación personal por quinquenios y sus incidencias; Ley de Presupuesto del Sector Público, toda vez que el
siendo que lo ordenado a pagar en la sentencia de vista no colegiado superior ha expedido un mandato jurídicamente
supera las cien Unidades de Referencia Procesal (100 imposible de ejecutar ya que el mismo contraviene de forma
URP) exigidas en el inciso 1 del artículo 35 de la Ley Nº indirecta una norma originaria de rango constitucional. iii)
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. En consecuencia, Infracción normativa por inaplicación del artículo 13 del
este Tribunal Supremo debe proceder de conformidad con Decreto Supremo Nº 014-2002-TR y articulo 10 del Decreto
la facultad que establece el primer párrafo del artículo 37 de Supremo Nº 011-2017-TR, toda vez que se ha considerado de
la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es, manera equivocada que las convocatorias a puestos
declarar: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto administrativos acreditan que Corpac pudo haber reincorporado
por el demandado Proyecto Especial Olmos Tinajones al trabajador en su planilla, quien a la fecha de su cese era
– PEOT, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de técnico electrónico, sin tomar en cuenta que dicha posición no
diciembre de dos mil veinte; y DISPUSIERON la publicación existe en la empresa iv) Infracción normativa por
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo interpretación indebida de la Cuarta Disposición
responsabilidad; en los seguidos por Julio Edgardo Sandoval Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29059,
Arrunátegui contra el Proyecto Especial Olmos Tinajones – toda vez que el colegiado superior erradamente ha considerado
PEOT, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron. que la capacitación es una carga atribuible a Corpac para la
Ponente, señora Ampudia Herrera, Juez Suprema. S.S. ejecución de la reincorporación a fin de que el demandante se
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, adecue a un perfil vacante y presupuestado, sin tomar en
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. cuenta que la capacitación se efectúa de acuerdo con los
objetivos de la Compañía. v) Infracción normativa por
1
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 06 de enero de 2021. inaplicación del artículo 12 de la Ley Nº 27803 y articulo 18
C-2166775-99 del Decreto Supremo Nº 014-2002-TR, toda vez que no se ha
tomado en cuenta que el artículo 12 de la Ley Nº 27803 regula
CASACIÓN Nº 22139-2021 CALLAO la reincorporación de trabajadores a empresas del Estado
siendo Corpac una de ellas, además no se aplica el artículo 18
Materia: REPOSICIÓN LABORAL del Decreto Supremo Nº 014-2002-TR mediante el cual se
PROCESO ORDINARIO - NLPT establece que la reincorporación debe efectuarse acorde a las
condiciones remunerativas y de trabajo previa existencia de
Lima, ocho de abril de dos mil veintidós.- plaza presupuestada y vacante. SÉTIMO. La infracción
normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación una resolución, originando con ello que la parte que se
interpuesto por la parte demandada Corporación Peruana considere afectada por la misma, pueda interponer el respectivo
de Aeropuertos y Aviación Comercial SA – Corpac SA, recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de
contra la sentencia de vista de fecha cinco de febrero del dos infracción normativa quedan comprendidas en la misma, las
mil veintiuno, que integra la sentencia apelada que resuelve causales que anteriormente contemplaba el artículo 56 de la
desestimar la solicitud de improcedencia de la demanda por Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
falta de interés para obrar formulada por la demandada, artículo 1 de la Ley Nº 27021, relativas a la interpretación
confirma la sentencia antes mencionada que declara fundada errónea, aplicación indebida e inaplicación de normas de
la demanda interpuesta sobre reincorporación laboral; en derecho material, incluyendo, además, otro tipo de normas
consecuencia, ordena que la demandada cumpla con como son las de carácter adjetivo. OCTAVO. Previo al análisis
reincorporar al demandante en el cargo que tenía a la fecha de de las causales propuestas es necesario precisar que el
cese u otro de similar o equivalente jerarquía. Recurso que recurso de casación solo puede fundarse en cuestiones
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o referidas
artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del a una nueva valoración probatoria; en ese sentido, la
Trabajo. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara,
impugnatorio extraordinario eminentemente formal, que precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
procede solo por las causales taxativamente previstas en el denuncias que configuran la infracción normativa que incida
artículo 34 de la citada Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Trabajo, esto es: i) La infracción normativa; y, ii) El apartamiento impugnada o el apartamiento de los precedentes vinculantes
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal dictados, sea por el Tribunal Constitucional o por la Corte
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la Suprema de Justicia de la República. NOVENO. En relación a
República. TERCERO. Asimismo, la parte recurrente no debe la causal denunciada en el apartado i), se debe señalar que la
haber consentido previamente la resolución adversa de primera argumentación expuesta por la recurrente se encuentra referida
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución a la valoración de hechos y pruebas, supuesto que no se
objeto del recurso, debe describir con claridad y precisión la condice con el objeto de este recurso extraordinario en la
infracción normativa o el apartamiento de los precedentes medida que el recurso de casación, no constituye una instancia
vinculantes que denuncia, demostrar la incidencia directa de la de revisión y valoración probatoria, tanto más, cuando la Sala
infracción sobre la decisión impugnada y señalar si su pedido Superior ha llegado a absolver los agravios del recurso de
casatorio es anulatorio o revocatorio, de acuerdo a los apelación al establecer, entre otros aspectos, que mediante
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del Resolución Ministerial Nº 142-2017-TR se incluyó al accionante
artículo 36 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del en la quinta y última lista de ex trabajadores cesados que
 CASACIÓN
El Peruano
156 Martes 18 de abril de 2023

debían ser inscritos en el Registro Nacional de Trabajadores trescientos veinte, subsanada mediante escrito de fecha ocho
Cesados Irregularmente, conforme a las atribuciones de la de abril de dos mil veintiuno que corre en fojas trescientos
Comisión Ejecutiva creada por la Ley Nº 27803 y reactivada veinticinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la
mediante Ley Nº 30384, lo que en efecto así se encuentra Resolución de fecha quince de febrero de dos mil veintiuno,
acreditada en el proceso; habiendo por lo demás quedado que corre en fojas doscientos noventa a trescientos seis,
establecido que varias de las plazas convocadas por Corpac expedida por la Primera Sala Laboral Permanente de la
no se encontraban en la relación de las plazas que había Corte Superior de Justicia de Arequipa, que CONFIRMARON
informado al Ministerio de Trabajo, de lo que se razona que la la Sentencia Apelada número cincuenta y dos – dos mil
demandada no había actuado con idoneidad en la información veinte, de fecha veintiocho de octubre del dos mil veinte,
brindada en relación a las plazas vacantes. Siendo así, la que corre en fojas doscientos quince a doscientos treinta
recurrente no cumple con demostrar la incidencia directa de la y nueve, que falla declarando FUNDADA EN PARTE la
supuesta infracción normativa sobre la decisión impugnada; demanda. La CONFIRMARON en cuanto fijó por concepto
incumpliendo así, con el requisito de procedencia contemplado de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante,
en el inciso 3) del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley la suma de ocho mil soles (S/.8,000.00). La CONFIRMARON
Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente. DÉCIMO. en cuanto fijó por concepto de indemnización por daños y
Respecto a la causal denunciada en el apartado ii), cabe perjuicios por daño moral, la suma de mil soles (S/.1,000.00).
precisar que la norma invocada por la recurrente sí fue aplicada La CONFIRMARON en cuanto ordenó que la demandada
por el Colegiado Superior al momento de emitir pronunciamiento, pague a la demandante, por concepto de indemnización
conforme se verifica del considerando 4.13.10 de la sentencia por daños y perjuicios, la suma total de nueve mil soles
de vista por lo que resulta incongruente denunciar su (S/.9,000.00), que corresponde a los siguientes conceptos:
inaplicación; en ese sentido, no se cumple con la exigencia del lucro cesante por ocho mil soles (S/.8,000.00) y daño moral por
inciso 3) del artículo 36 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal mil soles (S/.1,000.00). La CONFIRMARON en cuanto ordena
del Trabajo, motivo por el cual la causal examinada deviene en que la demandada pague a la demandante, por concepto de
improcedente. DÉCIMO PRIMERO. Sobre la causal beneficios sociales de origen legal, los siguientes conceptos:
denunciada en el apartado iv), se advierte que la argumentación reintegro de remuneraciones, la suma de dos mil ciento tres
esgrimida por la recurrente se encuentra referida a la valoración soles con treinta y tres céntimos (S/.2,103.33); reintegro de
de hechos y pruebas, supuestos que no se condicen con el gratificaciones legales por fiestas patrias y navidad, la suma
objeto de este recurso extraordinario en la medida que el de siete mil doscientos cuarenta y un soles con sesenta
recurso de casación, no constituye una instancia de revisión y y siete céntimos (S/.7,241.67); vacaciones y bonificación
valoración probatoria, tanto más, cuando la Sala Superior ha vacacional, la suma de ocho mil ciento ochenta y cuatro
llegado a establecer que es deber de la parte demandada soles (S/.8,184.00); asignación familiar, la suma de seis mil
respecto a los trabajadores reincorporados capacitarlos para treinta y dos soles (S/.6,032.00), lo que asciende a la suma
lograr los perfiles que requiera la plaza asignada, de acuerdo a de veintitrés mil quinientos sesenta y un soles (S/.23,561.00).
los objetivos de la institución, en ese contexto, lo argumentado PRECISARON en cuanto a la compensación por tiempo de
por la parte recurrente carece de veracidad, por lo que deviene servicios, ORDENANDO el deposito en una entidad bancaria
en improcedente, de conformidad con lo establecido en el o financiera la suma de dos mil ciento siete soles (S/.2,107.00)
numeral 2) del artículo 36° de la Ley número 29497, Nueva Ley a nombre de la parte demandante estando el vínculo laboral
Procesal del Trabajo. DÉCIMO SEGUNDO. En cuanto a las vigente. La CONFIRMARON en cuanto declara infundada por
causales denunciadas en los apartados iii) y v), se debe los siguientes extremos: pago de horas extras al veinticinco
señalar que si bien la recurrente menciona las normas que por ciento (25%) y treinta y cinco por ciento (35%); pago
alega como infraccionadas; no obstante, no cumple con señalar de dominical; pago de días feriados. La CONFIRMARON
con claridad y precisión como la aplicación de las citadas en cuanto exoneró a la demandada del pago de las costas
normas podría modificar el resultado del juzgamiento, procesales. La CONFIRMARON en lo demás que contiene.
advirtiéndose de sus alegatos que lo que pretende es que se Para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos
valoren hechos, de lo que se concluye por tanto que no es de admisibilidad y procedencia de dicho medio extraordinario,
posible demostrar la presunta inaplicación de los dispositivos conforme a lo previsto en la Ley número 29497 - Nueva Ley
legales invocados, impidiendo que esta Sala Suprema pueda Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- El trámite del recurso de
proceder a verificar en un pronunciamiento de fondo respecto a casación, en fase de admisión, obliga conforme lo disponen
lo denunciado, pues el recurso así planteado no se condice con los artículos 35 y 36 de la Ley número 29497 - Nueva Ley
la naturaleza extraordinaria de la casación e imposibilita Procesal del Trabajo, a analizar previamente los requisitos de
reconocer la incidencia directa de las supuestas infracciones admisibilidad y procedencia, con el propósito de depurar los
normativas sobre la decisión impugnada. En tal sentido, las defectos procesales que permitan a este Supremo Colegiado
causales materia de calificación incumplen con los requisitos examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre el fondo, en uso
de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 36 de de la potestad jurisdiccional que la Constitución Política del
la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por lo que la Estado ha atribuido a la Corte Suprema de Justicia de la
causal resulta improcedente. DÉCIMO TERCERO: En cuanto República en su artículo 1411. TERCERO.- De acuerdo con lo
al requisito de procedencia previsto en el inciso 4 del artículo 36 establecido en el artículo 35 inciso 1 de la Ley número 29497
de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, carece - Nueva Ley Procesal del Trabajo: “El recurso de casación
de objeto su análisis al haberse declarado la improcedencia de se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos
las causales contenidas en los considerandos que anteceden. por las salas superiores que, como órganos de segundo
Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el
el primer párrafo del artículo 37 de la Ley Nº 29497 –Nueva Ley monto total reconocido en ella debe superar las cien (100)
Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE el recurso Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el
de casación interpuesto por la parte demandada Corporación recurso contra las resoluciones que ordenan a la instancia
Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial SA – Corpac inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. CUARTO.- El
SA, contra la sentencia de vista de fecha cinco de febrero del último párrafo de la Disposición Complementaria Única del
dos mil veintiuno; DISPUSIERON la publicación de la presente Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; modificado por el artículo 4 de la Ley número 26846, señala
en los seguidos por José Rolando Santa Cruz Santa Cruz que corresponde al órgano de gobierno y gestión del Poder
contra Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Judicial, fijar al inicio de cada año judicial el monto de la
Comercial SA – Corpac SA-, sobre Reposición Laboral; y los Unidad de Referencia Procesal (URP). En uso de tal facultad,
devolvieron. Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución
Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, Administrativa número 393-2020-CE-PJ2 estableció dicho
TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO valor en cuatrocientos cuarenta soles (S/.440.00); por lo
VERGARA. C-2166775-100 que, cien Unidades de Referencia Procesal (100URP) son
equivalentes a cuarenta y cuatro mil soles (S/.44,000.00);
CASACIÓN Nº 22174-2021 AREQUIPA y, siendo que el recurso de casación fue presentado el
cuatro de marzo de dos mil veintiuno, deben observarse
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES los lineamientos instituidos en la mencionada resolución
PROCESO ORDINARIO LABORAL– LEY NÚMERO 29497 administrativa. QUINTO.- En el caso de autos, se advierte
que la sentencia de vista recurrida confirmó la sentencia
Lima, veinticinco de enero de dos mil veintidós. contenida en la Resolución número 52 de fecha veintiocho de
octubre de dos mil veinte, que falló declarando fundada en
VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a parte la demanda, confirmando en cuanto fijó por concepto de
conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de indemnización por daños y perjuicios la suma total de nueve
casación interpuesto por la demandante Salome Basilia mil soles (S/.9,000.00), específicamente por lucro cesante,
Cuno Velarde, mediante escrito de fecha cuatro de marzo la suma de ocho mil soles (S/.8,000.00), y, por daño moral,
de dos mil veintiuno, que corre en fojas trescientos quince a la suma de un mil soles (S/.1,000.00); asimismo, confirmó
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 157
que la demandada pague a la demandante la suma total de La unificación de la jurisprudencia laboral nacional por la
veintitrés mil quinientos sesenta y un soles (S/23,561.00) Corte Suprema de Justicia de la República”, correspondiendo
por concepto de: reintegro de remuneraciones, reintegro a este Colegiado calificar si el recurso cumple con las
de gratificaciones legales por fiestas patrias y navidad, causales previstas en el artículo 56, y si reúne los requisitos
vacaciones y bonificación vacacional, asignación familiar, y, de fondo exigidos en el artículo 58 de la precitada norma
precisó en cuanto a la compensación por tiempo de servicios procesal. SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de
(CTS), que se deposite la suma de dos mil ciento siete soles casación, conforme lo dispone el artículo 57 de la Ley 26636,
(S/.2,107.00) en una entidad bancaria o financiera a nombre Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021,
de la parte demandante estando el vínculo laboral vigente; comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de
siendo que lo ordenado pagar en la sentencia de vista es un los requisitos de admisibilidad, relacionados con la forma: El
monto que evidentemente no supera las cien Unidades de recurso de casación se interpone: a) Ante la Sala que expidió
Referencia Procesal (100URP) exigidas en el inciso 1) del la resolución impugnada; b) Dentro del plazo de 10 (diez) días
artículo 35 de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del de notificada; c) Contra la sentencia a que se refiere el artículo
Trabajo. En consideración que la pretensión de la demandante 55; d) Acreditando el pago o la exoneración de la tasa judicial
es eminentemente cuantitativa, toda vez que su condición respectiva; e) Siempre que la resolución adversa de primera
de trabajadora ha sido reconocida en el Expediente Judicial instancia que haya sido confirmada por la recurrida no hubiere
número 3636-2017-0-0401-JR-LA-09. En consecuencia, esta sido consentida; f) Presentando copia de las resoluciones
Sala Suprema debe proceder de conformidad con la facultad contradictorias, si invocara la causal señalada en el inciso d)
que establece el primer párrafo del artículo 37 de la Ley del artículo 56. La Sala Superior sólo admitirá el recurso que
número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es, cumpla estos requisitos y rechazará el que no satisfaga.
declarar improcedente el recurso de casación formulado. Por TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación
estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados,
primer párrafo del artículo 37 de la Ley número 29497 - Nueva que para su admisibilidad contempla el artículo 57 de la Ley
Ley Procesal del Trabajo; declararon: IMPROCEDENTE Procesal del Trabajo 26636, modificado por la Ley 27021, en
POR CUANTÍA el recurso de casación interpuesto por la cuanto se interpone contra la sentencia de vista contenida en
demandante Salome Basilia Cuno Velarde, mediante escrito la Resolución número 18, de fojas quinientos setenta y dos,
de fecha cuatro de marzo de dos mil veintiuno, que corre de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve, emitida por
en fojas trescientos quince a trescientos veinte, subsanada la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
mediante escrito de fecha ocho de abril de dos mil veintiuno Piura, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en
que corre en fojas trescientos veinticinco, contra la Sentencia tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que
de Vista contenida en la Resolución de fecha quince de febrero dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante
de dos mil veintiuno, que corre en fojas doscientos noventa a fojas quinientos noventa y siete, observando el plazo legal,
a trescientos seis, expedida por la Primera Sala Laboral pues la sentencia de vista se notificó a la recurrente el once
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; de junio de dos mil diecinueve, según cargo de fojas quinientos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en noventa y dos, y el recurso se interpuso el veinticinco de junio
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en el de dos mil diecinueve. Finalmente, se observa que la parte
proceso ordinario laboral, seguido por Salome Basilia Cuno impugnante adjunta el arancel judicial correspondiente, en la
Velarde, contra la Municipalidad Distrital de Characato, sobre suma de seiscientos setenta y dos con 00/100 soles
pago de beneficios sociales; y los devolvieron. Integra esta (S/672.00) y ochenta y cuatro con 00/100 soles (S/84.00).
Sala la Jueza Suprema Señora Carlos Casas, por Licencia CUARTO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio
del Juez Supremo Señor Lévano Vergara. Interviniendo extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
como ponente la Señora Vera Lazo, Juez Suprema. S.S. las causales taxativamente prescritas en el artículo 58 de la
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, Ley Procesal del Trabajo 26636, modificado por la Ley 27021,
AMPUDIA HERRERA, CARLOS CASAS. que establece como requisitos: El recurso deberá estar
fundamentado con claridad señalando con precisión las
1
Artículo 141.- Casación causales descritas en el artículo 56 en que se sustenta y,
Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última instancia, cuando según el caso: a) Qué norma ha sido indebidamente aplicada
la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme y cuál es la que debió aplicarse, b) Cuál es la correcta
a ley. Asimismo, conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar, con las interpretación de la norma, c) Cuál es la norma inaplicada y
limitaciones que establece el artículo 173. porqué debió aplicarse, y d) Cuál es la similitud existente
2
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 06 de enero de 2021. entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
C-2166775-101 contradicción. QUINTO.- En tal contexto, corresponde
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
CASACIÓN Nº 22931-2019 PIURA arreglo a lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 26636, Ley
Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021: a) En
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES relación a los requisitos de procedencia, la entidad recurrente
presento el medio impugnatorio correspondiente contra la
Lima, siete de abril de dos mil veintidós.- sentencia de primera instancia que le fuera adversa; y, b) En
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a normativa, la parte emplazada denuncia las siguientes
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación causales: 1) Infracción normativa procesal del artículo 139
interpuesto por Telefónica del Perú Sociedad Anónima incisos 3 y 51 de la Constitución Política del Estado;
Abierta, a fojas quinientos noventa y ocho, contra la sentencia sustenta la casante que la sentencia de vista incurre en vicio
de vista contenida en la Resolución número 18, de fojas de motivación aparente, toda vez que la motivación esgrimida
quinientos setenta y dos, de fecha diecisiete de abril de dos no responde a las alegaciones que plantearan en su recurso
mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte de apelación sobre la validez de la renuncia del demandante,
Superior de Justicia de Piura, que confirmó la sentencia de la inexistencia de ánimo fraudulento por parte de Telefónica
primera instancia contenida en la Resolución 14, de fojas del Perú respecto del uso de grupo de empresas para
cuatrocientos setenta y tres, de fecha tres de octubre de dos desconocer derechos laborales y sus argumentos que
mil dieciocho; en consecuencia, ordenó que las codemandadas sustentan la imposibilidad de efectuar el pago de utilidades,
cumplan con pagar solidariamente los conceptos de faltando por tanto a su deber de motivación, lo cual es
gratificaciones por cumplimiento de quince, veinte y veinticinco irregular; 2) Infracción normativa material de los artículos
años, reintegro de utilidades por la convención colectiva de 42, 93 y 16 inciso b)4 del Texto Único Ordenado del Decreto
1995-1999 por los montos ordenados en ella; declaró la Legislativo 728; señala la empresa recurrente que en el caso
existencia de un único contrato de trabajo a partir del uno de de autos no se aplica norma alguna que sustente la posición
setiembre de mil novecientos ochenta y siete hasta la fecha, que se asume en cuanto determina una relación laboral
con un único empleador Telefónica del Perú Sociedad directa con la demandante, no bastando con limitar el análisis
Anónima Abierta; y, con un récord laboral de veintinueve años a la subordinación, sino que es importante analizar los demás
y tres meses de forma ininterrumpida; declaró infundado el elementos de la relación laboral, obviando que el actor
pedido de la demandada de que se efectúen descuentos por renunció el treinta y uno de mayo de dos mil uno; incurriéndose
seguridad social; con lo demás que contiene; medio en error al asumir la existencia de una relación laboral sin
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia puntualizar los medios probatorios que le permitan concluir la
deben ser verificados, de conformidad con lo dispuesto por el existencia de subordinación directa con el demandante, así
artículo 54 de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, como el hecho de que en el presente caso labora para Kasnet,
modificado por el artículo 1 de la Ley 27021 que señala: “El la cual es una empresa que no tiene relación alguna con
recurso de casación tiene como fines esenciales: a) La Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta; 3) Infracción
correcta aplicación e interpretación de las normas materiales normativa material del artículo 2215 del Código Civil;
del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y, b) expone la recurrente que, si el demandante sostiene que su
 CASACIÓN
El Peruano
158 Martes 18 de abril de 2023

manifestación de voluntad se encontraba viciada y por ende Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, a fojas
su vinculación debe considerarse como una sola, quinientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista
necesariamente la Sala Superior debió aplicar la norma contenida en la Resolución número 18, de fojas quinientos
denunciada, pues prevé cuáles son los vicios de la voluntad setenta y dos, de fecha diecisiete de abril de dos mil
que tornarían inválida la manifestación de voluntad en su diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
renuncia, lo que no ha operado en el caso concreto, siendo la Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación
misma absolutamente válida; y, 4) Infracción normativa de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
material del artículo 426 del Texto Único Ordenado del bajo responsabilidad; en los seguidos por Roberto Nieves
Decreto Supremo 010-2003-TR; la casante señala que la Albán contra Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta y
Sala Laboral ha omitido flagrantemente su obligación de otra, sobre Pago de Beneficios Sociales y otros; y los
motivar las resoluciones judiciales, pues ha soslayado devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.-
pronunciamiento sobre los cuestionamientos expuestos en su S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES
recurso de apelación respecto al pago de utilidades, pues al GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
inaplicar la normatividad en mención se habría concluido que
el Convenio Colectivo debió ser aplicado conforme a sus 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)
propios términos, el cual estipulaba que el mismo se dejaría 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
sin efecto si se modificaba o derogaba el Decreto Legislativo Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
677, el cual fue derogado por el Decreto Legislativo 892, por sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
lo que, dicho beneficio quedó sin efecto.. SEXTO.- Los órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
agravios denunciados por la entidad casante no cumplen con efecto, cualquiera sea su denominación. (…)
los requisitos previstos en el artículo artículo 56 de la Ley 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
pues en relación a la causal denunciada, la misma deviene en los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…)
improcedente, ya que no tiene asidero legal, observándose 2
Artículo 4.- En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados,
que lo que pretende la parte impugnante a lo largo de su se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
recurso, es forzar a este Supremo Tribunal a una revaloración El contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo
de los hechos y de las pruebas, a fin que se emita un nuevo indeterminado o sujeto a modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal
pronunciamiento de fondo en sede casatoria, lo que no se o escrita y el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley
condice con los fines del recurso extraordinario de casación, establece. También puede celebrarse por escrito contratos en régimen de tiempo
ya que esta Corte vela por el interés de la sociedad, de allí parcial sin limitación alguna.
que a través de sus decisiones se van delimitando criterios 3
Artículo 9.- Por la subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo dirección
jurisprudenciales y conductas de vida; además, de redefinir el de su empleador, el cual tiene facultades para normar reglamentariamente las
sentido interpretativo de la norma para el caso en concreto, labores, dictar las órdenes necesarias para la ejecución de las mismas, y sancionar
con la finalidad de asegurar a las partes una solución, no solo disciplinariamente, dentro de los límites de la razonabilidad, cualquier infracción
conforme a derecho, sino justa. Más aún, si el ad quem ha o incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. El empleador está
cumplido con motivar adecuadamente su resolución, facultado para introducir cambios o modificar turnos, días u horas de trabajo, así
precisando los hechos y normas que le han permitido asumir como la forma y modalidad de la prestación de las labores, dentro de criterios de
un criterio interpretativo en el que sustenta su decisión, razonabilidad y teniendo en cuenta las necesidades del centro de trabajo.(*) (*) De
guardando sus fundamentos conexión lógica, y sin advertirse conformidad con el Artículo 2 del Decreto Supremo Nº 013-2006-TR, publicado
la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso el 08 julio 2006, se precisa que el presente artículo no puede ser interpretado
que vaya contra los principios del debido proceso, la tutela en el sentido que permita al empleador modificar unilateralmente el contenido de
jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones convenios colectivos previamente pactados, u obligar a negociarlos nuevamente,
judiciales, pues las instancias de mérito han establecido que o afectar de cualquier otra manera la libertad sindical.
analizados los medios probatorios aportados en el presente 4
Artículo 16.- Son causas de extinción del contrato de trabajo: (…)
proceso existe un contrato de trabajo con un único empleador b) La renuncia o retiro voluntario del trabajador; (…)
desde el uno de setiembre de mil novecientos ochenta y siete 5
Artículo 221.- El acto jurídico es anulable:
hasta la actualidad, al haber laborado para ambas 1.- Por incapacidad relativa del agente. (*)
codemandadas en periodos distintos, en tanto, que de los (*) Numeral modificado por el Artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 1384, publicado
medios probatorios obrantes en autos como la Memoria Anual el 04 septiembre 2018, cuyo texto es el siguiente:
2008, de fojas cuarenta y cinco a cuarenta y seis, del Grupo “1.- Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los
Telefónica Sociedad Anónima Abierta, aparece que Telefónica numerales 1 al 8 del artículo 44.”
Centros de Cobro Sociedad Anónima Cerrada, hoy Kasnet, es 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
una empresa perteneciente al Grupo Económico Telefónica 3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
Sociedad Anónima Abierta, medio probatorio que no ha sido tercero.
objeto de cuestión probatoria; razón por la cual el demandante 4.- Cuando la ley lo declara anulable.
pasó a laborar de Telefónica del Perú Sociedad Anónima 6
Artículo 42.- La convención colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para las
Abierta desde el uno de setiembre de mil novecientos ochenta partes que la adoptaron. Obliga a éstas, a las personas en cuyo nombre se celebró
y siete hasta el treinta y uno de mayo de dos mil uno, a y a quienes les sea aplicable, así como a los trabajadores que se incorporen
Telefonía Centros de Cobro el uno de junio de dos mil uno, con posterioridad a las empresas comprendidas en la misma, con excepción de
inmediatamente, sumado al común denominador relacionado quienes ocupan puestos de dirección o desempeñan cargos de confianza.
al logo de Telefónica que se advierte tanto en la boletas de C-2166775-102
pago y liquidación de beneficios sociales de fojas seis,
cuarenta y dos a cuarenta y cuatro, y cuarenta y ocho a CASACIÓN LABORAL Nº 22986-2021 DEL SANTA
cincuenta y siete, y ciento noventa y uno, como en la carta de
depósitos de compensación por tiempo de servicios, donde se Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
aprecia el nombre de Telefónica Centros de Cobro Sociedad
Anónima Cerrada, así como que ambas codemandadas Lima, veintiocho de febrero de dos mil veintidós.
tienen el mismo apoderado judicial, Ronald Alfredo Pérez
Espinoza, y el mismo domicilio fiscal y procesal, quedando VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
demostrado que ambas empresas comparten una vinculación conocimiento de este Tribunal Supremo, el recurso de
organizacional, financiera y de gestión económica entre sí, casación interpuesto por CFG Investment SAC, contra la
por lo que existe una sola dirección y control, coherente con sentencia de vista de fecha siete de diciembre de dos mil
los medios de prueba obrantes en autos; en tal sentido se veinte, emitida por la Sala Laboral Transitoria de la Corte
acredita la existencia de un único empleador, pues la renuncia Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la sentencia de
presentada por el demandante se sobrepasa con los primera instancia de fecha siete de octubre de setiembre de
abundantes medios de prueba que inciden en que por dos mil veinte, que declaró fundada en parte la demanda sobre
aplicación del principio de primacía de la realidad, dicha indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad
contratación para Telefónica Centros de Cobro Sociedad contractual, consistente en el daño a la persona y daño moral;
Anónima Cerrada en realidad mantenía la continuidad y y, modificaron en cuanto al monto, ordenando a la demandada
vigencia de la relación laboral para con Telefónica del Perú cumpla con abonar a favor del demandante la suma de S/
Sociedad Anónima Abierta, por lo que le correspondía el pago 40,000.00, más los intereses legales y costas del proceso que
de los beneficios por convenio colectivo demandados como se liquidarán en ejecución de sentencia, fijar los costos del
trabajador en dichos periodos; en consecuencia, los proceso, honorarios profesionales del abogado patrocinante
argumentos expuestos por la demandada deben ser del demandante en el 9% del capital resultante, más el 5%
desestimados. Por estas consideraciones, en aplicación de lo para el Colegio de abogados del Santa y revocaron la misma
dispuesto en los artículos 56 y 57 de la Ley 26636, Ley sentencia en el extremo que resuelve declarando fundada en
Procesal de Trabajo, modificado por la Ley 27021, declararon: parte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por por responsabilidad contractual consistente en el daño
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 159
emergente y reformándola declararon infundada la misma. de la República. TERCERO. De acuerdo con lo establecido
SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio en el artículo 35 inciso 1 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley
de carácter excepcional, el cual, de acuerdo al artículo 35 Procesal del Trabajo: “El recurso de casación se interpone:
inciso 1 de la Ley 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas
se interpone: “Contra las sentencias y autos expedidos por superiores que, como órganos de segundo grado, ponen
las salas superiores que, como órganos de segundo grado, fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total
ponen fin al proceso. En el caso de sentencias, el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de
reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades Referencia Procesal (URP). No procede el recurso contra
de Referencia Procesal (URP). (…)”. TERCERO. La Sala las resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un
Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia Del Santa, nuevo pronunciamiento”. CUARTO. El último párrafo de la
mediante la sentencia de vista impugnada, ha confirmado Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado
la sentencia de primera instancia de fecha siete de octubre de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por el
de setiembre de dos mil veinte, la misma que: “ordena a la artículo 4 de la Ley Nº 26846, señala que corresponde al
demandada cumpla con abonar a favor del demandante la órgano de gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio
suma de S/ 40,000.00”. CUARTO. En tal sentido, conforme a de cada año judicial el monto de la Unidad de Referencia
lo anotado en el considerando que precede, se tiene que lo Procesal (URP). En uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo
reconocido en la sentencia de vista en cuestión no supera del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa Nº
las cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP), 0393-2020-CE-PJ1 estableció dicho valor en S/ 440.00; por
exigido como presupuesto necesario para la admisibilidad lo que, cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP)
del recurso casatorio, que a la fecha de su interposición, esto son equivalentes a S/ 44,000.00; y, siendo que el recurso
es, al veintitrés de diciembre de dos mil veinte, ascendía a de casación fue presentado el diecinueve de febrero de dos
cuarenta y tres mil soles (S/ 43,000.00), teniendo en cuenta mil veintiuno, deben observarse los lineamientos instituidos
que mediante el Decreto Supremo 380-2019-EF, se determinó en la mencionada resolución administrativa. QUINTO. En el
como Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el año dos mil caso de autos, se advierte que la sentencia de vista recurrida
veinte, la suma de cuatro mil trescientos soles (S/ 4,300.00), resuelve confirmar la sentencia de fecha diez de noviembre
y por la Resolución Administrativa número 048-2020-CE-PJ, de del dos mil veinte, ordena a la codemandada Corporación
el monto de la Unidad de Referencia Procesal (URP) se fijó e Inversiones Rey Jesús EIRL, cumpla con el pago de la suma
en cuatrocientos treinta soles (S/430.00); en consecuencia, de S/ 6,009.61 por concepto de pago de remuneraciones y
el recurso interpuesto no cumple con el requisito previsto pago de subsidios por incapacidad temporal para el trabajo
en el citado artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497, Nueva por enfermedad común, más los intereses legales y costas
Ley Procesal del Trabajo. Por estas consideraciones, en del proceso a liquidarse en ejecución de sentencia; confirma
aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 también el extremo que fija los costos procesales en el 10% de
de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon: todo concepto que se otorgue en el presente proceso, más el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por 5% para el Colegio de Abogados del Santa. En tal sentido, se
CFG Investment SAC, contra la sentencia de vista de fecha tiene que el monto reconocido en la sentencia no supera
siete de diciembre de dos mil veinte, emitida por la Sala las cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP),
Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia Del Santa; exigidas en el inciso 1 del artículo 35 de la Ley Nº 29497 -
y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución Nueva Ley Procesal del Trabajo.. Por estas consideraciones,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo
los seguidos por Mario Raymundo Nuñez Berna contra 37 de la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo;
CFG Investment SAC, sobre Indemnización por Daños y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Perjuicios; y devuélvase. Interviene la señora Jueza Suprema interpuesto por la demandada Corporación e Inversiones
Carlos Casas por licencia de la señora Jueza Suprema Rey Jesús EIRL, contra la sentencia de vista de fecha trece
Cabello Matamala. Ponente, señora Ampudia Herrera, de enero de dos mil veintiuno; y DISPUSIERON la publicación
Jueza Suprema. S.S. VERA LAZO, TORRES GAMARRA, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA, CARLOS responsabilidad; en los seguidos por Carlos Porfirio Salazar
CASAS.C-2166775-103 Calderón contra Corporación e Inversiones Rey Perú EIRL,
sobre Pago de Remuneraciones y otro; y los devolvieron.
CASACIÓN LABORAL Nº 23453-2021 DEL SANTA Ponente, señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
CABELLO MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA,
Materia: Pago de Remuneraciones AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
PROCESO ORDINARIO – NLPT
1
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día 06 de enero de 2021.
Lima, catorce de marzo de dos mil veintidós. C-2166775-104

VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a CASACIÓN Nº 23525-2019 LIMA

conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación
interpuesto por la demandada Corporación e Inversiones Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
Rey Jesús EIRL, contra la sentencia de vista de fecha trece PROCESO ORDINARIO-LEY Nº 26636
de enero de dos mil veintiuno, que confirma la sentencia
contenida en la resolución número nueve de fecha diez de Lima, siete de abril de dos mil veintidós
noviembre de del dos mil veinte, en el extremo que declara
infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar VISTO y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
deducida por la codemandada Corporación e Inversiones Rey de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
Jesús Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; y, la demandada, Clínica San Pablo, mediante escrito de fecha
el extremo que declara fundada en parte la demanda sobre veinticinco de junio de dos mil diecinueve, de fojas seiscientos
pago de remuneraciones y pago de subsidios por enfermedad setenta y seis a seiscientos ochenta, contra la Sentencia de
común; en consecuencia, modifíquese el monto total, Vista de fecha dos de mayo de dos mil diecinueve, de fojas
ordenado a la codemandada Corporación e Inversiones Rey seiscientos veinticuatro a seiscientos treinta y tres, expedida
Jesús EIRL, cumpla con el pago de la suma de S/ 6,009.61 por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia
por concepto de pago de remuneraciones y pago de subsidios de Lima; que resuelve: “1.- CONFIRMAR la Resolución que
por incapacidad temporal para el trabajo por enfermedad declara Infundada la excepción de litispendencia, expedido
común, más los intereses legales y costas del proceso a en la oportunidad de la continuación de la audiencia única de
liquidarse en ejecución de sentencia; confirma también el fecha once de junio de dos mil quince de fojas cuatrocientos
extremo que fija los costos procesales en el 10% de todo veintinueve a cuatrocientos treinta y cinco. 2.- CONFIRMAR
concepto que se otorgue en el presente proceso, más el 5% la Resolución que declara fundada la oposición, expedido en
para el Colegio de Abogados del Santa. Para cuyo efecto la oportunidad de la continuación de la audiencia única de
se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad fecha once de junio de dos mil quince de fojas cuatrocientos
y procedencia de dicho medio extraordinario, conforme a lo veintinueve a cuatrocientos treinta y cinco. 3.- CONFIRMAR
previsto en la Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo. la Sentencia de fecha treinta y uno de junio del dos mil
SEGUNDO. El recurso de casación es un medio impugnatorio diecisiete, de fojas quinientos noventa a seiscientos que
extraordinario eminentemente formal, que procede solo por declara fundada en parte la demanda interpuesta de fojas
las causales taxativamente previstas en el artículo 34 de la cincuenta a sesenta y dos, subsanada de fojas sesenta
Ley Nº 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: y seis a sesenta y nueve, por Antonio Armando Sandoval
a) La infracción normativa que incida directamente sobre Villar contra Clínica San Pablo Sociedad Anónima Cerrada
la decisión contenida en la resolución impugnada; o, b) El quien deberá abonar al demandante la suma de sesenta mil
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el noventa con 95/100 soles (S/.60,090.95), por los conceptos
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia señalados, más los intereses financieros, intereses legales,
 CASACIÓN
El Peruano
160 Martes 18 de abril de 2023

con costas y costos, absolviendo de la instancia a Compañía

Minera Antamina S.A.”. Para cuyo efecto debe calificarse VISTO y CONSIDERANDO: PRIMERO. - El recurso de
los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del casación interpuesto por JUAN LUIS MENOR MANCISIDOR;
artículo 55° y del artículo 57° de la Ley número 26636, Ley de fecha nueve de julio de dos mil diecinueve (fojas doscientos
Procesal del Trabajo, modificados por el artículo 1° de la Ley ochenta y ocho a trescientos uno); contra la Sentencia de
número 27021. SEGUNDO: El recurso de casación es un Vista de fecha diez de junio de dos mil diecinueve (fojas
medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y doscientos ochenta a doscientos ochenta y seis); expedida
que procede solo por las causales taxativamente prescritas por la Segunda Laboral Permanente de la Corte Superior de
en el artículo 56° de la Ley número 26636, Ley Procesal Justicia de Lima, que confirmó la Sentencia Apelada de
del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley número fecha treinta de setiembre del dos mil dieciséis (fojas
27021, las mismas que son: a) La aplicación indebida de una doscientos cuarenta y tres a doscientos cincuenta y uno); que
norma de derecho material, b) La interpretación errónea de declara infundada la demanda; sobre Indemnización por
una norma de derecho material, c) La inaplicación de una daños y perjuicios; y los devolvieron a su juzgado de origen;
norma de derecho material, y d) La contradicción con otras Cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o a) del artículo 55° y del artículo 57° de la Ley número 26636,
las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una Ley número 27021. SEGUNDO.- El recurso de casación es
de las causales anteriores. TERCERO: Asimismo, conforme eminentemente formal, y procede solo por las causales
a lo previsto en el artículo 58° de la Ley número 26636, Ley taxativamente prescritas en el artículo 56° de la Ley número
Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1°
número 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente de la Ley número 27021, las mismas que son: a) La aplicación
con claridad y precisión las causales descritas en el artículo indebida de una norma de derecho material, b) La
56° de la mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué interpretación errónea de una norma de derecho material, c)
norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió La inaplicación de una norma de derecho material, y d) La
aplicarse, b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
c) Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse y Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas
d) Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos en casos objetivamente similares, siempre que dicha
invocados y en qué consiste la contradicción; debiendo la contradicción esté referida a una de las causales anteriores.
Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentran TERCERO.- Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo
conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre el 58° de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo,
fondo del recurso. En caso que no se cumpla con alguno de modificado por el artículo 1° de la Ley número 27021, es
estos requisitos, lo declarará improcedente. CUARTO: Se requisito que la parte recurrente fundamente con claridad y
aprecia de la demanda de fecha veintidós de agosto de dos precisión las causales descritas en el artículo 56° de la
mil doce, de fojas cincuenta a sesenta y dos, subsanada de mencionada ley, y según el caso sustente: a) Qué norma ha
fojas sesenta y seis a sesenta y nueve, que el demandante sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse,
solicita el pago de la suma de S/ 86,303.52 o la cantidad b) Cuál es la correcta interpretación de la norma, c) Cuál es la
mayor que determine el Juzgado, por concepto de liquidación norma inaplicada y por qué debió aplicarse, y d) Cuál es la
de beneficios sobrevinientes al despido arbitrario; siendo que similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
la suma antes señalada, comprende la compensación por qué consiste la contradicción; debiendo la Sala Casatoria
tiempo de servicios (CTS), vacaciones truncas, gratificaciones calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un
truncas, e indemnización por despido arbitrario; de igual forma solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el
solicita el pago de la suma de seis mil ochocientos dieciséis caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
con 22/100 soles (S/.6,816.22) por conceptos de reintegros declarará improcedente. CUARTO. - Mediante escrito de
de remuneraciones al haberse reducido su remuneración en fecha doce de diciembre de dos mil once (fojas noventa y
forma injustificada; más intereses, gastos, costos y costas nueve a ciento veintitrés); el demandante solicita
del proceso. QUINTO : Del análisis conjunto del recurso de indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento
casación, se advierte que, el mismo carece de la claridad y de normas laborales, por los conceptos de daño
precisión que exige el artículo 58° de la Ley número 26636, emergente, lucro cesante y daño moral, contra Banco de la
modificado por la Ley número 27021; pues además de no Vivienda del Perú en Liquidación, a fin de que, se le pague el
cumplir con identificar cuáles son los dispositivos legales que monto de seiscientos setenta y cinco mil ciento diez con
se considera afectados por el Colegiado Superior al emitir la 00/100 soles (S/. 675,110.00) nuevos soles, más costos y
Sentencia de Vista, el recurrente formula su recurso casatorio costas procesales. QUINTO. - La parte recurrente sustenta su
pretendiendo que este Colegiado Supremo efectúe una recurso de casación en la causal siguiente: 1) Interpretación
nueva apreciación de los hechos y una nueva valoración de errónea del artículo 18 de la Ley número 27803, modificado
la prueba actuada en el proceso; sin embargo, dicha actividad y ampliado por la Ley número 28299. Indica que, todo
resulta ajena a los fines del recurso de casación, pues la beneficio social es una acreencia de naturaleza laboral,
Sede Casatoria no constituye una instancia de revisión y resulta admisible reclamar indemnización por daños y
valoración probatoria; razón por la cual, el recurso deviene perjuicios por responsabilidad patrimonial y extrapatrimonial.
en improcedente. SEXTO: Cabe indicar que la deficiente 2) Inaplicación de una norma de derecho material artículo
redacción de la fundamentación del Recurso de Casación 1969 del Código Civil. Refiere que, la conducta desplegada
es de entera responsabilidad de la parte que lo interpone; por la demandada involucra una actuación antijuridica de su
motivo por el cual, origina que se declare improcedente. parte, configurando de esta manera un supuesto de
Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto responsabilidad de naturaleza contractual en razón de la
por el artículo 58 de la Ley número 26636, Ley Procesal existencia de un vínculo laboral. 3) Contravención a las
del Trabajo, modificado por el artículo 1 de la Ley número normas que contraviene el debido proceso y a la tutela
27021. Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación jurisdiccional efectiva. Alega que la Ley número 27803 y
interpuesto por la demandada, Clínica San Pablo, mediante sus normas complementarias en ninguna de sus disposiciones
escrito de fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve, limitan o restringe a que los beneficiarios de esta ley, puedan
de fojas seiscientos setenta y seis a seiscientos ochenta, reclamar indemnización por daños y perjuicios. 4)
contra la Sentencia de Vista de fecha dos de mayo de dos Contradicción a las Casaciones números: 3912-2008 SAN
mil diecinueve, de fojas seiscientos veinticuatro a seiscientos MARTIN, 213-2006 LIMA, 229-2005-LAMBAYEQUE Y 2773-
treinta y tres, expedida por la Segunda Sala Laboral de 2003 HUARA. Sostiene que, los juzgadores en franca y
la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON la manifiesta contradicción con otras resoluciones expedidas
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial por la Corte Suprema en casos objetivamente similares en el
“El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por el fondo, en este caso concreto el pago de indemnización por
demandante, Antonio Armando Sandoval Villar, sobre pago daños y perjuicios por se victima de un despido arbitrario. 5)
de beneficios sociales; interviniendo como ponente, la señora Infracción normativa del artículo 139, inciso 3) y 5) de la
juez suprema Vera Lazo; y los devolvieron. S.S. CABELLO Constitución Política del Estado. Señala que, no se ha
MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA seguido todas las garantías y el respeto a los derechos
HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-2166775-105 fundamentales que recoge la Constitución y las Leyes. 6)
Infracción normativa por inaplicación de la Cuarta
CASACIÓN LABORAL Nº 26710-2019 LIMA Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política
del Estado. Argumenta que, se debió aplicar los
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y pronunciamientos de la CIDH, que constituyen sentencias
OTROS vinculantes. SEXTO. - Antes del análisis del recurso de
PROCESO ORDINARIO LABORAL - LEY Nº 26636 casación, es necesario precisar que el recurso de casación
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
Lima, doce de abril de dos mil veintidós no en cuestiones fácticas o referidas a una nueva valoración
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 161
probatoria; en ese sentido, la fundamentación por parte de la fecha diez de junio de dos mil diecinueve (fojas doscientos
recurrente debe ser clara, precisa y concreta. SEPTIMO. – En ochenta a doscientos ochenta y seis); expedida por la
cuanto a la causal denunciada contenida en el numeral 1), se Segunda Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia
debe señalar que el recurrente ha denunciado como causal de Lima; ORDENARON la publicación de la presente
de casación “interpretación errónea”, en ese sentido, en su resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en
recurso debe formular o proponer la interpretación correcta de el proceso ordinario laboral seguido por el recurrente contra
la norma invocada conforme lo exige el artículo 57, numeral 2, el Banco de la Vivienda del Perú en Liquidación; sobre
literal b), de la Ley número 26636; Ley Procesal del Trabajo; indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron.
sin embargo, de la lectura del recurso de casación no se Ponente Señora Vera Lazo, Jueza Suprema. S. S. CABELLO
advierte que el recurrente haya dado cumplimiento a dicha MATAMALA, VERA LAZO, TORRES GAMARRA, AMPUDIA
exigencia. Sin perjuicio de lo señalado, los argumentos que HERRERA, LÉVANO VERGARA.
sustenta la causal materia de calificación, se advierte que
estas se encuentran destinadas a cuestionar aspectos 1
Trabajadores cesados del congreso vs Peru; Canales Huapaya y otros vs Perú;
facticos y de valoración de medios probatorios los mismos Lagos del Campo vs Perú, Trabajadores cesados de Petroperú vs Perú (véase
que ya fueron analizados por las instancias de mérito, en tal fojas 296)
sentido, y conforme lo ha sostenido la Corte Suprema en C-2166775-106
reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no es posible
volver a realizar un nuevo examen del proceso, toda vez que CASACIÓN Nº 26852-2021 LIMA SUR
tal pretensión vulneraría flagrantemente la naturaleza y fines
de este recurso extraordinario; en consecuencia, las causales Materia: HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIÓN
devienen en improcedente. OCTAVO. - En relación a la
causal contenida en el numeral 2) debe tenerse en cuenta Lima, veintiocho de marzo de dos mil veintidós.-
que cuando se denuncia la inaplicación de una norma, se
debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación fáctica VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de
modificaría el resultado del juzgamiento. Con relación al casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de San
dispositivo legal denunciado, es preciso indicar que aun Juan de Miraflores, a fojas doscientos sesenta y uno, contra
cuando el dispositivo legal denunciado no ha sido considerado la sentencia de vista contenida en la Resolución número 7,
como fundamento jurídico en la Sentencia de Vista, su de fojas doscientos cuarenta y seis, de fecha veintitrés de
argumentación se orienta a que se efectúe una revisión de los setiembre de dos mil veinte, emitida por la Sala Superior
hechos y pruebas aportados en el proceso, circunstancia que Civil de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima
es contraria a la naturaleza y fines del recurso de casación. Sur, que declara nula la sentencia de primera instancia,
Siendo así, no cumple con el requisito previsto en el inciso c) Resolución número 5, de fecha catorce de agosto de dos
del artículo 58° de la Ley número 26636, Ley Procesal del mil diecinueve, de fojas ciento setenta y tres, que declaró
Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley número 27021, infundada la demanda sobre derechos laborales y otros; con
deviniendo las causales descritas en improcedentes. lo demás que contiene; medio impugnatorio cuyos requisitos
NOVENO. – Respecto a las causales contenidas en los de admisibilidad y procedencia deben ser verificados, de
numerales 3) y 5), se debe indicar que el recurrente no conformidad con los artículos 35 y 36 de la Ley 29497, Nueva
denuncia aspectos estrictamente procesales relacionados al Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- Constituye uno de los
debido proceso en cuanto a la motivación de la sentencia requisitos de admisibilidad del recurso de casación, previsto
impugnada, sino que en el fondo cuestiona el criterio adoptado en el artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal
por la Sala Superior en la sentencia de vista respecto a la del Trabajo, que se interpone: “Contra las sentencias y autos
materia discutida, circunstancia que no se subsume en la expedidos por las salas superiores que, como órganos
causal denunciada. Asimismo, se debe indicar que, al dar de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de
lectura a la sentencia de vista, expedida por la Segunda Sala sentencias, el monto total reconocido en ella debe superar
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). (…)”.
ella cuenta no solo con una exposición clara de las razones TERCERO.- La Sala Superior Civil de Chorrillos de la Corte
fácticas y jurídicas, sino también con la correspondiente Superior de Justicia de Lima Sur, declaró nula la sentencia de
absolución de agravios expuestos por el recurrente en su primera instancia, Resolución número 5, de fecha catorce de
recurso de apelación, lo cual, conjuntamente con la valoración agosto de dos mil diecinueve, de fojas ciento setenta y tres,
de las pruebas esenciales determinaron la decisión de que declaró infundada la demanda sobre derechos laborales
confirmar la sentencia apelada; razones por las cuales la y otros, con lo demás que contiene; ordenando cumpla el juez
causal denunciada deviene en improcedente. DECIMO. – con emitir nueva resolución. CUARTO.- En atención a ello, se
Sobre la causal contenida en el numeral 4), debe corresponde colige que el recurso interpuesto no cumple con la exigencia
señalar que cuando se denuncia la causal de contradicción prevista en el artículo 35 inciso 1 de la Ley 29497, Nueva
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Ley Procesal del Trabajo, citado en el considerando segundo,
Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos pues, la resolución en mención no pone fin al proceso, ni
objetivamente similares, se debe señalar cuáles son las se pronuncia sobre el fondo de la controversia, sino que
resoluciones con las que entra en contradicción, cuál es la declara nula la sentencia de primera instancia, y ordena emitir
similitud existente entre ellas y en qué consiste la contradicción nueva resolución. Por estas consideraciones, en aplicación
alegada; en ese contexto, la contradicción debe estar referida de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 37 de la
a una de las causales que se enumeran en los incisos a), b) y Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, declararon:
c) del artículo 56° de la Ley número 26636, Ley Procesal del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley número 27021 la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, a fojas
(aplicación indebida, interpretación errónea, o inaplicación de doscientos sesenta y uno, contra la sentencia de vista
una norma de derecho material); sin embargo, la parte contenida en la Resolución número 7, de fojas doscientos
recurrente no ha cumplido con ello, toda vez que no ha cuarenta y seis, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil
establecido de manera concreta en que consiste dicha veinte, emitida por la Sala Superior Civil de Chorrillos de la
contradicción dentro del supuesto del artículo citado; Siendo Corte Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON
así, no se cumple con el artículo 58° de la norma acotada; la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
motivo por el cual, deviene la causal invocada en “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
improcedente. DECIMO PRIMERO. – En cuanto la causal Julio Flores Perales contra la Municipalidad Distrital de San
contenida en el numeral 6), se advierte que el recurrente lo Juan de Miraflores, sobre Homologación de Remuneración
denuncia de manera genérica, pues no esboza argumentos y otros; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
claros que sustentan la pertinencia de dicha causal para el Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, VERA LAZO,
esclarecimiento de la presente causa, ya que solo se ha TORRES GAMARRA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
limitado a citar sentencias de la Corte Interamericana de VERGARA.C-2166775-107
Derecho Humanos1 sin establecer con claridad, por qué
considera que la Sala de Vista al emitir pronunciamiento debió CASACIÓN LABORAL Nº 27017-2018 AREQUIPA
aplicar dichos pronunciamientos. Por lo tanto, la causal
denunciada deviene en improcedente. Por estas Materia: IMPUGNACIÓN DE SANCIÓN DISCIPLINARIA
consideraciones, en aplicación de lo dispuesto por el artículo Sumilla: La sentencia recurrida no legitima la paralización de
58° de la Ley número 26636, Ley Procesal del Trabajo, labores realizadas, a pesar de la declaración de improcedencia
modificado por el artículo 1° de la Ley número 27021: de la comunicación de huelga, sino advierte que la sanción se
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación da en el contexto de una huelga cuya ilegalidad no ha sido
interpuesto por JUAN LUIS MENOR MANCISIDOR; de fecha declarada.
nueve de julio de dos mil diecinueve (fojas doscientos ochenta
y ocho a trescientos uno); contra la Sentencia de Vista de Lima, cinco de mayo de dos mil veintiuno.
 CASACIÓN
El Peruano
162 Martes 18 de abril de 2023

LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y marzo de dos mil diecisiete remitida por la Gerencia Regional
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA de Trabajo y Promoción del Empleo. Mediante carta se
REPÚBLICA: Vista la causa número veintisiete mil diecisiete impone la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de
guion dos mil dieciocho, en audiencia pública de la fecha y haber; debido a que la paralización que implicó dicha huelga,
producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente la cual acató como afiliado al sindicato constituye una
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso paralización intempestiva por haberse ejecutado la medida
de casación interpuesto por la demandada Sociedad de paralización, pese a que la Autoridad Administrativa de
Minera Cerro Verde SAA, contra la sentencia de vista de Trabajo, declaró la improcedencia del correspondiente plazo
fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por de huelga presentado por la organización sindical. b) La
la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de demandada califica su conducta como una paralización
Justicia de Arequipa, que revoca en parte la sentencia intempestiva, cuando no es así, ya que la declaratoria de
apelada en cuanto declara fundada en parte la demanda; así improcedencia de la comunicación del plazo de huelga, no
como en cuanto declara improcedente la demanda por las determina que se materialice o no la paralización de labores
pretensiones de pago de la remuneración por los días de planteada dentro del marco de huelga; es decir esta
suspensión a razón de ciento cincuenta y tres soles con declaratoria de improcedencia no impide legalmente que los
cuarenta y seis céntimos, incluir dos días de record para los trabajadores materialicen la huelga que previamente fue
efectos de la percepción de gratificación de fiestas patrias comunicada al empleador y la AAT. Agrega que es la
del dos mil diecisiete, el descanso vacacional, la declaratoria de ilegalidad de huelga, la que determina que
remuneración vacacional, la participación en las utilidades los trabajadores que iniciaron una huelga, vuelvan
del ejercicio dos mil diecisiete y el depósito de la irremediablemente a sus puestos de trabajo, de no ser así
compensación por tiempo de servicios. Reformándola, son pasibles de ser sancionados disciplinariamente.
declararon fundada la demanda, así como fundadas las Mientras una huelga no sea declarada ilegal por la AAT,
pretensiones accesorias de pago de la remuneración por los mediante resolución consentida y ejecutoriada, los
dos días de suspensión a razón de ciento cincuenta y tres trabajadores están habilitados a seguir manteniendo la
soles con cuarenta y seis céntimos, inclusión de los dos días paralización planteada en el pasible de sanción disciplinaria.
de record para los efectos de la percepción de gratificación En el caso, el actor acató la referida huelga, con la
de fiestas patrias del dos mil diecisiete, el descanso paralización de labores, sin embargo durante el tiempo que
vacacional, la remuneración vacacional, la participación en duró la huelga aludida, la AAT no emitió resolución,
las utilidades del ejercicio dos mil diecisiete y el depósito de consentida y ejecutoriada declamando la ilegalidad de la
la compensación por tiempo de servicios. La confirmaron en huelga, y menos la demandada requirió colectivamente a los
los demás que contiene. II. CAUSALES DEL RECURSO: trabajadores reincorporarse a sus labores. c) Al dejarse sin
Mediante resolución de fecha uno de febrero de dos mil efecto la referida sanción disciplinaria de suspensión,
veintiuno, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso automáticamente se genera el pago de remuneración
extraordinario interpuesto, por las causales de: i) Infracción mensual y los días de suspensión; y que además se genera
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución la obligación de la demandada de incluir los días de
Política del Perú. ii) Infracción normativa por aplicación suspensión en el record de días laborados del demandante,
indebida del artículo 73 del Reglamento de la Ley de para los efectos de la percepción de la Gratificación de
Relaciones Colectivas de Trabajo y artículo 39 del fiestas patrias 2017, descanso vacacional, remuneración
Reglamento de la Ley de Productividad y Competitividad vacaciona, participación de utilidades de 2017 y depósito de
Laboral iii) Interpretación errónea del inciso 3 del CTS, así como retirar de sus registros y del file personal del
artículo 28 de la Constitución Política del Perú. iv) demandante, la sanción de suspensión que indebidamente
Interpretación errónea del artículo 81 del Texto Único se le impuso. 3.2 Sentencia de Primera Instancia Mediante
Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. sentencia de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, se
iv) Inaplicación del artículo 103 de la Constitución declaró 1) Fundada en parte la demanda interpuesta por
Política del Perú, en concordancia con el artículo II del Jorge Hugo la Torre Arenas en contra de Sociedad Minera
Título Preliminar del Código Civil. v) Inaplicación del Cerro Verde SAA sobre Impugnación de Sanción
artículo 77 del Texto Único Ordenado de la Ley de Disciplinaria; en consecuencia, se deja sin efecto la carta de
Relaciones Colectivas de Trabajo. vi) Inaplicación del fecha dos de mayo del dos mil diecisiete, en la que se
artículo 63 del Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones disponía la sanción de suspensión por los días once y doce
Colectivas de Trabajo. vii) Inaplicación del artículo 9 de la de mayo del dos mil diecisiete; por lo que, ordenó que la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral. III. demandada retire del file personal del demandante la
ANTECEDENTES: A fin de establecer si en el caso de autos sanción impuesta. 2) Con costos y costas procesales. 3)
se ha incurrido o no en las infracciones normativas reseñadas Improcedente la demanda por las pretensiones de: Pago de
precedentemente, es necesario realizar las siguientes la remuneración por los días de suspensión a razón de S/
precisiones fácticas sobre el proceso: 3.1 Demanda Con 153.46, incluir dos días de record para los efectos de la
fecha uno de junio del dos mil diecisiete, Jorge Hugo La percepción de gratificación de fiestas patrias del 2017, el
Torre Arenas, interpone demanda en contra de Sociedad descanso vacacional, la remuneración vacacional, la
Minera Cerro Verde SAA sobre Impugnación de Sanción participación en las utilidades del ejercicio 2017 y el depósito
Disciplinaria. Solicita lo siguiente: Pretensión Principal: de la CTS. Argumentos: Se tiene que en el caso concreto,
Impugnación de sanción disciplinaria de suspensión de la sanción impuesta por la empleadora no resulta ser
labores sin goce de haber por los días 11 y 12 de mayo de razonable; toda vez que, conforme a lo analizado está
2017 interpuesta mediante carta de fecha 02 de mayo del acreditado que la Organización Sindical del cual forma parte
2017. Pretensiones Accesorias: Pagar la remuneración por el demandante decidió por la declaración de la huelga en
los dos días de suspensión a razón de S/ 153.46 por día, asamblea general extraordinaria efectuada el veintitrés de
haciendo un total de S/ 306.93 −Incluir dos (2) días de febrero del dos mil diecisiete, siendo que esta debía iniciarse
suspensión en el récord de días laborados para los efectos el diez de marzo del dos mil diecisiete y con carácter de
de la precepción de la gratificación de Fiestas Patrias 2017, indefinida, razón por lo que cumplió en comunicar a la
el descanso vacacional y la remuneración vacacional, la Autoridad Administrativa de Trabajo el plazo de huelga, tal
participación en las utilidades del ejercicio 2017 y el depósito como se infiere de la parte considerativa del Auto Directoral
de la CTS. Retirar de sus registros y del file personal la Nº 11-2017-GRA/GRTPE-DPSC (fs. 28), dándose asi inicio
sanción de suspensión que se le impuso por los días once y al ejercicio del derecho de huelga y es en dicho contexto en
doce de mayo de dos mil diecisiete. Fundamentos: a) que la Autoridad Administrativa de Trabajo declara
Ingresó a laborar el uno de enero de dos mil tres para la improcedente el plazo de Huelga; empero, el ejercicio de
demandada, siendo su cargo el de Técnico IV Geología. dicho derecho no culmina con tal declaración de
Agrega que el sindicato de Cerro Verde convocó a una improcedencia; ya que, en este supuesto según la normativa
huelga indefinida a iniciarse el diez de marzo de dos mil analizada cabe la posibilidad que pese a dicha declaración
diecisiete y se extendió hasta el veinticuatro de marzo de de improcedencia de huelga, esta se materialice; como ha
dos mil diecisiete, para lo cual se cursó previamente los sucedido en el caso concreto que a pesar de la declaración
plazos de huelga ante Sociedad Minera Cerro Verde y la de la improcedencia de la huelga esta se materializó a partir
Gerencia Regional de Trabajo. Mediante Auto Directoral del diez de marzo del dos mil diecisiete y en dicho supuesto
011-2017GRA/GRTPE-DPSC del seis de marzo de dos mil la huelga según la normativa analizada culmina con la
diecisiete emitido por la Dirección de Prevención y Solución declaración de ilegalidad; lo que no ha sucedido en el
de Conflictos de la Gerencia Regional de Trabajo de presente caso; ya que no se advierte de autos declaratoria
Arequipa, se declaró improcedente la comunicación de de ilegalidad alguna; por el contrario dicha declaratoria de
plazo de huelga por el incumplimiento de un requisito formal improcedencia al materializarse la huelga aún no había
previsto en el artículo 63 del D.S. 011-92-TR; el sindicato quedado consentida con calidad de cosa decidida; por el
impugnó dicha resolución, la cual fue confirmada mediante contrario fue sujeto a impugnación y revisión por parte del
resolución Nº 059-2017 GRA/GRTPE de fecha catorce de Sindicato, pues fue recién mediante Resolución Directoral
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 163
General Nº 39- 2017/MTPE/2/14 de fecha 31 de marzo del vencida la parte demandada, entonces corresponde ordenar
2017 (fs. 31-33) en que se agotó la vía administrativa, el pago de costas y costos del proceso, los que se liquidarán
cuando ya había sido levantada la huelga indefinida que en ejecución de sentencia. 3.3 Sentencia de Segunda
sucedió el veinticuatro de marzo del dos mil diecisiete, tal Instancia: Por su parte el Colegiado de la Primera Sala
como lo sostienen ambas partes; es decir que la huelga no Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de
concluyó con la declaración de ilegalidad de la misma que Arequipa, en virtud a la apelación planteada, mediante
tiene efectos sancionatorios; sino, por decisión del sindicato; sentencia de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciocho,
es decir, por decisión de los trabajadores, supuesto de revoca en parte la sentencia apelada en cuanto declara
conclusión de huelga que se encuentra contemplado en la fundada en parte la demanda; así como en cuanto declara
Ley. Consecuentemente, el actor ha sido sancionado por el improcedente la demanda por las pretensiones de pago de
ejercicio regular del derecho de huelga; ya que la huelga se la remuneración por los días de suspensión a razón de
materializó, cuando aún la declaración de improcedencia no ciento cincuenta y tres soles con cuarenta y seis céntimos,
había quedado consentida con calidad de cosa decidida y incluir dos días de record para los efectos de la percepción
menos la Autoridad Administrativa de Trabajo en el plazo de gratificación de fiestas patrias del dos mil diecisiete, el
que la ley le impone ejerció su obligación de declarar la descanso vacacional, la remuneración vacacional, la
ilegalidad de la huelga con el procedimiento que exige la Ley participación en las utilidades del ejercicio dos mil diecisiete
que si da lugar a sanción; por tanto no se advierte que la y el depósito de la compensación por tiempo de servicios.
materialización de la huelga constituye una paralización Reformándola, declararon fundada la demanda, así como
intempestiva como lo sustenta la demandada; siendo así, fundadas las pretensiones accesorias de pago de la
corresponde amparar la demanda en dicho extremo, dejando remuneración por los dos días de suspensión a razón de
sin efecto la carta de fecha dos de mayo del dos mil diecisiete ciento cincuenta y tres soles con cuarenta y seis céntimos,
que sanciona sin goce de haber al demandante los días inclusión de los dos días de record para los efectos de la
once y doce de mayo del dos mil diecisiete. Respecto al percepción de gratificación de fiestas patrias del dos mil
Pago de la remuneración por dos días de suspensión a diecisiete, el descanso vacacional, la remuneración
razón de S/ 153.46. Incluir los días de record para los efectos vacacional, la participación en las utilidades del ejercicio dos
de la precepción de gratificación de fiestas patrias del 2017, mil diecisiete y el depósito de la compensación por tiempo
el descanso vacacional, la remuneración vacacional, la de servicios. La confirmaron en los demás que contiene.
participación en las utilidades del ejercicio 2017 y el depósito Argumentos: De lo actuado se aprecia se puso en
de la CTS. Al respecto, el artículo 6 del TUO del Decreto conocimiento de la empleadora el ejercicio del derecho a
Legislativo 728 establece que: “Constituye remuneración huelga, siendo que además se llevó a cabo a partir del diez
para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador de marzo de dos mil diecisiete, asimismo la declaración
recibe por sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera administrativa de improcedencia fue expedida el seis de
sea la forma o denominación que tenga, siempre que sean marzo de dos mil diecisiete (fojas veintiocho), y recepcionada
de su libre disposición”, lo que significa que la obligación de por la empleadora el siete de marzo. Ahora, de la lectura de
remunerar al trabajador se encuentra en función al servicio la resolución administrativa de fojas treinta y uno, fluye que
prestado, que irradia a los demás beneficios laborales como la declaración de primera instancia fue impugnada
son gratificaciones de navidad, remuneración vacacional, administrativamente el primer día de la huelga (diez de
utilidades y CTS, y en el caso de autos, lo que ha ocurrido marzo de dos mil diecisiete), mientras que dicho
los días tres al nueve de mayo del año dos mil diecisiete ha procedimiento fue resuelto en definitiva recién el treinta y
sido la ejecución de la medida de suspensión que fue sin uno de marzo de dos mil diecisiete, cuando ya se habían
goce de haber; es decir, por dicho día el demandante no reincorporado los trabajadores a sus labores habituales. De
prestó servicio, por tanto no le corresponde remuneración ni ello puede inferirse que no se trata de un caso de paralización
los demás derechos reclamados, razón por lo que la intempestiva, por lo que no se presenta el supuesto previsto
demanda debe declarase improcedente en dicho extremo; en el artículo 25 inciso a) del Texto Único Ordenado del
tanto más si el Tribunal Constitucional ha señalado en Decreto Legislativo Nº 728, así “falta grave” es la infracción
reiterada jurisprudencia que: “Con relación a las por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del
remuneraciones dejadas de percibir, el Tribunal ha contrato, de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia
establecido que teniendo el reclamo del pago de las de la relación. Son faltas graves: la reiterada paralización
remuneraciones dejadas de percibir naturaleza intempestiva de labores. La reiterada paralización
indemnizatoria y no, obviamente, restitutoria, este extremo intempestiva de labores debe ser verificada fehacientemente
deviene en improcedente”, tanto más, si la sanción de con el concurso de la Autoridad Administrativa de Trabajo, o
suspensión sin goce de haber que resulta arbitraria, no ha en su defecto de la Policía o de la Fiscalía si fuere el caso,
sido catalogado por el TUO de la Ley de Productividad y quienes están obligadas, bajo responsabilidad a prestar el
Competitividad Laboral ni por el TUO de la Ley de Relaciones apoyo necesario para la constatación de estos hechos,
Colectivas de Trabajo, como una suspensión imperfecta de debiendo individualizarse en el acta respectiva a los
labores que obligue al empleador abonar la remuneración trabajadores que incurran en esta falta. Se observa que si
sin contraprestación efectiva de servicios; por el contrario bien de acuerdo al artículo 73 del Decreto Supremo Nº 010-
con dicha medida arbitraria ha ocurrido una suspensión 2003-TR se ha señala do que es requisito que el Sindicato
perfecta del contrato de trabajo tal como se prescribe en el comunique a la Autoridad Administrativa su decisión de
artículo 12, literal g) del TUO del Decreto Legislativo 728 que ejercer su derecho de huelga, requisito que el Sindicato ha
establece como suspensión perfecta de labores la sanción cumplido y que dicha comunicación ha sido declarada
disciplinaria y en concordancia con el artículo 11 del TUO improcedente mediante Resolución Directoral Nº 154-2012-
referido que establece: “ Se suspende el contrato de trabajo DPSCL-TAC de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
cuando cesa temporalmente la obligación del trabajador de doce, no obstante, es de señalar que dicho pronunciamiento
prestar el servicio y la del empleador de pagar la por la Autoridad Administrativa no es definitivo, toda vez que
remuneración respectiva, sin que desaparezca el vínculo no va a originar consecuencias a los trabajadores afiliados al
laboral. Se suspende, también, de modo imperfecto, cuando sindicato, en tanto que esta parte puede ejercer su derecho
el empleador debe abonar remuneración sin contraprestación de impugnación, como ha sido el caso, y solo cuando la
efectiva de labores”. Respecto al retiro del file personal el autoridad declare ilegal la huelga y dicha decisión quede
antecedente de suspensión, al haberse dejado sin efecto la consentida, es que dicha medida se convertirá en irregular e
carta de fecha dos de mayo del dos mil diecisiete, en la que ilegítima, y solo en dicho supuesto la inasistencia de los
se disponía la sanación de suspensión por los días once y trabajadores a su centro de trabajo se convertirá en una
doce de mayo del dos mil diecisiete; entonces, la parte inasistencia injustificada. Atendiendo a todo ello, el derecho
demandada debe retirar del file personal del demandante el a huelga es uno de carácter fundamental siendo que los
antecedente de suspensión, extremo que debe amparase. trabajadores del sindicato – entre quienes se encuentra el
Respecto al pago de costas y costos, conforme lo establece accionante – conforme al principio de buena fe acataron la
el artículo 14 de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del huelga convocada y decretada por su organismo sindical;
Trabajo: “La condena en costas y costos se regula conforme por lo que no puede imputarse la falta de paralización
a la norma procesal civil”. El juez exonera al prestador de intempestiva al tener un origen evidentemente legítimo y
servicios de costas y costos si las pretensiones reclamadas amparado en la constitución y la ley. Además, ante la duda
no superan las setenta (70) Unidades de Referencia en la materialización de un derecho fundamental, debe
Procesal (URP), salvo que la parte hubiese obrado con preferirse éste en interpretación pro homine, antes de
temeridad o mala fe. También hay exoneración si, en sancionar por imprecisión en la aplicación de una regla de
cualquier tipo de pretensión, el juez determina que hubo derecho, como es la falta de concretización de lo que se
motivos razonables para demandar. Conforme lo dispone el denomina paralización intempestiva en los días de ejercicio
artículo 412 del Código Procesal Civil, la condena de costos de derecho de huelga, más aún si no se ha demostrado
y costas procesales no requiere ser demandado y son de requerimiento de la empleadora, conocimiento pleno de la
cargo de la parte vencida. En el caso de autos, siendo ilegalidad de la paralización por parte del empleado y
 CASACIÓN
El Peruano
164 Martes 18 de abril de 2023

quebrantamiento de la buena fe. Por otro lado, cabe citar conforme lo ha señalado la doctrina el debido proceso (o
que la inmediata, plena y directa ejecución de los actos de la proceso regular) es un derecho complejo, desde que está
administración pública aun cuando son impugnados, no es conformado por un conjunto de derechos esenciales que
de pacífico recibo por parte de nuestra doctrina u impiden que la libertad y los derechos de los individuos
jurisprudencia. Así, sobre todo cuando se trata de restricción perezcan ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
de derechos: imposición de multas, sanciones o ejercicio de procedimiento o se vean afectados por cualquier sujeto de
facultad disciplinaria; se prefiere agotar la vía administrativa derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
para recién con la firmeza que se adquiere posibilitar una abusivo de éstos. “(…) por su naturaleza misma, se trata de
efectiva ejecución. En el caso concreto, se restringe el un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez
derecho a huelga si se pretende ejecutar inmediatamente está conformado por un numeroso grupo de pequeños
una declaración apelada en sede administrativa. Finalmente, derechos que constituyen sus componentes o elementos
no es necesario expresar argumento en cuanto a la reiterada integradores, y que se refieren a las estructuras,
falta – debido a que el actor había participado en un hecho característica del Tribunal o instancias de decisión, al
similar el año dos mil dieciséis – dado que al no haberse procedimiento que debe seguirse y a sus principios
configurado la falta de paralización intempestiva, resulta orientadores, y a las garantías con que debe contar la
inidóneo analizar si ésta fue reiterada. Respecto de las defensa”1. 1.5 El Tribunal Constitucional, ha señalado que el
pretensiones accesorias En cuanto a las pretensiones debido proceso también comprende el derecho a obtener
accesorias de pago de su remuneración correspondiente a una resolución fundada en derecho, mediante decisiones en
dos días de trabajo por suspensión, así como su inclusión en las que los jueces expliciten en forma suficiente las razones
el record de días laborados para los efectos de la percepción de sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos
de la gratificación de fiestas patrias dos mil diecisiete, el y jurídicos que las determinaron, garantizándose con ello
descanso vacacional, la remuneración vacacional, la que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso
participación de utilidades del ejercicio dos mil diecisiete y concreto viene dada por una valoración racional de la
depósito de la compensación por tiempo de servicios; fundamentación fáctica de lo actuado y la aplicación de las
habiéndose declarado fundada la pretensión principal, las disposiciones jurídicas pertinentes, y no de una arbitrariedad
pretensiones accesorias devienen en fundadas, pues, de los magistrados, por lo que en ese entendido es posible
siguen la suerte de la principal, al amparo de lo prescrito en afirmar que una resolución que carezca de motivación
el artículo 87 del Código Procesal Civil, debiendo de suficiente no solo infringe normas legales, sino también
revocarse en este sentido la recurrida. IV. CUESTIÓN principios de nivel constitucional. 1.6 Asimismo, el Tribunal
JURÍDICA EN CONTROVERSIA En atención a los Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de
argumentos esgrimidos por la parte demandada, es dos mil ocho, al resolver el Expediente Nº 00728-2008-HC,
menester precisar que constituye cuestión a dilucidar si es respecto de la debida motivación de las resoluciones
que la Sala Superior al expedir la sentencia de vista ha judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
incurrido en infracción al derecho al debido proceso – “(…) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional
inexistencia de motivación- como causa nulificante de la (Exp. Nº 1480- 2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad
misma; de no ser así, si se debe dejar sin efecto la sanción de precisar que “el derecho a la debida motivación de las
disciplinaria de severa llamada de atención escrita. V. resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
CONSIDERANDO: PRIMERO. Al haber este Tribunal expresen las razones o justificaciones objetivas que los
Supremo declarado procedente el recurso de casación por llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...)
denuncias de carácter procesal y material, dado los efectos deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
nulificantes de la primera de las citadas, en caso de aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
configurarse, corresponde empezar el análisis del recurso a acreditados en el trámite del proceso”. En el sétimo
partir de la denuncia de carácter procesal. 1.1 Infracción fundamento de la referida sentencia ha señalado que el
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la
Política del Perú, señala que la Sala Laboral reconoce que debida motivación de las resoluciones judiciales queda
la comunicación del plazo de huelga presentado por el delimitado, entre otros, por los supuestos siguientes: a)
Sindicato no cumplió los requisitos legales, por lo que inexistencia de motivación o motivación aparente, b) falta de
efectivamente no podría surtir efecto alguno. No obstante, la motivación interna del razonamiento, c) deficiencias en la
Sala incurre en una contradicción evidente, ya que después motivación externa: justificación de las premisas, d)
de sostener que la huelga no cumplió los requisitos legales, motivación insuficiente, e) motivación sustancialmente
luego, sostiene lo contrario: que la paralización intempestiva incongruente, y, f) motivaciones cualificadas. 1.7 Es decir,
tuvo un origen legítimo y que no existe antijuricidad. La falta habrá motivación de las resoluciones judiciales siempre que
de motivación interna denunciada, tiene incidencia directa exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido
con la resolución impugnada, ya que, si el razonamiento de y lo resuelto, y por sí misma la resolución judicial exprese
la Sala hubiera sido congruente, tendría que haber llegado a una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si
la conclusión de que, la comunicación del plazo de huelga esta es breve o concisa. 1.8 El Tribunal Constitucional ha
no cumplió con los requisitos legales, no hubo legítimo y señalado que la falta de motivación interna del razonamiento
regular derecho de huelga, sino una paralización (defectos internos de la motivación) se presenta en una
intempestiva pasible de ser sancionada. 1.2 Siendo ello así, doble dimensión, por un lado, cuando existe invalidez de una
sobre el derecho fundamental que consagra el artículo 139 inferencia a partir de las premisas que establece previamente
inciso 3) de la Constitución Política del Perú, el Tribunal el Juez en su decisión; y por otro lado, cuando existe
Constitucional ha sostenido en reiterada jurisprudencia que incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
se trata de un derecho continente puesto que comprende discurso absolutamente confuso capaz de trasmitir, de modo
derechos fundamentales de orden procesal, en ese sentido incoherente, las razones en las que se apoya la decisión2.
ha afirmado que: “su contenido constitucionalmente 1.9 El casante sostiene que la sentencia recurrida adolece
protegido comprende una serie de garantías formales y de falta de motivación interna en la sentencia de vista
materiales de distinta naturaleza que en conjunto garantizan partiendo por afirmar que no obstante se reconoce que la
que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre comunicación del plazo de huelga presentado por el
inmerso una persona se realice y concluya con el necesario Sindicato no cumplió los requisitos legales, por lo que no
respeto y protección de todos los derechos que en él pueden podía surtir efecto alguno; de la misma sentencia la Sala
encontrarse comprendidos”, debemos decir que la doctrina Laboral en una evidente contradicción respecto de lo
es pacífica en aceptar que existen distintos elementos que primeramente afirmado, concluye lo contrario: que la
integran el derecho al debido proceso. En tal contexto la paralización intempestiva tuvo un origen legítimo y que no
tutela jurisdiccional efectiva supone el acceso tanto a los existe antijuricidad, ésta última referencia, en clara alusión a
órganos jurisdiccionales de justicia, como la eficacia de lo lo primeramente considerado. 1.10 Examinada la sentencia
decidido en la sentencia, el derecho al debido proceso en en su integridad advertimos que para concluir que la sanción
cambio significa la observancia de los principios y reglas impuesta al demandante es irrazonable, la Sala Superior ha
esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de tomado en cuenta que el Auto Directoral Nº 11-2017-GRA/
motivación de las resoluciones judiciales. 1.3 GRTPE-DPSC, no tuvo el carácter de definitivo y que ésta
Enunciativamente entre los distintos elementos integrantes decisión no pudo haber originado consecuencias a los
del derecho del debido proceso, están necesariamente trabajadores, debido a que el Sindicato al que están afiliados
comprendidos los siguientes: a) Derecho a un juez podía ejercer su derecho de impugnación, como en efecto lo
predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un hizo valer y, es sólo en el caso que la decisión de la Autoridad
juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y Administrativa hubiera declarado ilegal la huelga, es que se
patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) encontrarían ante una medida ilegal e ilegítima, supuesto
Derecho a una resolución debidamente motivada; f) Derecho ante el cual la inasistencia de los trabajadores sería
a la impugnación; g) Derecho a la instancia plural; h) injustificada. 1.11 De lo glosado, en principio, se aprecia que
Derecho a no revivir procesos fenecidos. 1.4 En efecto, el fallo no contiene inferencias irrazonables o inválidas,
El Peruano
Martes 18 de abril de 2023 CASACIÓN 165
tampoco una narrativa confusa e incoherente, sino más bien mayoritariamente y realizada en forma voluntaria y pacífica
una secuencia lógica del razonamiento jurídico empleado por los trabajadores, con abandono del centro de trabajo. Su
por los juzgadores al definir la controversia. Ahora bien, el ejercicio se regula por el presente Texto Único Ordenado y
argumento que se cuestiona por contradictorio y carente de demás normas complementarias y conexas”. Artículo 73:
motivación interna se orienta a advertir que la Sala de mérito Regula los requisitos para recurrir a la huelga. “Para la
no tomó en cuenta que la comunicación del plazo de huelga declaración de huelga ese requiere: a) Que tenga por objeto
no cumplió con los requisitos legales y que no hubo un