Procesal Civil y Comercial 27/04/2017

BOLILLA 7
PRUEBA PERICIAL

El juez es a veces denominado un “perito de los hechos”, y como a veces carece de ciertos
conocimientos específicos para tener más convicción en su decisión, es que requiere de terceros
para que le otorguen esos datos específicos. Esos terceros son los denominados peritos.

Diferencia con testigos: los testigos aportan el conocimiento por tener una percepción directa con el
hecho pero en ocasión ajena al proceso, y solo sobre hechos pasados; el perito aporta el
conocimiento específico de algo por su calidad como tal en ocasión del proceso iniciado, y versa

OM
sobre hechos pasados, presentes y futuros.

Concepto
La pericial es un medio de prueba, en virtud del cual se aporta un elemento probatorio formulado
por un experto tercero ajeno al proceso, que es designado por acuerdo de partes o de oficio, con la
finalidad de esclarecer una situación de hecho o el reconocimiento de sus efectos, basándose en
conocimientos específicos de distinta índole.

.C
El órgano de prueba es el perito oficial o judicial, y el perito de parte o de control, y constituyen
auxiliares de la justicia.

Art. 259 – Procedencia. Podrá emplearse la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un
DD
hecho sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos.

Caracteres de la pericia
- Es un medio de prueba indirecto, ya que el elemento de prueba es aportado por un tercero
calificado por sus condiciones especiales.
LA

- La pericia se realiza por un acto procesal o varios actos procesales, por encargo judicial.
- Las conclusiones se emiten a través de un dictamen que se incorpora al expediente.
- La pericia es realizada personalmente por el perito, por lo que no se puede delegar en nadie.
- El objeto de la pericia (¿qué prueba?) son los hechos controvertidos, que tratan de ser clarificados.
- El elemento probatorio es el dato que incorpora el perito a través del dictamen.
FI

- El perito es el órgano de prueba, el juez el destinatario, y las partes los proponentes.

Objeto de la pericial
Regla: cualquier hecho puede ser objeto del examen pericial.
Excepción: el examen de aquellos hechos que afectaren las buenas costumbres, la moral, etc. (ej:


investigación sobre un cuerpo humano sin consentimiento).

* Deben ser hechos que sean requeridos en virtud de las características especiales del perito, hechos
que no puedan ser constatados directamente por el juez, y deben ser hechos jurídicamente posibles.

Peritos
a) Perito judicial o oficial
Es un tercero auxiliar de la justicia, que tiene conocimientos específicos que sirven al juez para
aclarar cuestiones y así dictar la sentencia.
Tiene independencia y es imparcial, por lo que no debe tener vinculación con las partes ni
injerencias de otros.

Requisitos del perito oficial

- Edad: mayoría de edad.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

- Capacidad: plenamente capaz.
- Título habilitante: en la especialidad sobre la que ha de expedirse, siempre que esté reglamentada.
- Inscripto en lista oficial: debe estar inscripto en la lista de peritos oficiales (ante el TSJ).

b) Perito de control de parte

Es el perito que piden las partes, y concurre junto con el perito judicial. Su función es la de
controlar y/o criticar la pericia judicial, colaborando en la defensa de los intereses técnicos de la
parte que lo propuso. Es un sujeto de su confianza y que consecuentemente será un defensor de sus
intereses.
No requiere estar dentro de la lista de peritos oficiales, ni características especiales, salvo para los
casos en que la pericia se realice sobre personas. No pueden ser recusados, y solo deben ser
notificados para la regulación de sus honorarios.

OM
Oportunidad
Regla: la pericial debe ofrecerse en el periodo de la etapa probatoria, según el tipo de procedimiento.
- En el procedimiento ordinario, el plazo ordinario es de 45 días.
* Aún cuando se ofrece prueba dentro del plazo de la etapa probatoria, no se puede hacer el último
día antes de que venza el plazo, porque se debe recepcionar o diligenciar esa prueba ofrecida, y
tarda más días.

.C
En principio, las partes tienen la carga procesal de probar las pretensiones que esgrimen, por lo que
DD
son ellas quienes deben ofrecer la pericial.
El juez también puede pedir de oficio un perito, pero solo en la medida de la negligencia que hayan
tenido las partes en virtud de la necesaria actuación del perito para acreditar determinados hechos, y
en los casos en que la ley autoriza (ej: la obligatoriedad de un perito edad de las personas, o
necsario para la declaración de incapacidad de una de las partes). También puede ordenarla el juez
como medida para mejor proveer.
LA

Art. 260 – Iniciativa. El dictamen pericial será decretado cuando cualquiera de las partes lo
solicitase o el tribunal lo creyera necesario.
Cuando el dictamen fuese ordenado a solicitud de parte, ésta, en el acto de requerirlo, deberá
determinar los hechos a que deba contraerse bajo pena de inadmisibilidad.
FI

En el escrito de ofrecimiento de prueba pericial, se debe plantear:

- Los puntos de pericia debidamente individualizados (sobre qué hechos determinados va a versar la
pericia).
- La profesión o especialidad que se requiere.


- Según corresponda, si se busca un perito oficial o de control.

Diligenciamiento
Si el juez admite el medio probatorio de la pericial, deberá fijar una audiencia en la que designará el
perito oficial (o varios si fuere necesario), y a la que concurrirán las partes.
La designación del perito oficial se hará de común acuerdo entre las partes, eligiendo uno de la lista
oficial. Si no se logra por acuerdo de partes, o una de ellas falta a la audiencia de designación, el
juez designa un perito de oficio y por sorteo informático (acorde a la lista de peritos judiciales).

Art. 261 – Nombramiento. Número. El tribunal nombrará un perito, salvo que considere
indispensable que sean más. A esos efectos citará a las partes a una audiencia, oportunidad en que
éstas propondrán, de común acuerdo, la persona a designar. Si no concurrieren todas las partes o
no se lograse acuerdo, el tribunal hará el nombramiento de oficio, por sorteo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

En la misma audiencia, se debe fijar el plazo en el que el perito debe aceptar el cargo y el plazo para
presentar el dictamen (aunque en la práctica no se hace, o según sea la complejidad).
Además, debe notificarse a los peritos.

Art. 265 – Plazos. En el mismo acto en que los peritos sean nombrados, el tribunal fijará el plazo
en que deberán aceptar el cargo y aquel en que habrán de entregar el dictamen, sin perjuicio de lo
dispuesto en el art. 276.

* Una vez cumplido el plazo fijado en la audiencia para que los peritos judiciales acepten el cargo,
las partes cuentan con 3 días para poder designar sus propios peritos de control.

OM
Art. 262 – Perito de control. Dentro de los tres días posteriores a la finalización del plazo fijado en
el art. 266, las partes podrán designar un perito de control cuya única función será la de evaluar y,
en su caso, criticar el dictamen pericial. No será necesario que tengan título en la especialidad,
salvo cuando deban practicarse diligencias periciales sobre una persona. En ningún caso será
requisito que figuren en la lista para nombramientos de oficio.
Los peritos de control no podrán ser recusados.

.C
Notificación a los peritos
Respecto a los peritos oficiales, en la notificación debe indicarse que deberán establecer el lugar,
DD
día y hora en que comenzarán a realizar sus actividades, y además se debe transcribir la sanción
prevista para el caso en que no aceptaren el cargo.

Art. 267 – Notificación a los peritos. En la notificación a los peritos para la aceptación del cargo
deberá indicarse lo dispuesto en los párrafos segundo y tercero del artículo anterior, según
corresponda, y transcribirse la conminación de la sanción prevista en el art. 280.
LA

En el caso de los peritos de control, la notificación se debe hacer junto con la notificación que se
realiza a la parte que lo designo, y solo deberá constituir domicilio para una notificación personal
para la regulación de sus honorarios.

Art. 263 – Notificaciones a los peritos de control. Los peritos de control quedarán notificados de
FI

los proveídos que se dicten para el diligenciamiento de la prueba pericial con las notificaciones
que se hicieren a las partes que los hubieren designado, pero si constituyeren domicilio, deberá
notificárseles personalmente de lo que se resuelva sobre sus honorarios.


Ampliación de puntos de pericia

En la misma audiencia de designación de peritos, se puede ampliar y proponer nuevos puntos de
pericia, tanto quien lo ofrece, como la parte contraria o de oficio.

Art. 264 – Ampliación de pericia. En la audiencia prevista en el art. 261, el tribunal y quienes
hayan concurrido al acto podrán proponer nuevos puntos de pericia.

* También se puede peticionar como medida para mejor proveer, es decir, se vuelve a llamar al
perito para que aclare o precise algunos puntos (art. 279).

Aceptación de los cargos y juramento

Tanto el perito judicial como el perito de control deben formalmente aceptar el cargo y realizar
juramento, pero se diferencian en que, solo al perito judicial le corresponde una sanción si no acepta.
La aceptación se hará en el plazo fijado por el tribunal en la audiencia, y con indicación del lugar,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

día y hora en que comienzan las tareas periciales.

Art. 266 – Aceptación y juramento. Los peritos aceptarán el cargo bajo juramento dentro del plazo
fijado por el tribunal.
En el mismo acto, si fuere un solo perito, deberá indicar lugar, día y hora en que se iniciarán las
diligencias, lo que se notificará a las partes.
Si los peritos fueren varios, una vez aceptado el cargo, el tribunal los citará dentro del tercer día, a
una audiencia para que acuerden el lugar, día y hora en que se iniciarán las diligencias.
Si el o los peritos no lo hicieren lo hará el tribunal.

* Varios peritos: si son varios peritos designados, el tribunal debe fijar una audiencia al tercer día de
aceptados los cargos, para ponerse de acuerdo entre ellos para el inicio de sus actividades.

OM
No aceptación y sanción: entonces, si los peritos judiciales no aceptan el cargo, son pasibles de una
remoción del cargo y, además, de apercibimientos, o responsabilidad por daños y perjuicios, etc. Si
la no aceptación del cargo es justificada, no hay sanción pero sí procede igualmente la remoción.

Art. 280 – Sanción. Si los peritos no aceptaren el cargo o no dieren su dictamen o ampliación en el
plazo que el tribunal les haya fijado, se procederá a su remoción y a un nuevo nombramiento. En

.C
tal caso, podrán ser condenados en las costas de las diligencias frustradas y en los daños y
perjuicios causados por su omisión, sin perjuicio de las sanciones administrativas que pudieran
corresponderles. Si se tratare de peritos judiciales matriculados, no tendrán derecho a cobrar
DD
honorarios.

Recusación de los peritos

La recusación, como ya se expuso, es un remedio legal que garantiza la imparcialidad que deben
tener los funcionarios judiciales, y en este caso, los peritos.
LA

- Los peritos de control no pueden ser recusados (art. 262).

- Los peritos oficiales pueden ser recusados por las mismas causales de recusación de jueces,
mediante un escrito que debe expresar la causal y su fundamento. Si son causales anteriores al
FI

nombramiento, debe recusarse dentro de los 3 días posteriores al nombramiento o a la notificación;

si son causales posteriores, debe recusarse 1 día antes de que den inicio las actividades periciales.

Art. 268 – Recusación. Oportunidad. Los peritos podrán ser recusados por causas posteriores a su
nombramiento. La recusación deberá interponerse antes del día señalado para dar principio a la


operación pericial.
Los peritos designados de oficio podrán también ser recusados por causas anteriores a su
designación, debiendo interponerse la misma dentro de los tres días siguientes al del
nombramiento o al de la notificación, según corresponda.

Art. 270 – Causas. Serán causas legales de recusación de los peritos, las mismas que las de los
jueces, en lo pertinente, sin perjuicio de la facultad de las partes de impugnar por otras causas que
sean relevantes a criterio del tribunal.

Forma de recusar
Debe hacerse por un escrito, que debe contener expresamente la causal por la que se recusa, el
fundamento, y los medios para probarla. Si no está fundamentada, el tribunal rechazará la
recusación.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Art. 269 – Escrito de recusación. El escrito de recusación expresará, concretamente, la causa en
que aquélla se funde y los medios de probarla.

Art. 271 – Inadmisibilidad. El tribunal rechazará sin más trámite la recusación que no estuviere
fundada en una causa legal o no se hubiere presentado en tiempo y forma.

Trámite de la recusación
* Una vez interpuesto el escrito de recusación, el tribunal notificará al perito para que en el plazo de
3 días manifieste si es cierta o no la causa de recusación.

Art. 272 – Trámite. Propuesta en término y forma la recusación, el tribunal mandará que se haga
saber al perito recusado para que en el plazo de tres días de la notificación manifieste si es o no

OM
cierta la causa en que aquélla se funda. Si la aceptare como cierta, se le tendrá por recusado sin más
trámite y será reemplazado en la forma que corresponda.

* Si el perito admite la causa de recusación y el tribunal admite la recusación, se remueve al perito y

de nombra otro. Si en un mismo acuerdo se designaron varios peritos, y uno de ellos es recusado, se
deja sin efecto el acuerdo para los otros peritos y deben ser reemplazados.

.C
Art. 274 – Efectos de la resolución. Si fuere admitida la recusación, se procederá a reemplazar al
perito recusado en la forma establecida para el nombramiento.

Art. 275 – Reemplazo de todos los peritos. La no aceptación o la recusación de un perito nombrado
DD
de común acuerdo, cuando fueren varios, deja sin efecto el nombramiento de todos los que lo
fueron en virtud del mismo acuerdo.

* Si el perito no acepta la causa de recusación, el tribunal designará una audiencia con las partes
para que presenten pruebas y hagan sus respectivas valoraciones respecto del perito a recusar.
LA

Art. 273 – Contradicción. Si la causa de recusación fuere contradicha, el tribunal hará comparecer
a las partes a la audiencia que designe, con las pruebas de que hayan de valerse y en su mérito
fallará procedimiento sumaramiente.
De su resolución no habrá recurso alguno.
FI

Actividades periciales
Todo lo relativo a la pericia, debe hacerse de acuerdo a lo establecido en la audiencia. En dichas
actividades van a estar presentes las partes con sus respectivos peritos de control para formular


observaciones. El diligenciamiento para el dictamen pericial solo se puede hacer entre peritos.

Art. 277 – Realización de la pericia. Las partes y los peritos de control podrán asistir a las
diligencias periciales y formular las observaciones que se estimen necesarias, pero la deliberación
deberá hacerse únicamente entre los peritos, pudiendo asistir a ella los peritos de control.

Art. 276 – Ampliación del plazo. Cuando el reconocimiento exigiese la inspección de algún sitio u
otro examen previo que requiera atención o estudio, el tribunal a solicitud de los peritos, podrá
otorgar una ampliación prudencial del plazo, sin que haya lugar a recurso alguno. Los peritos
deberán solicitar la ampliación dentro de los tres días de iniciadas diligencias.

Se dan tres momentos en la actividad pericial:

1) Preparación de la pericia: el perito realiza todas las diligencias (ej: búsqueda de documentos,
material bibliográfico, etc.), para empezar con el examen.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

2) Examen pericial: se realiza la inspección de la cosa o persona que es objeto de la pericia, y que se
realiza en presencia de todos los peritos asignados a tal efecto.
3) Dictamen pericial: se elabora una conclusión del examen pericial por escrito y por parte de la
persona del perito, en el plazo fijado por el tribunal.

Dictamen pericial
El dictamen pericial o conclusión de la actividad pericial contiene los datos probatorios que
ingresan al proceso. Se trata de un escrito firmado que realiza personalmente el perito, en el cual da
respuesta a cada punto de pericia de que fue peticionado o acordado en la audiencia (acorde al
principio de congruencia), y expone una opinión fundada acerca de las conclusiones.
Debe establecer las razones o citar las fuentes por las cuales arriba a tal conclusión (qué aportes

OM
consultó), y debe ser entregado en el plazo establecido en la audiencia de designación de los peritos,
o en el plazo ampliado por el tribunal, según sea el caso. Podrá incorporar planos, croquis,
fotografías, etc.

Límite: el contenido del dictamen debe responder estrictamente al encargo judicial, es decir, debe
ser completo y no ser excesivo ni omitir responder alguno de los puntos de pericia, ni tampoco
dictaminar sobre otros puntos diferentes que no le fueron requeridos (principio de congruencia).

.C
Art. 278 – Dictamen pericial. El dictamen pericial se presentará por escrito dentro del plazo fijado.
Habrá tantos dictámenes como opiniones diversas existan.
DD
Cuando las conclusiones periciales se basen en informes de terceros, opiniones vertidas en
trabajos científicos o en cualquier otro tipo de elemento objetivo, los peritos deberán indicar la
fuente y el lugar en que pueden ser consultados.
Los peritos de control, hasta cinco días después de notificada la agregación de los dictámenes,
podrán presentar un informe apoyando o discrepando, en forma fundada, con el de los peritos. En
su caso, expondrán las conclusiones que estimen correctas. No se tendrán en cuenta los informes
LA

que no se refieran expresa y concretamente al presentado por los peritos.

Informe de peritos de control: debido a que el perito de control (o de parte) puede estar presente en
toda la actividad pericial, puede realizar su propio informe y presentarlo dentro de los 5 días de
agregado el dictamen al expediente. Podrá adherirse a lo establecido por el perito judicial, o podrá
FI

disentir, en cuyo caso deberá explicar las razones.

Una vez realizado el dictamen, éste será agregado al expediente principal, y deberá notificarse a las
partes.


Art. 279 – Ampliación. La agregación del dictamen pericial será notificada a las partes. Cualquier
objeción que se formule sobre las conclusiones o fundamentos deberá producirse en los alegatos y
será considerada en la sentencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo siguiente.
El tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, disponer que se amplíe el dictamen si lo creyere
deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso alguno.

También se puede pedir informes a entes públicos.

Art. 282 – Informes de entes públicos. El tribunal podrá de oficio o a solicitud de parte, pedir
informes de entes públicos cuando el dictamen pericial exija conocimientos específicos.

Valoración del dictamen

Regla: el dictamen pericial no es vinculante para la decisión del juez.
Excepción: si las partes le otorgan al perito el carácter de árbitro, el juez está obligado a seguir su

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

dictamen.

Art. 283 – Valoración. Si las partes hubieran dado a los peritos el carácter de árbitros o
arbitradores, el tribunal estará obligado a seguir su dictamen. En caso contrario, apreciará el
mérito de la prueba según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los
peritos de control, si los hubiere.

* El juez debe igualmente tener en cuenta los dictámenes periciales y los informes de los peritos de
control, para poder fundamentar su decisión, aunque no sean vinculantes. En caso de apartarse de
ellos, debe explicar las razones.

OM
Procesal Civil y Comercial 02/05/2017

BOLILLA 7

Impugnación del dictamen pericial

.C
Regla: la impugnación a la pericia se debe hacer cuando se valora la prueba, es decir, en la etapa
discusoria (alegatos).
Ej: por haberse apartado de los límites impuestos, por considerarse equivocado el procedimiento
DD
seguido, o por haberse violado alguna de las formalidades prescriptas.

Art. 279 – (…) Cualquier objeción que se formule sobre las conclusiones o fundamentos deberá
producirse en los alegatos y será considerada en la sentencia (…)

Excepción: los vicios formales se deben impugnar al momento de conocerlos.

LA

Sabemos que todo acto procesal para ingresar al proceso, debe ser previamente admitido. Es por
ello que, cuando el perito quiere incorporar el escrito del dictamen al proceso (agregación), primero
el tribunal lo debe proveer mediante un decreto, que va a decir “agruéguese con noticia”, lo que
significa que hay que notificar a las partes de que el perito incorporó ese dictamen.
Hay parte de la doctrina que sostiene que, cuando se trata de vicios formales (ej: el perito no da
FI

respuesta a alguno de los puntos de pericia/ o se extralimitó/ o que hubiese violado el procedimiento
para hacerlo), éstos se deben plantear al momento de conocerlos y en esa oportunidad de agregación,
antes de que quede firme el decreto de agregación (a los 6 días de emitido).

* Esto toma mayor relevancia en el procedimiento ABREVIADO, ya que no tiene etapa discusoria,


lo que la doctrina entiende como un cercenamiento al derecho de defensa de las partes por no poder
impugnar ciertos actos, como lo es, en este caso, el dictamen del perito; por lo que es de suma
importancia controlar que no hayan vicios formales al momento de la agregación del dictamen al
proceso (después de eso, ya no van a tener oportunidad de realizar la impugnación).

Negligencia de la pericial
La pericia solo es considerada común cuando una de las partes se ha adherido en término al
ofrecimiento por la contraria. En los demás casos, la pericial es tomada como prueba individual de
la parte que la ofreció.
Cuando la pericial ha sido propuesta por una de las partes, a ella le corresponde instar el
procedimiento para que se produzca en término; tiene la carga de notificar a los peritos y requerir se
les fije término para la aceptación del cargo y para la presentación del informe, etc.
Cuando la pericial es común a las partes, le corresponde a ambas la carga de instar su

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

diligenciamiento. Sin embargo, esta circunstancia no impide que se le acuse la negligencia de una
de las partes en perjuicio de la contraria. Si ambas hubiesen sido negligentes, cualquiera de ellas
puede acusar a la otra renunciando de esta manera a su propia prueba.
La pericial ordenada de oficio, no constituye prueba de las partes y por lo tanto no puede ser
acusada de negligencia.

Lo mismo ocurre respecto de los peritos, en donde se establece que la negligencia de uno, no
alcanza a los otros.

Art. 281 – Obligación de expedirse. La negligencia de uno de los peritos no excusa a los otros, que
deberán practicar la diligencia y dictamen dentro del plazo señalado.

OM
.C
DD
LA
FI


BOLILLA 8

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

PRUEBA INFORMATIVA

Nació como producto de la creación jurisprudencial, como métodos de búsqueda de pruebas, y ante
su trascendencia se legisló autónomamente en los Códigos de Procedimiento.

La prueba informativa o prueba por informes es un medio de prueba autónomo que tiene por fin
obtener datos que están contenidos o que emergen de bases de datos de entes públicos o privados
(personas jurídicas o físicas excepcionalmente); y lo que se pide (objeto de prueba) son esos datos
que constituyen actos o hechos, que están contenidos en esa bases de datos que se encuentra en su
poder.
Es condición indispensable, que esa información o dato de conocimiento esté contenido en una base
de datos, y que no emerja de un conocimiento personal sino de un archivo (que sea extraído de la

OM
“memoria” de la institución y no de la del funcionario) (ej: protocolos, archivos públicos, etc.)

Art. 317 – Procedencia. Los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con
registro y entidades privadas, deberán versar sobre hechos concretos y claramente
individualizados. Procederán únicamente respecto de actos o hechos que resulten de la
documentación, archivo o registros contables del informante.
Asimismo, podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes o copias

.C
autenticadas de los mismos por la repartición informante o certificados relacionados con el juicio.

* La prueba informativa supone la previa registración de los datos sobre los cuales ha de versar el
DD
informe.
* Objeto de la informativa: de la norma se establece que procederán únicamente respecto de actos o
hechos que resulten de la documentación, archivos, etc., o sea de la base de datos,
independientemente de la persona del informante. Y dichos hechos deben ser concretos, claros e
individualizados.
LA

Diferencia con la documental: la prueba documental se incorpora siempre de manera directa al

proceso por las partes en sus actos de postulación (demanda o contestación) o al momento de
ofrecimiento de la prueba, y su objeto es la exhibición de documentos; en cambio, la informativa
solo se utilizará cuando se requieran datos que obren en bancos de datos, y su objeto son los datos
contenidos en esos archivos.
FI

Diferencia con la confesional: en la confesional pesa una carga procesal sobre el órgano de prueba
que es una de las partes; en la informativa, surge una obligación de suministrar datos en cabeza de
un tercero (la institución).
Diferencia con la testimonial: en ambos medios de prueba, el órgano de prueba es un tercero ajeno
al proceso e imparcial; se diferencian en que: a) el testigo va a conocer el hecho con anterioridad al


proceso, y lo hace a través de su percepción sensorial, y b) el informante puede tomar conocimiento

con el hecho que se le pregunta cuando se le requiere el informe, y ese dato surge de la base de
datos.
Diferencia con el informe de la pericial: en ambos casos, se requiere un informe (vehículo) de un
ente público, pero la diferencia está en su contenido, ya que, en la informativa el informe se
requiere de una base de datos, y en la pericial el informe se requiere estrictamente de un ente que
tenga un conocimiento específico en lo que se está pidiendo (art. 282).

Caracteres
• Indirecto: no es percibido directamente y personalmente por el juez.
• Formal: debe adecuarse a las formalidades legales impuestas.
• Escrito: porque se diligencia a través de oficios.

Clasificación según doctrina

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

- Prueba informativa en sentido propio: constituye el objeto específico del medio de prueba
informativa, y se da cuando el informante evacúa la consulta o los datos que se le requieren, en
función de la documentación o constancias contenidas en las bases de datos (siempre es la que
otorga el dato solicitado).
- Prueba informativa en sentido impropio: es la que hace referencia el último párrafo del art. 317,
cuando establece que además de proporcionar el dato requerido, podrá solicitarse también la
remisión de expedientes o copias autenticadas del mismo, o del registro, etc., donde constare el dato
que se está requiriendo (ingresa al proceso como una prueba documental, que impropiamente es una
prueba informativa). No siempre es posible el pedido de informes o copias certificadas, porque a
veces están contenidos en datos informáticos.
Ej: en un accidente de tránsito, se pide informativa al centro de salud que intervino asistencialmente
a los involucrados, para que informe si tal día recepcionaron un paciente de tal nombre y la

OM
patología que presentaba, etc., y a su vez, se pide que se acompañe una copia certificada de su
historia clínica.

* Impugnación del informe: cuando el dato proporcionado no coincida con lo que se esta
requiriendo, se puede solicitar que se exhiba el documento original en donde se encuentre. Se
cuenta con 5 días desde que se incorporó el informe al expediente para impugnarlo.
Ej: se solicita informativa del registro de la propiedad, pero no coincide o es dudoso, entonce se

.C
pide que se exhiba la matrícula original donde están contenidos los datos que se requieren.

Art. 324 – Impugnación por falsedad. Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular
DD
peticiones tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de
referirse, en caso de impugnación por falsedad, se requerirá la exhibición de los asientos contables
o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestación. La objeción de falsedad
deberá deducirse dentro de los cinco días de notificada la agregación del informe.
LA

Oportunidad de ofrecimiento
Regla:
- En el procedimiento ORDINARIO, la prueba informativa debe ser ofrecida por las partes (carga
procesal) en el periodo ordinario de prueba.
- En el procedimiento ABREVIADO, la prueba informativa se ofrece en los actos de postulación de
FI

cada parte (demanda y contestación de la demanda).

- En el procedimiento EJECUTIVO, la prueba informativa se debe ofrecer el actor con la demanda,
y el demandado al oponer excepciones.

Excepción:


- Las partes pueden pedir informes como prueba anticipada.

- El juez puede pedir informes como medidas de mejor proveer.

Requisitos de admisibilidad
• Por escrito y todos los requisitos formales a todo escrito judicial.
• Se debe precisar al informante: la persona jurídica público o privado, o persona física.
• Se debe precisar los datos de los cuales solicito el informe (deben versar sobre hechos
concretos, claros e individualizados).

* La regla general es que si existe un medio de prueba idóneo para la obtención de determinado
elemento probatorio, deberá utilizarse ése, y no puede sustituirse por otro.
* El pedido de informe no será admisible cuando busque a suplir o ampliar otros medios de prueba.
Constituye un límite para la prueba informativa (ej: la declaración de testigos a través de un

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

informe).

Art. 318 – Inadmisibilidad. No será admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a
sustituir o ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por ley o por la
naturaleza de los hechos a probar.

Diligenciamiento
1) El modo de requerir el informe al informante se realiza a través de oficios.
Ej: si se requiere un informe de un registro de la propiedad de otra provincia, la comunicación entre
distintos órganos jurisdiccionales se da a través de un oficio ley (ley 22172), o la comunicación
entre jueces de la misma provincia a través de exhortos, etc.

OM
Las partes deben realizar el ofrecimiento en el tiempo fijado por la ley, y deberán consignar en
forma concreta, clara e individualizada los datos o hechos sobre los que se pide el informe.

Una vez que se ha determinado con precisión la persona del informante a la cual se le solicita el
pedido de informe, y se ha definido el dato que se requiere (concreto, claro e individualizado), el
tribunal debe admitir el pedido de prueba informativa, mediante un proveído o decreto.

.C
La admisión implica proveer a su diligenciamiento, ejemplo:
“Córdoba, 2 de mayo de 2017.
A la informativa solicitada al Registro General de Propiedad del Inmueble: ofíciese.
Fdo. Juez X, y Secretaria Y”.
DD
Dicho proveído decretado por el tribunal significa que se autoriza y se ordena su diligenciamiento,
para que el informante provea el informe.

2) Atribuciones de los letrados patrocinantes

El oficio decretado por el tribunal que autoriza el diligenciamiento de la prueba informativa, como
LA

modo de comunicación hacia el informante, puede ir suscripto directamente por el letrado o

abogado patrocinante de la parte que ofreció ese medio de prueba (sin la firma del tribunal).

En este caso, al no ser firmado por el tribunal, la ley le exige:

1. Que el letrado transcriba en el oficio el proveído del tribunal donde se autoriza y ordena el
FI

libramiento de ese informe. Es decir, se debe transcribir el siguiente decreto:

“Córdoba, 2 de mayo de 2017.
A la informativa solicitada al Registro General de Propiedad del Inmueble: ofíciese.
Fdo. Juez X, y Secretaria Y”.
2. Que en el mismo oficio consten el pedido de los datos que quieren que sean aportados al


proceso, el plazo que tiene el informante para hacerlo (art. 320), y la transcripción de la
sanción (art. 160) que puede ocurrir cuando el informante se aparte de lo establecido en la
providencia del tribunal, o cuando no respeten las formas legales.

Art. 322 – Atribuciones de los letrados patrocinantes. Cuando interviniere letrado, apoderado o
patrocinante, los pedidos de informes, expedientes, copias autenticadas y certificados ordenados en
el juicio serán requeridos por medio de oficios firmados, sellados y diligenciados por aquél, con
transcripción de la resolución que lo ordene y del art. 320. Deberá, en su caso, consignarse la
prevención que establece el último párrafo del artículo anterior.
Deberá otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones directamente a la
secretaría con transcripción o copia del oficio. El tribunal inmediatamente de recibido deberá
agregarlo en el expediente, con noticia a las partes personalmente o por cédula.
Cuando en la redacción de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido en la
providencia que los ordena o de las formas legales, será de aplicación el art. 160.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Art. 160 – Sanciones. El que notifique o haga notificar ilegalmente una providencia o resolución
incurrirá en una multa a favor de la parte perjudicada, que graduará el tribunal hasta un máximo
de cien jus, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pudiere corresponderle o de
cualquier otra medida que se adopte en su contra por vía de superintendencia.

3) La sanción va a variar si se trata de:

- Ente o repartición público: la sanción es de tipo administrativa, y se hace poner en conocimiento a
la Secretaría de Gobierno para que aplique la que corresponde.
- Ente privado o persona física: la sanción es de tipo pecuniaria (multa) en favor de la parte
perjudicada
* Si no se transcribe la sanción, no puede aplicarse ante algún incumplimiento.

OM
4) Quien debe encargarse del traslado de ese proveído al informante (repartición pública o privada,
o persona física), es la parte proponente, es decir, la que ofrece la prueba informativa (carga
procesal).
El oficio se debe confeccionar en tres copias: el original para el informante, una copia en el
expediente y la otra la tiene el cargo donde se recepcionó (el día y hora donde se entregó), como
constancia de que se realizó en tiempo y y forma. Debe ser entregado bajo recibo de recepción,

.C
cuya constancia puede realizarse por medio de un sello fechador, o con un sello aclaratorio de la
entidad. A partir de ese momento nace el deber de informar.

5) Plazo para informar

DD
La prueba informativa debe ser diligenciada en el plazo ordinario de prueba (45 días), según el art.
212, pero prevé plazos menores establecidos para la contestación. Así, el informante cuenta con un
plazo ordinario de 10 días para realizar el informe.

Art. 320 – Plazo. Ampliación. Los informes deberán ser contestados dentro del plazo de diez días,
LA

salvo que el tribunal determine otro, conforme a la naturaleza del juicio o a circunstancias
especiales.
Si por razones atendibles el requerimiento no pudiere ser cumplido dentro del plazo fijado, se
deberá solicitar al tribunal su ampliación, antes del vencimiento, con indicación de las causas que
la motivan.
FI

Art. 321 – Retardo injustificado. Si el tribunal advierte que determinada repartición pública, sin
causa justificada, no cumple el deber de contestar oportunamente los informes, deberá poner el
hecho en conocimiento del Ministerio de Gobierno, a los efectos que corresponda, sin perjuicio de
otras medidas a que hubiere lugar.


A los escribanos y entidades privadas que sin causa justificada no contestaren oportunamente, se
les impondrá una multa a favor de la parte que ofreció la prueba, de hasta diez jus por cada día de
retardo. La resolución que lo decida podrá ser impugnada por medio de los recursos previstos por
este Código, debiendo tramitarse en expediente separado.

* En la práctica, la respuesta del informante la tiene que acompañar él mismo al expediente al

tribunal.
* El informe se remite al tribunal para ser agregado al expediente, y se realiza por un decreto que la
ordena con noticia a las partes.

6) Negativa del informante (reserva excepcional)

Si bien el informante tiene el deber de proporcionar información sobre lo que se le pide, se puede
negar a aportar datos al proceso cuando hay justa causa de reserva o razones fundadas en la reserva
o el secreto (ej: secreto profesional, secreto de Estado), y se manifieste dentro de los 5 días de

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

recibido el proveído.

Art. 319 – Negativa a responder. Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisión
del expediente solo podrá ser negado si existiere justa causa de reserva o secreto, circunstancia
que deberá ponerse en conocimiento del tribunal dentro del quinto día de recibido el oficio.

7) Gastos extras
En ciertos casos, el deber del informante de otorgar datos puede generarle gastos, los cuales pueden
peticionar que sean reintegrados (al igual que ocurre en el caso de los peritos), en principio, a la
parte que ofreció la prueba informativa; de todos modos, se resolverá junto con la sentencia
definitiva, salvo el caso de los recursos por este motivo.

OM
Art. 323 – Gastos. Cuando la producción del informe implicara gastos extraordinarios, los
informantes al presentarlos podrán solicitar una compensación, que será fijada por el tribunal,
previa vista a las partes. Los recursos que se dedujeren contra la respectiva resolución se
tramitarán en expediente separado.

8) Impugnación de datos falsos

Cuando la parte considera que los datos proporcionados por el informe, no condicen con los datos

.C
que se encuentran en la base de datos, puede impugnarlos.
La oportunidad para hacer esta impugnación es dentro de los 5 días de notificado que el informe fue
agregado al expediente principal.
DD
Art. 324 – Impugnación por falsedad. Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular
peticiones tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de
referirse, en caso de impugnación por falsedad, se requerirá la exhibición de los asientos contables
o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestación. La objeción de falsedad
deberá deducirse dentro de los cinco días de notificada la agregación del informe.
LA

Valor probatorio
Cuando el informe emana de una entidad pública y quien proporciona el dato es un funcionario
público, ése informe tiene el valor de un instrumento público.
FI

En el caso de que sea una entidad privada, el informe otorgado podría verse desvirtuado (si no fuera
conducente con los hechos) por otros medios de prueba que demostraron lo contrario.
Sin perjuicio de lo dicho, la valoración general de la prueba informativa (los informes) le
corresponden al juez, en virtud del sistema de la sana crítica racional, quien lo va a valorar
conjuntamente con todos los otros medios de prueba incorporados al proceso.


PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL

La inspección judicial, o también denominada “reconocimiento judicial” o “inspección ocular”, es

el único medio de prueba autónomo en el que el dato probatorio sobre personas, cosas o lugares, es
obtenido de manera directa por el juez, porque justamente hace referencia al contacto directo e
inmediato de él con el hecho cuya constatación se le está requiriendo, por todos sus sentidos. Puede
pedirse de oficio (medidas de mejor proveer), o a pedido de parte, y siempre se deberá dejar
constancia firmada por todos aquellos que intervengan en el acto.
Entonces el objeto de la inspección judicial son los hechos que pueden probarse, y las condiciones
de modo, tiempo y lugar en que trascurren.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Art. 255 – Inspección judicial. El tribunal, de oficio o a pedido de parte, podrá ordenar la
inspección de alguna persona, sitio o cosa cuando lo crea necesario. Asimismo, podrá disponer que
lo acompañe un perito de su elección.

Art. 257 – Acta. De todo cuanto ocurra se levantará acta que firmarán el juez, el secretario y los
interesados que quieran hacerlo.

Caracteres
• Personal: debe ser llevado personalmente por el juez, y no puede delegarse en nadie.
• Directo: no debe haber intermediarios entre el juez y el dato a inspeccionar.
• Lógico: el juez realiza un juicio crítico respecto de los hechos o del objeto de prueba con los
que tuvo contacto directo.

OM
• Formal: se realiza en audiencia con la concurrencia personal del juez y de las partes, y se
debe dejar un acta labrada a tal efecto.

* Se va a dar de oficio, cuando una vez que se hayan reunido todos los medios de prueba, el juez
aún tenga dudas, por lo que dispondrá mediante medidas de mejor proveer la inspección judicial,
para tener un contacto directo sobre los hechos.

.C
* Necesariamente debe notificarse a ambas para que puedan ejercer su derecho a controlar la
inspección judicial, aunque no significa que el no hacerlo no deje proseguir con la misma. Las
partes podrán realizar sus observaciones al juez.
DD
Art. 256 – Intervención de las partes. Las partes podrán asistir a la diligencia con sus
representantes y abogados y hacer al tribunal, de palabra, las observaciones que crean oportunas.

* Inspección y pericia
LA

En el caso de que se pida una inspección judicial y una pericia judicial sobre la misma persona, cosa
o lugar, se deben diligenciar de manera conjunta en el mismo acto (sin perjuicio de que cada uno
genere sus propios datos), para que justamente el juez pueda con el perito evacuar todas las dudas
que tenga respecto de ello que se le está requiriendo.
FI

Art. 258 – Simultaneidad con la pericia. Cuando se ordene el reconocimiento judicial y pericial de
una misma persona, sitio o cosa, ambos medios de prueba se practicarán simultáneamente,
conforme a las reglas establecidas para cada uno de ellos.


Diferencias con otros medios de prueba: en la testimonial, la reconstrucción de los hechos la hacía
el juez en base a los relatos de los testigos; en la pericial, la determinación de todos los hechos se
hacía en virtud del dictamen de un perito con conocimientos específicos; en el caso de la inspección
judicial, el juez toma conocimiento directamente a través de la percepción por sus sentidos.
Diferencia del hecho inspeccionado con su valoración: debe diferenciarse la sola producción de la
prueba en forma simple, esto es, la percepción del juez de los hechos o las condiciones en que se
dieron, y que se dejan labrados en acta, de la valoración que se realiza por él mismo al dictar la
sentencia. La valoración debe realizarse juntamente con los demás elementos de juicio que haya
arrojado el proceso, y solo tendrá eficacia la inspección judicial que surja del acta labrada, que es
válida como instrumento público.

PRUEBA DE INDICIOS

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

En todos los procesos judiciales se toma como principio general, que el conocimiento de los hechos
por el juez no se alcanza por un solo medio de prueba sino por la concurrencia de varios, salvo la
confesión expresa tiene el efecto de prueba plena solo en procesos de carácter patrimoniales (art.
236).
Lo mismo sucede con la prueba por indicios, los que generalmente adquieren valor por la
concurrencia de varios de ellos, y en muchos casos también deben ser corroborados por otros
medios de prueba. Excepcionalmente, se admite que un solo indicio genere una convicción plena
para el juez.

La prueba de indicios también es denominada prueba “por presunciones”. Tiene autonomía propia,
por lo que constituye un medio de prueba indirecto, pero en realidad, el medio de prueba que la ley

OM
regula son los indicios de las presunciones. Si bien están interconectadas porque las presunciones
derivan de un razonamiento lógico que proporciona un indicio (se utilizan como sinónimos), son
conceptualmente diferentes.
Este medio de prueba se relaciona con el principio favor probationes, que otorga flexibilidad para
la admisión, producción y mérito de la prueba cuando hayan dificultades probatorias especiales.

Indicio

.C
- Es un hecho conocido se puede inducir otro desconocido, por medio de una operación lógica de
inducción que arroja un argumento probatorio que se obtiene del hecho conocido y determinado,
utilizando normas generales de la experiencia y distintos principios científicos o técnicos.
DD
El indicio también puede constituir el hecho a partir del cual se parte para llegar a establecer una
presunción [LIBRO].
Los indicios pueden manifestarse de forma autónoma o provenir de otros medios de prueba (ej: a
través de documentos, inspección judicial o pericial, etc.), o también de la conducta de las personas
(ej: huellas, rastros, etc.).
LA

- Es la huella, rastro o señal que deja un hecho determinado y concreto (material o inmaterial), y
que, a través de ese hecho conocido, utilizando la deducción y la inducción, se puede conocer otro
hecho que no hubiese podido ser conocido de otra manera (Ej: un indicio material – las huellas de la
frenada que deja un automóvil sobre el pavimento/ indicio inmaterial – la conducta de una persona).
Del indicio se puede derivar en una presunción [PROFE].
FI

Presunción:
- La presunción es aquella que surge de un juicio lógico por parte del juez (judicial) o del legislador
(legal), que considera como cierta o probable un hecho determinado. La presunción se obtiene a
partir de un hecho conocido (indicio), un hecho desconocido (el que se quiere probar) y una


relación de causalidad, todo a través de una operación lógica en donde se reconstruye el hecho
desconocido de la forma en que se considera que problablemente ha ocurrido, basándose en el
hecho conocido [LIBRO].

- Es una consecuencia del razonamiento logrado a través de la experiencia y de la lógica, que hacen
que se derive de un hecho conocido la obtención del conocimiento de un hecho que inicialmente no
contaba con ningún elemento para acreditarse [PROFE].

Ej: si puedo acreditar que estaba lloviendo y que la persona estaba al aire libre (indicio), puedo
presumir que se mojó (presunción).

Clasificación
• Presunciones legales: son las que están establecidas por ley con anterioridad, y son reglas
jurídicas aplicables a casos en concreto que hacen que un hecho se tenga por cierto o por

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 probable.
Art. 315 – Legales. Las presunciones legales tienen el valor probatorio que la ley de fondo les
reconoce.

Iuris tantum: son de carácter provisional, ya que su eficacia depende de que no sean devirtuadas por
otra prueba en contrario.
Iure et de iure: se aplican siempre y no pueden ser desvirtuadas por otras pruebas, ya que otorgan
una certeza indiscutible, incluso por el juez que está obligado a acatarlas.

Las presunciones legales no deben ser probadas, pero lo que sí debe probarse son los hechos
que generan el indicio de esas presunciones (ej: la filiación por presunción legal del hijo
nacido dentro del matrimonio – debe probarse que el niño nació dentro del matrimonio para

OM
que se aplique la filiación presumida por ley).

• Presunciones judiciales: son las que surgen del razonamiento el juez al momento del dictado
de la sentencia, en función de la dificultad para acreditar un hecho; tiene vital aplicación
para la doctrina y la jurisprudencia en los casos en que no se puede obtener una prueba
directa. El juez se debe apoyar en indicios acreditados para lograr un alto grado de
probalidad o certeza.

.C
Art. 316 – Judiciales. Las presunciones judiciales hace prueba solo cuando por su
gravedad, número y conexión con el hecho que trata de averiguarse, sean capaces de
producir el convencimiento sobre su existencia de acuerdo con las reglas de la sana crítica
racional (…)
DD
Normalmente, se requiere más de un indicio (ej: frenada + daños en vehículo + velocímetro
que marca tal velocidad) para conducir a una presunción (ej: que el conductor venía a mayor
velocidad de la permitida).
LA

Relación entre indicio y presunción

El indicio está constituido por un hecho(s) determinado(s) y conocido(s), que tiene la virtualidad de
servir de base para elaborar un razonamiento lógico y así llegar a una presunción. Puede estar
constituido por un objeto material (ej: huellas) o inmaterial (ej: conducta personal).
La función procesal del indicio es la de ser un medio de prueba, en cambio las presunciones, son
FI

guías para la meritación de algunos elementos de juicio.

Valor probatorio de los indicios

Su valor probatorio va a depender de la aptitud que presente para que el juez pueda inducir de él el
hecho desconocido que investiga. Por ello, dependerá de que el hecho conocido esté debidamente


probado, y que tenga conexión y compatibilidad con otros indicios.

Contraindicios: puede ocurrir que en un proceso existan varios indicios que apenas tengan un grado
de probabilidad de certeza, pero que sean contradictorios u opuestos; entonces, la eficacia
convictiva será mayor o menor según el grado de concordancia u oposición que exista entre ellos.

Comportamiento de las partes como indicio

Esta tesis expresa que el juez puede deducir argumentos de prueba de las respuestas que le otorgan
las partes ante ciertas situaciones (ej: negativa injustificada a someterse a inspecciones, exhibición
de documentos, a realizarse el ADN, etc.). Esto implica valorar la conducta que resulta contraria a
las reglas procesales, y contrarias al principio de solidaridad o colaboración con el proceso.

Art. 316 – (…) La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá
constituir un elemento de convicción corroborado en las pruebas, para juzgar la procedencia de

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

las respectivas pretensiones.

Doctrina de las pruebas leviores

En la actualidad, se desarrolla la doctrina de las pruebas “leviores”, que propicia otorgar valor a este
tipo de prueba y se configura como una potestad de los tribunales para que en caso de que se
adviertan dificultades para probar, es decir que la materia a probar resulte de dificultosa
acreditación, pueda tenerse por cierto un hecho sin que medie prueba total o acabada respecto de él.
Para ello, se requiere su valoración atendiendo al sistema de la sana crítica racional para otorgar
fundamentos a la decisión.
La admisión de esta doctrina se limita a casos excepcionales en donde haya dificultad manifiesta
para la obtención de prueba, y la base está dada por argumentos de probabilidad que por sí mismos

OM
no son suficientes para lograr una verdadera certeza.
Esta doctrina, junto con el principio de favor probationes, optimizan la garantía del derecho de
defensa de las partes, al permitir mayor amplitud en cuanto a los medios de prueba.

PRUEBA INNOMINADA

.C
En el proceso civil, son las partes quienes tienen la carga de aportar las pruebas idóneas para
acreditar sus pretensiones, por ello es que es indispensable garantizar la libertad de hacerlo,
DD
consecuencia de haber adoptado nuestro ordenamiento un sistema amplio de prueba libre (en
contraposición del sistema de taxatividad legal).
Los medios de prueba innominados son todos aquellos medios de los que se valen las partes para
fundamentar los hechos que acreditan, que no están específicamente regulados por la ley, y que el
juez admite. Son consecuencia directa del principio general de la libertad probatoria en el objeto (art.
200) y en el medio (art. 202).
LA

En la mayoría de los casos, la jurisprudencia actualmente admite los medios de prueba innominados
como prueba documental o como indicios, pero por regla general para darle eficacia se requiere,
además, de otra prueba complementaria.

En Córdoba, cualquiera sea el medio de prueba que la parte utilice para aportar datos al proceso, el
FI

tribunal lo deberá admitir; y como ese medio de prueba no tiene un procedimiento establecido, el
juez deberá aplicarlo según el procedimiento de otro medio de prueba análogo e idóneo para el caso
en concreto (hay veces que se utilizan varios procedimientos de prueba análogos).
A saber, los medios de prueba que están recepcionados por las leyes son: confesional, documental,
testimonial, inspección judicial, pericial, informativa y por presunciones.


Art. 200 – Libertad probatoria. Los interesados podrán producir prueba sobre todos los hechos que
creyeran convenir a su derecho, hayan sido o no alegados.

Art. 202 – Otras pruebas admisibles. Cuando se ofreciere un medio de prueba idóneo y pertinente
no previsto de modo expreso por la ley, el tribunal establecerá la forma de diligenciarlo, usando el
procedimiento determinado para otras pruebas que fueren analógicamente aplicables.

En el orden nacional, se le otorga al tribunal la facultad discrecional de establecer la forma del

diligenciamiento de ese medio de prueba innominado, sin imponer el uso de la analogía.

Art. 378 – La prueba deberá producirse por los medios previstos expresamente por la ley y por los
que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral, la libertad
personal de los litigantes o de terceros, o no estén expresamente prohibidos para el caso.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Los medios de prueba no previstos se diligenciarán aplicando por analogía las disposiciones de los
que sean semejantes o, en su defecto, en la forma que establezca el juez.

Inadmisibilidad del medio de prueba: algunos medios de prueba no son admitidos, porque la ley los
excluye expresamente (prueba prohibida), por resultar contrarios al sistema, o por ser inoperantes
para demostrar la verdad, o por la relación de determinadas personas que se encuentran en especial
situación respecto de otras (ej: la testimonial prohibida para los parientes – art. 309). También un
medio de prueba puede quedar eliminado por carecer de idoneidad, por ser excluido por disposición
legal alguna (ej: los contratos superiores a diez mil pesos no pueden ser probados por testigos), o
por la naturaleza del hecho, etc.

Ejemplos de prueba innominada

OM
- Cualquier avance de la ciencia útil para esclarecer los hechos (medios informáticos, videos, etc.).
- Declaración de un menor de 14 años sin ser una prueba testimonial.

No podrían admitirse sin una ley que expresamente los acepte:

- Hipnosis
- Narcoanálisis
- Sueros de la verdad
- Etc.

.C
Medios de prueba mixtos o combinados
DD
Las partes pueden solicitar al tribunal, conforme a las reglas legales o con fundamento en el art. 202,
se ordene la producción de medios de prueba mixtos o combinados.
Ejs:
- La realización simultánea de la inspección judicial y la pericia.
Art. 258 – Simultaneidad con la pericia. Cuando se ordene el reconocimiento judicial y el pericial
de una misma persona, sitio o cosa, ambos medios de prueba se practicarán simultáneamente,
LA

conforme a las reglas establecidas para cada uno de ellos.

- La posibilidad de la inspección judicial y la testimonial

Art. 303 – Examen in situ. Si a juicio del tribunal la inspección de algún sitio contribuyera a la
claridad del testimonio, el examen de los testigos podrá hacerse en dicho sitio.
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

BOLILLA 9
Procesal Civil y Comercial 04/05/2017

ETAPA PROBATORIA

Plazos
Regla: el plazo de prueba de la etapa probatoria es un plazo fatal, que fenece por el mero transcurso
del tiempo (caduca la posibilidad de introducir nuevos elementos de prueba).
Excepciones: documental, confesional, medidas de mejor proveer, etc.

No obstante la regla general, el impulso del proceso le corresponde a las partes (Sist. Dispositivo en
el proceso civil), por lo que si la parte correspondiente no insta a la clausura de la etapa de prueba y

OM
pide que se abra a la etapa discusoria, el proceso queda paralizado.
La consecuencia de no impulsar va a recaer sobre quien tenga la carga procesal (ej: en 1° instancia
le corresponde al actor).
Entonces, una vez que fenece la etapa probatoria por el mero transcurso del tiempo, y opera a
instancia de parte la clausura de la misma, se incoporan en el procedimiento ordinario los
cuadernillos de prueba al expediente principal, y se corren los traslados de ley para abrir la etapa
discusoria (alegatos).

.C
Cuadernillos de prueba
a) Todos los medios de prueba que las partes ofrecen en un procedimiento ORDINARIO, se
DD
tramitan por cuerpos separados (por un lado la del actor, y por otro la del demandado), para que
puedan desenvolverse libremente sin obstaculizar a la otra. Dentro de esos cuerpos va a
desarrollarse el ofrecimiento de la prueba y su diligenciamiento, y luego se agregará al cuerpo
principal del expediente.

Art. 215 – Cuadernos de prueba. El actuario formará piezas separadas de las pruebas de cada una
LA

de las partes, y las agregará oportunamente a los autos principales.

La oportunidad de agregar los cuadernos de prueba a los autos principales, es cuando opera la
clausura de la etapa probatoria, la cual queda determinada en el momento de que se corre traslado
para la etapa discusoria.
FI

b) En el procedimiento ABREVIADO, al ser un proceso sumario, la prueba de cada parte se va

incorporando directamente al cuerpo principal.


ETAPA DISCUSORIA
La etapa discusoria, o comúnmente de denominada de ALEGATOS, es la última oportunidad de
las partes de dirigirse al órgano jurisdiccional, y mediante los cuales cada parte expresa con mayor
amplitud su argumentación en relación a sus pretensiones, a las pruebas incorporadas al proceso, a
la merituación (valoración de los elementos de prueba), todo ello con el fin de acreditar los hechos
en los que cada una fundamentó su pretensión.

Los alegatos tienen lugar luego de la clausura de la etapa probatoria, y agregados (en su caso) los
cuadernos de prueba al expediente principal.

La valoración o merituación de la prueba es el momento crítico de la etapa probatoria, en la que las

partes a través de los alegatos y con una intención persuasiva en función de sus propios intereses
(valoración parcial subjetiva), tratan de demostrar al juez la certeza de los hechos en los que
fundamentan su pretensión, para lograr su convencimiento, y así, al dictar sentencia acoja su

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

pretensión.

La etapa discusoria puede faltar total o parcialmente cuando no hubo hechos controvertidos
(cuestiones de puro derecho), y además, en los procedimientos de juicio abreviado la propia ley
dispensa esta etapa del proceso.

Contenido
Si bien la ley no lo expresa específicamente, puede ser de manera oral y actuada (ej: familia), o
escrita (ej: civil) según el tipo de procedimiento.
En los procesos civiles los alegatos son escritos, por lo que deben contener los requisitos comunes a
todos los escritos judiciales.

OM
Art. 37 – Escritos. Todo escrito se encabezará con la expresión de su objeto, el nombre de quien lo
presenta, su domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. Quien
actúe por otros, expresará además por quien lo hacen.

- El objeto: “alego”
- Quien comparece
- Reiterar el domicilio constituido

.C
- Determinación precisa de los autos a donde va dirigido el alegato
- Firmado por la parte que actúa, y por quien lo patrocina
DD
De acuerdo a la práctica y la jurisprudencia, se exige que como punto de partida los alegatos
contengan:
- Un análisis sucinto de lo acontecido en la causa
- El objeto de las pretensiones (de la demanda y la contestación de la demanda)
- Cuáles fueron los medios de prueba que cada parte ofreció
- Merituación de cada elemento de prueba incorporado
LA

Merituación
La merituación o valoración debe hacerse sobre cada elemento de prueba, y en función de la
trascendencia para el proceso, y el grado de convicción que represente.
Si hay elementos de prueba que acrediten hechos, no interesa quien los aportó (si era quien tenía la
FI

carga procesal de hacerlo o la otra parte), sino que esos hechos fueron debidamente acreditados para
todo el proceso. El problema surge cuando no hay elementos de prueba y no se pueden acreditar los
hechos, por lo que es de suma importancia determinar quién tiene la carga procesal de hacerlo; ya
que ante su omisión, va a pesar la consecuencia de no tener por acreditado el hecho que fundamentó
su pretensión, y por lo tanto podría ser desestimada.


Además, la exposición jurídica debe hacerse desde tres puntos de vista: primero en la norma,
segundo en la doctrina, y tercero en la jurisprudencia.

Procedimiento discusorio. Plazos y orden para alegar.

1) Procedimientos ORDINARIOS
Y en genral, en todos aquellos especiales que tengan etapa discusoria, el orden para alegar por
orden sucesivo, esto es, es 1° el actor (porque tiene la carga procesal de probar), y 2° el demandado.
Una vez clausurada la etapa probatoria, el actor cuenta con 6 días para realizar su alegato desde que
se corre el traslado para que alegue (de que se abrió la etapa discusoria), y luego de hacerlo, se corre
traslado al demandado para que lo haga dentro de 6 días posteriores. A ambas partes se les permite,
dentro de sus plazos correspondientes, retirar en parte o todo el expediente principal para poder

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

realizar de manera total y completo su alegato con todos los elementos que contiene el proceso.

Art. 505 – Alegatos. Vencido el período probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren
producido, se correrá traslado por seis días sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien
probado, reservándose los escritos en secretaría hasta el decreto de autos.

Los escritos de los alegatos de cada uno se reservan en Secretaría aparte del expediente principal, y
recién se incorporan al mismo, cuando se produce la clausura de la etapa discusoria, es decir,
cuando ambos ya realizaron sus escritos (la finalidad es que quien alega último no pueda valerse de
las razones dadas por quien lo hizo primero). Lo único que se hace constar en el expediente
principal, es una constancia de que la parte actora ya ha realizado su alegato.

OM
* El plazo no corre de manera común para ambas partes (como en la etapa probatoria), porque
significaría un perjuicio para alguno en su derecho de defensa y al principio de igualdad, ya que el
primero que retirare el expediente del tribunal podría hacer su alegato de manera cabal, en
detrimento de la otra parte que no contaría con el mismo plazo para realizar de manera eficiente su
alegato.

Plazo: 6 días sucesivos para cada parte, perentorio NO fatal, 1° el actor y 2° el demandado

.C
* Para que caduque el plazo de los alegatos se requiere el pedido de la parte contraria (Sist.
Dispositivo), ya que no opera de pleno derecho.
Ejemplo: si transcurrido los 6 días para que alegue el actor no lo hiciere, el demandado debe pedir
DD
la caducidad del derecho para que empiece a correr su plazo para alegar.

Traslado: se debe notificar el traslado para hacer los alegatos al domicilio constituido de las partes
(art. 145).
* El cómputo empieza a correr a partir de las 00 horas del día siguiente de recibida la notificación,
en día hábil.
LA

No hay etapa probatoria: cuando en el procedimiento no hubiere etapa probatoria, porque no hay
hechos controvertidos, entonces estamos frente a cuestiones de puro derecho, en los que, una vez
clausurada la etapa introductoria y al no haber etapa probatoria, se pasa directamente a la discusoria,
en la cual los alegatos de las partes deben versar sobre la calificación jurídica que haya o no sobre
FI

sus pretensiones, para convencer al juez de fallar a su favor. También se les concede a cada parte 6
días en orden sucesivo para realizar los alegatos.

Art. 497 – Cuestiones de puro derecho. Contestada la demanda o la reconvención, si no procediere

la apertura a prueba, se correrá traslado a cada uno por seis días para que aleguen sobre el merito


de la causa.

2) Procedimiento ABREVIADO
No hay etapa discusoria, por lo que una vez clausurada la etapa probatoria, se pasa directamente a la
etapa decisoria.

Art. 514 – Sentencia. Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepción, el tribunal llamará
autos para definitiva y dictará sentencia.

La doctrina establece que si bien en el procedimiento abreviado no hay etapa discusoria, no deja de
ser un procedimiento declarativo o de conocimiento, cuya sentencia hace cosa juzgada en sentido
material la mayoría de las veces. Por ello, tiene trascendencia cuando las partes pueden merituar la
prueba para que sus pretensiones puedan ser acogidas, y en consecuencia, se estaría violentando el
derecho de defensa de las partes.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 3) Procedimiento EJECUTIVO
La etapa discusoria se prevé solo para los casos en que se hubiere opuesto excepciones y ofrecido
diligenciar la prueba. Así, vencido el plazo respectivo (máx. 15 días), se corre traslado a las partes
para que realicen sus alegatos en un plazo de 5 días, también sucesivos (primero el demandado, y
luego el actor).
Si no hubiese diligenciamiento de prueba, y se tratare de cuestiones de puro derecho, no hay etapa
discusoria.

Art. 554 – Alegatos. Si se hubiera producido prueba, vencido el plazo respectivo, se correrá
traslado por cinco días a cada parte para que alegue, reservándose los escritos en secretaría hasta
el decreto de autos.

OM
Como sabemos, el procedimiento ejecutivo parte de la base de la certeza de los hechos (se presume
legalmente), con el fin de hacer cumplir una obligación contenida en un título; entonces la carga
procesal de la prueba para desvirtuar esa presunción de autenticidad, le corresponde a quien es
demandado. Por ello, si quiere evitar la obligación en su contra deberá defenderse con alguna de las
excepciones taxativas establecidas por la ley, y deberá ofrecer la prueba para acreditar esa
excepción.

.C
El orden para alegar es inverso, atento a la inversión de la carga procesal de la prueba, que está en
cabeza del demandado por haber tenido que usar excepciones en su defensa.
DD
Plazo: 5 días sucesivos para cada parte, 1° el demandado y 2° el actor.

ETAPA DECISORIA
Llamamiento de autos para definitiva
Una vez que se clausura la etapa discusoria por la realización de los alegatos de las partes, y la
LA

incorporación de sus escritos al expediente principal, se abre la etapa decisoria.

En cualquier procedimiento que se trate, el llamamiento de autos para definitiva es un proveído o
un decreto del tribunal que pone en conocimiento a las partes, que la causa ya se encuentra en
estado de ser resuelta, por ello es que ese acto procesal abre la etapa decisoria.
También se lo suele conocer como el “decreto de autos”.
FI

a) En el procedimiento ORDINARIO, esta etapa se abre con el llamamiento de autos para definitiva,
una vez evacuados los alegatos.
Art. 506 – Autos para sentencia. Evacuados los traslados previstos en los arts. 497 y 505, según
corresponda, el tribunal dictará el decreto de autos para definitiva y pronunciará sentencia.


b) En el procedimiento ABREVIADO, al no haber etapa discusoria, se pasa directamente desde la

clausura de la etapa probatoria al llamamiento de autos para definitiva.
Art. 514 – Sentencia. Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepción, el tribunal llamará
autos para definitiva y dictará sentencia.

* Tanto en el ordinario como en el abreviado, siempre corresponde que se dicte el llamamiento de

autos para definitiva, haya o no haya habido alegatos.

c) En el procedimiento EJECUTIVO, si no se han opuesto excepciones y no se ha ofrecido prueba

(no hubo alegatos), la causa para directamente para resolver.
Art. 555 – Llamamiento de autos. No habiéndose abierto a prueba la causa, evacuados los
traslados previstos en el artículo anterior o, en su caso, vencido el período de prueba, sin que se
hubiere producido, el tribunal llamará autos para sentencia.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

¿Qué expresa el proveído?
Lo que contiene es que, según se trate del procedimiento ordinario o ejecutivo (donde sí hubo etapa
discusoria), va a ordenarse la incorporación de los alegatos al expediente, y va a expresarse la
palabra “AUTOS”, la fecha y la ciudad.
Esa palabra es la que determina, en definitiva, el llamamiento de autos para definitiva.

¿Siempre se da el llamamiento de autos?

Regla: en todos los procedimientos (ordinarios y abreviados) previo al dictado de sentencia, se debe
dar el llamamiento de autos para definitiva.

OM
Excepción: el procedimiento ejecutivo en donde no se haya opuesto excepciones, y no se haya
ofrecido prueba (no hubo alegato).
* Cuando se cita al demandado para que comparezca y oponga excepciones dentro de los 3 días, y
no lo hace, directamente se pasa al dictado de la sentencia, sin necesidad del llamamiento de autos.

Art. 546 – Falta de oposición. Transcurrido el plazo de la citación de remate sin que se haya
opuesto excepción legítima, el tribunal dictará sentencia sin llamamiento de autos.

Notificación

.C
El llamamiento o decreto de autos (y todas sus providencias posteriores) debe ser notificado antes
DD
del dictado de la sentencia, en el domicilio constituido de las partes (art. 145 inc 9), y queda firme a
los 3 días luego de su notificación.
En ese lapso de tiempo, las partes pueden tomar diferentes actitudes, ej: recusar al juez sin
expresión de causa, incorporar prueba documental con fecha anterior a dicho decreto.
LA

Efectos del llamamiento de autos

* Cesa la carga procesal para las partes de impulsar el proceso, porque la causa ya entra para ser
resuelta.

* Comienza a correr el plazo para que el tribunal dicte la sentencia (en el proceso principal) o la
FI

resolución (ej: en un proceso incidental o la oposición de excepciones).

* Antes de que quede definitivo el decreto:

• Impugnación: el decreto queda firme luego de 3 días de ser notificado a las partes, y se le
otorga ese plazo para realizar cualquier impugnación sobre ese proveído o decreto (a través


de un incidente de reposición).
Ejemplo de impugnación: haberse dado un mal llamamiento a autos por no haberse
clausurado todavía la etapa probatoria en un procedimiento abreviado.
• Recusar al juez sin causa.
• Ofrecer prueba confesional, documental, ampliar la demanda en su monto, etc.

* Luego de quedar firme el decreto (pasados los 3 días desde notificado):

• Se limita la actuación de las partes.
• Se puede oponer la documental que no se alcanzó a otorgar antes, siempre que sea de fecha
posterior a quedar firme el llamamiento.
• La causa ya entra al estudio del juez para el dictado de la sentencia.
• Se puede dictar medidas para mejor proveer.

Medidas para mejor proveer

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Si bien el juez tiene como regla general, la de no incorporar más pruebas de las que las partes ha
ofrecido, pueden ordenar medidas de carácter probatorias para mejor proveer (al dictado de la
sentencia), cuando tuviesen alguna duda en forma directa con los elementos introducidos al proceso,
porque no son claros o porque son confusos. Su finalidad es la de introducir nuevos elementos de
prueba al proceso, previo al dictado de la sentencia.
Son medidas de carácter excepcional y restrictivas, ya que no se puede suplir con estas medidas la
negligencia probatoria de las partes, y solo pueden darse en la conclusión de la causa.

Una vez que son ordenadas, se suspende el plazo para dictar sentencia hasta que sean diligenciadas.
Su diligenciamiento depende de la prueba que se trate, por lo que va a regir las reglas de cada
prueba en particular, según corresponda.
Acorde al principio de bilateralidad, luego del diligenciamiento debe correrse traslado a las partes

OM
para que aleguen sobre su mérito/ valoración por 3 días, solo respecto de la prueba introducida
como medida para mejor proveer.
La valoración de la prueba que resulte de las medidas para mejor proveer se realiza junto con el
resto de los elementos de prueba en la sentencia.

Art. 325 – Medidas para mejor proveer. Una vez concluida la causa, los tribunales podrán, para
mejor proveer:

.C
1) Decretar que se traiga a la vista cualquier expediente o documento que crean conveniente para
esclarecer el derecho de los litigantes.
2) Interrogar a cualquiera de las partes sobe hechos que estimen de influencia en la cuestión.
DD
3) Ordenar reconocimientos, avalúos u otras diligencias periciales que reputen necesarias.
4) Disponer que se amplíen o expliquen las declaraciones de los testigos y, en general, cualquiera
otra diligencia que estimen conducente y que no se halle prohibida por decreto.
Agregadas las medidas para mejor proveer deberá correrse traslado a cada parte por tres días
para que meriten dicha prueba.
LA

* Si bien en el procedimiento abreviado no hay etapa discusoria, se pueden dar las medidas para
mejor proveer e igualmente se debe correr traslado a las partes para que realicen su valoración.
FI

Procesal Civil y Comercial 09/05/2017

BOLILLA 9


Clases de resoluciones
En sentido amplio, todos los actos procesales que dictan los jueces son resoluciones, pero si
especificamos un poco, hay resoluciones que coadyuvan al desarrollo del proceso, y otras
resoluciones que contienen decisiones.

En Córdoba (117):
1. Decretos
- De mero trámite: están taxativamente establecidos en la ley, y son los que realizan las Secretarías
sin sustanciación de parte (ej: los de traslados o vistas, los que ordenan notificaciones a
reparticiones públicas).
- Propiamente dichos: son aquellos en los que se decide algo sin sustanciación de partes, y tienen
por objeto el desarrollo del proceso o la ordenación de actos de mera ejecución (ej: decreto de
apertura de la etapa probatoria).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2. Autos interlocutorios
Son aquellas resoluciones que resuelven los incidentes que pueden surgir dentro del proceso, los
cuales deben ser resueltos con anterioridad a la sentencia. Tiene la misma estructura que la
sentencia (ej: excepciones dilatorias en un procedimiento ordinario).

3. Sentencias
Son aquellas que contienen la decisión final que concluye el proceso por excelencia.

En Nación:
1. Providencias simples = decretos
2. Sentencia
- Interlocutoria = autos

OM
- Definitiva = sentencia

SENTENCIA (parte 1)
La sentencia es un acto jurídico procesal que tiene por fin la conclusión del proceso, aplicando la
ley abstracta al caso concreto, y el juez ejerciendo su poder de jurisdicción en toda su plenitud. Es el
modo normal de finalizar un proceso. El contenido en general de una sentencia, es una decisión que

.C
estima o desestima la pretensión de las partes.
La sentencia, a su vez, es un instrumento público que tiene elementos intrínsecos y elementos
extrínsecos.
DD
Naturaleza jurídica de la sentencia
La doctrina clásica se divide en dos posturas:
- Sentencia = mero juicio lógico
Según la estructura, es un silogismo que tiene una premisa mayor, una premisa menor, y una
conclusión.
LA

- Sentencia = acto voluntario del juez

El juez es quien analiza y valora.

La doctrina moderna establece que la sentencia es un acto voluntario con estructura de silogismo.
FI

A) Sentencia = Acto procesal

Requisitos de la sentencia
a) Emanado por un juez que tenga jurisdicción de acuerdo a la ley.
b) Concluye un proceso de modo legal y normal.
c) Resuelve un caso concreto puesto en conocimiento del juez → finalidad


Finalidad última: admitir o rechazar las pretensiones esgrimidas por las partes, a través de un
procedimiento intelectual a cargo del juez.

Procedimiento intelectual del juez

1°) Determina si la pretensión establecida por el actor es legítima (si tiene respaldo legal o no), a
través de un juicio de admisibilidad in limine de la demanda sobre los requisitos formales.
También se da un juicio sobre el contenido o cuestión de fondo de la demanda, pero al momento del
dictado de la sentencia.

2°) Analiza la plataforma fáctica, mediante la valoración de la prueba para fijar los hechos.

3°) Una vez fijados los hechos, los subsume en la norma (¿en qué norma encuadran?).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

4°) Determina la norma aplicada.

5°) Admite o rechaza la demanda.

- Si la admite, se debe seguir con todo lo conducente a esa pretensión.
- Si la rechaza, acoga la defensa y sigue su trámite.

* Todo ese procedimiento intelectual se da a la hora de dictar sentencia.

Procesal Civil y Comercial 11/05/2017

SENTENCIA (parte 2)

OM
Sentencia = poder de jurisdicción del juez
La sentencia es el acto decisorio por excelencia, que emana del órgano jurisdiccional revestido de
una facultad de jurisdicción otorgado por la ley.

Laudo = decisión del árbitro

El árbitro no tiene poder jurisdicción derivado de la ley.

Concepto

.C
La sentencia es una resolución a través de la cual se resuelve un caso en concreto, ya que a los
DD
jueces les está vedado resolver cuestiones abstractas, y además es un acto jurídico procesal que
constituye el modo normal por el que se concluye un proceso regular y legal.
El término “sentencia” hace referencia tanto al acto de voluntad a través del cual el juez resuelve
sobre la cuestión puesta en su conocimiento, como al documento material (instrumento público) que
contiene esa decisión, y ambos son requisitos esenciales de la sentencia.
La sentencia constituye una operación de carácter crítico, y que se desenvuelve a través de un
LA

proceso intelectual a cargo del juez, que la va formando.

Contenido como acto jurídico procesal

El documento de la sentencia tiene como contenido una decisión expresa que puede ser estimatoria
o desestimatoria de las pretensiones esgrimidas por las partes, y que han constituido el objeto del
FI

proceso.
La sentencia debe concretamente decidir si admite o no la demanda, y en función de esa resolución,
adoptar las medidas que correspondan. Si es estimatoria de la demanda, entonces deberá resolver
todas las cuestiones que son consecuencia de ello (ej: si la demanda pretendía la condena del
demandado, se deberá resolver las condiciones de la condena); si es desestimatoria de la demanda,


entonces también deberá resolverse todas las situaciones conexas a ella (ej: levantamiento de
medidas cautelares que pesaban sobre el patrimonio del demandado, y que fueran consecuencia de
la acción del actor).

Contenido como documento

El documento sentencial es un instrumento público que constituye el modo a través del cual el acto
jurídico procesal de la sentencia se materializa, y que emana de un funcionario público, por lo que
de que debe reunir determinados requisitos extrínsecos e intrínsecos.

EXTRÍNSECOS (forma)
- Lugar y fecha: en que se va a dictar la sentencia. Es importante por dos cosas: por un lado, para
saber si fue dictada dentro del plazo legal, y por otro lado, para determinar si fue dictada en día y
hora hábil porque ello hace a la validez del acto procesal.
Además, se exige que la fecha sea completa, y consignada en letras y no en número.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Para los autos y sentencias de procedimientos abreviados, ejecutivos y especiales, el plazo para
resolver es de 20 días hábiles.
Para sentencias de procedimientos ordinarios, el plazo es de 60 días hábiles, y es fatal, por lo que su
incumplimiento es causal de recusación del juez.
Art. 122 – Plazos fatales. Tribunales pluripersonales. Serán fatales los plazos para dictar
sentencias y autos que resuelvan pretensiones controvertidas.
Producido el vencimiento del plazo sin que se hubiere dictado resolución, la parte podrá recusar
con causa al juez.

- Por escrito: como todas las resoluciones que emanan de los tribunales.

OM
- Redactado en idioma nacional: consecuencia de ser un instrumento público, el cual solo es
compatible con el idioma nacional. Sin embargo, en la práctica los jueces suelen hacer citas en otros
idiomas (ej: latín).

- Firma del juez o jueces que suscriben: como todas las resoluciones judiciales, debe contener la
firma del juez o de los integrantes del tribunal.

.C
- Debe estar foliado (individualizado según número de folio), y redactado en doble ejemplar, y
protocolizado (quedan reservados los originales).

INTRÍNSECOS (estructura)
DD
En la sentencia se virtualizan 3 partes: los vistos, los considerandos, y el resuelvo.

Art. 329 – Estructura. La sentencia contendrá una relación de la causa que comprenda el nombre
de los litigantes; el objeto de ésta; los hechos alegados, pudiendo referirse a los escritos de las
partes; el derecho aplicable; y la resolución que sea su consecuencia.
LA

1. Parte descriptiva = VISTOS

Es la primera etapa de la sentencia, denominada “Vistos”, en donde el juez narra todo lo que resulta
del proceso, es decir, un resumen de la demanda y la contestación, los sujetos que intervinieron, y
en general todos los trámites cumplidos a lo largo del proceso hasta el llamamiento de autos.
FI

Debe hacer mención específica a:

• Los sujetos que han intervenido (las partes, los representantes, terceros, participantes, etc.).
• Descripción de los hechos: el juez realiza un resumen de los hechos expuestos por el actor y
el demandado, en relación a lo que resulte importante al objeto del litigio.
• Pretensión del actor (objeto del litigio): debe establecer cuál es el objeto de la demanda, y a


él debe referirse expresamente en la sentencia.

• Defensas opuestas: debe detallar todas las defensas o excepciones que haya esgrimido el
demandado.
• Medios de prueba: los medios de prueba de los que las partes se han valido.

El juez analiza personalmente la causa respecto de la cual va a dictar sentencia, se consigna el lugar
y la fecha, y con precisión la carátula del expediente (en qué proceso se dicta esa sentencia).
Contiene un relato sucinto de lo que ha sido materia de las actuaciones en ese proceso (que dejan
delimitado el objeto del proceso), cuál ha sido la pretensión del actor y las defensas del demandado.
Clariá establece que no se trata de fijar sino de transcribir lo que las partes manifestaron en sus
postulaciones, incluso respetando el lenguaje que hayan utilizado.

Finalidad: describir con precisión cuáles han sido las actuaciones de las partes, y delimitar el objeto
del proceso.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2. Parte justificativa = CONSIDERANDOS
Es la segunda etapa de la sentencia, denominada “Considerandos”, en la que el juez se encarga de
fijar los hechos, valorar la prueba, y efectuar razonamientos lógicos y valorativos (motivación/
fundamentación) para poder aplicar la ley al caso concreto.

Art. 326 – Fundamentación. Toda decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y legal
bajo pena de nulidad.

En esta parte queda aplicado el procedimiento intelectual del juez, y se deja plasmado un criterio
valorativo, es decir, una expresión crítica y lógica que lleva a cabo el juez, para fijar los hechos que
configuran la plataforma fáctica respecto de lo que luego va a aplicar el derecho, y para dejar

OM
asentado el grado de convicción que le generaron y de ese modo tener por acreditado o no
determinados hechos.

- En cuanto a los hechos, ya no se deben los debe transcribir, sino fijarlos, esto es, determinar cuáles
generan convicción respecto a la verdad, por lo que van a ser tenidos como ciertos para luego
subsumir la norma a esos hechos.

.C
- En cuanto a la prueba, el juez debe examinar documentos, analizar las declaraciones de los
testigos, apreciar informes, etc.; no necesariamente se impone al juez que valore exhaustivamente
todos los elementos de prueba, porque lo llevaría a realizar consideraciones innecesarias, pero sí
DD
debe dejar en claro cuáles son los que considera importantes y porqué. Sin embargo, solo puede
tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, prescindiendo de aquéllos de que haya tenido
conocimiento individual, y únicamente puede referirse a la prueba debidamente rendida en autos.

Art. 327 – Contenido (…) Salvo disposición legal en contrario, los tribunales formarán su
convicción respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la sana crítica. No tendrán el
LA

deber de expresar en la sentencia la valoración de todas las pruebas producidas, sino únicamente
de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa.

- En cuanto al derecho aplicable, el juez debe ubicar los hechos dentro de los tipos que la ley
establece, y así, calificar la acción y determinar qué norma resulta aplicable. Actúa con
FI

independencia del derecho invocado por las partes, e incluso puede apartarse de ello.

- En cuanto a la acción, una vez establecidos los hechos, examinada la prueba, y determinado el
derecho aplicable, le corresponde al juez resolver sobre la procedencia o improcedencia de la acción
deducida. Para ello debe tener en cuenta: si la situación planteada está amparada por la ley, si las


partes están legitimadas (activa y pasivamente), y si hay interés actual por parte del actor.

3. Parte resolutiva o decisoria (dispositiva) = FALLO O RESUELVO

En esta etapa, el juez pronuncia su fallo, es decir, se establece concretamente la decisión expresa del
órgano jurisdiccional en relación al caso en concreto, determinando si acoge o desestima la
pretensión del actor (“con arreglo a la acción deducida en el juicio” – principio de congruencia).

Art. 327 – Contenido. La sentencia deberá contener decisión expresa con arreglo a la acción
deducida en el juicio, declarando el derecho de los litigantes, dictando la condenación o
absolución a que hubiere lugar y el pronunciamiento sobre costas y horarios (…)

Art. 328 – Acción deducida. La acción deducida es la que procede jurídicamente de los hechos
expuestos y del derecho invocado en la demanda.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

En la sentencia deben observarse 3 principios fundamentales:
• Autosuficiencia: con la sola lectura del documento/ instrumento de la sentencia se debe
poder entender todo el proceso (lo acontecido, las actuaciones, y la decisión final).
Aquí se ve la importancia de la parte descriptiva de la sentencia, donde se transcribe todo.

• Congruencia: debe existir una correlación entre hechos – sujetos – objeto (todo el proceso)
y la decisión del juez. Su vulneración lesiona directamente el derecho de defensa de las
partes.

Art. 330 – Principio de congruencia. El Tribunal deberá tomar por base en la sentencia la
exposición de los hechos contenidos en los escritos de demanda y contestación o de ampliación, en
su caso.

OM
- Hay una congruencia externa, donde el juez debe resolver según el objeto del proceso (la acción es
la que delimita el marco).
* El juez no puede resolver algo diferente, o menos o más de lo que se pide en la acción. La acción
define el objeto del proceso, sin perjuicio de que lo opuesto por el demandado fije las términos en
los que queda trabada la litis (hechos controvertidos); el juez a la hora de sentenciar, debe tener en
cuenta la traba de la litis para su decisión, pero debe hacerlo con arreglo al objeto del proceso.

.C
- Hay una congruencia interna, cuando hay concordancia entre los elementos internos de la
sentencia, es decir, los vistos, los considerandos y el resuelvo.
DD
* Ej: el juez no puede hacer la justificación de una manera, y luego resolver de manera contraria a
lo que él mismo justificó.

• Fundamentación: debe ser lógica y legal (art. 326). Su vulneración lesiona directamente el
derecho de defensa de las partes.
- Fundamentación lógica: es el razonamiento del juez para determinar la plataforma fáctica, y en
LA

función de ello aplicar la norma (fundamentación de los hechos).

- Fundamentación legal: el juez debe hacer referencia a la norma jurídica que aplica en ese caso en
concreto (fundamentación del derecho).

La violación o inobservancia a cualquiera de estos principios habilita no solo a pedir la nulidad de

FI

la sentencia, sino a impugnarla mediante recursos ordinarios (ej: apelación) y extraordinarios.

Vicios en la sentencia
La sentencia va a estar viciada en su motivación cuando adolezca de algún vicio en este aspecto, es


decir, cuando haya falta de fundamentación por no ser expresa, clara, precisa, legítima.
• Expresa: debe hacer mención concretamente a las pretensiones de las partes y a los
elementos que se tuvieron en cuenta para la acreditación de esa pretensión.

• Clara y precisa: debe estar volcada en un lenguaje accesible para que cualquier particular
pueda entenderla, y no debe haber silencio u oscuridad en ella. Las partes pueden pedir la
aclaración de ella, dentro de los 3 días de notificada la sentencia.

Art. 336 – Aclaratoria. Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia del tribunal
respecto del pleito, pero podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro o
suplir cualquier omisión, siempre que se solicite dentro de los tres días siguientes al de la
notificación.

• Legítima: debe basarse en los hechos esgrimidos y los elementos de prueba válidos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 introducidos (la justificación del juez debe surgir de la misma causa).

• Completa: debe abarcar a todos los sujetos del proceso y al objeto en concreto.

Es decir, la sentencia estará viciada y podrá impugnarse, cuando de su lectura no sean suficientes o
sean erradas (falta de fundamentación o fundamentación insuficiente), o sean aparentes
(fundamentación aparente) las razones en las que se justificó el juez a la hora de dictarla.

* Si la sentencia es dictada fuera del plazo legal, en teoría es un plazo fatal, pero en la práctica no se
cumple, e igualmente no es un vicio en la fundamentación, si no que puede ser una causal de
recusación.

OM
Efectos de la sentencia
A) Sentencia definitiva:
Tiene como finalidad concluir con el proceso, resolviendo el fondo de la cuestión, mediante una
decisión. Puede ser que una sentencia definitiva quede firme o no firme, según sea o no impugnada.
Toda sentencia firme es definitiva, pero no al revés.
Una sentencia definitiva es la resolución que el juez adopta cuando el proceso llega a su etapa

.C
resolutiva, pero puede no alcanzar firmeza porque ha sido impugnada, entonces hasta tanto no se
resuelva la impugnación o no se agoten todas las vías impugnativas, esa sentencia no va a ser firme.
DD
El cumplimiento de la sentencia va a poder ser exigido coactivamente (ejecución de sentencia), solo
cuando ella adquiera firmeza.

B) Extinción de la jurisdicción: cesa la competencia del juez

Con el dictado de la sentencia, cesa la competencia del juez respecto del objeto de ese proceso, es
decir, que una vez que dictó la sentencia, ya no podrá modificarla, pero conserva la competencia
LA

para actos anexos posteriores a ella (ej: aclarar algún punto a petición de parte – la ejecución – etc.).

C) Tipos de sentencia
Regla: toda sentencia tiene efectos declarativos, ya que declara un derecho que existía con
anterioridad.
FI

Excepción: según la naturaleza de la pretensión (acción), la sentencia puede ser:

• Sentencia de conocimiento (de un proceso de conocimiento), y dentro de ella puede ser:
- Meramente declarativa: se declara la certeza de un derecho que ya se tenía, y se agota la
pretensión del actor.
- Condenatoria: además de la declaración de certeza, se pretende una condena en contra del


demandado.
- Constitutiva: se busca establecer un determinado estado o situación jurídica (ej: filiación, divorcio,
etc,).

• Sentencia ejecutiva (de un proceso de ejecución): también declaran un derecho en relación a

hacer lugar o no a la efectivización de un derecho (posibilita la ejecución de un derecho).

D) Retroactividad: la sentencia es retroactiva

Se retrotraen sus efectos y consecuencias hacia el pasado, y la oportunidad a la que se retrotraen
esos efectos también depende de la naturaleza de la pretensión.
Ej 1: en una sentencia constitutiva, si es una filiación, los efectos se retrotraen al día del nacimiento
del hijo.
Ej 2: en una sentencia condenatoria, va a depender de la condena, si es de daños y perjuicios, los
efectos se retrotraen al día del hecho o al día en que se produjo el daño.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Ej 3: en una sentencia ejecutiva, si se trata de un cobro de créditos, se retrotrae al momento en que
se genero el deber de pagar o al momento en que el demandado entró en mora.

E) Cosa juzgada: la sentencia definitiva y firme adquiere la calidad de cosa juzgada

La mayoría de los autores hablan de la cosa juzgada como un efecto de la sentencia, pero Clariá
establece, que más que un efecto, la cosa juzgada es una calidad que adquiere la sentencia definitiva
cuando se hace firme (la profe acuerda). Entonces, es condición que para que una sentencia se haga
cosa juzgada, no solo debe estar definitiva, sino también firme (no debió haberse impugnado o se
debieron haber agotado todas las vías impugnativas que la ley autoriza).

Sentencia definitiva→ firme → cosa juzgada

OM
¿Qué significa que sea cosa juzgada?
La calidad de cosa juzgada tiene como caraceteres:
Irrecurribilidad: la sentencia solo adquiere la calidad de cosa juzgada si está firme, y se hace firme
cuando es irrecurrible, porque no impugnó en término o porque ya agotó todas las vías
impugnativas.
Este presupuesto es común a ambas naturalezas de la cosa juzgada (material y formal).

.C
Inmutabilidad/ Intangibilidad: lo resuelto por la sentencia no puede ser modificado. Solo aplica
para la cosa juzgada en sentido formal.
DD
La naturaleza de la cosa juzgada puede ser:
Sentencia → cosa juzgada en sentido material: lo resuelto por la sentencia no puede ser alterado ni
modificado, y habilita a la ejecución forzosa (la sentencia es irrecurrible, inmutable e intangible). Es
decir, que proyecta sus efectos tanto al pasado como al futuro.
Tiene como regla el hecho de no poder volver a discutirse, SALVO la excepción perentoria de cosa
juzgada.
LA

* La cosa juzgada en sentido material lleva consigo la cosa juzgada en sentido formal siempre, pero
no viceversa.

Sentencia → cosa juzgada en sentido formal: lo resuelto por la sentencia puede modificarse a través
de un procedimiento declarativo posterior y distinto (la sentencia es irrecurrible, no inmutable, no
FI

intangible) (ej: la sentencia dictada en un procedimiento ejecutivo).

En el caso de un procedimiento ejecutivo, solo puede revisarse la validez del título ejectivo, pero no
la causa generadora.

F) Cuestiones diversas


Cuando en el mismo proceso hay varios puntos litigiosos, la sentencia que se dicte deberá contener
por separado la resolución que corresponda a cada uno de ellos, y en tal caso, a cada cuestión le
corresponderá un pronunciamiento expreso.

Art. 331 – Cuestiones diversas. Cuando sean varios los puntos litigiosos, la sentencia contendrá
separadamente la resolución que corresponda a cada uno de ellos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com