Derecho de Familia y Sucesiones
Titular Marcos M. Córdoba
Adjuntos Callegari-Siderio
Comisiones 9322 y 9323
(UBA – Facultad de Derecho)
Fecha de entrega: martes 15/922
Dirección de entrega vía mail: [Link]@[Link]
CASO 1
En el año 2002, luego de 5 años de novios, Felipe y Carolina contraen
matrimonio, y el 15 de marzo del 2003 nacen los mellizos Marina y
Agustín. Por ello, se mudan del departamento 2 ambientes en la calle
Belgrano -que habían comprado luego de casarse-, a una casa en el barrio
de Devoto.
En el 2015 le notifican a Felipe una demanda de filiación, en la que se
pretende el emplazamiento de Pedro -un joven de 13 años- como su hijo
extramatrimonial.
A partir de ese momento, la pareja se separa.
En julio del 2021, Felipe se encontraba de vacaciones en la provincia de
Mendoza, junto a los dos mellizos y Pedro. Llegando a San Rafael, sufren
un accidente automovilístico en el que fallece Pedro, y a los días fallece
Felipe.
El acervo hereditario se compone del departamento de la calle Belgrano, de
la casa en el barrio de Devoto, de un automotor y un departamento en
Montevideo, Uruguay.
Sus herederos promueven la sucesión ante el Juzgado de San Rafael,
Mendoza.
Responda dando el fundamento legal y normativo:
1.- ¿Cuándo ocurrió la apertura de la sucesión de Felipe? y ¿Desde cuándo
tienen investidura hereditaria?
2.- ¿Quiénes y qué tipo de herederos tiene Felipe? Carolina es heredera de
Felipe ?
3.- ¿Dónde debe abrirse la sucesión de Felipe? ¿Cuál es la jurisdicción
competente?
4.- ¿Cómo se reclaman sus derechos sobre el departamento en Uruguay?
5.- Marina y Agustín cuentan que mientras estaba su padre en el hospital
esperando la intervención les comentó que debían preparar “los papeles”
para iniciar la sucesión de Pedro, quien poseía un automóvil. Si bien en el
último tiempo habían comenzado a tener una mejor relación, el
emplazamiento de estado de hijo extramatrimonial fue a consecuencia de
una orden judicial.
¿Hubiera podido Máxima, madre de Pedro, promover demanda por
indignidad contra Felipe? ¿Prosperará la acción entablada? Fundamento y
normas aplicables.
6.- Se presenta en la sucesión Antonella, la novia de Felipe, presentando
testamento realizado por acto público en abril del 2021 en el que le deja un
legado del 50 % del total de sus bienes. ¿Qué tipo de herederos son?
¿Existe alguna acción que puedan iniciar Marina y Agustín sí la legítima
hubiera sido violada?
CASO 2
En el año 2017, Damián, hermano mayor de Bautista y Santiago, le pidió
prestados $2.000.000 a Julián, compañero suyo de trabajo, para hacer
refacciones en su casa.
En julio de 2018, Martín, el padre de los tres hombres, notando con
preocupación que, a pesar de las intenciones de su hijo Damián, este no
estaba pudiendo hacer todas las refacciones que deseaba, le pidió prestados
$1.350.000 a su amigo Nicolás.
Martín vivía en una casa alquilada que pagaba con la jubilación, pero era
dueño de un Volkswagen y de un Renault que había comprado con los
ahorros de toda su vida, y que pensaba vender al año siguiente para saldar
la deuda con su amigo. Lamentablemente en diciembre de ese año, fallece.
En el año 2019, los tres hombres deciden abrir el proceso sucesorio de su
padre, y días después, firme en su idea de terminar de remodelar la casa,
Damián le pide $1.650.000 a su amigo Juan.
Responda dando el fundamento legal y normativo:
1.- Suponiendo que Julián, Nicolás y Juan se presentaron en la sucesión
con su respectivo crédito, ¿Cómo será la preferencia para el cobro?
2.- Nicolás, presentado en la sucesión, intima en marzo de 2019 a Damián
para que realice el inventario correspondiente. Transcurridos tres meses,
Damián no cumplió con dicha solicitud, por lo que Nicolás, sabiendo que
Bautista se encontraba en una mejor situación económica que su hermano
mayor, pidió que se haga efectivo el apercibimiento respecto de éste.
¿Es posible esto? ¿Por qué?
3- Suponiendo que Damián, al denunciar el acervo hereditario de su padre,
no mencionó la existencia del auto Volkswagen, con la intención de
ocultarlo frente a los acreedores, ¿Cómo será su responsabilidad respecto al
pago de las deudas? ¿Cómo será el orden de prelación para el cobro de los
créditos de Julián, Nicolás y Juan?
CASO 3
En septiembre de 2015 falleció el Sr. Fernandez, oculista. Le sobreviven
tres hijos mayores: Martin, Juan, Oscar (quien renuncia a la herencia de su
padre); su cónyuge Martina (con la que contrajo matrimonio en 2012, luego
de dos años del fallecimiento de su primera esposa); sus nietos, Lucas y
Matias, hijos de su hijo premuerto Ariel, y su hermano, Adrián. Al
momento de la muerte, la fortuna del causante ascendía a $40.000 en
efectivo. La evolución de su patrimonio fue la siguiente:
a) En 2007 donó a su hermano un cuadro valuado en $10.000.
b) En 2008 donó a Martina el inmueble donde vivían.
c) En 2009 donó a Ariel un departamento valuado en $40.000, que su hijo
refaccionó invirtiendo la suma de $20.000. Al año, Ariel murió en un
accidente. Le suceden sus hijos Lucas y Matias.
d) En 2011 pagó a Juan un Master en Derecho Empresarial en Harvard
($350.000)
e) En 2012 donó a su hijo Martin una motocicleta valuada en $10.000. En
el testamento, el Sr. Fernandez manifiesta su voluntad de favorecer a Luis
con esa donación.
f) En 2013 donó a su nieta Laura, hija de Juan, la suma de $10.000.
g) En 2014 operó de la vista a su hijo Juan. No le cobró el costo de la
operación, que ascendía a $10.000.
h) En 2015 donó un automóvil a su hijo Martin valuado en $20.000 que un
mes más tarde fue robado, cobrando Martin el seguro por dicho valor.
¿Quiénes están obligados a colacionar?
¿Quiénes se encuentran legitimados para demandar la colación y respecto
de qué donaciones?
¿Puede el Sr. Fuentes, acreedor del causante, demandar la colación de las
donaciones hechas por éste en vida? ¿Puede hacerlo el Sr. Aguirre,
acreedor de Martin? ¿Qué parámetro se tendrá en cuenta para determinar el
valor de las donaciones ?
