UNIDAD 9.
CASO BUQUE SAIGA
Buque anotado como de nacionalidad de san vicente y granadina. Los buques tienen la
nacionalidad del estado de bandera. El buque Saiga estaba en la zona económica exclusiva de
nueva guinea, se lo apresa porque le estaba proveyendo de combustible a buques que sí tenían
permiso, ¿tenía derecho a hacer eso? Guinea dice que estaba ejerciendo una actividad prohibida,
San Vicente dice que al estar otros buques pescando, el hecho de proveer combustible no
violentaba nada.
cuestiones: tribunal internacional del mar puede decretar pronta liberación del buque y tripulación,
obviamente se debe declarar competente. Esa competencia implica que los estados que someten
sean parte o que se acepte la jurisdicción.
2da instancia: conflicto de fondo se puede someter a cualquiera de los medios de solución, debe
decir a qué órgano de solución de controversia se adhiere: tribunal internacional del mar, CIJ,
tribunal arbitral común y tribunal arbitral especial.
Las partes deciden llevar el caso a decisión del tribunal del anexo 7 (común).
Se había utilizado la fuerza para la aprehensión del buque.
El tribunal va a analizar diferentes cuestiones, demuestra que NO hay fragmentación del d.
internacional pese a haber tantos organos de solución, xq si vinculamos con los temas que ya
tratamos y los actuales, el tribunal internacional del mar recurre a los conceptos del d.
internacional común y lo fortalecen.
p. 5. Tema nacionalidad: ¿qué onda? art 91 de la CONVEMAR. Relación auténtica entre el estado
y el buque. Fallo notebom: nacionalidad que se va a establecer de acuerdo al ordenamiento
jurídico de cada estado. hay que ver que requisitos pedían san vicente y granadina para conceder
la nacionalidad a un buque. el tribunal resuelve que, pese a que el buque tenía una inscripción
provisoria, estaba (dentro de los parámetros de san vicente) con derecho para enarbolar la
bandera dentro de los límites jurídicos. Si bien Guinea decía que la inscripción estaba caduca, el
tribunal dijo que esa inscripción provisoria estaba de acuerdo con el derecho interno de san
vicente y granadina. Guinea debería haber probado que el buque de san vicente.
Cuestiones de inmunidad de jurisdicción: se dirimen de acuerdo al d. interno de cada estado.
p. 6. Vínculo entre el buque Saiga y el estado de bandera, guinea decía que había ausencia de
ese vínculo genuino, pero NO lo probó, así que fue desestimada.
Agotamiento de recursos internos, el tribunal dijo que esta cuestión cuando hay un conflicto x la
violación de obligación internacional rige cuando las normas que se pretenden en conflicto están
destinadas a garantizar los derechos de las personas físicas, pero no en este caso que era una
cuestión entre estados ocurridos en un espacio marítimo que era cuestionado por Guinea.
Nacionalidad de los reclamos: un buque normalmente lleva una tripulación que NO tiene la misma
nacionalidad, un buque NO puede ejercer la protección diplomática tan diversa, acá no se estaba
pidiendo la protección diplomática en base a la nacionalidad de la tripulación ya autoridades del
barco, sino que se reclamaba respecto del estado de bandera del buque. Un reclamo de estado a
estado ¿cachai?
Arresto del buque: se usó una fuerza desproporcionada en referencia a cuál era la infracción que
Guinea decía que se estaba cometiendo, si se estaba cometiendo infracción aduanera NO era
necesario el arresto, el enjuiciamiento del buque.
D. de persecución: le asiste a todo estado ribereño de perseguir a otro buque cuando se cometa
alguna infracción dentro de los espacios marítimos de este estado, ej mar territorial, pero también
en la zona contigua, o en la ZEE.
el tribunal dijo que guinea detuvo y arrestó en circunstancias que NO justificaban el ejercicio del d.
de persecución.
guinea violó normas de d. internacional por usar la fuerza.
debemos saber los institutos del d. internacional.
UNIDAD 10.
conocer las teorías (1.2): dejadas de lado por otros principios de cooperación, principio de
protección.
Ríos internacionales: aguas que se utilizan para la navegación: normalmente su uso y
administración están regulados por convenios especiales: Tratado del río de la plata, el tratado
del rio uruguay, estatuto del danubio en europa, etc.
Río Paraná: atraviesa de forma sucesiva 2 o mas estados. además contiguo.
Cursos de agua internacionales con fines distintos a la navegación: régimen jurídico de tipo
general, regido por cuestiones que hacen al derecho ambiental, aprovechamiento de las aguas
internacionales. Se llegó a establecer que el rio no es solo lo que uno ve, sino que hoy se utiliza
mucho el concepto de cuenca hidrográfica internacional, que va a abarcar los rios en superficie
pero también aquello que NO se ve, x eso hay que aplicar los principios de medioambiente
(utilizados con criterios de sustentabilidad: sin afectar el d. de las generaciones futuras.
Responsabilidad por actos no prohibidos: no se puede negar a los estados ribereños a hace
represa pero si se pueden imponer condiciones para que el recurso se utilice en forma
sustentable, lo mismo respecto a establecer industrias por aplicación del principio de prevención y
precautorio (detener cualquier obra pese a que no haya certeza científica).
Fallo pasteras. la corte: principio de prevención, si bien Uruguay NO había cumplido con las
obligaciones procesales derivadas del estatuto el solo reconocimiento del incumplimiento era
suficiente para satisfacer a Argentina.
En la primera instancia, las partes plantearon medidas precautorias, argentina planteó la medida
de prohibición de innovar, argentina perdió en esa instancia preliminar, no se acreditó que las
obras en construcción podían llegar a causar contaminación en las aguas del rio uruguay,
uruguay pedía que se condenara los cortes, se violentaban los principios de libre comercio. eso
en el primer fallo.
en el 2do fallo van al fondo del asunto. En lo que hace al principio de prevención ya en la medida
cautelar lo desecha, no se acreditó ningun perjuicio, en el fallo sobre el fondo del asunto y dice
que en realidad se violaron las obligaciones formales, esta violación implica que hay
incumplimiento.
Hasta el momento no se logró acreditar el perjuicio por la instalación de las pasteras.
No obstante hay una instancia de control binacional a través de la comisión que se debía
constituir para controlar los niveles de contaminación, control binacional, va enganchado con el
principio de prevención y precaución. no es solo la contaminación del agua, sino que toda la
fauna ictícola puede verse alterada.
tratado del rio de la plata y su frente marítimo: es importante xq complementa lo que es el
derecho del mar, desde donde se mide el mar territorial, como se marca la línea media, como se
establece la zona de pesca, en qué se diferencia el régimen de navegación del río de la plata y la
navegación a través del estrecho de magallanes, cómo se utilizan los prácticos, jurisdicción de los
estados en cada estado. por pertenecer ambas márgenes del estrecho a Chile siempre partiendo
del continente, el práctico y la tripulación de los buques es chileno, nosotros NO tenemos ninguna
intervención ni en el practicaje ni la tripulación. Acá la navegación tiene en cuenta tanto para el
practicaje como para la tripulación, tiene en cuenta el puerto de zarpada y puerto de destino.
Zona común de pesca y ZEE, la zona común es un poco menor que la ZEE, habría una actividad
compartida donde ambos estados deben cuidar el recurso. Contralor de la comisión del frente
marítimo y comisión técnica mixta, una en punta del este y otra en la isla Martín García. las islas
van a pertenecer al estado del cual más cerca se encuentre. La isla martín garcía es de utilización
de la república argentina, esta NO tiene soberanía plena, ojota, se reconoce la jurisdicción para
establecer una reserva natural, no puede haber actividad industrial, comercial, etc.
Solución de controversias: interpretación y aplicación del tratado, primero negociación y luego
CIJ.
Tratado rio Uruguay: determinación de la corte en el fallo.
construcción de obras.
río vs curso vs cuenca
Cuenca: TODAS las ramificaciones del sistema hidrográfico superficiales y subterráneas. Manejo
unificado.
Rios internacionales o cursos de agua que no son para la navegación.
La cuenca del plata NO la pudimos tratar, ¡vamos los pibeeees!
El acuífero guaraní forma parte de una cuenca, reservorio de agua dulce.
UNIDAD 11
Los estados que YA tenían inversiones en los fondos marinos y la convemar NO respondía a sus
intereses. 59’
El acuerdo de la parte XI logra modificar artículos de la convención original de modo tal que
muchos autores dicen que esa modificación no tuvo en cuenta la convención de viena de los dd
de los tratados que dice que NO se puede alterar la esencia de la convención mediante acuerdos
o tratados, en realidad este acuerdo modifica la estructura de la autoridad internacional para el
momento en que empiece la producción y el ingreso de ganancias.
convemar: los fondos son patrimonio comun de la humanidad y esta iba a explotarlo en su
beneficio.
La autoridad internacional de los fondos marinos: organización dentro de la convención.
asamblea, consejo, secretaria, comisión tecnica y juridica, comisión de planificación económica y
empresa. ciertos principios en cuanto ala explotación tenían en cuenta todo lo que la decada del
70 se conoció como el nuevo orden económico que surgen con nuevos principios. este nuevo
orden tenia interes en los estados en desarrollo.
Principio de la nación mas favorecida: cualquier concesión que haga un pais a un estado debe
darselo atodos los que lo invoquen.
Principio de NO discriminación: no debe haber subsidios ni beneficios, ni nada. La tecnología que
ponian los grandes países se iba a transferir en beneficio de los paises menos avanzados.
Cuando viene este acuerdo esto anterior NO existe más porque la transferencia se hará en las
condiciones de mercado. se pone en un pie de igualdad a las exploraciones y explotaciones que
se reservaba la empresa con las que hacen los estados desarrollados.
La asamblea iba a tener más preponderancia en la aprobación de los planes, PERO las
principales líneas de los proyectos le quedan al consejo o la asamblea, el consejo formado por 36
miembros,
1hr 7 min.
Las camaras van a funcionar por consenso y ese consenso quiere decir que es un sistema de
aprobar sin que haya objeción formal, cuando se plantee una cuestión a decidir no van a quedar
los vencedores o vencidos, sino que van a tratar a llegar a una solución de consenso.
Jamaica quiere patrocinar a una empresa.
Dentro de la explotación pueden estar los estados o empresas patrocinadas por un estado, qué
pasa si esa empresa comete una infracción? Jamaica no tiene fondos, ¿quién responde? Se ha
establecido que no se exime al estado de la responsabilidad de controlar las cuestiones en las
que su patrocinado lo puede hacer incurrir en responsabilidad internacional.
Sistema paralelo: cuando un estado pide una zona, debe ser lo suficientemente grande y
demostrar que todo se puede explotar. Una parte se la queda el estado que presentó todo y la
otra se la reserva la empresa representada por la secretaría, para el momento que la empresa
tenga los medios para explotar.
Tratado antártico
Miembros consultivos y adherentes.
reclamantes y miembros que no reclaman y otros que se reservan derechos.
Chile, Argentina y Reino Unido.
Chile y Argentina: reconocemos el reclamo antártico en la parte que NO se superpone.
Argentina y Reino Unido: no nos reconocemos NADA.
Antes de que Argentina sea sede de la secretaría del tratado antártico tuvo problemas, 1 hr 10
min.
¿Por qué hubo problemas? NO había una organización institucional, pero a través de diferentes
negociaciones y la actividad que Arg. realizó en la antártica, se logró establecer como sede de la
secretaria: secretaria es como un organismo administrativo (2010). Tuvo problemas porque el que
se oponía era reino unido
Sistema antártico: constituido el tratado Antártico, todo lo que surge de las reuniones consultivas,
convenciones que se realizaron: protocolo de las focas, recursos vivos, protocolo de
medioambiente.
Libertad de cooperación científica y cooperación, preservación del medioambiente, prohibición de
especies exóticas.
Leer el material.
tratado antártico: cláusula paraguas, art 4, esta cláusula es más cerrada xq no permite ninguna
posibilidad de que el paraguas permita cualquier intervención. Niega terminantemente todo.
Malvinas. Cláusula paraguas: nada de lo conversado en la reunión o en proximas reuniones será
considerado como afirmación o negación de los dd de cada una de las partes.
art 12. 30 años: NO era un plazo dentro del cual se terminaba el tratado, plazo en el cual
cambiaba la forma de enmendar el tratado.
UNIDAD 12
qué establece la ley 24.488, caso manauta (Arg. empieza a distinguir entre actos de imperio y
actos de gestión).
Más que todo regía la inmunidad según la reciprocidad.
Cada estado va a determinar la inmunidad.
Manauta: empleado de la embajada de la federación rusa, no le hizo aportes ni asignaciones
familiares, la viuda va a tramitar la jubilación, demanda a la embajada rusa, ésta no contesta la
demanda y eso normalmente se tenía como no aceptación de la jurisdicción.
Fragata libertad: tribunal internacional del d. del mar.
Acuerdo fiscal: renuncia general a la inmunidad.
Renuncia expresa a la inmunidad. suprema corte: no podemos dejar sentado un precedente que
puede ser perjudicial para nosotros mismos, ellos se regían por el common law.
Buque de guerra: bien esencial del estado. Revoca.
1 hr, 40 min.
En las Malvinas, cualquier cosa que haga el reino unido le va a conferir un título posesorio.
Capítulo 7 de la carta de la ONU: LEER BIEN.
Irak un crimen de agresión.
El consejo PRIMERO determina qué tipo de conflicto hay y hace recomendaciones. Luego en el
art 40, que antes de hacer recomendaciones podrá instar a las partes a que cumplan medidas
provisionales (alto al fuego), en este cap 7 NO hay posibilidad de solución por medios pacíficos,
ya hay un quebrantamiento de la paz.
Las medidas NO perjudican los dd de las partes, si NO las cumplen, el consejo tomará medidas
del incumplimiento.
art 41: medidas coercitivas pero SIN usar la fuerza. Las resoluciones que emite la asamblea son
recomendaciones, en cambio las decisiones o resoluciones que emite el consejo de seguridad por
medio del cap 7 son obligatorias.
art 42: acá si se usa la fuerza. el comité de estado mayor NUNCA entró en funcionamiento.
En la 2da invasión de Irak, NO fue aprobada por el consejo esa incursión xq esta lo que dice irak:
un crimen de agresión. Si NO se cumple con esos pasos lo que se haga va a ser ilegítimo.
resolución 3314.
Capítulo 7: casi siempre se toma.
