Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Condevilla
Corte Superior de Justicia de Lima Norte
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA UNICA
DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
EXPEDIENTE : 02253-2019-1-0904-JR-PE-01
JUEZ : CARLOS ALBERTO CORAL FERREYRO
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : JESSICA BENDEZÚ CARHUAMACA
IMPUTADO : HILDER TOMAS ROSAS GUZMAN
DELITO : OFENSAS AL PUDOR PÚBLICO –
EXHIBICIONES OBSCENAS
AGRAVIADO : R.D.C.M.V.M.
REPRESENTANTE : WENDY MARITZA MELGAREJO LUCANA
I. INTRODUCCION:
En San Martin de Porres – Condevilla, siendo las TRES de la tarde del día NUEVE DE
MARZO del año dos mil veinte; en la Sala de Audiencia N° 05 de esta sede, dirigida por el
señor Juez CARLOS ALBERTO CORAL FERREYRO del Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Condevilla, se realiza la AUDIENCIA UNICA DE
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO en el proceso Nº 02253-2019-1-0904-JR-PE-
01, seguido contra HILDER TOMAS ROSAS GUZMAN, como presunto autor del delito
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – OFENSAS AL PUDOR PÚBLICO –
EXHIBICIONES OBSCENAS, en agravio de la menor de iniciales R.D.C.M.V.M.
debidamente representada por su madre Wendy Maritza Melgarejo Lucana.
Diligencia que será registrada en sistema de audio y video cuya grabación reflejará su
desarrollo, conforme lo establece el artículo 361.2 CPP, por lo que en este acto se solicita a los
sujetos procesales procedan acreditarse para verificar su presencia en esta audiencia.
II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:
1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. FRANCISCO QUISPE SILVA, Fiscal Provincial (P) del
Cuarto Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Condevilla, con
casilla electrónica 95365, con domicilio procesal sito en la Av. Eduardo de Habich N°697,
tercer piso, Urbanización Ingeniería – San Martin de Porres y con teléfono celular
956396737.
2. DEFENSA NECESARIA DEL IMPUTADO: Dr. CARLOS ALBERTO LIÑAN
BAZAN, con registro del colegio de abogados de Lambayeque 6680, domicilio procesal en
la Av. Lima cdra. 24 Módulo básico de Condevilla, con casilla electrónica 27380 y con
teléfono celular 920584559.
I. DEBATE:
0” 03’ 16 JUEZ: Corre traslado al representante del Ministerio Público para que proceda con la
oralizacion.
0” 03’ 17 FISCALÍA: Refiere que el día 23 de junio del año 2017 a horas 20:30
aproximadamente, en circunstancias que la menor agraviada se encontraba en compañía de la
cuñada de su hermana de nombre Magaly Lucero con quien se fue a comprar unas
hamburguesas, habiéndose percatado de la presencia del ahora denunciado, quien
supuestamente estaba siguiéndoles, motivo por el cual se fueron corriendo al lugar donde
vendían las hamburguesas ubicado en el Jr. El Chaco cdra 26-San Martín de Porres; es cuando
según dice la agraviada, el imputado se habría acercado caminando y le agarró las nalgas a la
menor y se fue riendo del lugar. La agraviada regresa a su domicilio y se encuentra cerca al
denunciado, motivo por el cual fueron corriendo al domicilio y le contaron a sus padres, siendo
que su padre habría procedido con la intervención del denunciado. Sin embargo, al llamar al
105 no llegó ningún efectivo policial y lo dejó libre. Menciona que los hechos se han adecuado
al tipo penal previsto en el artículo 183, relativo a exhibiciones obscenas; debido a que la menor
había indicado que en un lugar público le habían realizado tocamientos de índole obsceno y a lo
establecido en el artículo 344.2 apartado D se invoca el sobreseimiento, debido a que no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado. En atención a los siguientes elementos de convicción: Primero se cuenta con el acta
de intervención policial, que consta que el día 25 (dos días después del hecho de agravio a la
menor) habría sido retenido el imputado por los familiares de la menor en la Av. Perú 2620 –
San Martín Porres y se constituye el sub oficial Ives Vela Yuyarima quien se entrevistó con la
madre de la menor, Wendy Maritza Melgarejo Lucana, quién le refirió que el día 23 de junio
del año 2017 a horas 20:30 aproximadamente el denunciado le habría tocado a su menor hija,
ante esta situación fue intervenido el denunciado y trasladado a la comisaría de Barboncitos. Se
le habría citado a la madre para que preste su declaración y no concurrió a la citación; no
obstante, se tomó una declaración a Hilder Tomas Rosas Guzmán el día 25 de junio de 2017,
quien refirió que solo había mirado a la menor y que la menor solicitó a sus familiares que le
detengan por el solo hecho de haberle mirado. Por otro lado, el denunciado ha señalado que ha
tenido denuncias. Posteriormente se ha recabado la sugerencia del serenazgo de la
municipalidad de San Martín de Porres a través del oficio 670-2017-SGS-GSC-MDSMP que
obra a fojas 33, el informe de las cámaras de seguridad instaladas a la altura de la cuadra 26 del
Jr. El Chaco en San Martín de Porres, a lo que informaron que no existe cámara de seguridad.
Asimismo, se ha recabado la copia certificada de la declaración de la menor agraviada que obra
a fojas 48 – 51, quien ha referido que el día 23 de junio del año 2017 el denunciado le habría
tocado sus nalgas y luego se fue riendo del lugar; asimismo, indicó que el día 23 de junio del
año 2007 el denunciado le había estado siguiendo; que lo volvió a intentar el día 21 de junio del
año 2017, oportunidad que fue más allá y le dio un beso, le tocó la vagina y las nalgas todo lo
cual realizó con violencia y contra la voluntad de la menor agraviada; y además indica que
solicitó que al denunciado no lo dejen libre. Se ha recabado la copia certificada de la
declaración de Wendy Maritza Melgarejo Lucana, quien es la madre de la menor, indica que el
denunciado habría realizado tocamientos a su menor hija en las partes íntimas el día 23 de junio
y el día 29 de junio, refiere que luego de ocurrido el 23 de junio el denunciado se encontraba
merodeando por los alrededores de su domicilio. Se cuenta con elementos de convicción como
es la constancia de inconcurrencia a fojas 87 donde se deja constancia que la fiscalía ha citado a
la madre para que preste su declaración y se pase a una evaluación psicológica y proporcione
los datos e identidad de la persona que estaba acompañando a la menor agraviada y corroborar
los datos inicialmente indicados y sea tomado la declaración del suboficial Ives Vela Yuyarima
a fojas 88-89, quien ratifica la intervención del día 25 de junio del año 2017. El día 29 de
junio el fue intervenido en calidad de detenido a cargo de otra fiscalía (Tercera Fiscalía Mixta
de Condevilla) y recabó información respecto a la declaración de la madre y de la menor. A fin
de corroborar la información se ha solicitado la concurrencia de la madre de la menor a fin de
que corrobore los hechos ocurridos el día 23 y facilitar un oficio para que pase la evaluación
psicológica y determinar los daños o afectación que había sufrido la menor agraviada; sin
embargo, la madre no habría concurrido, de igual manera se ha pedido que proporcione el
nombre de la cuñada de su hermana Magaly Lucero, pues sería una testigo presencial del hecho
cuando le había tocado las nalgas en la vía pública, no habiendo concurrido a esta diligencia,
tampoco la menor. Al fin de no vulnerar el derecho de defensa del imputado se ha notificado a
su domicilio que haya indicado en la investigación, no habiendo concurrido a la citación, pues
lo único que se ha obtenido es una declaración de copia certificada de su declaración que fue
brindada sin presencia se defensor o abogado defensor en su oportunidad y por tanto no
podemos tomar a colación a fin de que sea un elemento de convicción. No tenemos una
imputación que fuese corroborada con suficientes elementos y por ello no se puede solicitar
enjuiciamiento o una acusación contra el denunciado y al no poder incorporar mayores
elementos de convicción respecto a los hechos y en atención al acuerdo plenario N°2-2005/CJ-
116. Se solicita se declare fundado el sobreseimiento en el supuesto establecido en el apartado
D, del numeral 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal.
0” 15’ 10 JUEZ: Corre traslado a la defensa necesaria.
0” 15’ 11 DEFENSA PÚBLICA: No presenta oposición.
0” 015’ 12 JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución:
RESOLUCION NUMERO DOS
Condevilla, Nueve de marzo del
Dos mil veinte. -
AUTOS Y VISTOS Y OIDOS:
Atendiendo el requerimiento fiscal efectuado por el Cuarto Despacho de la
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Condevilla contra el imputado Hilder Tomas
Rosas Guzmán por la presunta comisión del delito Contra La Libertad Sexual – Ofensas Al
Pudor Público – Exhibiciones Obscenas, en agravio de la menor de iniciales R.D.C.M.V.M.
debidamente representada por su madre Wendy Maritza Melgarejo Lucana; y,
CONSIDERANDO:
1. ANTECEDENTES:
1.1. Que de los actuados correspondientes se tiene a la vista que mediante disposición
fiscal signada con la número 1 de fecha 11 de marzo de 2019, el Ministerio Público
competente emitió disposición de formalización y continuación de investigación
preparatoria contra el citado Hilder Tomas Rosas Guzmán a quien se le ha imputado
el delito de exhibiciones obscenas en agravio de la menor de iniciales
R.D.C.M.V.M. de 14 años de edad.
2. TESIS DE IMPUTACIÓN:
2.1. La fiscalía competente imputa o imputó a Hilder Tomas Rosas Guzmán que el día
23 de junio del año 2017 a la 20:30 horas aproximadamente y en circunstancias en
que la citada menor de iniciales R.D.C.M.V.M. de 14 años de edad, se encontraba
acompañada de la cuñada de su hermana Magaly Lucero con quien se dirigió a
comprar hamburguesas, es que se percató que el ahora imputado las estaba
siguiendo motivo por el cual se fueron corriendo al lugar donde vendían
hamburguesas ubicado en el jirón El Chaco cuadra 26 en San Martín de Porres; sin
embargo, cuando el imputado pasó caminando junto a la agraviada, este le habría
agarrado los glúteos a la menor para luego irse riendo del lugar y que luego de ello
cuando la agraviada retorna a su domicilio es que se habría encontrado con el
investigado en una esquina cerca a su casa, motivo por el cual se fue corriendo a su
domicilio para contarle lo sucedido a sus padres quienes salieron a buscar, siendo
que su papá de la menor lo encontró y llamaron al 105, pero como la policía no
llegó el imputado se fue corriendo del lugar.
3. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA
3.1. El Ministerio Público fundamenta su requerimiento de sobreseimiento sobre la base
del artículo 344.2 el Código Procesal Penal que señala que el sobreseimiento
procede cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos
a la investigación y no exista elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
4. FACULTAD DE LA FISCALÍA COMO TITULAR DE LA CARGA DE LA
PRUEBA Y DE LA ACCIÓN PENAL
4.1. Es menester mencionar que el artículo 159 de la Carta Magna del Estado
reconoce al Ministerio Público la atribución del ejercicio de la acción penal
que guarda directa relación con el principio acusatorio; es decir, es facultad
exclusiva del Ministerio Público iniciar la acción penal y de acusar. A falta
de esta, el proceso debe llegar a su fin, lo que también está en concordancia
con lo señalado por el Tribunal Constitucional y; asimismo, le reconoce la
facultad de ejerce la titularidad de la acción penal.
4.2. En ese orden de ideas es de advertirse que existe una división de roles y; por
tanto, le corresponde a la fiscalía la carga de la prueba, esto es actuar los
medios probatorios que sustenten su hipótesis incriminatoria, que prevalece
dentro de un Estado Constitucional de Derecho.
5. ANALISIS DEL CASO
5.1. De conforme se ha señalado precedentemente, el Ministerio Público ha atribuido al
citado Rosa Guzmán el haber cometido el delito de exhibiciones y publicaciones
obscenas y que este hecho se habría producido el día 23 de junio del año 2017,
conforme la forma y circunstancias ya descritas precedentemente en la tesis de
imputación que contiene la respectiva formalización de investigación, que si bien
es cierto existe la imputación y; por ende, el dicho incriminador de la agraviada en
relación al suceso, donde ha descrito que el citado día, el ahora imputado le habría
tocado sus glúteos; sin embargo, a este dicho incriminador como se tenía precisado
y también la fiscalía lo ha expuesto debidamente; y según el acuerdo plenario N°2-
2005/CJ-116, el dicho incriminador de la agraviada puede sustentar de por sí la tesis
de imputación y; por ende, fundar una tesis de condena o una decisión de condena
en contra del procesado. Además, ello importa el sometimiento de esta declaración
a una valoración ya sea de filtros como lo es el que exista persistencia en la
incriminación, que no se advierta ausencia de la entidad subjetiva y la verosimilitud
del relato; empero, también se exige que éste dicho esté corroborado por
circunstancias periféricas de carácter objetivo que le dote de mayor credibilidad a
este hecho; en ese sentido la fiscalía ha expuesto de modo pormenorizado en esta
audiencia pública y además se advierte siempre por requerimiento que a pesar que
la causa penal y a la investigación a la que se ha sometido a la presente, no se ha
podido recabar elementos de convicción periféricas que doten de credibilidad al
dicho de la agraviada y que ni la madre de la menor a pesar de haber sido citada en
más de una oportunidad ha concurrido a las instancias Fiscales a fin de que pueda
dar su testimonial e incluso acompañada de su menor agraviada, en este caso a su
menor hija agraviada, para que también ofrezca su declaración y sea sometida a las
pericias correspondientes sobre todo psicológicas que puedan servir para sustentar
de modo alguno la tesis de imputación fiscal y menos se ha precisado el dato de
identidad de la fémina que se entiende es mayor de edad y que se encontraba el día
de los hechos donde también habría podido advertir como la menor agraviada
habría sido tocada y que hubiera permitido dotarle de mayor fiabilidad al dicho
incrimidador de la agraviada; en consecuencia, estando hasta esta ausencia de
elementos de convicción suficientes que doten de credibilidad al dicho de la
agraviada y que el propio imputado ha negado el hecho punible; efectivamente el
requerimiento que la fiscalía ha realizado, sustentando la misma en el artículo
344.2, numeral D, de que no se ha podido obtener mayores elementos probatorios
en relación al hecho punible, que permitan sustentar o justificar que la causa ha sido
sometida a un juicio y; por ende, obtener una posible condena en contra del
imputado, la pretensión fiscal es atendible en ese sentido. Al respecto, al no existir
otros elementos de convicción que ayuden al esclarecimiento de los hechos como
también lo ha señalado la fiscalía, la ausencia de video-cámaras en el lugar de los
hechos, de testigos directos e indirectos en la misma y en atención a que prima el
principio de inocencia en este caso contemplado en el artículo 2 párrafo 24 de la
Carta Magna del Estado; corresponde en ese sentido amparar la pretensión fiscal
declarado sobreseído la presente causa y el archivo definitivo de la misma en el
modo y forma de ley.
Por los fundamentos expuestos se DECIDE:
1. Declarar fundado el requerimiento de sobreseimiento seguida en contra de
Hilder Tomas Rosas Guzmán por la presunta comisión del delito Contra La
Libertad Sexual – Ofensas Al Pudor Público – Exhibiciones Obscenas en
agravio de la menor de iniciales R.D.C.M.V.M. de 14 años de edad;
2. Archívese definitivamente la causa penal contra el citado imputado,
levantándose las medidas coercitivas que puedan existir de carácter personal
contra el imputado, debiendo anularse los antecedentes judiciales y policiales
derivados de la presente;
3. Notifíquese en este sentido a los presentes y al domicilio de los demás sujetos
procesales en el modo y forma de la fiscalía
0” 25’ 28 FISCALÍA: conforme
0” 25’ 28 DEFENSA PÚBLICA: conforme
II. CONCLUSIÓN:
Siendo las 15:25 horas en este acto las partes que intervienen en la presente audiencia quedan
notificadas con la resolución expedida. Con lo que termina la presente diligencia firmando el
señor Juez de Investigación Preparatoria Permanente de Condevilla y el Especialista de
Audiencia encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código
Procesal Penal de lo que doy Fe. Diligencia que queda registrado en audio y video.
