UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA

ENERGÍA ELÉCTRICA SUSTENTABLE PARA EL SIGLO XXI

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL MECÁNICO

SERGIO ADRIÁN CORTEZ VERA

PROFESOR GUÍA:
ÁLVARO VALENCIA MUSALEM

MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
MARIANA BRUNING GONZÁLEZ
RAMÓN FREDERICK GONZÁLEZ

SANTIAGO DE CHILE
2021
 RESUMEN DE LA MEMORIA PARA
OPTAR AL TÍTULO DE: INGENIERO
CIVIL MECÁNICO
POR: SERGIO CORTEZ VERA
FECHA: 18/10/2021
PROFESOR GUÍA: ÁLVARO VALENCIA M.

ENERGÍA ELÉCTRICA SUSTENTABLE PARA EL SIGLO XXI

Debido al avance de las consecuencias negativas del cambio climático antropogénico en el

planeta, se requiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) como el CO2 ,
CH4 , N Ox, etc., los cuales se normalizan en masa de [CO2 eq]. Para el caso de Chile el sector
de la energía es el principal emisor con el 77 % del total, y de esto, la energía eléctrica emite
el 39 %.

Por esto se analiza las posibilidades de las ERNC en Chile, las cuales pueden proveer
energía eléctrica con emisiones a priori menores que la matriz actual del Sistema Eléctri-
co Nacional (SEN), para así estudiar la generación Eólica sobre tierra, Fotovoltaica (PV),
y Concentración Solar de Potencia de torre central (CSP), por medio del software System
Advisor Model (SAM), para lo cual se necesitó recabar archivos de radiación solar, velocidad
del viento, redes de transmisión de electricidad, entre otros, que fueron obtenidos desde el
Ministerio de Energía de Chile, así como lugares potenciales para instalar las plantas desde
el Ministerio de Bienes Nacionales de Chile, los equipos necesarios para instalar la planta los
que se obtiene desde SAM, catálogos de proveedores, entre otros insumos.

Con esto se logró obtener una matriz energética basada en energía Eólica, PV y CSP,
donde cada una posee una potencia instalada de 3598[MW], y que será capaz de proveer el
59 % de la energía que consume Chile, esto teniendo de referencia a la generación del año 2019
como comparación. Con esto se encuentra que durante 621[h] del año se logra satisfacer toda
la potencia demandada por el sistema, y en 8139[h] se requiere algún tipo de respaldo, cuya
potencia instalada mínima debe ser de 10 040[MW], lo que representa un factor de seguridad
de 1.93, que es inferior al que tiene actualmente el SEN de 2.6, por lo que se puede aumentar
la cuota de energías renovables actual, sin temor a que el sistema no tenga la capacidad de
proveer la electricidad necesaria.

Además, se logró cuantificar las emisiones netas emitidas en Chile, que equivalen a 48 320 000
[tCO2 eq] para el año 2018 (último año con datos completos), donde el factor de emisión de
GEI del SEN es 0.3834[ tCO 2 eq
MW h
], que se podría reducir con el ingreso de ERNC, hasta alcanzar
un factor de emisión de GEI de 0.1986[ tCO 2 eq
MW h
].

Al ingresar las ERNC, y operar ellas como la base del sistema eléctrico más un respaldo
de energía convencional, se obtiene una reducción del 51.8 % del factor de emisión de GEI
con respecto a la situación actual del SEN. De ocurrir este cambio en la matriz eléctrica, lo
que tiene altas posibilidades de suceder debido al bajo costo de las energías renovables, Chile
dejaría de emitir 14 302 107[tCO2 eq] al año. Considerando las emisiones netas del país de
48 320 000[tCO2 eq] para el 2018 (último año disponible) podría reducir este valor hasta los
34 017 893[tCO2 eq], lo que equivale a una reducción del 29.6 % de las emisiones netas de Chile.

i
Dedicatoria

A mi familia, mis amig@s, mis mascotas, y a la vida que me ha hecho feliz tantas veces
También a todas las cositas buenas que me han pasado, y me han permitido soñar sin
límites, y a las malas que me recordaron que solo soy otro humano después de todo.

ii
Agradecimientos

A los que estuvieron y ya no están, a los que siguen hasta hoy, y a los que estarán mañana.

iii
Tabla de Contenido

1. Introducción 1
1.1. Motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Antecedentes básicos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Alcances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2. Antecedentes 5
2.1. ¿Qué es la energía? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2. Energía: Tipos de fuentes energéticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3. Panorama actual: Carbón y su uso en generación eléctrica . . . . . . . . . . 9
2.4. Evolución de la Matriz histórica del SEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5. Capacidad instalada y generación actual del SEN . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6. Efectos de la generación eléctrica basada en Combustibles . . . . . . . . . . . 13
2.7. ¿Qué es la energía eólica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.7.1. Componentes de una turbina eólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.7.2. ¿Cómo funciona una turbina eólica/central eólica? . . . . . . . . . . . 20
2.7.3. Ventajas y desventajas de la energía eólica . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.7.4. Ubicaciones de una central eólica terrestre . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.7.5. ¿Cuándo funciona la energía eólica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.8. ¿Qué es la energía solar fotovoltaica(PV)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.8.1. Componentes típicos de una central PV . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.8.2. ¿Cómo funciona una central PV? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.8.3. Ventajas y desventajas de la energía PV . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.8.4. Ubicaciones de una central PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.8.5. ¿Cuándo funciona la energía PV? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.9. ¿Qué es la energía por concentración solar de potencia (CSP)? . . . . . . . . 32
2.9.1. Componentes y funcionamiento de una central CSP . . . . . . . . . . 33
2.9.2. Ventajas y desventajas de la CSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.9.3. Ubicaciones de la CSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.9.4. ¿Cuándo funciona la CSP? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3. Metodología 36
3.1. Eólica: Modelación en SAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1.1. Eólica: Ubicación y recurso eólico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1.2. Eólica: Turbina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.1.3. Eólica: Diseño del layout . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.1.4. Eólica: Calculo de potencia y energía de la central . . . . . . . . . . . 42

iv
 3.1.5. Eólica: Pérdidas del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1.6. Eólica: Degradación y vida útil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.1.7. Eólica: Estimación de ingresos y costos . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2. PV: modelación en SAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.1. PV: Ubicación y recurso solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.2. PV: Elección de equipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2.3. PV: Diseño del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.2.4. PV: Sombras y layout . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2.5. PV: Perdidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.6. PV: Degradación y vida útil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.7. PV: Estimación de ingresos y costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.3. CSP: modelación en SAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.3.1. CSP: Ubicación y recurso solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.3.2. CSP: Diseño del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3.3. CSP: Campo de helióstatos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.3.4. CSP: Torre y receptor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3.5. CSP: Ciclo de potencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3.6. CSP: Almacenamiento térmico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.3.7. CSP: Pérdidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.3.8. CSP: Degradación y vida útil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.3.9. CSP: Estimación de ingresos y costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.4. Medioambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4.1. Emisiones en el estado actual del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4.2. Emisiones para cada fuente renovable . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4.3. Reducción en las emisiones y Bonos de Carbono . . . . . . . . . . . . 76
3.4.4. Emisiones para la fuente de respaldo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.4.5. Modelación de expansión de ERNC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

4. Resultados y discusiones 82
4.1. Resultados Eólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2. Resultados PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.3. Resultados CSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.4. Resultados Medioambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.4.1. Resultados Medioambientales: Emisiones actuales . . . . . . . . . . . 113
4.4.2. Resultados Medioambientales: Emisiones para cada fuente renovable
estudiada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.4.2.1. LCA Energía Eólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.4.2.2. LCA Energía PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.4.2.3. LCA Energía CSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.4.3. Resultados Medioambientales: Reducción de emisiones y Bonos de Car-
bono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.4.4. Resultados Medioambientales: Emisiones para la fuente de respaldo . 119
4.4.5. Resultados Medioambientales: Expansión de ERNC . . . . . . . . . . 119

5. Trabajo propuesto y conclusiones 127

Bibliografía 133

v
Anexo A 138
5.1. SEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Anexo B 142
5.2. Turbinas Eólicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

Anexo C 150
5.3. Paneles Solares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.4. Inversores DC->AC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.5. Estructuras de montaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Anexo C 165
5.6. Ciclo de Carnot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.7. 2o principio de la termodinámica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.8. Modelo de Carnot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.9. Ciclo de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.10. Ciclo de potencia de una central Térmica/CSP/Nuclear . . . . . . . . . . . . 168

vi
Índice de Tablas

3.1. Ubicaciones potenciales de una central eólica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.2. Turbinas Eólicas a evaluar y sus respectivos casos . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3. Ubicaciones posibles central PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.4. Paneles a evaluar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.5. Comparación entre tipos de inversores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.6. Inversores a evaluar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.7. Casos PV a evaluar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.8. Ubicaciones posibles central CSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.9. Casos CSP a evaluar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.1. Resultados parques eólicos A, B, C y D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2. Resultados de centrales PV en casos A, B, C y D. . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.3. Resultados CSP en casos A, B, C y D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.4. GEI emitidos en Chile debido al sector eléctrico . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.5. Factor de GEI por fuente de ingresos debido a Bonos de Carbono. . . . . . . . 118
4.6. Factor GEI del Respaldo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.7. Factor de seguridad del SEN, SAM+Respaldo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.8. Potencia, Energía y GEI para el SEN, SAM+Respaldo . . . . . . . . . . . . . 126
4.9. Resumen de las plantas a incluir en el SEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.1. Capacidad histórica instalada [MW] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.2. Generación histórica SEN [GWh/año] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

vii
Índice de Ilustraciones

1.1. Participación de las energías renovables (incluyendo Hidro) en la potencia insta-

lada del mundo y Chile, adaptado de ’Estadísticas de capacidad renovable 2021’,
IRENA, [36]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1. Fuentes energéticas según si su tipo es renovable o no, adaptado de ’Tipos de
energía’, Remica, [37]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2. Levelized cost of energy(LCOE) para ERNC y su variación en la última década,
se aprecia que la energía Eólica terrestre, Hidroelectricidad y Solar(PV) tienen
costos que en promedio son menores o iguales a la fuente termoeléctrica más
competitiva que se conozca, además la Eólica marina y CSP tienen curvas de-
crecientes de precio que se espera continúen mejorando, extraído de ’Renewable
power generation Costs in 2020’, IRENA, [25]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3. Tipos de carbón, de izquierda a derecha A=Antracita, B=Bituminoso, C=Lignito,
elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4. Matriz histórica de energía eléctrica en chile, adaptado de ’Generación eléctrica
de Chile’, [3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5. Composición de la capacidad instalada de la matriz energética de Chile a 31-12-
2019, por tipo de fuente de energía, extraído de Reporte anual generadoras de
Chile’, [3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6. Distribución de la producción de electricidad en la matriz energética de Chile
durante 2019, por tipo de fuente de energía, extraído de ’Reporte anual genera-
doras de Chile’, [3]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.7. Fuentes de emisión de CO2 equivalente por sector económico para USA, elabo-
ración propia en base a datos de EPA [7] [8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.8. Composición de los gases de efecto invernadero según tipo en USA, elaboración
propia en base a datos de EPA [7] [8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.9. Inventario de gases de efecto invernadero de Chile, donde se aprecian las emi-
siones por sector: Energía, Procesos Industriales y Uso de Productos (IPPU),
Agricultura, Uso de la Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura (UT-
CUTS y Residuos, además se ve que el balance (línea negra) aumenta debido
al sector Energía, que es la mayor fuente de emisiones, y decrece gracias a UT-
CUTS, extraído de ’Cuarto informe bienal de actualización de Chile sobre cambio
climático’, Ministerio de Medio Ambiente, [19] . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.10. Relación entre el aumento de consumo eléctrico, y el aumento de la genera-
ción basada en combustibles, que produce un aumento en las emisiones de CO2 ,
extraído de ’Cuarto informe bienal de actualización de Chile sobre cambio cli-
mático’, Ministerio de Medio Ambiente, [19]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

viii
2.11. Evolución de la eficiencia de las plantas termoeléctricas basadas en el carbón
durante los últimos siglos, se aprecia el estancamiento de la fuente energética que
impide reducir sus emisiones, extraído de ’Coal-Fired Electricity and Emissions
Control’, [21] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.12. Componentes de una turbina eólica; 1=Cimientos, 2=Conexión eléctrica, 3=To-
rre, 4=Escalera de acceso, 5=Sistema de orientación, 6=Góndola, 7=Generador,
8=Anemómetro y veleta, 9=Freno mecánico, 10=Transmisión, 11=Álabe(palas),
12=Sistema de inclinación de Álabes, 13=Buje, autor Arne Nordmann. . . . . 19
2.13. Central eólica en Roscoe, West Texas, USA, que muestra cómo es posible unir
esta tecnología con actividades agrícolas, Autor Matthew T Rader. . . . . . . 20
2.14. Velocidad promedio del viento a 100 metros de altura, la mayor velocidad se
alcanza en lugares con gran altitud, así como terrenos cercanos a la costa para
la Energía Eólica terrestre, así como los cuerpos de agua de gran magnitud
(Océanos o lagos) ofrecen las mejores ubicaciones para la Energía Eólica Marina,
elaborado Por el banco mundial junto a sus colaboradores[26]. . . . . . . . . . 22
2.15. Curva de potencia del modelo General Electric (GE) 1.5sle, Imagen adaptada
de la librería de turbinas de System Advisor Model(SAM). . . . . . . . . . . . 23
2.16. Funcionamiento de una celda solar, los fotones de luz impactan contra la celda
solar produciendo electrones libres, los cuales gracias al dopaje NP que se hace
en el silicio, fluyen desde el polo negativo al positivo, teniendo una diferencia de
potencial(Voltaje) e intensidad de corriente, autor desconocido. . . . . . . . . 24
2.17. Longitud de onda según tipo de radiación, para el caso del sol, la longitud de
onda de la radiación solar depende de la temperatura del cuerpo, que en el
sol es 5778K en la superficie, Autor De Horst Frank, Jailbird, Electromagnetic
spectrum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.18. Tipos de radiación solar: Directa, Difusa, Reflejada, Autor desconocido. . . . 25
2.19. Competentes típicos de una planta PV, se puede apreciar que los paneles solares
captan la radiación y entregan electricidad en DC, la cual es invertida en AC,
para luego aumentar su tensión e inyectarla a la red del SEN, autor NREL. . 26
2.20. Costos detallados para plantas PV en el año 2015, se debe notar que los precios
se han reducido fuertemente entre 2010-2020 por lo que los países se desplazaron
hacia el campo de low cost-mid cost actualmente, teniendo a China y Alemania
como los mejores lugares, [22]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.21. GHI en el mundo, datos obtenidos por Solargis para el Banco Mundial, se aprecia
que no hay datos para el sur de Chile en esta fuente, lo que no afecta el trabajo
debido a que la planta se ubicara en el norte de país. . . . . . . . . . . . . . . 30
2.22. Posibles ubicaciones para la planta PV en el norte de Chile, que destacan por
tener más de 7[kWh/(m2 *día)], Autor Explorador solar, Ministerio de Energía
de Chile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.23. Radiación GHI para Calama, se puede apreciar que en verano se tiene mayor ra-
diación, y esta se encuentra disponible por más horas que en el invierno, obtenido
del Explorador solar del ministerio de Energía [23]. . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.24. Componentes y funcionamiento básico de un ciclo CSP, adaptado de United
States Deparment of Energy [14]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.25. Componentes y funcionamiento básico de un ciclo CSP, adaptado de United
states deparment of energy [14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

ix
3.1. Explorador eólico,mapa de velocidad de viento promedio en Chile continental
[24]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2. IDE o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las líneas de color
representan redes de transmisión de electricidad, los círculos celestes centrales
eólicas actuales o futuras (en SEIA), extraído de [31]. . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3. Ejemplo de archivo .srw con los datos requeridos para modelo eólico de SAM,
disponible en [30]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.4. Layout de la central eólica para 70 Turbinas con una potencia instalada total de
105 [MW]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.5. Potencia eléctrica versus velocidad del viento para la turbina Vensys 82m. . . 43
3.6. Mapa de impuestos al carbón y mecanismos de transferencia de emisiones (Bonos
de Carbono principalmente), se recomienda usar zoom para ver la imagen porque
esta tiene buena definición, extraído de ´State and trends of carbon pricing
2021´, Banco Mundial, [45] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.7. Costo de impuestos al Carbono (Carbon tax), y costo de bonos de Carbono
(ETS), se recomienda usar zoom para ver la imagen porque esta tiene buena de-
finición, extraído de ´State and trends of carbon pricing 2021´, Banco Mundial,
[45] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.8. Costo de instalación de una central Eólica en chile a 2020 y su proyección pa-
ra diferentes escenarios, extraído de ’Planificación energética de largo plazo’,
Ministerio de Energía de Chile [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.9. Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación a 2020, extraído
de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25]. . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.10. Mapa de radiación global horizontal (GHI) [ KW día
h
], extraído de Explorador solar
[23]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.11. Ide o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las líneas de color repre-
sentan líneas de transmisión actuales, las líneas negras son líneas de transmisión
futuras (en SEIA), los círculos amarillos son centrales solares actualmente en
operación, y los círculos negros centrales solares futuras (en SEIA), extraído de
[31]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.12. Resumen de las eficiencias obtenidas por las diferentes tecnologías de generación
solar fotovoltaica, Elaborado por NREL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.13. Análisis de energía adicional producida, según el tipo de panel solar y su estruc-
tura de montaje, realizado por SAM-NREL en Bifacial simulation in SAM [32]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.14. Estructura de montaje PV de columna única. Adaptado de Nacyc Energy. . . 57
3.15. Estructura de montaje PV de dos columnas, adaptado de Bluesun Solar. . . . 57
3.16. Variación de GCH, GCR y sus efectos en la energía producida, elaborado por [32] 61
3.17. Costo de instalación de una central PV en chile a 2020 y su proyección para dife-
rentes escenarios, extraído de ’Planificación energética de largo plazo’, Ministerio
de Energía de Chile [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.18. Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación a 2020, extraído
de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25]. . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.19. Mapa de radiación global horizontal (GHI) [ KW día
h
], extraído de Explorador solar
[23]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

x
3.20. Ide o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las líneas de color repre-
sentan líneas de transmisión actuales, las líneas negras son líneas de transmisión
futuras (en SEIA), los círculos amarillos son centrales solares actualmente en
operación, y los círculos negros centrales solares futuras (en SEIA), extraído de
[31]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.21. Opciones de plantas CSP, adaptado de ’CSP made in Chile’, Cardemil, J. [42] 67
3.22. Diseño del sistema de CSP, elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.23. Distribución de la radiación directa incidente en Calama, se aprecia que 90 %
de los datos tienen radiación menor o igual a 1100[ m W
2 ] escogiendo a este punto

como el DNI de diseño, elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

3.24. Optimización del campo de helióstatos y las dimensiones de la torre-receptor,
elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.25. Configuración del helióstato a utilizar, el cual fue tomado desde el catálogo de
SAM, elaboración propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.26. Sales fundidas, típicamente son mezclas de N aN O3 y KN O3 en diferentes con-
centraciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.27. Estanques dobles de sales fundidas utilizados en la planta CSP Extresol 1 de
España, con 14[m] de altura, y 36[m] de diámetro, Imagen obtenida desde el
fabricante Nervión industries [40]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.28. Costo de instalación de una central CSP en chile a 2020 y su proyección pa-
ra diferentes escenarios, extraído de ’Planificación energética de largo plazo’,
Ministerio de Energía de Chile [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.29. Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación a 2020, extraído
de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25]. . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.30. Registro y proyección de la energía en Chile muestra que la energía Eólica, PV
y CSP se transformaran rápidamente en la principal fuente de energía de Chile,
extraído de ’Planificación energética de largo plazo’, Ministerio de Energía de
Chile [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.31. Potencial en ERNC+Hidro que existe en Chile supera 70 veces la capacidad
actual del SEN, extraído de ’Planificación energética de largo plazo’, Ministerio
de Energía de Chile [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.1. Dirección del viento en Taltal, se aprecia que a los 40° y los 220°(220°=40°+180°)
se obtiene la mayor cantidad de datos, por lo tanto, el montaje de las turbinas
debe considerar esto para producir mayor electricidad. . . . . . . . . . . . . . 84
4.2. Layout utilizado para montar las turbinas Vnesys 82m, con una rotación a los
40° para enfrentar el viento con la menor perdida posible, se requieren 1620
hectáreas de terreno en Taltal, para revisar la configuración revise tabla 3.2. . 85
4.3. Producción eléctrica mensual en el caso D, se aprecia que durante el invierno
se consiguen los mejores valores, para revisar la configuración revise tabla 3.2.
ubicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.4. Producción anual horaria(KWh), se aprecia la alta volatilidad del recurso eólico,
teniendo meses como junio o julio donde se logran valores sobre 80000KWh de
potencia entregada durante semanas, contra algunas semanas de noviembre o
diciembre con 40000 o 50000KWh, para revisar la configuración D revise tabla
3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.5. Producción eléctrica anual considera la degradación de la planta, para revisar la
configuración D revise tabla 3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

xi
4.6. Alabe de una turbina Eólica que presenta problemas de delaminación, una de
las razones tras la reducción de la energía producida con el tiempo, autor des-
conocido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.7. Principales fuentes de pérdidas energéticas para el caso D en la planta eólica,
para revisar la configuración revise tabla 3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.8. Velocidad del viento para Taltal, se aprecia que 8[ ms ] es la moda los datos, para
revisar la configuración D revise tabla 3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.9. Perfil horario de velocidad del viento, se aprecia que la turbina que sea capaz
de operar a mayor potencia y menor velocidad será ideal para este recurso, para
revisar la configuración D revise tabla 3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.10. Flujo de caja para el caso D de la planta Eólica, la inversión inicial es el mayor
gasto, lo que es aliviado gracias a la depreciación acelerada que permite reducir
impuestos durante los primeros 3 años, además el principal ingreso viene de la
venta de energía al SEN, para revisar la configuración D revise tabla 3.2. . . . 90
4.11. Producción de energía eléctrica mensual durante el primer año de operación,
para revisar la configuración D revise tabla 3.7. . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.12. Distribución de la energía enviada a la red, se aprecia que la moda es 75[MW] a
pesar de que la planta está diseñada para 100[MW], para revisar la configuración
D revise tabla 3.7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.13. Fenómeno de clipping en inversores, donde se aprecia que un alto DC-AC ratio
aumenta la energía total producida en un día, pese a que durante un segmento
del mismo día el inversor no será capaz de manejar la energía que los paneles
produzcan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.14. Radiación solar total incidente sobre los paneles [KW](verde), radiación solar
directa tras pérdidas sobre los paneles [KW](naranja), potencia DC producida
por los paneles [KW](rojo) y potencia generada tras el inversor [KW](azul), para
revisar la configuración D revise tabla 3.7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.15. Producción de energía eléctrica anual considerando la degradación de la planta
(0.45 %), para revisar la configuración D revise tabla 3.7. . . . . . . . . . . . . 97
4.16. Diagrama de pérdidas del caso D, donde la desviación del panel con respecto a
sus datos STC en la mayor perdida, esto principalmente por la temperatura que
alcanza mientras opera, para revisar la configuración D revise tabla 3.7. . . . 98
4.17. Árbol de pérdidas en la producción energética de la planta PV, donde el suelo y
la desviación del panel con respecto a sus datos STC son la principal razón de
las pérdidas, mientras que la única fuente de recuperación es la ganancia bifacial
del panel, para revisar la configuración D revise tabla 3.7. . . . . . . . . . . . 99
4.18. Temperatura ambiental(azul) y temperatura del panel solar(rojo), se aprecia
que la temperatura del panel se eleva cuanto esté está en operación alcanzado
el Valor Noct, lo que reduce su eficiencia para revisar la configuración D revise
tabla 3.7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.19. Flujo de caja para la planta PV en el caso D, se precia que la inversión inicial
es el principal gasto, y que el utilizar inversores de tipo central permite ahorrar
producto de su mayor vida útil, para revisar la configuración D revise tabla 3.7. 101
4.20. Detalle de la potencia enviada a la red (rojo), así como la potencia que es tomada
de la red(naranjo), para el 16 al 22 de enero, se aprecia que durante el verano no
es necesario tomar potencia desde la red por lo cual la central CSP opera entre
80[MW] y 100[MW], para revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . 104

xii
4.21. Detalle de la potencia enviada a la red (rojo), así como la potencia que es tomada
de la red(naranjo), para la semana del 6 al 12 de Julio, se aprecia que durante
el invierno es requisito tomar potencia desde la red, por lo tanto se debe gastar
dinero en mantener las sales calientes, así como en calentar las sales que serán
enviadas al receptor en la mañana, producto de esto la potencia enviada a la red
varia desde 0[MW] hasta 100[MW], para revisar la configuración C revise tabla
3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.22. Producción de energía mensual durante el primer año, para los meses de sep-
tiembre (September) a marzo (March) se aprecia que la generación se mantiene
constante, con una caída de abril (April) a agosto (August), para revisar la
configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.23. Energía que es enviada a la red(naranjo) y energía que es tomada de la red(rojo),
durante el invierno se necesita adquirir energía de la red para calentar las sales
en la mañana, para revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . 107
4.24. Producción de energía eléctrica anual considerando la degradación de la planta
CSP, para revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . 108
4.25. Distribución de la potencia térmica total que incide sobre el campo, la mayor
cantidad de datos está en torno a 1300-1500[MWt], para revisar la configuración
C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.26. Eficiencia óptica del campo, se aprecia que la mayor cantidad de datos oscila en
torno a 50-58 % de eficiencia, para revisar la configuración C revise tabla 3.9 . 109
4.27. Distribución de la potencia térmica entregada por el receptor al HTF, se aprecia
que el 90 % de los datos está bajo 810[MWt], para revisar la configuración C
revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.28. Eficiencia del ciclo de potencia (Power Cycle-PC), se aprecia que la eficiencia dis-
minuye respecto de su valor máximo(41 %), lo que puede deberse a las pérdidas
de carga, para revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . 111
4.29. Pérdidas de energía en el sistema de almacenamiento térmico, existe 1,11[MWt]
de potencia perdida debido a esto, para revisar la configuración C revise tabla
3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.30. Ubicación optimizada de los helióstatos en la planta CSP para el caso C, para
revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.31. Flujo de caja de la central CSP, se tiene que la inversión inicial es el gasto más
importante, mientras que los principales ingresos vienen por la vía de reducción
de impuestos por depreciación, ventas de energía, y bonos de carbono, para
revisar la configuración C revise tabla 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.32. Factor de emisiones de GEI del SEN, se aprecia que tiene una caída anual soste-
nida en el tiempo, pero una alta variabilidad dentro de los meses que conforman
un año, su último valor anual(2020) es de 0.3834 [ tCO 2 eq
MW h
], adaptado de Comisión
Nacional de energía, Energía abierta [43]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.33. Comparación de emisiones de GEI [ tCO 2 eq
MW h
] para diversos países, los máximos
valores se encuentran en Australia, un país con fuerte dependencia del carbón
para generar electricidad, y los mínimos en Noruega que obtiene su electrici-
dad a partir de la energía Hidroeléctrica, extraído de ’Life cycle assessment of
photovoltaic electricity generation’, Stoppato, [49]. . . . . . . . . . . . . . . . 115

xiii
4.34. LCA PV para diversas configuraciones, para el estudio se utiliza, extraído de
´Prospects of life cycle assessment of renewable energy from solar photovoltaic
technologies: A review´, Ludin N. y otros [47]. . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.35. LCA para centrales CSP calculada usando la metodología propuesta por IPPC,
se aprecia que las emisiones de GEI para el caso de poseer almacenamiento tér-
mico, son significativamente menores a una planta CSP sin almacenamiento,
además se aprecia que el origen de dichas emisiones es debido principalmente al
proceso de manufactura, extraído de ´Life Cycle Assessment (LCA) of a Con-
centrating Solar Power (CSP) Plant in Tower Configuration with and Without
Thermal Energy Storage (TES)´, de Gassa, G. y otros [48]. . . . . . . . . . . 118
4.36. Inversión proyectada para las próximas 3 décadas en el SEN, para las 5 diferentes
combinaciones de expansión de la matriz energética que el Ministerio de Ener-
gía proyecta para Chile, extraído de la planificación energética de largo plazo
(PELP) del Ministerio de Energía [35]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.37. Potencia normalizada del SEN(t) y potencia normalizada total de SAM(t), se
aprecia que el sistema basado en ERNC modelado en SAM y normalizado es
capaz de proveer desde un 40 % a 80 % de la potencia requerida por el SEN. . 121
4.38. satisfacción(t) para el primer año de operación, se aprecia que durante 621 horas
se logra superar la potencia requerida, y en 8139 horas es necesario algún tipo
de respaldo adicional de potencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.39. ∆ P otencia(t) en exceso o en Respaldo que se necesita para operar el sistema
sin que este falle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.40. Participación relativa a cada fuente energética, la CSP es el principal proveedor
de energía, la que debido a su alto costo unitario para este tipo de generación,
la cual es relativamente nueva en Chile, aumenta el precio de la energía promedio. 124
4.41. Potencia del SEN, SAM entre el 19 de febrero y el 25 de febrero, se aprecia la
variabilidad de las ERNC y la necesidad de una fuente de respaldo. . . . . . . 125
5.1. Ciclo de Carnot, adaptado de ’Fundamentals of engineering thermodynamics’,
Autor M. Shapiro, quinta edición, página 198. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.2. Ciclo de Rankine real, adaptado de ’Fundamentals of engineering thermodyna-
mics’, Autor M. Shapiro, quinta edición, página 331. . . . . . . . . . . . . . . 167
5.3. Ciclo de Rankine sobrecalentado regenerativo, adaptado de ’Fundamentals of
engineering thermodynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edición, página 348. . 168

xiv
Capítulo 1

Introducción

El estilo de vida que conocemos en el último siglo es un oasis de opulencia, para lo que
había sido la vida de los seres humanos en la tierra, antes de la revolución industrial.

La capacidad de la raza humana de aprovechar y modificar su entorno a la voluntad o

necesidad de esta, ha permitido conquistar este bienestar, aunque para hacerlo ha creado
efectos colaterales cuya magnitud nos afectara por un largo tiempo, ya que nuestra necesidad
de obtener energía, para transporte, calor o electricidad, ha dado origen a un proceso de
calentamiento global, algo que se puede ver en el 5° reporte del ’Intergovernmental Panel on
Climate Change’ [5], el cual es una realidad áspera a enfrentar, y probablemente uno de los
mayores desafíos que afecten a la humanidad junto al planeta en el siglo XXI.

La energía es importante en el cambio climático, porque es la mayor fuente de gases de

efecto invernadero, siendo responsable del 76 % de las emisiones globales para el año 2018,
esto según ’Climate watch data’ que agrupa una serie de fuentes de datos públicas y privadas
[9], mientras que en Chile alcanzan el 78 % [6], los cuales según la evidencia científica son
responsables del efecto invernadero que ya aumento la temperatura del planeta tierra, en
1,2°C sobre los niveles previos a la revolución industrial.

Esto es debido a que la obtención de energía depende fuertemente de combustibles fósiles,

como el carbón, petróleo o gas, los cuales al ser quemados junto al oxigeno presente en al
aire, liberan energía en la forma de calor, junto a gases de efecto invernadero y agua en forma
de vapor.

La energía como tal, tiene diferentes usos, ya puede ser usada en la forma de electricidad,
la cual abarca el 25 % de la contaminación global, o en la forma de combustibles para el
transporte, la cual constituye el 27 % de la contaminación, siendo estos los dos sectores de
mayor importancia.

Debido a que el sector de transporte está atravesando una revolución tecnológica, llamada
electromovilidad, la cual aumenta la eficiencia energética de los automóviles, así como redu-
ce las emisiones en su operación (incluso cuando la electricidad es obtenida solo en base a
carbón), al mismo tiempo que ofrece un menor costo a largo plazo para el usuario, y agrega
demanda al sector eléctrico en la misma cantidad que la reduce en la demanda de combusti-
bles para transporte, se hace evidente prever que a mediano y largo plazo el sector eléctrico

1
tendrá cada vez más importancia por sobre el sector de los combustibles para transportes, y
este mismo sector eléctrico que demandara mayor energía, necesitara obtenerla de una forma
más sustentable que usando combustibles para generación eléctrica, por esto las energías re-
novables no convencionales (ERNC) resultan ser parte esencial de un proceso de generación
de electricidad sustentable.

Las ERNC tienen sus propias ventajas, como ser la fuente más económica de energía ac-
tualmente en el mundo, así como no liberar gases de efecto invernadero (GEI) en su operación,
pero de igual forma poseen sus propios problemas, como la inestabilidad que las caracteriza
debido a su dependencia de fenómenos naturales como la radiación, o el viento, así como sus
bajos factores de planta (disponibilidad entre 20 % a 30 %) y altos costos de inversión inicial,
entre otros. Estos factores dificultan la viabilidad de que toda la energía que consumimos sea
sustentable con las condiciones actuales, producto que no existe una fuente viable económi-
camente de almacenar energía en el grado necesario para alimentar a todo un país.

Sumado a lo anterior, existe una gran cantidad de información útil con respecto al mercado
eléctrico, así como las tecnologías disponibles para obtener electricidad, es por esto que el
presente trabajo de título se concentrara en estudiar y modelar la producción de energía
eléctrica con base en energías renovables, como la solar, eólica, la concentración solar de
potencia(CSP), ya que estas debido a su bajo costo y menor impacto ambiental parecieran ser
la opción de base para suministrar energía eléctrica en Chile, y al mismo tiempo a medida que
estas ingresen al Sistema eléctrico nacional (SEN), reducirán la dependencia de combustibles
fósiles, y en igual forma reducirán la contaminación que se emite en Chile, aportando a lograr
que Chile sea carbono neutral, es decir que la captura de GEI sea igual a su emisión.

1.1. Motivación
La calidad de vida que posee la sociedad actual está basada en una serie de bienes y servi-
cios que son inseparables de ella, como el agua potable, la energía eléctrica, la alimentación,
la vivienda, o la sanidad, entre otros. De dicho nivel de confort de la humanidad, hay algunos
servicios que destacan por ser vitales para que las personas mantengan sus comodidades, y
es aquí donde la electricidad demuestra ser vital para cualquier actividad humana, desde la
agricultura que necesita electricidad para sus bombas de agua, hasta las fábricas de tecno-
logía de última generación que requieren operar sus equipos, todos necesitan electricidad en
diferente cantidad, pero con igual importancia.

En los últimos años, cada vez se ha mostrado mayor interés en los efectos secundarios
negativos que produce la generación de electricidad en base a combustibles fósiles, los cuales
siguen siendo la principal fuente de energía para producir electricidad en el mundo, con 63,4 %
del total de la potencia instalada [ver figura 1.1], por lo cual se ha buscado reemplazar dicha
fuente de energía, con ERNC, las cuales en su mayoría son económicas pero volátiles, ya
que por ejemplo dependen de la radiación solar (energía solar fotovoltaica), o de la velocidad
y caudal del viento (energía eólica), debido a esto no pueden entregar energía de manera
constante a voluntad del usuario, a excepción de la Concentración solar de potencia (CSP) la
cual gracias al almacenamiento energético permite obtener electricidad de manera constante.

2
 Figura 1.1: Participación de las energías renovables (incluyendo Hidro) en
la potencia instalada del mundo y Chile, adaptado de ’Estadísticas de ca-
pacidad renovable 2021’, IRENA, [36].

1.2. Antecedentes básicos generales

Para proveer energía eléctrica, se ha confiado tradicionalmente en los combustibles fósiles,
debido a que estos tienen una alta densidad energética, lo que sumado a la existencia de de-
pósitos explotables cercanos a los primeros centros industriales como UK, USA, o Alemania
permitió que estos se impusieran sobre otras alternativas de generación eléctrica, por esto
durante el siglo XX, la generación de electricidad se ha basado en centrales termoeléctricas,
la cuales utilizan combustibles fósiles como por ejemplo el carbón (CTC), que al ser mezcla-
dos con aire junto a una energía de activación, son incinerados y liberaran calor a su medio,
el cual se aprovecha para calentar agua líquida hasta obtener vapor de agua, y a posterior
inyectar dicho vapor en una turbina, con esto se producirá la expansión del mismo, lo que
moverá el eje de la turbina, y a su vez el generador eléctrico que es solidario a ella, con lo
cual se obtendrá electricidad.

Las ventajas de los combustibles fósiles son que pueden entregar energía en el momento
que el usuario la requiera, que ocupan un espacio reducido, y que son una tecnología madu-
ra, esto a su vez es una desventaja, ya que la eficiencia del mismo está cerca del tope que
le imponen los materiales actualmente conocidos, además tiene en contra ser una fuente de
energía que no es renovable, ya que los procesos que crearon dichos combustibles tienen una
escala de tiempo geológica, así también es mal evaluado su efecto en la liberación de gases
de efecto invernadero a la atmósfera, lo que pone en peligro la sustentabilidad de la biomasa
que habita el planeta tierra.

3
1.3. Objetivos
Objetivo general
Analizar el potencial de las ERNC en Chile, con sus requerimientos y capacidades, para
así conocer cuanto podrían reducir los niveles actuales de emisiones asociadas al sistema
eléctrico nacional y los costos asociados a esto.
Objetivos específicos
Investigar el estado actual del sistema eléctrico, su composición, y sus emisiones.
Modelar centrales de ERNC, en particular una central Eólica, PV y CSP, de manera
que sus resultados sean escalabres en función de la potencia generada.
Comprobar si la demanda total de energía en chile se puede proveer con los recursos
naturales de Chile (Viento, radiación, Hidro) y cuantificar que se requeriría para ello.
Cuantificar la potencial disminución en emisiones de GEI en el caso de reemplazar
la generación actual del SEN, por un mayor grado de ERNC+Respaldo y analizar el
panorama tras esto.

1.4. Alcances
El estudio tendrá en cuenta que es realizado sobre centrales de energía en Chile continen-
tal, que pertenezcan el sistema eléctrico nacional (SEN), el cual abarca desde Arica hasta
la isla de Chiloé, donde gracias a que la electricidad es un commodity, es decir no posee
ninguna característica diferenciadora según quien lo produce, no se necesitara escoger a prio-
ri una localidad especifica o una empresa particular, pero para acotar el rango de mercado
que se considerara, se estudiara el mercado eléctrico solo a nivel de producción (ejemplos:
Colbún, Aes gener) dejando fuera el transporte (ejemplos: Transelec, Enel transporte), y la
distribución a los usuarios finales (ejemplos: CGE, Chilectra, Enel distribución).

En cuanto a las dimensiones de la planta, o plantas a modelar, como base, se supondrá que
tiene una potencia eléctrica instalada entre los 50[M W ] hasta 150[M W ], lo que es un rango
que se asume para el diseño de la central, teniendo como caso ideal el producir electricidad
durante la mayor cantidad de horas de un día promedio, para luego con esto escalar la central
y sus datos a cualquier potencia requerida.

4
Capítulo 2

Antecedentes

2.1. ¿Qué es la energía?

La energía es, según la RAE, la ’Capacidad que tiene un sistema para realizar un trabajo,
en la forma de movimiento, luz, calor, etc., y que se mide en Julios (J)’[17], esto nos dice que
cuando hablamos de energía estamos incluyendo la electricidad, junto a los combustibles, y
cualquier otra forma de obtener energía que podamos conocer, tanto presente como futura.

También cabe decir que el 1°principio de la termodinámica nos habla sobre la conservación
de la energía, y nos señala que:

’La cantidad total de energía de un sistema aislado, permanece invariable con el tiempo,
aunque dicha energía se puede transformar en otras formas de energía’,’1o principio de la
termodinámica’, MIT[11]

Esto se traduce en que ’La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma’, por lo
que cualquier fuente de energía que consideremos en este informe, será solamente una forma
de transformarla desde un estado donde no es útil a nuestras necesidades, hasta la forma de
electricidad que es la elegida para elaborar y analizar el estudio que se ha realizado.

2.2. Energía: Tipos de fuentes energéticas

Debido a lo anterior, cabe destacar que las fuentes de energía conocidas actualmente se
pueden separar en si la naturaleza de la fuente es renovable o no, lo que nos entrega a priori
en dos grandes grupos, visibles en figura 2.1

5
 Figura 2.1: Fuentes energéticas según si su tipo es renovable o no, adaptado
de ’Tipos de energía’, Remica, [37].

Energías No renovables:
Carbón = El combustible fósil que dio origen a la revolución industrial, tiene yacimien-
tos en casi todos los países del planeta, con variable calidad, su uso se basa en quemarlo
para aumentar la temperatura del agua, y con ello alimentar de vapor una turbina,
creando un ciclo Rankine que produce electricidad con una eficiencia de 30 % − 40 %,
todo esto se explica con mayor detalle en el ’Anexo CSP’ que esta al final de la memoria.

Gas natural = Un combustible fósil típicamente formado por Metano (CH4 ) que se en-
cuentra en la forma de gas, el cual es un GEI con mayor potencial que el CO2 al ser
liberado en la atmósfera, tiene una mayor eficiencia que el carbón, ya que puede operar
en un ciclo combinado, donde el calor que se pierde en la turbina de gas alimenta un
ciclo Rankine logrando una eficiencia de 60 %.

Petróleo = El combustible más usado en el transporte, cuyos desperdicios del proceso

de destilación del crudo de petróleo, son utilizados para generar electricidad, estos son
llamados fuel oil y son usados en motores de combustión interna que están conectados
a generadores eléctricos, su eficiencia está en el rango 30 % − 40 %.

Fisión nuclear = Uranio 235 que se fisiona en un reactor nuclear, de manera controlada

6
 producto de su inestabilidad, liberando energía calórica y produciendo materiales radio-
activos de desecho, con el calor se alimenta un ciclo Rankine el que produce electricidad.
.

Energías Renovables:
Hidroelectricidad = Hidroelectricidad = Una de las primeras fuentes de energía reno-
vable utilizada, que se basa en aprovechar el principio de conservación de la energía,
utilizando la energía potencial del agua cuando esta se encuentra a una altura superior
respecto a un punto de descarga, en Chile el último estudio del Ministerio de Energía
elaborado el año 2016 [38], reporta que existía un potencial hidroeléctrico de 15 938[MW]
en el país, de los cuales ya están instalados 6 679[MW], esto producto que los ríos con
mejor potencial y cercanía a los centros de consumo fueron los primeros en ser utilizados
para la generación eléctrica (zona centro sur), quedando relegadas las zonas de mayor
lejanía a las centro de consumo en un segundo plano (Baker, Palena, Etc.)

Solar fotovoltaica (PV) = Es una fuente de energía basada en aprovechar la radiación

solar que impacta sobre una celda hecha en base a semiconductores, los que transforman
esta radiación en un flujo de electrones, esta forma de producir energía es conocida desde
la mitad del siglo XX, pero solo ha logrado su expansión en la última década gracias a
la brusca reducción de precios que experimento.

Concentración solar de potencia (CSP) = Energía basada en la radiación solar, que

utiliza espejos para calentar un fluido de trabajo, el cual se puede almacenar o usar de
inmediato, con este se alimenta de calor un ciclo Rankine, y se obtiene electricidad de
manera constante a lo largo del día resolviendo la variabilidad de las ERNC.

Eólica (Wind)= Energía basada en usar el aire en movimiento para producir el giro de
un rotor, el cual mueve un generador de electricidad, tiene amplio potencial en el país,
sumado a ser una fuente que utiliza un espacio reducido en el suelo en comparación a
la PV, lo que permite hibridación con la agricultura o el pastoreo entre otras actividades.

Geotérmica (Geothermal)= Energía basada en aprovechar los fluidos de alta temperatu-

ra que se encuentran en el interior de la corteza terrestre, los cuales alimentan de calor
un ciclo Rankine, si bien existe información sobre ella en Chile, está asociada a pozos
en parques/reservas nacionales por lo que no es posible explotarlos comercialmente.

Biomasa (Biomass) = Probablemente la primera fuente de energía que el hombre utili-

zo, al combustionar madera u otros residuos para obtener calor/cocinar, y que hoy se
utiliza para producir electricidad en un ciclo Rankine, principalmente ligado a desechos
de procesos forestales en el centro/sur del país.

Mareomotriz (Tidal) = Energía basada en el movimiento de las olas, aún no alcanza la

madurez técnica necesaria, por lo que no es mayor importancia en el trabajo.

7
 De esto vemos que una energía por ser de carácter renovable, es decir que se pueda con-
sumir a una tasa menor a la que esta se regenera, no nos garantiza de por sí, que esta esté
libre de liberar gases de efecto invernadero, ya que la biomasa por ejemplo liberara gases de
efecto invernadero al ser combustionada, así también se hace necesario destacar que las ener-
gías tienen un grado de desarrollo dispar entre sí, por ejemplo el carbón alcanzo su madurez
técnica y hoy no es factible económicamente o científicamente mejorar su eficiencia, mientras
que otras fuentes energéticas como la mareomotriz están aún en desarrollo.

Por lo que debemos conocer que el grado de madurez de las fuentes de energía que depen-
dan de aprovechar ciclos Rankine, como el carbón, la biomasa, la fusión nuclear, o incluso
la CSP, están cercanos a los limites teóricos que describen el proceso, y existe poco o nulo
margen de optimización dentro de él, siendo abordado esto a posterior.

En específico la CSP tiene la posibilidad de mejorar en cuanto al fluido de trabajo que

utiliza, y la forma en que almacena el calor, lo que la vuelve una opción de mayor interés
para resolver ciertos problemas como la falta de estabilidad de las ERNC.

En cuanto a la evolución que tuvieron los costos de energía eléctrica según el tipo de fuente,
se aprecia en la figura 2.2 obtenida de ’Renewable power generation Costs in 2020’, IRENA,
[25], que en la última década (2010 a 2020) se produjo una sostenida y drástica reducción de
precios en la energía Eólica on shore, Eólica off shore, PV y CSP, esto permitió que la banda
de precios de la energía basada en combustibles fósiles (la banda gris de la figura) quedara
sobre ó al mismo nivel que dichas fuentes de ERNC, permitiendo que las ERNC sean com-
petitivas en costos(CSP) o incluso más convenientes que las fuentes tradicionales(PV, Eólica
on shore y off shore).

En particular la hidroelectricidad, aumento sus precios pero sigue siendo mas barata que
usar combustibles fósiles para la generación eléctrica, lo que no ocurrió con la energía geotér-
mica o la biomasa, que actualmente están en el mismo rango de precios que los combustibles
fósiles.

8
 Figura 2.2: Levelized cost of energy(LCOE) para ERNC y su variación en la
última década, se aprecia que la energía Eólica terrestre, Hidroelectricidad
y Solar(PV) tienen costos que en promedio son menores o iguales a la fuente
termoeléctrica más competitiva que se conozca, además la Eólica marina y
CSP tienen curvas decrecientes de precio que se espera continúen mejorando,
extraído de ’Renewable power generation Costs in 2020’, IRENA, [25].

Debido a lo anterior, este trabajo comienza describiendo el estado del arte actual en temas
de energía eléctrica, para luego concentrarse en estudiar las fuentes de energía renovable que
tienen mayor avance técnico en su desarrollo, como la energía eólica, o la energía PV, inclu-
yendo a este conjunto, la CSP que tiene la capacidad de darle estabilidad al SEN, debido
a su incipiente desarrollo, esto ya que este tipo de generación tiene un gran de potencial
de expansión en Chile, debido a la alta radiación que se posee en el norte del país, por lo
cual la mejor forma de proveer energía eléctrica sin continuar emitiendo GEI, estará intrínse-
camente ligada al uso intensivo de PV, Eólica y CSP, como las bases de la generación eléctrica.

2.3. Panorama actual: Carbón y su uso en generación

eléctrica
La matriz de electricidad de Chile, y su componente termoeléctrica dependen fuertemente
del carbón, y en menor medida del gas natural, debido a esto me concentrare en describir al
carbón, ya que es el abarca el mayor interés desde el público, así como una menor eficiencia
energética (comparado al gas).

9
 El carbón es un hidrocarburo, de apariencia sólida y color oscuro, que puede ser usado
como combustible, fue formado a partir de la acumulación y enterramiento de materia vege-
tal desde las primeras eras geológicas, que a posterior se transformaron en carbón por una
serie de procesos biológicos y mecánicos, debido a lo anterior es el hidrocarburo que tiene la
mayor cantidad de reservas energéticas disponibles con 75 % del total de reservas energéticas
(petroleo, carbón, gas natural, gas de hulla, etc), teniendo yacimientos explotables en casi
todos los países [1].

El carbón utilizado de manera industrial tiene diferentes tipos, una clasificación muy uti-
lizada es la ASTM D388 12 [4], que según el poder calorífico y el índice de volátiles separa
los tipos de carbón en:

Figura 2.3: Tipos de carbón, de izquierda a derecha A=Antracita,

B=Bituminoso, C=Lignito, elaboración propia.

Antracita: Carbón que puede ser utilizado en la producción de aceros de manera directa
(no requiere ser transformado en coke), es escaso con <1 % del carbón disponible, y no
se usa en generación eléctrica.
Bituminoso: Carbón usado en generación eléctrica con un lower heating value (LHV), o
energía térmica producto de la combustión descontando pérdidas de 32.5 [ M
KG
J
].
Subbituminoso: Carbón usado en generación eléctrica, con LHV de 26.7 [ M
KG
J
].
Lignito: Carbón en formación, no suele ser usado masivamente por su alto contenido en
impurezas.

El carbón bituminoso y Subbituminoso son utilizados de manera generalizada en la pro-

ducción de electricidad, por lo que al hablar de carbón se eligen las propiedades del carbón
Bituminoso, ya que este tiene un mayor LHV, y por tanto podrá alcanzar una mayor eficien-
cia contaminando menos que el Subbituminoso.

10
2.4. Evolución de la Matriz histórica del SEN

Figura 2.4: Matriz histórica de energía eléctrica en chile, adaptado de ’Ge-

neración eléctrica de Chile’, [3]

La obtención de electricidad en Chile durante décadas dependió en fuerte grado de la

hidroelectricidad, lo que se puede ver en la figura 2.4, de esto se aprecia que a partir del
año 1999 en adelante se estancó dicho sector, producto de una caída continua en la cantidad
de agua lluvia precipitada, lo que marco el inicio de una serie de sequías que comenzaron a
azotar al país hasta la actualidad (2021), la solución a este problema fue la importación de
gas natural desde Argentina, un modelo que allá por el año 2007 colapso, debido al corte
y cese de las exportaciones de gas argentinas, lo que produjo una tormenta perfecta don-
de no existía agua suficiente para las centrales hidroeléctricas, así como tampoco gas para
alimentar los ciclos combinados, la solución a esto fue el uso en corto plazo de Diesel para
resolver la emergencia durante los años 2007-2011, y a largo plazo la instalación de centrales
termoeléctricas basadas en el carbón, las cuales operan hasta la actualidad.

El punto importante de este gráfico, está en torno al año 2014 cuando el proyecto HidroAy-
sén fue rechazado por el concejo de ministros de Bachelet II, debido a la serie de deficiencias
que este presentaba, esto dio origen a una serie de cambios legales (entre ellos cambios al
servicio de evaluación de impacto ambiental, SEA), cuya normativa aplicable se presenta
en ANEXO SEN, donde estos cambios permitieron por primera vez que oferentes de menor
tamaño ingresaran al sistema eléctrico, el que estaba concentrado en pocos grupos económi-
cos de gran tamaño, debido a que la alta inversión que requerían los proyectos tradicionales
(Hidro, carbón, gas, etc), el cambio se produjo con las nuevas formas de generación que ingre-
saron con estas empresas de menor tamaño, las cuales optaron en su mayoría por ERNC, las
que gracias a su bajo costo fueron incluso adoptadas por los anteriores grupos económicos.

11
Esto creo el sistema que tenemos actualmente, el cual tiene una componente termoeléctrica
(carbón y gas) que se arrastra producto de las necesidades de seguridad en la generación, así
como una componente renovable basada en la hidroelectricidad, la cual ha vuelto a crecer
gracias a la energía PV y la energía eólica.

2.5. Capacidad instalada y generación actual del SEN

Actualmente el carbón es una importante fuente energética, ya que acumula el 21 % de
la potencia instalada en Chile, que son 5192[MW] de 25212[MW] instalados a diciembre de
2019, lo que es visible en 2.5, así como genera el 37 % de la electricidad generada durante el
año 2019, que son 28372[GWh] de 77221[GWh] en total, lo que se aprecia en figura 2.6.

Figura 2.5: Composición de la capacidad instalada de la matriz energética

de Chile a 31-12-2019, por tipo de fuente de energía, extraído de Reporte
anual generadoras de Chile’, [3]

12
 Figura 2.6: Distribución de la producción de electricidad en la matriz ener-
gética de Chile durante 2019, por tipo de fuente de energía, extraído de
’Reporte anual generadoras de Chile’, [3].

2.6. Efectos de la generación eléctrica basada en Com-

bustibles
La actividad humana tiene una clara influencia en los sistemas climáticos, y sus impactos
se observan en continentes y océanos, al punto que según el ’Grupo intergubernamental de
expertos sobre el cambio climático de la ONU’ (IPPC) existe un 95 % de certeza que la ac-
tividad humana es la causa principal del calentamiento global (adaptado del quinto reporte
del IPPC [5]).

También el IPPC señala que ’Cuanto mayor sea la perturbación de la actividad humana
sobre el clima, mayores serán los riesgos de impactos graves, generalizados e irreversibles en
las personas y los ecosistemas, y más duraderos serán los cambios en todos los componentes
del sistema climático’ [5].

Dichos efectos negativos son el aumento de la temperatura en la atmósfera, el derreti-

miento de los glaciares, el aumento del nivel del mar, la prolongación de las sequías, así
como periodos de lluvia más cortos y de mayor intensidad, entre otros. Para conocer por
qué dichas efectos negativos ocurrirán al mantenerse el ritmo actual de emisiones, se debe
conocer el punto de partida en que nos encontramos con respecto a la emisión de gases de
efecto invernadero, donde un parámetro de referencia son las emisiones reportadas por la
’United States Environmental Protection Agency’ (EPA) en USA que se puede ver en 2.7,

13
2.8 donde se normalizaron diferentes gases contaminantes (N Ox , Metano, CFL, etc.) como
su respectivo equivalente en daño en CO2 para medirlos en igual escala.

Figura 2.7: Fuentes de emisión de CO2 equivalente por sector económico

para USA, elaboración propia en base a datos de EPA [7] [8]

Figura 2.8: Composición de los gases de efecto invernadero según tipo en

USA, elaboración propia en base a datos de EPA [7] [8]

De esto se concluye que el uso de carbón en el sector eléctrico es responsable del 17,7 %

14
de los gases de efecto invernadero emitidos en USA durante el 2018, [7] [8].

A nivel local, Chile emitió 48320 [ktCO2 eq] al año 2018, que abarcan el 0,25 % de las
emisiones globales, esto según el Cuarto informe bienal de actualización de Chile, que es
elaborado en base a los datos del Inventario de gases de efecto invernadero de Chile (INGEI)
[19]. De esto podemos ver que el nuestro país es responsable de una pequeña proporción
de la contaminación que actualmente genera el problema del calentamiento global, pero
al mismo tiempo cumple con 7 de los 9 criterios de riesgo que define el IPCC frente al
cambio climático, donde dichos 7 criterios son: áreas costeras a baja altura; zonas áridas y
semi áridas, con cobertura forestal y expuestas al deterioro forestal; territorio susceptible a
desastres naturales; áreas urbanas con problemas de contaminación atmosférica y ecosistemas
montañosos, por lo que de toda forma debe prepararse y reducir sus emisiones frente al estado
de riesgo en que se encuentra.
Para el caso de Chile, el sector Energía(en general) es responsable del 77 % de las emisiones
de todo el país, y en particular al escoger la energía eléctrica, se aprecia que la generación
debido al carbón y gas natural, entre otras fuentes termoeléctricas son responsables del 39 %
del total del sector energía, siendo esto mayor al caso de USA (que fue tomado de referencia),
esto se puede ver en las figuras 2.9, 2.10.

15
 Figura 2.9: Inventario de gases de efecto invernadero de Chile, donde se
aprecian las emisiones por sector: Energía, Procesos Industriales y Uso de
Productos (IPPU), Agricultura, Uso de la Tierra, Cambio de Uso de la
Tierra y Silvicultura (UTCUTS y Residuos, además se ve que el balance
(línea negra) aumenta debido al sector Energía, que es la mayor fuente de
emisiones, y decrece gracias a UTCUTS, extraído de ’Cuarto informe bie-
nal de actualización de Chile sobre cambio climático’, Ministerio de Medio
Ambiente, [19]

El INGEI es parte de los compromisos que Chile tomo al aceptar el acuerdo de París,
razón por la cual es elaborado este registro que cuantifica las emisiones y capturas de gases
de efecto invernadero en el territorio nacional, se puede desprender de él, que el sector de
energía es el principal emisor, y el sector UTCUTS (actividades silvícolas y uso de tierra) la
principal forma de capturar gases de efecto invernadero.

16
 Figura 2.10: Relación entre el aumento de consumo eléctrico, y el aumento
de la generación basada en combustibles, que produce un aumento en las
emisiones de CO2 , extraído de ’Cuarto informe bienal de actualización de
Chile sobre cambio climático’, Ministerio de Medio Ambiente, [19].

También cabe señalar, que el carbón es una tecnología madura, por lo cual hace algunos
años se ha estancado en cuanto a la eficiencia que se puede obtener de una planta termoeléc-
trica basada en él, por ello incluso con la mejor tecnología disponible es imposible bajar de
1,8-2[ lbsCO
kW h
2
] generado, que equivalen a 0.816-0.907 [ tCO 2 eq
MW h
], su respectiva curva de evolución
de emisiones v/s eficiencia se puede ver en 2.11.

17
 Figura 2.11: Evolución de la eficiencia de las plantas termoeléctricas basadas
en el carbón durante los últimos siglos, se aprecia el estancamiento de la
fuente energética que impide reducir sus emisiones, extraído de ’Coal-Fired
Electricity and Emissions Control’, [21]

2.7. ¿Qué es la energía eólica?

La energía eólica es una forma de obtener electricidad, que se basa en trasformar la energía
cinética de las masas de aire, por medio de capturar su energía gracias a las aspas de un ro-
tor, dichas aspas adquieren energía cinética moviendo un eje que es solidario a un generador
eléctrico con ello consiguiendo electricidad.

Producto de que la conversión desde energía cinética a electricidad requiere pocos equipos,
como lo son el rotor y el generador, los cuales ya están maduros en su desarrollo técnico, es
que es una forma de producir electricidad que tiene eficiencias muy altas, cercanas al 90 %.

2.7.1. Componentes de una turbina eólica

Para producir electricidad a partir de movimiento del viento, se requiere una turbina
eólica, cuyos componentes se ven en figura 2.12.

18
 Figura 2.12: Componentes de una turbina eólica; 1=Cimientos, 2=Cone-
xión eléctrica, 3=Torre, 4=Escalera de acceso, 5=Sistema de orientación,
6=Góndola, 7=Generador, 8=Anemómetro y veleta, 9=Freno mecánico,
10=Transmisión, 11=Álabe(palas), 12=Sistema de inclinación de Álabes,
13=Buje, autor Arne Nordmann.

Al sumar varias turbinas eólicas, se construye una central eólica, la cual se puede ver a
continuación en figura 2.13, donde se considerar la existencia de una distancia mínima a los
costados de una turbina, y tras la turbina, para reducir la turbulencia que se genera en el
flujo de aire, lo que afecta negativamente la generación eléctrica.

19
 Figura 2.13: Central eólica en Roscoe, West Texas, USA, que muestra cómo
es posible unir esta tecnología con actividades agrícolas, Autor Matthew T
Rader.

2.7.2. ¿Cómo funciona una turbina eólica/central eólica?

Las turbinas eólicas trabajan de manera inversa a como lo hace el ventilador de un compu-
tador por ejemplo, ya que en vez de utilizar la energía eléctrica para mover el aire, se utiliza
el movimiento del aire para producir electricidad.
Para este proceso una turbina eólica transforma la energía cinética del aire, en electri-
cidad por medio de aprovechar la aerodinámica del rotor, donde los alabes producen que
el aire tenga un cambio de presión, teniendo que la presión delante del alabe se aumenta,
y la presión tras el alabe se reduce, producto de esto se crean fuerzas de arrastre y empu-
je, donde el empuje es mayor por lo cual la turbina gira, y como esta turbina es solidaria a
un generador eléctrico se logra obtener electricidad mientras la turbina mantenga su rotación.

2.7.3. Ventajas y desventajas de la energía eólica

Como toda fuente energética, la energía eólica tiene aspectos a favor y en contra, donde
destacan:
Ventajas de la generación eólica:

20
 • Energía renovable e inagotable: Producto que el movimiento de las masas de aire
depende de la existencia de una gradiente de energía, que típicamente en la tierra
se debe a la inclinación que tiene esta con respecto al sol, y por tanto esto forma un
movimiento de calor desde el ecuador hacia los polos, se puede apreciar que dicho
proceso ocurrirá por el tiempo de vida del Sol, el cual supera cualquier proceso que
la humanidad pueda crear.
• Es la fuente de electricidad más económica que existe en el mundo: Las centrales
Eólicas terrestres que entraron a operación en 2020, tienen costos en promedio de
$39 M
U SD
Wh
= $0.039 UkW
SD
h
, los que son menores a cualquier otra opción.
• En caso de no tener buenas velocidades de vientos (a 100 mts) de altura como
referencia) en tierra, se puede utilizar las áreas cercanas a la costa para instalar
centrales Eólicas marinas, ya que la superficie plana del mar ofrece menor resistencia
al flujo de aire y con ello una mayor velocidad del viento.
• Es posible hibridar las centrales Eólicas con otras actividades económicas: La agri-
cultura, silvicultura, o las atracciones turísticas, debido a que el área que se usa en
el suelo para instalar la base de la torre es varias veces menor al diámetro del rotor
o altura de la torre, por lo cual no compite con la generación de alimentos, vivienda,
o la madera.
• No genera GEI durante su operación.
• Reduce la dependencia de otros países: Al ser una fuente que depende solo del
viento, no existe la necesidad de importar combustibles, por lo tanto, se consigue
estabilizar el mercado interno y con ello protegerlo de las variaciones de los mercados
internacionales.
Desventajas de la generación eólica:
• Requiere una alta inversión inicial: del orden de $1.2 − 1.5 MMUW
SD
por potencia ins-
talada.
• Pocas posibilidades de mejoras a futuro: Al ser una tecnología madura, existe un
bajo margen de optimización, por lo que reducir sus precios o aumentar su eficiencia
no es un futuro realista mientras no se produzca una evolución en los materiales
utilizados.
• Fuente de energía inestable: Si bien hay viento durante día y noche, lo que la hace
una mejor opción que la PV a priori, este varia de intensidad durante las horas del
día, y más aún durante las estaciones, teniendo mayor velocidad en el verano que
en invierno, por ejemplo.
• Necesita que los vientos tengan velocidades de 10 mts
s
hasta 25 mts
s
para entregar su
máxima eficiencia: por lo que una vez alcanzada cualquier velocidad en dicho rango
la potencia de salida es la misma, pero si no está dentro de dicho rango la potencia
es cero o muy menor a la instalada.
• Genera GEI durante su fabricación, transporte, instalación y disposición, la cual
deberá ser cuantificada, pero producto que los materiales usados son mayormente
acero/cobre/aleaciones, es altamente probable que sean reciclados con facilidad (a
excepción de los álabes).

21
2.7.4. Ubicaciones de una central eólica terrestre
A nivel internacional los mejores lugares para instalar una central Eólica tienen en común
una alta velocidad del viento promedio, del orden de 10 mts s
, lo que se puede alcanzar en
zonas de gran altitud como la cordillera de los andes en América del Sur, la cordillera de
las Rocallosas en América del Norte, algunas zonas de Inglaterra, o el centro del África, así
como Los Alpes y Nueva Zelanda en el sudeste Asiático, esto se puede ver en la figura adjunta
donde se aprecia una modelación para la velocidad del viento a 100 metros sobre el nivel del
mar (m.s.n.m.).

Figura 2.14: Velocidad promedio del viento a 100 metros de altura, la mayor
velocidad se alcanza en lugares con gran altitud, así como terrenos cercanos
a la costa para la Energía Eólica terrestre, así como los cuerpos de agua
de gran magnitud (Océanos o lagos) ofrecen las mejores ubicaciones pa-
ra la Energía Eólica Marina, elaborado Por el banco mundial junto a sus
colaboradores[26].

Para el caso de Chile, los lugares con mejor potencial están ubicados en la zona sur del
país, así como en zonas cercanas a la costa en la zona centro del país, y en la zona norte
existe un muy potencial en la zona de Taltal.

2.7.5. ¿Cuándo funciona la energía eólica?

Para existir la Energía Eólica requiere que existan vientos de velocidad considerable,
producto de esto antes de instalar cualquier central se requiere comenzar analizando la pre-
factibilidad de una zona por medio de mapas como los mostrados en figura 2.14, con esto en
mente hay que elegir aquellos lugares con mayor velocidad promedio del viento.

Una vez realizado esto, se deben corroborar los puntos de interés, por lo cual se debe medir
en terreno a diferentes alturas con respecto a la superficie, para obtener los datos empíricos

22
de velocidad del viento, dirección del viento, presión, y temperatura, a lo largo de 1 año como
mínimo, con esto se podrá crear un modelo que nos permite estimar cuanta electricidad se
puede producir, y durante que horas estará disponible.

Como la producción eléctrica de una turbina eólica es función de la velocidad del viento,
se aprecia que, al estudiar la potencia eléctrica versus la velocidad del viento, se generan las
siguientes zonas:
Zona de nula producción: La velocidad del viento es menor a la mínima requerida para
que la turbina gire (no logra vencer la inercia).
Zona de crecimiento: La velocidad del viento logra girar la turbina y mientras mayor
sea su velocidad mayor energía produce, esto comienza entre 3-5 metros
s
.
Zona de producción constante: La velocidad del viento alcanza un valor por sobre el
cual no crece la producción de electricidad, que típicamente es 9-11 metros
s
.
Zona de desconexión: La velocidad del viento es tan alta (≥ 25 metros
s
) que la turbina
debe frenarse por medio del sistema de frenado mecánico y los alabes se giran para
ofrecer el mínimo roce con el fin de evitar daños en los equipos.
Un ejemplo de esto se puede ver en la figura 2.15:

Figura 2.15: Curva de potencia del modelo General Electric (GE) 1.5sle,
Imagen adaptada de la librería de turbinas de System Advisor Model(SAM).

23
2.8. ¿Qué es la energía solar fotovoltaica(PV)?
La energía solar fotovoltaica es una forma de obtener electricidad en base a la radiación
solar, para ello utiliza una celda solar, la cual está formada por dos semiconductores dopados,
los que aprovechan el efecto fotoeléctrico para producir electricidad, un ejemplo de este
proceso se ve en la figura 2.16.

Figura 2.16: Funcionamiento de una celda solar, los fotones de luz impac-
tan contra la celda solar produciendo electrones libres, los cuales gracias al
dopaje NP que se hace en el silicio, fluyen desde el polo negativo al positi-
vo, teniendo una diferencia de potencial(Voltaje) e intensidad de corriente,
autor desconocido.

La Radiación es la base para obtener energía solar, por lo que, al estudiar su longitud de
onda, vemos que el 99 % de ella abarca desde 200[nm]-3000[nm][18], esto nos permite saber
que la radiación solar, toma un espectro que abarca la luz visible, junto a una pequeña parte
de la radiación infrarroja, y una sección de radiación ultravioleta.

24
 Figura 2.17: Longitud de onda según tipo de radiación, para el caso del
sol, la longitud de onda de la radiación solar depende de la temperatura
del cuerpo, que en el sol es 5778K en la superficie, Autor De Horst Frank,
Jailbird, Electromagnetic spectrum.

La energía solar funciona siempre y cuando exista radiación solar, siendo la radiación solar
posible definirla según la forma en que alcanza la superficie, teniendo:

Figura 2.18: Tipos de radiación solar: Directa, Difusa, Reflejada, Autor des-
conocido.

GHI: Global horizontal irradiance [W/m2 ], es la radiación que se obtiene en un plano

horizontal paralelo al piso, por lo que incluye la suma de DNI+DHI+GRI sobre dicha
superficie, como nota GRI vale cero cuando se mide paralela al piso y alcanza el máximo
perpendicular al piso.
DNI: Direct normal irradiance [W/m2 ], la radiación que alcanza un plano normal a la
incidencia del sol en línea directa, con un campo de visión de 5° grados, también es
llamada Beam normal.

25
 DHI: Diffuse horizontal irradiance [W/m2 ], es la radiación en un plano horizontal ex-
cluyendo los 5° del campo de visión de la DNI.
GRI: Ground reflected irradiance, es la radiación reflejada por las superficies aledañas,
de todas las que se consideran es la menor en magnitud, y por ello el modelo la estima
en función de DNI y otras variables.

2.8.1. Componentes típicos de una central PV

Los componentes típicos de una planta PV, son los paneles solares, que están formados a
su vez por las celdas solares, estos entregan electricidad en forma DC, la cual se debe cambiar
a través de un inversor que nos entrega energía en forma AC, para soportar estos equipos se
requiere una estructura de soporte, típicamente construida en acero inoxidable o aluminio,
junto al cableado necesario para todas las conexiones, además, en el caso de una planta PV
del tamaño a modelar en este informe, se requiere considerar un transformador que aumen-
te el voltaje hasta al menos mediana tensión, lo que es suficiente como para transportar la
electricidad en la red del SEN con las mínimas perdidas posibles, un ejemplo de esto se ve a
continuación en 2.19.

Figura 2.19: Competentes típicos de una planta PV, se puede apreciar que
los paneles solares captan la radiación y entregan electricidad en DC, la cual
es invertida en AC, para luego aumentar su tensión e inyectarla a la red del
SEN, autor NREL.

2.8.2. ¿Cómo funciona una central PV?

Teniendo en cuenta que la central PV esta conectada a la red del SEN, es decir es una
central PV on grid, se tendrá que la configuración vista en figura 2.19, funcionará de la si-
guiente forma.

26
 La energía solar, que es radiación proveniente del sol, impacta contra los paneles solares,
estos están conformados de waffles o células individuales, las cuales recrean un dopaje N-P,
por medio del cual se aprovecha la radiación incidente para crear electrones libres, que se
mueven desde el polo negativo hacia el polo positivo, producto de esto se obtiene una dife-
rencia de potencial entre ambas terminales N-P del waffle o célula solar, la cual se conecta
en serie con varias células para aumentar su voltaje, y luego se conecta en paralelo con otras
series de células para aumentar su corriente, de esta forma se creara lo que entendemos por
un panel solar.

Como el voltaje e intensidad de corriente de un panel solar, es de baja magnitud, digamos

40[Vdc], 10[A] se hace necesario conectarlo en serie con otros paneles para aumentar su vol-
taje, y luego conectarlo en paralelo para aumentar su intensidad de corriente, esto se puede
realizar con una caja de combinación DC, o en la cara posterior del panel para proteger los
cables.

Una vez realizadas las conexiones entre los paneles, se procede a conectar sus terminales
de energía DC con un inversor, que nos entregara energía AC, dicha energía en forma AC es la
utilizada para transportar la electricidad, y de hecho es la forma de energía que encontramos
en los enchufes de los hogares.

También se hace necesario conectar la salida del inversor a un transformador, ya que mien-
tras mas alto sea el voltaje, menores son las perdidas eléctricas en el transporte, de hecho,
en chile las redes de transmisión operan a 220[KV] ó 500[KV] y gracias a esto es posible
transportar energía desde Arica hasta Chiloe reduciendo las perdidas de energía.

Por último, se conecta un medidor, el cual permite registrar la generación y consumo

eléctrico que se da entre la central PV y la red del SEN, para así realizar los correspondien-
tes pagos y/o cobros, ya que algunos equipos como los paneles o inversores tienen consumo
durante la noche.

2.8.3. Ventajas y desventajas de la energía PV

Las razones por las cuales la energía solar ha tenido, y probablemente tenga un alto cre-
cimiento, son que es una fuente de electricidad muy económica, al ver su costo nivelado por
energía generada (LCOE), el cual ronda actualmente los 57 USD/MWh, vemos que este es
menor al rango de precios de las centrales termoeléctricas (60-150USD/MWh) por ejemplo,
lo que se pudo ver en la figura 2.2(sección anterior), por lo que incluso en países ó estados
donde no existen incentivos o políticas a instalar plantas PV, estas han inundado el sistema
eléctrico con fuerza, ya sea en modalidad de tipo empresa (utility) o como techos domicilia-
ros, debido a ser una de las fuentes de energía más baratas actualmente, y con aún margen
para reducir sus costos.

Sumado a lo anterior, se tiene a favor que se reduce la dependencia de combustibles fó-

siles, lo que en países que no poseen reservas de combustibles de importancia, como Chile,
permite tener independencia energética (y también política) con respecto a los proveedores
de combustibles.

27
 Además, se debe notar, que la energía solar es, en términos prácticos inagotable por los
próximos 5000 millones de años([20]), es decir el tiempo que la estrella que llamamos SOL
tiene por vida estimada, es muy superior a los tiempos que los humanos usan para planear y
diseñar sus actividades.

Así también se aprecia que la energía solar no emite gases de efecto invernadero a la
atmósfera mientras está operativa, esto porque su proceso depende completamente de apro-
vechar el efecto fotoeléctrico. Sumado a lo anterior, al estudiar el ciclo de vida de la energía
solar, se puede concluir que tiene emisiones de 0,05 kg/KWh de energía generada, lo cual es
ampliamente menor al carbón, que, usando la mejor tecnología disponible, aún libera 1.8-2
lbs/KWh(2.11) solo por su operación (sin incluir aún la fabricación, transporte y deposición
de este equipo a carbón.)

De igual forma las mantenciones requeridas por una planta PV son bajas, esto porque
solo se requiere limpiar los paneles cuando sobre ellos se ha acumulado una capa de polvo lo
suficientemente espesa como para que se note una reducción en la producción de electricidad,
lo que puede ser realizado por personal con capacitación mínima. Además, en caso de que se
produzca algún problema por la rotura de algún panel, o la falla en algún inversor, se puede
desconectar este subsistema hasta su reparación, si detener el resto de la planta en ningún
momento.

En su contra, la instalación de plantas PV, tiene que es un energía con un alto costo de
inversión inicial, estamos hablando que por país, como se ve en la figura adjunta 2.20, puede
rondar desde 500-1800 usd/KWh de potencia DC instalada, donde al estudiar los costos,
vemos que en mercados competitivos como el Chino o el Alemán, el costo del panel solar
comprende la mitad del costo total por KWh de la planta PV, siendo el punto más impor-
tante a analizar en cualquier flujo de caja.

28
 Figura 2.20: Costos detallados para plantas PV en el año 2015, se debe notar
que los precios se han reducido fuertemente entre 2010-2020 por lo que los
países se desplazaron hacia el campo de low cost-mid cost actualmente,
teniendo a China y Alemania como los mejores lugares, [22].

También posee el problema de que la generación de energía depende de la existencia de

radiación solar, lo que varía durante día y noche, así como también entre estaciones climáticas,
esto se muestra en la figura 2.23.

2.8.4. Ubicaciones de una central PV

Para estudiar los lugares que tienen mejor potencial para instalar una planta PV, es posible
considerar la GHI, por lo cual a priori se puede apreciar en la figura 2.21, que esta GHI tiene
mayor intensidad en el norte de Chile, la zona norte de África, medio oriente, Australia, y la
costa Oeste de Norte América, entre otros.

29
 Figura 2.21: GHI en el mundo, datos obtenidos por Solargis para el Banco
Mundial, se aprecia que no hay datos para el sur de Chile en esta fuente,
lo que no afecta el trabajo debido a que la planta se ubicara en el norte de
país.

Cabe mencionar que la producción de electricidad sufre una variabilidad con respecto a la
hora del día, así como la ubicación de la planta PV, así como también debido al desgaste por
estar expuesta a la intemperie, por lo que tiene un decaimiento de la producción eléctrica, la
cual decrece a 0,3-2 % por año, con una vida útil de 20 a 30 años promedio, además el ex-
ceso de temperatura, en particular por sobre 40°C afecta el rendimiento de los paneles solares.

Debido al punto anterior, las regiones que tienen la mayor factibilidad técnica para instalar
una planta PV, están ubicadas en el norte del país, esto ya que en dicho lugar tienen mayor
GHI a lo largo del año, así como cielos despejados debido a la baja humedad que existe en
el aire, lo que evita que se formen nubes que impidan el paso de la luz solar, aumentando
la DNI, y por la gran altitud que se tiene en el sector(3000-4000 m.s.n.m.) existen menor
perdidas por difusión en la atmósfera.

30
 Figura 2.22: Posibles ubicaciones para la planta PV en el norte de Chile,
que destacan por tener más de 7[kWh/(m2 *día)], Autor Explorador solar,
Ministerio de Energía de Chile.

2.8.5. ¿Cuándo funciona la energía PV?

Uno de los aspectos que tiene en contra la energía PV, es que, debido a su naturaleza de
dependencia con el sol, la energía solar es variable e intermitente, es decir, cambia su pro-
ducción según la hora del día, y por general entrega su mayor producción durante el periodo
valle (o de mínima demanda) de consumo del SEN, así como también cambia su producción
mes a mes, esto se ve en 2.23 para una ubicación tentativa en Calama, Chile.

31
 Figura 2.23: Radiación GHI para Calama, se puede apreciar que en verano
se tiene mayor radiación, y esta se encuentra disponible por más horas que
en el invierno, obtenido del Explorador solar del ministerio de Energía [23].

2.9. ¿Qué es la energía por concentración solar de po-

tencia (CSP)?
La concentración solar de potencia, o por su nombre en inglés, concentrated solar power
(CSP), es una forma de obtener energía eléctrica, basada en utilizar espejos curvos llamados
Helióstatos que reflejan y concentran la radiación solar, en uno o más puntos focales, en dicho

32
foco un fluido de trabajo absorbe la radiación aumentando su temperatura, pudiendo ser este
almacenado en un estanque aislado térmicamente del entorno, o utilizado para alimentar de
energía calórica un ciclo Rankine, y producto de que la fuente de energía es el sol y no un
combustible, es posible obtener electricidad sin que se generen emisión de gases de efecto
invernadero en su operación.

2.9.1. Componentes y funcionamiento de una central CSP

Para comprender con mayor detalle la tecnología CSP, cabe destacar que existen dos tipos
principales, el primero se llama:

CSP de torre central: Es una planta que usa espejos curvos, o planos, de gran tamaño
llamados helióstatos, para concentrar la energía del sol en un único receptor, dicho re-
ceptor contiene un fluido de transferencia de calor de alta temperatura (como aceites
sintéticos o sales fundidas) que absorbe la energía alcanzado hasta 398[◦ C] ó 565[◦ C] se-
gún el fluido respectivo, para luego circular a través de un intercambiador de calor para
así calentar agua y producir vapor de agua, dicho vapor se expandirá en una turbina, la
cual moverá un generador que producirá electricidad [13].

Un CSP de torre central es el tipo de instalación usado en ’Cerro dominador’, que es la

única CSP actualmente operativa en Chile, en ella se aprecia una serie de filas paralelas
de helióstatos que concentra la energía solar en una torre central, cada helióstato pue-
de tener un tamaño de 80[m2 ] hasta 140[m2 ], su esquema básico de funcionamiento se
puede ver a continuación:

Figura 2.24: Componentes y funcionamiento básico de un ciclo CSP, adap-

tado de United States Deparment of Energy [14].

CSP de cilindro parabólico: La central se basa en capturar y concentrar la energía solar

33
 por medio de cilindros parabólicos, los cuales son espejos que tienen una mayor curva-
tura que un helióstato, pero un menor tamaño debido a que debe concentrar la energía
solar en una cañería que está a corta distancia del cilindro parabólico (la distancia al
foco será igual al radio de curvatura), en dicha cañería que transporta un fluido de
transferencia de calor de alta temperatura, se producirá el aumento de temperatura del
fluido caloportador, el cual a posterior se hace circular a través de un intercambiador
de calor, para producir vapor de agua, y con ello accionar una turbina, que moverá un
generador que producirá electricidad, un ejemplo se puede ver en:

Figura 2.25: Componentes y funcionamiento básico de un ciclo CSP, adap-

tado de United states deparment of energy [14]

En cuanto al fluido de transferencia de transferencia de calor usado para almacenamiento

térmico, existen 3 alternativas principales [15]:
Agua: Esta deberá ser desionizada para mantener en mejor estado los equipos, tiene
el problema de ser difícil de manejar ya que al aumentar la temperatura, también lo
hacen las presiones del fluido, solo se aconseja su uso cuando el ciclo CSP no tiene
almacenamiento térmico y dirige de manera directa el fluido a una turbina.
Aceites sintéticos: Estos resuelven el problema del aumento brusco presión que se produ-
ce al aumentar la temperatura del agua, pero tienen el efecto negativo que las cadenas
de hidrocarburos que los forman se rompen al ser calentadas cerca de 400[◦ C], producto
de esto sus propiedades se degradan de manera rápida y deben ser repuestos, además
que limita el rango de temperaturas que alcanza el ciclo.
Sales fundidas: Son una mezcla de nitrato de sodio(N aN O3 ) y nitrato de potasio(KN O3 ),
en proporción 60 a 40, que se derrite al ser calentada por sobre 230[◦ C], producto de la
alta temperatura necesaria para alcanzar el estado líquido, es que existe el riesgo de que
las sales fundidas se enfríen y solidifiquen en el interior de las cañerías al no tener sufi-
ciente temperatura, por lo cual las sales fundidas suelen ser utilizadas en CSP de torre
central, mientras que los aceites sintéticos son usados en CSP de cilindro parabólico.

2.9.2. Ventajas y desventajas de la CSP

La principal razón tras el auge de la CSP es que esta ha demostrado ser una alternativa
viable para resolver los problemas de intermitencia en las ERNC, esto ya que permite obtener

34
energía eléctrica de manera constante a lo largo de un día, esto gracias al almacenamiento
térmico en su fluido de trabajo (típicamente sales fundidas), lo que permitió que se extendiera
su uso en países como España, el cual tiene una radiación solar levemente inferior a Chile.
Sumado a lo anterior, se tiene a favor que se reduce la dependencia de combustibles fósiles,
lo que en países que no poseen reservas de ellos, como el nuestro, permite tener independencia
energética (y también política) con respecto a los proveedores de combustibles.

Además, se debe notar, que las energías basadas en el sol, ya sea PV o CSP, son en tér-
minos prácticos inagotables por los próximos 5000 millones de años([20]), es decir el tiempo
que la estrella que llamamos SOL tiene por vida estimada, que es muy superior a los tiempos
que los humanos usan para planear y diseñar sus actividades.

Así también se aprecia que la energía solar no emite gases de efecto invernadero a la atmós-
fera mientras está operativa, esto porque su proceso depende completamente de aprovechar
la radiación solar.
En su contra posee el hecho de que necesita dar mantención a una gran cantidad de
componentes fijos o móviles, por lo cual sus costos de operación aumentan en comparación a
la PV o la eólica.
De igual forma, la instalación de un CSP, tiene en contra su alta inversión inicial, estamos
hablando que actualmente la única central de CSP de Chile, como lo es Cerro Dominador,
requirió una inversión inicial de 1400 MUSD para una potencia instalada de 110[MW], lo que
la transforma en una de las fuentes más caras de energía[39], lo que se espera se reduzca a
medida que dicha tecnología desarrolla las economías de escala asociadas a su masificación.

2.9.3. Ubicaciones de la CSP

Debido a que tanto la energía PV como la CSP se basan en la radiación solar, la ubica-
ciones tentativas que tienen las mejores posibilidades se repiten en ambos casos, producto de
esto y para no repetir información que ya existe en el informe, se puede revisar el capitulo
2.8.4 Ubicaciones de una central PV para conocer los lugares tentativos.

2.9.4. ¿Cuándo funciona la CSP?

La CSP funciona cuando existe radiación solar, y gracias a su capacidad de almacenar
energía en la forma de calor en un fluido de trabajo, extiende esto por tanto tiempo como
sea la cantidad de energía almacenada.

El almacenamiento se mide en cuantas horas es posible extender la generación de electri-

cidad una vez que el sol se esconde en el horizonte, y sus valores normales están en el rango
de 12 a 14 horas actualmente, con la posibilidad de que a futuro se extiendan por mayor
tiempo a medida que su precio disminuya.

35
Capítulo 3

Metodología

La metodología de trabajo consiste en modelar 3 casos de plantas de generación eléctrica,

cada una basada en ERNC de distinto tipo, como son la solar fotovoltaica (PV), la con-
centración solar de potencia (CSP) y la energía eólica terrestre (Wind on shore), por medio
del software System Advisor Model(SAM), con esto se puede obtener la producción eléctrica
anual/mensual/horaria, factor de planta, cantidad de equipos, espacios, perdidas de energía,
degradación de equipos, entre otros datos.

A posterior, tomando los resultados de la generación nacional del SEN en formato anual/-
mensual/horario, y por medio de una plantilla de cálculo (Excel), se buscará suplir la mayor
cantidad posible de esta (máxima disponibilidad), sujeto a cumplir la demanda en primera
opción con ERNC, y luego en caso de no ser esto posible utilizando generación térmica ba-
sada en Carbón.

Lo que se busca con esto es analizar la producción eléctrica basada en ERNC, desde menos
a más, para así responder cuales son los requerimientos de este tipo de proyectos, cuáles son
sus resultados energéticos, y cuanto pueden reducir la emisión de gases de efecto invernadero
con respecto al escenario actual.

Todo esto se puede ver en la siguiente lista de puntos para completar el trabajo:

1) Elegir las formas de generar electricidad a analizar (Abordados en las secciones in-
troducción y Antecedentes):
• Energía Eólica, PV y CSP.
2) Reunir la información necesaria (Antecedentes y Metodología lo reportan):
• Mapas de recurso eólico y solar en el mundo/Chile en formato horario.
• Generación/Demanda y precio marginal de electricidad del SEN por hora.
• Ubicación de las líneas de transporte de electricidad.
• Terrenos disponibles para proyectos de ERNC en Chile (Bienes nacionales).
• Fichas técnicas de los equipos a usar.
• Emisiones de Gases de efecto invernadero (GEI), medidos en [ktCO2 eq] y sus fac-
tores de GEI (medidos en [ kgCO2
KW h
eq
]), asociados a la generación eléctrica actual de la
matriz energética de Chile.

36
 • Análisis de ciclo de vida o Life Cycle Analysis (LCA) sobre fuentes de ENRC, para
así conocer sus emisiones de GEI[ktCO2 eq] como sus respectivos factores de GEI
(medidos en [ kgCO2
KW h
eq
]) para diversas fuentes energéticas.
3) Modelar en el software System Advisor Model (SAM) cada alternativa de generación
eléctrica (Metodología y Resultados):
• Tipo tecnología, ubicación, equipos, diseño de sistema, entre otros,
• Obtener los resultados de generación eléctrica, factor de capacidad, LCOE, espacio
a utilizar, N° equipos, etc.
4) Modelar en Excel el problema ambiental que surge al suplir la Demanda eléctrica
(Metodología y resultados):
• Utilizando los resultados de generación de SAM + datos de generación del SEN +
datos de contaminación actual del INGEI + datos LCA
• Fin es obtener cuanto se puede reducir las emisiones de Chile según el grado de
penetración de las ERNC en la matriz.
5) Analizar los resultados, Discutir la respuesta a las preguntas/objetivos, proponer
mejoras al modelo (Discusión, Propuestas, Conclusiones).

3.1. Eólica: Modelación en SAM

3.1.1. Eólica: Ubicación y recurso eólico
Para la elección de lugar apropiado se utiliza como insumo los mapas de velocidad de
viento que fueron elaborados por el Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile,
y que están disponibles en el servidor del Ministerio de Energía de Chile [24].

En la figura 3.1, se aprecia que los mejores lugares para instalar una central eólica son a)
La alta cordillera de los Andes a lo largo de todo Chile , b) Taltal c) Costa de Ovalle, d)
Costa de Concepción, e) Isla grande de Chiloé, f) La región de Aysén (XI) y g) La región de
Magallanes (XII), ya que todos cumplen con presentar altas velocidades promedio de viento,
iguales o mayores a 9 [ ms ], por lo cual estos representan la ubicación que tiene la potencialidad
de entregar la mayor energía posible.

37
 Figura 3.1: Explorador eólico,mapa de velocidad de viento promedio en
Chile continental [24].

En segundo punto se utilizan los mapas de Ministerio de Energía[31] que representan la

ubicación de las líneas de transmisión actuales y futuras (ver ejemplo en la figura 3.2), pro-
ducto de esto se debe escoger un lugar que además de tener una alta velocidad de viento
promedio, este cercano a una línea de transmisión que ya este construida (o que este en tra-
mitación actualmente), con el fin de mejorar su factibilidad técnica, ya que carece de sentido
producir electricidad si no se posee la capacidad de transportarla.

Debido a esto se extrae que el Sistema eléctrico nacional (SEN) tiene redes de transmisión
que abarcan desde la región de Arica y Parinacota (XV) por el norte, hasta la isla de Chiloé
en la región de los lagos (XIV) por el sur, mientras que las regiones de Aysén y Magalla-
nes tienen cada una su propio sistema eléctrico los cuales son de tamaño reducido y están
asociados a ciudades específicas (Puerto Williams, Hornopirén, Cochamó, Coyhaique, Punta
Arenas, etc. [27]) los cuales no transportan electricidad entre ciudades puesto que no poseen
las redes de transmisión necesarias por su alto costo.

38
 Figura 3.2: IDE o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las
líneas de color representan redes de transmisión de electricidad, los círculos
celestes centrales eólicas actuales o futuras (en SEIA), extraído de [31].

Con base a lo anterior se elabora la siguiente tabla 3.1, donde se aprecia que Taltal y la
Isla grande de Chiloé cumplen con tener alta velocidad del viento promedio, además de estar
cercanas a una red de transmisión de alto voltaje que pertenezca al SEN, razón por la cual
ambos son a priori útiles en el estudio.

Tabla 3.1: Ubicaciones potenciales de una central eólica

Lugar ¿Velocidad viento > 9 [m/s]? ¿Ubicado en tierra o mar? Línea de transmisión ¿Es parte del SEN?
Alta Cordillera de los Andes Sí Tierra Sólo en puntos específicos Sí
Taltal Sí Tierra Sí Sí
Costa de Ovalle Sí Mar (En su mayoría) Sí Sí
Costa de Concepción Sí Mar (En su mayoría) Sí Sí
Isla grande de Chiloé Sí Tierra Sí Si
Región de Aysén (XI) Sí Tierra Sólo en puntos específicos No
Región de Magallanes (XII) Sí Tierra Sólo en puntos específicos No

Para ingresar los datos climáticos del sector a utilizar, al software SAM, se debe utilizar
un formato llamado .srw, el cual es un archivo de texto separado por comas, que tiene filas
de datos organizados en una estructura que se aprecia a continuación en figura 3.3, los datos
de mayor importancia son: Velocidad del viento, Dirección del viento, Temperatura del aire

39
y Presión atmosférica, los detalles de cada fila y columna se pueden ver en [30].

Al buscar datos climáticos para Taltal y la Isla grande de Chiloé, se aprecia que solo en
el caso de Taltal se encuentra datos completos con los 4 puntos necesarios a utilizar, los
cuales están en formato .xlsx, producto de esto se transforman en un archivo de texto (.txt)
separado por comas, sobre el cual se editan los valores para hacerlos compatibles con SAM
ya que de esta forma se logra obtener un archivo .rsw de manera indirecta.

Figura 3.3: Ejemplo de archivo .srw con los datos requeridos para modelo
eólico de SAM, disponible en [30].

Producto de lo anterior, la ubicación potencial a evaluar será Taltal, en la región de

Antofagasta, Chile, para la cual se poseen los datos de temperatura, presión, dirección del
viento y velocidad del viento para un año completo.

3.1.2. Eólica: Turbina

La turbina ideal para una central eólica debe cumplir con que incluso a baja velocidad
entregue electricidad, y de igual forma se capaz de mantener dicha producción a lo largo
de un rango amplio de velocidades, producto de que SAM posee un archivo propio con los
detalles de turbinas comerciales, se escogerá dentro de ellas la que mejor se adapte al perfil
de viento que se utilice para modelar la central, para esto se proponen cuatro candidatos de
turbinas eólicas los cuales se muestran a continuación.

Tabla 3.2: Turbinas Eólicas a evaluar y sus respectivos casos

Caso A B C D
Fabricante General Electric (GE) Fuhrlander Nordex Vensys
Modelo 1,5sle FL 1500_77 S77 82m
Potencia [KW] 1500 1500 1500 1500
Velocidad de conexión [m/s] 3 3 3 3
Velocidad de desconexión [m/s] 25 25 26 23
Diámetro rotor [m] 77 77 77 82

Además, se debe destacar que en caso de que la turbina eólica que se desee modelar no
exista dentro de los archivos, se puede incluir esta dentro del mismo programa siempre que se

40
conozcan algunos datos técnicos básicos de la misma como el diámetro, eficiencia, velocidad
de conexión y desconexión, etc.

3.1.3. Eólica: Diseño del layout

Para diseñar la central se debe elegir un múltiplo entero de turbinas cuya potencia acu-
mulada sea similar a la potencia total requerida para una central, como esta central para el
informe debe estar en el rango de 50 a 150 [MW] de potencia instalada, significa que si una
turbina eólica tiene una potencia de 1500 [KW]=1,5[MW] se requerirán de 34 a 100 turbinas
en la central eólica.

Una vez decidida la cantidad de turbinas, se debe decidir el arreglo o layout con que estas
se montarán en el terreno, para lo cual se utiliza el sistema de filas y columnas, con lo que
se construye un paralelogramo usando como punto de referencia a las turbinas en un plano
XY, el cual puede estar rotado con un ángulo para enfrentar el viento de mejor manera, esto
se muestra en la figura 3.4 a continuación.

Figura 3.4: Layout de la central eólica para 70 Turbinas con una potencia
instalada total de 105 [MW].

Los parámetros que definen el espacio entre turbinas fueron extraídos del catalogo de
recomendaciones de diseño que elaboro la comisión nacional de energía de Chile(CNE), con
el apoyo de GTZ, la cual está disponible en la bibliografía [50].

41
3.1.4. Eólica: Calculo de potencia y energía de la central
Con los datos anteriores como insumo, se requiere asumir las siguientes condiciones para
modelar el campo eólico:

Todas las turbinas están ubicadas a la misma altura con respecto al nivel del mar, por
lo cual la densidad es la misma para todo el campo.
El terreno tiene las mismas condiciones para todo el campo eólico, producto de esto el
Wind shear factor o shear coefficient (α) es el mismo para todo el campo.
El tiempo con que se itera el programa se medirá en horas, las cuales para un año de
365 días corresponden a 8760 datos.

Con dichas condiciones se plantea los siguientes pasos para modelar el campo eólico:

1. Calcular la potencia y CT para la primera turbina:

Para la potencia se calcula de la siguiente forma:
a) Calcular la velocidad del viento a la altura h: Se comienza obteniendo la velo-
cidad que tiene el viento con respecto a la altura entre el centro del rotor de
la turbina y el suelo, para cada hora del año, ya que los datos obtenidos(.srw)
no tienen porque están medidos a la altura en que se instalara el equipo, de
hecho normalmente se mide la velocidad del viento en alturas específicas y luego
se interpola/extrapola a un rango más amplio, para encontrar la velocidad a la
altura del rotor de la turbina se utiliza la expresión:
h α
Vh,j = V0,j ∗ ( ) (3.1)
h0
donde los términos corresponden a:
• Vh,j =Velocidad del viento a la altura h con que se instala el centro del rotor
de la turbina con respecto al suelo, para la hora j.
• V0,j =Velocidad del viento obtenida del archivo .srw a la altura 0 que esta
más cercana a la altura h, para la hora j.
• h=altura que hay entre el suelo y el centro del rotor de la turbina.
• h0 =Altura a la cual fue medida la velocidad del viento (el dato que se extrae
del archivo .srw) más cercana a la altura que se instala el centro del rotor de
la turbina.
• α=Wind shear factor o shear coefficient, típicamente vale desde 0.1 sobre el
mar, hasta 0.3 en la tierra, se usará de referencia 0.143 que corresponde al
shear coefficient recomendado por SAM.
b) Calcular la potencia de la turbina para la velocidad Vh,j : Para esto SAM busca
la potencia eléctrica obtenida en la tabla/figura de la turbina respectiva, ya
que el programa posee dentro de su biblioteca los datos de placa para todas
las turbinas seleccionadas, lo que se muestra en el ejemplo de la figura 3.5, con
esto se conoce a priori la producción de electricidad ajustada con respecto a la

42
 altura entre el centro del rotor de la turbina y el suelo, para cada hora del año,
y en caso de que la Vh,j se encuentre entre dos datos, procede a interpolarla
linealmente.

Figura 3.5: Potencia eléctrica versus velocidad del viento para la turbina
Vensys 82m.

c) Calcular la densidad del aire ajustada al campo eólico: A posterior se debe

considerar como las condiciones locales afectan la densidad del viento, ya que al
reducirse la densidad del aire, se reducirá la potencia, así como la energía, para
esto se utiliza:
pj
ρj = (3.2)
Rsp ∗ Tj
donde los términos corresponden a:
• ρj =Densidad del aire estimada en la ubicación de la turbina en m 3.
kg

• pj =Presión medida en la ubicación de la turbina para la hora j, extraída del

archivo .srw.
• Rsp =Constante especifica de gases para aire seco 287.05 kg∗K
J
.
• Tj =Temperatura medida en la ubicación de la turbina para la hora j en
Kelvin, extraída del archivo .srw.
d) Calcular la potencia de la turbina ajustada con respecto a la densidad: Ahora
que se conoce la densidad del aire ajustada según presión y temperatura, se
estima como esto afecta la potencia con respecto a la densidad usando:
ρj
Pj = P (Vh,j ) ∗ (3.3)
ρ0
donde los términos corresponden a:
• Pj =Potencia ajustada de la turbina[W].
• ρ0 =Densidad del aire al nivel del mar, 1.22 m
kg
3

Para el CT de la turbina se calcula de la siguiente forma:

a) Calcular la potencia teórica máxima del viento: Se necesita calcular esto ya
que permitirá estimar las pérdidas que presenta el viento al circular entre las

43
 turbinas, se obtiene de:
1 πD2 3
PT eo,j = ρj ( )Vj (3.4)
2 4
Donde:
• PT eo,j =Potencia teórica del viento en [W].
• ρj =Densidad del aire para cada hora j, en[ m 3 ].
kg

• D=Diámetro del rotor en [m].

• Vj 3 =Velocidad del viento para cada hora j, en [ ms ].
b) Calcular el power coefficient (CP,j ): Una vez conocida la potencia teórica del
viento se procede a calcular el CP,j :

P (V )j
CP,j = (3.5)
PT eo,j

Donde:
• P (V )j es la potencia calculada para la turbina en cuestión para cada hora.
• PT eo,j la potencia teórica máxima para cada hora.
c) Calcular el trhust coefficient (CT,j ) para el cual se utiliza:

CT,j = −A + B ∗ CP,j + C ∗ CP,j 2 + D ∗ CP,j 3 (3.6)

Donde los factores de ajuste para resolver la ecuación cubica son entregados
por SAM y equivalen a:
• A=-0.01453989
• B=1.473506
• C=-2.330823
• D=3.885123
2. Para cada una de las demás turbinas del campo:
a) Calcular la distancia downwind, crosswind entre la turbina actual, y la turbina mas
cercana que enfrento al viento previamente, usando los datos del viento, así como
el layout de campo.
b) Usando algún modelo de efecto estela, que para este informe será el modelo de estela
simple (simpe wake model), se estima la velocidad del viento en la turbina actual,
con base en la velocidad de salida del viento tras pasar por la turbina anterior.
i) Para esto se comienza calculando la intensidad de turbulencias, que es:
s
CT 2
σ= [ ∗ (1 − ∗ log(x))] + Ct 2 (3.7)
7 5
Donde:
• σ=Intensidad de turbulencias.
• CT =thrust coefficient de la turbina
• x=Distancia crosswind entre turbinas medida en radio del rotor.
• Ct = Coeficiente de turbulencia de la turbina, es un dato que se asumió como
0.1.

44
 ii) Una vez se conoce la intensidad de turbulencias, se procede a estimar el factor
de pérdidas de velocidad:
CT −r 2
fwsd = e 2∗σ 2 ∗x2 (3.8)
4 ∗ σ 2 ∗ x2
Donde:
• fwsd =Factor de pérdidas de velocidad.
• r=Distancia crosswind entre turbinas medida en radio del rotor.
iii) Con esto se encuentra la velocidad del viento que impacta sobre la turbina
actual llamada Vadj , que considera las pérdidas que se introducen por la turbina
anterior, producto entre otros de la distancia entre las turbinas, la turbulencia,
así como el shear coefficient y el thrust coeficcient, obteniendo:

Vadj = V ∗ (1 − fwsd ) (3.9)

c) Calcular la potencia y CT para la turbina actual, usando de base la velocidad ajus-

tada que considera las perdidas Vadj , así como el modelo usado para la primera
turbina que enfrento al viento, es decir repetir el paso 1) desde a) hasta d) para
obtener la potencia usando Vadj , y luego repetir el paso 1) desde a) hasta c) usando
Vadj para encontrar el CT .
3. Calcular la potencia del campo agregando la potencia de cada una de las turbinas.
4. Ajustar la potencia del campo con respecto a los factores de pérdidas del campo.

Con esta velocidad ajustada de la turbina, se podrá obtener como resultado la potencia
de cada una, considerando las pérdidas que induce el campo eólico, así como la energía al
recordar que el tiempo esta medido en horas, luego es directo transformar la potencia en
[MW] multiplicando por 1[h] para así obtener la energía en [MWh], y luego al sumar los
resultados para todas las turbinas se obtendrá la potencia, energía de todo el campo eólico,
la cual se deberá ajustar con respecto a las pérdidas, las que consideran más que solo las
pérdidas por efecto estela, como se verá a continuación.

3.1.5. Eólica: Pérdidas del proceso

Existen diversas fuentes de pérdidas en la generación eólica, como lo son el efecto estela,
las pérdidas eléctricas, o la falta de disponibilidad, entre otras, por lo que tras estudiar dichas
fuentes de pérdidas energéticas, y sus valores típicos se desarrolló la siguiente lista resumen
(El manual eólico para SAM se puede ver en [28] y el material para analizar las turbulencias
en [29]).

Perdidas por efecto estela (wake losses): Es una medida de como cada turbina afecta a
las turbinas aledañas, para este trabajo será utilizado el modelo de estela simple (simple
wake model), debido al cual la perdida por la estela será de 1, 1 %.
Perdidas por disponibilidad (Availability losses): Es una perdida asociada a cuanta ener-
gía no se produce debido a la imposibilidad de operar la turbina de inmediato en todo

45
 tiempo, por ejemplo, si esta debe girar para las aspas o el rotor para recibir viento desde
el norte, pero está orientada en dirección sur, o si esta está cumpliendo algún tipo de
mantención, su valor será de 5,50 %.
Perdidas eléctricas (Electrical losses): se refieren a la eficiencia de los equipos que trans-
forman, transmiten energía eléctrica, y al consumo parasitario que poseen, su valor es
2,00 %.
Perdidas por performance de la turbina (Turbine performance losses): Son las diferencias
entre los valores de catalogo del fabricante (OEM) y los valores de producción eléctrica
versus velocidad del viento, que se miden empíricamente, su valor típico es 3, 95 %.
Perdidas medioambientales (Environmental losses): Comprender las perdidas asociadas
a procesos de formación de hielo, degradación, cambios de exposición entre otros, su
valor será de 2, 39 %.
Perdidas por reducción (Curtailment losses): es la decisión de reducir la energía pro-
ducida por la turbina, con el fin de proteger el equipo de daños ante una velocidad de
viento alta, u otras razones estratégicas, su valor será de 2,8 %.

3.1.6. Eólica: Degradación y vida útil

La vida útil de una central eólica oscila entre 20 a 25 años típicamente, pero diversos
operadores o propietarios, toman la decisión de extender su vida hasta los 30 años, lo que
implica realizar una mantención completa junto a la repotenciación de la central cuando esta
alcanza los 25 años de uso para aumentar en 5 años su explotación.

Además, la degradación es un problema de tipo menor en las centrales eólicas, ya que por
ejemplo las palas o alabes se diseñan para la vida útil de la turbina, así como la torre que
brinda el soporte estructural, estos no sufren una degradación que sea considerable a fines
de la generación eléctrica, mientras que los demás componentes, de menor tamaño, como
generadores, cajas de velocidades, entre otros puedes ser remplazados durante los periodos
de mantención sin mayor inconveniente.

3.1.7. Eólica: Estimación de ingresos y costos

Una planta de producción de energía sea Eólica, PV o CSP, puede tener tres vías de in-
gresos que son venta de energía, pago por potencia de suficiencia y bonos de carbono, estos
se detallan a continuación:

Venta de energía: Relacionado al costo marginal de la energía, es el costo de ingresar

1 unidad de energía adicional al sistema en el punto de equilibrio entre demanda y ge-
neración, se define su valor por barra o nodo, y lo recibe toda empresa que produce
electricidad.

Para estimar los ingresos se necesita conocer la electricidad que se demanda y genera
en el país, siendo esta obtenida por medio del coordinador eléctrico nacional, el cual

46
regula el Sistema eléctrico Nacional (SEN), que abarca desde Arica hasta Chiloé, con
esto se logra un archivo .xlsx que contiene la generación/demanda real, así como su costo
marginal por hora para el SEN, en cuanto a definir qué año se utilizara para estimar los
ingresos, se debe destacar que se requieren datos de mínimo 1 año completo desde enero
hasta diciembre (8760 puntos), por lo tanto no se pueden usar los datos incompletos de
la generación del año 2021, pero si es posible utilizar tanto datos del año 2020, como del
año 2019, 2018, hasta el 2017 ( año de creación del SEN).

Debido a la pandemia los perfiles de consumo del país han cambiado, algo que comenzó
en marzo de 2020 para Chile, y nos afecta hasta el presente (2021), disminuyendo el
consumo durante las horas laborales, por lo que se aprecia que por ejemplo durante la
mañana de un día laboral (lunes a viernes) el horario peak de demanda se ha desplazado
un par de horas, así como también se ha desplazado consumo según el tipo de cliente
(desde empresas hacia hogares).

Producto de lo anterior, y buscando siempre utilizar los datos más recientes posibles,
al mismo que estos reflejan una realidad más cercana a la normal, es que se considera
utilizar los datos de generación/demanda eléctrica del año 2019, producto de que es-
tos representan de mejor manera los perfiles de consumo bajo condiciones previas a la
pandemia del COVID-19, por lo cual permiten modelar de mejor manera el consumo
eléctrico a largo plazo una vez las condiciones de salud se recuperen, lo que eventual-
mente ocurrirá gracias las vacunas y cuidados de la población.

Cabe destacar, que, debido a temas técnicos, como las pérdidas de energía en la red,
imprevistos de último momento, o el hurto de electricidad, la generación eléctrica suele
ser un 8 % mayor que la demanda de electricidad, para así resolver este tipo de proble-
mas y evitar un blackout.

La generación de electricidad del SEN en 2019 equivale a 77 312 [GWh], que son 77 312
000 [MWh] de energía generada, y serán los perfiles de consumo horario de este año, así
como los costos marginales de este mismo periodo, para la barra, nodo ´CARDONES
220kV´, los utilizados para modelar los ingresos por costo marginal de energía en SAM,
esto debido a que es el nodo de mayor magnitud al sur de Antofagasta, y por ello la
energía que se produzca pasara por este punto antes de ser consumida en Serena, Valpa-
raiso ó Santiago, para ver un mapa con la ubicación exacta del nodo, revise el anexo SEN.

Pago por potencia de suficiencia: Relacionado al pago por tener una central operativa,
aunque esta no sea necesariamente utilizada para producir electricidad, esto se llama
potencia de hora punta, para su calculo se utilizaba hasta el año 2020 la potencia ins-
talada de la central, ponderada por el menor valor entre el factor de capacidad anual
de los últimos 5 años, o la menor disponibilidad en las 52 horas de mayor demanda del
último año del SEN, esto a su vez se ponderaba por el costo de tener la central operativa
durante un mes, como punto en contra tenía que las empresas debían esperar a acumular
datos suficientes para recibir el pago, así como que la metodología de cálculo, hacia que
este pago sea muy bajo o despreciable en el caso de ERNC.

47
Esto estaría a punto de ser modificado por la Comisión Nacional de Energía, ya que esta
cada 4 años debe actualizar los criterios que utiliza en su cálculo, y para ello en marzo
de 2021 realizo el estudio de ´DETERMINACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN
Y COSTOS FIJOS DE OPERACIÓN DE LA UNIDAD DE PUNTA DEL SEN Y DE
LOS SSMM´[44], donde solo se consideró fórmulas para el cálculo de central de potencia
de punta, a las centrales a Gas natural, los generadores Diesel, los parques eólicos o PV
que posean baterías, producto de esto la central eólica, PV y CSP de este estudio no ob-
tendrán pagos de potencia de punta, salvo que se modifique las condiciones del estudio,
lo que esta fuera del alcance del trabajo y por tanto está potencial ingreso no se considera.

Bonos de Carbono: Algunos países o comunidades de países, entre ellos la Unión europea,
que se pueden ver en la figura 4.33, crearon un mercado regulado, en el cual empresas
que emiten GEI, y no puedan o quieran reducir sus emisiones, invierten en empresas que
si reducen emisiones de GEI, este sistema opera por la vía de comprar la reducción en
GEI, que normalmente se mide en Toneladas de CO2 equivalente [tCO2 eq] que la empresa
oferente del bono de Carbono ofrece en el mercado a cambio del dinero de la empresa
contaminante, la ventaja del sistema, es que este permite que el oferente del bono este
ubicado en cualquier país, siempre y cuando demuestre con estudios técnicos respalda-
dos por agencias independientes, que produce una reducción de GEI contrastable con el
momento previo a la creación del bono de Carbono.

48
 Figura 3.6: Mapa de impuestos al carbón y mecanismos de transferencia
de emisiones (Bonos de Carbono principalmente), se recomienda usar zoom
para ver la imagen porque esta tiene buena definición, extraído de ´State
and trends of carbon pricing 2021´, Banco Mundial, [45]

En cuanto a precios de bonos de Carbono, que se muestran para diferentes países en 3.7,
se debe señalar que estos tiene el problema de ser bajos históricamente, por lo que al
estimar ingresos debido a ellos se debe ser conservador respecto a cuanto se puede obte-
ner por [tCO2 eq], ya que durante la década pasada incluso en Europa se dieron precios
en torno a $5U SD/[tCO2 eq] durante años debido al exceso de oferta, producto de esto,
y considerando que el impuesto a la contaminación en Chile también es del orden de
$5U SD/[tCO2 eq], es que se propone utilizar este valor para estimar los ingresos even-
tuales por reducción de contaminación asociada a los proyectos de energías renovables.

49
 Figura 3.7: Costo de impuestos al Carbono (Carbon tax), y costo de bonos
de Carbono (ETS), se recomienda usar zoom para ver la imagen porque
esta tiene buena definición, extraído de ´State and trends of carbon pricing
2021´, Banco Mundial, [45]

Para estimar la reducción de GEI emitidos, y con ello conocer el ingreso de dinero aso-
ciado, se hace necesario conocer el estado actual de emisiones de GEI en Chile ligado a
la generación de electricidad, y a posterior conocer cuanto son las emisiones de la fuente
eólica, PV y CSP, con esto se estima la cantidad de carbono que se reduce, esto se estima
en la sección de medioambiente, y luego se multiplica el resultado de esa sección por el
costo del bono de Carbono que se decidió en este punto.

Para la estimación de costos de la energía eólica, se utiliza como marco de referencia los
estudios económicos realizados por la ’Planificación energética de largo plazo’(PELP) del
Ministerio de Energía de Chile para el año 2020 [35], donde para el caso de la instalación de
una nueva central de energía eólica, el valor es de $1250[ UKWSD
] al año 2020, esto se puede ver
en la figura 3.8, donde se aprecia que con respecto al mismo informe del año anterior (versión
IAA 2019 visible en color celeste en la figura) se aprecia una reducción de alrededor de
$100[ UKW
SD
], lo que ejemplifica la sostenida reducción en los costos de las energías renovables,
que no solo se aplica a la energía eólica, sino que también se ve en la PV, y CSP, como se
ilustrara después.

50
 Figura 3.8: Costo de instalación de una central Eólica en chile a 2020 y su
proyección para diferentes escenarios, extraído de ’Planificación energética
de largo plazo’, Ministerio de Energía de Chile [35].

De manera adicional, se utiliza los estudios de ’The International Renewable Energy

Agency’ (IRENA) en ’Power generation costs in 2020’ [25], para comprobar que los valo-
res de instalación, así como lo generación de energía asociada a proyectos eólicos estén en
concordancia, encontrando que $1355[ UKWSD
] es el costo promedio de instalación de las nuevas
centrales eólicas, que ingresaron en operación al 2020 a nivel mundial.

Figura 3.9: Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación a

2020, extraído de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25].

En cuanto al costo nivelado de energía (LCOE) para la generación eólica on shore, se

considera que este opera dentro del rango dado por IRENA, el cual vale en promedio $39[ UMSD
W
],
lo que la transformo en la fuente de electricidad de menor costo en el mundo actualmente,
además se aprecia que dicha fuente de energía ha presentado una caída del −56 % del LCEO
en la última década.

51
3.2. PV: modelación en SAM
3.2.1. PV: Ubicación y recurso solar
Para la elección de un lugar apropiado, se utiliza como insumo los mapas de radiación
solar que fueron elaborados por el Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile, los
cuales están disponibles en el servidor del Ministerio de Energía de Chile [23].

Figura 3.10: Mapa de radiación global horizontal (GHI) [ KW h

día ], extraído de
Explorador solar [23].

Los lugares con mayor radiación en Chile se ubican desde Arica hasta La Serena donde se
alcanza como mínimo 7[ KWdía
h
], y dentro de dicho lugar, los puntos que alcanzan mayor valor
de radiación están ubicados dentro del polígono formado por Calama, Antofagasta, Copiapó
y La Reserva Nacional Los Flamencos, en los cuales los valores de radiación sobrepasan los
7,5[ KW
día
h
].

Para mejorar la selección, se busca interceptar los lugares que poseyendo una alta ra-
diación solar, estén al mismo tiempo cercanos a una línea de transmisión que ya exista, o
que este en tramitación en el SEIA (ver ejemplo en figura 3.20), así se consigue obtener la

52
mejor factibilidad técnica posible, ya que, para un mismo panel solar, este estará expuesto a
la mayor radiación incidente, consiguiendo producir la mayor cantidad de energía eléctrica,
mientras que al mismo tiempo esta energía eléctrica puede ser inyectada a la red del SEN,
usando la menor inversión en nuevas redes de transmisión posible.

El caso contrario, técnicamente visto como el menos factible, sería instalar paneles solares
en la zona sur, por ejemplo, Coyhaique, donde la radiación es considerablemente inferior al
norte del país, y al mismo tiempo, el desarrollo de la red de transmisión del SEN es menor,
ya que esta no supera la isla de Chiloé, por lo cual la poca electricidad producida, no puede
ser extraída de la zona con las capacidades técnicas actuales.

Figura 3.11: Ide o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las
líneas de color representan líneas de transmisión actuales, las líneas ne-
gras son líneas de transmisión futuras (en SEIA), los círculos amarillos son
centrales solares actualmente en operación, y los círculos negros centrales
solares futuras (en SEIA), extraído de [31].

Los lugares potenciales a usar en la central solar se muestran en la tabla resumen a con-
tinuación:

53
 Tabla 3.3: Ubicaciones posibles central PV

Lugar GHI (KWh/m2/día) Latitud Longitud

Calama 7,3 -24,1600 -68,7100
Copiapó 6,89 -27,1970 -70,0960
Antofagasta 7,07 -23,6720 -70,2050
Coya Sur 7,2 -22,3700 -69,6000

De todas estas opciones posibles que cumplen ambos criterios, se elige a Calama, debido
a que posee la mayor radiación, sumado a su cercanía a redes de transmisión existentes.

3.2.2. PV: Elección de equipos

Para producir electricidad se requiere escoger que panel solar será utilizado, así como el
tipo de estructura de montaje, y el Inversor que convertirá la energía DC en AC. Los demás
componentes, como cables, fundaciones u otros, escapan de la fase de la modelación requerida
en la generación eléctrica, además de ser componentes altamente estandarizados por lo que
algunos incluso pueden ser obtenidos desde un catálogo o una normativa.

Para el panel solar se elige la tecnología de células de silicio, ya que estos tienen una larga
vida útil, que abarca el rango de 20 a 30 años, muy superior a Thin film o paneles orgánicos,
además que han superado la fase investigación, transformándose en un producto estándar
que es de fácil obtención en el mercado, capturando el 95 % del mercado PV en el mundo al
año 2020 [34].

En cuanto a la forma de obtener esta celda de silicio, se aprecia que la tecnología de

fabricación de células de silicio monocristalino, aumento drásticamente en los últimos años
(2015 en adelante), teniendo el 86 % del mercado actualmente [34], debido a que su eficiencia
máxima (26.1, ISFH) es bastante mayor a la que se obtiene con células de silicio policristalino
(23.3, JINKO SOLAR) lo que se puede ver en figura 3.12, a esto se suma la experiencia que
ganaron los fabricantes en la última década, que permitieron reducir los precios gracias a las
economías de escala, al punto que hoy los paneles solares monocristalinos se transformaron
en el estándar para la instalación de paneles solares en la modalidad utility o residencial.

54
 Figura 3.12: Resumen de las eficiencias obtenidas por las diferentes tecno-
logías de generación solar fotovoltaica, Elaborado por NREL.

Luego se debe decidir, sí que quiere que el panel de silicio monocristalino produzca electri-
cidad solo por su cara superior (unifacial o monofacial), o si se quiere usar un panel bifacial,
que suma la posibilidad de producir energía por la reflexión que golpea la cara posterior,
para resolver esto se consultó un estudio previo [32], en el cual se contrasto la producción de
electricidad en el caso de escoger un panel unifacial con montaje fijo, contra un panel bifacial
con montaje fijo, logrando este último producir un 8 % más de energía, como la diferencia
de generación existe, pero no es abismante, se tomó la decisión de probar el modelo PV con
ambas opciones, es decir con Paneles de silicio monocristalino unifacial y bifacial.

Figura 3.13: Análisis de energía adicional producida, según el tipo de panel

solar y su estructura de montaje, realizado por SAM-NREL en Bifacial
simulation in SAM [32]

55
 Para el panel solar se selecciona a ’JA SOLAR’ como el fabricante a evaluar, ya que forma
parte de ’Silicon Module Super League’ que agrupa a los mayores fabricantes en el mundo,
además de que posee la tecnología y capacidad de fabricar las celdas y módulos de silicio
monocristalino con una de las mayores eficiencias del mercado (revisar figura 3.12), sumado a
que presenta la menor tasa de degradación entre los fabricantes investigados (0, 45 % a 0, 55 %
en JA SOLAR contra 0, 6 % a 0, 7 % de JINKO SOLAR, contra 0, 6 % de TRINA SOLAR,
entre otros), y los módulos o paneles solares a evaluar se resumieron en la siguiente tabla 3.4
(cuya fichas técnicas y referencias están disponibles en anexos).

Tabla 3.4: Paneles a evaluar

Fabricante JA SOLAR JA SOLAR

Modelo JAM54S30 JAM72D30
Tipo celda Silicio monocristalino Silicio monocristalino
N° celdas 108 144
Conexción de celda Half cell Half cell
Caras Unifacial Bifacial
Bifacialidad ( %) No aplica 70 +/- 10
Potencia STC* (W) 415 +/- 5 550 +/- 5
Eficiencia ( %) 21,3 21,2
Degradación anual ( %) 0,55 ** 0,45 ***
NOCT (C°) 45 +/- 2 45 +/- 2
Costo (clp/W) * Estimación Estimación

* STC significa irradiación de 1000 m

W
2 , temperatura 25°C

**Degradación anual promedio garantizada con 25 años de vida útil.

***Degradación anual promedio garantizada con 30 años de vida útil.

En cuanto a la estructura de montaje, se aprecia que el estándar en la industria es el mon-

taje en tierra (Ground ó Rack Mounted), como los que se aprecian en las figuras 3.14,3.15, se
toma la decisión de usar el modelo con una sola columna ya que este evita perforar dos agu-
jeros en el suelo, así como al mismo tiempo permite ajustar el ángulo de inclinación (Tilt) en
terreno, según lo que el usuario o instalador necesite realizar, contra la opción de 2 columnas
la cual exige realizar modificaciones en terreno (como recortar una columna) para ejecutar
los ajustes necesarios.

56
 Figura 3.14: Estructura de montaje PV de columna única. Adaptado de
Nacyc Energy.

Figura 3.15: Estructura de montaje PV de dos columnas, adaptado de Blue-

sun Solar.

Con respecto a la posibilidad de realizar un montaje que haga seguimiento al sol para
aumentar la energía, esta se descarta debido a que exige un aumento en los costos de man-
tención y operación, razón por la cual no se ha extendido aún su uso en gran escala.

Para el caso de los inversores, se tendrá en cuenta que su eficiencia en transformar energía
DC en AC es variable según las condiciones de operación de la central, y que por ello se suele
encontrar en el rango de 90-95 % según ´DISEÑO DE UNA PLANTA FOTOVOLTAICA DE
CONEXIÓN A RED’ de Garcia, M., [33], esto al menos para condiciones normales evaluadas
en torno al año 2015, lo que se debe en gran medida a la tecnología de seguimiento de punto
de máxima potencia (MTTP) que permite ofrecer una salida de potencia AC optimizada
según las condiciones de operación del panel e inversor usados.

Referencias más actuales (2021) como el ´Photovoltaics report’, elaborado por Fraunhofer
Institute for Solar Energy Systems, disponible en [34], permiten agregar a esto que la eficien-
cia de los inversores en su mejor condición de operación está en el rango 98-98,5 % teniendo

57
que los principales tipos de inversores son inversor tipo string, el cual es usado ampliamente
en modalidad residencial o proyectos de pequeña y mediana escala, mientras que por otra
lado existen los inversores centrales, los cuales se utilizan en proyectos de generación eléctrica
debido a su menor costo, pero que son de difícil obtención, ya que generalmente se manufac-
turan a pedido, esto se resume en la tabla de comparación 3.5.

Tabla 3.5: Comparación entre tipos de inversores

Tipo inversor Potencia [kWp] Eficiencia ( %) Tasa de mercado (*) Notas

Inversor string Hasta 150 Hasta 98 64.4 Fácil de re-
emplazar
Inversor central Desde 80 Hasta 98.5 33.7 Alta con-
fiabilidad,
Vendidos en
conjunto a
los paneles.

*Tasa de mercado estimada, existen otros equipos que cumplen la función de inversor que
completan el 100 %.

En base a lo anterior, se elige 2 inversores a evaluar en el proyecto PV, los que son visibles
en la tabla 3.6, mientras que sus fichas técnicas y demás detalles están disponibles en anexos.

58
 Tabla 3.6: Inversores a evaluar

Fabricante Fronius SMA

Modelo SYMO 20.0-3-M SC 4000 UP
Tipo Inversor string Inversor central
N° MPPT 2 Desconocido
N° conexiones 6 24 hasta 32
Potencia nominal AC (kW) 20 3200
Volt nominal AC (V) 360 600
I nomimal AC (A) 28.9 3850
Eficiencia ( %) 97.9 98.6
Volt max DC MPPT (V) 800 1325
Volt min DC MPPT (V) 420 880
I max DC (A) 51 4750
Vida útil (años) 10 hasta 12 25
Refrigeración Convención forzada Convección forzada
Costo (USD/KW)* 0.19 0.04

*Costo se asume como FOB(Free on Board) antes de transporte e impuestos, obtenido de

´Photovoltaics report’, Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems, disponible en [34]

3.2.3. PV: Diseño del sistema

Para el diseño del sistema hay que crear una configuración de paneles que sea compatible
con la capacidad del inversor, de tal forma que se crea una unidad panel/inversor, la cual se
escala hasta conseguir la potencia deseada de la planta, por esto se crean cuatro casos base
visibles en la siguiente tabla 3.7.

59
 Tabla 3.7: Casos PV a evaluar

Caso Panel Inversor

A Silicio monocristalino unifacial (JA SOLAR Inversor tipo string (Fronius SYMO 20.0-3-
JAM54S30) M)
B Silicio monocristalino bifacial (JA SOLAR Inversor tipo string (Fronius SYMO 20.0-3-
JAM72D30) M)
C Silicio monocristalino unifacial (JA SOLAR Inversor Central (SMA SC 4000 UP)
JAM54S30)
D Silicio monocristalino bifacial (JA SOLAR Inversor Central (SMA SC 4000 UP)
JAM72D30)

El detalle de cada configuración se adjunta en el formato de archivo del programa SAM,

dado que por su extensión solo se mostrarán los resultados más importantes y las razones
tras ellos.

3.2.4. PV: Sombras y layout

Los paneles elegidos, así como la estructura a utilizar, quedaran instalados en función del
layout escogido, donde para el presente informe se decide utilizar un ángulo respecto al piso
(Tilt) igual a la latitud del lugar (Calama, 22°), para esto se montan los paneles de manera
horizontal con respecto a su lado de mayor extensión, apilando 4 filas en la misma estructura,
la que se prolonga por un largo de 13 columnas.

Debido a que los paneles obstruyen el paso de la radiación, sumado a la reflexión con
los mismos equipos, el piso o el medio ambiente, se requiere considerar que existen som-
bras, estas dependen directamente de la tasa de uso del suelo (Ground cover ratio, GCR),
es decir cuanto espacio está siendo utilizado por la proyección horizontal paralela al piso del
conjunto estructura+panel, esto se ilustra en la imagen 3.16, donde además se aprecia que
existe un altura con respecto al piso del panel más cercano a él (Ground clearance height,
GCH), variando tanto GCR como GCH se puede optimizar la energía producida por medio
de disminuir las sombras que se producen, pero se debe tener cuidado con no sub ó sobre
utilizar el suelo, ya que este tiene un costo de adquisición o arriendo importante, para esto
se tomara como punto de partida para iterar una GCH=2 [m] y GCR=0,4.

60
 Figura 3.16: Variación de GCH, GCR y sus efectos en la energía producida,
elaborado por [32]

3.2.5. PV: Perdidas

En cuanto a las perdidas, estas se deben principalmente por la diferencia entre las condi-
ciones SCT ó NOCT, con las que se modelan los equipos, que difieren en diferentes medidas
con las condiciones reales que se encuentran en terreno, por ejemplo, para el panel solar existe
alrededor de 9 % perdidas debido principalmente al aumento de su temperatura lo que reduce
su generación de electricidad, lo que crece según mayor sea la temperatura ambiental.

También existen las perdidas por irradiación, las cuales se modelan como un 5 % debido a
la absorción del suelo, problemas de alineación, entre otros, para el caso de paneles bifaciales
se añade un 2 % de perdidas extras debido a las sombras externas.

En cuanto a perdidas DC, estas toman el valor de 4,44 %, el cual está dado por las refe-
rencias de SAM según el tipo de inversor.

Por último, se resta un 1 % de perdidas debido al cableado, valor que también se obtiene
de las referencias de SAM, ya que el programa no considera calcular dicho porcentaje.

3.2.6. PV: Degradación y vida útil

La degradación afecta a las centrales PV por la vía de reducir la energía que estas ge-
neran, el primer efecto que tienen es que, al poner el panel solar en su ubicación definitiva,
este sufre una perdida inicial única de 1 a 2 % en su generación eléctrica, a la que se suma-
ra una degradación anual, como esto cambia según el panel elegido, se resumen en lo siguiente:

Silicio monocristalino unifacial: Vida útil 25 años, degradación inicial 2 %, y una degra-
dación anual garantizada de 0,55 %.

61
 Silicio monocristalino bifacial: Vida útil 30 años, degradación inicial 2 %, con una de-
gradación anual garantizada de 0,45 %.

La estructura de soporte tiene una vida útil igual a la extensión del proyecto, sea este 25
o 30 años en total, sin presentar una degradación que afecte su operación.

Los inversores, no presentan una degradación anual apreciable, que sea importante de
estudiar, pero al mismo tiempo, poseen el problema de que para inversores de tipo string
tienen una vida útil de 10 a 12 años, lo cual exige que cualquier estudio de caja considere su
recambio durante la vida útil del proyecto PV, esto no aplica de igual forma en inversores de
tipo central, ya que el modelo elegido considera una vida útil de 25 años, pero debido a que
el panel de silicio monocristalino bifacial puede operar por 30 años se deberá considerar su
recambio en dicho caso.

3.2.7. PV: Estimación de ingresos y costos

En cuanto a los ingresos de la central PV, estos son análogos a la metodología utilizada en
el caso Eólico, por tanto, se puede revisar dicho proceso en la sección 3.1.6 Eólica: Estimación
de costos e ingresos, para conocer cómo se efectúa este cálculo en detalle.

En cuanto a los costos de una planta PV, se toma de referencia el estudio de ’Planificación
energética de largo plazo’(PELP) del Ministerio de Energía de Chile para el año 2020 [35],
donde para plantas PV se señala que el costo de instalación de nuevas plantas durante el año
2020 en Chile fue de $900[ KWU SD
p
], donde el símbolo KW p ó KWDC , se refiere a que el punto
de referencia utilizado es la potencia DC de los paneles, lo que se ha hecho un estándar en
la industria solar, pero a veces es omitido en algunas gráficas, por ejemplo la que se muestra
3.17, a pesar de ser usado.

Figura 3.17: Costo de instalación de una central PV en chile a 2020 y su

proyección para diferentes escenarios, extraído de ’Planificación energética
de largo plazo’, Ministerio de Energía de Chile [35].

Estos valores además se comprueban de manera independiente, utilizado los estudios rea-
lizados por ’The International Renewable Energy Agency’ (IRENA) en ’Power generation
costs in 2020’ [25], que señala que durante el año 2020 las centrales PV que entraron en
operación en el mundo costaron en promedio $883[ KW
U SD
p
].

62
 Figura 3.18: Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación
a 2020, extraído de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25].

En cuanto al costo nivelado de energía (LCOE), se considera que este opera dentro del
rango dado por IRENA, el cual tiene una media mundial de $57[ MU SD
Wh
], donde en los mejores
casos (Qatar, Arabia Saudí, EUA) operan en el rango $10,4-$15,7 [ M U SD
Wh
], para Chile en
particular los mejores valores se han encontrado en el rango de $30[ M W h ], con una media
U SD

similar a la reportada por IRENA.

3.3. CSP: modelación en SAM

3.3.1. CSP: Ubicación y recurso solar
La energía basada en CSP tiene como insumo la radiación solar, lo que es igualmente
valido para la energía PV, con la única particularidad que ahora será la radiación DNI [ KWm2
]
la cual será utilizada para modelar la central, producto de esto el análisis que se realizó en
la sección PV se repite pero considerando los valores DNI de cada punto, para así encontrar
aquellos lugares con mejor potencial en el caso CSP, para hacer esto se tiene que comenzar
utilizando de insumo los mapas de radiación solar que fueron elaborados por el Departamen-
to de Geofísica de la Universidad de Chile, los cuales están disponibles en el servidor del
Ministerio de Energía de Chile [23].

63
 Figura 3.19: Mapa de radiación global horizontal (GHI) [ KW h
día ], extraído de
Explorador solar [23].

Los lugares con mayor radiación directa (DNI) en Chile, se ubican desde Arica hasta La
Serena donde se alcanza como mínimo 10[ KW día
h
], y dentro de dicho lugar, los puntos que
alcanzan mayor valor de radiación están ubicados dentro del polígono formado por Calama,
Antofagasta, Copiapó y La Reserva Nacional Los Flamencos, en lo cuales los valores de ra-
diación sobrepasa los 10.5[ KW
día
h
].

Para mejorar la selección, se busca interceptar los lugares que poseyendo una alta ra-
diación solar, estén al mismo tiempo cercanos a una línea de transmisión que ya exista, o
que este en tramitación en el SEIA (ver ejemplo en figura 3.20), así se consigue obtener la
mejor factibilidad técnica posible, ya que para un mismo panel solar, este estará expuesto a
la mayor radiación incidente, consiguiendo producir la mayor cantidad de energía eléctrica,
mientras que al mismo tiempo esta energía eléctrica puede ser inyectada a la red del SEN,
usando la menor inversión en nuevas redes de transmisión posible.

64
 Figura 3.20: Ide o mapa de capas del Ministerio de Energía de Chile, las
líneas de color representan líneas de transmisión actuales, las líneas ne-
gras son líneas de transmisión futuras (en SEIA), los círculos amarillos son
centrales solares actualmente en operación, y los círculos negros centrales
solares futuras (en SEIA), extraído de [31].

Sumado a esto, se utilizan como insumo los terrenos de Bienes nacionales, que están
disponibles en la modalidad de arriendo (Concesión onerosa anual) para el desarrollo de
proyectos de ERNC, a partir de esto se seleccionan los siguientes lugares que cumplen con 1)
Están cercanos a una línea de transmisión, 2) Tienen una radiación DNI por sobre 10[ KW día
h
]
y 3) Pertenecen a la lista de terrenos disponibles en arriendo.
Los lugares potenciales para usar en la central solar se muestran en la tabla resumen a
continuación:

65
 Tabla 3.8: Ubicaciones posibles central CSP

Lugar DNI (KWh/m2/día) Latitud Longitud

Calama 10,76 -24,1600 -68,7100
Copiapó 10,10 -27,1970 -70,0960
Antofagasta 10,17 -23,6720 -70,2050
Coya Sur 10,42 -22,3700 -69,6000

De todas estas opciones posibles que cumplen ambos criterios, se elige a Calama, debido
a que posee la mayor radiación, sumado a su cercanía a redes de transmisión existentes.

3.3.2. CSP: Diseño del sistema

En cuanto a las opciones existentes para realizar una central CSP, que se pueden ver en
3.21 se decide optar por la CSP de torre central, producto entre otras razones, ya que esta
puede operar a mayor temperatura que las demás opciones, lo que permite obtener una me-
jor eficiencia del ciclo, además tiene menores perdidas debido a que no posee tuberías que
recorran los helióstatos como en el caso de CSP de cilindro parabólico, de disco parabólico
(Stirling), ó de lineal Fresnel, estas razones entre otras, permitieron que la primera y hasta
el momento única central CSP instalada en Chile sea de tipo torre central, como es el caso
de Cerro Dominador.

66
 Figura 3.21: Opciones de plantas CSP, adaptado de ’CSP made in Chile’,
Cardemil, J. [42]

Para la instalación se toma de modelo la figura 3.22, donde se aprecia que los componentes
principales se pueden dividir en 2 subsistemas
Ciclo de sales fundidas: Con los helióstatos, la torre central, el receptor, las sales fundidas,
las tuberías, los calentadores de sales fundidas (para evitar su congelamiento), bombas
de sales fundidas y los estanques de sales fundidas.
Ciclo de potencia: Con los intercambiadores de calor, la bomba de agua, el condensador,
la turbina de mínimo 2 etapas y el generador eléctrico solidario a ella.

67
 Figura 3.22: Diseño del sistema de CSP, elaboración propia.

Para este sistema se definen ciertos valores de referencia, como la radiación de diseño a
utilizar para la configuración de la planta, dicho valor se elige según la radiación DNI del
lugar, donde para Calama se puede ver la figura 3.23, donde la radiación incidente excluyendo
los valores nulos oscila entre 1 y 1160[ m
W
2 ], para la cual se elige un DNI de diseño de 1100[ m2 ].
W

Figura 3.23: Distribución de la radiación directa incidente en Calama, se

W
aprecia que 90 % de los datos tienen radiación menor o igual a 1100[ m 2]

escogiendo a este punto como el DNI de diseño, elaboración propia.

68
3.3.3. CSP: Campo de helióstatos
El campo de helióstatos es un componente muy importante de la central, producto que
espejo de tipo curvo o plano, permite reflejar la radiación solar en el receptor, sin embargo,
se debe tener en cuenta que existen ciertos criterios a la hora de decidir cuantos helióstatos
tener, y en que posición instalarlos, ya que:

La cantidad de helióstatos no tiene una relación lineal con la radiación que recibe el
receptor, producto entre varios factores de que cada helióstato adicional será agregado a
una distancia mayor que el helióstato anterior, lo que se traduce en una mayor distancia
y por tanto mayores pérdidas en la reflexión de la radiación.
Existe una parte del parque de helióstatos que se debe instalar para que su función
sea calentar el receptor durante las primeras horas de la mañana, estos no producirán
energía durante el resto del día producto que su orientación es distinta a los demás
helióstatos, pero permitirán evitar problemas como la congelación de la sal en interior
del receptor, así como ahorrar energía que tomaría de la red.

Producto de esto, se debe optimizar la ubicación de los paneles, para esto se utiliza un
software integrado dentro del mismo SAM para optimizar mutuamente tanto la torre como
el campo de helióstatos, esto se puede ver en 3.24.

Figura 3.24: Optimización del campo de helióstatos y las dimensiones de la

torre-receptor, elaboración propia.

Donde estos resultados se obtienen usando de ejemplo un helióstato definido por las si-
guientes características:

69
 Figura 3.25: Configuración del helióstato a utilizar, el cual fue tomado desde
el catálogo de SAM, elaboración propia

3.3.4. CSP: Torre y receptor

Como el tipo de CSP elegido es de torre central, se hace necesario considerar la instalación
de una torre de hormigón armado, similar a la estructura de un edificio, como por ejemplo
la torre del Costanera Center, la cual por ejemplo alcanza 300[m], mientras que el rango de
altura de una torre para la planta CSP ronda típicamente los 200[m].

Además, se necesita la instalación de un receptor, el cual recibirá la radiación que concen-

tren los helióstatos, este receptor es típicamente de forma cilíndrica, luego se hará necesario
que la dimensión del receptor, la altura de la torre, y el campo de helióstatos estén en orden,
por lo que se utiliza la optimización provista en la figura 3.24.

3.3.5. CSP: Ciclo de potencia

El ciclo de potencia se compone de varios equipos, estos se resumen en:

Bomba de fluido: Para realizar el bombeo de agua líquida dentro del ciclo de potencia,
esta puede subdividirse en varias estaciones de bombeo en paralelo, para así utilizar
equipos que puedan ser obtenidos desde catálogos comerciales.
Intercambiadores de calor: Estos servirán para cumplir las funciones de precalentamiento
de agua, generación de vapor, sobre calentamiento de vapor y recalentamiento de vapor.
Turbina de vapor: la cual debe tener como mínimo 2 etapas para diferente presión, para
así realizar la extracción e inyección de vapor recalentado.
Condensador: El cual permite la refrigeración del agua de proceso, permitiendo que esta
se condense y pueda ser reutilizada en el ciclo de potencia.

En cuanto al ciclo de potencia se tomó como eficiencia del mismo un 41,2 %, ya que
este valor es la referencia utilizada por SAM para calcular un ciclo de potencia de vapor, el

70
cual al ser comparado con los valores de eficiencia de un ciclo Rankine está dentro de los
rangos esperables de eficiencia, y además producto que la turbina no siempre operara a carga
completa, es decir el flujo de calor no siempre es el suficiente como para desarrollar 100[MW]
de potencia nominal, se tendrá que dicho valor probablemente se reduzca cuando la central
opera a una carga menor que la de diseño, lo que se mostrara en la sección de resultados.

3.3.6. CSP: Almacenamiento térmico

La primera decisión que se debe tomar con respecto a la central, es si quiere que el diseño
considere el almacenamiento de calor gracias a un fluido de transferencia de calor (HTF), y
como resulta que la ventaja que ofrece una central CSP, yace en su capacidad de ofrecer una
generación de energía eléctrica que este gobernada a la voluntad del usuario, se hace necesario
que la capacidad de almacenamiento sea un requisito básico para el fin que se quiere dar a
este tipo de central de generación eléctrica.

En segunda instancia se debe decidir la cantidad de almacenamiento a utilizar, teniendo

en cuenta que este se mide en X horas de almacenamiento térmico, suficiente para producir
X horas de potencia eléctrica, como la capacidad de almacenamiento tiene puntos negativos,
por ejemplo un mayor costo de infraestructura, suministros a medida que este crece, así como
mayores pérdidas de calor, debido a la mayor área del estanque, es que en la industria se
optó por operar con 11 a 14 horas de almacenamiento como rango típico, siendo estos valores
también usados por el Ministerio de energía de Chile para la modelación de su ’Planificación
energética de largo plazo’ [35], por estas razones se comprobara el diseño de la planta CSP
para 11 y 14 horas de almacenamiento, además para estudiar cómo afecta la variación del
tamaño del campo de helióstato, con respecto a la potencia térmica de la turbina (lo que se
denomina múltiplo solar), se decide probar con 2,5 y 3 de múltiplo solar para la planta, con
esto se crean los siguientes casos.

Tabla 3.9: Casos CSP a evaluar

Caso Múltiplo Solar Horas de almacena-

miento
A 2.5 14
B 2.5 11
C 3 14
D 3 11

Por último, se requiere considerar el HTF a utilizar, donde se opta por las sales fundi-
das, ver figura 3.26, ya que estas permiten operar a una mayor temperatura que los demás
opciones disponibles (como aceites sintéticos o agua), al mismo tiempo que no presentan
los problemas de alta presión que se encuentran al operar con agua, en particular la planta
utilizara Nitrato de Sodio (N aN O3 al 60 %) y Nitrato de Potasio (KN O3 al 40 %), siendo
ambos componentes que se encuentran en la naturaleza conformando lo que se llama Salitre,
razón por la cual son de fácil obtención en Chile, debido a las amplias reservas que este posee,
además debido a su capacidad de ser utilizados como fertilizantes, son commodities que son

71
ampliamente fabricados con fines agrícolas en varios países.

Figura 3.26: Sales fundidas, típicamente son mezclas de N aN O3 y KN O3

en diferentes concentraciones.

En cuanto al estanque que contendrá dicho HTF, se debe destacar que se utilizarán 2,
los cuales serán fabricados en acero inoxidable AISI 316, con forma de cilindro, cuyas cotas
iniciales para el caso de 14 horas de almacenamiento serán 12 metros de altura, 45 metros de
diámetro, volumen total de 19143[m3 ], volumen útil para sales fundidas de 17548[m3 ].

Figura 3.27: Estanques dobles de sales fundidas utilizados en la planta CSP

Extresol 1 de España, con 14[m] de altura, y 36[m] de diámetro, Imagen
obtenida desde el fabricante Nervión industries [40].

72
3.3.7. CSP: Pérdidas
Todo proceso que se realice tiene perdidas de energía asociadas, las que de manera exacta
son transformaciones en formas de energía que no son útiles en nuestro proceso, donde para
el caso de la central CSP, se tiene que estas se pueden ver en 2 subtipos, teniendo que para
la parte asociada a las sales fundidas se tiene:

Pérdidas ópticas: debido a reducciones en la radiación por efectos externos como las
nubes, así como los problemas debido a causas internas debido a las sombras (shading)
que generan las estructuras con respecto a la misma central, los problemas de mismatch
(diferencia entre la orientación del panel y el punto de recepción al que debe apuntar),
soiling (que es la contribución de la suciedad en disminuir la reflexión), entre otros, son
las principales razones tras las perdidas en el proceso.
Pérdidas por transferencia de calor (pérdidas térmicas): Que pueden ser perdidas por
convección (debido al traspaso de calor entre receptor, tuberías, estanques con respecto
al aire), perdidas por conducción (Por ejemplo entre cualquier componente sólido que
este en contacto con la sal fundida, como los estanques y el suelo que está bajo ellos),
así como las perdidas por radiación (por ejemplo en el receptor) que son proporcionales
a la temperatura (al cuarto orden) y su emisividad, entre otros.
El segundo componente de las pérdidas se puede ver como las pérdidas de un ciclo Ranki-
ne, fenómeno que está ampliamente estudiado (puede ver el anexo CSP donde se explica su
modelo teórico en detalle para ciclo Rankine, y Rankine sobrecalentado regenerativo), para
dicho ciclo se presenta que el calor que ingresa al ciclo, Qin [W ], no es totalmente aprovechado,
teniendo que la resta entre este Qin [W ] y la potencia mecánica que se extrae de él Wreal ˙ [W ],
nos dará la energía perdida del proceso, la que se debe principalmente al calor perdido hacia
el medio debido a la baja entalpía del agua tras salir de la turbina, el roce entre componentes,
la turbulencia del vapor dentro de la turbina, entre otros fenómenos.

3.3.8. CSP: Degradación y vida útil

Una central CSP, tiene dos vías principales de degradación, la primera es por la compo-
nente del ciclo que se refieran a las sales fundidas y componentes asociados, sobre esta cabe
decir que como se utilizara Nitrato de Sodio y Nitrato de Potasio, estos solo experimentan
un cambio de temperatura, el cual no produce necesariamente un cambio de fase, esto mien-
tras su temperatura no abandone el rango de 290 a 574[°C] que fue definido para realizar el
modelamiento en SAM, si en caso contrario, se hubiera optado por aceites sintéticos como el
Therminol u otros, se debería considerar que estos deben ser repuestos cada cierto tiempo,
siendo esta otra de las razones por las que son mejores las sales fundidas para una central
CSP ya que estas no sufrirán problemas de degradación.

Sumado a esto, los espejos, tampoco experimentan en condiciones normales de radiación,

viento, temperatura y otros, una degradación que sea apreciable, y como se considera su
limpieza cada cierto periodo de tiempo (aprox. 6 días), se tendrá que el polvo no reducirá la
radiación que este refleja sobre el receptor.

73
 Los actuadores, bombas, y otros equipos menores necesarios que conforman el ciclo, tienen
un vida útil que no es necesariamente la vida útil de la central, para considerar esta se utiliza
un modelo estadístico similar al del caso PV, donde para un nivel de confiabilidad mínimo
se define una cantidad de dinero asociada a cuentas de reserva para el recambio de partes,
considerando esto dentro de los costos de Operación y Mantenimiento (O&M ), despreciando
su influencia en la reducción de la energía producida, debido a que son componentes que al
fallar serán cambiados.

En cuanto a la componente del ciclo Rankine de la central, se utiliza como referencia la

degradación de centrales térmicas convencionales que operan utilizando el mismo ciclo, para
esto se toma de base el estudio realizado por BASARAN, T., ’Performance and degradation
evaluation of a combined cycle power plant’ [41], donde aislando el componente del ciclo de
potencia basado en vapor, es decir condensador, Turbina de vapor sin considerar la turbina
de gas, se aprecia una degradación a 20 años del 2,3 %, lo que se traduce en una degradación
anual de 0,12 %, considerando este valor para estimar la degradación en la generación de
electricidad de la central CSP.

La vida útil de la central CSP, se define como 25 años, esto como una estimación, ya
que dentro de las centrales que actualmente operan en el mundo, ninguna ha alcanzado
el punto de deposición final, o no se producido suficiente información que permite señalar
con un grado de certeza importante cual sería el tiempo de vida útil de este tipo de tecnología.

Además producto que un central CSP confía en buena parte de los componentes, que ac-
tualmente utilizan centrales termoeléctricas basadas en combustibles fósiles, energía nuclear,
o biomasa, es posible hacer un parangón entre la vida útil que por ejemplo proyectan las
centrales a carbón, que oscila entre 25 a 30 años, y la vida útil que debiese tener una central
CSP, teniendo en cuenta que una vez alcanzado dicho punto, se suele extender la vida útil
de las centrales a carbón o similares tras realizar una repotenciación de la misma, lo que
también podría ser una opción en el caso CSP, pero como el tiempo necesario a esperar para
tomar dicha decisión es alto, y la incerteza asociada a ella también, se considera que dicha
opción no sea parte de este estudio.

3.3.9. CSP: Estimación de ingresos y costos

En cuanto a los ingresos de la central CSP, estos son análogos a la metodología utilizada
en el caso Eólico, por tanto, se puede revisar dicho proceso en la sección 3.1.6 Eólica: Esti-
mación de costos e ingresos, para conocer cómo se efectúa este cálculo en detalle.

La tecnología de CSP es relativamente nueva en Chile, debido a que existe solo una cen-
tral operativa en el país (Cerro Dominador), pero está proyectado tanto a nivel de gobierno
central de la nación, así como del SEN, que esta tenga un avance importante, a medida que
ajuste sus precios hacia rangos cercanos a los costos de las tecnologías actuales.

Dichos costos actuales para la instalación de una central CSP, se pueden obtener desde
la ’Planificación energética de largo plazo’(PELP) del Ministerio de Energía de Chile para el
año 2020 [35], donde para el caso de la instalación de una central CSP con 14 horas se aprecia

74
que el costo oscila en torno a los $5000[ UMSD
W
], la cual presenta una reducción de $2000[ UKWSD
]
con respecto a similar informe del año 2019, lo que muestra que esta tecnología comparte la
misma tendencia a una brusca reducción en sus precios como la PV o la eólica, en cuanto a
una central CSP con 11 horas de almacenamiento, se aprecia que esta oscila en torno a los
$4000[ UKW
SD
], la cual también reduce sus costos en $2000[ UKW
SD
] con respecto al informe del año
2019.

Figura 3.28: Costo de instalación de una central CSP en chile a 2020 y su

proyección para diferentes escenarios, extraído de ’Planificación energética
de largo plazo’, Ministerio de Energía de Chile [35].

Esto además se comprueba utilizando los estudios realizados por ’The International Rene-
wable Energy Agency’ (IRENA) en ’Power generation costs in 2020’ [25], donde para nuevas
centrales que ingresaron a operación en dicho año, se aprecia que el costo promedio de insta-
lar una planta CSP es de $4581[ UKW
SD
], lo que está en correspondencia con los costos previstos
por el PELP del Ministerio de Energía de Chile.

Figura 3.29: Costos de diversas energías renovables en 2010 y su variación

a 2020, extraído de ’Power generation costs in 2020’, IRENA [25].

En cuanto al costo nivelado de energía (LCOE) para centrales CSP, se considera que este

75
opera dentro del rango dado por IRENA, el cual tiene una media de $108[ M
U SD
Wh
], el cual
presento una caída del −68 % en la última década.

3.4. Medioambiente
3.4.1. Emisiones en el estado actual del sistema
Para estudiar el problema medioambiental asociado a la emisión de GEI debido a la ge-
neración de electricidad, hay que comenzar conociendo las emisiones actuales de GEI, o en
su defecto los datos más recientes que se tengan. Dichos datos deben considerar tanto la
generación de electricidad medida en [MWh], así como las emisiones de GEI asociadas a esta,
en [tCO2 eq] para así conocer el Factor de emisiones de GEI por unidad energía generada en
Chile, en [ tCO2 eq
MW h
].

Luego se podrá comparar los resultados actuales de emisiones de Chile con otros paí-
ses, cuya matriz eléctrica este conformada de manera distinta al Sistema Eléctrico Nacional
(SEN), para así saber si las emisiones per cápita de GEI por unidad de energía generada en
Chile, están bajo, a nivel o sobre el resto de los países, con lo cual se podrá comprobar si una
eventual reducción en las emisiones de GEI en Chile, es una opción técnicamente factible que
se explote en otros países, o si es una actividad pionera a nivel mundial.

3.4.2. Emisiones para cada fuente renovable

A posterior se necesita conocer las emisiones por fuente energética, es decir para una fuen-
te ´X´, digamos la energía eólica, cuánto CO2 equivalente en unidades de masa (gramos, kg,
o toneladas) es emitido per cantidad de energía generada (kWh, MWh), lo que se conocerá
como factor de emisión GEI [tCO 2 eq]
[M W h]
.

Dichos valores de emisiones se obtendrán para la energía Eólica, PV y CSP, para esto se
hará uso de análisis de ciclo de vida, o por su nombre en inglés ´Life Cycle Analysis´ (LCA),
con respecto a cada fuente energética.

3.4.3. Reducción en las emisiones y Bonos de Carbono

Llegado al punto donde se conoce el factor de emisiones de GEI del SEN en el estado
actual, así como el factor de emisiones de GEI para cada fuente de energía estudiada (Eólica,
PV, CSP), se puede calcular cuánto es la reducción para cada fuente ´X´ en carbono, para
esto bastará usar:

ReducciónX = (F actor de emisiones GEI SEN − F actor de emisiones GEI F uente energía X) tCO 2 eq
MW h
(3.10)

Y luego, conociendo el precio de los Bonos de Carbono que fue fijado como 5[ tCO
U SD
2 eq
] para
Chile, de donde se desprecia el valor social del carbono ( que es aún mayor) pero no tiene

76
regulación o normativa que se aplique dentro de Chile, por tal razón no sería de interés para
una eventual empresa privada que desee estudiar o ingresar al sector eléctrico nacional, pero
si podría ser de interés para los diversos gobiernos o ministerios de la nación, lo que se escapa
del alcance de la memoria.

U SD
Ingresos Bono Carbono X = Reducción X ∗ P recio Bono Carbono[ ] (3.11)
MW h

Tras calcular lo anterior, se podrá introducir un ingreso adicional en cada flujo de caja,
para cada fuente energética estudiada, con lo que se espera aumente el VAN de cada proyecto,
mejorando la factibilidad económica de cada opción.

3.4.4. Emisiones para la fuente de respaldo

El sistema que se modela mediante SAM, necesita poseer algún tipo de respaldo, el cual
cumpla con la función de proveer potencia cuando las fuentes renovables no estén en capaci-
dad de proveerla, debido a la inestabilidad con la que operan las ERNC.

Para esto se toma de referencia la tabla de generación de energía histórica del SEN que
se adjunta en Anexo SEN, de esta se conoce que descontando la energía Eólica, PV, CSP
(todas fuentes renovables modeladas en SAM), así como la geotérmica (por su pequeño apor-
te) y la generación Diesel (porque su alto costo que la hace inviable), quedara claro que los
principales respaldos que un sistema como el SEN utiliza, están conformados por la energía
Hidroeléctrica, el carbón y el gas natural, los que para el año 2020 proveyeron el 80 % del
total de la energía producida ese año, por lo cual tiene sentido asumir que el respaldo de
energía que se necesita, provendrá de este tipo de centrales para el caso de Chile, siendo otra
combinación de matriz una propuesta poco realista con el funcionamiento de la generación
histórica del SEN que se aprecia en dicho anexo.

Una vez conocida las 3 centrales que servirán de respaldo, se hace necesario conocer sus
emisiones, para esto se hace uso de una búsqueda bibliográfica de LCA previos, desde los
cuales se extraen las emisiones esperables por unidad de energía producida.

3.4.5. Modelación de expansión de ERNC

La planificación de largo plazo del Ministerio de energía (PELP) señala que para los 5
escenarios que se analizan para el SEN a largo plazo, en todos ellos se aprecia una penetración
importante de las energías renovables, en particular la Eólica, solar y CSP se transforman en
las fuentes de energía basales del SEN, esto se ilustra en :

77
 Figura 3.30: Registro y proyección de la energía en Chile muestra que la
energía Eólica, PV y CSP se transformaran rápidamente en la principal
fuente de energía de Chile, extraído de ’Planificación energética de largo
plazo’, Ministerio de Energía de Chile [35].

Del PELP se extrae además que, sin importar el escenario analizado, la región de Antofa-
gasta en primer lugar, y en segundo lugar la región de Bío Bío, se transformarán en los dos
mayores generadores de energía eléctrica del país, relegando a la zona central a un papel de
menor importancia en la provisión de energía, pero realzando la necesidad de contar con un
sistema de transmisión eléctrico acorde a la nueva producción energética, que será lejana a
los centros de consumo como las ciudades.

Además, producto que las centrales que se modelan en el informe estarían ubicadas en
Taltal(Eólica) y Calama(PV y CSP), ambas perteneciendo a Antofagasta, puedo extrapolar
sus resultados ya que como se aprecia en la figura 3.31, Chile posee los recursos naturales
suficientes como para proveer 70 veces la energía que consume actualmente, solo en fuentes
renovables que no están siendo aprovechadas, es decir existen excedentes importantes de ra-
diación y viento para utilizar tanto a corto como largo plazo.

78
 Figura 3.31: Potencial en ERNC+Hidro que existe en Chile supera 70 veces
la capacidad actual del SEN, extraído de ’Planificación energética de largo
plazo’, Ministerio de Energía de Chile [35].

Gracias a lo anterior se propone modelar un escenario hipotético donde las energías re-
novables Eólica, PV y CSP, han crecido en la matriz, alcanzando una generación igual a la
del SEN actual, es decir cada una se hace responsable por un 1/3 de la generación del SEN
actual, para poder hacer esto se necesita normalizar la potencia de SEN con respecto a su
mayor valor anual, así como también se debe normalizar la potencia de las centrales Eólica,
PV y CSP con respecto a respectivo mayor valor anual, así se podrá modelar la potencia
y generación de electricidad basado en las centrales modeladas, como si estas tuviesen un
tamaño varias veces mayor.

El análisis anterior se apoya en qué; 1) Las ERNC son la forma más barata de obtener
energía, por lo que el mercado las elegirá por sí solo debido a motivos económicos, como se
aprecio en la estimación de costos e ingresos para las centrales Eólica y PV, 2) Existe 70 veces
el potencial de energía renovable en Chile como para suplir las necesidades de energía del
país actuales, 3) El PELP del Ministerio de energía proyecta que Antofagasta se transformará
en el principal generador de energía del país, alcanzando una potencia instalada de 18300-
29800[MW] por sí solo, lo que equivale en la práctica al tamaño total del SEN actualmente.

Para realizar el estudio propuesto, se toma la potencia por hora durante un año del SEN,
para lo cual se utilizaron los datos del 2019, los cuales se normalizan con respecto al máximo
anual de la potencia del SEN en ese mismo año, utilizando la siguiente expresión:

P otencia SEN (t)

P ot N orm SEN (t) = (3.12)
M áxima potencia SEN (t)
Tras el paso anterior, se propone comparar esto con la potencia normalizada de las centra-

79
les estudias en SAM, para esto se suma la potencia horaria anual de cada una de las centrales
Eólica, PV y CSP, creando un fichero (archivo) que se llama potencia total SAM(t), donde t
es la hora respectiva dentro de un año entero. Para normalizar se utiliza el máximo valor que
alcanza la potencia agregada de las tres centrales en SAM, por medio de la siguiente expresión:

P otencia total SAM (t)

P ot N orm total SAM (t) = (3.13)
M áximo P otencia total SAM (t)
Luego teniendo ambas curvas de potencia normalizadas, tanto la del SEN(t), como la que
obtuve agregando la potencia total en SAM(t), es posible estimar la tasa de satisfacción ins-
tantánea, que es cuánta potencia puede proveer mi sistema basado en ERNC, con respecto
a la potencia del SEN para cada hora de un año, para lo que uso:

P ot N orm total SAM (t)

Satisf acción(t) = (3.14)
P ot N orm SEN (t)
Con esta tasa de satisfacción, se podrá encontrar el número de horas en el año en que se
logre suplir la demanda utilizando ERNC, así como en número de horas en que no se pudo
lograr esto. Además, es posible estimar otro resultado de interés, que es el ∆ P otencia para
cada hora, así se podrá obtener cuanta potencia faltó o sobro para cada hora del año, esto
se calcula con:

∆ P otencia(t) = (P ot N orm total SAM (t) − P ot N orm SEN (t)) ∗ M áximo P otencia SEN (t)[M W ] (3.15)

Como nota cabe decir que el máximo del resultado anterior me dirá cuánto es la capacidad
instalada mínima de potencia de suficiencia, o potencia de respaldo, talque toda la energía
que debo generar esté disponible para toda hora del año.

La energía total que se debe suplir desde una fuente de respaldo, es decir la Energía total
SEN[MWh], se obtiene recordando que la escala de tiempo del modelo es t=hora, por esto
es posible pasar sencillamente de potencia a energía usando:

8760
Energía total SEN = M áximo P otencia SEN (t) ∗ (P ot N orm SEN (t))[M W h] (3.16)
X

i=1

Para estimar la emisión asociada de GEI de esta energía de respaldo, se utiliza el factor
de emisiones del SEN, por lo que las emisiones de la energía de respaldo son:

GEI SEN = F actor de emisiones GEI SEN ∗ Energía total SEN [tCO2 eq] (3.17)

80
 Para estimar la potencia entregada por cada una de las fuentes renovables eólica, PV y
CSP, que llamo X, se hace uso de:

P otencia SAM X(t)

P otencia SAM X(t) = M áxima P otencia SEN (t) ∗ ( )[M W ]
P otencia instalada SAM (t)
(3.18)

Luego encuentro la energía asociada a cada fuente renovable por medio de:

8760
Energía SAM X = (P otencia SAM X(t))[M W h] (3.19)
X

i=1

y las emisiones debido a las fuentes renovables las se estiman usando:

GEI SAM = F actor de emisiones GEI X ∗ Energía SAM X[tCO2 eq] (3.20)

Una vez realizado los cálculos anteriores, puedo conocer la potencia, energía, y emisiones
del SEN en su estado actual, así como los cambios que se producirían al ingresar la energía
eólica, PV y CSP en un alto grado al sistema.

81
Capítulo 4

Resultados y discusiones

4.1. Resultados Eólica

Los resultados de los casos A, B, C y D (definidos en la tabla 3.2) para la planta eólica
ubicada en Taltal, Antofagasta, Chile (seleccionada del listado de ubicaciones posibles de la
tabla 3.1), e instalada sobre 1620[hectáreas] de terreno, se resumen a continuación:

Tabla 4.1: Resultados parques eólicos A, B, C y D.

Métrica Caso A Caso B Caso C Caso D
Energía anual (año 1) 290,386,592 kWh 290,813,120 kWh 282,818,848 kWh 308,687,424 kWh
Potencia 99 [MW] 99 [MW] 99 [MW] 99 [MW]
Factor de capacidad (año 1) 33.50 % 33.50 % 32.60 % 35.60 %
Precio PPA (año 1) 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh
Inflación precio PPA 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año
Precio PPA nivelado (nominal) 5.75 ¢/kWh 5.76 ¢/kWh 5.76 ¢/kWh 5.72 ¢/kWh
Precio PPA nivelado (real) 4.46 ¢/kWh 4.47 ¢/kWh 4.47 ¢/kWh 4.44 ¢/kWh
LCOE (nominal) 7.84 ¢/kWh 7.84 ¢/kWh 8.02 ¢/kWh 7.45 ¢/kWh
LCOE (real) 6.09 ¢/kWh 6.08 ¢/kWh 6.23 ¢/kWh 5.79 ¢/kWh
VAN $-50,663,104 USD $-50,324,816 USD $-53,216,592 USD $-44,480,904 USD
Tasa interna retorno (TIR) 2.06 % 2.12 % 1.67 % 2.98 %
Año TIR 20 20 20 20
TIR final del proyecto 4.00 % 4.04 % 3.67 % 4.78 %
Costo de capital $148,251,504 USD $148,251,504 USD $148,251,504 USD $148,251,504 USD
Deuda $0 USD $0 USD $0 USD $0 USD

De la tabla resumen 4.1, se aprecia que el caso D, que utiliza 66 unidades de la turbina
Vensys 82m de 1,5[KW] de potencia por unidad, cuyos datos se resumen en la tabla 3.2, y
cuya ficha técnica detallada se adjunta con las demás turbinas en Anexo Eólico, es el que
tiene los mejores resultados, esto se debe gracias a que:

El caso D entrega la mayor cantidad de energía producida, con 308 687 424[kW h], siendo
esto obtenido para el mismo perfil de viento y condiciones de instalación a la que fueron
evaluadas las demás turbinas, esto representa una mejora de +17 874 304[kW h] o 5.8 %
sobre el caso B que es su más cercano perseguidor, y una mejora de 25 868 576[kW h] ó

82
8.4 % sobre el caso C que obtuvo los peores resultados.

Presenta el factor de capacidad más alto con 35.6 %, este supera a los demás en 2.1 %
para el caso A y B, en 3 % al caso C, al comparar el factor de capacidad obtenido
por la planta con estudios previos como el de ’Wind Farm and Resource Datasets: A
Comprehensive Survey and Overview’ de Menezes, D. y otros, [51], sobre plantas eólicas
operativas, se aprecia que dichas plantas tienen factores de capacidad en el rango de
30 % en condiciones normales, pero que en zonas con buenos perfiles de viento puede
alcanzar hasta 50 %, por lo cual es correcto señalar que la planta definida por el caso D
se ajusta a los valores típicos que una planta puede obtener.

Además, se puede comparar el factor de capacidad del caso D, con los reportados por
IRENA en su estudio ’Power generation costs in 2020’[25], donde se aprecia que el factor
de capacidad promedio para las plantas Eólicas en tierra, que ingresaron a operación en
el año 2020 para los 164 países socios de IRENA, fue de 36 % (visible también en figura
3.29), con esto se comprueba una vez más que los resultados obtenidos se asemejan a
los de una central real en operación.

Entrega el Menor LCOE, con $5.79 kW ¢ reales para una tasa de inflación de 3 % (que
h
es el promedio de la tasa de inflación en Chile de los últimos 20 años), si bien este es
el mejor resultado obtenido por cualquier configuración de planta Eólica analizado, es
superior a los valores promedio del mercado mundial, de donde como muestra IRENA
en su estudio ’Power generation costs in 2020’[25], donde este tipo de central debiese
tener un LCOE promedio de $3.9 ¢ , esto se puede deber a que IRENA agrega los
kW h
datos anuales de sus 164 socios, actualizando de manera constante sus precios, por lo
que estos reflejan mejor la caída de precios que ha experimentado este tipo de generación
eléctrica durante la última década, esto en comparación a la base de datos sobre precios
de SAM, la que fue utilizada para hacer el flujo de caja, donde luego como el LCOE se
extrae de dicho flujo de caja que depende de SAM, es posible esperar que este LCOE sea
mayor a lo que IRENA estima promedio para este año, donde si bien este es mayor a lo
esperado, aún pertenece al rango de valores posibles de LCOE para una central Eólica
ya que el límite de IRENA está en torno a $7 kW ¢ .
h

A pesar de que todos los VAN evaluados son negativos, el caso D logra reducir este com-
portamiento, mostrando que por la vía de aumentar su factor de capacidad, la energía
producida, el ratio de performance, entre otros valores, se puede mejorar cuantitativa-
mente sus resultados económicos, además como se vio que el LCOE estaba en el rango
superior de precios esperables para una central, y este está estrechamente unido al VAN
del proyecto, es posible extraer que los precios que se usaron como referencia por SAM
son conservadores y de estar más cercanos a la realidad, estos mostrarían una mayor
concordancia con lo estudiado por IRENA para el año 2020.

Cabe destacar que la turbina utilizada para el estudio, y su potencia de solo 1.5[MW],
puede ser una de las razones técnicas detrás de los resultados económicos, ya que en los

83
 últimos años existe una carrera entre los fabricantes, por ofrecer la mayor potencia (5 ó
7[MW] incluso) por turbina, junto al mayor largo de los alabes posible, lo que incluso
forzó a que estos alabes fueran divididos en secciones y ensamblados en terreno, para
así funcionar con un rango mayor de velocidades, al mismo tiempo que se ofrece mayor
energía por turbina, esta nueva realidad podría explicar la caída en los precios, así como
el por qué la configuración evaluada no es rentable de instalar.

Producto de las razones y la discusión anterior, se elige mostrar el detalle de los valores de
la configuración D, ya que esta representa el mejor parque Eólico que se modelo, quedando los
demás resumidos en la tabla 4.1, así como en el caso que sea necesario revisarlos, se adjuntan
sus detalles completos, configuración, costos, ingresos, etc., en un formato compatible con
SAM así como sus respectivos flujos de caja que están dentro del mismo archivo.

Dentro de los resultados importantes a ver para la central Eólica, destaca que este debe
estar diseñada de tal forma que enfrente al viento de la manera más directa posible, es decir
hay que conocer la dirección del viento para todo el periodo de evaluación, esto se aprecia en
figura 4.1:

Figura 4.1: Dirección del viento en Taltal, se aprecia que a los 40° y los
220°(220°=40°+180°) se obtiene la mayor cantidad de datos, por lo tan-
to, el montaje de las turbinas debe considerar esto para producir mayor
electricidad.

Luego del análisis anterior, se extrae que la central debe estar diseñada para que el montaje
de las turbinas este rotado en 40°, ya que de esta forma el viento es aprovechado de mejor
manera.

84
 Figura 4.2: Layout utilizado para montar las turbinas Vnesys 82m, con una
rotación a los 40° para enfrentar el viento con la menor perdida posible, se
requieren 1620 hectáreas de terreno en Taltal, para revisar la configuración
revise tabla 3.2.

También se ilustra la generación de energía mensual, anual para el primer año de opera-
ción, visible en figura 4.3 y 4.4, de ellas se aprecia que durante el invierno se consiguen los
máximos valores de energía producida, algo que para Chile es ideal ya que durante el mismo
periodo de tiempo existen problemas para abastecer al país de energía, producto entre otras
razones de la falta de agua para las centrales Hidroeléctricas en el inicio del invierno, lo que
obliga a recurrir a centrales térmicas ya sean de carbón, gas o generadores Diesel, algo que
sería reducido de instalar este tipo de central en la ubicación estudiada.

85
Figura 4.3: Producción eléctrica mensual en el caso D, se aprecia que durante
el invierno se consiguen los mejores valores, para revisar la configuración
revise tabla 3.2. ubicación

Figura 4.4: Producción anual horaria(KWh), se aprecia la alta volatilidad

del recurso eólico, teniendo meses como junio o julio donde se logran valores
sobre 80000KWh de potencia entregada durante semanas, contra algunas
semanas de noviembre o diciembre con 40000 o 50000KWh, para revisar la
configuración D revise tabla 3.2.

86
 Otro de los factores importantes que se muestran en el estudio realizado, y que afectan
gravemente su viabilidad, es la alta degradación que experimenta una turbina Eólica, la cual
pierde 1.6 % anual de energía producida en promedio, como se aprecia en los resultados de
la figura 4.5, dicha degradación se obtuvo analizando el estudio ’How does wind farm perfor-
mance decline with age?’ de Stafell, I., [52], dentro de dicho estudio se analizaron 282 granjas
eólicas de U.K. entre 2002 y 2012, encontrando que su degradación empírica es muy superior
a lo que originalmente se esperaba, esto se explica dentro de otras razones debido al daño
que produce el impacto con el viento, cuyo efecto de delaminación se puede ver en figura 4.6.

Figura 4.5: Producción eléctrica anual considera la degradación de la planta,

para revisar la configuración D revise tabla 3.2.

Figura 4.6: Alabe de una turbina Eólica que presenta problemas de delami-
nación, una de las razones tras la reducción de la energía producida con el
tiempo, autor desconocido.

87
 Además, se presenta una descomposición de las principales perdidas enfrentadas por la
planta Eólica en su primer año de operación, la que se ve a continuación:

Figura 4.7: Principales fuentes de pérdidas energéticas para el caso D en la

planta eólica, para revisar la configuración revise tabla 3.2.

De igual forma se presenta el perfil de velocidad para la ubicación escogida, de donde se

extrae que si bien el promedio de velocidad en Taltal es alto, por sobre 9 ms , su moda oscila
en 8 ms , por lo que las turbinas con alabes de mayores diámetros podrán obtener mejores re-
sultados, ya que mientras mayor sea la dimensión de este alabe, mayor sea el área efectiva en
contacto con el aire, y por ello mayor energía será extraída, así como también podrá comen-
zar a producir electricidad a velocidades menores que las demás turbinas de menor dimensión.

88
 Figura 4.8: Velocidad del viento para Taltal, se aprecia que 8[ m
s ] es la moda
los datos, para revisar la configuración D revise tabla 3.2.

Figura 4.9: Perfil horario de velocidad del viento, se aprecia que la turbina
que sea capaz de operar a mayor potencia y menor velocidad será ideal para
este recurso, para revisar la configuración D revise tabla 3.2.

También se muestra el flujo de caja de la central Eólica, el cual se puede ver en figura 4.10,
de esto cabe decir que se utilizó la tabla de depreciación acelerada del Servicio de Impuestos
Internos (SII) disponible online en su apartado de sector energético [53], así como la base

89
de datos sobre costos de SAM para estimar algunos equipos, además el terreno fue obtenido
desde la reserva Eólica de Taltal del Ministerio de Bienes Nacionales [54].

Figura 4.10: Flujo de caja para el caso D de la planta Eólica, la inversión

inicial es el mayor gasto, lo que es aliviado gracias a la depreciación ace-
lerada que permite reducir impuestos durante los primeros 3 años, además
el principal ingreso viene de la venta de energía al SEN, para revisar la
configuración D revise tabla 3.2.

4.2. Resultados PV
Los resultados de los casos A, B, C y D (definidos en la tabla 3.7), con que se modelo la
planta PV para la ubicación de Calama (seleccionada del listado de ubicaciones posibles de
la tabla 3.3), se pueden ver resumidos en la tabla 4.2, para todos ellos se utilizó un GCR de
0,4 lo que requiere de 118[Hectáreas]:

90
 Tabla 4.2: Resultados de centrales PV en casos A, B, C y D.
Métrica Caso A Caso B Caso C Caso D
Potencia 100[MWp] 100[MWp] 100[MWp] 100[MWp]
Energía anual (año 1) 219,874,800 kWh 227,020,384 kWh 221,352,912 kWh 227,493,792 kWh
Factor de capacidad (año 1) 25.10 % 25.90 % 25.30 % 26.00 %
Rendimiento energético 2,199 kWh/kW 2,270 kWh/kW 2,214 kWh/kW 2,275 kWh/kW
Ratio de performance (año 1) 0.78 0.81 0.79 0.81
Precio PPA (año 1) 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh
Inflación precio PPA 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año
Precio PPA nivelado (nominal) 4.89 ¢/kWh 5.02 ¢/kWh 4.89 ¢/kWh 5.02 ¢/kWh
Precio PPA nivelado (real) 3.75 ¢/kWh 3.74 ¢/kWh 3.75 ¢/kWh 3.74 ¢/kWh
LCOE (nominal) 5.91 ¢/kWh 5.79 ¢/kWh 4.28 ¢/kWh 4.10 ¢/kWh
LCOE (real) 4.53 ¢/kWh 4.32 ¢/kWh 3.28 ¢/kWh 3.06 ¢/kWh
VAN $-20,246,094 USD $-16,439,089 USD $12,126,091 USD $19,627,454 USD
Tasa interna retorno (TIR) 4.46 % 5.02 % 10.56 % 11.01 %
Año TIR 20 20 20 20
TIR final del proyecto 6.75 % 7.43 % 11.61 % 12.49 %
Costo de capital $89,995,400 USD $89,999,432 USD $74,233,480 USD $74,236,000 USD
Deuda $0 USD $0 USD $0 USD $0 USD

Con esta información se aprecia que la configuración D, que utiliza 181 792 paneles de
silicio monocristalino bifacial, junto a 29 inversores de tipo central, instalados sobre 1748
estructuras de columna única, como los descritos tabla 3.7 y cuya ficha técnica se adjunta en
el anexo PV con los demás equipos utilizados, es la que entrega los mejores resultados, esto
debido a:

El caso D Entrega la mayor cantidad de energía producida con 227 493 792[KWh], esto
para las mismas condiciones de recurso solar.
Tiene el factor de capacidad más alto de las cuatro opciones, con 26 %, lo que está en
concordancia con los resultados de plantas nuevas en operación al 2020, cuyo factor en
promedio es 26 % a 28 %, esto gracias a la información del estudio ’Photovoltaics report’
de Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE), [34].
Tiene un Performance Ratio de 0,81=81 %, el cual es el mayor entre los casos vistos,
lo que según las referencias está en el margen de las plantas que entran en operación
actualmente en el mundo ( 80 % a 90 % según ’Photovoltaics report’ de Fraunhofer
Institute for Solar Energy Systems (ISE), [34]).

Entrega el menor LCOE de todos los casos, con $4.10(Nominal) [ M ¢W h ] y $3.06(Real)

[ M ¢W h ], los cuales son menores al precio de venta PPA de $4.49 [ M ¢W h ] (Que equivale
al promedio anual del costo marginal del nodo Cardones) lo que permite explicar sus
buenos resultados.

91
 Además, al comparar estos resultados con los costos informados por IRENA en ’Power
generation costs in 2020’, [25], donde el LCOE para la energía solar es en promedio
$5.7 ¢ (ver figura resumen ref3.29), se aprecia que la planta modelada obtiene un me-
kW h
jor comportamiento que el promedio de centrales PV que entraron a operación en el
mundo al año 2020, esto es posible gracias a que Chile tiene una de las mayores radia-
ciones GHI que existen en el planeta, por lo que la energía producida crece a pesar de
instalar los mismos equipos, además del mismo reporte se extrae que las centrales de
mejor desempeño en el año 2020, ubicadas en medio oriente, pudieron ofrecer precios
¢ , por lo que aún existe un margen para mejorar los costos actuales.
bajo los $2 kW h

La configuración D tiene el mejor flujo de caja, con $ 19 627 454 [USD] de ingresos, lo que
equivale a un 26.4 % de la inversión en capital de $ 74 236 000[USD], al comparar esto
con los datos reportados sobre costos de instalación de una central PV, por el Ministerio
de Energía de Chile en ’Planificación energética de largo plazo’ [35], donde la potencia
solar PV instalada cuesta en promedio $900 UkW SD
], se aprecia que la planta del caso D
tiene un costo de $743 kW ], lo que se explica principalmente, debido a la decisión de
U SD

utilizar como referencia del precio de la tierra, a un paño que es propiedad de Bienes
Nacionales, los cuales ofrecen un importante beneficio por la vía de reducir los costos
con respecto al mercado, lo que aumenta la viabilidad del proyecto al tener en cuenta
que se requieren como mínimo 118[hectáreas] para desarrollar esta central.

Producto de las razones y la discusión anterior, se elige al caso D como el que tiene los
mejores resultados para las condiciones evaluadas, y por ello se presentan los valores más
importantes de este, los que se verán a continuación, en cuanto a los detalles de cada caso,
con su configuración de costos, ingresos, cantidad de equipos, montaje, etc. se adjuntan al
informe en un archivo compatible con SAM, para la revisión de cualquier persona interesada.

Dentro de los resultados más importantes para una central de producción de electricidad,
está precisamente la generación de energía, lo que en el caso de las centrales PV experimenta
una variación importante entre Primavera-Verano, donde se llega a producir hasta un 27 %
más de energía, con respecto al peor mes del periodo Otoño-Invierno, esto se ilustra en la
figura 4.11.

92
 Figura 4.11: Producción de energía eléctrica mensual durante el primer año
de operación, para revisar la configuración D revise tabla 3.7.

Así como se vio en la figura anterior, que existe una variación en los valores de energía
producida, existe una variación también en la potencia de la planta PV del caso D, lo que
se aprecia en la figura 4.12, ya que al ordenar la potencia con respecto al número de veces
que esta se da para cada hora de un año completo, se aprecia que la moda del conjunto es
75[MW], es decir que a pesar que la planta se diseñó para una potencia nominal 100[MWp],
es más probable que para una hora X del año esta entrega un valor bajo dicha potencia
nominal, que más bien cumple el rol de ser la potencia máxima de la central PV.

93
 Figura 4.12: Distribución de la energía enviada a la red, se aprecia que la
moda es 75[MW] a pesar de que la planta está diseñada para 100[MW], para
revisar la configuración D revise tabla 3.7.

Un punto importante a aclarar sobre porque la potencia de 100[MWp] es distinta a la

potencia de salida que normalmente es 75[MW] a 80[WM], radica en que para centrales PV
la potencia que se señala en su placa (Nameplate) suele ser la potencia DC de los paneles so-
lares, luego como estos varían su potencia según la radiación que incide, y además presentan
una serie de pérdidas asociadas por ejemplo al aumento de temperatura del panel, que luego
se reducen en menor potencia ingresando al inversor, es sensato comprender que la potencia
final del proceso sea menor a los 100[MWp].

Existen razones económicas y técnicas sobre porque se instala una potencia DC de los
paneles que normalmente supera la potencia AC del inversor, es decir porque una planta
PV tiene una potencia de placa mayor que la potencia que entrega, lo que normalmente
conocemos como ratio DC/AC, esto se debe a que para producir la mayor cantidad de ener-
gía posible, hay que comprender que los paneles reciben una radiación igual o mayor a los
1000[ m
W
2 ] de diseño, durante solo una fracción muy pequeña del día, la mayor parte del tiempo

útil del panel, este operara por debajo de dicha radiación, y por ello el inversor estará también
operando bajo su punto óptimo, por ello se instala una mayor potencia DC en paneles, con
cuidado que esta produzca el mínimo problema de sobrecarga del inversor (Inverter clipping,
visible en figura 4.13 ), ya que al sobrecargar el inversor la energía que se produce se reduce,
o en el peor caso incluso se debe apagar el circuito para protegerlo.

Producto de este aumento en la potencia DC de los paneles, el resultado neto es que se

produce más energía sin tener que aumentar la potencia de los inversores, lo que justifica
económicamente esta decisión.

94
 Figura 4.13: Fenómeno de clipping en inversores, donde se aprecia que un
alto DC-AC ratio aumenta la energía total producida en un día, pese a que
durante un segmento del mismo día el inversor no será capaz de manejar la
energía que los paneles produzcan.

Cuando se elige un buen ratio DC/AC se aprecia que las curvas de potencia de los paneles
solares, junto a la curva de potencia del inversor, se mueven cercanas para toda hora del año,
sin presentar una cota máxima tras la cual el inversor no puede aumentar su potencia, lo que
se ve en figura 4.14.

95
 Figura 4.14: Radiación solar total incidente sobre los paneles [KW](verde),
radiación solar directa tras pérdidas sobre los paneles [KW](naranja), po-
tencia DC producida por los paneles [KW](rojo) y potencia generada tras
el inversor [KW](azul), para revisar la configuración D revise tabla 3.7.

Otro punto de interés en la generación de energía PV, es la degradación de los paneles,

donde para el caso de los paneles usados en la configuración D, estos presentan una degra-
dación inicial de 2 %, y una degradación anual de 0.45 %, el efecto que esto provoca en los
30 años del proyecto se ve en la figura 4.15, donde al final de la vida útil de la planta esta
genera un 85 % de la energía que produjo el primer año.

96
 Figura 4.15: Producción de energía eléctrica anual considerando la degrada-
ción de la planta (0.45 %), para revisar la configuración D revise tabla 3.7.

En cuanto a las pérdidas, visibles en figura 4.16 y 4.17, se aprecia que estas se deben prin-
cipalmente a las diferencias entre los valores del panel operando a condiciones STC(25[°C] y
1000[ m
W
2 ]) con respecto a las condiciones reales del sitio (mayor temperatura con radiación

variable), así como las pérdidas por polvo (Soiling loss) y la reflexión (Reflection loss), con-
trario a esto cabe señalar que la única fuente donde se recupera energía corresponde a la
ganancia bifacial, que aporta 3.7 % extra de energía.

97
Figura 4.16: Diagrama de pérdidas del caso D, donde la desviación del panel
con respecto a sus datos STC en la mayor perdida, esto principalmente por
la temperatura que alcanza mientras opera, para revisar la configuración D
revise tabla 3.7.

98
Figura 4.17: Árbol de pérdidas en la producción energética de la planta PV,
donde el suelo y la desviación del panel con respecto a sus datos STC son la
principal razón de las pérdidas, mientras que la única fuente de recuperación
es la ganancia bifacial del panel, para revisar la configuración D revise tabla
3.7.

99
 Además cabe decir que mientras mayor sea la temperatura de operación del panel, mayor
será la reducción de potencia que este experimenta, lo que se describe en la ficha técnica
del mismo panel, un ejemplo de la variación de temperatura que experimenta el panel con
respecto al ambiente se ve en 4.18, donde se ve como al existir radiación incidente, se produce
un aumento de temperatura en panel que sobrepasa la temperatura ambiente, hasta alcanzar
lo que se llama ’NOCT temperature’, que es la temperatura de operación del panel (aprox.
45°C).

Figura 4.18: Temperatura ambiental(azul) y temperatura del panel so-

lar(rojo), se aprecia que la temperatura del panel se eleva cuanto esté está en
operación alcanzado el Valor Noct, lo que reduce su eficiencia para revisar
la configuración D revise tabla 3.7.

Tras lo anterior, también se ilustra el flujo de caja de la central, el cual se puede ver en
figura 4.19, de esto cabe decir que se utilizó la tabla de depreciación acelerada del Servicio
de Impuestos Internos (SII) disponible online en su apartado de sector energético [53], así
como la base de datos sobre costos de SAM para estimar algunos equipos, más precios
disponibles online en catálogos de proveedores nacionales (Tritec-intervento), además del
precio de arriendo del terreno el cual fue obtenido desde el Ministerio de Bienes Nacionales
[54].

100
 Figura 4.19: Flujo de caja para la planta PV en el caso D, se precia que
la inversión inicial es el principal gasto, y que el utilizar inversores de tipo
central permite ahorrar producto de su mayor vida útil, para revisar la
configuración D revise tabla 3.7.

4.3. Resultados CSP

Los resultados de los casos A, B, C y D (definidos en la tabla 3.9), para la planta CSP
ubicada sobre 827 [hectáreas] de terreno en Calama (seleccionada del listado de ubicaciones
posibles 3.3) se resumen en la tabla 4.3, que se muestra a continuación:

101
 Tabla 4.3: Resultados CSP en casos A, B, C y D.
Métrica Caso A Caso B Caso C Caso D
Múltiplo Solar 2.5 2.5 3 3
Horas almacenamiento 14 h 11 h 14 h 11 h
Potencia 100 [MW] 100 [MW] 100 [MW] 100 [MW]
Energía anual (año 1) 642,154,816 kWh 621,072,064 kWh 723,281,856 kWh 657,929,280 kWh
Factor de capacidad (año 1) 73.40 % 71.00 % 82.60 % 75.20 %
Agua utilizada 101,429 m3̂ 99,539 m3̂ 117,601 m3̂ 112,916 m3̂
Precio PPA (año 1) 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh 4.49 ¢/kWh
Inflación precio PPA 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año 3.00 %/año
Precio PPA nivelado (nominal) 5.62 ¢/kWh 5.63 ¢/kWh 5.69 ¢/kWh 5.67 ¢/kWh
Precio PPA nivelado (real) 4.28 ¢/kWh 4.29 ¢/kWh 4.34 ¢/kWh 4.32 ¢/kWh
LCOE (nominal) 11.65 ¢/kWh 11.67 ¢/kWh 11.36 ¢/kWh 12.00 ¢/kWh
LCOE (real) 8.88 ¢/kWh 8.90 ¢/kWh 8.66 ¢/kWh 9.14 ¢/kWh
VAN $-359,824,224 USD $-348,398,112 USD $-380,215,424 USD $-386,354,208 USD
Tasa interna retorno (TIR) -2.86 % -2.92 % -2.17 % -3.01 %
Año TIR 20 20 20 20
TIR final del proyecto 0.31 % 0.27 % 0.82 % 0.19 %
Costo de capital $659,383,424 USD $636,339,776 USD $725,691,904 USD $702,057,472 USD
Deuda 0 USD 0 USD 0 USD 0

Con esta información se aprecia que la configuración C, que utiliza 9 405 Helióstatos de
144[m2 ] cada uno, junto a un receptor de 16.2[m] de diámetro y 17.6 de alto, instalado so-
bre una torre de 193.9[m] de alto, con un almacenamiento de 31 735[t] de sales fundidas,
que se almacenan en dos estanques cilíndricos de acero inoxidable con 45.1[m] de diámetro
y 12[m] de alto, para los cuales se necesitan 2 estaciones de bombeo, la primera para las
sales del ciclo receptor-estanque con 2 078 kg s
de caudal, y la segunda para las sales del ciclo
estanque-intercambiador de calor con un flujo de 630 kg s
, con ellas se alimenta de sales a los 4
intercambiadores de calor (de tipo tubo y coraza), que luego entregan dicha potencia al grupo
turbina-generador de 100[MW] de potencia neta, para la cual se necesita un flujo de agua
adicional de 2.2[ kg
s
] con fines de refrigeración, los detalles de la configuración se pueden ver
en SAM, tanto como para la configuración C, como para las demás, ya que se hace entrega
de ellas junto al estudio realizado.

En cuando al caso C, se decide mostrar sus resultados con mayor detalle debido a que
estos son los que obtienen los mejores valores, esto es debido a que:

El caso C entrega la mayor cantidad de energía producida con 723 281 856[KWh], esto
para las mismas condiciones de radiación solar que los demás casos.

Tiene el factor de capacidad más alto de las cuatro opciones, con 82.6 %, lo que supera
a los resultados de plantas nuevas en operación al 2020, cuyo factor en promedio es de
42 %, esto según lo reportado por IRENA en ’Power generation costs in 2020’, [25], esto
se podría explicar por dos razones, la primera vendría a ser una baja radiación solar en
los lugares en que dichas plantas reportadas por IRENA se instalaron en el año 2020

102
 comparadas a la radiación que se encuentra en Chile, la segunda es que dado los altos
costos de inversión de una central CSP, esta se diseña solo para operar durante las horas
de la noche, que son los que alcanzan los mayores precios de energía, minimizando así
la inversión requerida, al mismo tiempo que se mejora el flujo de caja, pero obteniendo
un menor factor de capacidad.

Entrega el menor LCOE de todos los casos, con $11.36(Nominal) [ M ¢W h ] y $8.66(Real)

[ M ¢W h ], los cuales son mayores al precio de venta PPA de $4.49 [ M ¢W h ] (que equivale
al promedio anual del costo marginal del nodo Cardones), esto permite comprender en
buena parte porque ninguno de los proyectos logra obtener un flujo de caja positivo,
pese a que el caso C obtiene LCOE menores a los demás.

Además, al comparar estos resultados del caso C con los costos informados por IRE-
NA en ’Power generation costs in 2020’, [25], donde el LCOE para la energía solar es
en promedio $10.8 ¢ (ver figura 3.29), se aprecia que la planta modelada obtiene un
kW h
LCOE dentro de los rangos esperados para este tipo de plantas en el mundo, por lo que
a pesar de los altos costos que obtienen, estos están en el rango esperable para este tipo
de tecnología.

A pesar de que todas las centrales tienen costos de capital que no son recuperados en el
periodo de operación de la central, estos costos de inversión que oscilan entre 6363[ UkW SD
h
]
hasta los 7256[ kW h ], están cercanos a los que el gobierno de Chile estima para la cons-
U SD

trucción de una central CSP en el país, los cuales oscilan entre 4500[ UkWSD
h
] a 5500[ UkW
SD
h
],
donde la mejor manera de alcanzar estos costos consiste es dimensionar la planta para
que este opere solo durante las horas donde la electricidad tiene un mayor costo, es decir
cuando el costo marginal sobrepase el LCOE de la planta, lo que para el CASO C esta
más cercano a ocurrir que para los demás debido a su menor LCOE, que de dar paso a
una optimización de la operación y dimensión de la planta podría mejorar aún más sus
resultados.

Producto de las razones y la discusión anterior, se elige al caso C como el que tiene los
mejores resultados para las condiciones evaluadas, y por ello se presentan los valores más
importantes de este, los que se verán a continuación, en cuanto a los detalles de cada caso,
con sus configuración de costos, ingresos, cantidad de equipos, montaje, etc. se adjuntan al
informe en un archivo compatible con SAM, para la revisión de cualquier persona interesada.

Una de los resultados más importantes de cualquier planta de electricidad, es la potencia

que esta entrega, donde para el caso CSP se aprecia que esta puede ofrecer una potencia
elevada para cualquier época del año gracias al almacenamiento del calor en sales fundidas,
pero como existe una variación en la radiación entre el invierno y verano, también se aprecia
que existirá una variación en la potencia de la planta, teniendo que al tomar 1 semana de
invierno cualquiera (ver figura 4.21) y una semana de verano cualquiera (ver 4.20, se aprecia
que el comportamiento de la planta en verano es entregar una potencia entre 80 a 100[MW],
mientras que en invierno incluso se debe comprar potencia a la red para calentar las sales

103
durante la mañana, por esto a pesar de ofrecer una potencia importante durante día y noche,
esta no tiene el mismo grado de confiabilidad en el invierno.

Figura 4.20: Detalle de la potencia enviada a la red (rojo), así como la

potencia que es tomada de la red(naranjo), para el 16 al 22 de enero, se
aprecia que durante el verano no es necesario tomar potencia desde la red
por lo cual la central CSP opera entre 80[MW] y 100[MW], para revisar la
configuración C revise tabla 3.9

104
 Figura 4.21: Detalle de la potencia enviada a la red (rojo), así como la
potencia que es tomada de la red(naranjo), para la semana del 6 al 12 de
Julio, se aprecia que durante el invierno es requisito tomar potencia desde
la red, por lo tanto se debe gastar dinero en mantener las sales calientes,
así como en calentar las sales que serán enviadas al receptor en la mañana,
producto de esto la potencia enviada a la red varia desde 0[MW] hasta
100[MW], para revisar la configuración C revise tabla 3.9

Otra forma de ver como varia la potencia con respecto al tiempo, es graficar la potencia
de la central CSP por mes, lo que se aprecia en figura 4.22

105
 Figura 4.22: Producción de energía mensual durante el primer año, para
los meses de septiembre (September) a marzo (March) se aprecia que la
generación se mantiene constante, con una caída de abril (April) a agosto
(August), para revisar la configuración C revise tabla 3.9

Además, se puede ver la potencia enviada a la red, así como la potencia tomada de la red,
de manera instantánea para cada hora del año, lo que nos entrega la figura 4.23, donde ve-
mos como de manera notoria entre mayo (May) y agosto (Aug) se llegan a consumir 8[MW]
de potencia desde la red con fines de calentar y mantener las sales fundidas por sobre su
temperatura de congelamiento.

106
 Figura 4.23: Energía que es enviada a la red(naranjo) y energía que es
tomada de la red(rojo), durante el invierno se necesita adquirir energía de
la red para calentar las sales en la mañana, para revisar la configuración C
revise tabla 3.9

En cuanto a la degradación anual de la planta CSP, se aprecia que este fue de solo 0, 12 %,
lo que nos entrega la siguiente producción de energía anual histórica, visible en figura 4.24:

107
 Figura 4.24: Producción de energía eléctrica anual considerando la degra-
dación de la planta CSP, para revisar la configuración C revise tabla 3.9

En cuanto a la potencia total de la radiación que incide sobre los helióstatos, esta tiene
un valor bajo 1500[M W t] para el 90 % de los datos medidos (figura 4.25).

108
 Figura 4.25: Distribución de la potencia térmica total que incide sobre el
campo, la mayor cantidad de datos está en torno a 1300-1500[MWt], para
revisar la configuración C revise tabla 3.9

Dicha radiación incidente sobre los helióstatos es reflejada y concentrada dependiendo de

la eficiencia óptica del campo, cuya moda es 56 % para los datos de un año.

Figura 4.26: Eficiencia óptica del campo, se aprecia que la mayor cantidad
de datos oscila en torno a 50-58 % de eficiencia, para revisar la configuración
C revise tabla 3.9

109
 Una vez que esta potencia es concentrada en el receptor, debe ser traspasada al HTF(las
sales fundidas), lo que nos entrega una potencia térmica de 700-820[MWt] (ver figura 4.27).

Figura 4.27: Distribución de la potencia térmica entregada por el receptor

al HTF, se aprecia que el 90 % de los datos está bajo 810[MWt], para revisar
la configuración C revise tabla 3.9

Luego la potencia térmica se traduce en una potencia eléctrica, la cual dependerá de la efi-
ciencia del ciclo de potencia Rankine (explicado en Anexo CSP), dicha eficiencia del ciclo de
potencia (PC) varia desde un mínimo de 35 % a carga parcial, hasta un 41 % a carga completa.

110
 Figura 4.28: Eficiencia del ciclo de potencia (Power Cycle-PC), se aprecia
que la eficiencia disminuye respecto de su valor máximo(41 %), lo que puede
deberse a las pérdidas de carga, para revisar la configuración C revise tabla
3.9

En cuanto a los estanques que almacenan el HTF, se aprecia que estos pierden calor a
una tasa de 1.1[MWt], por lo que se requiere poseer un equipo que posea como mínimo una
potencia de 1.1[MWt], la cual deberá estar operativa por tanto tiempo como se requiera
mantener las sales fundidas.

111
 Figura 4.29: Pérdidas de energía en el sistema de almacenamiento térmico,
existe 1,11[MWt] de potencia perdida debido a esto, para revisar la confi-
guración C revise tabla 3.9

En cuanto a las dimensiones de la planta, se aprecia que está necesita 827 [hectáreas] en
total, las cuales son utilizadas principalmente por el campo de helióstatos, que necesita 808
[hectáreas], esto es ejemplificado en la figura 4.30.

Figura 4.30: Ubicación optimizada de los helióstatos en la planta CSP para

el caso C, para revisar la configuración C revise tabla 3.9

112
 Tras lo anterior, también se ilustra el flujo de caja de la central, el cual se puede ver en la
figura 4.31, de esto cabe decir que se utilizó la tabla de depreciación acelerada del Servicio
de Impuestos Internos (SII) disponible online en su apartado de sector energético [53], así
como la base de datos sobre costos de SAM para estimar algunos equipos, además del precio
de arriendo del terreno el cual fue obtenido desde el Ministerio de Bienes Nacionales [54].

Figura 4.31: Flujo de caja de la central CSP, se tiene que la inversión inicial
es el gasto más importante, mientras que los principales ingresos vienen
por la vía de reducción de impuestos por depreciación, ventas de energía, y
bonos de carbono, para revisar la configuración C revise tabla 3.9

4.4. Resultados Medioambientales

4.4.1. Resultados Medioambientales: Emisiones actuales
Para conocer la contaminación asociada al estado actual del SEN, se utiliza el 4° Inventa-
rio de gases de efecto invernadero (INGEI) [19], el cual tiene los datos de GEI hasta el año
2018, donde para ese año Chile emitió 32 648 000[tCO2 eq] ligados al sector eléctrico, que
representan el 29 % del total nacional.

Debido a que los datos más recientes de contaminación son del año 2018, se busca una
fuente de información que tenga datos más actualizados de la contaminación asociada a la
generación de electricidad, o que permita estimar dichos datos, encontrando que la Comisión
Nacional de Energía (CNE) del Ministerio de Energía de Chile, ofrece los factores de emisión
de GEI per energía generada:

113
 Figura 4.32: Factor de emisiones de GEI del SEN, se aprecia que tiene una
caída anual sostenida en el tiempo, pero una alta variabilidad dentro de
los meses que conforman un año, su último valor anual(2020) es de 0.3834
[ tCO 2 eq
M W h ], adaptado de Comisión Nacional de energía, Energía abierta [43].

Se destaca que se desprecia el Sistema de Aysén (SEA), con 62[MW] de potencia instalada,
y el Sistema de Magallanes (SEM), con 104[MW] de potencia instalada, los cuales no forman
parte del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) de 28 087[MW] de potencia instalada, porque
no se poseen datos de ellos suficientes para incluirlos, lo que dado su pequeño tamaño en
comparación al SEN, no debe tener mayor efecto en la estimación.

Conociendo el valor de emisiones para la energía generada en Chile (para el Sistema Eléc-
trico Nacional (SEN)), se puede comparar con respecto a las matrices energeticas de otros
países, así como también estimar cuanto podrían cambiar las emisiones per cápita en Chile
de ingresar las ERNC en un mayor grado al actual.

114
 Figura 4.33: Comparación de emisiones de GEI [ tCO 2 eq
M W h ] para diversos países,
los máximos valores se encuentran en Australia, un país con fuerte depen-
dencia del carbón para generar electricidad, y los mínimos en Noruega que
obtiene su electricidad a partir de la energía Hidroeléctrica, extraído de ’Life
cycle assessment of photovoltaic electricity generation’, Stoppato, [49].

De la figura 4.32, se extrae que el factor de emisión de GEI para chile durante el año
2020 es 0.3834[ tCO 2 eq
MW h
], y de la figura 4.33 se consigue saber que esto es similar al nivel de
Finlandia con 0.403[ M W h ] o España con 0.441[ tCO
tCO2 eq 2 eq
MW h
], los que están cerca del promedio de
valores encontrados.

Además, se puede ver que a medida que aumenta la cuota de ERNC se reduce los factores
de emisión, lo que se ve en Nueva Zelanda con 0.186[ tCO MW h
2 eq
], mientras que la otra vía para
esto es el uso de la energía nuclear la cual reduce drásticamente las emisiones como es el
caso de Francia con 0.082[ tCO2 eq
MW h
], o incluso se puede dar una mezcla de energía nuclear con
Hidroelectricidad como es el caso de Suiza con 0.004[ tCO 2 eq
MW h
].

Con esto se construyó la siguiente tabla, donde se obtienen las emisiones del sector eléc-
trico en Chile para los últimos tres años, usando los datos del 4° INGEI(2018) así como los
datos obtenidos de la Comisión Nacional de Energía (CNE) para los años 2018, 2019 y 2020,
así como el margen de error según la fuente de los datos:

115
 Tabla 4.4: GEI emitidos en Chile debido al sector eléctrico

Año Generación [MWh] Factor GEI [tCO2 eq]

[M W h]
GEI [tCO2 eq] 4° Ingei [tCO2 eq] Error ( %)
2018 76 292 000 0.4187 31 943 460 32 648 000 2%
2019 77 312 000 0.4056 31 357 747 - -
2020 77 751 000 0.3834 29 809 733 - -

4.4.2. Resultados Medioambientales: Emisiones para cada fuente

renovable estudiada
4.4.2.1. LCA Energía Eólica
En cuanto a la contaminación asociada a la generación de energía eólica, se estudia el es-
tado del arte respecto a esta, encontrado que existen estudios del tipo LCA (Levelized Cycle
Analysis), los cuales analizan tanto la fabricación, transporte, operación y deposición de los
equipos utilizados en la generación eléctrica, debido a que en particular no se encuentran
LCA que abarquen los modelos de turbinas de los fabricantes usados en el informe, se opta
por asumir que dada la similitud de tecnología, mientras la potencia sea similar los resultados
de emisiones debiesen ser del mismo orden, por esto se encuentra que el fabricante de equipos
eólicos Vestas, tiene una gran base de datos con LCA de sus equipos, teniendo como referen-
cia el informe realizado por VESTAS en ´Life cycle assessment of electricity produced from
onshore sited wind power plants based on Vestas V82-1.65 MW turbines´[46], se extrae que se
emiten 0.0066[ tCO 2 eq
MW h
] utilizando esta fuente de energía, lo que será el valor de referencia uti-
lizado para comparar la reducción de emisiones que esta fuente de energía produciría en Chile.

4.4.2.2. LCA Energía PV

De forma análoga a las emisiones estimadas para el sector eólico, se investigan los GEI
emitidos por medio de LCA para la energía PV, encontrando que existe un amplio resumen
de los resultados obtenidos por diversos investigadores y diferentes equipos en ´Prospects
of life cycle assessment of renewable energy from solar photovoltaic technologies: A review´,
Ludin N. y otros, [47]

De este informe se extraen los valores obtenidos en figura 4.34, donde para paneles mo-
nocristalinos, instalados en tierra, con una eficiencia cercana al 20 %, con una vida útil de
30 años, se encuentra que se emiten 0.064[ tCO
MW h
2 eq
] utilizando esta fuente de energía, siendo
estos los datos que mejor se corresponden a la central a evaluar, ya que coinciden con la
configuración usada en esta memoria de título.

116
 Figura 4.34: LCA PV para diversas configuraciones, para el estudio se utili-
za, extraído de ´Prospects of life cycle assessment of renewable energy from
solar photovoltaic technologies: A review´, Ludin N. y otros [47].

4.4.2.3. LCA Energía CSP

En cuanto a la tecnología CSP, sus emisiones se estiman por medio del LCA realizado en
´Life Cycle Assessment (LCA) of a Concentrating Solar Power (CSP) Plant in Tower Confi-
guration with and Without Thermal Energy Storage (TES)´, de Gassa, G. y otros, [48], de
donde se extrae que se emiten 0.0098[ tCO 2 eq
MW h
] usando la tecnología para generar electricidad,
esto se ve en figura 4.35, donde se aprecia que el uso de almacenamiento disminuye las emi-
siones de la planta CSP producto que permite operar a la planta por una mayor cantidad de
horas.

117
 Figura 4.35: LCA para centrales CSP calculada usando la metodología pro-
puesta por IPPC, se aprecia que las emisiones de GEI para el caso de poseer
almacenamiento térmico, son significativamente menores a una planta CSP
sin almacenamiento, además se aprecia que el origen de dichas emisiones es
debido principalmente al proceso de manufactura, extraído de ´Life Cycle
Assessment (LCA) of a Concentrating Solar Power (CSP) Plant in Tower
Configuration with and Without Thermal Energy Storage (TES)´, de Gas-
sa, G. y otros [48].

4.4.3. Resultados Medioambientales: Reducción de emisiones y

Bonos de Carbono
Las emisiones actuales de GEI en el SEN, así como las emisiones de GEI en cada caso
estudiado (Eólica, PV y CSP) se resumen en la siguiente tabla. Para estimar la reducción de
contaminación por la vía de generar electricidad usando fuentes renovables, simplemente se
resta de las emisiones actuales del SEN, las emisiones que produciría cada fuente renovable
estudiada, estimando con ello la reducción creada en la contaminación.

En cuanto al precio del carbono, este se extrae de la suposición hecha en la metodología

ambiental, donde se asumió que el precio de mercado del carbono se asumió igual al impuesto
del carbono que existe en Chile, dejando de lado las externalidades negativas que el carbono
provoca en la sociedad.

Tabla 4.5: Factor de GEI por fuente de ingresos debido a Bonos de Carbono.
Fuente Factor SEN Factor fuente Reducción por Precio Bono Ingresos Bono
de ener- [ tCO2 eq
MW h
] [ tCO 2 eq
MW h
] fuente [ tCO 2 eq
MW h
] Carbono [ tCO
U SD
2 eq
] Carbono [ tCO
U SD
2 eq
]
gía
Eólica 0.3800 0.0066 0.3734 $5 $ 1.87
PV 0.3800 0.0640 0.3160 $5 $ 1.58
CSP 0.3800 0.0098 0.3702 $5 $ 1.85

118
4.4.4. Resultados Medioambientales: Emisiones para la fuente de
respaldo
Los factores de emisión del sistema de respaldo se obtienen gracias a diversos estudios,
en primer lugar para el caso de una central Hidroeléctrica se analiza ’Life-Cycle Inventory
of Energy Use and Greenhouse Gas Emissions for Two Hydropower Projects in China’, de
Zhang, Q. y otros, [57], de esto se aprecia que existe una alta variabilidad en las emisio-
nes asociadas a este tipo de energía, ya que para los casos evaluados estos oscilan entre
0.0060[ tCO 2 eq
MW h
] hasta 0.0330[ tCO
MW h
2 eq
], lo que se aprecia tiene relación con las condiciones de la
ubicación del proyecto hidroeléctrico y su magnitud ya que su variabilidad es alta según la
fuente. Para comprobar que esto sea correcto se analiza un segundo estudio, que es ’Life cycle
assessment of the Kamchay hydropower plant in Cambodia’, de Chhun, B. y otros, [56], de
donde se extrae que las emisiones de este proyecto hidroeléctrico per unidad de energía en
Camboya son de 0.1410[ tCO 2 eq
MW h
]. Teniendo en cuenta esta alta variabilidad en el caso hidro-
eléctrico, se tomara al promedio de los valores encontrados como el dato a utilizar con valor
de 0.0640[ tCO
MW h
2 eq
].

En cuanto al caso de la generación a carbón, se utiliza ’Life Cycle Assessment of Coal-fired

Power Production’ del NREL, [58], con este se logra obtener que el factor de emisiones para
centrales a carbón en el mejor caso es de 0.7410[ tCO2 eq
MW h
].

Para el caso de la generación a gas se hace uso de ’Life Cycle Assessment of a Natural Gas
Combined-Cycle Power Generation System’ del NREL, [55], con este se logra obtener que el
factor de emisiones para este tipo de central es 0.4991 [ tCO 2 eq
MW h
].

Todo esto se resume en la tabla 4.6, de donde se logra obtener el factor de emisión de GEI
para la energía de respaldo es de 0.4552[ tCO2 eq
MW h
]:

Tabla 4.6: Factor GEI del Respaldo

Respaldo [ %] GEI [tCO2 eq]

[M W h]

Hidroeléctrica 33 % 0.0640
Carbón 44 % 0.7410
Gas 22 % 0.4991
Respaldo 100 % 0.4552

4.4.5. Resultados Medioambientales: Expansión de ERNC

En cuanto a la reducción de emisiones que se obtendría de ingresar las ERNC en un ma-
yor grado a la matriz del SEN, se aprecia que la máxima potencia demandada en el periodo

119
analizado (2019) es de 10 793[MW], luego se asume una potencia instalada de 3597.7[MW]
para cada fuente estudiada, es decir para el caso Eólico, PV y CSP, se usa una aproximación
de la máxima penetración que pueden lograr en el sistema, en este caso tendrían una po-
tencia instalada similar a la potencia máxima que este demanda, lo que no está alejado a la
realidad, ya que en la última década, en particular a 2020 la energía PV acumulo 3 574[MW]
de potencia instalada, la energía Eólica 2 526[MW] de potencia instalada, y solo la CSP está
recién ingresando al SEN (como se ilustra en Anexo SEN-Capacidad histórica instalada).

De esto se puede ver que, al comparar el costo de inversión del crecimiento de las ener-
gías renovables dentro del SEN, que se mostrara en la tabla 4.9, que es del orden de 33 316
[MUSD], con la información obtenida desde la proyección de largo plazo del Ministerio de
Energía de Chile, visible en figura 4.36, se aprecia que este pertenece a los rangos proyectados
de inversión que el mismo Ministerio plantea se realizara en las próximas décadas en el país,
por lo cual está cercano a lo que se proyecta como el monto necesario a invertir para el ingreso
de las ERNC en la matriz del SEN.

Figura 4.36: Inversión proyectada para las próximas 3 décadas en el SEN,

para las 5 diferentes combinaciones de expansión de la matriz energética que
el Ministerio de Energía proyecta para Chile, extraído de la planificación
energética de largo plazo (PELP) del Ministerio de Energía [35].

Profundizando en el punto de cómo operan las ERNC, se aprecia que estas necesitan tener
como mínimo la capacidad de proveer energía a medida que esta es demandada, por lo que
como se aprecia en la figuras 4.37, 4.38 existe un problema en este punto.

120
 Si bien las ERNC son capaces de proveer al menos el 40 % de la energía demandada en el
país en el caso modelado, (sin considerar el aporte de la Hidroelectricidad), algo que no debe
ser ignorado producto que es gran cuota de mercado en la generación eléctrica, dichas ERNC
no pueden de satisfacer el 100 % de la potencia requerida a nivel del SEN, para toda hora del
año, algo que se apreciara al ver los resultados incluso a pesar que de por momentos tengan
una potencia superior a la requerida, la cual en dichas condiciones se perdería, sin poder ser
utilizada.

Debido a lo anterior es necesario optimizar el perfil de generación de la planta CSP, para

que así esta planta actué como un regulador (buffer) con respecto a la energía que le entregan
las fuentes PV y Eólica, logrando así obtener una potencia final que asemeje a una curva
constante.

Figura 4.37: Potencia normalizada del SEN(t) y potencia normalizada total

de SAM(t), se aprecia que el sistema basado en ERNC modelado en SAM
y normalizado es capaz de proveer desde un 40 % a 80 % de la potencia
requerida por el SEN.

121
 Figura 4.38: satisfacción(t) para el primer año de operación, se aprecia que
durante 621 horas se logra superar la potencia requerida, y en 8139 horas
es necesario algún tipo de respaldo adicional de potencia.

Para comprender de mejor manera el ∆ P otencia(t) que representa el exceso o falta de

potencia a suplir, se puede ver la figura 4.39, donde se aprecia que la máxima potencia faltan-
te es de -10 040[MW], lo que representa que se requiere un respaldo del 93 % de la Máxima
Potencia del SEN(t) que es de 10793[MW]. Si bien este valor puede parecer excesivo como
potencia de respaldo, debe señalarse que es inferior al que actualmente posee el SEN, ya que
este tiene una potencia instalada de 28 087[MW], mientras que su máxima potencia consu-
mida fue de 10 793[MW], por lo que el factor de seguridad es 2.6, lo que supera a lo que
requiere un sistema basado en ENRC que utilice fuentes de respaldo para proveer la energía
adicional, lo que se muestra en la tabla 4.7.

122
 Figura 4.39: ∆ P otencia(t) en exceso o en Respaldo que se necesita para
operar el sistema sin que este falle.

Tabla 4.7: Factor de seguridad del SEN, SAM+Respaldo

Factor seguridad SEN 2.60

Factor seguridad SAM+Respaldo 1.93

En cuanto a la participación relativa de cada fuente en la generación, esto se ilustra en la

figura 4.40, donde se aprecia que las ERNC analizadas son capaces de proveer cerca del 59 %
de la energía anual consumida, y las fuentes de respaldo el restante 41 %.

123
 Figura 4.40: Participación relativa a cada fuente energética, la CSP es el
principal proveedor de energía, la que debido a su alto costo unitario para
este tipo de generación, la cual es relativamente nueva en Chile, aumenta el
precio de la energía promedio.

Además, se muestra el detalle del comportamiento del sistema, para el tiempo compren-
dido entre el 19 de febrero hasta el 25 de febrero incluido, visible en 4.41, en esto se puede
apreciar como existe una inestabilidad en la energía provista por las centrales modeladas en
SAM, la cual introduce un fenómeno llamado curva de pato, donde la energía PV presenta
una aumento/reducción marcado entre las horas en que el sol está disponible en el horizonte
con respecto a las cuales no, esto es paliado en parte por la CSP y la energía eólica, por
lo cual una caída total de la energía generada por las fuentes renovables no se presenta en
las 7 noches de la semana, sino que solo en cuatro tramos horarios particulares dentro de
toda la semana de febrero, siendo esto un comportamiento que varía entre semanas, por
lo cual queda claro la necesidad de algún tipo de respaldo que resuelva la inestabilidad, el
cual puede ser aumentar la cuota de la CSP o continuar con las energías de respaldo del SEN.

124
 Figura 4.41: Potencia del SEN, SAM entre el 19 de febrero y el 25 de febrero,
se aprecia la variabilidad de las ERNC y la necesidad de una fuente de
respaldo.

Una vez presentado los resultados anteriores, se puede apreciar que es posible mejorar la
sustentabilidad de la matriz eléctrica, por la vía de la reducción de las emisiones de GEI,
lo que se muestra en la tabla 4.8; de esta se aprecia que los factores GEI de la energía Eó-
lica (0.0066[ tCO 2 eq
MW h
]), PV (0.0.0640[ tCO 2 eq
MW h
]) y CSP (0.0.0098[ tCO 2 eq
MW h
]) son significativamente
menores con respecto al que posee el SEN actualmente (0.3834[ M W h ]), sin embargo como
tCO2 eq

estas alternativas necesitan una fuente de respaldo, la cual es una ponderación de la energía
Hidroeléctrica+Carbón+Gas Natural, los cuales poseen un factor GEI ponderado de 0.4552
[ tCO 2 eq
MW h
], se tendrá que el factor de emisión de GEI final que obtiene la matriz tras el ingreso
de ERNC junto a su respaldo respectivo es de 0.1986[ tCO 2 eq
MW h
], lo que representa una reducción
del 51.8 % del factor GEI con respecto a la situación actual del SEN, es decir que de ocurrir
este cambio en la matriz eléctrica, lo que tiene altas posibilidades de suceder debido al bajo
costo de las energías renovables tienen en comparación a otras alternativas de generación,
producto de esto Chile dejaría de emitir 14 302 107[tCO2 eq] al año, lo que comparado a las
emisiones netas del país de 48 320 000[tCO2 eq] para el 2018 (último año disponible) podría
reducir este valor hasta los 34 017 893[tCO2 eq], lo que equivale a una reducción del 29.6 %
de las emisiones netas de Chile.

125
 Tabla 4.8: Potencia, Energía y GEI para el SEN, SAM+Respaldo

Potencia Potencia Energía GEI [tCO2 eq] Factor

insta- máxima [MWh] GEI
lada utilizada [ tCO 2 eq
MW h
]
[MW] [MW]
SEN 28 087 10 793 77 387 201 29 670 252 0.3834
SAM Eólica 3 598 2 982 11 142 890 73 543 0.0066
SAM PV 3 598 3 316 8 221 263 526 160 0.0640
SAM CSP 3 598 3 752 26 145 412 256 225 0.0098
Respaldo 10 040 10 040 31 877 634 14 512 217 0.4552
SAM total + Respaldo 20 834 10 793 77 387 201 15 368 146 0.1986

Tabla 4.9: Resumen de las plantas a incluir en el SEN

Potencia Número Ubicación Espacio Costo ins- Costo insta- Energía Costo
insta- nuevas nuevas requerido talación lación total [MWh] energía
lada plantas plantas [Hectá- per cápita [USD] real esti-
[MW] requeri- reas] [USD]/[MW] mado [US-
das D/MWh]
SAM Eólica 3 598 36 Taltal 58 320 $ 1 497 489 $ 5 387 565 715 11 142 891 $ 57.90
SAM PV 3 598 36 Calama 4 248 $ 742 360 $ 2 670 813 131 8 221 263 $ 30.60
SAM CSP 3 598 36 Calama 29 772 $ 7 020 574 $25 258 151 333 26 145 413 $ 91.40

126
Capítulo 5

Trabajo propuesto y conclusiones

En base al trabajo presentado en la memoria, se logra señalar que se cumplieron los

objetivos propuestos, esto ya que se analizaron las ERNC en Chile, pudiendo obtener sus
necesidades en cuanto a costos, espacio, unidades, etc., así como la energía producida, el
factor de capacidad de cada planta, emisiones, etc. de los cuales se puede destacar que se
consiguió:

Realizar un estudio del estado actual del mercado eléctrico (SEN), consiguiendo obtener
su potencia instalada histórica, la cual en particular para el año 2021 es 28 087[MW],
la generación de energía anual, que para el año 2020 fue de 77 751[GWh], los costos
marginales de promedio 44.91[ M U SD
Wh
], que es lo que llamamos precio nodo corto plazo de
energía para el nodo Cardones en el año 2019 (último año con datos online). Así como
la estructura legal que lo reglamenta, de donde se apreció que el ingreso por potencia
firme en el caso de ERNC es muy bajo, y de incluirse los cambios proyectados por la
comisión nacional de energía, estos no entrarían dentro de las bases de cálculo.

Se produjo la modelación de tres centrales de generación de energía para las fuentes

Eólica, PV y CSP respectivamente, de donde para cada una de ella se analizaron 4
casos, cuyos mejores valores en la fuente Eólica se obtienen en el caso D de la central
Eólica (ver tabla 4.1), ya que esta entrega la mayor cantidad de energía producida con
respecto a las demás turbinas evaluadas, con 308 687 424[kW h], además presenta el
factor de capacidad más alto con 35.6 %, así como también entrega el Menor LCOE, con
¢ reales para una tasa de inflación de 3 % y a pesar que todos los VAN evaluados
$5.79 kW h
son negativos, el caso D logra reducir este comportamiento, mostrando que por la vía
de aumentar su factor de capacidad y con ello la energía producida se puede conseguir
mejorar este valor, lo que se puede deber a que su rotor es de mayor tamaño y por tanto
tiene un área efectiva contra el aire mayor, por lo comienza a girar a menor velocidad
produciendo más energía.

En cuanto al costo de instalación, para la central eólica en el caso D, el valor obtenido

fue de 1497[ UkW
SD
], lo que es levemente superior a lo reportado por el Ministerio de Ener-
gía de Chile, con 1250[ UkW SD
] como costo de instalación, se sospecha que detrás de está
diferencia esta la tendencia de instalar turbinas con mayor potencia, y rotores de mayor
tamaño que se ha dado en los últimos años.

127
En cuanto a la central PV, para el caso D (ver tabla 4.2), se ve que esta entrega la ma-
yor cantidad de energía producida con 227 493 792[KWh] para el primer año, además
tiene el factor de capacidad más alto de las cuatro opciones, con 26 %, así como posee el
Performance Ratio mayor con 0,81=81 %, también entrega el menor LCOE de todos lo
casos, con $4.10(Nominal) [ M ¢W h ] y $3.06(Real) [ M ¢W h ], todo esto permite que la central
PV sea el único caso analizado dentro de la memoria, que es competitivo económica-
mente por sí mismo, ya que logra producir electricidad bajo el precio del costo marginal
del Nodo Cardones.

Dentro de esto se aprecia que cualquier planta PV que quiera ser competitiva, debe uti-
lizar paneles de silicio monocristalino + Inversores de tipo central, ya que los inversores
de tipo String normalmente utilizados en los hogares y empresas de menor tamaño (has-
ta 20[kW] por ejemplo) pueden llegan a tener un costo que equivale a 4 veces el precio
por [w] de un inversor central, así como una menor vida útil, de seguir este consejo se
puede obtener un precio de hasta 743[ UkWSD
] como costo de instalación según lo calculado
en SAM, o siguiendo los datos del Ministerio de Energía un valor cercano a 900[ UkW SD
],
lo que muestra lo económica que es este tipo de tecnología.

Con respecto a la central CSP, donde el caso C obtiene los mejores resultados (ver
tabla 4.3), se aprecia que esta entrega la mayor cantidad de energía producida con
723 281 856[KWh], además tiene el factor de capacidad más alto de las cuatro opciones,
con 82.6 %, así como entrega el menor LCOE de todos los casos, con $11.36(Nominal)
[ ¢ ] y $8.66(Real) [ ¢ ].
MW h MW h

Como punto en contra la tecnología CSP tiene que, a pesar de todos los esfuerzos por
mejorar el desempeño de la central, todos los casos de la central CSP tiene costos de
capital que no son recuperados en el periodo de operación de la central, estos costos de
inversión que oscilan entre 6363[ UkW SD
h
] hasta los 7256[ UkW
SD
h
], están cercanos a los que el
gobierno de Chile estima para la construcción de una central CSP en el país, los cuales
oscilan entre 4500[ UkW
SD
h
] a 5500[ UkW
SD
h
], por lo cual es esperable que este tipo de tecnología
tengo un lento despegue en Chile, ya que tiene los costos más altos dentro de las fuentes
revisadas, por lo que es recomendable esperar a que se produzca algún tipo de salto
tecnológico que mejore el ciclo, o optimizarlo para que solo funcione mientras el precio
de la energía sea mayor que su LCOE, lo que ocurre durante las noches de un día normal.

Se comprobó que la demanda de energía del país puede ser suministrada solo con ener-
gías renovables, ya que existe 70 veces el recurso hídrico, eólico y solar necesario para
este suministro, pero esta alternativa no necesariamente es rentable ya que el exceso de
producción de energía podría reducir el precio al que es vendida, hasta hacerla inviable
económicamente, por lo cual la potencia agregada en ERNC al SEN, estará limitada por
el consumo del Chile, por lo que cualquier posibilidad de abrir un mercado nuevo adicio-
nal al país debe ser considerada para permitir aprovechar el potencial que la nación tiene.

En la misma línea del punto anterior, los resultados de la memoria permiten conocer
que para una potencia instalada Eólica, PV y CSP de 3598[MW] por fuente energética,

128
se consigue suplir el 59 % de la energía total demandada por el SEN para un año, llegan-
do a suplir toda la potencia demandada por el país durante 621[h] del año, y faltando
un respaldo adicional por 8139[h], por lo cual se requiere una potencia de respaldo de
10 040[MW], lo que se traduce en que se requiere un factor de seguridad de 1.93 de
potencia instalada sobre la máxima potencia consumida en el SEN, lo que superior al
factor de seguridad actual de 2.6, por lo tanto existe respaldo suficiente dentro del sis-
tema eléctrico como para ampliar las ERNC sin sacrificar la seguridad del suministro.

Además, para proveer esta energía, se estimó que para ejecutar esto se requiere una
inversión que está en torno a 33 316[MUSD](4.9), lo que está dentro de los rangos de
inversión proyectados por el Ministerio de Energía en sus planificación de largo pla-
zo(4.36), que para la década 2020-2030 proyecta 22 500[MUSD] de inversión, la cual se
espera se mantenga en este orden para las 5 combinaciones de matriz energética que el
Ministerio de Energía modelo.

Se logró conseguir los valores actuales de emisiones netas de GEI para Chile, que equi-
valen a 48 320 000[tCO2 eq] para el año 2018 (último año con datos completos), ade-
más se cuantifico los factores de emisión de GEI de la energía Eólica (0.0066[ tCO 2 eq
MW h
]),
PV (0.0.0640[ M W h ]) y CSP (0.0.0098[ M W h ]), que son menores al que posee el SEN
tCO2 eq tCO2 eq

actualmente (0.3834[ tCO 2 eq

MW h
]), pero dichas fuentes renovables necesitan una fuente de
respaldo, la cual es una ponderación de energías convencionales como Hidroeléctri-
ca+Carbón+Gas Natural, con un factor GEI ponderado de 0.4552 [ tCO 2 eq
MW h
], que entrega
el 41 % de la energía consumida, se tendrá que el factor de emisión de GEI final que obtie-
ne la matriz tras el ingreso de ERNC junto a su respaldo respectivo es de 0.1986[ tCO 2 eq
MW h
].

Lo anterior se explica al revisar que las ERNC analizadas en la memoria (Eólica, PV,
CSP) logran proveer el 59 % de la demanda de energía anual, por lo cual el respaldo
energético requerido deberá proveer el 41 % restante, esto permite entender porque a
pesar de reducir las emisiones, estas no alcanzan los valores que tendría un sistema solo
basado en ERNC.

Al ingresar las ERNC, y operar ellas como la base del sistema eléctrico más un respaldo
de energía convencional, se obtiene una reducción del 51.8 % del factor de emisión de
GEI con respecto a la situación actual del SEN, es decir que de ocurrir este cambio
en la matriz eléctrica, lo que tiene altas posibilidades de suceder debido al bajo costo
de las energías renovables, Chile dejaría de emitir 14 302 107[tCO2 eq] al año, lo que
comparado a las emisiones netas del país de 48 320 000 [tCO2 eq]para el 2018 (último
año disponible) podría reducir este valor hasta los 34 017 893[tCO2 eq], lo que equivale
a un reducción del 29.6 % de las emisiones netas de Chile.

Además, se logró estimar los ingresos adicionales por bonos de carbono, los cuales se-
ñalan que se espera un ingreso adicional para la empresa que desee instalar centrales
de ERNC, entre 1.58 a 1.87 [ M U SD
Wh
] según el tipo de fuente energética evaluada ( revisar
figura para el detalle 4.5), estas permiten obtener un aumento en el VAN que fue calcu-
lado para cada alternativa de generación.

129
 En cuanto a los puntos que pueden presentar una mejora en su evaluación, se destaca que
si bien los costos obtenidos dentro de la memoria, están cercanos a los valores de mercado
que se pueden extraer desde referencias bibliográficas, estos pueden estar sujetos a mejoras,
que reduzcan la incerteza que podría existir sobre ellos, esto debido a la falta de una mayor
cantidad de datos económicos, lo cual será siempre un punto complejo de obtener de manera
pública, debido al natural deseo de una empresa de no divulgar información sensible como
sus costos.

Así también cabe decir que la instalación de una central energética real, exige recabar
datos en terreno, de radiación o velocidad de viento por un periodo considerable (1 año mí-
nimo), ya que los obtenidos a través de bases de datos como las utilizadas en este informe
(Explorador solar, Explorador Eólico) son extrapolaciones elaboradas en base a una pequeña
cantidad de puntos medidos, por lo cual existe un error asociado a la validez de los datos
utilizados para evaluar el modelo de generación basado en ERNC, por esto es normal que
las empresas decidan instalar bases de medición en varios lugares tentativos hasta recabar
suficientes datos como para justificar una inversión importante.

De igual forma, la rápida evolución que han presentado algunas ENRC, como la PV, per-
miten decir que las tasas de degradación reales que van a tener a lo largo de su uso, así
como la vida útil que logren alcanzar, está aún envueltos en un halo de incerteza, produc-
to que su fuerte ingreso en el mercado es menor a una década, por tanto cualquier estudio
de largo plazo que se haga en torno a ellas, tendrá que basarse en supuestos sobre cuanto
se degradaran, y por cuanto tiempo serán útiles, por eso en este punto se puede mejorar el
análisis realizado a medida que se modele estos valores con mejores herramientas o más datos.

En la misma línea del punto anterior, cabe destacar que la degradación de la central Eólica
mayor a cualquier otra degradación vista, por lo que es posible que para solucionar este punto
se introduzcan mejoras en los materiales y procesos de fabricación utilizados, por lo cual es
importante mantener un grado de atención con respecto a la evolución de las turbinas eólicas.

Con respecto a las mismas turbinas Eólicas, es importante señalar que se recomienda uti-
lizar turbinas de mayor potencia para el análisis, ya que las centrales Eólicas optaron por
aumentar en el mayor grado posible la altura de la torre, así como el diámetro del rotor,
lo que radico en mayores potencias por turbina, siendo este tipo de diseño el que consiguió
los menores costos posibles, mientras que en la memoria se utilizaron turbinas Vensys de
1.5[MW] con 82[m] de diámetro, una configuración que para el mercado eléctrico actual es
muy pequeña, pero sobre la que poseía la mayor cantidad de información.

En cuanto a la central de CSP, cabe decir que un punto interesante a analizar a futuro, es
la optimización de la potencia del ciclo, así como su almacenamiento, para conseguir que este
sea rentable dentro de los costos actuales del sistema, para esto se necesita que las centrales
de CSP operen cuando el precio de la energía sea más alto, es decir en el periodo de tarde-
noche-madrugada, ya que si consiguen ser competitivas en dicho tramo, pueden desplazar a
las centrales termoeléctricas sin necesitar subsidios de tipo fiscal, lo que produciría su rápida
expansión en el mercado, producto de las ventajas comparativas que tiene Chile como es la

130
mayor radiación del planeta.

Complementando el punto anterior, cabe decir que actualmente está en estudio una tec-
nología llamada CSP de tercera generación, la cual utiliza CO2 supercrítico como HTF junto
a un tipo distinto de receptor, lo que permite operar a mayor temperatura, produciendo una
mayor eficiencia del ciclo, por lo cual cualquier estudio futuro que se haga, debe tener en
cuenta el grado de desarrollo de este tipo de tecnología, y compararlo con la opción esco-
gida en la memoria de utilizar sales fundidas, para así obtener los mejores resultados posibles.

Finalmente cabe decir que existen otras alternativas de almacenamiento energético, como
son las baterías químicas. Estas no fueron evaluadas en el memoria, sin embargo ellas pueden
ser útiles para realizar control de frecuencia en la red del SEN, y de hecho existe en Chile
almacenamiento en baterías con este fin operando dentro del SEN, solo que a una escala muy
pequeña por su costo. Este punto cambiará a medida que la electromovilidad demande más
baterías, lo que debiese producir que su fabricación se haga masiva, y por ello su costo en
el mediano plazo debiese reducirse, permitiendo que esta forma de almacenamiento sea cada
vez más competitiva, lo que se recomienda se analice a futuro.

131
132
Bibliografía

[1] ’Carbón’, Vicente Cortés Galeano, Inerco.

[2] Coordinador eléctrico nacional, disponible en https://www.coordinador.cl/sistema-
electrico/
[3] Generadoras de chile, disponible en http://generadoras.cl/generacion-electrica-en-chile
[4] Standard Classification of Coals by Rank, ASTM D388 12, disponible en https://www.
ckic.net/news/industry-focus/classification-of-coal-by-rank-%28astm-d388-12%29.html
[5] IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups
I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Clima-
te Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva,
Switzerland, 151 pp. disponible en https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
[6] Ïnforme dice que sector Energía genera el 78 % de las emisiones del país", Electricidad
la revista energética de Chile, año 2018, disponible en https://www.revistaei.cl/2018/12/
12/informe-dice-sector-energia-genera-78-las-emisiones-del-pais/#
[7] ’Sources of Greenhouse Gas Emissions’, United States Environmental Protection Agency,
disponible en https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions
[8] ’Overview of Greenhouse Gases’, United States Environmental Protection Agency, dispo-
nible en https://www.epa.gov/ghgemissions/overview-greenhouse-gases
[9] ’Historical GHG Emissions’, Climate Watch data, período 1990 a 2018, disponi-
ble en https://www.climatewatchdata.org/ghg-emissions?breakBy=sector&chartType=
percentage&end_year=2018&start_year=1990
[10] ’Atlas del Carbono Global’, global carbon proyect, disponible en http://www.
globalcarbonatlas.org/es/CO2-emissions
[11] ’2o principio de la termodinámica’, MIT, USA, disponible en http:
//web.mit.edu/16.unified/www/FALL/thermodynamics/notes/node38.html#
SECTION05224000000000000000
[12] ’Fundamentals of engineering thermodynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edición.
[13] Solar energy industries association, SEIA, Concentrating solar power, disponible en
https://www.seia.org/initiatives/concentrating-solar-power
[14] 2014: Ther year of concentrating solar power, Department of energy, United states, dispo-
nible en https://www.energy.gov/sites/prod/files/2014/10/f18/CSP-report-final-web.pdf
[15] ’Heat transfer fluids: key to CSP success’, CSP today para Reuters, disponi-
ble en https://www.reutersevents.com/renewables/csp-today/technology/heat-transfer-

133
 fluids-key-csp-success
[16] ’Reconversión de centrales a carbón en plantas de almacenamiento térmico con energía
renovable en Chile, Centro aeroespacial alemán (DLR), ´Autores: M., Geyer, F., Trieb,
S., Giuliano, año 2020, disponible en https://www.4echile.cl/publicaciones/reconversion-
de-centrales-a-carbon-en-plantas-de-almacenamiento-termico-con-energia-renovable-en-
chile/
[17] ’Energía’, Real academia de la lengua española, RAE, disponible en https://dle.rae.es/
energ%C3%ADa
[18] ’Radiación solar’, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales,
’IDEAM’, Gobierno de Colombia, disponible en http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-
y-clima/radiacion-solar-ultravioleta
[19] ’Cuarto informe bienal de actualización de Chile sobre cambio climático’, 2020, Minis-
terio de Medioambiente, Gobierno de Chile.
[20] ’¿Cuántos años tiene el sol?’, NASA USA, disponible en https://spaceplace.nasa.gov/
sun-age/sp/
[21] ’Coal-Fired Electricity and Emissions Control’, Elsevier, 2018, disponible en https://doi.
org/10.1016/B978-0-12-809245-3.00001-X
[22] ’The power to change: Solar and wind cost reduction potential to 2025’,
International renewable energy agency (IRENA), Abu Dhabi, 2016, disponi-
ble en https://www.irena.org/publications/2016/Jun/The-Power-to-Change-Solar-and-
Wind-Cost-Reduction-Potential-to-2025
[23] ’Explorador solar del ministerio de Energía de Chile’, nota: ingresar usando Google
Chrome o Edge, disponible en http://solar.minenergia.cl/inicio
[24] ’Explorador eólico del ministerio de Energía de Chile’, nota: ingresar usando Google
Chrome o Edge, disponible en http://eolico.minenergia.cl/exploracion
[25] ’Renewable power generation Costs in 2020’, International renewable energy agency
(IRENA), Abu Dhabi, 2021, disponible en https://www.irena.org/publications/2021/
Jun/Renewable-Power-Costs-in-2020
[26] ’Wind resource map - Mean wind speed’, Elaborado por el Banco mundial (World
Bank Group) junto a ESMAP, DTU Wind Energy, Vortex, disponible en https://
globalwindatlas.info/download/high-resolution-maps/World
[27] ’Regulación y Tarificación en Sistemas Medianos en Chile’, Hugh Rudnick, 2011, dispo-
nible en https://hrudnick.sitios.ing.uc.cl/alumno12/sistmedia/Sistemas%20Medianos%
20en%20Chile.htm
[28] ’Reference Manual for the System Advisor Model’s Wind Power Performance Model’,
National Renowable Energy Agency (NREL), System Advisor Model (SAM), Agosto 2014,
disponible en https://sam.nrel.gov/wind.html
[29] ’Turbulence-Turbine Interaction: The Basis for the Development of the TurbSim Stochas-
tic Simulator’, National Renowable Energy Agency (NREL), Noviembre 2011, disponible
en https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=
rja&uact=8&ved=2ahUKEwib64mG8IHyAhWYqpUCHZyZAMoQFjAAegQIBxAD&

134
 url=https%3A%2F%2Fwww.nrel.gov%2Fdocs%2Ffy12osti%2F52353.pdf&usg=
AOvVaw1FY2ShDXjEyX6IR5CIDQoG
[30] ’SAM Help: Weather File Formats’, National Renowable Energy Agency
(NREL), System Advisor Model (SAM), Septiembre 2020, disponible en
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&
uact=8&ved=2ahUKEwjPyoOt-YHyAhWqFbkGHSXJCSkQFjADegQIAxAD&url=
https%3A%2F%2Fsam.nrel.gov%2Fimages%2Fweb_page_files%2Fsam-help-2020-2-29-
r1_weather_file_formats.pdf&usg=AOvVaw23rgdWlYY2IArc8Vr3LUiM
[31] ’IDE ENERGÍA’, Visor de capas del Ministerio de Energía de ChilE, dispo-
nible en https://arcgis2.minenergia.cl/portal/apps/webappviewer/index.html?id=
9af6d41356bf4b54b5dab6416edbdb23
[32] ’Bifacial Simulation in SAM’, National Renewable Energy Laboratory (NREL), Nicho-
las Diorio and Chris Delina, Septiembre 2018, disponible en https://www.nrel.gov/docs/
fy18osti/72360.pdf
[33] ’DISEÑO DE UNA PLANTA FOTOVOLTAICA DE CONEXIÓN A RED’, Universidad
Carlos III de Madrid, Departamento de tecnología electrónica, Marta Garcia, disponible
en https://ingemecanica.com/proyectos/objetos/proyecto141.pdf
[34] ’Photovoltaics report’, Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE), with
support of PSE Projects GmbH, Freiburg, 27 de Julio de 2021, disponible
en https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/
Photovoltaics-Report.pdf
[35] ´PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA DE LARGO PLAZO’, Informe de actualización de
antecedentes de 2020, Ministerio de Energía de Chile, disponible en https://energia.gob.
cl/sites/default/files/documentos/20201230_actualizacion_pelp_-_iaa_2020_1.pdf
[36] ’ESTADÍSTICAS DE CAPACIDAD RENOVABLE 2021’, International renewable
energy agency (IRENA), Abu Dhabi, 2021, disponible en https://www.irena.org/
publications/2021/Aug/Renewable-energy-statistics-2021
[37] ’Tipos de energía’, Remica servicios energéticos, imagen disponible en https://
remicaserviciosenergeticos.es/blog/tipos-de-energia/
[38] ’Estudio de Cuencas’, Ministerio de Energía, Gobierno de Chile, 2016, versión resumida
disponible en http://generadoras.cl/tipos-energia/energia-hidroelectrica, texto completo
disponible en http://ernc.dgf.uchile.cl/Explorador/DAANC2017/info/datos/v2016/pdf/
PotencialHidroelectrico2016.pdf
[39] ’Cerro Dominador: La concentración solar es una tecnología ideal para Chile’, bname-
ricas, 12 de marzo de 2020, disponible en https://www.bnamericas.com/es/entrevistas/
cerro-dominador-la-concentracion-solar-es-una-tecnologia-ideal-para-chile
[40] ’Ingeniería, suministro y montaje de 2 tanques de sales fundidas de 16.300 m3 de
capacidad’, Nervión Industries, 2008, disponible en http://www.nervionindustries.com/
portfolio/ingenieria-suministro-y-montaje-de-2-tanques-de-sales-fundidas-de-16-300-
m%C2%B3/
[41] ’PERFORMANCE AND DEGRADATION EVALUATION OF A COMBINED CYCLE
POWER PLANT’, Sabanci University, BASARAN, T., degree of Master of Science, 2010,

135
 disponible en research.sabanciuniv.edu/19095/1/TugrulBasaran.pdf
[42] ´CSP made in Chile´, Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Mecánica, J.
Cardemil y otros, 2018, disponible en https://www.fraunhofer.cl/content/dam/chile/es/
documents/csetdocument/presentaciones/11-12-2018/4_CSP_made_in_Chile.pdf
[43] ’Factor de emisiones GEI del Sistema Eléctrico Nacional´, Ministerio de Energía de
Chile, Comisión Nacional de Energía, datos de 2010 a 2020 disponibles en http://datos.
energiaabierta.cl/dataviews/255509/factor-de-emision-promedio-anual/
[44] ´DETERMINACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN Y COSTOS FIJOS DE
OPERACIÓN DE LA UNIDAD DE PUNTA DEL SEN Y DE LOS SSMM´, Minis-
terio de Energía de Chile, Comisión Nacional de Energía, Marzo 2021, disponible en
https://www.cne.cl/tarificacion/electrica/costos-de-unidad-de-punta/
[45] ´State and trends of carbon pricing 2021´, World Bank, Washington, DC. Doi:
10.1596/978-1-4648- 1728-1. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGOThe
World Bank, disponible en https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/35620
[46] ´Life cycle assessment of electricity produced from onshore sited wind power plants
based on Vestas V82-1.65 MW turbines´, Vestas, creado en 2006, revisado en 2014,
disponible en https://www.vestas.com/~/media/vestas/about/sustainability/pdfs/lca%
20v82165%20mw%20onshore2007.pdf
[47] ´Prospects of life cycle assessment of renewable energy from solar photovoltaic technolo-
gies: A review´, The National University of Malaysia, Ludin N. y otros, 2018, disponible
en https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032118305574
[48] ´Life Cycle Assessment (LCA) of a Concentrating Solar Power (CSP) Plant in Tower
Configuration with and Without Thermal Energy Storage (TES)´, Gassa, G. y otros,
2021, disponible en https://www.mdpi.com/2071-1050/13/7/3672/htm
[49] ´Life cycle assessment of photovoltaic electricity generation´, University of Padova, De-
partment of Mechanical Engineering, Stoppato, A., 2008, disponible en https://www.
sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360544207002137
[50] ’Guía para la evaluación ambiental de energías renovables no convencionales en proyectos
eólicos’, Comisión nacional de energía de Chile con la cooperación de Deutsche Gesells-
chaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ), disponoble en https://energia.gob.cl/sites/
default/files/documentos/guia_eolica.pdf
[51] ’Wind Farm and Resource Datasets: A Comprehensive Survey and Overview’, Polythec-
nic Institute of Coimbra, Meneses, D. y otros, 2020, disponible en https://www.mdpi.
com/1996-1073/13/18/4702
[52] ’How does wind farm performance decline with age?’, Imperial College London, Staf-
fell, I., Green, R., 2013, disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0960148113005727
[53] ´NUEVA TABLA DE VIDA ÚTIL DE LOS BIENES FÍSICOS DEL ACTIVO INMO-
VILIZADO´, Servicio de Impuestos Internos, Gobierno de Chile, 2021, disponible en
https://www.sii.cl/pagina/valores/bienes/tabla_vida_enero.htm
[54] ’Licitaciones’, Ministerio de Bienes Nacionales, Gobierno de Chile, 2021, dispo-
nible en http://licitaciones.bienes.cl/licitaciones/licitaciones-actuales/?category_name=

136
 02-energia&region=&period=&decree=&keyword=
[55] ’Life Cycle Assessment of a Natural Gas Combined-Cycle Power Generation System’,
National Renewable Energy Laboratory (NREL), Spath, P., Mann, M., disponible en
https://www.nrel.gov/docs/fy00osti/27715.pdf
[56] ’Life cycle assessment of the Kamchay hydropower plant in Cambodia’, King Mong-
kut’s University of Technology Thonburi, Tailandia, Chhun, B., Bonnet, S., Gheewala, S.,
2021, disponible en http://www.jseejournal.com/media/246/attachment/Life%20cycle%
20assessment%20pp.%2023-33.pdf
[57] ’Life-Cycle Inventory of Energy Use and Greenhouse Gas Emissions for Two
Hydropower Projects in China’, Zhang, Q., y otros, DOI:10.1061/(ASCE)1076-
0342(2007)13:4(271), disponible en https://www.researchgate.net/publication/
229015167_Life-Cycle_Inventory_of_Energy_Use_and_Greenhouse_Gas_
Emissions_for_Two_Hydropower_Projects_in_China
[58] ’Life Cycle Assessment of Coal-fired Power Production’, National Renewable Energy
Laboratory (NREL), Spath, P., Mann, M. y Kerr, D., disponible en https://www.nrel.
gov/docs/fy99osti/25119.pdf

137
Anexo A
5.1. SEN

Tabla 5.1: Capacidad histórica instalada [MW]

Capacidad Instalada (en MW)
Año Hídrico Carbón Petróleo Gas Solar Eólico Geotérmico Otros* TOTAL
2000 4 043.1 2 143.0 612.0 2 878.0 - - - 17.2 9 693.3
2001 4 043.0 2 043.1 638.5 3 278.0 - - - 17.2 10 019.8
2002 4 068.1 2 043.1 663.5 3 578.3 - - - 17.2 10 370.2
2003 4 068.1 2 043.1 671.4 3 828.4 - - - 26.2 10 637.2
2004 4 708.1 2 043.3 701.3 3 993.4 - - - 17.4 11 463.5
2005 4 707.6 2 043.3 794.3 4 293.0 - - - 17.4 11 855.6
2006 4 711.4 2 043.3 804.3 4 293.0 - - - 17.4 11 869.4
2007 5 223.5 2 123.3 973.6 4 696.1 - 18.2 - 17.4 13 052.1
2008 5 309.0 2 131.4 1 153.0 4 859.8 - 18.2 - 32.4 13 503.9
2009 5 335.7 2 287.6 2 462.5 4 844.9 - 81.8 - 90.3 15 102.8
2010 5 370.8 2 695.5 2 624.7 4 884.1 - 165.8 - 107.3 15 848.2
2011 5 855.2 3 524.7 2 713.0 4 884.1 - 195.8 - 127.6 17 300.2
2012 5 934.2 4 222.0 2 693.5 4 888.4 1.4 195.8 - 253.8 18 189.0
2013 5 987.0 4 516.7 2 726.0 4 934.6 8.5 293.0 - 288.7 18 754.4
2014 6 383.6 4 516.7 2 852.5 4 086.1 222.1 735.3 - 463.8 19 260.1
2015 6 487.5 4 692.1 2 840.5 4 173.5 548.0 909.9 - 443.4 20 094.9
2016 6 634.4 5 147.4 2 911.0 4 632.4 1 287.8 1 142.3 - 499.8 22 255.1
2017 6 736.7 5 164.6 2 866.0 4 539.7 2 265.8 1 419.7 55.0 681.2 23 728.6
2018 6 754.4 5 544.6 2 622.4 4 949.3 2 432.5 1 741.2 44.9 521.8 24 611.1
2019 6 826.9 5 192.4 2 796.7 4 916.4 2 798.7 2 161.8 44.9 474.2 25 212.1
2020 6 814.4 4 909.8 3 029.5 4 935.9 3 574.9 2 526.8 44.9 474.2 26 310.4

Notas:
1) Datos al 31 de diciembre de cada año.
2) Otros contiene Biomasa, Biogás, Cogeneración, Petcoke.
3) Datos consideran suma de capacidad SIC y SING para años anteriores a 2017.
4) Capacidad instalada antes de terminar el año 2021 es 28 087[MW].
5) CSP solo posee como exponente a ’CERRO DOMINADOR’, el cual entro a operar
en 2021 por lo que no está en el gráfico.

138
 Tabla 5.2: Generación histórica SEN [GWh/año]
Generación de Energía (en GWh/año) - SEN
Año Hydro Coal Diesel Gas Solar Wind Geothermal Thermal Others
2000 18 481.0 8 921.1 454.6 9 973.7 - - - 1 073.5 38 904.0
2001 21 028.1 5 736.0 202.3 12 789.3 - - - 860.8 40 616.5
2002 22 497.7 6 424.5 159.4 12 471.0 - - - 818.3 42 370.9
2003 21 837.1 6 138.7 226.4 16 120.4 - - - 809.5 45 132.2
2004 20 874.8 8 902.9 611.1 17 412.5 - - - 872.6 48 673.9
2005 25 419.4 8 450.5 3 284.5 12 892.5 - - - 575.2 50 622.0
2006 28 034.3 11 610.0 562.9 12 289.2 - - - 1 079.3 53 575.8
2007 22 290.5 14 232.0 12 429.3 5 835.4 - 2.8 - 1 195.5 55 985.6
2008 23 752.1 14 791.7 13 890.7 2 957.4 - 30.8 - 948.5 56 371.3
2009 24 503.9 15 262.6 10 859.9 4 940.9 - 66.4 - 1 063.3 56 696.9
2010 21 230.8 17 500.0 7 317.2 11 335.8 - 318.5 - 556.1 58 258.4
2011 20 722.1 21 186.2 7 826.6 11 129.2 - 315.2 - 852.0 62 031.2
2012 20 202.3 26 335.9 4 148.1 12 475.1 0.6 389.7 - 2 201.8 65 753.5
2013 19 608.3 31 053.8 3 148.4 11 255.0 7.8 548.2 - 2 553.7 68 175.2
2014 23 550.3 28 362.1 2 982.2 9 955.3 460.8 1 426.0 - 3 204.1 69 940.7
2015 23 906.5 28 097.9 2 167.1 11 084.3 1 373.5 2 104.1 - 3 023.2 71 756.6
2016 19 462.9 31 953.8 1 792.0 12 069.5 2 563.5 2 251.9 - 3 279.0 73 372.6
2017 21 808.2 29 393.2 731.6 12 437.4 3 902.3 3 551.7 63.8 2 334.0 74 222.2
2018 23 208.5 29 306.2 293.2 11 709.2 5 452.1 4 020.7 213.8 2 535.9 76 739.5
2019 20 829.9 28 398.7 290.7 14 344.5 6 380.8 4 818.1 201.6 2 131.6 77 395.9
2020 20 629.2 27 014.4 564.5 13 880.6 7 637.6 5 538.8 246.9 2 234.1 77 746.1

Notas:
1) Datos al 31 de diciembre de cada año.
2) Otros contiene Biomasa, Biogás, Cogeneración, Petcoke.
3) Generación 2017: enero a octubre SIC y SING. noviembre a diciembre SEN (luego de
la interconexión).

139
 SISTEMAS ELÉCTRICOS DE CHILE 2017

PRINCIPALES CIFRAS Lago Chungará

Pukará
Quiani
Río
Lluta Chapiquiña Parinacota
Chinchorro
Arica El Águila

Potencia Neta
CD. Arica
Arica

Pampa Camarones
Vitor Río de Camarones

Eólica_____ 1.034,5 MW
Dolores

Solar _____ 1.216,9 MW

Iquique PAS II y III

Hidráulica_ 6.613,8 MW
Cerro Colorado
CD. Iquique
CD. Zofri
Iquique HMC
Pozo Almonte
CD. Estandartes

La Huayca II
Cerro Dragón Cóndores
Térmica __ 12.862,2 MW
Hospicio Tamarugal

Tarapacá
TOTAL: 21.727,5 MW Tarapacá
Quebrada Blanca
Ujina

a
Collahuasi
Nueva Victoria Lo
Río
Lagunas
Líneas de Transmisión Río Loa PEQ
El Abra
Radomiro Tomic

Tensión Longitud Barriles La Cruz

María
Elena
Crucero
Norgener
Salar
Tocopilla Chuquicamata
500 kV 1.596,6 km
CD.
El Loa
Ministro Hales Encuentro
345 kV 408,0 km Tamaya
Antucoya Calama Valle de los Vientos
Finis
Terra Jama
220 kV 16.739,7 km Muelle
Guayaques e
Spence
Río Loa

Cochrane
Angamos
154 kV 1.502,8 km Andina
Hornitos
Kapatur Sierra Gorda
El Tesoro Chacaya
Mejillones
Esperanza
110 kV 5.847,2 km Atacama
CD. Enaex
Lomas Bayas
El Cobre
Changos Gaby
>=33 y Capricornio
Mantos
Oeste Minsal
Laberinto
Desalant

< de 110 kV5.800,4 km Antofagasta La Portada

Blancos
Atacama
Antofagasta Esmeralda
O`Higgins Andes
Centro Uribe Solar
TOTAL: 31.894,7 km Sur
Coloso
La Negra El Negro
Llanos
Palestina
Zaldívar
SVC Domeyko
Andes

Alto Norte Cobos

CD. Aguas
* Suma total de largos por circuitos Blancas
Escondida
P. Óxidos Sulfuros
Salt
a
Nueva Zaldívar
OGP 1
Laguna Seca

Domeyko
Paposo
Taltal
Parque Eólico Taltal

TAP Taltal Lalackama I y II

Taltal Pampa
Norte Conejo
Francisco
Cachiyuyal
Las Luces
Planta Óxido

Diego de
Javiera Almagro Pilar Los
Cumbre Salvador Amarillos
D. de
Chañares Emelda
Chañaral Almagro El Salvador
Llanta
El Salado Andes
Generación
San Lorenzo
Potrerillos Diego de Almagro
Manto Verde
Bombeo II
Bombeo I
Carrera Pinto
La Coipa
Totoralillo
Carrera Pinto
Luz del
Caldera Norte
San Andrés
Copiapó Impulsión Galleguillos
Llano de Planta Matta
Fundición Paipote
Hernán Fuentes
Cardones
Llampos

Copiapó
Cenizas
Cardones
Atacama Kosan
Nueva Cardones
Magnetita Tierra Amarilla
Minera Ojos del Salado
Minera Maricunga
Cardones Copayapu
Castilla
Cerrillos
Chuschampis Las Los Loros
Los Colorados
Punta
Terrazas Los Loros Maitencillo
Toro Caserones
Guacolda
Jorquera
Huasco TG Nueva Agrosuper
Pellets Maitencillo Vallenar
Algarrobo Alto del Carmen
Santa Cecilia Río Huasco
El Romero
Dos Amigos
San Juan
Incahuasi
La Silla
Punta
Colorada Lama
Punta Colorada Las Quebradas Punta Colorada
Romeral

Las Compañías
Pan de Azúcar
Coquimbo San Joaquín
Sol Luna
Guayacán Marquesa
San Juan N. Pan de
Azúcar
Puclaro Vicuña
El Peñon
Tambo
Andacollo Real
SDGx01
Las Piedras
Minera TECK
La Chapeana

REGIÓN DE El Arrayán Río Limarí La Paloma

VALPARAÍSO Talinay Poniente Don Goyo Ovalle Monte Patria

Isla Talinay Oriente Las Mollacas

San Félix Los Cururos Embalse La Los Molles
Punitaqui Paloma
Monte Redondo El Divisadero
Isla Punta Palmeras
El Sauce
San Ambrosio Combarbalá
Loma Los Colorados
PSF Casas Blancas
Canela I
Canela II
Totoral I y II
Las Palmas
l
pe

Isla Salas
Illa

y Gómez
Río

Illapel Chuchiñi

Salamanca
Bellavista
Los Espinos
Olivos
Choapa
Mauro
Tap Mauro
Los Piuquenes
Los Vilos
REGIÓN DE VALPARAÍSO Nogales
Quereo Sta. Julia
Isla de Pascua Quinquimo
Casas Viejas Cabildo
Marbella
Campiche
Nueva Ventanas
Ventanas Tomaval
Blanco
Hanga Roa Bio Cruz
S. Andes Juncal
Quintero Chacabuquito Los Quilos Juncalito
Los Vientos
Colmito Las Vegas S. Felipe Hornitos
Concón Nehuenco Aconcagua
Torquemada San Isidro Chagres Saladillo
REGIÓN DE Marga Marga San Luis
EsperanzaLos Maquis
Los Colorados I y II
Mina
Cordillera
Quillota
VALPARAÍSO
Isla Robinson Valparaíso Agua Santa
Valparaíso
San Pedro
Quilapilun
Tiltil
SAG
Polpaico
Crusoe Placilla y
Polpaico Sta. Filomena
Laguna Verde
Curauma
Las Tortolas El Salto
Araucarias
Los Maitenes Lo Aguirre
Santiago
Quintay El Molle

Algarrobo Norte
San Jerónimo
Casablanca Iy II Renca
N. Renca
La Hermita
Cerro Navia
Isla Santa Clara Las Piñatas cho Los Almendros
El Totoral Trebal Mapocho
Río Mapo
Santa
Ochagavía T. Altamira
Florida
Chena
Leyda Marta Florida I, II y III
San Sebastián CMPC Alfalfal
El Rincón
Cordillera
San Antonio Maitenes Puntilla
Alto Melipilla Carena Lo Prado Maipo

Isla
Río Maipo
Bajo Melipilla
Mallarauco
Buin
Eyzaguirre -El Llano
Las Vertientes Alto Jahuel
Mandinga Tissue Paine Los Morros
Alejandro Guayacán
Aux. del Maipo
Selkirk Las Arañas El Peumo Hospital Queltehues
San Francisco Los Bajos

Rancagua
Rapel
Energía Volcán
Ucuquer I y II Quelentaro Alhué Candelaria
Las Pampas
ARCHIPIÉLAGO Punta de Cortés Colón
Rancagua Interconexión Cordillera
JUAN FERNÁNDEZ Portezuelo
Marchigüe Sta. Irene Lo Miranda Cachapoal
Alcones Malloa N. Río Chacayes
Paniahue Cach Colihues Coya
Nancagua SanVicenteTT. Pelequén apoa Sauzal
Placilla l
Sauzalito
San Fernando La Higuera San Andrés
Chimbarongo
Ranguili
Licantén Teno El Paso

Hualañé
Río Mataquito
Parronal
Villa Prat
Curicó Rauquén
Tinguiririca
Purísima
Molina
Itahue
CBB-Centro El Galpón
Constitución 1 Lircay Cumpeo
Maule Constitución Los Maquis Mariposas

Talca Viñales
Celco
Panguilemo
Talca Maule San Clemente
Chiburgo
Providencia

Río Maule Piduco Curillinque

San Clemente Cipreses
Nirivilo
San Javier Ojos de Agua
San Ignacio Isla Pehuenche
Colbún
Linares
Longaví
Panimávida Machicura
Los Hierros I y II
Loma Alta Ancoa
Roblería Laguna del Maule
La Vega
Cauquenes Retiro

Parral
San Gregorio
Tap Ñiquén
Quirihue
Coelemu
Tomé Hualte
San Carlos
Cocharcas Concepción
Talcahuano Lirquén Sta. Elvira Chillán MonterricoRío
San Vicente Penco Ñu
Newen - Petropower
Tres Esquinas ble
Concepción Hualpén
Perales Nva. Aldea
Los Pinos - Sta. Lidia
Cholguán
Itata
Charrúa
Loma Colorada A. Rivera
Chiguayante Cabrero
Lagunillas Masisa
Quilleco
Bocamina I y II Coronel
Sta. María Yungay El Toro
Laja Rucue
Las Peñas Los Guindos
El Manco Santa Fé Antuco
Carampangue Horcones La Esperanza Cuel Los Angeles Abanico
Arauco Bureo - Munilque Duqueco
Buenos Aires JCE Lago Laja Mampil
Mulchén
PE Renaico
Negrete Ancalí I Peuchén
Curanilahue Lleuquereo
Los Padres
Nahuelbuta
Tres Pinos
Lebu Renaico El Mirador
Cañete Río Picoiquén Alto Renaico Angostura
Cañete Quillaileo Pangue
Raki
Huajache Angol Mulchén Ralco
Collipulli
Contulmo Zona de caida Palmucho
Los Sauces I y II

Traiguén Curacautín El Agrio

Victoria
Temuco
Tirúa
Lautaro Lonquimay
Lautaro
Temuco
Eagon
Pillanlelbún
Pumahue El Canelo Río Trueno
Chivilcán El Manzano
Padre Las Casas Trufultruful
Nueva Imperial Río Toltén
Río Imperial Licanco Carilafquén
Malalcahuello Cautín
Pitrufquén
Río Toltén Allipén
Gorbea
Trailelfu
Maisan
Donguil

140 Villarrica
Loncoche
Molinera
Pucón

Pullinque Ciruelos
Mariquina
Valdivia
Panguipulli
Chumpullo
Valdivia Calle Calle Valdivia
Los Lagos Reca
Corral
Picarte
Paillaco
Antilhue Pichirropulli
Leaders S.A.

Las Flores

no
Río Bue
Curileufu
Muchi Doña Hilda
Pichilonco
Don Walterio
Chuyaca La Unión Pehui
Rucatayo
Watt I y II El Arrayan
Pilmaiquén
Skretting Licán
Pilauco
Osorno
Los Tambores Antillanca
Los Corrales I y II
Chanleufu Rahue
Barro Blanco Aihuapi Pulelfu
Los Negros
Pichil Capullo
Callao
 M A PA N O RM ATI VO DE L SE CTOR E N ER GÉ T I CO C HI LE NO - AB R I L 2 02 1 1

CONSTITUCIÓN
D E R E C H O S F U N DA M E N TA L E S LEGISLACIÓN SECTORIAL LEGISLACIÓN ESPECIAL COMPLEMENTARIA

POLÍTICA
El Artículo 19 N°24 establece que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inaliena-
E NE R GÍ A E LÉCT RI CA ENER GÍA RE NOVABL E 2 COMBUSTI BLES ENERG Í A NUCL EAR EFI CI ENCI A EN ERG ÉTICA Código de Aguas Bases Generales del Medio Ambiente
ble e imprescriptible de todas las minas, incluyendo los salares y los depósitos de carbón e DFL 1122/1981 MINJUSTICIA LEY 19.300/1994 MINSEGPRES
hidrocarburos y las demás sustancias fósiles, no obstante la propiedad de las personas
sobre los terrenos en cuyas entrañas estuvieren situadas. Servicios Eléctricos Concesiones de Energía Geotérmica Registro de Propietarios de Seguridad Nuclear Eficiencia Energética Regula el derecho de aprovechamiento de las aguas que se destinen a la Regula el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, la
DFL 4/20.018/2007 MINECON LEY 19.657/2000 MINMINERÍA Instalaciones de Combustibles LEY 18.302/1984 MINMINERÍA Ley 21.305/2021 MINENERGÍA producción de energía eléctrica. En lo demás, las centrales hidroeléctricas se protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conserva-
DFL 1/1979 MINMINERÍA rigen por las disposiciones de la LGSE. ción del patrimonio ambiental.
Regula los siguientes mercados en materias tales Establece que la energía geotérmica es un bien del Estado, Regula las actividades relacionadas con los usos pacíficos de la Establece la realización cada cinco años de un Plan Nacional de
como: susceptible de ser explorada y explotada, previo otorgamien- Establece un registro donde deberán inscribirse los propietarios de instala- Entre otra materias, establece:
Eficiencia Energética abordando materias de interés nacional.

LEG ALES
energía nuclear y las sustancias nucleares y materiales radiacti- Concesiones Marítimas · Procedimientos para dictar normas de calidad y de emisión de contaminantes.
MINISTERIO DE ENERGÍA   to de una concesión, y define las reglas para el otorgamiento de ciones que sirvan para la producción, importación, refinación, transporte, vos. Establece medidas para prevenir la apropiación indebida y el Mandata la gestión activa de energía los grandes consumidores. DFL 340/1960 MINHACIENDA · El Sistema de Evaluación Ambiental de los proyectos de inversión.
· Generación: Concesiones, un sistema de cuotas las concesiones de exploración y explotación. distribución, almacenamiento, abastecimiento, regasificación o que uso ilícito de la energía, sustancias e instalaciones nucleares. Establece que las viviendas, edificios de uso público, edificios
anuales de inyección de ERNC al SEN, PMG y PMGD, comercialicen combustibles derivados del petróleo, biocombustibles · La responsabilidad por daño ambiental.
MINENERGÍA es el órgano superior de colaboración del Presidente de la República en las comerciales y edificios de oficinas, deberán contar con una Califica-
racionamiento. líquidos, gases licuados combustibles y todo fluido gaseoso combusti- Regula las concesiones marítimas que se otorgan sobre bienes nacionales de · El Ministerio de Medio Ambiente.
funciones de gobierno y administración del sector energético. Sus principales funciones Entre otras materias, regula las relaciones entre los concesiona- ción Energética para obtener la recepción final o definitiva. Manda-
ble, como gas natural, gas de red y biogás. Este registro es llevado por la uso público o bienes fiscales cuyo control, fiscalización y supervigilancia corres- · El Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.
son: elaborar y coordinar los planes, políticas y normas para el buen funcionamiento y rios de energía geotérmica, el Estado, los dueños del terreno Concesiones Mineras ta la fijación de estándares de eficiencia energética para el parque
· Transmisión: Concesiones, el acceso abierto, las SEC. ponde al Ministerio de Defensa Nacional, cualquiera que sea el uso a que se · El Servicio de Evaluación Ambiental.
desarrollo del sector, velar por su cumplimiento y asesorar al Gobierno en todas aquellas superficial y los titulares de derechos sobre otros recursos de vehículos nuevos.
LEY 18.097/1982 MINMINERÍA destine la concesión y el lugar en que se encuentren ubicados los bienes. · La Superintendencia del Medio Ambiente.
materias relacionadas con el sector energético, considerando todos los tipos de fuentes licitaciones, la expansión, valorización y remunera- naturales; así como las obligaciones que deben respetar los
energéticas primarias y secundarias. ción de la transmisión, interconexiones. concesionarios y las sanciones aplicables en caso de incumpli-
miento. Regula las sustancias que son susceptibles de concesión minera y
Creado por la Ley N° 20.402 de 2009 que modifica el Decreto Ley Nº 2.244/1978. Servicios de Gas aquellas que no. Dentro de las sustancias no concesibles, incluye los Espacio Costeros Adquisición, Administración y Disposición de Bienes del Estado
· Distribución: Concesiones, el acceso abierto, las
DFL 323/1931 MININTERIOR hidrocarburos líquidos o gaseosos, el litio, los yacimientos de LEY 20.249/2008 MIDEPLAN DL 1.939/1977 MTyC
licitaciones de energía para el suministro de clientes
regulados, el régimen de precios según tipo de Franquicia Tributaria Respecto de cualquier especie existentes en las aguas marítimas sometidas a
COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA Regula el transporte, la distribución de gas de red concesionada y no conce- Establece que son susceptibles de ser declarados como espacios costeros
clientes y tamaño del sistema eléctrico, equidad Sistemas Solares Térmicos jurisdicción nacional y los yacimientos de cualquier especie situa- Establece que los bienes del Estado podrán ser objeto de destinaciones,
sionada; la comercialización de gas; el régimen de concesiones y tarifas de dos, en todo o en parte, en zonas que conforme a la ley, se determi- marinos de pueblos originarios, los bienes comprendidos en el borde costero concesiones de uso, afectaciones y arrendamientos.

NO R MAS
La CNE es un organismo público y descentralizado, que se relaciona con el Presidente de la tarifaria, generación distribuida. LEY 20.365/2009 MINHACIENDA gas de red; las funciones del Estado relacionadas con estas materias; y las nen como de importancia para la seguridad nacional con efectos que se encuentran bajo la supervigilancia y administración del Ministerio de
República por intermedio de MINENERGÍA. Está encargada de analizar precios, tarifas y disposiciones penales e infraccionales. mineros. Defensa Nacional.
normas técnicas a las que deben ceñirse las empresas de producción, generación, transpor- · Coordinación y operación del SEN y del mercado Establece un beneficio transitorio para las empresas construc- En particular, contiene, entre otros, las disposiciones generales para la venta,
te y distribución de energía. Todo lo anterior, con el objeto de disponer un servicio suficien- eléctrico: Seguridad, operación y transferencias toras, mediante el cual pueden deducir de su pago de impuesto arrendamiento y uso a través de concesiones de terrenos fiscales para la insta-
económicas, información pública, intercambios Por exigirlo el interés nacional, el litio extraído y los concentrados, lación de infraestructura de generación y transmisión de energía.
te, seguro y de calidad, compatible con la operación más económica. a la renta un crédito fiscal equivalente a todo o parte del valor de Mecanismo de Estabilización de Impuesto a la Renta
internacionales, servicios complementarios. derivados y compuestos de éste, no podrán ser objeto de ningún
Creada por la Ley N° 20.402 de 2009 que modifica el Decreto Ley Nº 2.244/1978. los Sistemas Solares Térmicos destinados al calentamiento de
Precios de los Combustibles acto jurídico sino cuando éstos sean ejecutados o celebrados por DL 824/1974 MINHACIENDA
INSTITUCIONALIDAD ENERGÉTICA
agua sanitaria, que se instalen en viviendas nuevas construidas
· Sistemas Medianos: Aquellos sistemas eléctricos LEY 20.765/2014 MINHACIENDA la Comisión Chilena de Energía Nuclear, con ésta o con su autori-
hasta el año 2020. Incentivos para el Desarrollo Económico en Zonas Extremas
cuya capacidad instalada de generación es superior a zación previa. Entre otras disposiciones, establece un impuesto anual a beneficio fiscal que
SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES LEY 19.606/1999 MININTERIOR
1,5 MW e inferior a 200 MW. Regula la estabilización de los precios de venta internos de combustibles, grava las emisiones al aire de material particulado, óxidos de nitrógeno, dióxi-
tales como gasolina automotriz, petróleo diésel, gas natural comprimido y do de azufre y dióxido de carbono, producidas por fuentes fijas que sumen
La SEC es un servicio funcionalmente descentralizado, cuyo objeto es fiscalizar y supervigilar el Otorga un crédito tributario en favor de todos aquellos contribuyentes de
gas licuado. Esta regulación se logra a través de incrementos y rebajas en los una potencia mayor o igual a 50 MW térmicos.
cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias, y las normas técnicas sobre genera- impuesto de Primera Categoría que efectúen inversiones en las zonas extre-
ción, producción, almacenamiento, transporte y distribución de combustibles líquidos, gas y impuestos específicos que establece la ley de impuestos a los combustibles.
mas del país, destinadas a la producción de bienes o prestación de servicios en
electricidad, para verificar que la calidad de los servicios prestados cumpla con la normativa vigente dichas zonas.
Incentivos para el Desarrollo Económico en Arica y Parinacota
y no constituya un peligro para las personas o cosas.
LEY 19.420/1995 MINHACIENDA
Creada por la Ley Nº 18.410 de 1985.
Otorga un crédito tributario en favor de todos aquellos contribuyentes de
EMPRESA NACIONAL DEL PETRÓLEO impuesto de Primera Categoría que efectúen inversiones en las provincias de
Arica y Parinacota, destinadas a la producción de bienes o prestación de
La ENAP es una empresa de propiedad del Estado de Chile, con personalidad jurídica y patrimonio servicios en dichas provincias.
propio, que se relaciona con el Presidente de la República a través del MINENERGÍA.
Su giro principal es la exploración, producción, refinación y comercialización de hidrocarburos y
sus derivados. Además, ENAP podrá participar de sociedades que desarrollen actividades de
generación eléctrica y de exploración y explotación de energía geotérmica.
Creada por el Decreto con Fuerza de Ley Nº 1 de 1987.
SECTOR ELÉCTRICO ENERGÍA RENOVABLE2 SECTOR COMBUSTIBLES EFICIENCIA ENERGÉTICA
COMISIÓN CHILENA DE ENERGÍA NUCLEAR
GE N E R AC I Ó N T RANS MISIÓN DISTR IBUC IÓN SEGURI DAD
Es un organismo de administración autónoma del Estado, que se relaciona con el Gobierno
por intermedio del MINENERGÍA. Sus funciones, entre otras, incluyen atender los asuntos
relacionados con los usos pacíficos de la energía atómica; regular, fiscalizar y controlar las Medios de Generación de Pequeña Escala Planificación Energética de Largo Plazo Concesiones y Distribución Franquicia Tributaria de Sistemas Solares Térmicos Seguridad de Instalaciones y Producción, Refinación, Transporte, Almacenamiento, Procedimiento para Fijar Estándares
instalaciones nucleares y radioactivas relevantes en todo el país; y asesorar al Gobierno DS 88/2020 MINENERGÍA DS 134/2017 MINENERGÍA DS 327/1998 MINMINERÍA DS 331/2010 MINENERGÍA Distribución y Abastecimiento de Combustibles Líquidos de Eficiencia Energética
en los asuntos relacionados con la energía nuclear. DS 160/2009 MINECON DS 97/2012 MINENERGÍA
Es la única entidad facultada para celebrar actos jurídicos relacionados con el litio. Repre- Establece que los Medios de Generación de pequeña escala sincroni- Regula el procedimiento aplicable para elaborar la planificación energética de Reglamenta la LGSE en todas las materias que no están sujetas a Establece normas complementarias para la implementación de
senta al Estado de Chile en materia de explotación de sustancias concesibles que se acom- zados al sistema eléctrico, cuyos excedentes de potencia suministra- largo plazo para determinar los escenarios aplicables en la planificación del un reglamento especial. la Ley 20.365, que establece un crédito fiscal para las empresas Establece los requisitos mínimos de seguridad que deben cumplir las instalaciones de combustibles líquidos derivados del Establece el procedimiento conforme al cual se fijarán los están-
pañan por Litio, pudiendo exigir su separación. bles al sistema eléctrico no superen los 9 MW, tengan la opción de sistema de transmisión, con sujeción a lo dispuesto en la LGSE. Actualmente se mantienen vigentes las normas relativas a las constructoras que instalen Sistemas Solares Térmicos, destinados petróleo y biocombustibles (CL), y las operaciones asociadas a la producción, refinación, transporte, almacenamiento, distri- dares mínimos de eficiencia energética, y las normas para su
Creada por la Ley Nº 16.319 de 1965. vender energía a costo marginal instantáneo, pudiendo acceder al concesiones y servidumbres eléctricas, seguridad y calidad del al calentamiento de agua sanitaria, en viviendas nuevas construi- bución y abastecimiento de CL que se realicen en tales instalaciones, así como las obligaciones de las personas naturales y aplicación que deberán cumplir los productos, máquinas, instru-
nuevo mecanismo de estabilización de precios y a vender sus suministro eléctrico que prestan las empresas distribuidoras, las das hasta el año 2020. Asimismo, precisa los requisitos mínimos jurídicas que intervienen en dichas operaciones. Esto último, con el fin de desarrollar dichas actividades en forma segura, contro- mentos, equipos, artefactos, aparatos y materiales que utilicen
Determinación de Franjas Preliminares para Obras Nuevas de Transmisión
excedentes de potencia al precio de nudo de la potencia. Además, relativas a la determinación de la componente de distribución de que deben cumplir los Sistemas Solares Térmicos, su instalación y lando el riesgo de manera tal que no constituyan peligro para las personas y/o cosas. No será aplicable a las instalaciones en cualquier tipo de recurso energético, para su comercialización en
DS 139/2017 MINENERGÍA
COORDINADOR ELÉCTRICO NACIONAL regula el procedimiento de interconexión, la operación y coordina- las tarifas de clientes regulados, entre otras materias. mantenciones obligatorias mínimas; y las demás materias que la campos de producción de petróleo, al suministro directo de aeronave ni al transporte marítimo de CL. el país.
ción de estos medios de generación; y las demás materias necesarias ley ordena reglamentar.
El Coordinador es un organismo técnico e independiente, encargado de la coordinación para el adecuado desarrollo de la generación de pequeña escala. Establece el procedimiento aplicable para determinar las franjas alternativas
de la operación del conjunto de instalaciones interconectadas del SEN que operan interco- y preliminares para aquellas obras nuevas de los sistemas de transmisión que Fijación de Precios de Servicios Asociados Seguridad para el Transporte y Distribución de Gas de Red Etiquetado de Consumo Energético
nectadas entre sí. lo requieran, y la determinación de los trazados definitivos, franjas de seguridad DS 341/2008 MINECON Concesiones de Energía Geotérmica DS 280/2010 MINECON para Vehículos Motorizados
Incorporado en la LGSE mediante la Ley N° 20.936 de 2016. Transferencias de Potencia entre Empresas Generadoras y constitución de servidumbres eléctricas en caso de determinarse franjas. DS 114/2013 MINENERGÍA DS 61/2012 MINENERGÍA
DS 62/2006 MINECON Regula la fijación de los precios de los servicios no consistentes Establece los requisitos mínimos de seguridad que deben cumplir las redes de transporte y distribución de gas de red, nuevas
en suministro de energía, prestados por las empresas concesio- Regula la tramitación y otorgamiento de las solicitudes de conce- y en uso ("las redes de gas”), respecto de su diseño, construcción, operación, mantenimiento, reparación, modificación e inspec- Establece el sistema de etiquetado de consumo energético para
PANEL DE EXPERTOS Regula las transferencias de potencia entre empresas generadoras, Calificación, Valorización, Tarificación y Remuneración de Transmisión narias de distribución, conocidos como “servicios asociados”, sión de exploración y explotación de energía geotérmica y el ción y término de operación. Además, se establecen las obligaciones de las personas naturales y jurídicas que intervienen en los vehículos motorizados, livianos y medianos, que utilicen
que se determinan a partir de la capacidad de generación compatible DS 10/2020 MINENERGÍA tales como: arriendo, instalación, cambio o reprogramación de control y cumplimiento de las obligaciones que emanen de la esas instalaciones. Esto último, con el fin de desarrollar dichas actividades en forma segura, controlando el riesgo de manera tal diésel o gasolina como combustible; los impulsados exclusiva-
El Panel de Expertos es un órgano colegiado autónomo cuya función es resolver las con la suficiencia y los compromisos de demanda de punta existentes. medidor de consumo eléctrico; instalación, retiro o aumento de que no constituyan peligro para las personas y/o cosas. mente por energía eléctrica; o los denominados “híbridos”.
concesión, sea de exploración o explotación.
discrepancias y conflictos que se susciten con motivo de la aplicación de la legislación capacidad de empalmes eléctricos; o revisión de proyectos
Establece las disposiciones aplicables a los procesos de calificación, valoriza-
eléctrica y de gas. eléctricos.
ción, tarificación y remuneración de las instalaciones de los sistemas de trans-
Incorporado en la LGSE mediante la Ley N° 19.940 de 2004. Seguridad de las Plantas de Biogás Seguridad para el Transporte de Gas Natural Licuado Alumbrado Público de Vías de Tránsito Vehicular
misión.
Determinación y Pago de las Compensaciones DS 119/2017 MINENERGÍA DS 102/2014 MINENERGÍA DS 2/2015 MINENERGÍA
por Indisponibilidad Fijación de Precios de Nudo
AGENCIA DE SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA DS 31/2017 MINENERGÍA DS 86/2013 MINENERGÍA Establece requisitos mínimos de seguridad que deben cumplir Establece los requisitos mínimos aplicables al diseño, construc-
Establece los requisitos mínimos de seguridad que deberán cumplir las unidades de transporte de gas natural licuado (GNL),
COORDINACIÓN Y OPERACIÓN DEL SEN
REG L AM EN TA RIA S

las plantas de biogás en el diseño, construcción, operación, en las etapas de diseño, fabricación, puesta en servicio, operación, mantenimiento, inspección y término definitivo de opera- ción, puesta en servicio, operación, mantenimiento y toda otra
La Agencia de Sostenibilidad Energética (ex AChEE) es una persona jurídica de derecho Regula las compensaciones que deben pagar las empresas eléctri- Establece las normas aplicables para la fijación de los precios de mantenimiento, inspección y término definitivo de operaciones, acción necesaria para la correcta construcción y funcionamiento
ciones, así como las obligaciones de las personas naturales y jurídicas que intervienen en ellas. Esto último, con el fin de desarro-
privado, sin fines de lucro, que tiene como finalidad, entre otras materias, la promoción, cas sujetas a coordinación en caso de indisponibilidad del suministro energía y potencia que deben traspasar las empresas concesio- en las que se realizarán cualquiera de las etapas asociadas a la del alumbrado público para la iluminación de vías de tránsito
Coordinación de la Operación llar dichas actividades en forma segura, controlando el riesgo de manera tal que no constituyan peligro para las personas y/o
fortalecimiento y consolidación del uso eficiente de la energía a nivel nacional e internacio- eléctrico. narias de servicio público de distribución a sus clientes finales generación o consumo de biogás. vehicular, con el objetivo de satisfacer las condiciones básicas,
DS 125/2019 MINENERGÍA cosas.
nal. Asimismo, busca implementar iniciativas público privadas en los distintos sectores de sometidos a regulación de precios. necesarias y eficientes para la iluminación de calzadas.
consumo energético, contribuyendo al desarrollo competitivo y sustentable del país.
Creada en el año 2010, en razón del Decreto Ley Nº 2.244 de 1978. Centrales Hidráulicas de Bombeo Complementa a la LGSE en materia de obligaciones de los Coordinados del SEN, Especificaciones de Calidad para Biocombustibles
sin Variabilidad Hidrológica y la planificación y programación de la operación. Licitaciones de Energía para Clientes Regulados Seguridad para las Instalaciones de Almacenamiento,
DS 11/2008 MINECON Procedimiento para Elaborar Especificaciones
DS 128/2016 MINENERGÍA DS 106/2016 MINENERGÍA Transporte y Distribución de Gas Licuado de Petróleo
Técnicas de las Etiquetas de Consumo Energético
DS 108/2014 MINENERGÍA
Contempla las definiciones y especificaciones de calidad para la DS 64/2014 MINENERGÍA
Regula el tratamiento de las centrales de bombeo sin variabilidad Requerimientos de Planes de Seguridad de Abastecimiento Establece las disposiciones aplicables a los procesos de licita- producción, importación, transporte, almacenamiento, distribu-
hidrológica como sistemas de almacenamiento de energía sujetas a DS 97/2008 MINECON ción de suministro de energía eléctrica, los que tendrán como Establece los requisitos mínimos de seguridad que deberán cumplir las instalaciones de GLP, en las etapas de diseño, construc-
ción y comercialización de bioetanol y biodiesel. Establece el procedimiento conforme al cual se fijarán las carac-
ENERGÉTICA

Política Nacional de Energía la coordinación del Coordinador, y sus características técnicas. finalidad que las empresas concesionarias de servicio público de ción, operación, mantenimiento, inspección y término definitivo de operaciones, en las cuales se realizarán las actividades de
terísticas de las etiquetas de consumo energético que deberán
DS 148/2016 MINENERGÍA almacenamiento, envasado, transporte, transferencia, distribución y abastecimiento de GLP, así como las obligaciones de las
POLÍTICA

Regula, entre otros, las situaciones bajo las cuales se requerirá de un Plan de distribución dispongan de contratos de suministro de energía llevar los productos, máquinas, instrumentos, equipos, artefactos,
eléctrica para abastecer los consumos de los clientes regulados, personas naturales y jurídicas que intervienen en dichas actividades. Esto último, con el fin de desarrollar dichas actividades en
Seguridad de Abastecimiento al Coordinador. Dicho plan consistirá en un aparatos y materiales eléctricos, de gas y de combustibles líquidos
La Política Energética de Chile - Energía 2050, construida a través de un proceso participativo, Licitaciones para la Provisión de Bloques Anuales de ubicados en su zona de concesión, de sistemas eléctricos con forma segura, controlando el riesgo de manera tal que no constituyan peligro para las personas y/o cosas.
conjunto de medidas a cumplir por el Coordinador, con el objetivo de asegurar el o que utilicen cualquier tipo de recurso energético, para su comer-
propone una visión del sector energético al 2050 que corresponde a un sector confiable, Energía con Medios de Generación ERNC
ENERGÍA NUCLEAR
abastecimiento del respectivo sistema eléctrico y evitar situaciones de déficit o capacidad instalada mayor a 200 MW. cialización en el país; así como las demás normas necesarias para
sostenible, inclusivo y competitivo; con el fin de avanzar hacia una energía sustentable en DS 29/2014 MINENERGÍA reducir a un nivel mínimo el riesgo de que ellas se produzcan en un período deter- Seguridad de Plantas de Gas Natural Licuado su aplicación.
todas sus dimensiones. Para alcanzar esta visión, la política define planes de acción y metas
minado, y que deberá considerar, según corresponda, un manejo adecuado de los DS 67/2012 MINENERGÍA
para dos horizontes: 2035 y 2050. Generación Distribuida para Autoconsumo
Establece las condiciones y características para los procesos de licita- recursos hídricos de un sistema, y/o la utilización óptima de los insumos disponi-
La política energética de largo plazo será actualizada de manera participativa cada 5 años. DS 57/2020 MINENERGÍA Protección Física de Materiales Radiactivos en Instalaciones Instalaciones de Cogeneración Eficiente
ciones públicas anuales para la provisión de bloques de energía prove- bles para centrales térmicas. Establece requisitos mínimos de seguridad para el diseño, construcción, operación, mantenimiento, inspección y término
nientes de Medios ERNC, y las disposiciones aplicables a la materializa- Radiactivas de Primera Categoría DS 6/2015 MINENERGÍA
definitivo de operaciones de Plantas de GNL, en las que se realiza licuefacción de Gas Natural o se recibe, almacena, transfiere
ción y operación de los proyectos adjudicados. Establece las disposiciones aplicables en materia de generación DS 82/2020 MINENERGÍA
o regasifica GNL. Asimismo, establece las obligaciones de las personas naturales y jurídicas que intervienen en estas activida-
Intercambios Internacionales de Servicios Eléctricos distribuida destinada para el autoconsumo, en particular el proce- Establece los requisitos que deberán cumplir las instalaciones
des.
DS 142/2017 MINENERGÍA dimiento para llevar a cabo la conexión del equipamiento de Establece las disposiciones destinadas a la protección física de los donde se genera energía eléctrica y calor en un solo proceso de
generación y el costo de las obras, establecer los límites a la cone- materiales radiactivos que se produzcan, traten, manipulen, alma- elevado rendimiento energético, para ser consideradas como de
SI STE M A S ME D I A N OS Establece los requisitos, plazos y procedimientos a los que se deberán sujetar xión y a las inyecciones, las mediciones y valorización de las inyec- cenen o utilicen en instalaciones radiactivas de primera categoría, “cogeneración eficiente” para los efectos de la Ley General de
las solicitudes de exportación o importación de energía eléctrica y demás ciones y los traspasos de excedentes de energías renovables no con el objeto de prevenir y detectar su apropiación indebida, y
OT R OS Servicios Eléctricos.
N ORMAS

Convención de Washington servicios eléctricos, desde y hacia los sistemas eléctricos ubicados en el territo- convencionales. otros usos y actos ilícitos o no autorizados en las referidas instala-
DS 531/1967 MINREL Operación y Administración de los rio nacional. ciones, y regular la respuesta en caso de ocurrencia de tales
Sistemas Medianos hechos. Alumbrado Público de Areas de Tránsito Peatonal
También conocida como Convención para la Protección de la Flora y Fauna y las Bellezas Normas Técnicas, de Calidad y Control del Petróleo Crudo, Combustibles Derivados y otros Combustibles DS 51/2015 MINENERGÍA
TRATADOS INTERNACIONALES

DS 23/2015 MINENERGÍA Norma Técnica Instalaciones de Consumo en Baja Tensión

Escénicas de América. Su objetivo es proteger todas las especies y géneros de la flora y Coordinador Independiente del SEN DS 115/2004 MINECON DS 132/1979 MINMINERÍA
fauna de América de la extinción, y preservar áreas de extraordinaria belleza. Establece las disposiciones aplicables a los sistemas eléctricos cuya DS 52/2018 MINENERGÍA Establece los requisitos mínimos aplicables a toda acción nece-
Entre otras materias, establece condiciones a las actividades que se realicen en áreas con capacidad instalada de generación es entre 1,5 MW y 200 MW, deno- Esta norma tiene por objeto fijar las condiciones mínimas de seguri- Establece normas técnicas, de calidad y de procedimiento de control aplicables a los combustibles derivados del petróleo, gas saria para la correcta construcción y funcionamiento del alum-
algún grado de protección oficial.
EMISIONES
minados Sistemas Medianos. Establece las disposiciones aplicables a la organización, composición y funcio- dad que deben cumplir las instalaciones eléctricas de consumo en natural, gas licuado y gas de cañería, y que aparecen en la Nomenclatura del Consejo de Cooperación Aduanera de Bruselas, adap- brado público destinado a vías para el tránsito peatonal; aceras,
namiento del Coordinador Independiente del SEN. Asimismo, regula todas las Baja Tensión, con el fin de salvaguardar a las personas que las operan tada al Área Andina, en el capítulo 27 del Arancel Aduanero. plazas, parques, jardines, áreas abiertas, peatonales, zonas de
materias necesarias para que éste pueda ejercer sus funciones y atribuciones en o hacen uso de ellas y preservar el medio ambiente en que han sido juegos y máquinas de ejercicios, y pasos peatonales bajo la calzada
Convención de Ramsar Valorización y Expansión de los Sistemas Medianos conformidad con lo señalado en la LGSE y la demás normativa vigente. construidas. y pasarelas.
DS 771/1981 MINREL DS 229/2005 MINECON Procedimiento para la Aplicación del Impuesto Empleo de GLP como Combustible de Vehículos Motorizados
a las Emisiones de Contaminantes Atmosféricos DS 52/1987 MTT
Convención sobre Zonas Húmedas de Importancia Internacional, especialmente como Fija las condiciones y requisitos para calificar las instalaciones Servicios Complementarios de cada Sistema Eléctrico DS 18/2016 MMA
Hábitat de las Aves Acuáticas. Su objetivo es asegurar la conservación de las zonas húmedas presentes en los Sistemas Medianos, como instalaciones de genera- para la Coordinación de la Operación del Sistema Autoriza el empleo de gas licuado de petróleo (GLP) como combustible de vehículos motorizados, siempre que el sistema que
y de su flora y fauna mediante políticas nacionales de largo alcance combinadas con una ción o de transmisión y establece la metodología de cálculo de costos DS 113/2012 MINENERGÍA Reglamenta las obligaciones y procedimientos para la identifica- permite el uso de dicho combustible, cumpla con los requisitos de seguridad establecidos en la Norma NCh 2102.Of.87.
acción internacional coordinada a las actividades que se realicen en dichas zonas. y de proyección de demanda. ción de los contribuyentes afectos al impuesto que grava las
Establece las disposiciones aplicables a los servicios complementarios, enten- emisiones al aire de material particulado, óxidos de nitrógeno,
diéndose por éstos los recursos técnicos presentes en las instalaciones de dióxido de azufre y dióxido de carbono, producidas por estableci- Especificaciones de Calidad de Combustibles
Pueblos Indígenas y Tribales Convenio 169 OIT mientos cuyas calderas o turbinas, individualmente o en su
DS 236/2008 MINREL generación, transmisión, distribución y de clientes no sometidos a regula- DS 60/2012 MINENERGÍA
ción de precios con que deberá contar cada sistema eléctrico para la coordina- conjunto, sumen una potencia térmica mayor o igual a 50 MWt,
ción de la operación del sistema. considerando el límite superior del valor energético del combusti- Establece especificaciones de la calidad de Gasolina para motores de ignición por chispa, Kerosene y Petróleo Diésel Grado B.
Se refiere a los derechos humanos y libertades civiles de los pueblos indígenas y tribales ble establecido en la Ley de Impuesto a la Renta. Asimismo,
y su derecho a la tierra y al territorio, a la salud y a la educación; establece la protección de establece los procedimientos administrativos necesarios para su
los valores y prácticas sociales, culturales, religiosas y espirituales propias de los pueblos
indígenas; y, entre otras materias, establece la obligatoriedad de consultar a las OTRAS MATERIAS correcta aplicación.
Concesiones para la Distribución y el Transporte de Gas
comunidades indígenas sobre medidas legislativas y administrativas susceptibles de
DS 263/1995 MINECON
afectarles directamente. Reglamento del Panel de Expertos Procedimiento para Dictar Procedimiento para Determinar Emisión de Contaminantes
Seguridad de las instalaciones Seguridad de las
DS 44/2018 MINENERGÍA Normas Técnicas sobre Diversas Otros Medios de Generación de consumo de energía eléctrica Instalaciones Eléctricas Atmosféricos para Termoeléctricas Regula el procedimiento para el otorgamiento de Concesiones para el Servicio Público de Distribución de Gas de Red y de Trans-
Materias del Sector Eléctrico Renovables No Convencionales DS 8/2019 MINENERGÍA DS 109/2018 MINENERGÍA DS 13/2011 MMA porte de Gas de Red, las Solicitudes de dichas Concesiones, las Condiciones de Operación y la Caducidad de las Concesiones antes
Acuerdo de París Regula la integración, funcionamiento, DS 11/2017 MINENERGÍA DS 20/2015 MINENERGÍA de entrar en explotación.
DS 30/2017 MINREL financiamiento y competencias del Esta norma busca controlar las emisiones al aire de Material
Establece las exigencias mínimas para Establece los requisitos mínimos de
Panel de Expertos, así como los procedi- Regula el procedimiento de elabora- Regula el procedimiento para determi- Particulado (MP), óxidos de Nitrógeno (NOx), Dióxido de Azufre
que el funcionamiento de una instala- seguridad que deberán cumplir las
Tiene su origen en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático  mientos y las demás materias necesarias ción y modificación de las normas (SO2) y Mercurio (Hg), a fin de prevenir y proteger la salud de las Servicio de Gas de Red
nar otros medios de generación reno- ción de consumo de energía eléctrica instalaciones eléctricas destinadas a la
que establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero para el adecuado ejercicio de sus funcio- técnicas que rijan los aspectos técnicos, personas y el medio ambiente. Esta norma es de cumplimiento DS 67/2004 MINECON
vables no convencionales, que utilicen sea en condiciones seguras para las producción, transporte, prestación de
(GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del nes. de seguridad, coordinación, calidad, obligatorio en todo el territorio chileno.
energías renovables para generar personas y las cosas. servicios complementarios, sistemas
calentamiento global. Establece disposiciones aplicables a las empresas que distribuyen o suministran gas de red, sean o no concesionarias de servicio públi-
información y económicos del funciona- electricidad y que diversifican fuentes de de almacenamiento y distribución de
Será aplicable a partir del año 2020, al finalizar la vigencia del Protocolo de Kioto. Chile se co, a las instalaciones de dichas empresas, a las instalaciones de los clientes o consumidores cuando éstas sean necesarias para realizar
miento del sector eléctrico. Estas normas abastecimiento. energía eléctrica, así como las obliga-
comprometió a cumplir metas de reducción del incremento de la intensidad de emisiones el suministro, y a las relaciones de las empresas distribuidoras o suministradoras con el Estado y con los particulares.
son fijadas por la Comisión Nacional de ciones de las personas naturales y jurídi-
de GEI por PIB, según lo establecido en la Contribución Nacional Determinada (NDC, por sus Energía.
siglas en inglés) de Chile. cas que intervienen en dichas activida-
des a objeto de desarrollarlas en forma
segura.

1 Este mapa normativo sólo incluye las normas chilenas más relevantes de cada una de ABREVIATURAS MINISTERIOS: OTRAS ABREVIATURAS:
las áreas que componen el sector energético y no representa la totalidad de la normati- MIDEPLAN Ministerio de Planificación y Cooperación MINMINERÍA Ministerio de Minería CL Combustibles Líquidos GNL Gas Natural Licuado
https://energia.gob.cl/mapa-del-sector-energetico va chilena. El mapa exhibe normas vigentes al 15 de abril de 2021. MINECON Ministerio de Economía MINREL Ministerio de Relaciones Exteriores CNE Comisión Nacional de Energía LGSE Ley General de Servicios Eléctricos
Las fechas asociadas a cada ley son las de su fecha de publicación y las de cada MINENERGIA Ministerio de Energía MINSEGPRES Ministerio Secretaria General de la Presidencia DFL Decreto con Fuerza de Ley PMG Pequeños Medios de Generación
reglamento son las de su primera publicación en el Diario Oficial, sin perjuicio que sus MINHACIENDA Ministerio de Hacienda MMA Ministerio del Medio Ambiente DS Decreto Supremo PMGD Pequeños Medios de Generación Distribuida Reglamentos con normas
textos incluyen las modificaciones posteriores. MININTERIOR Ministerio del Interior MTT Ministerio de Transporte ENAP Empresa Nacional del Petróleo SEC Superintendencia de Electricidad y Combustibles técnicas asociadas
2 El marco regulatorio del sector eléctrico aplica íntegramente a las energías renovables MINJUSTICIA Ministerio de Justicia MTyC Ministerio de Tierras y Colonización ERNC Energías Renovables No Convencionales SEN Sistema Eléctrico Nacional
y renovables no convencionales. GLP Gas Licuado de Petróleo

141
Anexo B
5.2. Turbinas Eólicas

GE Energy - 1.5 MW Wind Turbine Technical Specifications Page 1 of 2

Search SEARCH PRODUCTS & SERVICES ONLINE TOOLS OUR COMMITMENT ABOUT US CONTACT US

1.5 MW Wind Turbine Technical Specifications

Home
Operating Data
Products & Services
1.5sle 1.5sl 1.5s 1.5se
Products
Rated capacity 1,500 kW 1,500 kW 1,500 kW 1,500 kW
Wind Turbines
Cut-in wind speed 3.5 m/s 3.5 m/s 4 m/s 4 m/s
1.5 MW Wind Turbine
Cut-out wind speed 600 s 25 m/s 20 m/s WZ II: 22 m/s WZ III, IEC II: 25 m/s
2.X MW Wind Turbine average 25 m/s

3.6 MW Wind Turbine Cut-out wind speed 30 s IEC s: 28 WZ II: 23 WZ II: 25 m/s WZ III, IEC II: IEC I: 28
average m/s m/s 28 m/s m/s
Services
Cut-out wind speed 3 s average IEC s: 30 WZ II: 25 WZ II: 27 m/s WZ III, IEC II: IEC I: 30
Lifecycle Services m/s m/s 30 m/s m/s

Cut-back-in wind speed 300 s IEC s: 22 WZ II: 17 WZ II: 19 m/s WZ III, IEC II: IEC I: 22
average m/s m/s 22 m/s m/s

Rated wind speed 12 m/s 12 m/s 12 m/s 12 m/s

Rotor
1.5sle 1.5sl 1.5s 1.5se

Number of rotor blades 3 3 3 3

Rotor diameter 77 m 77 m 70.5 m 70.5 m

Swept area 4,657 m2 4,657 m2 3,904 m2 3,904 m2

Rotor speed (variable) 10.1 - 20.4 rpm 10.1 - 20.4 rpm 11.1 - 22.2 rpm 11.1 - 22.2 rpm

Tower
1.5sle 1.5sl 1.5s 1.5se

Hub heights 61.4+ / 64.7+ / 61.4* / 64.7* / 80* / 64.7* /** / 80* /** / 85* /** / 52.6*** / 54.7*** /
(m) 80+ / 85+ 85* / 100* 100* m 64.7***

* for WZ II **for WZ III/IEC II ***for IEC I + for IEC s

Power Control
1.5sle 1.5sl 1.5s 1.5se

Power Active blade pitch Active blade pitch Active blade pitch Active blade pitch
control control control control control

Operating Limits (outside temperature)

z Cold weather light: -4 to 104 °F (-20 to 40 °C)
z Cold weather extreme: -22 to 104 °F (-30 to 40 °C)/-40 °C to +50 °C survival without operation

Control System
z Programmable logic controller (PLC)

http://www.gepower.com/prod_serv/products/wind_turbines/en/15mw/specs.htm 10/13/2008

142
GE Energy - 1.5 MW Wind Turbine Technical Specifications Page 2 of 2

z Remote control and monitoring system

Gearbox
z Three-step planetary spur gear system

Generator
z Doubly-fed three-phase asynchronous generator

Braking System (fail-safe)

z Electromechanical pitch control for each blade (three self-contained systems)
z Hydraulic parking brake

Yaw System
z Electromechanical driven with wind direction sensor and automatic cable unwind

Converter
z Pulse-width modulated IGBT frequency converter

Tower design
z Multi-coated, conical tubular steel tower with safety ladder to the nacelle
z Load lifting system, load-bearing capacity more than 441 lbs (200 kg)
z Service platform for 100 m hub height (service lift optional)

Noise Reduction
z Impact noise insulation of the gearbox and generator
z Sound reduced gearbox
z Noise reduced nacelle
z Rotor blades with minimized noise level

Lightning Protection System

z Lightning receptors installed on blade tips
z Surge protection in electrical components

Note: subject to technical alterations, errors and omissions

GE Energy Home | Products | Services | Lifecycle Services | Online Tools | Our Commitment | About Us | GE Careers | Customer Advocate | Site
Map
GE Corporate Home | Investor Information | Privacy Policy | Terms of Use

Copyright General Electric Company 1997-2008

http://www.gepower.com/prod_serv/products/wind_turbines/en/15mw/specs.htm 10/13/2008

143
144
145
146
147
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

VENTAJAS DEL
PRODUCTO
Prescinde de multiplicadora. Con ello, no
sólo se reducen los costes en reparacio-
nes y mantenimiento, sino que además
se aumenta el rendimiento.

Los imanes permanentes de alta calidad

evitan pérdidas por excitación, aumentan-
do la eficiencia del generador.

El diseño de la refrigeración del generador

así como el del conversor-Vensys buscan
reducir la utilización de piezas adicionales,
de refrigerantes y de trabajos de manteni-
miento.

El pitch de las palas accionado por

correa dentada no requiere lubri­-
cación y no sufre desgaste,
con lo que el mantenimeinto
necesario es mínimo.

VENSYS 82
1.5 MW

148
VENSYS 82
1.5 MW
Datos de funcionamiento
Potencia nominal 1,5 MW
Velocidad de conexión 3 m/s
Velocidad de desconexión 22 m/s
Temperatura de servicio entre –20°C y +40°C

Potencia acústica
Rendimiento óptimo 104,4 dB(A)
(disponible modo de funcionamiento con reducción de ruido)

Rotor
Diámetro 82,3 m
Área de barrido 5.320 m2
Dirección de giro Sentido horario
Velocidad nominal 17,3 rpm CURVA CARACTERÍSTICA
Tipo de pala
Regulación de potencia
EBT 40
Pitch
DE POTENCIA VENSYS 82
Sistema de frenado primario Ajuste individual de la ø Velocidad del viento AEP [MWh]
pala, triple redundancia m/s VENSYS 82 - EBT 40
Freno de detención Hidráulico con perno
5,0 2.746,4
de sujeción
5,5 3.430,2

Generador 6,0 4.113,2

Tipo Generador síncrono de 6,5 4.774,8

imanes permanentes 7,0 5.400,1
Tipo de construcción Accionamiento directo
7,5 5.978,9

8,0 6.504,0
Dispositivo de orientación
Principio de construcción Motorreductor eléctrico 8,5 6.970,5
Sistema de frenado Freno de pinza hidráulico

Conversor Potencia (kW)

1600
Tipo Conversor controlado

Se reserva el derecho de modificar las especificaciones técnicas. | Septiembre 2020

por IGBT 1400

Frecuencia 50 Hz / 60 Hz 1200

1000

Torre 800

Altura de buje 58 m | 85 m | 100 m 600

Material Tubo de acero 400

200

Diseño 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Todas las alturas de buje [m] 58 | 85 IEC IIA Velocidad del viento (m/s)
Todas las alturas de buje [m] 58 | 100 IEC IIIA

VENSYS Energy AG · Im Langental 6 · 66539 Neunkirchen · Alemania · T + 49 6821 9517-0 · [email protected] · www.vensys.de

149
Anexo C
5.3. Paneles Solares

150
151
152
153
5.4. Inversores DC->AC

/ Perfect Welding / Solar Energy / Perfect Charging

Fronius Symo
/ Maximum flexibility for the applications of tomorrow.

N 100

W E

S 0

/ SnapINverter / Integrated data / SuperFlex / Dynamic Peak / Smart Grid / Zero feed-in
technology communication Design Manager Ready

/ With power categories ranging from 3.0 to 20.0 kW, the transformerless Fronius Symo is the three-phase inverter
for systems of every size. Owing to the SuperFlex Design, the Fronius Symo is the perfect answer to irregularly shaped
or multi-oriented roofs. The standard interface to the internet via WLAN or Ethernet and the ease of integration of
third-party components make the Fronius Symo one of the most communicative inverters on the market. Furthermore,
the meter interface permits dynamic feed-in management and a clear visualisation of the consumption overview.

TECHNICAL DATA FRONIUS SYMO (3.0-3-S, 3.7-3-S, 4.5-3-S, 3.0-3-M, 3.7-3-M, 4.5-3-M)
INPUT DATA SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
Max. input current (Idc max 1 / Idc max 2 1)) 16.0 A / 16.0 A
Max. array short circuit current (MPP1/MPP2 1)) 24.0 A / 24.0 A
Min. input voltage (Udc min) 150 V
Feed-in start voltage (Udc start) 200 V
Nominal input voltage (Udc,r) 595 V
Max. input voltage (Udc max) 1,000 V
MPP voltage range (Umpp min – Umpp max) 200 - 800 V 250 - 800 V 300 - 800 V 150 - 800 V
Number MPP trackers 1 2
Number of DC connections 3 2+2
Max. PV generator output (Pdc max) 6.0 kWpeak 7.4 kWpeak 9.0 kWpeak 6.0 kWpeak 7.4 kWpeak 9.0 kWpeak

OUTPUT DATA SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
AC nominal output (Pac,r) 3,000 W 3,700 W 4,500 W 3,000 W 3,700 W 4,500 W
Max. output power 3,000 VA 3,700 VA 4,500 VA 3,000 VA 3,700 VA 4,500 VA
AC output current (Iac nom) 4.3 A 5.3 A 6.5 A 4.3 A 5.3 A 6.5 A
Grid connection (voltage range) 3~NPE 400 V / 230 V or 3~NPE 380 V / 220 V (+20 % / -30 %)
Frequency (Frequency range) 50 Hz / 60 Hz (45 - 65 Hz)
Total harmonic distortion <3%
Power factor (cos φac,r) 0.70 - 1 ind. / cap. 0.85 - 1 ind. / cap.

GENERAL DATA SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
Dimensions (height x width x depth) 645 x 431 x 204 mm
Weight 16.0 kg 19.9 kg
Degree of protection IP 65
Protection class 1
Overvoltage category (DC / AC) 2) 2/3
Night time consumption <1W
Inverter design Transformerless
Cooling Regulated air cooling
Installation Indoor and outdoor installation
Ambient temperature range -25 - +60 °C
Permitted humidity 0 - 100 %
Max. altitude 2,000 m / 3,400 m (unrestricted / restricted voltage range)
DC connection technology 3x DC+ and 3x DC- screw terminals 2.5 - 16 mm² 4x DC+ and 4x DC- screw terminals 2.5 - 16mm2 3)
AC connection technology 5-pole AC screw terminals 2.5 - 16 mm² 5-pole AC screw terminals 2.5 - 16mm2 3)
ÖVE / ÖNORM E 8001-4-712, DIN V VDE 0126-1-1/A1, VDE AR N 4105, IEC 62109-1/-2, IEC 62116, IEC 61727, AS 3100,
Certificates and compliance with standards
AS 4777-2, AS 4777-3, CER 06-190, G83/2, UNE 206007-1, SI 4777 1), CEI 0-21 1) , NRS 097
1)
This applies to Fronius Symo 3.0-3-M, 3.7-3-M and 4.5-3-M.
2)
According to IEC 62109-1.
3)
16 mm² without wire end ferrules. Further information regarding the availability of the inverters in your country can be found at www.fronius.com.

154
 fronius SYMO 4.5-3-S EFFICIENCY CURVE fronius SYMO 4.5-3-S TEMPERATURE DERATING

100 5,000
EFFICIENCY [%]

OUTPUT POWER [W]

98
96 4,000

94
3,000
92
90
2,000
88
86 1,000
84
82 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 30 35 40 45 50

STANDARDISED OUTPUT POWER PAC /PAC,R ■ 300 VDC ■ 595 VDC ■ 800 VDC AMBIENT TEMPERATURE [°C] ■ 300 VDC ■ 630 VDC ■ 800 VDC

TECHNICAL DATA fronius SYMO (3.0-3-S, 3.7-3-S, 4.5-3-S, 3.0-3-M, 3.7-3-M, 4.5-3-M)

EFFICIENCY SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
Max. efficiency 98.0 %
European efficiency (ηEU) 96.2 % 96.7 % 97.0 % 96.5 % 96.9 % 97.2 %
η at 5 % Pac.r 1) 80.3 / 83.6 / 79.1 % 83.4 / 86.4 / 80.6 % 84.8 / 88.5 / 82.8 % 79.8 / 85.1 / 80.8 % 81.6 / 87.8 / 82.8 % 83.4 / 90.3 / 85.0 %
η at 10 % Pac.r 1) 87.8 / 91.0 / 86.2 % 90.1 / 92.5 / 88.7 % 91.7 / 93.7 / 90.3 % 86.5 / 91.6 / 87.7 % 87.9 / 93.6 / 90.5 % 89.2 / 94.1 / 91.2 %
η at 20 % Pac.r 1) 92.6 / 95.0 / 92.6 % 93.7 / 95.7 / 93.6 % 94.6 / 96.3 / 94.5 % 90.8 / 95.3 / 93.0 % 91.9 / 96.0 / 94.1 % 92.8 / 96.5 / 95.1 %
η at 25 % Pac.r 1) 93.4 / 95.6 / 93.8 % 94.5 / 96.4 / 94.7 % 95.2 / 96.8 / 95.4 % 91.9 / 96.0 / 94.2 % 92.9 / 96.6 / 95.2 % 93.5 / 97.0 / 95.8 %
η at 30 % Pac. 1) 94.0 / 96.3 / 94.5 % 95.0 / 96.7 / 95.4 % 95.6 / 97.2 / 95.9 % 92.8 / 96.5 / 95.1 % 93.5 / 97.0 / 95.8 % 94.2 / 97.3 / 96.3 %
η at 50 % Pac.r 1) 95.2 / 97.3 / 96.3 % 96.9 / 97.6 / 96.7 % 96.4 / 97.7 / 97.0 % 94.3 / 97.5 / 96.5 % 94.6 / 97.7 / 96.8 % 94.9 / 97.8 / 97.2 %
η at 75 % Pac.r 1) 95.6 / 97.7 / 97.0 % 96.2 / 97.8 / 97.3 % 96.6 / 98.0 / 97.4 % 94.9 / 97.8 / 97.2 % 95.0 / 97.9 / 97.4 % 95.1 / 98.0 / 97.5 %
η at 100 % Pac.r 1) 95.6 / 97.9 / 97.3 % 96.2 / 98.0 / 97.5 % 96.6 / 98.0 / 97.5 % 95.0 / 98.0 / 97.4 % 95.1 / 98.0 / 97.5 % 95.0 / 98.0 / 97.6 %
MPP adaptation efficiency > 99.9 %
1)
And at Umpp min / Udc.r / Umpp max

PROTECTIVE DEVICES SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
DC insulation measurement Yes
Overload behaviour Operating point shift. power limitation
DC disconnector Yes
Reverse polarity protection Yes

INTERFACES SYMO 3.0-3-S SYMO 3.7-3-S SYMO 4.5-3-S SYMO 3.0-3-M SYMO 3.7-3-M SYMO 4.5-3-M
WLAN / Ethernet LAN Fronius Solar.web, Modbus TCP SunSpec, Fronius Solar API (JSON)
6 inputs and 4 digital in/out Interface to ripple control receiver
USB (A socket) 2) Datalogging, inverter update via USB flash drive
2x RS422 (RJ45 socket) 2) Fronius Solar Net
Signalling output 2) Energy management (potential-free relay output)
Datalogger and Webserver Included
External input 2) S0-Meter Interface / Input for overvoltage protection
RS485 Modbus RTU SunSpec or meter connection
2)
Also available in the light version.

155
TECHNICAL DATA FRONIUS SYMO (5.0-3-M, 6.0-3-M, 7.0-3-M, 8.2-3-M)

INPUT DATA SYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M
Max. input current (Idc max 1 / Idc max 2) 16.0 A / 16.0 A
Max. array short circuit current (MPP1/MPP2) 24.0 A / 24.0 A
Min. input voltage (Udc min) 150 V
Feed-in start voltage (Udc start) 200 V
Nominal input voltage (Udc,r) 595 V
Max. input voltage (Udc max) 1,000 V
MPP voltage range (Umpp min – Umpp max) 163 - 800 V 195 - 800 V 228 - 800 V 267 - 800 V
Number MPP trackers 2
Number of DC connections 2+2
Max. PV generator output (Pdc max) 10.0 kWpeak 12.0 kWpeak 14.0 kWpeak 16.4 kWpeak

OUTPUT DATA SYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M
AC nominal output (Pac,r) 5,000 W 6,000 W 7,000 W 8,200 W
Max. output power 5,000 VA 6,000 VA 7,000 VA 8,200 VA
AC output current (Iac nom) 7.2 A 8.7 A 10.1 A 11.8 A
Grid connection (voltage range) 3-NPE 400 V / 230 V or 3~NPE 380 V / 220 V (+20 % / -30 %)
Frequency (Frequency range) 50 Hz / 60 Hz (45 - 65 Hz)
Total harmonic distortion <3%
Power factor (cos φac,r) 0.85 - 1 ind. / cap.

GENERAL DATA SYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M
Dimensions (height x width x depth) 645 x 431 x 204 mm
Weight 19.9 kg 21.9 kg
Degree of protection IP 65
Protection class 1
Overvoltage category (DC / AC) 1) 2/3
Night time consumption <1W
Inverter design Transformerless
Cooling Regulated air cooling
Installation Indoor and outdoor installation
Ambient temperature range -25 - +60 °C
Permitted humidity 0 - 100 %
Max. altitude 2,000 m / 3,400 m (unrestricted / restricted voltage range)
DC connection technology 4x DC+ and 4x DC- Screw terminals 2.5 - 16mm2 2)
AC connection technology 5-pole AC Screw terminals 2.5 - 16mm2 2)
ÖVE / ÖNORM E 8001-4-712, DIN V VDE 0126-1-1/A1, VDE AR N 4105, IEC 62109-1/-2, IEC 62116, IEC 61727, AS 3100,
Certificates and compliance with standards
AS 4777-2, AS 4777-3, CER 06-190, G83/2, UNE 206007-1, SI 4777, CEI 0-21, NRS 097
According to IEC 62109-1.
1)

16 mm² without wire end ferrules.

2)

Further information regarding the availability of the inverters in your country can be found at www.fronius.com.

156
 FRONIUS SYMO 8.2-3-M EFFICIENCY CURVE FRONIUS SYMO 8.2-3-M TEMPERATURE DERATING
100 9,000
EFFICIENCY [%]

OUTPUT POWER [W]

98
7,500
96
94 6,000
92
4,500
90
88 3,000
86
1,500
84
82 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 30 35 40 45 50

STANDARDISED OUTPUT POWER PAC /PAC,R ■ 258 VDC ■ 595 VDC ■ 800 VDC AMBIENT TEMPERATURE [°C] ■ 258 VDC ■ 595 VDC ■ 800 VDC

TECHNICAL DATA FRONIUS SYMO (5.0-3-M, 6.0-3-M, 7.0-3-M, 8.2-3-M)

EFFICIENCY sYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M

Max. efficiency 98.0 %
European efficiency (ηEU) 97.3 % 97.5 % 97.6 % 97.7 %
η at 5 % Pac,r 1) 84.9 / 91.2 / 85.9 % 87.8 / 92.6 / 87.8 % 88.7 / 93.1 / 89.0 % 89.8 / 93.8 / 90.6 %
η at 10 % Pac,r 1) 89.9 / 94.6 / 91.7 % 91.3 / 95.6 / 93.0 % 92.0 / 95.9 / 94.7 % 92.8 / 96.1 / 94.5 %
η at 20 % Pac,r 1) 93.2 / 96.7 / 95.4 % 94.1 / 97.1 / 95.9 % 94.5 / 97.3 / 96.3 % 95.0 / 97.6 / 96.6 %
η at 25 % Pac,r 1) 93.9 / 97.2 / 96.0 % 94.7 / 97.5 / 96.5 % 95.1 / 97.6 / 96.7 % 95.5 / 97.7 / 97.0 %
η at 30 % Pac, 1) 94.5 / 97.4 / 96.5 % 95.1 / 97.7 / 96.8 % 95.4 / 97.7 / 97.0 % 95.8 / 97.8 / 97.2 %
η at 50 % Pac,r 1) 95.2 / 97.9 / 97.3 % 95.7 / 98.0 / 97.5 % 95.9 / 98.0 / 97.5 % 96.2 / 98.0 / 97.6 %
η at 75 % Pac,r 1) 95.3 / 98.0 / 97.5 % 95.7 / 98.0 / 97.6 % 95.9 / 98.0 / 97.6 % 96.2 / 98.0 / 97.6 %
η at 100 % Pac,r 1) 95.2 / 98.0 / 97.6 % 95.7 / 97.9 / 97.6 % 95.8 / 97.9 / 97.5 % 96.0 / 97.8 / 97.5 %
MPP adaptation efficiency > 99.9 %
1)
And at Umpp min / Udc,r / Umpp max

PROTECTIVE DEVICES sYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M
DC insulation measurement Yes
Overload behaviour Operating point shift. power limitation
DC disconnector Yes
Reverse polarity protection Yes

INTERFACES sYMO 5.0-3-M SYMO 6.0-3-M SYMO 7.0-3-M SYMO 8.2-3-M

WLAN / Ethernet LAN Fronius Solar.web, Modbus TCP SunSpec, Fronius Solar API (JSON)
6 inputs and 4 digital in/out Interface to ripple control receiver
USB (A socket) 2) Datalogging, inverter update via USB flash drive
2x RS422 (RJ45 socket) 2) Fronius Solar Net
Signalling output 2) Energy management (potential-free relay output)
Datalogger and Webserver Included
External input 2) S0-Meter Interface / Input for overvoltage protection
RS485 Modbus RTU SunSpec or meter connection
2)
Also available in the light version.

157
TECHNICAL DATA FRONIUS SYMO (10.0-3-M, 12.5-3-M, 15.0-3-M, 17.5-3-M, 20.0-3-M)

INPUT DATA SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
Max. input current (Idc max 1 / Idc max 2) 27.0 A / 16.5 A 1) 33.0 A / 27.0 A
Max. usable input current total
43.5 A 51.0 A
(Idc max 1 + Idc max 2)
Max. array short circuit current (MPP1/MPP2) 40.5 A / 24.8 A 49.5 A / 40.5 A
Min. input voltage (Udc min) 200 V
Feed-in start voltage (Udc start) 200 V
Nominal input voltage (Udc,r) 600 V
Max. input voltage (Udc max) 1,000 V
MPP voltage range (Umpp min – Umpp max) 270 - 800 V 320 - 800 V 370 - 800 V 420 - 800 V
Number MPP trackers 2
Number of DC connections 3+3
Max. PV generator output (Pdc max) 15.0 kWpeak 18.8 kWpeak 22.5 kWpeak 26.3 kWpeak 30.0 kWpeak

OUTPUT DATA SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
AC nominal output (Pac,r) 10,000 W 12,500 W 15,000 W 17,500 W 20,000 W
Max. output power 10,000 VA 12,500 VA 15,000 VA 17,500 VA 20,000 VA
AC output current (Iac nom) 14.4 A 18.0 A 21.7 A 25.3 A 28.9 A
Grid connection (voltage range) 3-NPE 400 V / 230 V or 3~NPE 380 V / 220 V (+20 % / -30 %)
Frequency (Frequency range) 50 Hz / 60 Hz (45 - 65 Hz)
Total harmonic distortion 1.8 % 2.0 % 1.5 % 1.5 % 1.3 %
Power factor (cos φac,r) 0 - 1 ind. / cap.

GENERAL DATA SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
Dimensions (height x width x depth) 725 x 510 x 225 mm
Weight 34.8 kg 43.4 kg
Degree of protection IP 66
Protection class 1
Overvoltage category (DC / AC) 2) 1+2/3
Night time consumption <1W
Inverter design Transformerless
Cooling Regulated air cooling
Installation Indoor and outdoor installation
Ambient temperature range -40 - +60 °C
Permitted humidity 0 - 100 %
Max. altitude 2,000 m / 3,400 m (unrestricted / restricted voltage range)
DC connection technology 6x DC+ and 6x DC- screw terminals 2.5 - 16 mm2
AC connection technology 5-pole AC screw terminals 2.5 - 16 mm2
ÖVE / ÖNORM E 8001-4-712, DIN V VDE 0126-1-1/A1, VDE AR N 4105, IEC 62109-1/-2, IEC 62116, IEC 61727,
Certificates and compliance with standards
AS 3100, AS 4777-2, AS 4777-3, CER 06-190, G83/2, UNE 206007-1, SI 4777, CEI 0-16, CEI 0-21, NRS 097
1)
14.0 A for voltages < 420 V
2)
According to IEC 62109-1. DIN rail for optional type 1 + 2 and type 2 overvoltage protection available.
Further information regarding the availability of the inverters in your country can be found at www.fronius.com.

158
 FRONIUS SYMO 20.0-3-M EFFICIENCY CURVE FRONIUS SYMO 20.0-3-M TEMPERATURE DERATING
100 24,000

RANDAMENT [%]

OUTPUT POWER [W]

98
20,000
96
94 16,000
92
12,000
90
88 8,000
86
4,000
84
82 0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 30 35 40 45 50
PUTERE DE IEŞIRE NORMATĂ PC .A./PC.A.,R ■ 420 VC.C. ■ 600 VC.C. ■ 800 VC.C. AMBIENT TEMPERATURE [°C] ■ 420 VDC ■ 600 VDC ■ 800 VDC

TECHNICAL DATA fronius SYMO (10.0-3-M, 12.5-3-M, 15.0-3-M, 17.5-3-M, 20.0-3-M)

EFFICIENCY SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
Max. efficiency 98.0 % 98.1 %
European efficiency (ηEU) 97.4 % 97.6 % 97.8 % 97.8 % 97.9 %
η at 5 % Pac.r 1) 87.9 / 92.5 / 89.2 % 88.7 / 93.1 / 90.1 % 91.2 / 94.8 / 92.3 % 91.6 / 95.0 / 92.7 % 91.9 / 95.2 / 93.0 %
η at 10 % Pac.r 1) 91.2 / 94.9 / 92.8 % 92.9 / 96.1 / 94.6 % 93.4 / 96.0 / 94.4 % 94.0 / 96.4 / 95.0 % 94.8 / 96.9 / 95.8 %
η at 20 % Pac.r 1) 94.6 / 97.1 / 96.1 % 95.4 / 97.3 / 96.6 % 95.9 / 97.4 / 96.7 % 96.1 / 97.6 / 96.9 % 96.3 / 97.8 / 97.1 %
η at 25 % Pac.r 1) 95.4 / 97.3 / 96.6 % 95.6 / 97.6 / 97.0 % 96.2 / 97.6 / 97.0 % 96.4 / 97.8 / 97.2 % 96.7 / 97.9 / 97.4 %
η at 30 % Pac.r 1) 95.6 / 97.5 / 96.9 % 95.9 / 97.7 / 97.2 % 96.5 / 97.8 / 97.3 % 96.6 / 97.9 / 97.4 % 96.8 / 98.0 / 97.6 %
η at 50 % Pac.r 1) 96.3 / 97.9 / 97.4 % 96.4 / 98.0 / 97.5 % 96.9 / 98.1 / 97.7 % 97.0 / 98.1 / 97.7 % 97.0 / 98.1 / 97.8 %
η at 75 % Pac.r 1) 96.5 / 98.0 / 97.6 % 96.5 / 98.0 / 97.6 % 97.0 / 98.1 / 97.8 % 97.0 / 98.1 / 97.8 % 97.0 / 98.1 / 97.7 %
η at 100 % Pac.r 1) 96.5 / 98.0 / 97.6 % 96.5 / 97.8 / 97.6 % 97.0 / 98.1 / 97.7 % 96.9 / 98.1 / 97.6 % 96.8 / 98.0 / 97.6 %

All information is without guarantee in spite of careful editing - liability excluded. Copyright © 2011 Fronius™. All rights reserved.
MPP adaptation efficiency > 99.9 %

PROTECTIVE DEVICES SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
DC insulation measurement Yes
Overload behaviour Operating point shift. power limitation

Text and images correspond to the current state of technology at the time of printing. Subject to modifications.
DC disconnector Yes
Reverse polarity protection Yes

INTERFACES SYMO 10.0-3-M SYMO 12.5-3-M SYMO 15.0-3-M SYMO 17.5-3-M SYMO 20.0-3-M
WLAN / Ethernet LAN Fronius Solar.web, Modbus TCP SunSpec, Fronius Solar API (JSON)
6 inputs and 4 digital inputs/outputs Interface to ripple control receiver
USB (A socket) 2) Datalogging, inverter update via USB flash drive
2x RS422 (RJ45-socket) 2) Fronius Solar Net
Signalling output 2) Energy management (potential-free relay output)
Datalogger und Webserver Included
External input 2) S0-Meter Interface / Input for overvoltage protection
RS485 Modbus RTU SunSpec or meter connection
1)
And at Umpp min / Udc.r / Umpp max 2)
Also available in the light version.

/ Perfect Welding / Solar Energy / Perfect Charging

WE HAVE THREE DIVISIONS AND ONE PASSION: SHIFTING THE LIMITS OF POSSIBILITY.
/ Whether welding technology, photovoltaics or battery charging technology − our goal is clearly defined: to be the innovation leader. With around
3,700 employees worldwide, we shift the limits of what’s possible - our record of over 800 granted patents is testimony to this. While others progress
step by step, we innovate in leaps and bounds. Just as we’ve always done. The responsible use of our resources forms the basis of our corporate policy.

Further information about all Fronius products and our global sales partners and representatives can be found at www.fronius.com
v06 Apr 2016 EN
M,06,0092,EN v18 Dec 2016 as17

Fronius India Private Limited Fronius Australia Pty Ltd. Fronius UK Limited Fronius International GmbH
GAT no 312, Nanekarwadi 90-92 Lambeck Drive Maidstone Road, Kingston Froniusplatz 1
Chakan, Taluka - Khed District Tullamarine VIC 3043 Milton Keynes, MK10 0BD 4600 Wels
Pune 410501 Australia United Kingdom Austria
India [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] www.fronius.com.au www.fronius.co.uk www.fronius.com
www.fronius.in

159
SUNNY CENTRAL UP

SC 4000 UP / SC 4200 UP / SC 4400 UP / SC 4600 UP

Efficient Robust Flexible Easy to Use

• Up to 4 inverters can be transported • Intelligent air cooling system • One device for all applications • Improved DC connection area
in one standard shipping container OptiCool for efficient cooling • PV application, optionally availab- • Connection area for customer
• Overdimensioning up to 150% is • Suitable for outdoor use in all le with DC-coupled storage system equipment
possible climatic ambient conditions • Integrated voltage support for
• Full power at ambient temperatures worldwide internal and external loads
of up to 35°C

SUNNY CENTRAL UP
The new Sunny Central: more power per cubic meter
With an output of up to 4600 kVA and system voltages of 1500 V DC, the SMA central inverter allows for more efficient system
design and a reduction in specific costs for PV and battery power plants. A separate voltage supply and additional space
are available for the installation of customer equipment. True 1500 V technology and the intelligent cooling system OptiCool
ensure smooth operation even in extreme ambient temperature as well as a long service life of 25 years.

160
SUNNY CENTRAL UP

Technical Data SC 4000 UP SC 4200 UP

DC side
MPP voltage range VDC (at 25 °C / at 50 °C) 880 to 1325 V / 1100 V 921 to 1325 V / 1050 V
Min. DC voltage VDC, min / Start voltage VDC, Start 849 V / 1030 V 891 V / 1071 V
Max. DC voltage VDC, max 1500 V 1500 V
Max. DC current IDC, max 4750 A 4750 A
Max. short-circuit current IDC, SC 8400 A 8400 A
Busbar with 26 connections per terminal, 24 double pole fused (32 single
Number of DC inputs
pole fused)
18 double pole fused (36 single pole fused) for PV and 6 double pole fused
Number of DC inputs with optional DC coupled storage
for batteries
Max. number of DC cables per DC input (for each polarity) 2 x 800 kcmil, 2 x 400 mm²
Integrated zone monitoring ○
Available PV fuse sizes (per input) 200 A, 250 A, 315 A, 350 A, 400 A, 450 A, 500 A
Available battery fuse size (per input) 750 A
AC side
Nominal AC power at cos φ =1 (at 35°C / at 50°C) 4000 kVA12) / 3600 kVA 4200 kVA13) / 3780 kVA
Nominal AC active power at cos φ =0.8 (at 35°C / at 50°C) 3200 kW12) / 2880 kW 3360 kW13) / 3024 kW
Nominal AC current IAC, nom (at 35°C / at 50°C) 3850 A / 3465 A 3850 A / 3465 A
Max. total harmonic distortion < 3% at nominal power < 3% at nominal power
Nominal AC voltage / nominal AC voltage range1) 8) 600 V / 480 V to 720 V 630 V / 504 V to 756 V
AC power frequency / range 50 Hz / 47 Hz to 53 Hz
60 Hz / 57 Hz to 63 Hz
Min. short-circuit ratio at the AC terminals9) >2
Power factor at rated power / displacement power factor adjustable8) 10) 1 / 0.8 overexcited to 0.8 underexcited
Efficiency
Max. efficiency2) / European efficiency2) / CEC efficiency3) 98.8% / 98.6% / 98.5% 98.8% / 98.7% / 98.5%
Protective Devices
Input-side disconnection point DC load break switch
Output-side disconnection point AC circuit breaker
DC overvoltage protection Surge arrester, type I & II
AC overvoltage protection (optional) Surge arrester, class I & II
Lightning protection (according to IEC 62305-1) Lightning Protection Level III
Ground-fault monitoring / remote ground-fault monitoring ○/○
Insulation monitoring ○
Degree of protection: electronics / air duct / connection area (as per IEC 60529) IP54 / IP34 / IP34
General Data
Dimensions (W / H / D) 2815 / 2318 / 1588 mm (110.8 / 91.3 / 62.5 inch)
Weight < 3700 kg / < 8158 lb
Self-consumption (max.4) / partial load5) / average6)) < 8100 W / < 1800 W / < 2000 W
Self-consumption (standby) < 370 W
Internal auxiliary power supply ○ Integrated 8.4 kVA transformer
Operating temperature range8) −25°C to 60°C / −13°F to 140°F
Noise emission7) 63.0 dB(A)*
Temperature range (standby) −40°C to 60°C / −40°F to 140°F
Temperature range (storage) −40°C to 70°C / −40°F to 158°F
Max. permissible value for relative humidity (condensing / non-condensing) 95% to 100% (2 month/year) / 0% to 95%
Maximum operating altitude above MSL8) 1000 m / 2000 m11) / 3000 m11) ●/○/○ ●/○/−
Fresh air consumption 6500 m³/h
Features
DC connection Terminal lug on each input (without fuse)
AC connection With busbar system (three busbars, one per line conductor)
Communication Ethernet, Modbus Master, Modbus Slave
Enclosure / roof color RAL 9016 / RAL 7004
Supply for external loads ○ (2.5 kVA)
Standards and directives complied with CE, IEC / EN 62109-1, IEC / EN 62109-2, AR-N 4110, IEEE1547,
UL 840 Cat. IV, Arrêté du 23/04/08
EMC standards IEC 55011, IEC 61000-6-2, FCC Part 15 Class A
Quality standards and directives complied with VDI/VDE 2862 page 2, DIN EN ISO 9001
● Standard features ○ Optional — not available * preliminary
Type designation SC 4000 UP SC 4200 UP

161
1) At nominal AC voltage, nominal AC power decreases in the same proportion 8) Values apply only to inverters. Permissible values for SMA MV solutions from
2) Efficiency measured without internal power supply SMA can be found in the corresponding data sheets.
3) Efficiency measured with internal power supply 9) A short-circuit ratio of < 2 requires a special approval from SMA
4) Self-consumption at rated operation 10) Depending on the DC voltage
5) Self-consumption at < 75% Pn at 25°C 11) Earlier temperature-dependent de-rating and reduction of DC open-circuit voltage
6) Self-consumption averaged out from 5% to 100% Pn at 25°C 12) Nominal AC power at 35°C achievable up to a maximum of 1050 VDC
7) Sound pressure level at a distance of 10 m 13) Nominal AC power at 35°C achievable up to a maximum of 1000 VDC
14) Nominal AC power at 35°C achievable up to a maximum of 1025 VDC

Technical Data SC 4400 UP SC 4600 UP

DC side
MPP voltage range VDC (at 25 °C / at 50 °C) 962 to 1325 V / 1000 V 1003 to 1325 V / 1040 V
Min. DC voltage VDC, min / Start voltage VDC, Start 934 V / 1112 V 976 V / 1153 V
Max. DC voltage VDC, max 1500 V 1500 V
Max. DC current IDC, max 4750 A 4750 A
Max. short-circuit current IDC, SC 8400 A 8400 A
Busbar with 26 connections per terminal, 24 double pole fused (32 single
Number of DC inputs
pole fused)
18 double pole fused (36 single pole fused) for PV and 6 double pole fused
Number of DC inputs with optional DC coupled storage
for batteries
Max. number of DC cables per DC input (for each polarity) 2 x 800 kcmil, 2 x 400 mm²
Integrated zone monitoring ○
Available PV fuse sizes (per input) 200 A, 250 A, 315 A, 350 A, 400 A, 450 A, 500 A
Available battery fuse size (per input) 750 A
AC side
Nominal AC power at cos φ =1 (at 35°C / at 50°C) 4400 kVA13) / 3960 kVA 4600 kVA14) / 4140 kVA
Nominal AC active power at cos φ =0.8 (at 35°C / at 50°C) 3520 kW13) / 3168 kW 3680 kW14) / 3312 kW
Nominal AC current IAC, nom (at 35°C / at 50°C) 3850 A / 3465 A 3850 A / 3465 A
Max. total harmonic distortion < 3% at nominal power < 3% at nominal power
Nominal AC voltage / nominal AC voltage range1) 8) 660 V / 528 V to 759 V 690 V / 552 V to 759 V
AC power frequency / range 50 Hz / 47 Hz to 53 Hz
60 Hz / 57 Hz to 63 Hz
Min. short-circuit ratio at the AC terminals9) >2
Power factor at rated power / displacement power factor adjustable8) 10) ● 1 / 0.8 overexcited to 0.8 underexcited
Efficiency
Max. efficiency2) / European efficiency2) / CEC efficiency3) 98.8% / 98.7% / 98.5% 98.9% / 98.7% / 98.5%
Protective Devices
Input-side disconnection point DC load break switch
Output-side disconnection point AC circuit breaker
DC overvoltage protection Surge arrester, type I & II
AC overvoltage protection (optional) Surge arrester, class I & II
Lightning protection (according to IEC 62305-1) Lightning Protection Level III
Ground-fault monitoring / remote ground-fault monitoring ○/○
Insulation monitoring ○
Degree of protection: electronics / air duct / connection area (as per IEC 60529) IP54 / IP34 / IP34
General Data
Dimensions (W / H / D) 2815 / 2318 / 1588 mm (110.8 / 91.3 / 62.5 inch)
Weight < 3700 kg / < 8158 lb
Self-consumption (max.4) / partial load5) / average6)) < 8100 W / < 1800 W / < 2000 W
Self-consumption (standby) < 370 W
Internal auxiliary power supply ○ Integrated 8.4 kVA transformer
Operating temperature range8) −25°C to 60°C / −13°F to 140°F
Noise emission7) 63.0 dB(A)*
Temperature range (standby) −40°C to 60°C / −40°F to 140°F
Temperature range (storage) −40°C to 70°C / −40°F to 158°F
Max. permissible value for relative humidity (condensing / non-condensing) 95% to 100% (2 month/year) / 0% to 95%
Maximum operating altitude above MSL8) 1000 m / 2000 m11) / 3000 m11) ●/○/−
Fresh air consumption 6500 m³/h
Features
DC connection Terminal lug on each input (without fuse)
AC connection With busbar system (three busbars, one per line conductor)
Communication Ethernet, Modbus Master, Modbus Slave
Enclosure / roof color RAL 9016 / RAL 7004
Supply for external loads ○ (2.5 kVA)
Standards and directives complied with CE, IEC / EN 62109-1, IEC / EN 62109-2, AR-N 4110, IEEE1547,
UL 840 Cat. IV, Arrêté du 23/04/08
EMC standards IEC 55011, IEC 61000-6-2, FCC Part 15 Class A
Quality standards and directives complied with VDI/VDE 2862 page 2, DIN EN ISO 9001
● Standard features ○ Optional — not available * preliminary
Type designation SC 4400 UP SC 4600 UP

162
 SYSTEM DIAGRAM

SMA-Solar.com
TEMPERATURE BEHAVIOR (at 1000 m)

163
SMA Solar Technology
SC4xxxUP-DS-en-26   Printed on FSC paper. All products and services described and all technical data are subject to change, even for reasons of country-specific deviations, at any time without notice. SMA assumes no liability for typographical or other errors. For current information, please visit www.SMA-Solar.com.
5.5. Estructuras de montaje
http : //spanish.solargroundmountsystem.com/sale − 10413695 − verif ied − quality −
innovative − and − sturdy − structure − h − beam − solar − pv − mounting − brackets.html
https : //www.bluesunpv.com/ground − mounted − pv − racking − systemsp 35.html

164
Anexo C
Ciclos termodinámicos
5.6. Ciclo de Carnot
Para comprender los procesos termodinámicos que ocurren en una central termoeléctrica,
los cuales son utilizados de igual manera por la energía CSP tanto como por la generación
basada en Carbón, biomasa, o la energía nuclear, se hace necesario conocer el ciclo de Carnot
visible en 5.1:

Figura 5.1: Ciclo de Carnot, adaptado de ’Fundamentals of engineering ther-

modynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edición, página 198.

El ciclo de la máquina de Carnot ocurre entre dos fuentes térmicas, y esto se ejemplificará
con los siguientes pasos, lo cuales explican la figura 5.1., donde se asume que el fluido de
trabajo es agua.

Punto 4 a 1: Agua líquida a alta presión circula por la caldera, sufriendo un cambio de
fase liquida a gaseoso (vapor de agua), el cual ocurre a temperatura constante TH como
resultado del calor Qin que ingresa desde la fuente caliente, también se asume que la
presión es contante durante el cambio de fase debido a que la temperatura se mantiene
constante.
Punto 1 a 2: El vapor de agua ingresa en la turbina, expandiéndose adiabáticamente,
entregando un trabajo Wout , producto de la expansión el vapor cambia de alta presión
hacia una baja presión y también baja su temperatura.
Punto 2 a 3: El vapor de agua circula a través del condensador, esto con el fin de extraer
el calor restante que no puede ser aprovechado como trabajo, gracias a esto se libera
Qout a la fuente fría, presentando un cambio de fase desde el vapor de agua, hacia agua

165
 líquida, y como el proceso ocurre a TC constante, por ello también la baja presión se
mantendrá constante.
Punto 3 a 4: El agua líquida ingresa en una bomba, la cual aumenta la baja presión
del fluido hasta una alta presión, así como aumenta la temperatura desde TC a TH , este
proceso ocurre adiabáticamente, y además consume una cantidad de trabajo Win .

5.7. 2o principio de la termodinámica

El 2o principio dice ’La entropía de un sistema aislado no puede decrecer con el tiempo,
y solo será constante si todos los procesos que ocurran en su interior son completamente
reversibles.’[11]. Esto nos habla acerca del concepto de reversibilidad, donde un proceso re-
versible es aquel donde el sistema y el entorno puede recuperar su estado inicial, como este
proceso suele no darse en la realidad, nos encontramos que serán los procesos irreversibles los
que modelaran realistamente la naturaleza, donde sistema y entorno no pueden recuperar su
estado inicial.

Este principio puede ser entendido a partir del postulado de kelvin-Planck y servirá para
justificar porque el ciclo de Carnot es el límite teórico de cualquier maquina térmica:
’Es imposible para cualquier sistema operar en un ciclo termodinámico y entregar una canti-
dad de energía como trabajo al medio al mismo tiempo que recibe energía por transferencia
de calor desde una sola fuente térmica.’ (Kelvin-Planck, Adaptado de ’Fundamentals of en-
gineering thermodynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edición, página 178)
De esto se extrae que, cualquiera sea el ciclo termodinámico que queramos modelar, deberá
tener al menos 2 fuentes térmicas, y también que sin importar el ciclo la entropía de este solo
aumentara o se mantendrá constante, donde para s = cte se tendrá la máquina de Carnot,
por lo cual una maquina térmica no podrá tener una eficiencia del 100 %. Para medir la
intervisibilidad del proceso, se tendrá que el aumento de entropía, ∆s será mayor a medida
que el proceso sea más irreversible.

5.8. Modelo de Carnot

Con lo anterior se construye el siguiente sistema de ecuaciones que describen el ciclo de
una máquina de Carnot:
TC
η =1− (5.1)
TH
Donde η es la eficiencia de una máquina de Carnot, la que, al usar el concepto de entalpía,
se reescribe como:
h3 − h2
η =1− (5.2)
h1 − h4
donde las entalpías de los puntos 1,2,3 y 4 están en concordancia con la figura 5.1 Además
se sabrá que
Qin = ṁ(h1 − h4 )[J] (5.3)
donde ṁ[ kg
s
] es el caudal másico de fluido de trabajo.
Wout = ṁ(h1 − h2 )[J] (5.4)

166
 Qout = ṁ(h2 − h3 )[J] (5.5)

Win = ṁ(h4 − h3 )[J] (5.6)

5.9. Ciclo de Rankine

Se puede aumentar el grado de realidad del ciclo de Carnot, ya que al considerar que
tendremos un aumento de entropía (s), dado por la expresión 5.7, se podrán plantear el ciclo
de Rankine, el cual supone que la caldera y condensador trabajan a presión constante, así
como que la turbina y bomba son isoentrópicas, esto se puede ver gráficamente en un ciclo
de Rankine real 5.2

Figura 5.2: Ciclo de Rankine real, adaptado de ’Fundamentals of engineering

thermodynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edición, página 331.

En la figura se aprecia un ciclo Rankine real, el cual tiene la ventaja que incluye el
rendimiento isentrópico de bombas y turbinas, con lo cual se modela la eficiencia del ciclo
de una mejor manera, pero al mismo tiempo se reduce la eficiencia del ciclo de Rankine,
obteniendo un aumento de entropía dado por:
δQ J
ds = [ ] (5.7)
T K
Con esto se define el ηisoentrópico de los equipos que forman parte del ciclo:
˙
Wreal h1 − h2real
ηturbina = ˙ = (5.8)
Wisoentrópico h1 − h2isoentrópico

˙
Wisoentrópico h4isoentrópico − h3
ηbomba = ˙ = (5.9)
Wreal h4real − h3
Finalmente tenemos que la ηrankinereal será:

167
 ˙
Wreal h3 + h1 − h4real − h2real
ηrankinereal = ˙ = (5.10)
Qin h3 − h2real

5.10. Ciclo de potencia de una central Térmica/CSP/-

Nuclear
Las centrales termoeléctricas emplean diversas variaciones del ciclo Rankine, que tiene
más o menos equipos o etapas, por lo cual para este trabajo se tomara de referencia el ciclo
Rankine sobrecalentado regenerativo (RSR), ya que este es uno de los usados en la práctica
en centrales termoeléctricas, donde la figura 5.3 muestra un ejemplo, se debe tener en cuenta
que las combinaciones posibles son infinitas en la práctica, y dependen de las condiciones
particulares que cada empresa utilizo para construir su central.

Figura 5.3: Ciclo de Rankine sobrecalentado regenerativo, adaptado de ’Fun-

damentals of engineering thermodynamics’, Autor M. Shapiro, quinta edi-
ción, página 348.

La regeneración usada en la figura 5.3 se explica como una parte del caudal másico a la
que se llamara y la cual intercambia calor con el resto del caudal que si completa el ciclo
(1-y), para luego volver a ingresar en el generador de vapor, con esto se aumenta el área del
diagrama T-s que esta acotada por el proceso, razón por la cual aumenta el trabajo Wout
extraído de la misma fuente de calor Qin .

Las ecuaciones adicionales al modelo de Carnot y el Ciclo de Rankine, que se necesitaran

para modelar los componentes que suma el ciclo RSR son:
ṁy
y= (5.11)
˙
mtotal

168
 y(T2 + T5 ) − T5
T6 = (5.12)
2y − 1

169