Floras y aves La captura de aves

de cafetales: silvestres en México:

ensambles de una tradición
biodiversidad milenaria y las
en paisajes estrategias para
humanizados regularla
Pág: 7 Pág: 11

N Ú M . 8 3 m a r z o - a b r i l DE 2 0 0 9 issn: 1870-1760

EL BOSQUE DE NIEBLA
Los bosques en las cimas de las montañas, donde la
niebla envuelve habitualmente a la vegetación, son los
ecosistemas terrestres más frágiles que existen en
respuesta a la perturbación y los que albergan
la mayor riqueza de especies en relación con el área
que ocupan en México. Su existencia depende de
las nubes por lo que las variaciones en los
patrones de distribución de éstas, como
resultado del cambio climático, son una de
las amenazas más grandes que enfrentan.
 EL BOSQUE
DE NIEBLA
Tarin Toledo1

En cañadas montañosas donde la niebla cubre de manera frecuente

a la vegetación se encuentra el bosque de niebla, que se presenta
como manchones o islas, por lo que su distribución es fragmentada.
Esta insularidad natural ha favorecido los endemismos
y la especiación vicariante –que se produce cuando una
especie ocupa un área extensa, lo que impide que
individuos alejados puedan cruzar barreras
geográficas como montañas,
desiertos, mares–, dando lugar a
una alta diversidad de especies.
Cubriendo menos de 1% del territorio,
el bosque de niebla, también conocido como
bosque mesófilo de montaña, se calcula que
alberga casi 12% de la riqueza de plantas en el
país (alrededor de 3 mil especies), de las
cuales aproximadamente 30% son
endémicas. Estos sistemas también alojan
una alta diversidad de fauna que incluye
mamíferos, anfibios, aves y mariposas;
en estos bosques viven alrededor de 755
especies de vertebrados terrestres. Entre
sus especies de aves más emblemáticas

Portada:
Los helechos se
reproducen por
medio de esporas que
se almacenan en
estructuras circulares
llamadas soros.

Algunas bromelias se
han adaptado a vivir
sobre los troncos de
los árboles, donde
aprovechan la
humedad de la niebla
que en el amanecer
cubre la Reserva de la
Biosfera El Triunfo,
Chiapas.
Fotos: © Fulvio Eccardi

2
cabe mencionar al quetzal (Pharo-
machrus mocinno), que se en-
cuentra en peligro de extinción. El Como referencia al importante papel
bosque de niebla es hábitat de va-
riedades silvestres de muchas es-
que desempeñan las nubes en su dinámica,
pecies de plantas de cultivo, entre estas comunidades vegetales se conocen como
ellas la papa, el frijol, la fruta de la
pasión, el pepino, el aguacate y el bosque de niebla, bosque nublado, bosque
tomate. De especial importancia
para México es el pariente silvestre nebuloso y selva nublada.
del maíz, Zea diploperennis, que
habita la Sierra de Manantlán en
Jalisco. Además, los bosques de
niebla albergan numerosas espe- limitan la respiración de las raíces, tes es la proliferación de epífitas,
cies a las que las comunidades que lo que reduce la absorción de nu- plantas que crecen sobre otras
viven en ellos y en su área de in- trientes y la evapotranspiración plantas. Es común encontrar una
fluencia les han dado usos medici- (que es la suma de la evaporación carpeta verde donde los musgos
nales, maderables, ornamentales y y la respiración de las plantas). La recubren troncos y ramas de los
ceremoniales. presencia de la neblina también árboles, y una gran abundancia de
La presencia frecuente de la interfiere con la incidencia de la bromelias, helechos y orquídeas,
niebla tiene un papel relevante en radiación solar, lo cual resulta en las cuales requieren condiciones
la distribución y dinámica de estos bajas temperaturas y baja evapo- de humedad elevada para estable-
bosques. Al encontrarse inmersos transpiración. Debido al crecimien- cerse y crecer.
en niebla de forma constante, los to limitado por las condiciones de El bosque de niebla también
suelos húmedos propician una len- suelo y la baja incidencia de luz, desempeña un papel clave en la
ta descomposición de la materia los árboles en el bosque de niebla regulación de los ciclos hidrológi-
orgánica, generando suelos ácidos alcanzan corta estatura y presen- cos y de los ciclos de nutrientes a
en los que predominan condicio- tan una arquitectura retorcida. nivel del paisaje. Entre sus servicios
nes anaerobias. Estas condiciones Otro de sus atributos sobresalien- hidrológicos más sobresalientes se

3
 encuentra su función en el mante- debido a su relevancia hidrológica. Identificación de bosques
nimiento de la capacidad de carga Las bajas tasas de descompo- de niebla prioritarios
de los mantos acuíferos, en la cali- sición de la materia orgánica y de Si bien todos los bosques de niebla
dad del agua, en la reducción de la productividad de biomasa resul- son importantes, existe una nece-
carga de sedimentos cuenca abajo tan en una recuperación lenta en sidad para priorizar aquellas áreas
y del riesgo de inundaciones, entre respuesta a la perturbación, com- en las cuales los planes y acciones
otros. Dada su importancia en los parada por ejemplo con las selvas dirigidos a su conservación, mane-
ciclos hidrológicos la Comisión Na- húmedas. Su distribución natu- jo sostenible y restauración, deben
cional Forestal (conafor) reconoce ralmente fragmentada y su lenta implementarse de manera más
una categoría especial para el bos- capacidad para recuperarse de la urgente y otras en donde pueden
que de niebla en el esquema de perturbación, convierten al bosque realizarse en el mediano y largo
pagos por servicios ambientales. de niebla en un sistema particu- plazos. Al considerar que su con-
No sólo en México existe un reco- larmente frágil. Debido a que él servación depende en gran medida
nocimiento por ello: en el marco mismo genera las condiciones de de la disponibilidad de información
de la Evaluación de Recursos Fores- alta humedad necesarias para su sobre su condición actual y sobre
tales (Forest Resource Assesment, establecimiento y mantenimiento, los principales factores que inciden
fao, 2006), el bosque de niebla ha la regeneración del bosque prima- sobre su mantenimiento y destruc-
sido catalogado como un ecosiste- rio es más problemática que para ción, la conabio convocó a especia-
ma que requiere atención especial otros tipos de vegetación. Al ser listas en bosque de niebla a parti-
modificadas dichas condiciones cipar en dos talleres (noviembre de
microclimáticas (altos índices de 2007 y junio de 2008) para realizar
humedad y sombra, y baja tempe- un diagnóstico del estado de estos
ratura a nivel del suelo) llega a ser bosques en el país. Para hacer la
Los bosques de niebla son reemplazado por otros sistemas, evaluación se consideraron cinco
hábitat de una sorprendente como el bosque de pino, que pue- criterios: la calidad de los bosques,
den establecerse en condiciones las amenazas a su permanencia y a
diversidad de especies de de menor humedad. Si bien no su calidad, las oportunidades para
existe una evaluación reciente que su conservación y las característi-
árboles, musgos, bromelias, permita determinar con precisión cas socioeconómicas de las comu-
los cambios que ha sufrido el área nidades locales. A partir del análisis
helechos, aves, mariposas cubierta por bosque de niebla en se identificaron 15 subregiones de
México, es muy probable que se prioridad crítica, 17 de prioridad
y reptiles, entre otros trate del ecosistema terrestre más alta, 10 de prioridad media y 3 se
amenazado en el país. Se estima encuentran pendientes debido a la
organismos. que alrededor de 50% de la su- falta de información (Fig. 1).
perficie cubierta originalmente por
bosque de niebla ha sido reem- Amenazas al bosque de niebla
plazada por otros tipos de uso A partir del análisis, las principales
del suelo. causas de pérdida o transformación
del bosque de niebla que se identi-
ficaron son los efectos adversos del
cambio climático, la ganadería, la
tala ilegal y la expansión urbana, y
en menor medida la agricultura de
roza-tumba y quema, los incendios
forestales, la sequía, los conflictos
por la propiedad de la tierra y los
cultivos ilícitos. La pérdida de co-
bertura por su conversión a potre-
ros es una causa común de defo-
restación y la tala ilegal de árboles
es una de las problemáticas más
serias del país en torno a la conser-
vación de los bosques. Estos pro-

4
cesos aunados a la presión por la
densidad poblacional y de caminos
aumenta los riesgos de deforesta-
ción, en particular cuando existe
una falta de ordenamiento territo-
rial y de planes de manejo de los
recursos del bosque. Las amenazas
a la integridad del bosque que se
consideraron de mayor importan-
cia son la tala selectiva ilegal (tala
hormiga) y la sobreexplotación de
productos forestales no madera-
bles, es decir, aquellos que se ex-
traen de plantas para usos medici-
nales, ornamentales, comestibles,
y artesanales, entre otros.

Oportunidades para pueden ayudar a su conservación.

la conservación Del mismo modo, contribuye al
del bosque de niebla mantenimiento de estos bosques
Si bien el bosque de niebla es un la cafeticultura de sombra cuan-
ecosistema fuertemente amenaza- do los árboles que proporcionan
do también existen oportunidades la sombra para las plantas de café
para su conservación y recupera- son nativos del bosque de niebla,
ción, como el programa de pago pudiendo funcionar como im-
por servicios ambientales que im- portantes refugios para una gran
plementa la conafor, en particular cantidad de animales y plantas. El
por los servicios hidrológicos que ecoturismo o turismo responsable
provee. La participación de las co- se considera como una alternativa
munidades locales, el conocimien- con gran potencial, pero desafor-
to tanto biológico como social tunadamente no ha recibido los
de los bosques y sus habitantes, apoyos necesarios para contribuir
y las áreas protegidas son otros de manera importante en la diver-
de los esquemas y acciones que sificación de los usos del bosque.

Los helechos
arborescentes,
comunes en el
El creciente número de estudios y esfuerzos de modelación de bosque de niebla,
se cuentan entre las
los impactos del calentamiento global sobre el bosque de niebla plantas más antiguas
del planeta.

coinciden en señalar que se trata de un sistema particularmente Foto: © Fulvio Eccardi

vulnerable al cambio climático. La condición de elevada humedad es

un requerimiento para la existencia de este tipo de bosque, por lo
que la elevación en el nivel promedio de condensación de las nubes
y el aumento en la temperatura producirían una reducción del área
afectada por las nubes, con la consecuente pérdida de especies.

5
 Los programas de manejo forestal
son una oportunidad para la
conservación del bosque de niebla,
en donde la extracción de diversos
productos tanto maderables como no
maderables, con base en programas
de aprovechamiento con tasas de
extracción sostenibles, favorecen
el mantenimiento del sistema,
desincentivando su transformación

Conclusiones a otros usos como potreros, cultivos

Análisis previos han reportado que
las principales causas de conversión
agrícolas o urbanización.
de bosque de niebla son la agricul-
tura, la ganadería, la tala ilegal y los
fuegos descontrolados. Detrás de
esta problemática se identifican tres
principales causas: a) los incentivos
para prácticas como la ganadería o
la agricultura que han promovido civiles y el gobierno para organizar Humid Tropics Programme Series No.
la transformación del bosque de y mejorar la información disponible 13). unesco, Division of Water Scien-
niebla en otros usos del suelo, b) la a escala más local, en colaboración ces, París.
falta de información para el apro- con los propietarios y usuarios de Challenger, A. 1998. Utilización y con-
vechamiento adecuado del bosque los bosques. servación de los ecosistemas terres-
de niebla y c) la falta de apoyos tres de México, pasado, presente y
para poner en marcha el manejo Agradecimientos futuro. conabio, México.
sostenible de estos sistemas. Exis- Este trabajo fue posible gracias a Foster, P. 2001. “The Potential Negative
te una gran necesidad de integrar la experiencia y el conocimiento Impacts of Global Climate Change on
programas gubernamentales que de todos los participantes en los Tropical Montane Cloud Forests”, en
eviten incentivos para prácticas que talleres de priorización de bosque Earth-Science Reviews 55: 73-106.
van en contra de las áreas foresta- mesófilo de montaña convocados Hamilton, L.S. 1995. “Mountain Cloud
les, y de expandir las oportunidades por la conabio y a todos los que Forest Conservation and Research:
de acceso a fondos y apoyos que contribuyeron con sus comentarios A Sinopsis”, en Mountain Research
avalen proyectos productivos en es- e información para este análisis. and Development 15: 259-266.
tos bosques. En este sentido es de Moguel, P., y V. Toledo. 1999. “Biodi-
crucial importancia identificar los Bibliografía versity Conservation in Traditional
recursos con mayor potencial para Bray, D.B, y P.L. Merino. 2004. La expe- Coffee Systems of Mexico”, en Con-
el manejo sostenible y promover la riencia de las comunidades forestales servation Biology 13: 11-21.
organización de comunidades con en México. Veinticinco años de silvi- Rzedowski, J. 1996. “Análisis preliminar
una clara orientación hacia activi- cultura y construcción de empresas de la flora vascular de los bosques
dades rentables. forestales comunitarias. semarnat/ mesófilos de montaña de México”, en
Para vincular los planes y accio- Instituto Nacional de Ecología/ccmss/ Acta Botánica Mexicana 35: 25-44.
nes es necesario articular las ini- Ford Foundation, México.
ciativas entre los investigadores y Bruijnzeel, L.A., y L.S. Hamilton. 2000. 1
 Dirección actual: Instituto de Investigaciones
los académicos, las organizaciones Decision Time for Cloud Forest (ihp Sociales, unam.

6
 Eurídice Leyequien1 y V í c t o r M. T o l e d o 2

C ada día se reconoce más la im-

portancia de conservar la ri- Floras y aves de cafetales:
queza biológica fuera del sistema
de áreas naturales protegidas, en ensambles de biodiversidad
una estrategia regional que inclu- en paisajes humanizados
ya áreas de amortiguamiento, co-
rredores biológicos, zonas de usos
múltiples y diversas modalidades
de uso adecuado de los recursos
naturales. Los esfuerzos de conser-
vación deben entonces concentrar-
se en el mantenimiento y manejo
de matrices antropogénicas, esto
es, de áreas formadas por mosaicos
de paisajes humanizados.1, 2
Uno de los paisajes humaniza-
dos de gran interés para la con-
servación son los cafetales bajo
sombra diversificada. Ha pasado al-
rededor de una década desde que
aparecieran las primeras publica-
ciones documentando la importan-
cia de esos sistemas agroforestales
en Latinoamérica1 y, especialmen-
te, en México.3 Desde entonces,
han proliferado los estudios dedi- aves que migran hacia la región tengan una cierta biodiversidad y
cados a revelar su riqueza vegetal neotropical han sido reportadas que sirvan de base para la subsis- Escena de un cafetal
y animal. El grupo zoológico más en cafetales bajo sombra.4 Por lo tencia local y regional. donde conviven
aves de diferentes
estudiado ha sido, sin duda, el de anterior, en los países del norte especies.
las aves. De acuerdo con Komar,4 (Estados Unidos y Canadá) han La Sierra Norte de Puebla: Fragmento del mural de Andrés
entre 1992 y 2004 aparecieron surgido y se han desarrollado nu- un estudio de caso Sandoval

publicados en revistas arbitradas merosas marcas de “café amiga- La posibilidad de explicar la riqueza
42 trabajos sobre la avifauna de ble con las aves”.5 No obstante de aves en función de la oferta ali-
los cafetales de México, Jamaica, este enorme interés por el tema, menticia del conjunto de especies
Dominicana, Panamá, Guatemala y poco se ha avanzado en explicar de la flora en los cafetales bajo
otros diez países. las razones de esta extraordinaria sombra surgió durante las investi-
En Latinoamérica, esos estu- riqueza de las avifaunas de los ca- gaciones realizadas por los autores,
dios han mostrado que los cafeta- fetales.4 Lo anterior cobra sentido sus colegas y colaboradores, en la
les con sombra diversificada alo- no solamente desde el punto de Sierra Norte de Puebla. Un estudio
jan un número extraordinario de vista científico —pues se trata de auspiciado por la conabio acerca
especies de aves, que en ocasio- entender las relaciones ecológicas del potencial económico de la flora
nes iguala o supera el de los mis- entre un grupo de herbívoros y sus de los cafetales bajo sombra deve-
mos bosques o selvas, además de alimentos vegetales—, sino desde ló una riqueza singular de especies
que operan como refugios para la perspectiva de la conservación y de plantas. El levantamiento de
innumerables especies migrato- la producción, ya que se contaría censos etnobotánicos en 31 pre-
rias (Cuadro 1). Por lo menos 90 con más información para diseñar dios cafetaleros de diferentes sitios
de un total de 190 especies de sistemas agroforestales que man- y altitudes arrojó un total de 2 134

7
 Sitio Localización Número de especies de aves Referencias*
Total Residentes Migratorias
1 México, Sierra Norte
ve por ciento del total corresponde
de Puebla 181 124 57 Leyequien, 2006 a especies residentes y el restante
2 México, Coatepec-Teocelo,
Veracruz 136 93 43 Aguilar Ortiz, 1982 31% a especies migratorias, lo que
3 México, Coatepec,
Veracruz 91 45 46 Cruz Angón y Greenberg, 2005 comprueba que la región conforma
4

México, Rincón
de Ixtlán, Oaxaca 96 70 26 Aragón y López Paniagua, 2005
un área estratégica del corredor de
5 México, Selva Lacandona, migración norteamericana. De ese
Chiapas 110 69 41 Greenberg et al., 1997a
6 México, Selva Lacandona, total, 105 especies fueron observa-
Chiapas 108 72 36 Greenberg et al., 1997a
7 México, Chiapas 79 43 36 Tejeda Cruz y Sutherland, 2004
das forrajeando (indicado por 1 360
8 México, Chiapas 80 46 34 Tejeda Cruz y Sutherland, 2004 observaciones).10
9 Guatemala, Sierra
de las Minas 73 48 25 Greenberg et al., 1997b
10 Guatemala 90 - - Calvo y Blake, 1998 Floras y aves: conectando
11 Jamaica 40 25 15 Johnson, 2000
12 Panamá 87 77 10 Petit et al., 1999 ensambles de biodiversidad
13 Colombia 99 87 12 Borrero, 1986 Aunque se realizó un análisis de
14 Venezuela, vertiente
oriental andina 106 93 13 Jones et al., 2002 los factores paisajísticos y de escala
15 Venezuela, vertiente
occidental andina 143 128 15 Jones et al., 2002 espacial que determinan la compo-
* Las referencias completas deben solicitarse a los autores. sición de las comunidades de aves
encontradas en los cafetales,11
Cuadro 1. Riqueza de especies de aves reportada en cafetales cies de plantas del cafetal confor- la detallada información botáni-
de sombra diversificada de 15 sitios de Latinoamérica y el Caribe.
ma un reservorio local de recursos ca levantada invita a explorar las
Nota: Los datos muestran la importancia de esos sistemas
agroforestales en el mantenimiento de las especies pues 96% de los individuos regis- posibles relaciones entre los en-
de aves residentes y migratorias. trados tiene uno o más usos para sambles florísticos y la avifauna.
sus propietarios, una fuente que La conexión que opera como la
registros botánicos, de los cuales en promedio deja la extraordinaria función ecológica fundamental es,
82% logró ser identificado a nivel cantidad de 50 a 140 especies de por supuesto, la alimentación de
de género, especie y/o variedad.6, 7 plantas útiles por hectárea.9 Por su las aves. Las plantas ofrecen dife-
El número de plantas reconocidas parte, Eurídice Leyequien realizó un rentes modalidades de alimentos a
bajo alguna categoría científica detallado análisis de las aves de los las aves (frutos, semillas, néctares
(taxa) fue de 266, con alrededor cafetales bajo sombra en nueve si- e, indirectamente, insectos), y las
de otras 40 a 50 morfoespecies en tios estratégicamente localizados aves en reciprocidad contribuyen
proceso de identificación. dentro del mosaico de paisajes de la como polinizadores y dispersores
En la imagen se Esta riqueza florística resultó si- región. El inventario, que cubrió un de numerosas especies vegetales
observan cuatro milar a la encontrada previamente ciclo anual completo (de noviembre y como depredadores de especies
especies de aves
mediante otros métodos (Martínez de 2002 a noviembre de 2003), re- nocivas (principalmente insectos).
(de izq. a der.):
carpintero de Alfaro et al. reportan 319 especies, gistró 12 335 individuos correspon- La radiografía de los gremios
pico claro, mielero, cantidad obtenida de diversos estu- dientes a 181 especies de 31 fami- alimentarios de las especies de
tucaneta verde y dios de carácter cualitativo realiza- lias, el valor más alto encontrado aves encontradas10 muestra una
eufonia multicolor.
dos a lo largo de varios años).8 En hasta la fecha en una avifauna de clara predominancia de las espe-
Fragmento del mural
de Andrés Sandoval realidad, este alto número de espe- cafetales (Cuadro 1). Sesenta y nue- cies insectívoras (58.4%), exclu-
sivas o no. Sin embargo, aque-
llas especies que su alimentación
primaria la conforman frutos (9),
semillas (19) y néctar (14), en con-
junto representan 25%. Además,
si se consideran las especies que
se alimentan de forma facultativa
de frutos (55), semillas (17) y néc-
tar (5), se alcanza un porcentaje de
44% del total de la avifauna regis-
trada (Cuadro 2).

Por qué las aves se benefician

de los “jardines productivos”
Los cafetales bajo sombra diversi-
ficada son, en realidad, sistemas
agroforestales creados por las cul-
turas a lo largo del tiempo, den-
tro de los cuales se han insertado
 Número de especies
especies de valor comercial como secundaria
café, cacao, pimienta, hule, canela, primaria Carnívoro Insectívoro Frugívoro Nectarívoro Granívoro Omnívoro TOTAL
Carnívoro 6 1 - - - - 7
vainilla, entre otros. En la región, Insectívoro 3 46 50a 2b 5 - 106
donde predominan comunidades y Frugívoro - 3 2 - 4 - 9 c

Nectarívoro - 11 - 3 - - 14
familias nahuas, estos sistemas que Granívoro - 8 3 - 8 - 19
se han clasificado como policulti- Omnívoro - - - - - 5 5
TOTAL 9 69 55 5 17 5
vos tradicionales de café3 se cono-
cen localmente como kuojtakilo- Porcentajes

yan (“montes útiles”, en náhuatl), secundaria

primaria Carnívoro Insectívoro Frugívoro Nectarívoro Granívoro Omnívoro TOTAL
lo que indica que son modalidades Carnívoro 3.30 0.55 - - - - 3.85
agroforestales de una cierta anti- Insectívoro 1.60 25.40 27.60a 1.10b 2.70 - 58.40
Frugívoro - 1.60 1.10 - 4.00c - 6.70
güedad, en las que el conocimien- Nectarívoro - 6.00 - 1.60 - - 7.60
to indígena se usa para manipular Granívoro - 4.40 1.60 - 4.40 - 10.40
Omnívoro - - - - - 2.70 2.70
tanto especies como masas de TOTAL 30.30 2.70 11.10 2.70
vegetación y procesos ecológicos. Con una tercera fuente de alimentación: a 14 especies, b 2 especies y c 1 especie.
El producto final es un ecosistema
Cuadro 2. Los gremios alimenticios de las especies de aves
forestal humanizado que simula la valores tan altos: casi 20% del localizadas en los cafetales de la Sierra Norte de Puebla.
estructura de la vegetación mas no total de las especies registradas Nota: Las cifras indican porcentajes del total (N = 181).
su composición, pues la sabiduría en México. Aunque la comproba-
local perfeccionada a lo largo del ción final de las relaciones entre (Heliconia spp.) reconocidas local-
tiempo termina por generar en- la flora y el contingente de aves mente por el color de la espata,
sambles donde la selección de los de una comunidad termina con la y que al parecer resultan de una
componentes da lugar, por decirlo observación directa del forrajeo, se mezcla genética, aún por definir, de
así, a una “selva enriquecida” o a pueden adelantar conexiones alta- dos especies: Heliconia bourgaeana
un “jardín productivo”. mente probables. Veamos dos. y H. champneiana. Los chamakis o
El análisis reveló que del total de Las doce especies de colibríes, platanillos son un género con flo-
individuos vegetales registrados, la una cifra de por sí extraordinaria, res especializadas para ser visitadas
mitad son alimentos para el con- que junto con otras especies de y polinizadas por colibríes. A este
sumo humano, y dentro de éstos aves reconocidas como nectarívo- grupo se deben agregar las especies
los frutos representan 67%, dando ras (calandrias, tángaras y el mielero
lugar a concentraciones inusuales [Cyanerpes cyaneus], etcétera) fue- Cuadro 3. Especies de plantas de mayor abundancia en los
cafetales que ofrecen algún recurso alimenticio a las aves.
de recursos para las aves frugívoras ron identificadas en los cafetales, se
Nota: La abundancia (Ab) se expresa por el número de
y granívoras. Por otro lado, de las benefician de la abundancia de 10 parcelas de café en las que la especie está presente,
25 especies de plantas que según diferentes “formas” de chamakis de un total de 31 predios muestreados.
el análisis fueron las más abun-
Especie Familia botánica Ab Oferta alimentaria para aves
dantes en las parcelas cafetaleras
muestreadas, 16 ofrecen frutos y/o Trema micrantha Ulmaceae 28 Drupas carnosas de color rojo brillante
Inga lactibracteata Fabaceae 28 Vainas con arilo suculento
semillas y 3 son fuentes notables de Hamelia patens Rubiaceae 26 Flores tubulares de color naranja
néctar para colibríes (Cuadro 3). La Citrus aurantium var. 1 Rutaceae 25 Naranja, las flores son visitadas por colibríes
Bursera simaruba Burseraceae 25 El fruto es una cápsula trivalvada
oferta frutal está compuesta de dos con semilla de color rojo
especies ampliamente reconocidas
Psidium guajava Myrtaceae 24 Guayaba, fruto suculento
como recurso primario para las aves Persea americana Lauraceae 23 Aguacate, fruto
frugívoras, la chaca (Bursera sima-
Alchornea latifolia Euphorbiaceae 22 El fruto es una capsula bilocular con dos semillas
ruba) y el azcatcohuit (Cecropia ob- cubiertas de una testa carnosa de color rojo
tusifolia), más dos aguacates, dos Cecropia obtusifolia Cecropiaceae 22 Aquenios agregados con semillas dulces
con sabor a higo
chalahuites con arilos (Inga spp.), Diospyros digyna Ebenaceae 22 Zapote negro; bayas globosas muy
dos zapotes, una anona, cuatro ca- carnosas y dulces

pulines y frutas comerciales (man- Parathesis psychotroides Myrsinaceae 22 Frutos globulares suculentos de
go, guayaba y naranja). color negro o rojo oscuro
Mangifera indica Anacardiaceae 21 Mango, fruto suculento
El resultado ha sido entonces Persea schiedeana Lauraceae 20 Chinina, fruto suculento
el de una inusual concentración Inga punctata Fabaceae 20 Vainas con arilos suculentos
Pouteria sapota Sapotaceae 20 Zapote, mamey, fruto
de alimentos para las especies de Renealmia alpina Zingiberaceae 19 Flores posiblemente visitadas por colibríes
herbívoros (aves y probablemente Heliconia var. 5 Heliconiaceae 19 Flores especializadas para colibríes
Macadamia integrifolia Proteaceae 19 Semilla grande
también mamíferos), que en prin- Syzygium jambos Myrtaceae 19 Pomarosa; bayas redondas aromáticas
cipio explican por qué la riqueza y de sabor a rosas

de la avifauna de los cafetales de Erythrina sp. Fabaceae 18 Flores especializadas para colibríes
la Sierra Norte de Puebla alcanza

9
 servación: ¿áreas naturales protegi-
das o estrategia bioregional?”, en
Gaceta Ecológica 77: 67-82.
3
Moguel, P. y V.M. Toledo. 1999.
Biodiversity Conservation in Traditional
Coffee Systems in Mexico”, en
Conservation Biology 13: 1-12.
4
Komar, O. 2006. “Ecology and
Conservation of Birds in Coffee
Plantations: A Critical Review”, en Bird
Conservation International 16: 1-23.
5
     Coffee and Conservation: http://
www.coffeehabitat.com/.
6
Toledo, V.M. et al. 2004. “El poten-
cial económico de la flora útil de
los cafetales de la Sierra Norte de
Puebla”, informe final del proyecto
AE019 de la Comisión Nacional para
la Conservación y Uso de la Biodiver-
Vista del sotobosque de colorines o equimites (Erythrina ca (Bursera simaruba), el huevo de sidad (conabio).
de un cafetal, con spp.) y la balletilla o hitziquitempil, mono (Cymbopetalum mayanum) y 7      
www.conabio.gob.mx/institutu-
una mafafa, un
chamaki y cuatro aves
que significa “lengua de colibrí” el tomatillo (Trophis racemosa), que cion/proyectos/resultados/Inf%20
(de izq. a der.): chipe (Hamelia patens) y varias especies alimentan a 41, 40 y 35 especies AEO19.pdf.
coroninegro, chipe de zingiberáceas y costáceas. de aves respectivamente,12 y de la 8
Martínez Alfaro, M.A. et al. 2007.
negriamarillo Las aves frugívoras disponen, a ceiba (Ceiba pentandra) y el palo “Flora útil de los cafetales en la Sierra
dorsiverde, chipe rey
mexicano y colibrí
su vez, de un repertorio de doce- de tortilla (Bernoullia flammea), Norte de Puebla, México”, en Revista
vibrador. nas de especies. Esta abundancia cuyas flores de abundante néctar Mexicana de Biodiversidad 78: 15-40.
Fragmento del mural resulta de la oferta de varios tipos son visitadas por 33 y 32 especies 9
Moguel, P. y V.M. Toledo. 2004.
de Andrés Sandoval
de frutos entre los que se cuentan de aves (colibríes y principalmente “Conservar produciendo: biodiversi-
los tsapojme o zapotes (14 espe- aves percheras).13 dad, café orgánico y jardines produc-
cies), auakajme o aguacates (8 es- tivos”, en Biodiversitas 55: 2-7.
pecies), chalahuijme o chalahuites Conclusiones 10
Leyequien, E. 2006. Birds, Traditional
(Inga spp.) (4 especies), a los que Bajo los escenarios de aguda defo- Coffee Plantations and Spatial Com-
deben agregarse 12 variedades restación que predominan a conse- plexity: The Diversity Puzzle, tesis de
de plátanos y 17 variedades de cuencia de la transformación de los doctorado, Wageningen University,
cítricos (naranjas, tangerinas, li- bosques y selvas en áreas agrícolas The Netherlands.
mas, toronjas, entre otros) y otros y ganaderas, el mantenimiento de 11
Leyequien, E., W.F. de Boer y V.M.
frutales (mango, guayaba, poma- sistemas agroforestales como los Toledo. 2009. “Conservation of Bird
rosa, maracuyá, litchi, etcétera). cafetales bajo sombra diversificada, Communities in a Shaded-coffee Re-
De especial importancia son los que son una creación de las cultu- gion of Mexico: The Effects of Lands-
llamados kapolijme o capulines, ras indígenas locales y regionales, cape Heterogeneity and Spatial Sca-
especies con frutos pequeños de debe ser parte de una estrategia les” (enviado a Biotropica).
color rojo a negro pertenecientes que combine conservación de la 12
Foster, M.S. 2007. “The Potential of
a familias como las malpigiáceas, biodiversidad con producción. Los Fruits Trees to Enhance Converted Ha-
melastomatáceas, moráceas, ru- datos presentados en este ensayo, bitats for Migrating Birds in Southern
biáceas, mirtáceas y mirsináceas. junto con muchas otras contribu- Mexico”, en Bird Conservation Inter-
Los escasos estudios sobre los ciones recientes, así lo indican. national 17: 45-61.
hábitos frugívoros y nectarívoros 13
Toledo, V.M. 1977. “Pollination of
de aves realizados en regiones tro- Referencias Some Rain Forest Plants by Non-ho-
picales húmedas de México mues- 1
Perfecto, I., R.A. Rice., R. Greenberg vering Birds in Veracruz, Mexico”, en
tran que una sola especie de árbol y M.E. Van der Voort. 1996. “Sha- Biotropica 9(4): 262-267.
con recurso abundante y una larga de Coffee: A Disappearing Refuge
temporada en producción puede for Biodiversity”, en BioScience 46:
1
Centro de Investigaciones Científicas de Yuca-
tán, [email protected]
nutrir a innumerables especies. Éste 598-608. 2
Centro de Investigaciones en Ecosistemas de la
es el caso de los frutos de la cha- 2
Toledo, V.M. 2005. “Repensar la con- unam, [email protected]

10
 X av i e r L ó p e z M e d e l l í n ¹ y Eduardo E. Íñigo Elias²

La captura de aves silvestres en México:

una tradición milenaria y las estrategias para regularla

L a captura de aves silvestres para

mantenerlas como animales de
compañía o con fines ornamenta-
nible de los recursos naturales que
prevenga daños permanentes en
sus poblaciones y posibilite su uso
Calendarios de Aprovechamiento
de Aves Canoras y de Ornato. Este
esquema comenzó a implemen-
les ha sido una actividad practicada continuo. tarse en los años sesenta del siglo
en México desde tiempos prehis- Sin embargo, a pesar de los pasado y con ello se reglamentó
pánicos. Los variados y melodiosos esfuerzos realizados aún existe el el aprovechamiento, las fechas de
cantos de las aves, así como los comercio ilegal de aves en algunos caza, captura y veda, los estados
brillantes colores de sus plumajes, estados del país. Este mercado ilíci- en los que se permite la captura, los
resultan muy atractivos para el ser to se deriva de una serie de factores métodos y el transporte autoriza-
humano, por lo que se les ha consi- que van desde la falta de alterna- dos, así como las especies de aves
derado un bien de consumo en los tivas económicas para la población silvestres y el número de individuos
mercados nacional e internacional. que vive de la captura de aves, has- a ser capturados.
Por ello, en nuestro país se extraen ta la falta de personal y de recursos Los calendarios cobraron mayor
cada año miles de individuos de para evaluar periódicamente sus fuerza a partir de 1983 cuando em-
aves silvestres de sus hábitats natu- poblaciones, revisar solicitudes y pezaron a publicarse anualmente
rales para satisfacer estos mercados emitir permisos de captura. en el Diario Oficial de la Federación
en crecimiento. hasta el año 2000. Durante este
Para regular estas capturas, el Calendarios de Aprovechamien- periodo, mostraron variaciones en Palomas de
gobierno mexicano ha aplicado to de Aves Canoras y de Ornato el número de especies permitidas ala blanca
(Zenaida asiatica)
desde la década de 1960 diferentes El primer paso para la regulación y los estados en los que se puede enjauladas para
medidas y estrategias encaminadas de la extracción de aves silvestres realizar su captura. Por ejemplo, en su venta.
a lograr un aprovechamiento soste- en México fue la creación de los la temporada de 1984, se incluye- Foto: © Gustavo Zambrano

11
 Las aves capturadas mediante permisos cuentan con
un certificado oficial que garantiza que no se dañó
su hábitat ni su población

ron algunas especies que no podían miento de incentivos para los invo- mo que deberá enviarse a la dgvs,
capturarse: la chara verde (Aphelo- lucrados con la conservación. donde será revisado y, en caso de
coma unicolor), el azulejo grajo (A. Para establecer una uma es ne- que la solicitud proceda, otorgará
ultramarina) y el clarín (Myadestes cesario elaborar un plan de manejo los permisos correspondientes.
unicolor). Por el contrario, otras es- que contenga información relativa El número de uma ha crecido
pecies se excluyeron, como el oriol a la biología, el tamaño poblacio- considerablemente: de 839 regis-
de Altamira (Icterus gularis) y el nal, las temporadas y las técnicas tradas al inicio de este programa
cenzontle (Mimus polyglottos). En de captura de las especies que se en 1996 hasta las actuales 8 255.
la temporada de 1994 se incluyeron deseen aprovechar. La uma deberá Esta cifra representa 28.9 millones
otras como la monjita de capucha contar con un responsable técnico de hectáreas que corresponden a
azul (Euphonia elegantissima), la ante la Dirección General de Vida 14.7% del territorio nacional.
tángara roja (Piranga rubra), mien- Silvestre (dgvs) que lleve a cabo los La figura 2 muestra el número
tras otras –como la cotorra verde estudios pertinentes para la elabora- de individuos y el número de espe-
mexicana (Aratinga holochlora)– se ción de dicho plan de manejo, mis- cies de aves silvestres aprovechados
excluyeron.
La figura 1 muestra los diferen-
tes porcentajes de las familias in-
cluidas en los calendarios de apro-
vechamiento de 1981 a 1999. Se
observa un notable decremento en
los individuos pertenecientes a la fa-
milia de loros y pericos (Psittacidae).
Por el contrario, otras familias como
la de los gorriones (Emberizidae) y
la de las charas y urracas (Corvidae)
aumentaron sus porcentajes.
En la década de 1990, se otor-
garon más de 28 mil permisos bajo
este esquema de aprovechamiento,
alcanzando su máximo número en
la temporada de 1997-1998 en que
se expidieron 4 416. El total de in-
gresos a la federación por la venta
de estos permisos en las tempora-
das que abarcan de 1993 a 1999,
fue de $1 795 625.

Unidades de manejo y conserva-

ción de la vida silvestre (uma)
A partir de 1997 entró en vigor un
nuevo mecanismo conocido como
Los colores de Unidades de Manejo y Conserva-
sus plumas y sus ción de la Vida Silvestre (uma), con
melodiosos cantos
hacen de las aves
el propósito de promover esquemas
mascotas atractivas. alternativos de aprovechamiento de
Foto: © Fulvio Eccardi vida silvestre, mediante el estableci-

12
por las uma desde 1999; en ella se de la dgvs y con base en ellas se
observa que la primera temporada considera el otorgamiento de los
fue en la que más individuos se permisos y anillos de marcaje para
aprovecharon, con más de 50 mil realizar la captura de aves.
permisos otorgados para la captu- En la temporada de 2000, la
ra de 31 especies. En el cuadro 1 se dgvs concedió cerca de 250 mil
observan los individuos aprovecha- permisos a cinco uniones para
dos por cada estado en el periodo aprovechar aves silvestres en quin-
que va desde 1999 hasta los datos ce estados del país. De estas cifras especie, sino que sólo se permite Loro cabeza amarilla
parciales disponibles en la dgvs de se desprende que las uniones ex- la captura de un número de ejem- (Amazona oratrix)
en una casa en
la temporada 2006 (no se incluye trajeron muchos más individuos plares que pueden pertenecer a un Tamaulipas.
la temporada 2001 debido a que de aves silvestres que las uma en la cierto grupo de especies; esto difi- Foto: © Xavier López Medellín
los aprovechamientos no estuvie- misma temporada. Es importante culta la estimación real del número
ron disponibles). mencionar que los permisos emi- de individuos de aves silvestres que
Los productos aprovechados a tidos para las uniones no especi- son extraídos legalmente de su há-
través de las uma cuentan con un fican el número de individuos por bitat natural cada año.
certificado oficial expedido por la
dgvs que garantiza al comprador 1999 2000 2002 2003 2004 2005 2006 Cuadro 1. Número
que la captura de esa ave se realizó Jalisco 23 455 1 618 3 917 0 0 204 0 de individuos
Veracruz 1 717 1 717 0 0 0 0 0 aprovechados en
de manera adecuada sin menosca-
Tamaulipas 7 053 0 8 225 733 0 2 636 0 uma, durante las
bo del hábitat o de las poblaciones Sonora 13 150 0 0 0 0 0 0 temporadas 1999,
de la especie y pueden identificarse Nuevo León 5 470 0 0 0 0 0 0 2000, 2002, 2003,
por el anillo de marcaje provisto por Campeche 0 0 4 982 0 0 0 0 2004, 2005 y 2006.
Michoacán 0 0 5 240 0 0 0 0
la dgvs. Esto tiene como objetivos Guerrero 0 0 0 8 550 7 406 7 077 0
Fuente: DGVS.

combatir el tráfico ilegal de vida Morelos 0 0 0 0 0 4 930 0

silvestre y permitir la exploración Quintana Roo 0 0 0 0 0 0 1 440
TOTAL 50 845 3 335 22 364 9 283 7 406 14 847 1 440
de mercados internacionales que
tienen mayores restricciones con
respecto a las aves que compran. 100 Figura 1. Familias
de aves silvestres
90
Uniones de Capturadores de incluidas en los
calendarios de
Aves Canoras y de Ornato 80
1981 a 2000.
Las personas que han subsistido 70
por generaciones de la captura y
60
venta de aves silvestres se encuen-
Porcentaje

tran organizadas desde la década 50

de 1960 en diferentes uniones y 40
solicitan permisos de captura a la
30
dgvs. Para realizar este aprovecha- Passeridae
Frtingilidae
miento se firman convenios entre 20
Emberizidae
la dgvs y las uniones interesadas, 10
Sturnidae
en los que se establecen acciones Laniidae
0 Ptilogonatidae
para evaluar y monitorear las po- Bombycillidae
81-82
82-83
83-84
84-85
85-86
86-87
87-88
88-89
89-90
90-91
91-92
92-93
93-94
94-95
95-96-97
97-98
98-99
99-2000

blaciones silvestres en las áreas Mimidae

Muscicapidae
de captura. Dichas valoraciones Corvidae
Temporada
son supervisadas por personal Psittacidae

13
 Figura 2
Total de individuos
1 440
14 847

1999
7 406 2000
2002
9 283
50 845 2003
2004
2005
2006
22 364
Asimismo, es importante que per-
3 335 sonal capacitado de la dgvs realice
más visitas periódicas a las uma para
Total de especies aprovechadas
3 verificar la información proveída.
Por otra parte, debido a que los
26 31
permisos otorgados a las uniones
1999 no detallan el número de indivi-
2000 duos por especie, resulta imposible
2002 realizar una estimación real de las
23 8 extracciones anuales de aves silves-
2003
tres de su hábitat natural. Aunque
2004
estas uniones son requeridas por
2005 la ley para que realicen estudios de
2006 calidad del hábitat y demografía
19 de las poblaciones en sus sitios de
46
captura, rara vez cumplen, además
Fuente: Dirección General de Vida Silvestre.
de que los sitios de captura no es-
tán bien definidos. El personal de
Mucha gente que pertenece a Estado de Puebla, que se encuentra la dgvs nos comunicó que cada
estas uniones tiene un conocimien- también organizada en una asocia- vez que se ha intentado reducir o
to tradicional muy valioso sobre las ción ornitológica y creó el Aviario restringir el número de permisos
poblaciones de aves que aprove- de Puebla. Este aviario cuenta con otorgados a las uniones, algunas de
chan y algunas de ellas tienen un una colección de 900 aves silvestres ellas demuestran su descontento y
interés genuino en realizar labores de 150 especies y sirve como sitio en ocasiones han llegado a utilizar
de educación ambiental y conser- de reproducción de especies y cen- la fuerza para detener las activida-
vación de las aves silvestres. Un tro de educación ambiental donde des de la dgvs. Reconocemos la im-
ejemplo es la Unión de Captura- la gente puede aprender más sobre portante labor de algunas de estas
dores, Transportistas y Vendedores la importancia y conservación de uniones; sin embargo, no debemos
de Aves Canoras y de Ornato del las aves silvestres. dejar de mencionar que otras abu-
san de su posición enmascarando
Conclusiones capturas ilegales y promoviendo el
La información sobre el hábitat y las mercado ilícito de aves silvestres.
poblaciones silvestres proveniente Es importante subrayar que la
de las uma permite que las tasas mayoría de los captores de aves en
de aprovechamiento otorgadas no México operan sin autorización y no
comprometan la conservación de forman parte de ninguna unión, ya
la vida silvestre. No obstante, es sea por las altas cuotas que algunas
crucial que se incluya la informa- imponen a sus miembros, o porque
ción particular de cada sitio; por al quedar registrados se les dificulta
ejemplo: investigaciones sobre los capturar y vender de manera ilegal.
factores externos como huracanes, Hasta que no exista una evalua-
incendios, saqueo ilegal, enferme- ción seria de los factores ecológicos,
dades, que puedan ejercer presio- legales, sociales y económicos rela-
Decomiso de pericos
frente naranja nes adicionales en las poblaciones cionados con el comercio de aves
(Aratinga canicularis). silvestres y las afecten antes de las silvestres en México, es muy poco
Foto: cortesía profepa Oaxaca temporadas de aprovechamiento. lo que se puede hacer para desarro-

14
llar estrategias exitosas de manejo y ment”, en Journal of Applied Ecolo-
conservación de estas aves. gy 26: 913-924.
Además, es primordial explorar Beissinger, S.R., N.F.R. Snyder, S.R. De-
otras actividades económicas no rickson, F.C. James y S.M. Lanyon.
sustractivas, como el turismo de ob- 1991. “International Trade in Exotic
servación de aves o la venta de aves Birds Creates a Vast Movement that
criadas en cautiverio, que reporten Must Be Halted”, en Auk 108: 982-
ingresos económicos alternativos 984.
para las comunidades locales y evi- Beissinger, S.R., y E.H. Bucher. 1992.
tar así el daño a las poblaciones de “Can Parrots Be Sustained through
aves silvestres. Sustainable Harvesting?”, en Bios-
cience 42(3): 164-173.
Agradecimientos Castillo, V.M. 1976. “Aspectos eco-
A wwf-traffic por el financiamiento nómicos en las fuentes de tradición
para el proyecto Comercio y conser- indígena. Uso y aprovechamiento
vación de aves silvestres en México. historiográfico”, en M. León-Portilla, en Robinson y Redford (eds.), Neo- Algunas veces se
A Cornell Lab of Ornithology por A. López y V.M. Castillo (eds.), Es- tropical Wildlife Use and Conserva- comercializan aves
muy jóvenes que,
haber sido el creador, enlace y eje- tudios de cultura náhuatl. Instituto tion. The University of Chicago Press, sin los cuidados
cutor del proyecto, especialmente de Investigaciones Históricas-unam: Chicago: 380-392. adecuados, tienen
al doctor Kenneth Rosenberg. A 155-163. Pérez-Gil, R., F. Jaramillo, A.M. Muñiz y pocas posibilidades
la Iniciativa para la Conservación Contreras-Balderas, A.J., J.A. García-Sa- M.G. Torres. 1992. Importancia eco- de sobrevivir.
Pátzcuaro, Michoacán.
de las Aves de América del Norte las, A. Guzmán-Velasco y J.I. Gonzá- nómica de los vertebrados silvestres
Foto: © Fulvio Eccardi
(icaan), a la Comisión Nacional para lez-Rojas. 2001. “Aprovechamiento en México. conabio, México.
el Conocimiento y Uso de la Biodi- de las aves cinegéticas, de ornato y semarnap. 2000. Ley General de Vida
versidad (conabio) por administrar canoras de Nuevo León, México”, en Silvestre. Dirección General de Vida
los fondos del proyecto y permitir Ciencia uanl 4(4): 462-469. Silvestre-semarnap, México. Figura 3. Total de
el acceso y uso de sus instalaciones, ine-conabio. 1996. Guía de aves cano- permisos autorizados
en particular a Humberto Berlanga ras y de ornato. Instituto Nacional de a uniones de
capturadores de aves
y a los equipos de Hesiquio Benítez Ecología, México.
canoras y de ornato
y Antonio Robles. A las personas Íñigo-Elias, E., y M.A. Ramos. 1991. ¹ Facultad de Ciencias, unam, email: xlmede- en la temporada
entrevistadas que trabajan o que “The Psittacinae Trade in Mexico”, [email protected] 2000-2001.
trabajaron en la dgvs, que nos brin-
daron información y nos permitie-
35 900

ron el acceso a sus archivos. Tam-

32 600

40
bién a Martín Camacho de la Unión
Permisos autorizados

35
25 200

24 950

de Capturadores de Puebla por los

23 280

21 400

30
valiosos datos sobre la historia del
(miles)

25
15 900

15 500

aprovechamiento y por su ayuda 20

10 760

10 400

10 400

10 400

10 200

durante nuestra visita a Puebla. 15

4 800

10
5
Bibliografía 0
Bayliss, P. 1989. “Population Dynamics
Ver.

N. L.

Jal.

S. L. P.

Edo. Mex.

Nay.

Gto.

Pue.

D. F.

Coah.

Mor.

Qro.

Hgo.

Q. Roo.

of Magpie Geese in Relation to Rain-

fall and Density: Implications for Har-
vest Models in a Fluctuating Environ- Estados

15
 lib r o s lib r o s lib r o s lib r o s lib r o s

Flora ilustrada de la Reserva

de la Biosfera Mariposa Monarca
En julio de 2008 la Reserva de la Biosfera Mariposa Mo-
narca fue declarada patrimonio mundial en la categoría
de bien natural debido a la migración que cada invierno
realizan millones de mariposas monarca desde Canadá
y Estados Unidos. La continuidad de este fenómeno de-
pende de la conservación de los bosques de la reserva,
por lo que pareció importante realizar un libro que ilus-
trara las plantas más comunes para que profesionistas
de distintas disciplinas y público en general pudieran
identificar las distintas especies.
En este libro se ilustran y describen 184 especies de
árboles, arbustos, hierbas y helechos que se conside-
ran entre las más importantes de las zonas núcleo de
la reserva, así como aquéllas con las que interactúan
directamente las mariposas. Incluye también una breve
descripción de la migración de la mariposa monarca y de
la problemática ambiental que presenta la reserva.
Esta obra es una coedición de la conabio y el Centro
de Investigaciones en Ecosistemas de la Universidad Na-
cional Autónoma de México y estuvo a cargo de Guada-
lupe Cornejo Tenorio y Guillermo Ibarra Manríquez

La conabio te invita a consultar sus acervos bibliográfico y

de imágenes relacionados con la biodiversidad. Para mayor
información llama al teléfono 5004 4972 o consulta la
página web <www.conabio.gob.mx>.

Los artículos reflejan la opinión de sus autores y no necesariamente la de la conabio.

El contenido de Biodiversitas puede reproducirse siempre que se citen la fuente y el autor.
Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional de Derechos de Autor:
04-2005-040716240800-102. Número de Certificado de Licitud de Título: 13288.
Número de Certificado de Licitud de Contenido: 10861.

editor responsable: Fulvio Eccardi Ambrosi

diseño: Renato Flores
La misión de la conabio es promover, coordinar,
asistentes: Thalía Iglesias, Leticia Mendoza
apoyar y realizar actividades dirigidas al conocimiento cuidado de la edición: Adriana Cataño
de la diversidad biológica, así como a su conservación impresión: Litoprocess impresos
y uso sustentable para beneficio de la sociedad. producción: Gaia Editores, S.A. de C.V.

secretario técnico: Juan Rafael Elvira Quesada [email protected]

coordinador nacional: José Sarukhán Kermez comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad
secretaria ejecutiva: Ana Luisa Guzmán Liga Periférico-Insurgentes Sur 4903, Parques del Pedregal, Tlalpan 14010 México, D.F.
director de comunicación: Carlos Galindo Leal Tel. 5004-5000, fax 5004-4931, www.conabio.gob.mx Distribución: nosotros mismos