Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay
Primer Despacho
Caso : 1406014502-2022-1541-0
Delito : Hurto agravado.
Imputado : Personas por identificar.
Agraviada : Francy Stephanie Gonzales peralta y otro.
Fiscal Resp. : Diana Beatriz Arcaya Pancca.
DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Disposición Fiscal N° 01-2022
Abancay, cinco de agosto
de dos mil veintidós. -
VISTO:
El Oficio N° 1622-2022-FFPP-APU/DIVINCRI-APU/DEPINCRI-APU/DEPINCRI-
AREINCRI-AB. de fecha 09 de agosto de 2022, con el cual se remite el informe
policial N° 318-FFPP-APU/DIVINCRI-APU/DEPINCRI-AREINCRI-AB, respecto a los
actuados en relación a la investigación seguida contra PERSONAS POR
IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de FRANCY
STEPHANIE GONZALES PERALTA y VANESA SALAS PEÑA; y,
CONSIDERANDO:
I. DE LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN
Del Acta de Recepción de Denuncia Verbal efectuada por Vanesa Salas Peña ante la
Comisaría PNP de Bellavista, se desprende lo siguiente:
1. Que, el día 18 de junio de 2022 a las 17:45 horas, la persona de Vanesa Salas
Peña se aproxima a la dependencia policial de Bellavista, refiriendo a ver sido
víctima de hurto, hecho que suscito a las 16:20 horas aproximadamente, al
retornar a su departamento ubicado en la av. Argentina N°210 departamento 502,
donde se dio con la sorpresa que en su departamento, la puerta de ingreso había
sido violentada la chapa de seguridad, al ingresar al interior del mencionado
departamento, noto que la chapa de seguridad se encontraba rota y tirada
encima de uno de sus muebles, verificando sus pertenecías mismos que se
encontraban removidos y fuera del lugar, en donde observo que se habían
llevado (1) una laptop marca Asus i7 de color gris oscuro metálico, valorizado en
S/ 7.500.00 (siete mil quinientos soles), una laptop marca Toshiba (color plomo),
valorizada en S/3.500.00, (1) un disco portátil de 2 teras de capacidad, marca
Toshiba color negro, valorizado en S/ 1.200.00 (mil doscientos soles).
Del Acta de Recepción de Denuncia Verbal efectuada por Francy Stephanie Salas
Peña ante la Comisaría PNP de Bellavista, se desprende lo siguiente:
2. Que, el día 18 de junio de 2022 a las 18:10 horas, la persona de Francy
Stephanie Gonzales Peralta se hace presente a la dependencia policial de
Bellavista refiriendo haber sido víctima de hurto de su departamento, refiriendo
que había tomado conocimiento, sobre el robo de su departamento ubicado en la
av. Argentina N° 210 departamento N°501, por medio de una llamada telefónica
por parte de su vecina, a quien conoce como la profesora Maritza, mientras que
ella se encontraba en el sector de Yaca; además, el papa de su hijo le habría
manifestado que pudo observar que su puerta estaba violentada.
II. CALIFICACIÓN JURÍDICA
3. En base a dicho sustento fáctico se le incrimina a PERSONAS POR
IDENTIFICAR, la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, ilícito penal previsto y
sancionado en el artículo 185° concordante con el numeral 2) del primer párrafo
del artículo 186° del Código Penal. La citada disposición sanciona la siguiente
conducta:
Artículo 185°.- Hurto agravado
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparán a bien
mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que
tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.”
Artículo 186°.- Hurto agravado
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido:
(…)
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
(…).”
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
III. DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES y ROL DEL FISCAL.
4. Las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente; con el objeto de formalizar o no la investigación
preparatoria (Art. 330-2 CPP).
5. En esta línea de ideas cabe destacar el rol del Fiscal en la investigación de un
delito: i) es titular del ejercicio de la acción penal, ii) tiene deber de la carga de la
prueba, iii) conduce la investigación. De allí, que para obtener los elementos de
convicción necesarios para la acreditación de un hecho delictivo deberá diseñar
la estrategia de investigación adecuada al caso; programar y coordinar con
quienes corresponda el empleo de pautas, técnicas y medios indispensables
para la eficacia de la estrategia 1. De allí que la fase preliminar o preparatoria del
1 ROSAS YATACO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal, “Análisis y desarrollo de las instituciones de
N.C.P.P”. Volumen I. Pág. 299
proceso penal es una fase de investigación como una actividad eminentemente
creativa, en la que se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la
búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la información que
acabe con esa incertidumbre; se trata pues, de la actividad que encuentra o
descubre los medios que servirán como prueba en el proceso.
IV. ANÁLISIS DEL CASO
6. El delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el artículo 185° concordante
con el numeral 2), primer párrafo y 1), del segundo parrafo del artículo 186º del
Código Penal, requiere para su configuración que el sujeto activo, para obtener
provecho, se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. Conducta que se agrava
cuando el hecho es cometido mediante destrucción o rotura de obstáculos y en
un inmueble habitado.
7. El Bien jurídico protegido, es el Patrimonio. Respecto a la tipicidad objetiva; el
sujeto activo puede ser cualquier persona; el sujeto pasivo, también puede ser
cualquier persona. Respecto a la tipicidad subjetiva; el delito es necesariamente
doloso.
8. El elemento típico del delito de Hurto referido a la acción de apoderar concurre
cuando el sujeto activo se apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no
le pertenece, pues lo ha sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía antes.
La acción de sustracción es todo acto que realiza el sujeto activo para arrancar o
alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima, se rompe la esfera de
vigilancia de la víctima para cogerlo y desplazarlo a su esfera de dominio2.
9. El hecho denunciado está referido a que, el día 18 de junio de 2022 a las 17:45
horas, la persona de Vanesa Salas Peña se aproxima a la dependencia policial
de Bellavista, refiriendo a ver sido víctima de hurto, hecho que suscito a las 16:20
horas aproximadamente, al retornar a su departamento ubicado en la av.
Argentina N°210 departamento 502, donde se dio con la sorpresa que en su
departamento, la puerta de ingreso había sido violentada la chapa de seguridad,
al ingresar al interior del mencionado departamento, noto que la chapa de
seguridad se encontraba rota y tirada encima de uno de sus muebles, verificando
sus pertenecías mismos que se encontraban removidos y fuera del lugar, en
donde observo que se habían llevado (1) una laptop marca Asus i7 de color gris
oscuro metálico, valorizado en S/ 7.500.00 (siete mil quinientos soles), una laptop
marca Toshiba (color plomo), valorizada en S/3.500.00, (1) un disco portátil de 2
teras de capacidad, marca Toshiba color negro, valorizado en S/ 1.200.00 (mil
doscientos soles). Asimismo, el mismo el día 18 de junio de 2022 a las 18:10
horas, la persona de Francy Stephanie Gonzales Peralta se hace presente a la
dependencia policial de Bellavista refiriendo haber sido víctima de hurto de su
departamento, refiriendo que había tomado conocimiento, sobre el robo de su
departamento ubicado en la av. Argentina N° 210 departamento N°501, por medio
de una llamada telefónica por parte de su vecina, a quien conoce como la
profesora Maritza, mientras que ella se encontraba en el sector de Yaca; además,
el papa de su hijo le habría manifestado que pudo observar que su puerta estaba
violentada.
10. Del análisis de los hechos y la valoración de los elementos de convicción
recabados se concluye que, si bien existen indicios de la sustracción de los
bienes señalados por la denunciante Carmen Rosa Laguna Amaro y Francy
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial, Tercera edición, Marzo 2008. Pág. 858.
Stephany Salas Peña; sin embargo, hasta la fecha no se ha logrado identificar a
los presuntos responsables del hecho denunciado.
11. Al respecto, en la investigación se han realizado diversos actos de
investigación: i) El Acta de Constatación Policial de fecha 18 de junio de
2022 (fojas 10/13), el cual se realizó en el inmueble ubicado en la Av. Argentina
N°210 (referencia edificio de cinco pisos color amarillo) de la cuidad de Abancay,
se detalla lo siguiente PRIMERO: constituidos en la dirección mencionado
anteriormente, se procede a describir un edificio de cinco pisos, con fachada de
vidrios grandes “ventanas”, con columnas de color amarillo, en donde se observa
dos puertas metálicas de una sola hoja color metálico, mismos que dan acceso al
interior del edificio, acto seguido se solicita a la propietaria del edificio la
autorización para el ingreso, misma que accede a dicha petición de esta manera
se procede a subir por unas gradas, hasta llegar al quinto piso, donde se
encuentra ubicado las habitaciones de las denunciantes. SEGUNDO: luego se
procedió a constatar la habitación N° 501 perteneciente a la agraviada Francy
Stephanie Gonzales Peralta (33), en el interior se aprecia una sala comedor,
donde se aprecia un lavadero enchapado con mayólica, sobre ello utensilios de
cocina, a su costado se observa (1) cocina de (03) hornillas, sobre ello, (01)
sartén y (03) ollas , del mismo modo se aprecia otra cocina de (03) hornillas, a su
lado un armario de madera con varios reparticiones, conteniendo útiles de
escritorio, se apreció una mesa de forma ovalada, color negro con vidrios, sobre
ello una bolsa de cuero marrón, Libros y hojas bond, un estuche de laptop color
azul a su costado un ventilador “accesorio de laptop”, asimismo la denunciante
indica que sobre ello se encontraba su laptop, mismo que fue hurtado, se aprecia
también sillas madera, sillones de cuero, (01) un equipo de sonido con dos
parlantes grandes, (01) una impresoras sobre una mesa de plástico color blanco,
pegado hacia la pared se halla una pequeña mesa de madera 2x30 cm, de
vidrio, sobre ello se aprecia un televisor marca LG. De ello la agraviada refiere
que en el espacio que existe entre el vidrio y la madera de la mesa, se
encontraban una tablet, según refiere la denunciante, se continua caminando por
un pasadizo que conduce a dos habitaciones , antes de ingresar a la habitación
se observa un planchados color marrón, con tres divisiones, mismo que fueron
rebuscados, se ingresa a la habitación de la denunciante, observando en el
interior una de dos plazas con su respectiva colcha , en ambos extremos de la
cama se aprecia dos veladores con tres divisiones, pegado a la ventana que da
vista había la parte de la UTEA, se halla un armario con una división por la mitad
y cuatro cajones con contenido deprendas de vestir, sobre dicho armario de un
metro de altura x 1.50 m, se aprecia un manto que cubre la superficie sobre ello
un joyero de madera y un joyero de metal, de ello indica la denunciante que tenía
la suma de S/ 7.000.00 soles los mismos que fueron hurtados, del mismo modo
en dicha habitación se aprecia un ambiente destinado para [Link] se procede a
ingresar a la habitación continua perteneciendo al sobrino continua perteneciente
al sobrino de la denunciante, donde se aprecia un catre de dos plazas, a ambos
extremos se encuentran dos veladores, asimismo la denunciante indica que en el
velador junto a la ventana que cuenta con tres divisiones “cajones” donde en el
segundo cajan se hallaba una laptop mismo que fue hurtados, tambien pedgado
hacia la pared, un armario de madera con un espejo con los cajones,
contenioendo prendas de vestir, del mismo modo fue rebuiscado todos los
cajones, freente a la habitaciobnesantes constatatdos se aprecia otra habitacion
donde se aprecia una cama, ropero de madera y armarios dicha cama es de dos
pisos, de ello la ednunciante refiere qe no se perdio ningun bien; se hace
mencion que la denunciate, se refiere que en el velador ubicado hacia los [Link]
de su habitacion en el segundo piso o segundo cajon se habllaba un
destornillador de nuso manual a bateria, asi mismo se debe precisar que la puerta
que da acceso al departamento se encontrab con signos de violencia en la chapa
de seguro. TERCERO: Se procede a constatar el departamento de la
denunciante Vanesa Salas Peña (3), apra ello la puerta que da acceso al interior
dse encuentra con signos de violenciaen la chapad e seguro, observando que
una parte del marco de la puerta y el concreto que se encuenra en el piso, en el
interior se aprecia una sala coedor donde se hallaba una laptop guardado en su
estuche, se aprecio tambioen un asiento sofa, sobre ello prendas de vestir,
tambien se aprecia uina mesa de madera ovalada sobre ello tendido una tela; y
encima de ello cuadernos , libros, bolsas, un ventilador según refiere la
denucniante, sobre ello se hallaba otra laptop, que tmabien fue hurtado, del
mismomodo refiere que encima del sillon donde se encuentras su prendas de
vestir se encontraba una memoira extraible de capacidad de 2 tera, asi mismo se
aprecia qe el departamento fue rebuscado ya que se habllaba en desorden,
donde procedieron a tomar fotogradias ademas que se advierte de que el edificio
no cuenta con camras de eguridad tanto afuera como adentro. ii) El informe de
criminalistica de campo N° 141-2022 de fecha 18 de junio de 2022 solicitado
por Francy Estephanie Gonzales Peralta, que da como conclusiones “ a) Los
indicios una marca lineal sobre la estructura de madera entre el marco de la
puerta y el lateral de la puerta, rotura plegada del receptor de la canastilla y
rotutra del resbalon de la cerradura, fueron producidos por el balanceo de la
fuerza corpórea ejercida en el agente mecanico tipo palanca con extremo de
punta plana puesto sobre una rendija del tecio medio de la cara externa proximo
a la cerradura de la puerta; para violentaar, abrir y sustraer los bienes
denunciados y salir pro el mismo trayecto; hecho efectuado en data reciente (1 a
24 horas aproximadanete), en el apartamento 501 del quinto nivel del edificio de
propiedad de la inquilina francy Estephanie Gopnzales Peralta, sitio en la Av.
Argentina del sector de las americas. b) Nose se encontro huella papilares en los
soportes indicados por factores que dificultan su perceptibilidad” iii) El informe
de investigación criminalistica N°142-2022 de feha 18 de junio de 2022
solicitado por Vanessa Salas Peña, que da como conclusiones “a) los indicios
una marca lineal y rotura sobre la estructura de madera entre el marco de la
peurta y el lateral de la puerta, fueron producidos por el balanceo de la fuerza
corórea ejercida en el agente mecanico tipopalanca con extremo de punta plana
puesto sobre la rendija del tefcio medio de la cara exterbna proximo a la
cerradura de la puerta, apra violentar, abrir, ingresar y sautraer los bienes
denunciados y salir por el mismo trayecto; hecho efectuado en data reciente (1 a
24horas aprox) en el apartamento 502 del quinto nivel del edificio de propiedad
de vanesa salas peña, sitio en la Av. Argentina del sector las americas. b) No se
encontro huellas papilares en los soportes indicados por faotres que dificultan su
perceptibilidad” iv)La declaración de la denunciante Vanesa Salas Peña de
fecha 22 de junio del 2022 (fojas 24/25), quien refirió que el día 18 de junio de
2022 a horas 12:36, salio de su domicilio para dirigirse a realizar sus actividades
diarias, al reotrnar a las 16:30 ingreso por la puerta princpal la misma que se
encontraba abierta, subiendo por la escalera para dirigrse a su domcilio ubicado
en quintoi nicel Dpto.502-interior, sitio en la Av. Argentina N°210 – Abancay,
donde al introducir la llave a la chapa se abrió la puerta con facilidad
percatandose que la chaopa habria sido violentada, al ingresar lo primero que
hizo fue verifciar sus laptops en la sala los cuales ya no se encontrabn,luego pidio
ayuda a los vecinos y pudo observar que la puerta de Dpto.501 se encontraba
también violentada por lo que le llame por via celular a mi vecina la señora
francis, quien mando al padre de su hija quien constato los hechos, luego un
poklicia subió a ver y nos indicio que no tocaramos nada, de ahi me constitui a
poner su denucnia a la comisaria pnp bellavista, iv)La declaración de la
denunciante Stephanie Francy Gonzales Peralta de fecha 24 de junio 2022
(fojas 26/27), quien refirió que el dia 18 de junio de 2022 a 13:00 horas
aproxiadamente, salio de su deopartamento ubicado en el quinto nivel Dpto. 501-
Interior, sitiio en la Av. Argentina N°210- Abancay, donde se diriguio hacia el
apradero de casinchihua, para luego dirigirse hacia yaca, siendo las 16:30
horas,del mismo dia recibió una llamada a su celular por parte de la profesoradel
Dpto.401, vecina mía, que me rpegunto donde estaba, luego medijo que habian
robado mi departmaneto, inmediatamente llame al papa de mi hija quien se
aproximo a la comisaria PNP Bellavista paraluego personalmente acercarme a
dicha dependecia policial. v) El boucher del banco interbank de fecha 18 de
junio de 2022 donde se aprecia el retiro de S/ 4.857.00 soles hecho por la
persona Francy Gonzales Peralta , dinero que según la denunciante, retiro antes
de que le hurten. vi) El acta de recepcion y lacrado de dispositivo magnetico
(USB), de fecha 25 de julio de 2022, en donde se visualiza en todos los videos
movimientos de personas y vehiculos tanto por la cera y via en forma nomal,
videos que trascurre sin evidenciarse hechos relevantes para el presente caso.
12. Conforme lo previsto por el artículo 336° del Código Procesal Penal se exige
como requisitos para formalizar investigación preparatoria la: 1.- Existencia de
indicios reveladores de la existencia de un delito. 2.- Que la acción penal no haya
prescrito. 3.- Que se haya individualizado al imputado; y 4.- Se haya satisfecho
los requisitos de procedibilidad.
13. En el presente caso, si bien existen indicios de los hechos denunciados, según lo
que se aprecia en el acta de constatacion policial (a fojas 10) y los informes de
criminalistica N° 141-2022 (a fojas 15/18) y N° 142-2022 (a fojas 20/23) con sus
respectivas fotografias; sin embargo, no existen elementos de convicción que
permitan identificar a los presuntos responsables, ya que en los mismos informes
de criminalistica resuleven en ambos lo siguiente “no se encontró huellas
papilares en los soportes indicados por factores que dificultan su perceptibilidad ,
ademas que las agraviadas, no pueden precisar con la identificaión de los
presuntos autores; en consecuencia, corresponde que la policía continué con las
acciones respectivas a efecto de lograr la individualización de los presuntos
responsables del hecho denunciado.
14. Siendo asi, en el presente caso, si bien es cierto que en su declaracion de francy
pone a conocimiento el boucher del banco Interbank respecto al dinero que es
materia de investigación nose ha individualizado ni identificado a los presuntos
responsables del hecho, ya que se desconoce quiénes serían las personas que
habrían sustraído los bienes. Ademas, que hasta la fecha las agraviadas no han
presentado la preexistencia de los otros bienes hurtados.
15. En el presente caso tambien se presento un dispositivo magnetico (USB), de
fecha 25 de julio de 2022 (a fojas 30/36), donde se visualiza en todos los videos
movimientos de personas y vehiculos, tanto por la cera y via en forma normal,
videos que trascurre sin evidenciarse hechos relevantes para el presente caso. En
donde tampoco se puede identificar a los presuntos autores responsables del hecho
denunciado. Dando incumplimiento al requisito exigido por Ley.
16. En este sentido, el artículo 334° numeral 3) del Código Procesal Penal señala que
"En caso de que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiera prescrito,
pero faltare la identificación del autor o partícipe, ordenará la intervención de la
Policía para tal fin", siendo así, corresponde que la Policía continúe con las
acciones tendientes a la identificación de los presuntos responsables.
17. Así también, el artículo 335° numeral 1) del Código Procesal Penal establece que
“La Disposición de archivo prevista en el primer y último numeral del artículo
anterior, impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior
jerárquico promueva una Investigación Preparatoria por los mimos hechos”. Y el
numeral 2) señala que “Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos
de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que
previno”.
18. Por lo que, corresponde archivar la presente investigación, dejándose a salvo la
posibilidad de ser reexaminados los actuados, conforme lo establece el
artículo 335° numeral 2) del Código Procesal Penal, siempre en cuando
existan nuevos elementos de convicción respecto a la identidad de los
presuntos responsables del hecho denunciado.
19. El artículo 334° numeral 1) del Código Procesal Penal, modificado por el artículo
3 de la Ley N° 30076, (publicado el 19-08-2013); prevé: “Si el fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley,
declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al
denunciante, al agraviado y al denunciado”.
V. PRONUNCIAMIENTO.
En consecuencia, el suscrito Fiscal Provincial en uso de las facultades y
atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto
Legislativo N° 052, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 334° numeral
1) del Código Procesal Penal;
DISPONE:
1. NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, en
agravio de VANESA SALAS PEÑA Y FRANCY STEPHANIE GONZALES
PERALTA.
2. Una vez consentida, OFÍCIESE a la Comisaría PNP de Lambrama, a fin de que
se continúen con las investigaciones con el objeto de identificar a los presuntos
autores del mismo y en cuanto obtengan nuevas pruebas, dicho hallazgo sea
comunicado a éste Despacho Fiscal a fin de ordenar el desarchivamiento y se
emita el pronunciamiento respectivo. Para lo cual deberá remitirse copias
certificadas de todos los actuados.
3. HAGASE SABER, que de conformidad con lo establecido por el numeral 5) del
artículo 334° del acotado cuerpo de leyes “el denunciante o el agraviado que no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación, requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días,
eleve las actuaciones al fiscal superior”.
4. DISPONER, que consentida sea la presente se archive definitivamente los
actuados, en la forma que determina la ley.
5. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales; conforme a ley.
DAP/FA.
