Municipalidad de Santiago de Surco
EXPEDIENTE N° :
ESPECIALISTA LEGAL :
CUADERNO :
ESCRITO :N°01
SUMILLA : CONTRADICE LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL (°) JUZGADO DE TRABAJO ESPECIALIZADO PERMANENTE DE LIMA:
………, REPRESENTADA POR SU PROCURADORA MUNICIPAL ADJUNTA, ABOGADA,
……………………, IDENTIFICADA CON D.N.I. Nº …………., DESIGNADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE
ALCALDÍA Nº ……………, CON LAS FACULTADES CONFERIDAS POR EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY
ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES – LEY Nº 27972, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PROCESAL
EN CASILLA ELECTRÓNICA Nº ……… PODER JUDICIAL Y CON CASILLA DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA Nº ………….. DEL PODER JUDICIAL; EN LOS SEGUIDOS POR ……………….,
SOBRE PAGO DE BENEFICIOS ECONOMICOS Y OTROS, ANTE USTED RESPETUOSAMENTE NOS
PRESENTAMOS Y DECIMOS:
APERSONAMIENTO:
QUE, HABIENDO SIDO DESIGNADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº ……………… A FIN
QUE EJERZA LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS DE LA
MUNICIPALIDAD EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO JUDICIAL, CONFORME A LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 29º DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES – LEY Nº 27972,
CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 18º DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1326 – DECRETO
LEGISLATIVO DEL SISTEMA DE DEFENSA DEL JURÍDICA DEL ESTADO, ME APERSONO AL
PROCESO, PUNTUALIZANDO QUE EL DOMICILIO DE MI REPRESENTADA ES EL QUE SE INDICA
EN EL EXORDIO DEL PRESENTE, LUGAR DONDE SE HARÁN LLEGAR LAS RESOLUCIONES QUE
EMANEN DEL PROCESO, EN MÉRITO DE LO DISPUESTO POR EL INCISO C) DEL NUMERAL 28.2
DEL ARTÍCULO 28 DEL DS Nº 013-2008- JUS TUO DE LA LEY Nº 27584, LEY QUE REGULA
EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
I. PETITORIO:
QUE, DENTRO DEL PLAZO DE LEY,CONTRADECIMOS LA DEMANDA
EN TODOS SUS EXTREMOS, Y SOLICITAMOS QUE OPORTUNAMENTE SE DECLARE INFUNDADA
LA DEMANDA INCOADA, POR LOS FUNDAMENTOS QUE, A CONTINUACIÓN, EXPONEMOS:
II. FUNDAMENTACION DE HECHO:
2.1 DE LA DEMANDA PRINCIPAL
QUE, SOLICITAMOS QUE LA DEMANDA SE DECLARE INFUNDADA, POR LAS
CONSIDERACIONES SIGUIENTES:
A. TEORIA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS
QUE, NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO SE RIGE POR LA TEORÍA DE
LOS HECHOS CUMPLIDOS, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 103° DE NUESTRA CARTA MAGNA,
POR LO QUE LA LEY, DESDE SU ENTRADA EN VIGENCIA, SE APLICA A LAS CONSECUENCIAS DE
LAS RELACIONES Y SITUACIONES JURÍDICAS EXISTENTES Y NO TIENE FUERZA NI EFECTOS
RETROACTIVOS, SALVO EN MATERIA PENAL CUANDO FAVORECE AL REO. POR ENDE, ES,
TEMERARIO E IRRITO, PRETENDER APLICAR CON EFECTO RETROACTIVO EL LAUDO ARBITRAL –
NEGOCIACION COLECTVA 2017-2018 (EXPEDIENTE N.° 21597-216-MTPE/1/20.1), ASI COMO
EL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N.° 650, LEY DE COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS.
CPB/fgd 1
Municipalidad de Santiago de Surco
B. DE LA VIGENCIA DEL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N.° 650, LEY DE
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS
QUE, EL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N.° 650, LEY DE
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS FUE PROMULGADO EL 04.07.1991, POR ENDE, ES,
TEMERARIO E IRRITO, PRETENDER APLICAR CON EFECTO RETROACTIVO EL TUO DEL DECRETO
LEGISLATIVO N.° 650, LEY DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS, A HECHOS
ANTERIORES A DICHA FECHA.
C. DE LA VIGENCIA DEL LAUDO ARBITRAL – NEGOCIACION COLECTVA
2017-2018 (EXPEDIENTE N.° 21597-216-MTPE/1/20.1)
QUE, EL LAUDO ARBITRAL – NEGOCIACION COLECTIVA 2017-2018
(EXPEDIENTE N.° 21597-216-MTPE/1/20.1) FUE EMITIDO EL 12.08.221, ESTANDO REFERIDO
AL PERIODO 2017-2018, SU VIGENCIA EJECUTIVA ES A PARTIR DEL 01.01.2017, POR CUYO
EFECTO, ES, TEMERARIO E IRRITO, PRETENDER APLICAR DICHO LAUDO, A HECHOS
ANTERIORES A DICHA FECHA.
D. DEL PAGO DE LA COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS DE LA
PARTE DEMANDANTE
SE APRECIARÁ DE LA LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES, QUE
OBRA EN AUTOS QUE, LA COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVCIOS PARA EL PERIODO
COMPRENDIDO DEL 28.02.1964 AL 30.04.2018, HA SIDO CABAL Y LEGALMENTE LIQUIDADO.
ES MAS, SI SE PONE ATENCION AL MONTO DEPOSITO REFERIDO A PERIODO COMPRENDIDO
DEL 30.10.2017 AL 30.04.2018, CONTIENE LA REMUNERACION COMPUTABLE CONTENIENDO
LA ULTIMA REMUNERACION Y EL PROMEDIO DE GRATIFICACION.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA
AMPARAMOS LA PRESENTE EN LO SIGUIENTE:
EN EL ARTÍCULO 103° DE NUESTRA CARTA MAGNA, QUE ESTABLECE LA TEORÍA DE
LOS HECHOS CUMPLIDOS, POR LO QUE LA LEY, DESDE SU ENTRADA EN VIGENCIA, SE APLICA A
LAS CONSECUENCIAS DE LAS RELACIONES Y SITUACIONES JURÍDICAS EXISTENTES Y NO TIENE
FUERZA NI EFECTOS RETROACTIVOS.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
OFRECEMOS LOS SIGUIENTES:
POR EL PRINCIPIO DE COMUNIDAD O ADQUISICION DE LA PRUEBA, EL MERITO DE LA
DEMANDA Y ANEXOS DE LA DEMANDA, QUE OBRAN EN AUTOS.
FINALIDAD PROBATORIA
A. ES ACREDITAR QUE, LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE APLICAR CON EFECTO
RETROACTIVO EL LAUDO ARBITRAL – NEGOCIACION COLECTVA 2017-2018 (EXPEDIENTE N.°
21597-216-MTPE/1/20.1), ASI COMO EL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N.° 650, LEY DE
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS.
B. ES ACREDITAR, QUE, LA COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVCIOS PARA EL
PERIODO COMPRENDIDO DEL 28.02.1964 AL 30.04.2018, HA SIDO CABAL Y LEGALMENTE
LIQUIDADO. ES MAS, SI SE PONE ATENCION AL MONTO DEPOSITO REFERIDO A PERIODO
COMPRENDIDO DEL 30.10.2017 AL 30.04.2018, CONTIENE LA REMUNERACION COMPUTABLE
CONTENIENDO LA ULTIMA REMUNERACION Y EL PROMEDIO DE GRATIFICACION.
POR TANTO:
SÍRVASE USTED SEÑOR JUEZ, PROVEER CON ARREGLO ALEY.
CPB/fgd 2
Municipalidad de Santiago de Surco
PRIMER OTROSÍ DIGO:
DELEGACIÓN DE REPRESENTACIÓN: QUE, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 22º, NUMERAL 22.8 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1068 LEY DEL SISTEMA DE
DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO, CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 37°, INCISO 5 DEL
REGLAMENTO DECRETO SUPREMO Nº 017-2008-JUS, DELEGO MI REPRESENTACIÓN EN LOS
SEÑORES ABOGADOS…………………, QUIENES DE FORMA CONJUNTA O INDIVIDUAL, EJERCERÁN
LA DEFENSA DE LOS DERECHOS E INTERESES DE LA …………...
SEGUNDO OTROSÍ DIGO:
DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY Nº 27231 LA CUAL MODIFICA EL
ARTÍCULO 24º DE LA LOPJ, NOS ENCONTRAMOS EXONERADOS DEL PAGO DE TASAS
JUDICIALES.
LIMA, ……… DE ABRIL DEL ……
CPB/fgd 3
