Licenciatura en Seguridad Pública
Sistema de Justicia Penal II
Etapa de Juicio oral
Sesión
1 5
Bienvenido al segundo podcast de la materia Sistema de Justicia Penal II de la
Licenciatura en Seguridad Pública, donde abordaremos el estudio de la etapa de
juicio oral.
Subtema 1. ¿Qué es la etapa de juicio oral?
La etapa de juicio oral se da, una vez que ha concluido la etapa intermedia y
el Juez de Control haya dictado el auto de apertura a juicio oral, así mismo, en esta
etapa el Ministerio Público ya formuló acusación al imputado y se han llegado a
desahogar todos los acuerdos probatorios, así como se han validado todos aquellos
datos de prueba que se desahogarán en la etapa de juicio oral.
Se entiende por etapa de juicio oral a la decisión que va a tomar un tribunal
de enjuiciamiento, respecto de la probable responsabilidad y participación del
acusado en el hecho con apariencia de delito. En esta etapa del procedimiento,
conformada regularmente por 3 jueces que son totalmente diferentes a los que
conocieron en el juicio ordinario, resolverán bajo los principios de inmediación,
publicidad, concentración, igualdad, contradicción y continuidad.
2
El principio de inmediación, se refiere a que este juicio deberá ser
precedido en presencia del órgano jurisdiccional; en cuanto al principio de
publicidad, alude a que en dicha audiencia podrá haber público en general o en su
caso, podrán estar presentes los familiares del imputado o de la víctima. En lo que
respecta al principio de concentración, atiende a que las partes en el juicio
desahogarán sus pruebas en virtud de que ya son sabedores ambos de las pruebas
que van a desahogar en el juicio oral; en cambio, el principio de igualdad, entiende
que las partes tienen la misma oportunidad de desahogar sus pruebas y están en
igualdad de condiciones para poder objetar las mismas. Y por último el principio
de continuidad, refiere a que no podrá interrumpirse la audiencia y que esta deberá
de llevarse de manera continua, sucesiva y secuencial, y solamente en casos
extraordinarios se interrumpirá la audiencia.
La audiencia de juicio oral empieza con los alegatos de apertura por parte del
Ministerio Público y la Defensa, el cual se expresa de manera verbal la promesa
que le realizarán al Tribunal de enjuiciamiento para demostrar su teoría del caso y
las pruebas con las que cuentan.
Dentro del alegato de apertura, el Ministerio Público podrá reclasificar el delito
a otro diferente al expuesto en el escrito de acusación. En este caso el órgano
jurisdiccional suspenderá la audiencia, hasta por un término de 10 días, en el cual
le dará oportunidad a la defensa a que ofrezca nuevas pruebas y plante su
3
estrategia (H. Congreso de la Unión, Código Nacional de Procedimientos Penales,
2016). Con este alegato de apertura se tiene por abierto el debate de las partes y
empieza el ejercicio de contradicción entre las partes.
Este ejercicio de contradicción empieza con la incorporación de datos de
prueba tanto del Ministerio Público como la defensa, en el cual se discutirán sobre
su incorporación y desahogo. Esta contradicción se tendrá que realizar de manera
oral, en el cual, el órgano jurisdiccional deberá de valorar el desahogo de las
pruebas y darles su valor probatorio (Bodes, 2014).
El órgano jurisdiccional tendrá la libertad de valorar las pruebas ofrecidas,
bajo el principio de la sana crítica y las máximas de la experiencia. Sin este cambio,
estás probanzas podrán ser desechadas siempre y cuando se hubieran obtenido
con violación a derechos fundamentales, o se hubieren incorporado de manera
distinta a lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
En este sentido, el órgano jurisdiccional a través de sus resoluciones deberá
de fundar y motivar sus argumentos de manera oral, a fin de que los mismos den
certeza jurídica a las partes y expongan el motivo y la razón por la cual le conceden
cierto valor a las pruebas desahogadas.
4
Subtema 2. Pruebas
Las pruebas que se pueden incorporar a juicio oral y serán objeto de la
valoración, son las siguientes:
a) La prueba testimonial.
b) La prueba pericial.
c) La declaración del acusado.
d) La prueba documental o material.
e) Cualquier oreo medio de convicción, que no afecté los derechos
fundamentales. (H. Congreso de la Unión, Código Nacional de
Procedimientos Penales, 2016).
Para el desahogo de la prueba testimonial, el testigo deberá de presentarse
en la sala de audiencia del tribunal de enjuiciamiento y deberá de declarar de viva
voz y decir la verdad, respecto de los hechos que fue testigo. En su caso el
desahogo del testimonio podrá realizarse de manera abierta, es decir, que el testigo
declare libremente o que declare de manera cerrada, esto es, que a través de una
serie de preguntas realizadas por la parte oferente, el testigo pueda desahogar su
testimonio. Así mismo, el testigo no estará en aptitud de declarar en su contra o por
hechos en los que se le puede fincar responsabilidad penal (Bodes, 2014).
5
Cabe señalar que los testigos pueden abstenerse de atestiguar en contra del
imputado cuando sea un curador, tutor, pupilo, cónyuge, concubino o familiar en
línea recta de forma ascendiente y descendiente. De igual manera, no estarán
obligados a comparecer los servidores públicos federales, el Presidente de la
República, los Secretarios de Estado de la Federación, el Fiscal General de la
República, los Ministros de la Corte, y además, funcionarios de primer nivel, tanto
federales como estatales. (H. Congreso de la Unión, Código Nacional de
Procedimientos Penales, 2016).
De igual manera el Código Nacional de Procedimientos Penales, establece
el procedimiento por el cual, el Tribunal de enjuiciamiento, puede trasladarse
físicamente al lugar en donde se encuentre el testigo, siempre y cuando el mismo
este impedido físicamente para asistir a la sala de audiencias, o en su caso el
Tribunal de Enjuiciamiento podrá adoptar ajustes necesarios, como el de poder
transmitir por sistemas de reproducción a distancia, es decir, por video.
Respecta a la prueba pericial, esta se ofrece cuando se deba de conocer de
manera científica o a través de un arte, técnica u oficio de objetos, hechos o
circunstancias relevantes para el caso. La persona que desahoga esta prueba
pericial, debe de contar con un título oficial para poder acreditar su pericia en el arte,
oficio, técnica o método científico, que pretenda desahogar, ya que esta persona
denominada perito, es el experto en dicha rama.
6
Para el desahogo de dichas pruebas, tanto de la prueba testimonial como de
la prueba pericial, estas deberán de desarrollarse a través de la técnica de
preguntas conocidas como interrogatorio y contrainterrogatorio, en el cual se deberá
de extraer información al testigo y al perito a través de esta serie de preguntas, en
las cuales, no están permitidas las preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas
impertinentes, irrelevantes o argumentativas. (H. Congreso de la Unión, Código
Nacional de Procedimientos Penales, 2016).
Las preguntas sugestivas sólo se van a permitir a la contraparte de quien
ofreció al testigo o al perito, llamándose a esta técnica de litigación,
contrainterrogatorio.
La prueba de declaración del acusado, se refiere, a que el imputado tiene
en todo momento tiene el derecho de declarar, siempre y cuando él de manera libre
lo decida y esté informado de las consecuencias jurídicas de hacerlo. Así mismo, la
ley refiere que ninguna declaración tomada previamente puede ser incorporada
como prueba a juicio, sin que de manera expresa lo haya manifestado el imputado.
(H. Congreso de la Unión, Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016).
Referente a las pruebas documentales y materiales, estas deben de
incorporarse al juicio oral a través de las personas que hubieran recabado dicha
7
información, es decir, estos se incorporaron con el testimonio de las personas. (H.
Congreso de la Unión, Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016).
Una vez que, el Tribunal de Enjuiciamiento halla valorado las pruebas,
ofrecidas y desahogadas por parte del Ministerio Público y de la defensa, el mismo
órgano jurisdiccional dará la palabra a las partes, para que realicen sus alegatos de
clausura, los cuales cerrarán su debate con los argumentos de condena en el caso
del Ministerio Público o de absolución por parte de la defensa. Ya cerrado el debate,
el Tribunal de enjuiciamiento deliberará y emitirá su veredicto en torno a las pruebas
desahogadas y valoradas en el tribunal, en el cual, la decisión, es decir la sentencia
deberá de contener lo siguiente:
a) La decisión de absolver o condenar al imputado;
b) Decir si la decisión se tomó por unanimidad o por mayoría de los miembros
del Tribunal;
c) Y la relación que tuvieron los hechos con las pruebas ofrecidas en el juicio.
(H. Congreso de la Unión, Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016).
8
En caso de que el Tribunal haya concedido condenar al imputado, esté citará
al mismo dentro del término de 5 días a fin de hacerle saber respecto de la
individualización de la pena y la reparación del daño.
Pero en caso de que el Tribunal decidiera absolver al imputado, éste de
manera inmediata lo dejará en libertad, de igual manera cancelará todas las
garantías que hubieran decretado con anterioridad.
El Tribunal de Enjuiciamiento para poder determinar la culpabilidad o
absolución del imputado, debió de haber apreciado todas las pruebas desahogadas,
a través de su libre convicción, utilizando la lógica y la crítica racional, así como los
medios de prueba obtenidos lícitamente e incorporados en base a las reglas del
procedimiento.
Una vez que la sentencia haya quedado firme, es decir, que ya no se ha
recurrible, el Tribunal de Enjuiciamiento que sentencio, dentro del término de tres
días, deberá de remitir la sentencia al Juez de Ejecución Penal, a fin de que dé
cumplimiento a la sentencia.
9
Referencias
• H. Congreso de la Unión. (2019). Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Recuperado de
[Link]
• H. Congreso de la Unión. (2016). Código Nacional de Procedimientos
Penales. Recuperado de
[Link]
• Bodes, Torres (2014). El juicio oral, doctrina y experiencias. Edit. Flores:
México.
10
