EXTRACTO

Las acusaciones vertidas en mi contra forman parte de una persecución de carácter

política; de la cual soy víctima de violación a mis derechos humanos a la dignidad,
la no discriminación, la presunción de inocencia, legalidad y seguridad jurídica,
consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, así como en la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos y en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por parte de las autoridades del estado mexicano,
basándose en acusaciones y pruebas falsas.

Persecución política, y violación a mis derechos humanos, que ha quedado

documentada por autoridades judiciales de carácter federal (dentro de los juicios de
amparo 500/2021-V, 1061/2021, 531/2022, 296/2022, 897/2021 y 303/2022, seguidos
ante diversos Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México
y ante los Tribunales Colegiados de Circuito (autoridades jerárquicamente superiores
a los juzgados de Distrito).

Estas violaciones en mi agravio se han realizado por parte de la Fiscal General de

Justicia de la Ciudad de México (Ernestina Godoy Ramos), por lo que fue necesario
interponer los respectivos juicios de amparo, a raíz de los cuales la autoridad federal,
dentro de los mismos, otorgó la suspensión del acto reclamado, con el efecto de que
Ernestina Godoy Ramos, se abstenga de realizar publicaciones sobre mi persona,
donde me señale como responsable de delitos, pues ello implica violar mi presunción
de inocencia, el debido proceso, así como mi dignidad al ser discriminado y
estigmatizado por la autoridad y la sociedad.

De igual forma, me ha sido otorgado el amparo de la justicia, con la finalidad de que

Ernestina Godoy, Ulises Lara (vocero de la Fiscalía) y Laura Borbolla (Coordinadora de
Atención a Víctimas), omitan continuar con la exposición de mi persona ante los medios
de comunicación, pues ello implica continuar con mi estigmatización, atentando contra
mi dignidad humana, así como ir en contra de mi presunción de inocencia y el debido
proceso, al señalarme como responsable de diversos delitos, cuando aún no he sido
sometido a un proceso y no existe en mi contra sentencia definitiva que declare mi
responsabilidad penal.

NEGATIVA DE LA AUTORIDAD MINISTERIAL

Ante la renuencia del personal de la Fiscalía de Delitos Sexuales a respetar el derecho

que tengo a defenderme, y derivado de los juicios de amparo promovidos, los juzgados
federales ordenaron se me permitiera el acceso a través de mi abogada defensora, a
las carpetas de investigación en las que existen órdenes de aprehensión en mi contra,
toda vez que el agente del ministerio público que tiene a su cargo las mismas, se negó
a darme a conocer el contenido de estas, a pesar de que me encuentro en los
supuestos que la ley procesal penal en México ha considerado procedentes para
ejercer mi derecho de defensa.

Esto ha quedado plasmado dentro del acta circunstanciada

CDHCM/121/CUAUH/21/D2993, iniciada por la Comisión de Derechos Humanos de la
Ciudad de México, quien ha dado fe sobre el trato discriminatorio y diferenciado en
contra de mi abogada defensora por parte del agente del ministerio público que tiene a
su cargo las carpetas de investigación donde existen órdenes de aprehensión en mi
contra, generando actos contrarios a la ley, al impedir que ella tenga acceso a esa
carpetas, generando un ejercicio indebido del servicio público y actos de misoginia en
su contra, repercutiendo lo anterior en la imposibilidad de ejercer una defensa
adecuada en mi favor.

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DEFENSOR DE SUS AMIGOS

Frente a acusaciones de diferentes víctimas en contra de personajes políticos

allegados a AMLO (Félix Salgado Macedonio candidato de MORENA al gobierno del
Estado de Guerrero y Pedro Salmerón como Embajador de México en Panamá), éste
se dio a la tarea de defenderlos públicamente, manifestando que los mismos no podían
ser señalados como responsables de los delitos de carácter sexual de los que se les
acusa, desviando la atención de la ciudadanía al iniciar una campaña política,
publicando acusaciones en mi contra, en relación a las acusaciones de esos amigos
de AMLO.

Cada vez que alguna víctima de estos dos políticos generaba nueva información en su
contra, se publicaban en los medios oficiales de la Fiscalía General de Justicia de la
Ciudad de México, así como en las conferencias de AMLO, señalamientos en contra
de mi persona, a pesar de no tener relación alguna con las actividades del Presidente
de México, lo que demuestra que se daba a conocer información en mi contra, con la
única finalidad de desviar la opinión de la sociedad y servir como “cortina de humo”
para minimizar las acusaciones en contra de esos políticos, a cambio de generar
señalamientos en mi contra.

LA JEFA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MANIPULADORA DE LA

INFORMACIÓN

Por su lado, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo,

titular del gobierno de la Ciudad de México, en lugar de dar a conocer las causas de un
accidente atribuible a su administración en el Sistema de Transporte Colectivo
Metropolitano (metro), informó la existencia de otra orden de aprehensión en mi contra
por las acusaciones de supuestos delitos carácter sexual, utilizando mi persona para
distraer a la ciudadanía de las causas de ese accidente que le costó la vida a varias
personas.

EL PAPEL DE LA FISCALÍA GENERAL DE “JUSTICIA”

Con ese mismo aparato político, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México,
en una trama de tráfico de influencias que se generó desde la cúspide hasta sus base,
iniciando por la Fiscal General de la Ciudad de México Ernestina Godoy Ramos, el
vocero de la fiscalía Ulises Lara, la Coordinadora de Atención a Víctimas de la Fiscalía
Laura Borbolla, la Fiscal de Delitos Sexuales María Isabel González Chávez y el agente
del Ministerio Público que tiene a su cargo las carpetas de investigación en mi contra,
han construido acusaciones y pruebas falsas en mi contra.
Integraron cinco carpetas de investigación basadas en hechos falsos; en una de las
primeras denuncias iniciada por quien se ostentó como víctima (MAOQ) yo no estaba
en México, sino en una consulta médica en los Estados Unidos de Norteamérica; en
otra más, yo me encontraba en un programa de televisión en vivo; en otra más, la
víctima no señala el día en que ocurrieron los hechos y a pesar de ello se giró la orden
en mi contra; otra de las víctimas ha denunciado en varias ocasiones situaciones
similares; y la restante, nunca acudió al lugar de los hechos, sino que la propia fiscalía
generó la información para estructurar las acusaciones en mi contra.

FÁBRICA DE DELITOS

Cabe resaltar que la Fiscalía inventó en estas denuncias una agravante que consistió
en establecer una relación de subordinación que nunca existió y que por ello es carente
de fundamento jurídico, pues esto era la única forma de disfrazar la ilegalidad de su
actuar y hacer que pareciera apegado a derecho con la única finalidad de evitar la
prescripción de los hechos falsos que me fueron imputados.

Más grave, pero no menos extraño, es el hecho de que, en una de estas denuncias, ni
siquiera se pudiera establecer un requisito legal que resulta indispensable para poder
acreditar que el hecho denunciado aconteció, como lo es especificar las circunstancias
de tiempo, sin las cuales se genera incertidumbre jurídica, pues, tal como ha acontecido
en mi caso, pues esa supuesta víctima no señaló fecha y hora cierta en la que señaló
haber sido agredida, sin embargo, ello no fue obstáculo para que sirviera de sustento
para que el juez de control otorgara la orden de aprehensión solicitada por la
representación Social.

LA NEGATIVA DE LA FISCALÍA A INVESTIGAR

La negativa que ha tenido la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, para

que yo pueda conocer las denuncias que se me imputan, obedece únicamente a que,
de tener libre acceso a esa información fabricada por esa institución, traería como
resultado el poder desvirtuar de manera rápida todas y cada una de esas imputaciones.

Es por ello que estas autoridades se han negado a solicitar información a las
instituciones públicas como la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Instituto Nacional
de Migración, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la aerolínea que utilicé para
trasladarme en la fecha que una de las supuestas víctimas dijo que la agredí.

DESVIRTUANDO SUS MENTIRAS

A pesar de la resistencia por parte del personal de la Fiscalía General de Justicia de la

Ciudad de México, aun cuando se me ha negado de manera injustificada el derecho de
poder defenderme a través de mi abogada, se han aportado entrevistas de diversos
testigos, así como otros datos de prueba que demuestran que yo me encontraba en
lugares distintos al lugar señalado como de los hechos, lo que en su conjunto echaría
abajo las falsas acusaciones.

Es claro que esta negativa se presenta toda vez que, de corroborar la información
presentada por mi abogada, se vendrán abajo las acusaciones y se evidenciará el
montaje que el estado mexicano ha perpetrado en mi contra; ya que, utilizando a los
peritos de la fiscalía, estos han emitido diversos dictámenes sin sustento, faltando no
sólo a la ética profesional al direccionar conclusiones sin sustento técnico, sino que han
incurrido en delitos ante la procuración y administración de justicia.

EL PRESIDENTE CONTRA QUIENES NO COMPARTEN SU IDEOLOGÍA

Además, de haberme exhibido como responsable de delitos de carácter sexual,

estigmatizándome, violando mis derechos humanos al debido proceso, a la defensa
adecuada, a la presunción de inocencia en su vertiente extraprocesal, así como a la
dignidad humana; lo que genera un efecto corruptor de las pruebas creadas en mi
contra; por lo que se justifica mi señalamiento de ser parte de una persecución política,
donde el aparato del estado mexicano tanto del poder ejecutivo, como judicial y de
procuración de justicia, generaron un contubernio con la única finalidad de llevarme a
prisión por haber formado parte de administraciones con ideologías que difieren a las
del presidente de México Andrés Manuel López Obrador.

EL PRECIO QUE SE PAGA POR UNA DENUNCIA FALSA

En México, se estila utilizar como medio de presión por algunas mujeres que tiene
alguna cuestión en contra de los hombres, las denuncias de carácter sexual, por estar
catalogados como “delitos de realización oculta”, con lo cual basta el simple hecho de
ser señalado como responsable de haber cometido uno de estos delitos y con ello, de
manera inmediata se consigue una orden de aprehensión para detener al señalado
como agresor y que de esta manera se lleve el proceso legal, privado de la libertad, sin
derecho a estar libre para esclarecer la imputación.

De ahí que sean graves estas acusaciones de estos delitos de carácter sexual, los
cuales tienen la característica de contar con lo que en México se denomina “prisión
preventiva oficiosa”, es decir, sin mediar discusión alguna sobre la proporcionalidad lato
sensu, proporcionalidad estricto sensu, mínima intervención, menor lesividad,
idoneidad, peligro de sustracción, peligro de obstaculización de la investigación y riesgo
para las víctimas, por lo que al cumplimentar alguna de las órdenes de aprehensión en
mi contra, se me privaría de la libertad de forma inmediata como pena anticipada.

En México, hoy subsiste la prisión preventiva oficiosa para delitos como los de violación
de los que falsamente se me acusa, por lo que la finalidad política del gobierno es
detenerme e ingresarme a prisión donde, además, el sistema penitenciario no cumple
con las medidas necesarias de para garantizar mi seguridad, ya que en México, una
persona que sea ingresada a prisión por delitos de violación, es castigada por el
autogobierno de las prisiones y es sometido al mismo castigo, al estilo de la ley del
talión, es decir, al momento en que yo sea ingresado a prisión, a pesar de no haber
sido sometido a un juicio y de no existir una sentencia condenatoria, donde se
demuestre que yo cometí esos delitos, sería violado por los reos de la prisión en la que
sea internado.
 EL PODER DE LOS MEDIOS

Como parte de esta persecución política de la que he sido objeto, la Fiscal General de
Justicia de la Ciudad de México, el vocero, así como la Coordinadora de Atención a
Víctimas de esa institución, me exhibieron en medios de comunicación como un
violador, prófugo de la justicia, situación por la que el día 15 de julio de 2022, el Juez
Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, dentro del
juicio de amparo indirecto 500/2021-V, emitió sentencia en la que declaró violatorio
de mis derechos humanos a la dignidad humana, no discriminación, legalidad,
seguridad jurídica y presunción de inocencia el haber expuesto mis datos
personales, mi fotografía y datos de las investigaciones seguidas en mi contra.

Situación similar sucedió dentro del juicio de amparo 1061/2021, seguido ante el
Juzgado Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México,
interpuesto en contra de las dos últimas órdenes de aprehensión en mi contra, así
como en contra de la exposición en medios electrónicos por la Fiscal General de
Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy Ramos, en el que se decretó la
suspensión provisional en mi favor, con la finalidad de que esa autoridad, se abstenga
de seguir publicando mis datos y omita señalarme como responsable de diversos
delitos de violación.

Esta suspensión es trascendental, pues la Fiscal de la Ciudad de México, tiene la

obligación de velar por el respeto a los derechos humanos de las personas sujetas a
investigación (pues así lo ordena el marco jurídico en el que se basa la actuación de
dicha fiscalía) y a pesar de esa obligación, contrario a lo que establece la ley, se dio a
la tarea de publicar sistemáticamente información relacionada con mi persona y las
investigaciones en mi contra, continuando con el señalamiento de que formé parte de
la administración anterior al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador y
políticamente represento a un adversario.

EL INICIO DE LA PERSECUCIÓN
Esta persecución mediática, comenzó con la llegada del Presidente de la República
Andrés Manuel López Obrador, quien al inicio de su administración señaló que todos
aquellos funcionarios que participamos en gobiernos anteriores somos sus adversarios
políticos, acusándonos de que todos contribuimos a colocar a México en una crisis
económica, política y social; por lo que todos esos adversarios deben ser destruidos.

El presidente de México, cuenta con el apoyo y afinidad de periodistas como son

Salvador Camarena, León Krauze y Carlos Puig, donde cualquiera de ellos da a
conocer una noticia y los otros dan seguimiento apoyando su postura, aparentando
coincidir en su punto de vista sobre el tema en particular; mecánica utilizada en contra
de mi persona, con la diferencia de que, en mi caso, además, intervino la Fiscal
General de la Ciudad de México, quien en una conferencia del Presidente de México,
dio a conocer a nivel nacional e internacional, mi nombre, mis datos personales y los
detalles de las investigaciones en mi contra, violando así mis derechos más
fundamentales.

LA REALIDAD DETRÁS DE LAS ACUSACIONES

La cortina de humo orquestada por el gobierno de México consistió en exhibirme ante

la opinión pública, con la finalidad de minimizar acusaciones en contra de personajes
allegados al presidente, así como frente a acontecimientos relevantes para la vida
política y social del país, para ello, se coludieron con grupos feministas encabezados
por supuestos comunicadores que han intervenido como asesores de las falaces
víctimas en la construcción de acusaciones y pruebas ad hoc en mi contra.

Esta persecución política, ha sido disfrazada con las denuncias de supuestas víctimas
de delitos de violación que se me atribuyen, las cuales, al día de hoy, se ha demostrado
que fueron parte de un montaje en el que participaron autoridades de la Ciudad de
México, concretamente la Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina
Godoy Ramos, para integrar los expedientes (carpetas de investigación) con
acusaciones falsas y datos de prueba creados para inculparme.
 EL CONTEXTO COMO ANTECEDENTE DE LAS DENUNCIAS

Este contexto político del que parten las acusaciones en mi contra, tiene como inicio
el hecho de que he desempeñado diversos cargos públicos a nivel nacional e incluso
representando a México ante instancias internacionales, ello de la mano con las
administraciones (presidentes y secretarios de estado) anteriores a la del actual
presidente.

En el flujograma que a continuación se aprecia, se puede ver gráficamente la manera

en la que se generó un contexto político a mi participación en administraciones
anteriores, cuestionando mi desempeño en el servicio público, mi actividad como
promotor de la cultura en México y en la iniciativa privada; mostrando una imagen de
mi persona ante la sociedad mexicana, como un hombre sin escrúpulos, que se
aprovechó de las instituciones y obtuve beneficios personales, además, de no haber
seguido los lineamientos que el estado mexicano direccionó, en un caso donde se
cuestionó la intervención del estado de Israel en sus relaciones internacionales.
 Poder ejecutivo AMLO Presidente de Fundador del
federal México partido MORENA

AMLO señala que las personas que

participamos en administraciones
anteriores, somos sus adversarios,
a los que hay que destruir

AMLO utiliza a periodistas afines a

su gobierno para crear una imagen
negativa de mi persona ante la
sociedad

Salvador Camarena Carlos Puig León Krauze

A.R. invita a la Ciudad de las Ideas a A.R. trabaja para una cadena de televisión. A.R. fue designado por Enrique Peña Nieto
legisladores de E.U. contrarios a los sin justificar una carrera diplomática
A.R. designado cónsul en San Francisco por
derechos de los migrantes mexicanos.
ser amigo de Meade (excandidato del PRI. Fiscalía de la Ciudad de México y Unidad
A.R. trabaja en la Ciudad de las Ideas, a la presidencia de México). de Inteligencia Financiera congelan
cuentas de A. R.
recibiendo recursos económicos A.R. promueve la Ciudad de las Ideas y
federales y del estado de Puebla, por recibe recursos económicos para su festival A.R. finalmente es perseguido por existir
Rafael Moreno Valle (ex gobernador más de 60 denuncias por delitos sexuales
de Puebla apoyando a A. R. en su contra

Generación de contexto político relacionado con A. R. al afirmar lo siguiente:

A.R. fue favorecido con nombramientos como cónsul por Enrique Peña Nieto.

Gobierno de Puebla y federal entrega recursos económicos a A. R. para Ciudad de las Ideas

A.R. trabaja para televisora y promotor cultural

A.R. apoya a Israel en contra de la postura de México

A.R. es perseguido por delitos sexuales y le congelan sus cuentas la fiscalía (autoridad local
de Cd. Mx. y la Unidad de Inteligencia Financiera (autoridad federal)
Es así que de esta forma se observa como en un primer momento, el presidente de
México señaló que todo aquél que piense diferente a él deberá ser destruido, y por ello
es que fui identificado como un actor importante en las administraciones presidenciales
anteriores al Presidente Andrés Manuel López Obrador.

EL EQUIPO DE PERIODISTAS DEL PRESIDENTE

Andrés Manuel López Obrador, ha utilizado para ello a periodistas y los medios de
comunicación a su alcance, creando un contexto, se generó una imagen de mi persona
ante la sociedad, como la de un amigo de ex presidentes, beneficiándome de esa amistad
al recibir nombramientos para los que no contaba con las capacidades necesarias.

El inicio de la persecución en mi contra se gestó a partir de las publicaciones realizadas

por salvador Camarena, León Krauze y Carlos Puig, quienes de forma sistemática,
realizaron señalamientos sobre las designaciones en mi favor otorgadas por el
Presidente de México Enrique Peña Nieto; así como en relación a mis actividades en la
iniciativa privada, al prestar mis servicios para una cadena de televisión en México; y
sobre mi participación como creador de un festival de mentes brillantes en México
denominado la Ciudad de las Ideas; además, de exponer a la luz pública el haber recibido
recursos económicos para la celebración de ese festival de los gobiernos del estado de
Puebla y del gobierno federal.

LA FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE AMBAS ACUSACIONES

No obstante, los señalamientos sin sustento vertidos por los citados periodistas, un
segundo momento para la persecución política en mi contra, se presentó cuando a partir
del mes de enero de 2021, se generaron una serie de acusaciones en contra de Félix
Salgado Macedonio, quien es amigo de AMLO y fue designado por el presidente de
México, como candidato al gobierno del estado de Guerrero.

Esta designación causó indignación en la sociedad mexicana, ya que Félix Salgado

Macedonio, fue señalado por cuando menos dos víctimas de haber sido violadas por él,
motivo por el cual, se exigió al presidente de México (Andrés Manuel López Obrador)
declinar la candidatura, sin embargo, lejos de escuchar las voces de las mujeres
guerrerenses y de grupos feministas, el presidente de México defendió en todo momento
la inocencia del candidato Félix Salgado Macedonio, argumentando que “era inocente
hasta que se demostrara lo contrario, a través de una sentencia condenatoria”.

Similar situación ocurrió con otro de los amigos de AMLO, el historiador Pedro Agustín
Salmerón Sanginés, quien fue propuesto por el presidente de la república como
Embajador de México en Panamá, sin embargo, se dieron a conocer varias denuncias
de mujeres que lo acusaban de haber abusado sexualmente de ellas cuando fue maestro
en una Universidad de la Ciudad de México; acusaciones que de igual forma, se
respondieron por parte de la Fiscalía de la Ciudad de México, dando a conocer el estatus
de las acusaciones en mi contra, minimizando de igual forma las acusaciones en contra
de este político.

EL CONVENIENTE DISTRACTOR PARA LA OPINIÓN PÚBLICA

Más grave aún fue el hecho de que, el día 03 de mayo de 2021, ocurrió un accidente en
la línea doce del sistema de transporte colectivo metropolitano, donde una trabe que
sostenía los rieles de los trenes de dicho transporte se derrumbó, ocasionado la pérdida
de la vida de varias personas y dejando decenas de heridos; construcción supervisada
por la actual Jefa de Gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum Pardo, a quien
se le exigió dar a conocer las causas del accidente, el cual, por la fecha de construcción
de la línea de transporte, correspondió ejecutar al actual Secretario de Relaciones
Exteriores, a quien se le señala como posible sucesor de la presidencia de México y
amigo incondicional del presidente de México Andrés Manuel López Obrador: Marcelo
Ebrard Casaubón.

El día que Claudia Sheinbaum estaba obligada a dar a conocer las causas del accidente,
en primer lugar, informó que se había girado otra orden de aprehensión en mi contra, y
relegó a segundo término las causas del mortal accidente, es decir, de nueva cuenta se
utilizó a mi persona, mis datos de identificación y el estatus de las investigaciones
reservadas que se estructuraron en mi contra, para generar un escenario donde las
responsabilidades de la jefa de gobierno y del Secretario de Relaciones Exteriores,
quedaran olvidadas frente al revuelo que causaba el haber obtenido órdenes de
aprehensión en mi contra.

A continuación, se muestra el flujograma de las acusaciones en estos casos y la reacción

de las autoridades en México, donde se advierte la persecución política hacia mi persona
para minimizar los actos atribuidos a los amigos del presidente.
 Poder ejecutivo AMLO Presidente de
federal México

Claudia Sheinbaum Pardo Jefa de Poder ejecutivo

Gobierno de la Ciudad de México local

Félix Salgado Macedonio Pedro Agustín Salmerón Claudia Sheinbaum Pardo y Andrés Isaac Roemer
Sanginés Marcelo Ebrard Casaubón Slomianski

Designado en enero de
2021 por el partido Propuesto por AMLO Jefa de Gobierno de Cd Mx, Enero de 2021 la Fiscal da a
MORENA como candidato como embajador de encargada de supervisar el conocer la existencia de
al gobierno del estado de México en Panamá mantenimiento de la Línea varias denuncias en contra
Guerrero 12 del metro. de A. R.

Acusado por alumnas de Secretario de Relaciones

universidad como exteriores, fue Jefe de Ernestina invita a las víctimas
Acusado por dos delitos de
responsable de delitos de Gobierno de Cd Mx a denunciar a A. R.,
violación, existiendo
carácter sexual, construyéndose la línea 12 publicando datos personales,
carpetas de investigación en
aprovechando su posición fotografías e información del
su contra desde el año 2016 durante su administración
de maestro interior de su domicilio
Durante la administración
de Marcelo se otorgaron
AMLO señala que debe AMLO defiende su presunción las concesiones para la
respetarse su presunción de de inocencia y refiere que al construcción. En conferencia de AMLO da
inocencia pues no existe una no haberse presentado a conocer orden de
sentencia condenatoria, ninguna denuncia en su Durante la administración aprehensión contra A. R.
señalando su apoyo contra debe tenerse por de Claudia se debieron Se publican diariamente el
incondicional al tratarse de un inocente y proteger su imagen realizar trabajos de inicio de carpetas de
amigo personal y a su familia mantenimiento a la investigación en su contra,
05 de mayo de 2021, Claudia
construcción se hace del conocimiento
La Fiscal de la Ciudad de anuncia una orden de
que se solicitará su
México, no invita a aprehensión contra de A. R. y
deja de lado la causa del
extradición al ser
denunciar a las víctimas, ni
accidente responsable de delitos de
expone datos personales
índole sexual

Generación de contexto político relacionado con A. R.

A Félix y salmerón se les acusó de delitos de violación al igual que a A. R., con la diferencia que AMLO exigió se
respetara su presunción de inocencia, en tanto que a A. R. lo exhibió en su conferencia como responsable.

La Fiscalía de Cd MX, publicó datos de A. R. así como la obtención de órdenes de aprehensión en su contra, mientras
que sobre Salmerón, Sheinbaum y Ebrard no realizó pronunciamiento alguno.

Sheinbaum da a conocer otra orden de aprehensión en contra de A. R. en lugar de señalar las causas del accidente
 GOBIERNO FEDERAL Y GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO UNIDOS CON
UNA MISMA FINALIDAD

Estas instancias dieron a conocer información reservada de las investigaciones en mi

contra pero, además, han creado investigaciones, congelado mis cuentas fuera de los
supuestos legales, emitido órdenes de aprehensión sin cumplir con los requisitos legales,
así como impedido el acceso a las carpetas de investigación, con la única finalidad de
lograr mi extradición y llevarme a prisión bajo la figura de la prisión preventiva oficiosa,
la cual no requiere de justificación alguna, vulnerando así mi debido proceso y presunción
de inocencia.

LA PROTAGONISTA DE LA PRIMERA FALSA ACUSACIÓN

Las primeras acusaciones en mi contra se dieron a conocer en el mes de febrero de

2021, consistente en una acusación en redes sociales, la cual nunca se formalizó ante
la Fiscalía, relacionada con una de las supuestas víctimas de nombre Itzel Schnaas.

Es muy importante señalar, que previo a que Itzel Schnaas publicara el 15 de febrero de
2021 la acusación en redes sociales, el día 14 de febrero de 2021, tuve una reunión con
ella y dos personas más, en la que refirió haber sido contactada para dar inicio a las
denuncias en mi contra y que todo se trataba de un montaje donde se le pidió acusarme
para dañar mi carrera profesional.

Después de la difusión del video realizado por ésta y el cual se hizo viral en las redes
sociales, fue a partir del 24 de febrero de 2021, cuando los actores políticos de la Fiscalía
General de Justicia de la Ciudad de México comenzaron a intervenir, publicando
información reservada como fueron mis datos de identificación, mis actividades y las
supuestas denuncias en mi contra, con lo que continuó la persecución política, ahora por
medio de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

En otras palabras, la fiscalía se empeñó en generar un escenario donde yo fuera

señalado como responsable de diversos delitos de índole sexual, con lo que se violaron
mis derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a defensa adecuada y la
dignidad humana; siendo el primero de ellos a las 6:57 p.m., la cuenta de Twitter
@elwesomx “Así el Weso” (cuenta verificada por esta plataforma), de la estación de radio
con cobertura nacional “W RADIO” publicó el siguiente mensaje:

“Platicamos con Ulises Lara, vocero de la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México,

@FiscaliaCDMX, sobre las denuncias vs Andrés Roemer. “La carpeta está en
integración… tenemos cuatro denuncias hasta ahora y estaremos sumando los
elementos de prueba”.”
…
Estas acciones llevadas a cabo por parte de la Fiscal General de la Ciudad de México,
su vocero, así como la Coordinadora de Atención a Víctimas, quienes son peritos en
derecho y saben de la obligación que tienen de mantener en sigilo la información
relacionada con mi persona, pues el hecho de exponerme en medios, atenta contra mi
presunción de inocencia al no contar con la autorización judicial para realizar dicha
exposición, continuaron con la persecución política en mi contra, publicando los
supuestos avances en las investigaciones, pero sobre todo, señalándome como
delincuente.

CÓMPLICE DE LA ILEGALIDAD: LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA.

La Unidad de Inteligencia Financiera es la pieza clave de los atropellos de que soy objeto,
pues es la dependencia que en México esta siendo utilizada para que quienes somos
considerados como adversarios del presidente, seamos despojados de nuestro
patrimonio de una manera arbitaria y fuera de los supuestos legales bajo los que se
justifica su intervención.

Esta “autoridad” ha continuado con la persecución política en mi contra, generando

además, violaciones a mis derechos humanos, pues su intervención no tiene sustento
legal alguno.
La Unidad de Inteligencia Financiera, es un organismo que depende de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, tiene como facultades realizar el congelamiento de cuentas
bancarias, ordenado por las autoridades facultadas y bajo los supuestos que la
legislación mexicana y los tratados internacionales han determinado.

Tales supuestos son, que exista una investigación por parte de un organismo
internacional del cual deriva la necesidad de congelar las cuentas; que se trate del
cumplimiento de una solicitud de alguna autoridad extranjera que lo pida al estado
mexicano; que dicho congelamiento se actualice en cumplimiento a compromisos del
estado mexicano de carácter internacional; y que se trate de recursos que sirvieron para
el financiamiento del terrorismo a nivel internacional; siendo éstos los únicos supuestos
en los que se puede justificar el citado congelamiento.

Sin embargo, la Unidad de Inteligencia Financiera congeló mis cuentas, por la petición
de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, por existir una orden de
aprehensión en mi contra por el delito de violación, es decir, fuera de los supuestos
establecidos por la ley, lo que denota la forma en la que autoridades locales y federales,
intervinieron para generar actos ilegales desde un contexto meramente político.

La intervención política se demuestra ante las declaraciones del titular de la Unidad de

Inteligencia Financiera, quien declaró ante los medios de comunicación haber congelado
mis cuentas; lo cual es de transcendental importancia, pues en mi caso, nos escontramos
fuera a los supuestos legales para el congelamiento de cuentas, y sin que se trate un
tema de relevancia nacional, por lo que de ninguna forma se justificaban las
declaraciones de Santiago Nieto Castillo, dando a conocer el congelamento de mis
cuentas bancarias.

De lo anterior se advierte que politicamente se me condenó por parte de la Fiscalía y la

Unidad de Inteligencia Financiera aplicó una pena anticipada al privarme de los recursos
con que sustento a mi familia y mis gastos de alimentación y manutención, con lo cual
se transgrede gravemente mi dignidad, pues es contrario a lo que establecen los tratados
internacionales en materia de proteccion a los derechos humanos de los que el Estado
Mexicano es parte.

Para una mejor comprensión, a continuación se muestra el flujograma con la intervención

de las autoridades de la Ciudad de México y federales, que han realizado actos ilegales,
como parte de la persecución política en mi contra.
 14 de febrero de 2021, reconoce Itzel Schnaas, el 15 de febrero de 2021 Las acusaciones se
Itzel que le pidieron denunciar a presenta denuncia en redes sociales en presentan en redes sociales,
A. R. y conocer de las denuncias contra de A. R., por supuesto abuso sexual ella no comparece ante la
que se generarán en su contra fiscalía

Ernestina Godoy Ramos (Fiscal Ulises Lara (vocero de la Claudia Borbolla Santiago Nieto Castillo
General de Justicia de Cd Mx) Fiscalía) (Coordinadora de atención a (titular de la Unidad de
víctimas) Inteligencia Financiera)

Rompe con el sigilo de la Informa en medios de

25 de febrero aporta los
investigación y publica en comunicación que se dio El 05 de mayo felicita a
datos de A. R. señalando que
cuentas oficiales la existencia inicio a las investigaciones en Ernestina por haber
se iniciaron carpetas en su
de denuncias en contra de A. R. contra de A. R. por la noticia obtenido orden de
contra por delitos de índole
en redes sociales de Itzel aprehensión contra de A. R.
sexual y que las mismas se
integrarían para solicitar las
Invita a las víctimas a Sin contar con autorización órdenes de aprehensión Declara que en coordinación
denunciar, aportando judicial aporta datos de correspondientes con la fiscalía se realizó el
información sobre la identidad identidad de A. R. y señala congelamiento de las cuentas
de A. R., actividades y domicilio que la fiscalía solicitará de A. R.
órdenes de aprehensión
17 de marzo de 2021, vuelve a
publicar información
Congela las cuentas de A. R.
Se presenta en conferencia de Refiere que la coordinadora reservada sobre el estatus de
fuera de los supuestos legales,
AMLO a informar que ya cuenta Borbolla ha dado seguimiento y las investigaciones, dando
por la solicitud de Ernestina al
con orden de aprehensión en se obtendrán las órdenes de detalles sobre la identidad de
contra de A. R., señalándolo como aprehensión en contra de A. R. existir orden de aprehensión
A. R. señalándolo como
responsable de diversos delitos de difundiendo información responsable de los delitos
índole sexual, sin haberse reservada sobre la identidad de denunciados
desahogado juicio en contra de A. A. R.
R. Una orden de aprehensión
contra A. R. por el delito de
Declara ante medios de violación, no es una causal
Publica datos relacionados con Señala a A. R. como comunicación que se reconocida en la legislación
las órdenes de aprehensión y responsable de los delitos obtuvieron las órdenes de mexicana para congelar las
datos de A. R. sin contar con denunciados aprehensión en contra de A. cuentas bancarias
autorización judicial R.

Generación de contexto político relacionado con A. R.

Se publican datos de identidad, actividades laborales y domicilio de A. R. con lo que las supuestas víctimas conocen
aspectos personales de A. R.
III.- VIOLACIONES
Se informan A las
los avances de LOS DERECHOS
investigaciones, HUMANOS
generando A LA
un contexto SEGURIDAD
de linchamiento JURÍDICA,
mediático AL
que se suma a
los señalamientos
DEBIDO de periodistas
PROCESO, A LA sobre las designaciones
PRESUCIÓN DE enINOCENCIA,
cargos públicos en favor de A. R.

La fiscal, vocero y coordinadora, no contaban con autorización judicial para publicar avances de las investigaciones

La Unidad de Inteligencia Financiera congela cuentas de A. R, fuera de los supuestos legales

Abundando, es necesario reiterar que, a pesar de que estas autoridades tienen la
obligación de respetar los derechos humanos, fueron ellas quienes violaron mis derechos
a la dignidad humana, la presunción de inocencia en su vertiente de trato
extraprocesal, el debido proceso, la seguridad jurídica y mi defensa adecuada, al
realizar las siguientes acciones fuera del marco de legalidad:

a) AMLO, Ernestina Godoy Ramos, Ulises Lara y Laura Borbolla me expusieron ante
los medios de comunicación como responsable de diversos delitos de índole
sexual, señalándome como un violador, proporcionado mis datos de identidad,
tales como nombre, ocupación, domicilio y datos relacionados con el interior de
mi domicilio;
b) Ernestina Godoy Ramos, Ulises Lara y Laura Borbolla me expusieron ante los
medios de comunicación, proporcionado datos reservados relacionados con los
avances de las investigaciones iniciadas en mi contra, señalando la existencia de
órdenes de aprehensión en mi contra y la solicitud de mi extradición al estado de
Israel;
c) La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, encabezada por Ernestina
Godoy Ramos, Laura Borbolla, María Isabel González Chávez (titular de la
Fiscalía de Delitos Sexuales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de
d) México) y el licenciado Víctor Hugo Carmona Nieto (agente del ministerio público
encargado de la integración de las carpetas de investigación iniciadas en mi
contra), me negaron el acceso a las carpetas de investigación, a pesar de
encontrarme en los supuestos que marca la ley en México para tener derecho de
enterarme del contenido de las acusaciones;
e) Las autoridades señaladas en el inciso anterior, se negaron a tener por reconocida
a mi abogada defensora, a pesar de que la Comisión de Derechos Humanos de
la Ciudad de México le reconoció esa calidad;
f) Las mismas autoridades se han negado a practicar los actos de investigación
solicitados por mi abogada defensora, consistentes en solicitar información a
instituciones públicas y privadas, con la cual se demuestra que yo no estuve en
México; que me encontraba en un programa de televisión en vivo; que no existe
precisión sobre el día en que una de las víctimas me atribuye haber cometido un
hecho en su contra; que las víctimas mintieron al atribuirme hechos que yo no
cometí y consecuentemente, que se condujeron con falsedad al acusarme;
g) Que la titular de la Fiscalía de delitos sexuales, omitió generar las acciones
necesarias para desahogar las líneas de investigación que se desprenden de los
datos de prueba que aporté a la carpeta de investigación, siendo estos mi
pasaporte, los boletos del vuelo hacia los Estados Unidos de América, mis estados
de cuenta de los gastos realizados en aquel país, negándome así la posibilidad
de generar una defensa adecuada;
h) La Unidad de Inteligencia Financiera a través de su titular Santiago Nieto Castillo,
congeló mis cuentas fuera de los supuestos que señala la ley en México.

LOS JUICIOS DE AMPARO PROMOVIDOS PARA DEMOSTRAR LAS

VIOLACIONES A MIS DERECHOS HUMANOS

Al ser clara la intención del gobierno federal al intervenir de manera ilegal y arbitraria
despojándome de mi patrimonio y con ello no tenga la posibilidad de cubrir mis
necesidades más elementales, así como del gobierno de la Ciudad de México al no
permitir que me defienda legalmente, con lo cual se hacen evidentes las violaciones
a mis derechos humanos, la única instancia a la que pude recurrir, fue al Poder
Judicial de la Federación, en donde he estado interponiendo amparos para proteger
mis derechos humanos.

Estos amparos aún están en curso y de ellos se han obtenido varias resoluciones en
las que han decretado las violaciones a mis derechos humanos, en atención a las
conductas ilegales e ilícitas de las autoridades que he mencionado, ya que, al
negarse a practicar los actos de investigación que yo propuse a través de mi abogada
defensora; a impedirme el acceso a las carpetas de investigación, a pesar de que
incluso existían determinaciones que le ordenaban a la fiscalía entregar copias de las
carpetas y permitirme el acceso a los registros de investigación, se violan mis
derechos humanos y, además, esas irregularidades al ser cometidas por servidores
públicos, en ejercicio de sus funciones, tienen la calidad de actos delictivos.

A continuación, se comparten estas resoluciones en las que son claras las violaciones
a mis derechos humanos y son los siguientes:

1. Amparo 500/2022, violación a los derechos humanos al debido proceso, la dignidad

humana, la presunción de inocencia en su vertiente de trato extraprocesal, la
defensa adecuada y la seguridad jurídica del solicitante.

Se emitió sentencia, en la que el Juez de Distrito, luego de analizar las pruebas aportadas,
entre las que destacan los links en los que aparecen las publicaciones por parte de las
autoridades responsables, señaló: La justicia de la unión ampara y protege a A.R.,
contra Ernestina Godoy (Fiscal General de Justicia de la CDMX), Ulises Lara (Vocero
de la FGJCDMX) y Laura Borbolla (Coordinadora de Atención a Víctimas de la
FGJCDMX), determinando que estos no realicen ninguna otra publicación o exposición
en medios sobre la investigación que se sigue en contra de A.R. o de información personal
de este.

Toda vez que, al haberlo realizado, se violaron mis derechos humanos al debido proceso,
la presunción de inocencia en su vertiente de trato extraprocesal, la seguridad jurídica, la
defensa adecuada y la dignidad humana, al denigrar mi persona.
2. Amparo 296/2022 (antes 889/2021) ante el Juez Sexto de Distrito de Amparo en
materia penal en la Ciudad de México. Violación a los derechos humanos al debido
proceso, la defensa adecuada, la presunción de inocencia y la seguridad jurídica.

Se presentó demanda de amparo en contra del acuerdo de 17 de septiembre de 2021,

dictado por el agente del M.P., en el que negó tener como reconocida mi personalidad, la
de mi abogada y negó la entrega de los registros de la carpeta de investigación CI-
FIDS/FDS-6/UI-FDS-6-03/719/03-2021.

De esta forma en fecha 29 de noviembre de 2021, se dictó sentencia concediendo la

protección de la justicia para que A.R. se presente en compañía de su abogada a
consultar los registros de la Carpeta de Investigación CI-FIDS/FDS-6/UI-FDS-6-
03/719/03-2021.

3. Amparo 531/2022 (antes 198/2021), Juez Décimo Primero de Distrito de Amparo en

Materia Penal en la Ciudad de México. En fecha 08 de abril de 2021, se interpuso juicio
de amparo indirecto por parte del solicitante, en contra de la exposición en medios de
comunicación realizada por la Fiscal Ernestina Godoy Ramos, su vocero Ulises Lara y la
coordinadora de atención a víctimas Laura Borbolla.

Dentro del juicio de amparo 198/2021, el 15 de julio de 2021, se me otorgó la suspensión

definitiva con la finalidad de que todas esas autoridades, se abstengan de exponerme y
exhibirme como responsable ante los medios de comunicación, pues esos señalamientos
y exposiciones violan mis derechos humanos al debido proceso, a la presunción de
inocencia y a mi dignidad humana.
4. Amparo 1061/2021. Asimismo, y a pesar de que la Fiscal de la Ciudad de México, en su
calidad de autoridad, sabe perfectamente que debe proteger los derechos humanos del
solicitante, fue ella quien publicó información relacionada con mi persona en medios de
comunicación, denigrando mi dignidad humana, violando así mi presunción de inocencia
y el debido proceso, en varias ocasiones.

Ese mismo juzgado de distrito, desechó en una segunda ocasión mi demanda de amparo,
insistiendo en que la exposición en medios resulta ser un acto que no causa perjuicio
alguno a quien es expuesto como responsable de un delito, situación que resulta contraria
 a la ley, toda vez que existen criterios donde la Suprema Corte de Justicia en México,
sostiene que, dar a conocer los avances en una investigación y sobre todo, afirmar la
responsabilidad de una persona, vulnera el derecho humano a la presunción de
inocencia.

Por lo tanto, mi abogada defensora, de nueva cuenta combatió esa resolución en un

nuevo recurso de queja, al cual le correspondió el número 99/2022, donde el tribunal
colegiado de circuito, ordenó que se volviera a analizar la determinación, considerando
que no se actualizaba la causal para desechar la demanda de amparo.

5. Juicio de Amparo 1061/2022, Juzgado Noveno de Distrito de Amparo en Materia

Penal en la Ciudad de México.

Una vez que el Juzgado Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de
México, desechó en dos ocasiones mi demanda de amparo en contra de la exposición en
medios realizada por la Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México, sosteniendo
que dicho acto no me causaba ningún perjuicio y, por lo tanto, no se advertía alguna
violación a mis derechos humanos; en atención al contenido de la resolución de la queja
99/2022, admitió a trámite la misma.

Asimismo, en fecha 11 de enero de 2022, dentro de la audiencia incidental, emitió

sentencia dentro del incidente de suspensión y me otorgó la suspensión definitiva, con la
finalidad de que Ernestina Godoy Ramos, omitiera volver a exponer en medios de
comunicación y aportar datos sobre mi identidad y el estado de las investigaciones en mi
contra, por considerar que dicha exposición viola mi derecho humano a la presunción de
inocencia, ya que señalarme públicamente como responsable de diversos delitos de
índole sexual, sin que exista una sentencia en mi contra, implica violar mi presunción de
inocencia en su vertiente de trato extrapocesal, así como el debido proceso y mi seguridad
jurídica, todos ellos derechos humanos consagrados en la Declaración Universal de
Derechos Humanos.

Esta suspensión obliga a Ernestina Godoy Ramos, a abstenerse de continuar con

publicación alguna que contenga mis datos personales, en relación a las órdenes de
aprehensión reclamadas.
 Por lo que, la violación a mis derechos humanos con la publicación de 20 de diciembre
de 2021 se encuentra reconocida por el juzgado de distrito, tan es así que ordenó a la
fiscal, no continuar con esas publicaciones.

6. Amparo 897/2021, Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la

Ciudad de México.

La violación sistemática a mis derechos humanos, a una defensa adecuada, al debido

proceso y a la seguridad jurídica, han sido violado de forma reiterada por las autoridades
en México.

Esta afirmación se demuestra con la actuación del agente del ministerio encargado de la
integración de las carpetas de investigación en mi contra, quien en todo momento se ha
negado a permitir el acceso a las carpetas de investigación a mi abogada defensora, lo
que implica la violación al derecho humano a una defensa adecuada.

7. Amparo 303/2022, Juzgado sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la

Ciudad de México.

Mi abogada defensora, en todo momento ha insistido en hacer valer mi derecho a una

defensa adecuada, aportando diversos datos de prueba para demostrar que yo no cometí
los hechos de que se me acusa, específicamente dentro de la carpeta de investigación
CI-FDS/FDS-6/UI-FIDS-6-03/719/03-2021, el día que la supuesta víctima señala cometí
el delito en su contra, yo me encontraba en los Estados Unidos de América.

Emitiéndose sentencia el 19 de agosto de 2022, en la que se me otorga el amparo para

que la citada fiscal, María Isabel González Chávez, Fiscal de Investigación de Delitos
Sexuales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, de contestación al
escrito presentado el 30 de marzo de 2022.

Debiendo dar cuenta del trámite que otorgó a la petición de mi abogada.

 Con dichas abstenciones, se viola mi derecho humano a una defensa adecuada, pues las
autoridades de la Fiscalía de la Ciudad de México, se niegan a desahogar los actos de
investigación con los que demostraré que yo no estaba en México el día en que la víctima
señala cometí los hechos en su contra y consecuentemente la falsedad, ilegalidad e
ilicitud con las que se conduce no sólo ella, sino la misma fiscalía al crear pruebas en mi
contra, cuando es materialmente imposible que yo cometiera el delito, pues no me
encontraba no solo en el lugar, sino en el país.

En el flujograma que a continuación se observa, se señalan los amparos y de forma gráfica la

violación a mis derechos humanos:
 DERECHOS HUMANOS DEL SOLICITANTE
CUYA VIOLACIÓN POR LAS AUTORIDADES
MEXICANAS, HA SIDO DECLARADA POR
JUECES FEDERALES EN MÉXICO

SEGURIDAD DEBIDO DIGNIDAD HUMANA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEFENSA

JURÍDICA PROCESO TRATO EXTRA PROCESAL ADECUADA

500/2021 1061/2021 897/2021 531/202 303/2022 296/2022

2

Exposición en medios de Exposición en medios por Amparo contra Ernestina Amparo contra el agente del
comunicación señalando al Ernestina Godoy Ramos el Godoy, Ulises Lara y Claudia ministerio público Víctor
solicitante como un 20 de diciembre de 2021 Borbolla al aportar datos de Hugo Carmona Nieto,
violador, aportando datos identidad, domicilio, encargado de la integración
de identidad y fotografía ocupación y fotografía del de las carpetas de
El juez noveno de distrito solicitante investigación en contra del
de amparo en materia solicitante, al negar el acceso
El juez de distrito declara en penal de la Ciudad de a la carpeta de investigación a
sentencia que se violó la México, otorga la El juzgado primero de la abogada defensora
dignidad humana, el debido suspensión definitiva distrito otorga la suspensión
proceso, la defensa definitiva en contra de estas
adecuada, la presunción de autoridades para que se El juez sexto de distrito señala
inocencia y la seguridad La suspensión consiste en abstengan de exhibir al que existe violación al debido
jurídica que Ernestina Godoy omita solicitante como proceso, defensa adecuada,
exponer datos de identidad responsable de delitos presunción de inocencia y
y fotografía del solicitante en seguridad jurídica
Al haberse denigrado su medios, señalándolo como
persona y exponerlo como violador, pues ello vulnera
responsable de delitos sin su presunción de inocencia Al exhibirlo se viola el debido
permitirle defenderse y su dignidad humana proceso, defensa adecuada, Ordena se le permita el acceso
presunción de inocencia y a la defensora y a pesar de ello
seguridad jurídica el agente del ministerio
Estas violaciones se público sigue sin dar acceso a
realizaron la Fiscal de la la carpeta de investigación
Contra negativa de acceso Contra la fiscal de delitos
Ciudad de México, la a carpeta de investigación sexuales María Isabel
Coordinadora de víctimas González Chávez, por omitir
y el vocero de la fiscalía atender la petición de actos
Se otorga suspensión de investigación de la
definitiva para permitir el defensa
acceso y copia de los
Se viola defensa adecuada,
registros
debido proceso y La sentencia ordena que la Se viola la defensa
presunción de inocencia fiscal de contestación a la adecuada, el debido
pues se ha dado un trato petición de solicitud de proceso y la presunción
discriminatorio y información de inocencia
diferenciado al solicitante
En ese orden de ideas, hemos demostrado que, la Fiscal General de Justicia de la Ciudad de
México, Ernestina Godoy Ramos; la Coordinadora de Atención a Víctimas del Delito de la
Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Claudia Borbolla Moreno; el vocero de la
Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara López; la Fiscal de Delitos
Sexuales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, María Isabel González
Chávez; y el agente del Ministerio Público encargado de la integración de las carpetas de
investigación iniciadas en mi contra, Víctor Hugo Carmona Nieto, han violado mis derechos
humanos al debido proceso, a la dignidad humana, a la presunción de inocencia en su vertiente
extraprocesal, a la defensa adecuada, así como a la seguridad jurídica.
A pesar de que existen las sentencias que se dejaron relacionadas por parte de los jueces
federales, las violaciones a mis derechos humanos no han cesado, tan es así que, la Fiscalía
General de Justicia de la Ciudad de México, encabezada por Ernestina Godoy Ramos, a quien
el Juez Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, mediante
sentencia de fecha 15 de julio de 2022, ordenó abstenerse de violar mis derechos humanos a la
dignidad humana, al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la defensa adecuada y a la
presunción de inocencia, continúa realizando actos violatorios.

LA DENUNCIA DE LA FALSEDAD EN CONTRA DE LAS “VÍCTIMAS” Y

EL ILEGAL MONITOREO DE LA AUTORIDAD

Después de estar peleando legalmente mi derecho a defenderme jurídicamente, y haber

conocido el contenido de las falsas denuncias que existen en mi contra, de lo cual tuve
conocimiento derivado de los amparos relacionados con las órdenes de aprehensión en mi
contra, y a pesar de haber aportado datos que desvirtúan varias de estas denuncias sin lograr
que la autoridad desista de su intención de tenerme como responsable de hechos que no realicé,
fue necesario acudir ante la autoridad ministerial.

En fecha 5 de septiembre de 2022, presenté denuncia en contra de las personas que se

ostentaron como víctimas y de sus asesores jurídicos, al ser estos últimos partícipes de las
mentiras de las supuestas víctimas.

Esta denuncia fue filtrada a medios de comunicación, pues la citada autoridad, entregó a medios
de comunicación la información en relación a la denuncia que presenté en contra de las
supuestas víctimas y de sus abogados, a pesar de la prohibición de la autoridad judicial federal
para no hacerlo.

Esto es así ya que, con fecha 05 de septiembre de 2022, mi abogada defensora presentó el
escrito de denuncia firmado por mí, en contra de las personas que refirieron ser víctimas de los
delitos de violación que se me atribuyen, por ser falsas dichas acusaciones y haber obtenido con
base en información falaz, cinco órdenes de aprehensión en mi contra y, derivado de ello, la
inscripción de mis datos en los archivos de Interpol y la emisión de una ficha roja que pesa sobre
mi persona.

Una vez presentada la denuncia, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, está
obligada a generar los actos de investigación que se propusieron, ya que, como cualquier
ciudadano, tengo el derecho de que se investiguen los hechos con apariencia de delito que se
derivan de las falsas acusaciones en mi contra.

Presentado el escrito de denuncia el 05 de septiembre de 2022, para el 06 de septiembre de

2002 mi abogada defensora, ahora en calidad de asesora jurídica, compareció dándose inicio a
la carpeta de investigación, correspondiéndole el número CI-FICUH/CUH-4/UI-1 S/D/00909/09-
2022.

Es importante señalar, que esta entrevista y cualquier información relacionada con las carpetas
de investigación puede ser consultada por la Unidad de Asuntos Internos, Unidad de Supervisión
en Línea y Monitoreo, pues es un área de la Fiscalía que monitorea electrónicamente el contenido
de las carpetas de investigación.

Sin embargo, lejos de cumplir con su obligación de actuar conforme a derecho, sin que existiera
justificación alguna, la fiscalía, inmediatamente después de que mi abogada dio inicio a la carpeta
de investigación con el escrito y acreditó su personalidad como mi asesora jurídica, requirió
copias de mi denuncia a través de este órgano de supervisión, que es la Unidad de Asuntos
Internos, Unidad de Supervisión en Línea y Monitoreo.

Sin que exista justificación para lo anterior, de donde se advierte que la Fiscalía ha generado las
alertas en sus sistemas de supervisión para identificar cualquier denuncia por parte del suscrito,
pues la ley orgánica de la fiscalía señala que la Unidad de Asuntos Internos solamente puede
intervenir cuando exista una queja en contra de algún servidor público en relación a la integración
de la misma, o bien, cuando se practique alguna visita de supervisión y se advierta alguna
irregularidad.

Supuestos que de ninguna forma se presentaron ya que, como lo señalé, solamente se dio inicio
a la misma y se aceptó y protestó el cargo de mi asesora jurídica; además de que ella, presentó
otro escrito reiterando la práctica de los actos de investigación antes señalados.

Luego de que la Fiscalía solicitó la copia de mi denuncia, sin existir motivo alguno para ello, se
dio a la tarea de entregar esa información para que fuera publicada, afirmando que fue la Fiscalía
quien entregó la información, ya que nadie más tuvo acceso a la misma, por lo que en la red
social twitter, apareció la información sobre mi denuncia, de ahí la afirmación en el sentido de
que la fiscalía sigue violando mis derechos humanos, al continuar generando un escenario de
linchamiento encabezado por las autoridades de la Ciudad de México.

LAS VIOLACIONES A MIS DERECHOS HUMANOS DOCUMENTADAS EN LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES

Todas las violaciones a derechos humanos antes señaladas, de las que he sido objeto por parte
de la autoridad, han quedado acreditadas en las diversas resoluciones que han emitido los
Juzgados de Distrito o los Tribunales Colegiados y a continuación las señalo:

Queja 182/2022, derivada del Amparo 296/2022

Se presentó queja en contra del auto de fecha 20 de julio de 2022, en el amparo 296/2022, toda
vez que la Jueza de Distrito, desechó el incidente de incumplimiento a la suspensión definitiva
por considerarlo improcedente (dentro de la carpeta investigación de la víctima Monserrat, donde
se me concedió la suspensión definitiva para tener acceso a la carpeta de investigación), ya que
de forma errada, considera que el agente del ministerio público dejó de ser autoridad para
convertirse en parte del proceso penal.

Esta consideración es contraria a derecho por lo que el Tribunal colegiado resolvió fundado el
recurso planteado, pues al agente del ministerio público si le reviste el carácter de autoridad
responsable ya que es el único facultado para realizar la investigación, por lo que la Jueza de
Distrito, deberá pronunciarse respecto al incidente de incumplimiento a la suspensión definitiva
planteado.

Amparo 531/2021

Se presentó contra la exposición y divulgación de datos personales del quejoso ante diversos
medios de comunicación, por parte de la Coordinadora General de Investigación de Delitos de
Género y Atención a Víctimas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y otras
autoridades, presentándolo a la sociedad como culpable, revelando detalles de la investigación
existente en su contra, por la supuesta comisión de delitos de índole sexual.

En este, se me concedió el amparo y protección de la Justicia Federal, para que la autoridad

responsable, tome todas las medidas necesarias para que en lo subsecuente se mantenga el
resguardo legal de la información sobre la investigación instaurada en mi contra y no proporcione
mis datos personales, ya que la exposición en medios violó mi derecho a la privacidad,
intimidad, confidencialidad y reserva de mis datos personales generando en mí, afectación
e impacto psicosocial en mi esfera personal, familiar y social.

Amparo 303/2022

Interpuesto el contra de la Fiscal de Delitos Sexuales, por no dar contestación respecto a las
acciones que tomó o ha tomado para que el agente del Ministerio Público encargado de la
integración de las carpetas de investigación, realice la investigación relacionada con los datos
aportados y que demuestran que no estuve en México el día que la víctima señala cometí el
hecho en su contra.

Se me concedió el amparo, para que la Fiscal de Delitos Sexuales responda de manera

congruente, fundada y motivada al escrito presentado el 30 de marzo de 2022.

Por lo que, al obligar a esta autoridad a informar sobre la información que solicitó para corroborar
que yo no estuve en México, remitió copia del oficio de contestación por parte del Instituto
Nacional de Migración.

Queja 99/2022, derivada del Amparo 1061/2021.

Presentada en contra de la sentencia definitiva del amparo 1061/2021, donde se señaló

erróneamente que las declaraciones y la publicación en medios de comunicación sobre los datos
de mi persona, por la Fiscal Ernestina Godoy el 20 de diciembre de 2021 y sobre el estado actual
que guardan los procesos en mi contra, no me causaban perjuicio alguno.

Declarándose fundada la queja para que el juez de Amparo admita la demanda promovida ya
que la exposición en medios si vulnera mi derecho humano de presunción de inocencia, pues la
sola exhibición de mi persona en los medios de comunicación, representa una forma de
maltrato, que favorece el terreno de la ilegalidad y que propicia otras violaciones a
derechos humanos.
Suspensión definitiva 1061/2021.

Se me concede la suspensión definitiva respecto de los actos reclamados consistentes en la

exposición y la publicación en medios de comunicación del quejoso, para efecto de que no se
continúe con publicación alguna que contenga los datos personales del quejoso respecto de las
órdenes de aprehensión reclamadas.

LA TRASCENDENCIA DE LA ILEGALIDAD

Juicios de nulidad

El daño causado por esta persecución ha trascendido a lo que parece no tener fin, pues derivado
de la ilegal intervención de la unidad de inteligencia financiera, la cual además de congelar mis
cuentas sin ningún fundamento legal, hizo extensivo ese daño a mi pareja Carmen María
Hernández Cortés y a la asociación civil que cree, Poder Cívico A.C.. Pues la intención del
gobierno fue, según lo manifestaron en medios, dejarme sin recursos para subsistir y así
obligarme a regresar a México.

Por ello la ilegalidad con la que se han conducido la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de
México y la Unidad de Inteligencia Financiera, va más allá de lo que debe respetarse en cualquier
estado de derecho, pues dicho congelamiento de cuentas alcanzó así a los patrimonios de
quienes lo único malo que hicieron, fue tener un vínculo cercano conmigo.

Es así que la Unidad de Inteligencia Financiera, encabezada en su momento por Santiago Nieto
Castillo -persona de confianza del presidente de México-, realizó estas intervenciones ilegales a
las cuentas de terceros, las cuales no están sustentadas por ningún marco jurídico, al grado de
que al emitir las resoluciones teniendo ya como titular de dicha unidad a otro personaje allegado
al presidente de México, Pablo Gómez Álvarez, quien emitió estas resoluciones respecto de
Poder Cívico A.C. y de Carmen María Hernández Cortés, en las que señaló que no era
procedente eliminarlos de la lista de personas bloqueadas, por lo que ya en esta etapa legal, se
tuvo que interponer juicios de nulidad para combatir sus ilegales determinaciones.

EVIDENCIANDO LAS MENTIRAS DE QUIENES SE DICEN VÍCTIMAS

Derivado de la denuncia iniciada en contra de las quienes se ostentaron como víctimas, al
haberse aportado información con la cual se evidencia la falsedad con la que se han conducido
tanto las mujeres que han realizado denuncias falsas en mi contra, como los abogados que las
representan, se ha solicitado recientemente a la autoridad ministerial que ejerza acción penal en
contra de Monserrat Alejandra Ortiz Quesada, ya que ha quedado acreditado que en la fecha
que esta señaló como la de los hechos, yo no me encontraba en México. Así como en contra de
Paola Guerrero González, en razón de que del contenido de su denuncia esta manifestó no
conóceme ni tener trato conmigo, y que el motivo por el que nos conocimos fue porque yo la cité
en mi domicilio para comprarle obras de arte.

Sin embargo, la persona que las representa, Ximena Ugarte Trangay, de igual manera ha
mentido, pues ella, en su calidad de asesora jurídica, está al tanto de toda la información que se
ha aportado a la autoridad para desvirtuar estas denuncias falsas en mi contra, pero ella
continuamente sale ante los medios a sostener todas las mentiras que sus representadas y ella
han dicho, litigando de este modo ante los medios y no ante las autoridades.

LA INCONGRUENCIA DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA

Uno de los argumentos en que se ha basado mi defensa en relación a la ilegal intervención de

la Unidad de Inteligencia Financiera, es que ésta se ha realizado sin haber sido solicitada por un
gobierno extranjero, pues este es un criterio que ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, el cual es de observancia obligatoria para la UIF, es decir, está obligada a cumplir con
ese requisito legal, el cual en mi caso ha dejado de respetar al intentar justificarse con una serie
de argumentos contradictorios entre sí, arguyendo que ellos pueden intervenir soló por el hecho
de existir tratados internacionales que México ha suscrito con otros países, para combatir el
lavado de dinero, y terrorismo entre otros.

Sin embargo, recientemente fue noticia en los medios, que precisamente la falta de ese requisito
que es la solicitud de un gobierno extranjero para que la Unidad de Inteligencia Financiera
pudiera congelar las cuentas de Luis Cárdenas Palomino -quien fue un cercano colaborador de
Genaro Gracia Luna-, fue el motivo por el que se otorgó la protección de la Justicia Federal para
que sus cuentas fueran liberadas, lo que en mi caso no ha ocurrido.

LOS ALCANCES DE LA CORRUPCIÓN DE QUIENES

 SE DICEN PROTECTORAS DE LAS MUJERES

Diana Murrieta, es una activista que dice defender los derechos de las mujeres, y la cual forma
parte del grupo de feministas que se encuentran apoyando las mentiras de quienes me han
denunciado.

Lo relevante de esta activista, es que formó parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
y haciendo uso de sus relaciones, ha intervenido para que diversas resoluciones que había
estado emitiendo el Poder Judicial Federal, de pronto se tornaran contrarias a lo que se ha venido
resolviendo a mi favor, pues, más allá de que pudieran existir resoluciones que no me resultaran
favorables, no es casualidad, por mencionar un ejemplo, que una de las Magistradas que formó
parte de una sesión ordinaria en la que se ventilaba el otorgamiento de una suspensión definitiva
que me fue concedida por un Juzgado de Distrito para tener acceso a una de las carpetas de
investigación, esta se opusiera, bajo el argumento de que no me encontraba dentro de los
supuestos legales para que se me concediera, lo cual es erróneo, ya que uno de los supuestos
legales es que exista un acto de molestia en mi contra, y este acto de molestia lo constituye la
orden de aprehensión que fue girada en mi contra en relación a esa carpeta de investigación.