Derecho Internacional Público

UNIDAD II. El Derecho Internacional como ordenamiento jurídico

 Presentación de la unidad. ...................................................................................................................................................... 3
Objetivos.................................................................................................................................................................................... 4
5
2.1. El problema del carácter jurídico y la obligatoriedad del derecho internacional………. 6
2.2.La fundamentación iusnaturalista…………………………………………………… 7
2.3.La fundamentación positivista…………………………………………………..…. 8
9
2.4.La relación entre el derecho interno y el Derecho Internacional Público. . . . . . ……….. 10
Para saber mas………………………………………………………………………………..….. ...........
Temario Cierre de la unidad……………………………………………………………………………………..
11
12
Fuentes de consulta.................................................................................................................................................................. 13
 2. El Derecho
Internacional como
ordenamiento jurídico

¡Bienvenido a la unidad II!

En esta unidad veremos todo lo relacionado al Derecho Internacional Público como un ordenamiento jurídico,
su fundamentación y su relación con el Derecho Interno.

“Estudiar no es un acto de consumir ideas, sino de crearlas y recrearlas” Paulo Freire.

¡Éxito en esta segunda unidad!

3
 Objetivos

Al término de esta unidad lograrás:

• Conocerás al Derecho Público como un ordenamiento jurídico
• Identificaras el problema del carácter jurídico y la obligatoriedad del derecho internacional.
• Conocerás la relación entre el Derecho Público y el interno

4
 2.1. El Derecho Internacional
como un ordenamiento jurídico

De la diversa bibliografía que el estudiante pueda consultar en estos temas se podrá dar cuenta que varios autores,
coinciden en afirmar que no estamos frente a una disciplina jurídica particularmente afín a la técnica ni a la naturaleza que
el derecho le imprime a sus figuras relevantes, es decir, se ha sostenido por la academia que para que un sistema normativo
o conjunto de leyes tengan la idoneidad requerida para regir los destinos de una sociedad, debe contener de forma
inexcusable características como la obligatoriedad, coercitividad y heterogeneidad, como elementos que hagan de su
imposición y cumplimiento una verdadera forma de conducta, sin embargo en el Derecho Internacional Público se
encuentra en cuestionamiento la capacidad de las normas que lo integran en cumplir con todos los requerimientos antes
citados, de hecho, se ha llegado a afirmar que se está en presencia de un derecho imperfecto, esto es, no se le da el carácter
de sistema jurídico o de normas jurídicas.

Es de hacer ver que en parte esta afirmación puede resultar cierta, si tomamos en cuenta que no existe un claro concepto de
obligatoriedad en el cumplimiento de las normas creadas en esta esfera jurídica, por el contrario, es una característica
propia de aquel, la voluntad de las partes en reconocer su existencia y alcances, tanto que, si no se llega a los convenios y
formalidades necesarios no se puede hacer reclamos para demostrar su incumplimiento y reclamar las responsabilidades
derivadas por estas acciones; en este mismo orden de ideas, cabe mencionar que la falta de heterogeneidad radica en esa
cualidad de voluntarismo para que los partícipes se adhieran de “Buena Fe” al contenido de estas, por lo cual si bien es
cierto que existe un alcance global de estas disposiciones, también lo es que su aplicación solo se encuentra relacionada con
el reconocimiento de su naturaleza y conveniencia en adoptar esas imposiciones, porque si no es de esa forma no se puede
establecer su aplicación. En otro orden de ideas, la c, la capacidad coercitiva del Derecho Internacional Público se encuentra
sumamente cuestionada, tomando en cuenta de que en realidad no se cuenta con verdaderas instituciones jurisdiccionales
que se encarguen de la ejecución de procesos de toda

5
 2.1. El Derecho Internacional
como un ordenamiento jurídico

índole, principalmente penal, en los cuales se pueda observar la voluntad de los países y gobiernos para sancionar
conductas aberrantes y contrarias a los principios de justicia y progresividad de los derechos humanos, sin embargo
encuentra la lógica necesaria de este proceder, en virtud de que es probable que se generaran más problemas de los que se
puedan resolver, baste señalar la complejidad de aplicación de un sistema normativo al interior de un estado y la aun mayor
complejidad de la aplicación de penas y sanciones por las comisión de delitos y faltas administrativas en cada caso, si esto
lo traspolamos al ámbito internacional, pudiéramos estar frente a potenciales escaladas de violencia a gran escala por tratar
de imponer puntos de vista distintos a la concepción del ente soberano a quien se le imputan, mismo que sin estar obligado
ni de facto ni de iure a su acatamiento, tampoco tendría incentivo para respetar las sanciones que se le intentaran imponer
mucho menos aun las penas, con lo cual se estaría frente a potenciales conflictos armados por estas situaciones de
desavenencia. Por otro lado, existen juristas que afirman que estamos frente a un sistema jurídico completo, estructurado a
partir del cumplimiento de todas sus características y que por consiguientes es dotado de la naturaleza jurídica suficiente
para ser valorado en toda su extensión, sustentando sus afirmaciones en el hecho de que los países celebrantes de reglas de
esta índole se comprometen en función de su propia personalidad jurídica estatal, aceptando y reconociendo de antemano,
los compromisos suscritos por sus representantes, así las cosas, la aplicación de este cuerpo normativo si se encuentra
dentro del concepto estricto del derecho no obstante que solo se aplique a los entes que reconocen jurisdicción de otros
iguales a ellos en términos del concepto soberanía, es decir, su naturaleza jurídica no se encuentra comprometida por la
especial condición de su creación, ámbito de aplicación y reducido margen de operatividad, reducido solo a aquellos que lo
reconozcan y sometan a sus reglas de forma expresa.

6
 2.2. Fundamentación
Iusnaturalista

Entendamos por principio de cuentas en que consiste eso de IUS NATURALISMO, se trata de una corriente de
pensamiento filosófico que considera a los derechos, particularmente a los derechos humanos, como una condición innata
al ser humano, que se trata de esas mínimas condiciones en las cuales se sustenta la capacidad de la 11 persona para poder
ejercer su libertad y facultades sin más necesidad que su propia identidad, su individualidad, por ello se considera que es
una condición natural que no requiere de ningún tipo de integración o reconocimiento legal, es decir, no se necesita un
código que lo reconozca o permita su ejercicio.

En este sentido el Derecho Internacional Público ha tenido debates interesantes entre sus autores e investigadores al
comparar al estado con un ente jurídico pleno y natural, por ello se está en la tesis de que no hace falta una serie de
legislaciones que se encarguen de imponer límites, obligaciones y sobre todo, de reconocer los derechos de cada estado más
allá de la situación común que rodea a todos ellos, por tal razón se considera que esta rama del derecho es natural a las
personalidad de los estados mismos, y por ende es equiparable al IUS GENTIUM, por tal motivo no es necesario tratarlo
como un sistema que se deba contener en cuerpos legales explícitos y mucho menos en la obligatoriedad de existencia
material, solo compete a los estados su aceptación y mutuo reconocimiento. En este sentido sirvan de ejemplo las citas que
a continuación se transcriben y que pueden ser consultadas en la página de la UNAM.

7
2.3. Fundamentación positivista

Contrario a las relaciones que se establecen en el iusnaturalismo, el positivismo hace referencia a la necesidad de la
compilación de los diversos cuerpos normativos en los cuales se encuentran las distintas obligaciones asumidas por los
estados en la celebración de los tratados de la materia, así como de las obligaciones que se asumen, por ello, responde más a
un concepto de positivismo jurídico, es decir, prevalece la idea de un verdadero sistema jurídico universal de contenido
específico que permita la certeza de los alcances de las distintas obligaciones y derechos entre las partes y más aún, que se
encuentre en una legislación que se a la vez consultable, exigible y con la posibilidad de llevarse a instancias superiores en
las cuales se hagan valer todas las circunstancias que se reclamen.

En desconocimiento del IUSNATURALISMO, se pretende que no haya reconocimiento por la sola idea de la convivencia
mutua, además se debe establecer la capacidad de los estados para poder hacerse de más bienes mediante el uso de las
legítimas vías como en el caso de la guerra o por vías de derechos reclamados, como el mar territorial, y todo ello plasmado
en la emisión de acuerdos que se celebren y se reconozcan en alcances y límites, lo cual nos lleva a contrariar la idea de que
se está en la presencia de un llamado derecho natural, por el contrario se trataría de una verdadera enramada de normas
jurídicas reconocidas y compiladas que pondrían orden en la convivencia de los entes internacionales, tal y como ocurre en
las sociedades de los hombres con las leyes de los estados en los cuales residen.

8
2.4. La relación entre el Derecho
Interno y el Derecho
Internacional Publico

Señala el artículo 133 de nuestra constitución “Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que
emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se
arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de las entidades federativas.”

De lo anteriormente reproducido se puede observar que nuestra propia ley fundamental le da un valor especifico a las
reglas de Derecho Internacional Público, esto es, si nos estamos refiriendo a una norma jurídica que se basa en el común
acuerdo y el entendimiento entre naciones, justo es que entre las que signan dichos acuerdos, se comprometan a tal grado
que se eleve a rango de ley fundamental al interior de sus fronteras estas normas contractuales mismas que resultan
vinculatorias de su cumplimiento al tratarse de expresiones plenas de la voluntad de los estados, por esta razón y, si
realizamos un comparativo de los compromisos que nosotros a título particular asumimos y nos ligan jurídicamente con
nuestra contraparte al grado tal que, si las respetamos, válidamente se nos puede exigir por vía judicial su satisfacción,
entonces los estados deben encontrar un modo de hacer valer los acuerdos suscritos, para poder hacer valer el contenido de
estas, no habiendo mejor forma que colocarlas en un grado de supremacía, lo que por ninguna circunstancia podrá limitar
su incumplimiento y su desconocimiento, a riesgo de que se lleve al estado infractor a procedimiento para no solo
someterlo a acatamiento, además a sancionarlo en términos del propio acuerdo.

9
2.4. La relación entre el Derecho
Interno y el Derecho
Internacional Publico

Con ello estamos en posibilidad de afirmar que la relación que se determina entre los sistemas jurídicos tanto internos
como internacionales es de una simbiosis jurídica, si se nos permite la expresión, la cual logra no solo la necesaria armonía
que toda sociedad reclama para poder convivir en paz, además se refleja el ánimo de la mutua ayuda, cooperación,
intercambio de todo tipo de satisfactores en aras de lograr el progreso paralelo y las mejores condiciones de vida de los
miembros de su población, reducido esto al fin primordial del estado, el bien común, sirva como ejemplo de esta
afirmación el contenido de leyes que rigen al interior del estado mexicano, como las de Comercio exterior, aduanera, de los
Impuestos Generales de Importación y exportación, entre otras, las cuales se ajustan al contenido de los tratados
internacionales que les dieron vida y que actualmente surten sus efectos plenos al interior de nuestra nación.

10
 Para saber más

Para saber más sobre los temas vistos en esta unidad revisa los siguientes materiales:

• Arellano García, Carlos (2004) 1er. Curso de Derecho Internacional Público: Recuperado de:
https://es.scribd.com/document/224728867/ARELLANOGARCIA-Carlos-Primer-Curso-de-Derecho-Internacional.

• Loor, Franco Eduardo (2015). Las Fuentes del Derecho Internacional. (Archivo de Video].
Youtube.https://www.youtube.com/watch?v=Itw7NlCIIvw

11
Cierre de la unidad

Como conclusión y de acuerdo a los temas revisados en la Unidad II, podemos decir que ahora conocemos al Derecho
Publico Internacional como un ordenamiento jurídico y su relación con el Derecho Interno.

Ahora pasaremos a conocer en la siguiente unidad 3. Las fuentes del Derecho Internacional Público

¡El éxito es la suma de pequeños esfuerzos que se repiten cada día!

¡Felicidades!
Has concluido la unidad II, continúa esforzándote.

12
 Fuentes de consulta

Para saber más sobre los temas vistos en esta unidad revisa los siguientes materiales:

• Arellano García, Carlos (2004) 1er. Curso de Derecho Internacional Público: Recuperado de:
https://es.scribd.com/document/224728867/ARELLANOGARCIA-Carlos-Primer-Curso-de-Derecho-Internacional.

• Loor, Franco Eduardo (2015). Las Fuentes del Derecho Internacional. (Archivo de Video].
Youtube.https://www.youtube.com/watch?v=Itw7NlCIIvw

13