CORRIENTE ALTERNA
Nasly González Cerquera
Sebastian Ballesteros
Alexander Posso
INTRODUCCIÓN
Hacia finales del siglo XIX, se planteo un cálido debate acerca de si debería
utilizarse la corriente continua o corriente alterna para suministrar energía a los
consumidores de estados unidos. TOMAS EDISON trataba de imponer el empleo
de la corriente continua mientras que NIKOLA TESLA y GEORGE
WESTINGHOUSE apoyaban el empleo de la corriente alterna. En 1893 se
escogió corriente alterna para iluminar la exposición mundial de Chicago y se le
proporcionó a WESTINGHOUSE un contrato para alimentar los hogares y fábricas
americanas con la corriente alterna generada en las cataratas del niagara.
La corriente alterna tiene la gran ventaja que la energía eléctrica puede
transportarse a largas distancias a tensiones muy elevadas y corrientes muy bajas
para reducir las perdidas de energía en forma de calor por efecto joule. Luego
puede transformarse con una perdida mínima de energía, funcionan sobre la base
de inducción magnética.
Más del 99% de la energía eléctrica utilizada hoy en día se produce mediante
generadores eléctricos en forma de corriente alterna. En el mundo la potencia
eléctrica se suministra mediante una señal sinusoidal de 50 Hz.
Ante esto estudiaremos un circuito de tipo RC (Resistencia y Condensador)
cuando está excitado por un voltaje armónico (Corriente alterna) y observaremos
el desfase de la onda sinusoidal del circuito RC con respecto al voltaje alterno
aplicado por medio de un generador de señales.
DISEÑO EXPERIMENTAL
Osciloscopio
Generador de señal variable
Capacitancia Variable
Resistencia Variable
Cables de conexión
MÉTODO EXPERIMENTAL
R (Ohmios)
Osciloscopi +
o GND
C ( Faradio )
Figura 1. Montaje Experimental Circuito RC
Dependencia del ángulo de fase con los parámetros del circuito:
En este montaje se pretende determinar la dependencia del ángulo de fase con
los parámetros del circuito RC (ver la Figura 1), en esta sección usamos el
Osciloscopio en el modo X-Y (como un graficador), es decir quitando el diente de
sierra a las placas de deflexión horizontal y en su lugar colocamos una señal
externa. Al utilizar de esta forma el Osciloscopio vemos en la pantalla de este, una
figura elíptica; utilizando valores de f, R y C para lograr un valor de tag cercano a
0.5 y se midieron los parámetros de a y b así:
Ec1
Utilizando los valores de:
Reemplazando estos valores en Ec1 se obtiene:
Al observar los valores en el osciloscopio se obtiene:
Dependencia con la frecuencia:
Para diferentes frecuencias (desde 100 Hz hasta 1000 KHz) en el generador de
señales, con una R = 10k y C = 90.1nF, se anotaron los datos en la tabla No1 y
para el error de la frecuencia angular (w) se utilizó la siguiente ecuación:
Tabla No 1. Dependencia con la frecuencia.
Frec. (Hz) f VCPP VCPP VOPP VOPP w (rad/s) w
100 1 20.0 1 22.0 1 628.319 6.283
200 1 14.0 1 22.0 1 1256.637 6.283
300 1 11.0 1 22.0 1 1884.956 6.283
400 1 9.0 1 22.0 1 2513.274 6.283
500 1 7.0 1 22.0 1 3141.593 6.283
600 1 6.0 1 22.0 1 3769.911 6.283
700 1 5.5 1 22.0 1 4398.230 6.283
800 1 4.5 1 22.0 1 5026.548 6.283
900 1 4.1 1 22.0 1 5654.867 6.283
1000 1 4.0 1 22.0 1 6283.185 6.283
El voltaje en el capacitor es:
Ec2
Al efectuar operaciones matemáticas se llega a la siguiente ecuación:
Ec3
La ecuación Ec3 es de la forma Y = mX + b, ecuación de una línea recta donde m
es la pendiente y b es el intercepto.
En la tabla No2 se calculan los valores para gráficar y sus
respectivos errores utilizando la siguiente ecuación:
Error absoluto para la primera columna
Error absoluto para los valores de Ln(w)
Tabla No 2. Valores para gráficar la dependencia de
la amplitud con la frecuencia.
Ln((Vo/Vco)2-1) dY Ln(w) (rad/s) dx
-1.56065 0.052 6.44305 0.010
0.38485 0.087 7.13619 0.005
1.09861 0.121 7.54166 0.003
1.60449 0.158 7.82934 0.002
2.18353 0.217 8.05249 0.002
2.52127 0.262 8.23481 0.002
2.70805 0.291 8.38896 0.001
3.13119 0.369 8.52249 0.001
3.32476 0.411 8.64027 0.00.1
3.37588 0.423 8.74563 0.001
A continuación se muestra la gráfica de los datos para la tabla No 2; en ella se
puede observar una gran aproximación al modelo teórico ya que este según la
ecuación Ec3 representa una línea recta. Los puntos en la gráfica muestran una
cercanía a los valores de la regresión lineal.
Gráfica No 1. Dependencia de la amplitud Vs Frecuencia
Dependencia de la fase:
Para una frecuencia fija. se vario la resistencia para observar el cambio en el valor
de b. con valores de f = 1000Hz. C = 90.1nF y RG = 50. los datos
experimentales obtenidos para esta segunda parte se presentan en la tabla No 3
y los errores se calculan con la siguiente ecuación:
Error absoluto para el ángulo
Error absoluto para la tangente experimental
Tabla No 3. Datos Experimentales para gráficar la
dependencia de la amplitud con la fase
a (Voltios) a b(Voltios) b = Sen -1 (b/a) (rad) tan Erad
23 1 11.0 1 0.49867 0.02471 0.54458 0.03203
23 1 12.0 1 0.54889 0.02543 0.61158 0.03494
23 1 12.0 1 0.54889 0.02543 0.61158 0.03494
23 1 13.0 1 0.60070 0.02590 0.68516 0.03806
23 1 13.5 1 0.62729 0.02604 0.72498 0.03972
23 1 14.0 1 0.65442 0.02611 0.76720 0.04147
23 1 14.5 1 0.68211 0.02610 0.81216 0.04331
23 1 15.0 1 0.71045 0.02602 0.86031 0.04528
La tangente del ángulo de desfase es:
Ec 4
Donde RE es la resistencia equivalente del circuito (R + R Int).
Ahora vamos a construir la gráfica de la tangente del ángulo de desfase vs la
resistencia; se debe tener en cuenta en los cálculos la resistencia interna del
generador de señales (50 ), para los valores teóricos de la tangente del ángulo
de fase se utiliza la ecuación Ec 4; estos datos se consignan en la tabla No 4.
Tabla No 3. Datos Experimentales y teóricos para gráficar la
dependencia de la amplitud con la fase
Tan E tan T rad REXP () RE ()
rad
0.54458 0,59442 1000 1050
0.61158 0,65103 1100 1150
0.61158 0,70764 1200 1250
0.68516 0,76426 1300 1350
0.72498 0,82087 1400 1450
0.76720 0,87748 1500 1550
0.81216 0,90578 1600 1600
0.86031 0,99070 1700 1750
Gráfica No 2. Dependencia del ángulo de fase Vs la resistencia
En la gráfica se observa una aproximación muy buena para los valores
experimentales a los valores teóricos; ya que la diferencia de los primeros valores
es de mas o menos 0.05 (5%) y de los dos últimos es de mas o menos 0.13
(13%). En la tabla No 3 se observa un error que oscila entre 3% - 4.5%, errores
que se encuentran dentro de las diferencias anteriores.
También se puede observar que la toma de datos se realizó de una manera
adecuada, debido a que en la gráfica se puede apreciar que los puntos para la
tangente del ángulo de fase experimental contra la resistencia tienen un margen
de error mínimo debido a la linealización casi perfecta de los datos
PREGUNTAS.
¿Cómo se puede medir la resistencia interna del generador?
Debido a que el circuito esta conectado en serie es fácil determinar el valor de
la resistencia por medio de las diferencias de potencial tanto de la resistencia
como la capacitancia. ya que como se debe de conservar la energía.
realizando los cálculos adecuados e instrumentos mas adecuados se daría
casi con exactitud este valor.
¿Cuándo el haz sobre la pantalla del Osciloscopio dibuja la elipse. ¿lo hace en
el mismo sentido o en sentido contrario a las manecillas del reloj?
La elipse sobre el Osciloscopio es dibujada en sentido contrario a las manecilla
del reloj. debido a que la corriente alterna muestra un comportamiento
sinusoidal que pasa por el primer cuadrante y luego por el segundo hasta
completar una vuelta. además podemos darnos cuenta de esto debido a que el
primer pico es positivo.
CONCLUSIONES
Comprobamos que entre un circuito RC (de tipo armónico) en presencia de una
señal sinusoidal se genera un ángulo de desfase y mediante el laboratorio se
verifico lo expuesto en la teoría con la realización planteada en la practica.
además de comprobar alternativas experimentales para el calculo del ángulo
de desfase en este tipo de circuitos.
Se comprobó la veracidad de los modelos matemáticos al observar las
diferentes gráficas que se obtuvieron a partir de los datos experimentales; en
las cuales su comportamiento se ajustó casi perfecto a una línea recta; lo que
se esperaba en la teoría.
Se obtuvo un rango de errores entre 5% - 13%, para la comparación de los
valores experimentales y teóricos; debido a errores en la lectura en los
instrumentos y errores humanos.
