HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

1191,
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
Secretario:PEÑA DOMINGUEZ
HAYDEE TERESA /Servicio Digital FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/05/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE : 3277-2019-29-1201-JR-PE-01
JUDICIAL,[Link]: HUANUCO /
HUANUCO,FIRMA DIGITAL JUECES : MARÍA DEL ROSARIO VILLOGAS SILVA
CARLOS MANUEL ALLASI PARI (D.D.)
CANCIA MARIANO LOBATÓN
ACUSADO : CRISTIAN JESÚS ULLOA
DELITO : FEMINICIDIO AGRAVADO
AGRAVIADA : LUZ MARIELA HUERTA RAFAEL

SENTENCIA N° 042 - 2021

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Huánuco, cuatro de mayo
del año dos mil veintiuno.-

MATERIA:

VISTOS Y OIDOS los actuados en juicio oral llevado a cabo en cinco sesiones de
carácter público, por este Órgano Colegiado, integrado por los señores Magistrados
María del Rosario Villogas Silva, Carlos Manuel Allasi Pari, quien interviene como
Director de Debates y Cancia Mariano Lobatón, corresponde establecer la
absolución o condena del acusado Cristian Jesús Ulloa, a quien el Ministerio Público le
imputa como presunto autor del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Feminicidio Agravado en agravio de Luz Mariela Huerta Rafael
representada por su hermana Marleni Huerta Rafael, de acuerdo a los antecedentes
detallados en el presente caso.

ANTECEDENTES:

I. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO

El proceso se sigue contra CRISTIAN JESÚS ULLOA, identificado con Documento

Nacional de Identidad Nº 75089394, de veintitrés años de edad, nacido el veintiséis de
diciembre del año mil novecientos noventa y siete, natural del Caserío León Pampa,
Distrito de Chinchao, Provincia Chinchao-Acomayo y Departamento de Huánuco, con
grado de instrucción segundo de secundaria, con domicilio real en “Al fondo hay sitio”
del Caserío Supte San Jorge-Tingo María-Huánuco, ocupación taxista, con un ingreso
diario de S/ 35.00 soles aproximadamente, estado civil soltero, sin hijos, hijo de don
Guillermo Jesús Bravo y de doña Susana Ulloa Castro, no tiene un apodo, de 1.78 m
de estatura, no recuerda su peso, con cicatrices pequeños, sin tatuaje y con domicilio
procesal en la casilla electrónica N° 84792; sin an tecedentes penales.

II. PRETENSIÓN PUNITIVA

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Mediante acusación fiscal, el representante del Ministerio Público formaliza su

pretensión punitiva mediante la atribución de los hechos, calificación jurídica y petición
de pena que a continuación se indican:
2.1 Hechos Imputados
Circunstancias Precedentes:
En enero de 2016 la que en vida fue Luz Mariela Huerta Rafael llegó a la ciudad de
Huánuco donde se instaló en la vivienda alquilada de su hermana Marleni Huerta
Rafael, ubicada en el AA. HH. Santa Rosa Alta Huánuco. En agosto de 2016
aproximadamente, la agraviada Luz Mariela Huerta Rafael conoció al investigado
Cristian Jesús Ulloa, con quien posteriormente entabló una relación sentimental de
enamorados, fruto de dicha relación la agraviada quedó embarazada. Dicho embarazo
la agraviada comunicó al acusado Cristian Jesús Ulloa, aproximadamente en enero o
febrero del 2017. Sin embargo, éste no deseaba tener al hijo que esperaban, por lo que
en forma constante venía exigiendo a Luz Mariela Huerta Rafael, coaccionándola, que
se practicara un aborto, en caso de negativa la amenazaba que si no lo hacía le iba a
pasar algo.
Circunstancias Concomitantes:
El día 22 de mayo de 2017 Cristian Jesús Ulloa, llegó a esta ciudad proveniente de la
ciudad de Tingo María donde vivía y se comunicó con Luz Mariela Huerta Rafael
citándola cerca al mercado Modelo de Huánuco, una vez que se encontraron pasaron
la noche en el hotel "Roma", que se ubica en la cuadra 07 del jirón Huallayco (a media
cuadra del mercado Huánuco). Al día siguiente, ambos se dirigieron con dirección a la
ciudad de Tingo María a bordo de un vehículo de transporte público. Al llegar a la zona
de Carpish, pasando el túnel, bajaron del vehículo y procedieron a caminar por la pista,
así como la agraviada se tomaba fotos en el lugar con su celular con la ayuda del
ahora acusado. En el trayecto, en el kilómetro 48 aproximadamente, de la vía Huánuco
Tingo María, comenzaron a discutir sobre el embarazo que llevaba Luz Mariela Huerta
Rafael, siendo que Cristian Jesús Ulloa le exigió coaccionándola que se practicara un
aborto ya que no deseaba tener un hijo, además tenía dudas respecto a la paternidad
porque ella salía constantemente a las fiestas, lo que motivó que la agraviada, al
sentirse ofendida por los comentarios agrediera físicamente al ahora acusado,
sosteniendo una agresión mutua en plena vía (referencia km 48 Huánuco - Tingo
María), llegando la agraviada a morderle la mano izquierda, lo que motivó que éste la
lleve a la fuerza sujetándola de las muñecas, hasta una canal de agua que se
encuentra a unos tres metros de la vía, zona que se ubica por debajo del nivel de la
pista en unos tres metros, en donde existe un canal de agua de unos 14 metros de

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

largo, 1.5 metros de ancho y un metro de alto, lugar fuera de la vista de transeúntes y
vehículos que transitan, en donde continuaron sosteniendo la agresión física, llegando
la víctima a morderle en la parte del pecho (costado del pezón), reaccionando el
acusado, tomándola del cuello, sujetándola fuerte con sus dos manos, tumbándola al
piso en donde continuó presionándole del cuello, y en defensa la agraviada lo arañó el
rostro dejándole una cicatriz visible, quien para evitar la reacción de su víctima puso su
rodilla en su vientre, terminándola de estrangularla, dejándola inerte (ferocidad y
alevosía). Una vez que le quitó la vida, así como al producto de su gestación, arrastró
el cuerpo de su víctima, sosteniéndola con sus dos manos para lanzarla por una
pendiente pronunciada, lugar donde cayó la agraviada sin que hasta la fecha se haya
podido encontrar su cadáver.
Circunstancias Posteriores:
Una vez consumado el hecho y haber arrojado el cuerpo de la víctima a una pendiente
de aproximadamente 200 metros de altura salió del canal de agua para caminar con
dirección a Tingo María, luego de caminar un poco fue recogido por un vehículo
colectivo en el cual llegó a su destino y posteriormente se dirigió a su domicilio ubicado
en la localidad de Supte San Jorge, en donde a las 19:00 a 20:00 horas
aproximadamente, a través del celular de Luz Mariela Huerta Rafael, el cual lo había
guardado en su bolsillo luego de tomarle fotografías, envió un mensaje de texto al
hermano de ésta diciéndole "hola hermano estoy viajando a lca, a trabajar allá", ello
con la finalidad de despistar su participación en la muerte de la agraviada, además de
que del hecho no comunicó a ninguna persona, ni autoridad alguna. Posteriormente, en
julio del año 2017, la señora Maura Rafael Salazar, madre de Luz Mariela Huerta
Rafael, interpone denuncia por desaparición en la Sección de personas desaparecidas
en la DEPINCRI Huánuco, un año después se convocó a Cristian Jesús Ulloa para que
declare en la DEPINCRI y proporcione información sobre el paradero de la agraviada,
sin embargo, éste antes de dar información relevante en un primer momento negó
conocer sobre su ubicación, para
Posteriormente, con fecha 15 de noviembre de 2019 confesó los cargos imputados en
su contra, al prestar libremente su declaración y en estado normal de sus facultades
psíquicas, en presencia de su abogado defensor y ante el Fiscal de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huánuco.
2.2 Calificación jurídica
Al acusado Cristian Jesús Ulloa, el Ministerio Público le imputa como presunto autor de
la comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad Feminicidio
Agravado, previsto y sancionado en el artículo 108-B, primer párrafo numerales 2) y 3),

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

concordante con el segundo párrafo numerales 2) y 7) del mismo articulado, así como
con él artículo 108° del Código Penal referido a Fe rocidad y Alevosía.
2.3 Calificación Jurídica alternativa
Al acusado Cristian Jesús Ulloa, el Ministerio Público le imputa como presunto autor de
la comisión del Delito Contra la vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Aborto
Agravado, previsto y sancionado en el artículo 116° segundo párrafo del Código Penal.
2.3. Pretensión penal y civil.
El Ministerio Público en su acusación oralizado en audiencia ha solicitado se imponga al
acusado Cristian Jesús Ulloa como pretensión principal CADENA PERPETUA y como
pretensión alternativa CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, así como el pago de CINCUENTA MIL SOLES (S/ 50,000.00 Soles) de
Reparación Civil a favor de la parte agraviada representada por Maleni Huerta Rafael,
hermana de la Victima.

III. PRETENSIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

3.1 Hechos alegados por la defensa

La defensa técnica de Cristian Jesús Ulloa, durante este plenario va probar que los
cargos incoados por el Ministerio Público, no tienen sustento fáctico y legal, en
consecuencia deberá ser absuelto de todos los cargos, durante el desarrollo de la
investigación preliminar y preparatoria si bien es cierto la representante del Ministerio
Público, ha acumulado diversos elementos de convicción, sin embargo, de los que ha
hecho mención en primer lugar con las testimoniales y con las periciales que va ofrecer
lo único que se va probar es que efectivamente mi patrocinado mantenía una relación
de enamorados con la supuesta agraviada, en segundo lugar con la pericial se va
probar que efectivamente la supuesta agraviada antes de que sucediera estos hechos
presumibles de su muerte araño y mordió a mi patrocinado lo cual hizo que este en su
defensa le diera una cachetada, luego durante la secuela de la investigación
preparatoria, no se ha probado con ningún elemento de convicción que la señorita
supuesta agraviada se encontraba embarazada razón por la cual en la acusación se
rechazó en dicho extremo, pero sin embargo, luego establece como acusación
alternativa, entonces como podríamos traer al plenario para discutir un posible aborto
sin consentimiento si no hay la prueba de que estaba embazada, solo hay una versión
por parte de la hermana que la ofrece como testigo, porque mi patrocinado tal y como
lo ha declarado, éste desconocía de que ella supuestamente alegaba estar
embarazada, luego como lo ha dicho la fiscal, se han llevado unas diligencias que han
permitido esclarecer que la supuesta agraviada, posterior a la ocurrencia de los

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

hechos, desde su celular realizaba diversas visitas y se hizo la lectura del teléfono lo
cual haría presumir, que esta se encontraría en algún lugar, porque a la fecha no
tenemos ningún documento que acredite que efectivamente se ha encontrado su
cadáver, tal y como lo ha señalado la fiscal, inclusive se ha hecho diversas búsquedas,
se ha pedido diversa información a nosocomios y no se ha obtenido una respuesta
favorable, con todos esos elementos de convicción obviamente no se quiebra la
presunción de inocencia que constitucionalmente ampara a mi patrocinado, razones
por las cuales durante el plenario como vuelvo a recalcar se va probar su inocencia
incólume.

IV. ITINERARIO DEL PROCEDIMIENTO

Mediante Disposición N° 07 de fecha veintiuno de no viembre del año dos mil

diecinueve, el representante del Ministerio Público dispone la Formalización y
Continuación de Investigación Preparatoria contra el acusado Cristian Jesús Ulloa a
quien se le imputa como presunto autor de la comisión de los delitos contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de Feminicidio Agravado y Aborto, en agravio de
Luz Mariela Huerta Rafael, con las formalidades pre establecidas ante el Juez de
Investigación Preparatoria de Huánuco quien mediante Resolución Número Uno, de
fecha veintiuno de noviembre del dos mil diecinueve, declaró tener por comunicado la
Formalización correspondiente; con Disposición N° 0 9, de fecha once de enero del dos
mil veintiuno, el Ministerio Público hace de conocimiento sobre la Conclusión de la
Investigación Preparatoria; donde el Juzgado de Garantía, mediante Resolución
Número cuatro, de fecha dieciséis de febrero del dos mil veintiuno, resuelve tener por
comunicado la conclusión de la Investigación Preparatoria, posteriormente se formula
el requerimiento acusatorio, de fecha once de enero del dos mil veintiuno, llevándose a
cabo la Audiencia Única de Control de Acusación el quince de febrero del año dos mil
veintiuno y emitiéndose la citación a juicio oral.
Finalmente se ha llevado a cabo la audiencia de juzgamiento con la asistencia de los
sujetos procesales y con arreglo a ley: por lo que, siendo su estadío procesal, los autos
se encuentran expeditos para emitir decisión final.

RAZONAMIENTO:

Que, el establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar, la

valoración de la prueba actuada en juicio oral con la finalidad de establecer los
hechos probados; en segundo lugar, la precisión de la normatividad aplicable; y, en
tercer lugar, realizar la subsunción de los hechos en la normatividad jurídica.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Posteriormente, de ser el caso, se individualizará la pena y se determinará la

reparación civil. En consecuencia, se tiene:

PRIMERO: EXAMEN DE PRUEBAS EN FORMA INDIVIDUAL

Durante el juzgamiento, han sido incorporados los siguientes medios probatorios

relevantes que merecen ser valorados:
Prueba personal:
Examen realizado al acusado CRISTIAN JESÚS ULLOA1
En audiencia al ser consultado respecto a que si tenía la voluntad de declarar
manifestó, previa consulta con su abogado defensor, que si va declarar, pero más
adelante, por lo que en virtud del artículo 376° de l Código Procesal Penal, se procede a
realizar la lectura de su declaración previa en la etapa de investigación Preparatoria:
“Declaración del Investigado Cristian Jesús Ulloa, en la ciudad de Amarilis Huánuco en una de las
instalaciones de este grupo operativo de investigación número 02, de este departamento de
investigación criminal PNP, siendo las 19:35 horas del 15 de noviembre del 2019, presente el
instructor ST1 PNP Carbajal Andrés Gomer, identificado con CIP N° 30839628 con participación del
fiscal Brosley Osco Mamani, Fiscal Adjunto provincial de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de
Hco., en presencia del defensor Público de la parte del detenido abogada Betsy Gamarra Bustios, con
registro C.A.H. 1179, a mérito de su detención judicial por el primer JIP-HCO, por el presunto delito de
feminicidio en agravio de Luz Mariela Huerto Rafael, ocurrido el 22 de mayo de 2017
aproximadamente, se procede a recepcionar la presente diligencia, conforme al detalle siguiente:
Datos que declara: Apellidos y nombres Cristian Jesús Ulloa, edad 21, estado civil soltero, natural de
Tingo María, nombre de padres Guillermo y Susana, nacionalidad peruana, grado de instrucción 3ero
de secundaria, con DNI: 75089394, ocupación chofer de trimóvil propio, ingreso mensual S/ 50.00
soles diarios, fecha de nacimiento 26 de diciembre de 1997, domicilio real castillo grande S/N Tingo
María cuarto alquilado, domicilio laboral, celular de contacto 910211643, nombre del cónyuge: no
tiene, hijos: no tiene, indica vivir solo y alquilado, con las instrucciones preliminares en este acto se le
pone en conocimiento que Ud. se encuentra en DEPINCRI PNP-Hco en calidad de detenido por
mandato judicial, por la presunta comisión del delito de feminicidio, en agravio de Luz Mariela Huerta
Rafael hecho ocurrido el 22 de mayo en la jurisdicción Huánuco, asistiéndole los derechos que a
continuación se detalla;1. ¿diga si para rendir su presente declaración requiere la presencia de su
abogado?, que sí la misma que se encuentra presente la abogada Laura Betsy Gamarra Bustíos; ¿va
declarar sobre la desaparición de Luz Mariela Huerta Rafael o desea hacer uso de su derecho a
guardar silencio?, que si voy a declarar en forma voluntaria sobre los hechos suscitados y quiero
acogerme a la conclusión sincera; ¿a qué actividades se dedica?, actualmente me dedico a trabajar
como chofer de trimóvil en la localidad de Tingo María, percibiendo la suma de 50 soles, y vivo solo
en un cuarto alquilado ubicado en el distrito de Castillo Grande, no recordando el número ya que
recién soy nuevo desde hace dos meses atrás aproximadamente; ¿qué bienes muebles e inmuebles

1
Examen realizado en Audiencia del 14.04.2021 (49’16’’)

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

tiene a su nombre?, inmuebles no tengo, sin embargo me he comprado un trimóvil a letras de una
casa comercial moto repuestos Tingo María donde vengo pagando mensual la suma de S/ 807.00
soles por 10 y 8 meses; ¿conoce a la persona de Luz Mariela Huerta Rafael?, por la persona que se
me pregunta si la conozco desde el 15 de agosto del 2016, ya que he llegado a conocer en un local
ubicado en la laguna, cuando se realizaba una fiesta por el aniversario de Huánuco para después de
un mes llegar a ser mi enamorada hasta el mes de mayo del 2017, teniendo amistad con dicha
persona; ¿tiene conocimiento sobre la denuncia por desaparición de Luz Mariela Huerta Rafael?, si
he llegado a tener conocimiento sobre dicha denuncia ya que me ha llegado una citación policial en el
mes de abril del 2018, me han notificado para rendir mi declaración y acudir a declarar sobre los
hechos; ¿tiene conocimiento con quien o quienes se encuentra actualmente la persona de Luz
Mariela Huerta Rafael?, que en este acto quiero declarar diciendo la verdad de los hechos que han
pasado con Luz Mariela Huerta Rafael; ¿teniendo a su respuesta anterior narre en forma detallada
que sucedieron con Luz Mariela Huerta Rafael?, con Luz Mariela Huerta he tenido una relación
sentimental de enamorados desde el mes de setiembre del 2017, donde he llegado a tener relaciones
sexuales pero quiero decir que yo vivía en Tingo María y ella en Huánuco, siendo mi encuentro en
forma esporádica y producto de ello salió embarazada ya que en el mes de enero o febrero del 2017
me contó que estaba embarazada y como yo no quería hacerme responsable ya que no estaba
preparado y no tenía suficiente dinero para mantener todo esto ha sido mediante teléfono así mismo
me dijo que “ya está, ya que vamos a hacer” para después de un tiempo de aproximadamente una
semana, dos semanas de nuevo vuelvo a hablar por celular y como ella no trabajaba en momentos
que le dije que “como estas embarazada ponte a trabajar hasta los 06 meses”, yo también trabajaré
para juntar dinero en donde ella me dijo que “ya estaba bien que voy a trabajar” es así que yo en
forma mensual viajaba a Huánuco para encontrarme, así mismo ella viajaba a Tingo María
quedándonos en hospedaje para luego al día siguiente le despachaba en combis de San Juan, para
que retorne así mismo le daba para sus pasajes para después de un tiempo dejé de viajar a Huánuco
por no tener dinero en donde ella, Luz le llama a su celular de mi hermano Rubén Jesús Ulloa
diciéndome que trae tu DNI para hacerme controlar en la posta, es así que yo he viajado de Tingo a
Huánuco el 21 de mayo del 2017, llegando al mercado nuevo a las 19:00 horas aproximadamente
encontrándome con Luz Mariela para quedarnos en un hotel que no recuerdo su nombre pero que
está cerca al mercado, no recordando el Jr. es así que pasamos la noche al día siguiente a las 6 y 30
aproximadamente Luz me dice que vamos a Kotosh ya que va haber campeonato en donde acepto y
a las 7:40 a 08:00 aprox. me dice cuando venía de Tingo antes de llegar a Carpish había restaurant
donde vendían trucha tipo recreo diciendo mejor vamos por ahí a comer trucha aceptando y luego a
las 08:00 a 8:30 salimos del paradero de San Juan con destino a Carpish, llegando aprox. a las
09:30, donde nos bajamos pasando el túnel donde nos tomamos fotografía con su celular de Luz
Mariela y después de un momento nos fuimos caminando hacia el restaurant de truchas que se
encuentra a una distancia de 2 km aprox. y cuando estuvimos caminando Luz me preguntó sobre el
bebé y comenzamos a hablar diciendo que tienes que hacerte cargo del bebé, volviéndole a decir que
no estaba preparado para poder tener un hijo en donde ella comienza a molestarse diciéndome que
ya la vez pasada me dijiste igual, para continuar caminando para después de un momento cogió una
piedra y me tiró en la espalda en donde no le hice nada y seguí caminando y cuando le dije que te ha
pasado porque me has tirado la piedra reaccionando con agredirme con pellizcos en mi brazo

7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

izquierdo solo llegando a abrazarla en donde ella seguía golpeándome con puntapiés en mi canilla
izquierda y ahí más abajo le agarré sus dos manos, entonces ella me mordió la mano izquierda, así
como me araño en la cara lado izquierdo del cual tengo la cicatriz visible en momentos que le cogí de
sus muñecas de sus dos manos, jalándole hacia la alcantaría bajando hacia ella en donde ella
reaccionaba pateándome, intentaba mordiéndome la mano, y como no logró hacerlo porque no le
dejé que me muerda, la cogí del cuello con mis dos manos por la parte delantera yo mirándola hacia
ella donde se desvaneció y cayó al suelo al canal del río, ella no respiraba será porque le apreté
fuerte el cuello por unos dos minutos, le jalé de su cuerpo tomándola en sus dos manos por el canal
de la alcantarilla unos 3 metros al borde del abismo, lo lancé hacia el abismo para luego regresar
hacia la pista y caminé por ella unos 100 metros aprox. y abordé un vehículo automóvil y fui con
dirección a la localidad de Tingo María, no retornando a dicho lugar por miedo hasta el día de ayer
que regresé juntamente con los policías y el fiscal; ¿cuándo Ud. llegó a arrojarla sobre el abismo a
Luz Mariela Huerta Rafael ella estaba inconsciente o muerta?, no sé, solo vi que tenía sus ojos
abiertos, así como sus manos se movía cuando le jalaba, levantaba la mano por el movimiento y no
porque ella quisiera levantar su mano; ¿cómo se encontraba vestido el día 22 de mayo 2017, Luz
Mariela Huerta Rafael?, que se encontraba con pantalón jean color azul, zapatilla rosado y chompa
de color rosado con puntos negros así mismo digo que yo tenía su celular color blanco no recordando
la marca con la que nos tomamos foto en el túnel de Carpish; ¿dónde se encuentra actualmente o
quien tiene en su poder el celular color blanco de propiedad de Luz Mariela Huerta Rafael?, yo le
tenía en mi poder y después que sucedieron los hechos a los 3 días llegué a botarlo el celular por una
quebrada por donde pasa agua en la localidad de Supte San Jorge ya que en ese tiempo vivía por ahí
en ese crece el río cuando hay lluvia y no creo que se pueda encontrar el celular; ¿Ud. ha verificado o
ha imprimido las fotografías que se tomaron en el túnel de Carpish con Luz Mariela Huerta Rafael con
el celular de dicha persona?, no he verificado ni he sacado las fotos por temor a que me encontraran
con dicho celular; ¿Ud. en alguna oportunidad le dijo a la persona de Luz Mariela Huerta Rafael que
abortara del hijo que estaba gestando, de ser así diga en cuantas oportunidades y por qué razones?,
que sí, en una sola oportunidad al principio cuando me contó sobre el embarazo le dije por teléfono
que no estaba preparado para tener el hijo y hay que hacer abortar, después de una semana de
pensar bien le dije por el teléfono mejor hay que trabajar los dos para juntar dinero y tener al niño
siendo este la única vez, no recordando la fecha; ¿la testigo Ninfa Serafín ha indicado que Ud. le
envió un mensaje a Luz Mariela Huerto Rafael en donde le escribió que aborte, es cierto eso?, no
recuerdo; ¿diga si Ud. después de lanzar hacia el abismo a Luz Mariela Huerta Rafael ha llegado a
conversar por teléfono con la hermana de este Marleni Huerta Rafael, de ser así le mencionó lo
sucedido?, que no he llegado a conversar a ella; ¿por qué no pidió auxilio o apoyo para socorrer a
Luz Mariela Huerta Rafael luego de que arrojara al abismo?, por miedo a que me iban a agarrar o
echar la culpa de que era el culpable, también porque ya estaba muerta; ¿Cuándo fue la última vez
que conversó con Marleni Huerta Rafael, así mismo diga de qué conversaron?, si he conversado con
ella antes que sucedieran los hechos ya que me contaba sobre su chacra; ¿durante su relación
sentimental que tenía con Luz Mariela Huerta Rafael Ud, tuvo otra relación paralela, de ser así diga
con quiénes?, que no tuve otra relación paralela ya que era la única hasta el mes de Mayo 2017;
¿quién o quienes enviaron desde el celular del celular de Luz Mariela Huerta Rafael los mensajes de
texto diciendo me voy a Ica por motivo de trabajo?, yo escribí dicho mensaje del celular de Luz

8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Mariela porque tenía miedo a que me echaran la culpa sobre la desaparición, para que no sospechen
de mi persona por la desaparición de Luz Mariela; ¿a quién o quienes enviaron los mensajes de texto
indicando que se iban a Ica a trabajar?, yo el día 22 de mayo 17, en horas de la noche envié a dos
teléfonos, siendo las personas de mi hermano Rubén Jesús Ulloa y a su hermano que no sé su
nombre, pero en el contacto decía hermano; ¿Cuál es el motivo que Ud. ha declarado en forma
contrario en su declaración testimonial de fecha 07 de mayo 18, así como del día 14 de noviembre 19
con relación a los hechos que se investiga?, he declarado así por miedo a que me metieran a la
cárcel siendo este mi versión donde digo la verdad los hechos que han pasado; ¿diga Ud. si tiene
algo más que agregar a su declaración?, pido disculpas a las autoridades por no haber dicho la
verdad anteriormente y estoy arrepentido por lo que he hecho, siendo las 21:20 horas del día de la
fecha se concluye la presente”.
Examen a la perita FLOR DEL PILAR PRINCIPE SILVA2
En audiencia, luego del examen correspondiente, se tiene: “El CERTIFICADO MÉDICO
LEGAL 018527-LD-Lesiones a detenido de fecha 15 de noviembre del 2019, practicado al peritado
Jesús Ulloa Cristian, dentro de la data el señor acude con efectivo policial para pasar examen de
reconocimiento médico legal el día 15 de noviembre por presunta comisión del delito de feminicidio en
agravio de Luz María, él niega algún tipo de agresión física al momento del examen, en examen
médico pasa completamente desnudo en lo cual se revisa la integridad del cuerpo, para dicho
examen el señor estaba en aparente buen estado general, estaba lúcido, orientado en tiempo,
espacio y persona, no se encontraron ningún tipo de lesiones corporales visibles al momento del
examen, por lo tanto se concluyó que no presentaba lesiones externas visibles, no requería
incapacidad médico legal; ¿ también en dicha conclusión se advierte no presenta huellas de lesiones
traumáticas corporales recientes Ud. ha referido que no presenta lesiones corporales recientes,
precísenos la diferencia entre ambos, en el certificado dice una cosa y Ud. simplemente ha omitido la
de traumáticas?, no presenta huellas de lesiones corporales traumáticas recientes visibles, al
momento del examen de la integridad del cuerpo del peritado no tenía ningún tipo de lesiones por
ejemplo alguna tumefacción, escoriación o equimosis, no presentaba ningún tipo de lesiones por eso
pongo ahí, tanto en el examen médico como en las conclusiones lo mismo que no presentaba ningún
tipo de lesiones traumáticas corporales recientes externas al momento el examen; ¿cuando habla que
no presenta lesiones traumáticas recientes, hace cuánto tiempo atrás podríamos tomar referencia?,
nosotros hablamos de lesiones recientes cuando tienen un tiempo de 07 a 10 días como máximo,
dentro de ese lapso de días lo consideramos como recientes, pasado ese tiempo ya son
consideradas como lesiones antiguas; ¿para tomar como antiguo cuánto tiempo de referencia
podríamos tomar?, como le digo nosotros tomamos como antiguo después de los 10 días, no le
puedo precisar los días exactos, 11 días, 12 días, pasado de ese tiempo ya lo que también vamos
observar ya no van a ser las lesiones en proceso pues de su sanación respectiva sino vanos a
encontrar pasado un tiempo aproximadamente unos 15 días ya encontramos lo que son cicatrices,
eso va depender del tipo de lesión que presente también en el momento; ¿sí, pero esas cicatrices se
consignan en el Certificado?, las cicatrices se consigan siempre y cuando están relacionados al
evento o como antecedentes”.

2
Examen realizado en Audiencia del 16.04.2021 (08’06’’)

9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Examen a la perita DANEA SEMIRAMIS DELGADO RIVERO3

En audiencia, luego del examen correspondiente respecto al Protocolo de Pericia
Psicológica N°018621-2019-PSC , refirió: “con fecha 16 y 20 de noviembre del 2019, en la
Unidad Médico Legal 02 de Huánuco, se procedió a la evaluación psicológica de la persona de Jesús
Ulloa Cristian, […], esta evaluación psicológica se desarrolló a través del protocolo de pericia
psicológica que se encuentra establecido en el IML- Ciencias Forenses, en el cual consta inicialmente
por los datos de filiación que son los datos básicos de la persona a la cual se está evaluando, en este
caso tenemos a una persona de 21 años, soltero con grado de instrucción secundaria incompleta,
siguiendo con el protocolo de pericia la segunda parte es la exploración de los hechos que son
materias de investigación en él, la persona evaluada narra estar denunciado por la desaparición de la
persona de Luz Mariela Rafael, indica que tenía una relación de enamoramiento, él en la narración y
descripción de los hechos hace referencia que ellos tuvieron una relación de enamorados en el cual
tenían contacto digamos esporádicos y vivían en diferentes lugares, en estas circunstancias es que
su enamorada Luz Mariela queda embarazada y ante esta situación ellos tienen diversos conflictos en
el cual el investigado señala o le pedía que abortara porque no estaba preparado para ser padre y en
esas circunstancias es que él indica que después deciden tener a su bebé y se reúnen en fecha 21
de mayo, se reúne para conversar de esta situación ya que en este caso la persona de Luz Mariela le
había pedido el DNI, para que ella pudiera hacerse sus controles prenatales, en esas circunstancias
es que ellos se dirigen a la zona de Carpish, en donde él indica que se fueron a almorzar, sin
embargo en ese trascurso ellos vuelven a discutir por el tema del embarazo, él hace referencia a que
él se vuelve a desistir del embarazo porque duda de su paternidad indica que hubieron forcejeos,
hubieron agresiones de parte de Luz Mariela hacia él y que él en su enojo, en su cólera la coge del
cuello, hace referencia de que pierde el conocimiento porque se desmaya y en esas circunstancias es
que él señala que la avienta hacia una ladera digámoslo así, y que en esas circunstancias es que él
atemorizado sale de ese lugar y vuelve a Tingo María, en su narrativa hace referencia de que
inicialmente hubo sentimientos de malestar, no podía dormir, pero que luego con el transcurso del
tiempo esto se fue aligerando, al punto de poder realizar su día de manera normal y cotidiana más
aún si no estaba inmerso en la investigación, esto como motivo de relato de su declaración respecto a
los hechos. También se hace una exploración de su vida personal, familiar para conocer un poco sus
características de personalidad y desenvolvimiento, en esta descripción de su vida se puede apreciar
que no ha culminado sus estudios, que tiene un historia de vida un poco ligado al presente en el
sentido de que hay una dificultad para planificar, hacer proyectos, vive el día a día, hace una
descripción de relaciones de enamoramiento de tipo superficial, poco profundas, a nivel de su historia
familiar, hace referencia de tener buenas relaciones familiares, tanto de su niñez con sus padres,
como con sus hermanos inclusive al momento de la evaluación él manifestaba que tenía ya una gran
parte de una relación de pareja, dentro de los instrumentos psicológicos que se aplicaron para su
evaluación se aplicó la figura humana de K. Machover, que es un dibujo proyectivo, es una prueba
proyectiva, también se aplicó el cuestionario EPQR-A, que es una prueba de personalidad, y también
un Inventario Clínico Multiaxial MILLON, que es una prueba de personalidad, pero también de un
entorno clínico el cual queda como resultado inválido, por ello no fue tomado para las conclusiones de

3
Examen realizado en Audiencia del 16.04.2021 (24’36’’)

10
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

la presente pericia, de toda la evaluación realizada se llega al siguiente análisis e interpretación de

resultados, Observación de conducta: se trata de una varón de 21 años que acude a evaluación
psicológica en calidad de detenido, de postura erguida, rostro serio durante el procedimiento, excepto
cuando se refiere a su condición de detenido y separación con su familia, presentando gestos de
tristeza, se expresa a través de un lenguaje fluido y comprensible, refiere no recordar con claridad
algunas fechas de los eventos que narra, frente a la entrevista denota un actitud de colaboración, a
nivel de sus procesos mentales, es una persona, se encuentra lúcido, orientado en tiempo, espacio y
persona, sus procesos cognitivos se encuentran conservados, cuenta con capacidad de
discernimiento, a nivel de organicidad clínicamente no se evidencian alteraciones en esta área, a
nivel de inteligencia clínicamente presenta rendimiento intelectual dentro del parámetro normal
esperado para su contexto sociocultural, a nivel de su personalidad: de la evaluación psicológica se
establece que se trata de una persona medianamente sociable de vínculos interpersonales
superficiales, se muestra egocéntrico, prioriza sus intereses por sobre las necesidades de los demás,
centrado en sí mismo y con la dificultad para ponerse en el lugar de la otra persona, es decir una falta
de empatía, denota inmadurez emocional, reflejado en la resistencia a asumir responsabilidades, es
inestable con baja tolerancia a la frustración, inadecuado control de impulsos, en relación a los
hechos materia de investigación reconoce la condición del delito que se le imputa, mostrando frialdad
emocional ante su narrativa, no refleja sentimientos de culpa genuinos, es decir culpa por haber
causado daño a otra persona, sino más bien arrepentimiento en función a las consecuencias
negativas para sí misma esto se corrobora con la descripción que hace de su vida posterior a la de
agresión a la víctima en donde logra recuperar con facilidad su vida cotidiana al no haber sido
implicado en la investigación, de las conclusiones de este procedimiento pericial se tiene que: 1)
procesos mentales conservados que le permiten la capacidad de discernimiento, es decir estamos
hablando de una persona que se encuentra consciente que se da cuenta de su alrededor y tiene
capacidad de discernimiento. 2) personalidad con rasgos de inestabilidad, inmadurez y rasgos
disociales. Este procedimiento se ha realizado bajo la metodología de evaluación psicológica forense;
¿cómo es que se produce el relato examinado?, este relato se da dentro del procedimiento de
evaluación psicológica, nuestro protocolo de pericia nos indica que el segundo paso digamos de la
evaluación es obtener la narrativa de los hechos que son materia de investigación, en este caso la
investigación que se sigue en su contra; ¿quiere decir que es el examinado el que brinda el relato?,
si, la información que se consigna en la pericia es la información que textualmente ha sido transcrita
de la entrevista con el investigado; ¿a qué se refiere con el perfil psicológico del examinado?,
estamos hablando de sus características psicológicas principales en este caso estamos hablando del
estado mental de cómo se encuentra la persona, si presenta algún tipo de psicopatología o si se
encuentra dentro de la normalidad a nivel de sus procesos mentales, pero también estamos hablando
de características de personalidad; ¿como conclusión, señala personalidad con rasgos de
inestabilidad, inmadurez y rasgos disociales, nos podría explicar a qué se refiere este último término?,
sí, los rasgos disociales o antisociales estamos hablando de comportamiento desadaptativo,
comportamientos que son dañinos, comportamientos que son contrarios a las normas y a los
derechos de los demás, en este caso estamos hablando de rasgos no como trastornos, sino como
rasgos de su perfil y en el caso en particular que estamos, se ha identificado por ejemplo como
rasgos disociales o antisociales la falta de empatía, es decir la dificultad para ponerse en el lugar de

11
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

la otra persona para afectarse por lo que le pueda suceder a otra persona en la narrativa que hace el
examinado se evidencia que hace las efusiones que experimenta en relación a los hechos en
investigación está más centrados a sí mismo es decir se preocupa por las repercusiones que pueda
tener para él el temor es a que alguien lo hubiera encontrado en esa situación o la pena de ya no
estar con su familia, de estar recluido en el penal, es decir ese tipo de emociones están más ligados a
sí mismo, a sus necesidades, a su situación que al daño que pudo haber producido a otra persona o
a la familia de esta persona, entonces ahí estamos viendo una falta de empatía que es una
característica disocial, también estamos viendo una falta de sentimientos de culpa, es decir él habla
de arrepentimiento, pero no habla en relación a la persona, haber ejercido daño a la persona sino,
más bien que el arrepentimiento va en relación a las consecuencias negativas de este hecho en su
vida, como puede ser este proceso legal, o su encarcelamiento y por último tenemos el hecho en sí
que narra, que es el de haber agredido a una persona hasta el punto de probablemente haberle
causado la muerte, son comportamientos que están en contra de la norma social que transgreden
derechos y por lo tanto estarían dentro de lo que llamamos lo antisocial o disocial; ¿el relato que
brinda este examinado es creíble según su apreciación psicológica profesional?, no podría yo
pronunciarme respecto a su credibilidad dado que para ello se requiere una evaluación especializada
y que no fue el caso, entonces no podría yo hablar del término credibilidad, lo que sí podría hablar es
de consistencia en el sentido de que digamos que no advierto una contradicción muy marcada en lo
esencial de su relato, pero no podría pronunciarme yo por un tema de credibilidad; ¿en el informe
pericial respecto al punto IV, análisis e interpretación de los resultados en la parte final su persona
indica frente a la entrevista denota una actitud de colaboración, cuando las personas son
entrevistadas y colaboran, esa colaboración como la interpreta Ud. si estamos investigando un hecho
y hay una narrativa?, la colaboración está en relación a la actitud que muestra frente a la evaluación,
en el sentido de que responde a las preguntas, de que acepta realizar las pruebas psicológicas, de
que su actitud frente a la evaluación es de colaboración, lo contrario sería por ejemplo una resistencia
de no querer contestar preguntas o enojarse frente a repreguntas o cuestionar las evaluaciones
psicológicas, en este caso se ha mostrado una actitud de colaboración; ¿entendemos que su relato
es coherente?, si hay coherencia en su relato; ¿puede dar lectura, sobre todo del día 21 de mayo que
ha hecho referencia, que le ha narrado el acusado?, viajé el 21 de mayo en la tarde, llegué en la
noche le dije que estaba en el mercado nos encontramos como a las 7 o 7:30, ahí conversamos y nos
quedamos hospedados en un hotel hasta el siguiente día, me dice hay un campeonato en Kotosh
vamos y le dije ya, salimos a desayunar y me dijo para almorzar por Carpish, que ha visto un recreo y
le dije vamos pue, y nos fuimos a Kotosh y agarramos un carro y nos fuimos, ni bien pasamos el túnel
hemos bajado, hemos tomado foto con su celular, caminamos con dirección al restaurant, en eso nos
ponemos a hablar del bebe, le dije que no me iba a hacer cargo porque ella salía, que me estaba
echando la culpa, se ha puesto a renegar me dio con la piedra en la espalda y no le dije nada, le dije
por qué me pegas de ahí me arañaba en mi cara también hasta la oreja me jaló, seguíamos bajando
por canto de la pista de ahí más abajo no aguanté que tanto me estaba agarrando, le agarré de la
mano fuerte le dije “que te pasa”, me da una patada con su pie, le jale de su mano en una entrada,
debajo de la pista hay una alcantarilla y una acequia, ahí le jalé, la cólera me ganó, le agarré del
cuello, lo tumbé, y ahí lo tenía, casi no reaccionaba, más me dio el miedo la jalé unos metros y la
lancé abajo volteé salí a la pista, he caminado unos 100 metros en dirección a Tingo, se paró un auto

12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

y me fui a Tingo, me metí a mi cuarto, me empezó a doler el estómago, la cabeza, esa vez vivía en
casa de mi hermano, me dice “que te pasa”, no le dije nada, débil nervioso, paso la noche, quería
dormir no podía con el susto, no volví para acá hasta la hora que me citaron para venir, esto ha
sucedido el 22 de mayo del 2017. Esa es la parte, la narrativa digamos que hace el investigado en el
momento de la evaluación, luego yo le hago algunas preguntas para abordar un poco más a
profundidad sobre los hechos y su actitud y reacciones frente a los hechos. La conocí agosto, pero
setiembre a octubre hemos sido enamorados así normal hasta enero o febrero, febrero a mayo ya
estábamos peleando de cualquier cosa, ella se ponía a renegar, no era una relación normal un tiempo
le terminé todavía de ahí me llamó, a mi hermano le llamaba y él me pasaba a mí de ahí volvíamos,
de ahí seguíamos así, ella me dijo en enero, febrero creo, pero no me dijo cuántos meses estaba, se
pregunta por conflictos, antes que me dijera seguíamos siendo enamorados, antes del bebe no
teníamos casi nada, cuando ella me habla que está embarazada, y le digo para mandar a abortar de
ahí empezó todo, se alteraba renegaba por teléfono no acuerdo exactamente si nos hemos visto o no
después que me dijo por teléfono, después nos comunicábamos raras veces porque no tenía celular,
discutíamos del bebe, le decía que no estaba preparado para eso, ¿de qué manera le pedías que
abortara?, yo le decía bonito, le quería convencer bonito y ella no quería, pasó una semana y
después le dije que no hay que hacer eso, no sabía cuantos meses estaba su barriga, no se notaba,
pero el 18 de junio o abril del 2018, no recuerdo bien, cuando me llegó la notificación, me presenté y
su hermana me dijo que estaba de 03 a 04 meses de embarazo; se le pregunta por anteriores peleas,
no nunca; motivos para venir el 22 de mayo, vine a traer mi DNI para que pudiera controlarse en la
posta, últimamente ya dije hay que trabajar para tener algo, pero pasaba por mi mente si será de mí o
no, como ella salía a fiestas, ¿Por qué cambiaste de opinión en Carpish?, no estaba seguro del bebe,
no recuerdo bien, se molestó cuando le dije que tal no es el bebe de mí, no me iba hacer cargo de
hijo ajeno; se le pregunta por estado emocional al momento de los hechos, me sentí algo raro, de
miedo también, pensaba muchas cosas, que no estaba preparado, que iba ser un gasto, me estaba
agrediendo y pasaba cosas por mi cabeza, actué de esa forma, dije mejor quiero acabar acá, así fue
mi pensamiento, o sea para lanzarla abajo, en ese momento pensé cuando agarré de su mano, ¿y
antes de lanzarla?, se le pregunta ya estaba botada, no tenía reacción, no me di cuenta si estaba
respirando, estaba como desmayada, de los nervios no me fijé, tenía miedo que me iban encontrar,
que me podía ver si alguien caminaba por ahí, ¿cuánto tiempo pasó?, no recuerdo, todo habría sido
dos minutos a 03 minutos, no recuerdo cuanto tiempo le agarré del cuello, la solté cuando su cuello
se volteó, estábamos parados los dos, de ahí ella se cayó, la arrastre como 03 metros, la lancé de
miedo, nervios, me ganó todo me volví loco ahí, cuando le agarré del cuello tenía miedo nomás; ¿a
qué tenías miedo?, a que me puedan encontrar; ¿por qué la agarraste del cuello?, porque me
arañaba, me estaba maltratando y no aguanté, sentí cólera, sentimientos hacía la víctima, yo normal
estaba, a los primeros meses sí, venía a verla, le daba su pasaje, esto cambia cuando ella me dice
que está embarazada, yo no estaba preparado para el bebe, estaba enamorado, pero poco a poco se
me fue quitando, para el 22 de mayo no había sentimientos, pero poco, no como al principio, no me
gustó como me trató; háblame de Luz, cuando era buena, era buena, alegre, pero cuando renegaba,
renegaba, no la conocí bien, no la conocí bien, bien, a veces me decía ¿cuándo vas a venir a Hco?,
cuando estuve con ella me accidenté en Tingo y por eso no tenía dinero para venir, había atropellado
a otra moto, cubría los gastos y no venía, por eso renegaba, me dijo que vendía ropas, pero nunca

13
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

conocí su trabajo, a su hermana llegué a conocer, cuando le habían pegado a Luz su amiga, esa vez
si me he callado, yo llegaba a la casa de mi amigo, me dijo que estaba poniendo denuncia porque le
habían pegado, ahí conocí a su hermana y tenía como 19 a 20 no sabría su edad casi por edad
nomas era; se le pregunta por celos, si también más que todo sentía celos por su ex, se hablaban,
salían, y de eso no más, le decía que no quería que salga con él, me decía ya, pero seguían saliendo,
y eso me hizo dudar para el bebe; se le pregunta por el estado emocional posterior a los hechos: "yo
me sentí mal, llegué a Tingo me dolía mi cabeza, mi estómago, como 15 días a un mes, no me sentía
bien, mi corazón como un dolor, algo preocupado, triste, a mi mente venía de todo, que puedo ir a la
cárcel cuando se enteran, más miedo me daba ir a la cárcel, de ahí poco a poco fui calmándome,
pero hasta ahora me acordaba, los primeros días en la noche me acordaba todo como fue, me
asustaba saltaba en la cama, como un sueño, me despertaba, a los 2 o 3 de la mañana pensaba, se
me quitaba el sueño, pensaba en el problema que iba a tener, antes que llegue la notificación, mi
hermano estaba en la chacra, y me fui a bella había campeonato, y yo iba a jugar, me llevaron, justo
cuando estoy para que comience el partido mi hermano me llama me dice que ha venido la mamá de
la Luz que está desaparecida, que tú sabes todo, que me están echando la culpa, y me pasa con la
mamá, me dijo tu joven sabes, eres responsable de ella, le dije que ahorita iba a jugar que cuando
termine le iba a llamar para hablar con la señora, cuando llamé me dijo que ya se habían vuelto, que
le dieron mi número, no me han llamado y estaba tranquilo un buen tiempo casi 4 a 5 meses, pensé
que no me van a hacer nada, eso me tranquilizó un poco de lo que estaba preocupado, comienza la
copa Perú en mayo o junio de 2018, me traen a jugar por Cayumba, yo representaba a mi zona, y el
presidente de mi pueblo me manda notificación, no, mi hermano me entregó por encargo del
presidente, habían 3 fechas para presentarme y al primero he venido, me presenté quise ocultar y me
negué, decía no sé, así hemos quedado, su hermana, su mamá reniegan me gritaban, mi corazón
estaba de miedo, pero no le hacía caso, de ahí volví a Tingo, de ahí pasó unos meses, varios meses
y llegó otra notificación en 2018 o 2019, no recuerdo bien, para presentarme a la fiscalía con mi
hermano, subí al segundo piso, me han llamado, han mirado, se ha postergado y me dijo que me iban
a llamar otra fecha, ahora el jueves me llamaron, y decidí decir la verdad, ya no aguantaba los nervios
me ganó, preferí decir la verdad y asumir el caso de lo que pasa, antes tenía miedo de ir a la cárcel
pero ahora no quería ocultar nada, quería que la busquen; actitud frente a los hechos se le pregunta,
preocupación, tristeza, pena, dolor siento por mi familia, porque me han detenido porque no voy a
volver a estar con ellos, mi mamá está mal, y llora yo oculté todo, no quería que se entere nadie; se le
pregunta sobre pensamientos sobre Luz, arrepentimiento, no debí haber hecho eso, pensaba también
en mí, en ella, no la han encontrado todavía, pero sé dónde ha caído; sobre amenazas, no le
amenacé; reacción ante la negativa al aborto, no decía nada, me molestaba sí; planes respecto al
aborto, no, no le dije dónde ni cómo solo hay que hacer eso, ese día ya no, ya, le dije para ser
responsable, no le dije nada, solo le dije porque no trabajas, esa noche estuvimos como pareja;
¿relaciones sexuales?, "si"; ¿planes?, "no hablamos de eso".
Examen a la testigo MARLENI HUERTA RAFAEL4
En audiencia, luego del examen correspondiente, refirió: “¿conoce al acusado Cristian Jesús
Ulloa?, si lo conozco, cuando estábamos con mi hermana, él se había presentado como su

4
Examen realizado en Audiencia del 16.04.2021 (1h 02’00’’)

14
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

enamorado, ahí es lo que le conozco a él; ¿cómo se llama tu hermana?, Luz Mariela Huerta Rafael;
¿qué pasó con tu hermana?, ha desaparecido ella, cuando ha recibido la llamada de Cristian Jesús
Ulloa; ¿recuerdas cuándo ocurrió esa llamada?, el 22 de mayo del 2017; ¿de qué se trataba esa
llamada, nos puedes contar?, si, él había llamado cuando nosotros estábamos lavando ropa en mi
cuarto, teníamos un cuarto alquilado en Santa Rosa Alta, y justos a las 12 de la tarde ya ha llamado
diciendo que yo estoy viajando de Tingo María y ya mi hermana me dijo, Cristian está viajando de
Tingo María entonces a las 4 de la tarde otra vez, como a las 4 de la tarde ya era, llamó diciendo que
“yo ya estoy en el mercado, baja Luz”, entonces como ella ha puesto llamada en altavoz yo escuché y
justos le dijo mi cuñado entonces mi hijito también mi sobrinito estaban haciendo bulla y él le dice,
con quien estas le dice, entonces mi hermana le responde que “yo estoy sola”, entonces ahí ya ella
me dice, dice que ya salió a las 4 de la tarde cambiándose ya, entonces él le dice “cuidado que te
escuchen alguien, cuidado, sola tienes que venir, cuidado que vienes acompañada”, entonces mi
hermana le dice “si, voy a venir sola”, entonces sale a las 4 de la tarde caminando, de ahí salió tarde
ya casi a las 6 de la tarde llegó mi hermano, entonces me dijo dónde está la Luz, entonces yo le digo
ha salido al mercado Cristian le ha llamado, entonces mi hermano vuelve a llamar a las 08 o 09 de la
noche, no llegó mi hermana, entonces mi hermano le llamó le dijo “dónde estás hermana”, mi
hermana le respondió “yo estoy por el mercado con Cristian no te preocupes hermano, ya voy a venir
a la casa, entonces mi hermano también dijo te vienes temprano, entonces ella no llegó toda la
noche, toda la noche no llegó ya el 22, el 23 le llamó otra vez mensaje llegó las 6 por ahí, diciendo
hermana no te preocupes, yo ya me estoy yendo a trabajar con mi enamorado, entonces con ese
cómo se llama ha vuelto a llamar en su celular de mi hermana entonces ya no entraba la llamada;
¿dices que hubo una comunicación de la agraviada, precísanos, la agraviada hablaba o escribía o
cómo se comunicaba?, ha recibido una llamada, en su celular, ha llamado Cristian; ¿en su celular de
quién?, en su celular de mi hermana; ¿y qué decía?, en su celular de mi hermana, en su celular de
ella misma recibió una llamada de Cristian; en esa llamada decía, yo ya estoy viniendo ya, era las 12
de la tarde, ha dicho yo estoy viniendo a Huánuco, entonces de ahí ya hemos lavado ropa, ya era las
4 de la tarde, entonces mi hermana otra vez recibió la llamada de Cristian, entonces mi hermana
respondió ahí, cuando altavoz ha puesto en la llamada mi hermana, entonces yo he escuchado su
voz de Cristian entonces le dije hola cuñado le he dicho entonces ahí es lo que él le dice a mi
hermana con quién estas le dice, mi hermana le dice yo estoy sola, haya cuidado que te escuche
alguien, tienes que venir sola le dice así a mi hermana entonces mi hermana salió también
cambiándose ha salido 04 de la tarde; ¿desde la fecha que nos estas diciendo, 22 de mayo del 2017,
has vuelto a ver a tu hermana?, ya no la he vuelto a ver, la última vez que yo le he visto a mi hermana
era el 22 de mayo; ¿qué has hecho al respecto, has procedido de alguna manera?, si, como en el
mensaje decía “que ido a Ica a trabajar con mi enamorado, dentro de un mes estaré en Hco”. llegó en
su celular de mi hermano, entonces con eso nosotros habíamos pensado que se había ido a trabajar
o donde también está con él ahí ya pasó casi como un mes, ya no se comunicaba nada, nosotros
habíamos pensado que su celular de mi hermana era un poco, celular chanchito chiquito noma, pero
estaba un poco malográndose, entonces habíamos pensado que el celular se había malogrado para
que no se comunique, entonces de ahí ya un mes nos hemos empezado a preocupar, de ahí mi
mamá, mi hermana, mi hermano me comentaba que su familia ellos vivían en León Pampa y
entonces con eso mi hermano y mi mamá viajan a León Pampa preguntando ellos han llegado a León

15
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Pampa y ahí le han encontrado a su hermano Rubén nomás, Cristian no estaba ahí, entonces mi
mamá y mi hermano le dijo que dónde está tu hermano Cristian, donde se encuentra mi hija ha
desaparecido, donde puede tener a mi hija, entonces su hermano le respondió diciendo que mi
hermano Cristian está en Tingo María solo, no está con tu hija, yo recién he ido de ahí he regresado,
porque en Tingo María está solo mi hermano, entonces mi mamá y mi hermano le exigieron para que
le llame en su celular a Cristian, entonces él le dijo si, han llamado a Cristian, Cristian ha respondido,
entonces mi mamá le dijo dónde está mi hija Ud. has llamado, con la llamada de Ud. ha salido mi hija
y hasta ahorita no llega, dónde estás tenido a mi hija, entonces Luz Mariela cuando ha dicho dice yo
no le conozco a Luz Mariela quien será, 02, 03 años atrás es lo que yo le he conocido a ella, pero no
era 03 años nada sino que él se había presentado en mí el mes de marzo este, febrero, ni siquiera no
ha pasado ni un año, ni un mes nada, recién eran dos o tres meses, entonces él negó por eso es lo
que yo pongo una denuncia para él, por qué pueden llegar de esa manera diciendo; ¿está diciendo
que al celular de tu hermano llegó un mensaje, cómo se llama su hermano?, si, Joel Huerta Rafael;
¿que decía ese mensaje?, ahí en ese mensaje decía “hermano yo me estoy yendo a Ica a trabajar
con mi enamorado, no te preocupes, un mes así estaré en Ica”, así mensaje llegó y mi hermano ha
vuelto a llamar con su celular y ya no entraba la llamada, decía deja tu mensaje, ya estaba apagado
el celular; ¿estás diciendo que febrero, marzo lo conociste, se entiende al acusado Cristian Jesús
Ulloa?, sí, en el mes de febrero ahí le conozco porque él se había presentado como su enamorado y
me había dicho también que “ella está embarazada de mí”, por eso es lo que le conozco a él ahí en el
mes de febrero; ¿tú o tu familia tienen algún problema con Cristian Jesús Ulloa?, no, nosotros no le
conocíamos nadie de mi familia, solamente yo es lo que le conozco cuando él se presentó soy su
enamorado diciendo y que además tu hermana está embarazada de mí, me dijo no, yo le dije claro,
yo voy a vivir con ella me dijo, entonces yo le dije a él, si tú quieres vivir con mi hermana entonces
ándate preséntate en mi tío, mis tíos son como mis padres, yo no tengo papá le dije a él entonces
justo él me dice yo me voy a presentar me dice, entonces en mercado ella se queda, cerca de mi
cuarto me han acompañado los dos con mi hermana, entonces mi hermana me dice voy ir todavía
con Cristian voy a ir a mercado me dice, entonces con esa confianza que él me había dicho me voy
presentar en tu tío yo le he dejado ir al mercado a mi hermana los dos; ¿tu hermana Mariela sabes si
tenía amigas confidentes?, si tenía su amiga, mi prima era, Laura Huerta Facundo, el otro era Ninfa
Serafín Castillo, ellas eran sus amigas; ¿sabes también si tu hermana tenía enemigos y recibía
amenazas?, no, no yo no he escuchado, solo amenazas yo escuchaba por mensaje, por llamada de
Cristian Jesús nomás porque mi hermana estaba embarazada, entonces ella hasta el momento que
ella no estaba embarazada le llamaba de Tingo María decía Luz viaja a Tingo María, entonces mi
hermana viajaba, de ahí también él venía también a Huánuco para que se encuentren, entonces mi
hermana le contó todo lo que estaba embarazada, él se reniega y le empieza a decir que tienes que
abortar yo no quiero tener ese hijo, pero de otra persona de ningunos he escuchado ni tampoco no he
visto ni mensaje nada de mi hermana; ¿cómo te has enterado del embarazo de tu hermana Luz
Mariela?, porque un análisis se había hecho de orina, pero ella había comprado no sé de donde
había comprado, conmigo no había comprado sino ella había hecho aparecer una prueba de
embarazo con orina y eso había visto ella, entonces ese prueba de embarazo estaba teniendo ella
misma, entonces es ahí lo que yo me entero y además también le había chocado feo, tenía asco a la
comida, entonces ella me dijo estoy embarazada, así es lo que yo me entero de ella; ¿según tu relato

16
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

había una relación sentimental entre el acusado y Luz Mariela, precísanos según lo que tú has visto
cómo era esa relación?, si, como te digo, mientras que ella no le contaba que estaba embarazada le
llamaba, claro le comunicaba todo, pero después ella le contó que estaba embarazada de Cristian, él
si cambió, dijo palabras, insultos así le llamaba le decía “tienes que abortar, yo no quiero tener ese
hijo”, así se discutían, pero mi hermana también de mi lado así retirando más allá nomás yo le
escuchaba y un día así dejó su celular cargando, ella se ha entrado a bañar y ahí es lo que yo he
visto mensaje diciendo que “tienes que abortar ese hijo Luz, yo te voy a mandar plata, si tú no quieres
abortar no me llames” así en mensaje he leído, pero ese mensaje era en su celular de mi hermana;
¿dónde vivía tu hermana Luz Mariela Rafael Huerta en mayo del 2017?, por Santa Rosa alta, pero yo
no me recuerdo su número de su casa, casi como invasión es, no tiene número, ese rato no tenía,
casi como invasión por Santa Rosa alta vivíamos alquilado; ¿cuándo refieres que la viste por última
vez el 22 de mayo del 2017, ella se llevó sus cosas, ropas, enseres, documentos como refieres que
ya no la has visto?, no, no ha llevado nada, ella había salido en mi cuarto diciendo que voy a
regresar, voy un rato, su DNI de Cristian me está trayendo con ese DNI voy a ir a controlarme en la
posta diciendo ha salido y no había llevado ni una ropa, nada, así con lo que se ha puesto nomas ha
salido, su DNI, todo dejando a salido”.
Examen a la testigo NINFA SERAFIN CASTILLO5
En audiencia, luego del examen correspondiente, refirió: ¿conociste a la agraviada Luz
Mariela Huerta Rafael?, sí, si conozco, fue mi amiga, ella en el año 2016, más que todo, ahí salíamos
todo, desde esa fecha, mi amistad con ella fue así de bien como cualquier amiga; ¿conoces si tenía
alguna relación sentimental?, sí, con Cristian Jesús Ulloa; según que mi amiga la Luz Mariela me
comentaba de que su relación con Cristian Jesús Ulloa no fue así normal, que de su parte de Cristian
fue algo malo, como se le puede decir que no le tomaba interés a mi amiga, que le decía un montón
de cosas; le decía que no quería estar con la Luz Mariela, mi amiga era lo que insistía para que esté
con el Cristian y toda esa cosa; ¿te contaba algo más sobre esa relación?, sí, me dijo una vez, que
ella estaba embarazada de Cristian y mi amiga le contó a Cristian diciendo, que “yo estoy
embarazada de ti”, entonces como que Cristian le respondió que no, que tu no estas embarazada de
mí que ese hijo tienes que botar y todas esas cosas, incluso yo vi ese mensaje que le mandó a mi
amiga el Cristian y en el mensaje de texto decía que “si no botas ese hijo que estas embarazada ya
sabes que te va a pasar” así, algo amenazante a mi amiga a su celular, eso vi; ¿y qué hacía tu amiga
al recibir esos mensajes?, mi amiga se ponía triste, se ponía a llorar, me decía que es lo qué puedo
hacer, ya pues tú estás viendo cómo responde el mensaje mi enamorado, yo le dije pues sigue
adelante conversa con él yo le dije en ese momento, entonces mi amiga se encontraba triste pues sin
saber, no sé qué haré, así estaba, al ver esos mensaje que le manda el Cristian; ¿qué te refería la
agraviada sobre el embarazo?, ella siempre quiso, me dijo sí lo voy a tener, voy a hablar con Cristian,
lo voy a tener, me dijo; ¿tú conociste de manera personal a Cristian Jesús Ulloa?, no, no tengo
ningún tipo de comunicación, ni por Facebook, ni WhatsApp ni nada, no lo conozco.”
Examen al testigo JOEL HUERTA RAFAEL6

5
Examen realizado en Audiencia del 21.04.2021 (10’48’’)
6
Examen realizado en Audiencia del 21.04.2021 (19’18’’)

17
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

En audiencia, luego del examen correspondiente, refirió: “¿conoces a Luz Mariela Huerta
Rafael?, sí, si conozco porque ella es mi hermana menor, desde muy chiquitos hemos crecido juntos;
¿dónde vivía tu hermana?, vivía en Huánuco; ¿conoces tú a Cristian Jesús Ulloa?, no lo conozco
personalmente, por lo que me ha contado nada más y por el Juez que le ha visto junto con mi
hermana, por ese motivo nada más; ¿qué te han contado y quién?, Mi hermana Marleni y también mi
hermana desaparecido; ¿quién ha desaparecido?, mi hermana Luz Mariela Huerta desapareció en
mayo, 22 de mayo, y por lo cual que recibió una llamada de Cristian Jesús Ulloa, cuando estábamos
ahí, yo y mi hermana tuvo una llamada recibió que Cristian estaba viajando de Tingo María, entonces
por ese motivo es que mi hermana sale de la casa; luego he escuchado llamar, entonces yo también
he ido a medio día, he salido, entonces para regresar ya no estaba mi hermana Mariela, entonces yo
he preguntado a mi hermana, en la tarde a las 6 regresé y he preguntado y Luz donde está le he
dicho a mi hermana mayor que estaba ahí Marleni, y me dijo este Luz ha salido por la llamada que
Cristian había llamado el mediodía, entonces ya normal, ya era como las nueve por ahí entonces le
volví a llamar, “Luz dónde estás qué pasó”, “no yo acá estoy con mi enamorado Cristian en el
mercado”, me dijo, a qué hora vas a venir ven rápido Luz, sube rápido a la casa a qué hora vas a
venir porque ya era tarde ya era las nueve, entonces en ese momento, “ya, ya vengo hermano no te
preocupes ya subo”, entonces ya va a venir, ya va a venir ya eran las 9, las 10, las 11, entonces
como no venía entonces ya nos vamos a dormir todos nos hemos quedado dormido, luego después
amaneció a las seis de la mañana llegó un mensaje, el mensaje llegó diciendo, “sabes que hermano
con mi enamorado estoy yéndome a Ica, dentro de un mes voy a regresar, no te preocupes
hermano”, diciendo llegó un mensaje en mi celular, luego de eso le hecho ver también a mi hermana
el mensaje, Luz ha mandado como va ser posible que se vaya de viaje sin avisarnos nada a nosotros,
no nos ha dicho nada solo ha salido un rato nada más, entonces lo llamé otra vez a las siete, ya el
celular sonaba apagado, ya no timbraba nada, entonces dijimos como su celular era chanchito así
como de táctil nomás era de manual nomás entonces dijimos tal vez como es su celular viejo tal vez
se ha malogrado algo ha pasado, entonces ya como dijo en el mensaje dentro de un mes regresa,
entonces ya regresará, ya entonces ya no nos ha hecho caso, otra vez llámanos luego de quince
días, otra vez de una semana seguíamos llamando, ya no contestaba el celular nada ya, ahí si ya nos
hemos preocupado, ya en ese entonces ya más, más no hemos puesto a preocupar donde se podría,
porque ya no llegaría la llamada, entonces nos hemos ido a poner una denuncia, la fecha no estoy
tan indicado; nosotros fuimos a denunciar por desaparición nomás todavía, porque en ese instante yo
no sabía pues, como no vivía junto casi con mi hermana, entonces había ido de viaje nomás justos a
Huánuco, entonces por ese motivo, entonces me cuenta, entonces ya pues como la persona todavía
no conocía en ese entonces, ya hemos puesto denuncia por desaparición nomás, luego tratar ya va
conversar con mi hermana todo dijo, entonces sí su enamorado es Cristian, por ese motivo fuimos a
buscar a él a León Pampa, yo y mi mamá ya nos preocupamos un poquito más por ella también, por
motivo de que no aparecía ya dentro de un mes así; entonces fuimos a León Pampa a buscarle a su
hermano porque ya como decía que mi hermana todo nos contaba mi enamorado Cristian, por ese
motivo vamos a León Pampa a buscarle a él para decir que tal vez se han ido juntos con él o qué ha
pasado, en ese entonces vamos a León Pampa porque decía que vivía por tal como es Huánuco,
fuimos a León Pampa, entonces encontramos a su hermano Rubén, no encontré a Cristian justo
quería también conversar preguntarle si en verdad se habían ido o no, entonces encontré a Rubén y

18
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

dije Rubén he venido por el mensaje que dijo que se iba a ir de viaje con él y por ese motivo, de
verdad se han ido con tu hermano tú algo sabrás, entonces me dijo no, mi hermano está aquí en
Tingo María, entonces en ese instante, le dicho llámale a tu hermano quiero conversar que me diga la
verdad si es que ha salido o qué ha pasado con mi hermana porque ellos han sido enamorados
encima ha desaparecido embarazada todavía mi hermana Luz Mariela cómo es posible, dónde está
él debe saber cómo era su enamorada, entonces la llamaba y no contestaba, no contestaba Cristian
luego de como cuatro o cinco llamadas ha contestado Cristian y su hermano le ha dicho, Cristian de
Luz ha venido su hermano y su mamá ha venido acá a León Pampa le está buscando puedes
conversar en ese él dijo este, de rato que estamos conversando le dijo pásame a Cristian quiero
conversar para preguntarle, ahí es lo que yo le llamo a Cristian, y yo le digo Cristian mi hermana
estaba embarazada de ti ese motivo se ha desaparecido y no llega hasta ahora, qué ha pasado, él
me dice con Luz Mariela a ella ya nosotros, ya no lo conozco, luego de 3 años atrás conocía ella
ahora no conozco y dije, cómo no vas a conocer porque mi hermana me dijo recién ha venido por
llamada de ti yo estoy escuchado Cristian, cómo vas a negar, si yo he escuchado la llamada que
estas viniendo, Luz Mariela ya estoy llegando ya de Tingo María espérame en el mercado, entonces
por ese motivo como vas a negar tú, entonces ya más o menos ya nos hemos puesto a sospechar de
él, entonces porque motivo un año, dos años está negando esto, por algo es ya, entonces hemos
puesto la denuncia a él ya, a su cargo de él porque él no razonaba como era la verdad; que le
conocía él ya despistaba ya con ese decir un año, dos años, luego así cuando está hablando ya
sospechoso me he puesto me ha cortado la llamada y otra vez le intentado llamar y nada, ya no me
ha recibido la llamada solo timbraba, luego de ir a buscar a su hermano como te estaba contando
ahorita, a León Pampa todo, por ese motivo retorno ya después de buscar y preguntar a él, retorno a
Huánuco a poner denuncia a Cristian Jesús Ulloa, nos daba mal pista como te decía; entonces
conversamos todo con mi hermana más que todo Marleni conocía a él, porque él se había presentado
todo en mi hermana, entonces por ese motivo él es entonces no hay quien más, por lo que, ha
llamado por ese motivo pusimos denuncia a Cristian Jesús Ulloa; ¿tu hermana tenía personas que le
tenían odio, cólera, enemigos?, no ninguna persona que tenía cólera ni odio, porque ella era
tranquilo, una persona humilde, mi hermana era así callejera para que pueda tener problemas;
¿Sabes o conoces que lugares del país o del exterior del país conocía tu hermana?, ningún lado, mi
hermana no ha viajado solo vivía en Huánuco junto con mi hermana mayor, como yo tengo mi pareja
por eso motivo me he retirado acá a vivir a Lima, un poco como de vez en cuando retornaba allá, pero
en cosecha estábamos todos juntos, antes que se desaparezca allá en mi provincia era cosecha de
papa, entonces allí ella también me contaba, me hablaba del tal persona estamos así, así con él, yo
estoy embarazada de él, pero como, si el hombre, yo quiero conversar con él quiero que me
presentes para poder entrar en un buen acuerdo con él, decía así, tenía bastante entusiasmo mi
hermana de vivir con él y tener su bebé, por ese motivo también conversaba entonces yo le decía ya
pues preséntame, si es un buen hombre normal, así en cosecha de papa conversando ahí
trabajábamos todo y después vinimos a Huánuco, cuando estábamos en Huánuco ahí es lo que ha
desaparecido porque recibe la llamada de él, de Cristian, estoy viniendo de Tingo María, Luz si bajas
al mercado estaba haciendo bulla con mi hermana como te digo por ese motivo estoy contando nada
mas este de lo que sé de la persona, hasta hoy en día a esa persona no lo conozco; ¿Si ese mensaje
era de texto, de voz, qué decía el mensaje?, el mensaje llegó así texto escrito nada más llegó el

19
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

mensaje a las seis de la mañana, diciendo “sabes que hermano estamos yendo de viaje con Cristian,
no te preocupes, dentro de un mes retornaremos, así nada más llegó el mensaje así escrito ni era voz
nada, no tenía su celular de táctil de aplastar nomás ha escrito un mensaje nada más; ¿dónde está
ese celular?, ese celular si lo tengo, pero ya se encuentra malogrado, hecho andar acá en Lima por
DIRINCRI todo lado a investigar ese celular no se ha dado, hemos llevado a tratar de arreglar, el chip
lo he perdido junto con mi celular el otro que utilizaba acá, justo que cuando estaba yendo con el
carro se me ha caído del bolsillo y se me ha perdido el chip, pero el celular mismo hasta ahora lo
tengo, pero no se puede arreglar parece que ya se ha malogrado adentro; ¿desde la fecha que tu
hermana desapareció haz vuelto a tener alguna noticia sobre ella?, no, ninguna noticia, solo
sabíamos que ha sucedido por su declaración de él mismo nada más; usted había manifestado que
realizó una llamada en horas de la mañana a su hermana; ¿Podría precisarme esa hora por favor del
día siguiente?, la hora ha sido a las siete de la mañana después de que ha llegado el mensaje, le
regresé la llamada después de eso ya el celular no timbraba nada ya aparecería como si estaría sin
línea; luego usted también ha manifestado que conversó con el hermano de Cristian Jesús Ulloa,
recuerda el nombre del hermano de Cristian con el que conversó?, sí, Rubén es su hermano mayor,
me dijo soy su hermano mayor yo vivo acá en León Pampa, es que yo poco tiempo viajo a Tingo
María, porque tenía su chacra creo, según él que me decía tengo chacra aquí, más vivo aquí
trabajando; conversó con Rubén ¿recuerda usted la fecha y en el año?, no, ahorita la fecha esta
desactualizado ya porque estoy llevando mucho como te digo en esto ya pasó dos años será, ya me
ha olvidado; ¿cuando conversó con Rubén lo hizo a través de algún número de contacto telefónico o
lo hizo personalmente?, personalmente yo fui a su casa, al llegar estaba ahí en su casa como tenía
justo una tiendita pequeña y ahí llegamos a su casa, nos ha dicho pasa no has puesto a sentar y a
conversar con él también personalmente”.
Examen al perito ROGER RONALD CANCHOS CUBA7
En audiencia, luego del examen correspondiente respecto al Certificado Médico
Legal N° 018618-L-D , refirió: “El día de 16 de noviembre del año 2019, se ha practicado a
Jesús Ulloa Cristian, de 21 años de edad, el cual en la data se consignó, peritado detenido acude
para nuevo examen de Lesiones solicitado por la DEPINCRI PNP de Huánuco. peritado refiere que
era el enamorado de quien en vida fue Luz Mariela Huerto Rafael quien lo agredía constantemente
porque le decía que estaba embarazada de él pero él decía que no era de él, motivo por el cual ella
se molestaba, y le pellizcaba y le mordía el día 22 de mayo del año 2017 otra vez discutieron por su
embarazo y le agredió con piedra en la espalda le mordió en la mano, entonces él se molestó y la
sujetó de la mano y le apretó del cuello hasta quitarle la vida luego la arrojó a una quebrada. Al
examen médico presenta: cicatriz antigua levemente Hipercrómica de trazo oblicuo inferior izquierdo
de 2x0.5cm ubicada en Región Geniana izquierda; cicatriz hipocrómica antigua de 2.5x1.4cm ubicada
en Región Deltoidea derecha cara posterior; cicatriz antigua levemente hipocrómica de forma irregular
de 1,5x0,6cm ubicada en cara externa unión del tercio medio y distal del antebrazo Izquierdo; cicatriz
antigua hipocrómica de 1.3x0.4cm ubicada en cara posterior tercio externo de la mano izquierda;
múltiples cicatrices pequeñas lineales hipocrómicas la mayor de 1.1x0,2cm ubicadas en dorso de la
mano y dedos del lado derecho e izquierdo; dos cicatrices hipocrómicas la mayor de 1.8x1.7cm

7
Examen realizado en Audiencia del 21.04.2021 (39’05’’)

20
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

ubicadas en cara anterior de la rodilla derecha. Conclusiones 1.- Peritado presenta lesiones
traumáticas corporales antiguas. 2.- No requiere incapacidad médico legal. ¿cómo se origina lo
consignado en la Data?, se le pregunta al peritado, en este caso al detenido el motivo por el que
acude al examen; ¿nos puede precisar qué significa que una cicatriz sea hipercrómica?, sí, el término
hipercrómica se refiere a la coloración, cuando uno dice que es hipercrómica quiere decir, que tiene
una tonalidad de más oscura del tono normal de la piel, en este caso del peritado, hipercrómica
quiere decir que es más oscura que la piel y cuando uno se refiere a hipocrómica, quiere decir que
tiene un tono menor al color de la piel; refiere cicatriz hipercrómica antigua, ¿se podría precisar más o
menos un periodo de antigüedad?, claro, cuando uno menciona la cicatriz es pues el resultado del
proceso de cicatrización normal que tienen las heridas, entonces una cicatriz por ende es una lesión
antigua, ya ha ocurrido en un cierto tiempo del cual se produjo, ya el proceso de curación y la cicatriz
es la lesión ya secuelada, es una secuela, no se podría precisar un tiempo porque hay un proceso de
cicatrización y por esa cicatrización, no tiene un tiempo exacto es variable, incluso algunos
consideran que los 6 meses hasta 1 año y algunos hasta los 2 años que esta cicatriz va a ser
susceptible de modificación, básicamente se va a atenuar, es decir va a tender a desaparecer, en
muchos casos no desaparece queda la cicatriz y esta va a permanecer para siempre. Entonces no es
posible precisar un tiempo exacto, más o menos el proceso de curación de una herida está alrededor
de 10 días, luego de la cual ya pues queda la cicatriz y esta va atenuándose en el tiempo y puede
modificarse, algunos consideran 1 año en promedio puede ser hasta 2 años, de ahí ya pues queda, si
queda eso ya no se va a modificar, va a ser permanente; ¿dónde se ubica esa región geniana
izquierda?, se conoce como la mejilla, en este caso dice izquierda, el lado de la cara, la mejilla el
cachete lado izquierdo ahí esta esa cicatriz descrita en la cara; la cicatriz antigua levemente
hipercrómica, de trazo oblicuo inferior izquierdo con las medidas que ahí dice ¿Podría haber sido
provocado por un arañazo o qué es lo que lo pudo provocar?, generalmente nosotros en nuestro
trabajo en la pericia de lesiones, tenemos que pronunciarnos sobre el objeto pero eso generalmente
lo hacemos ante lesiones recientes, porque estas lesiones nos permite de acuerdo a otras
características determinar más o menos el agente que lo pudo haber ocasionado, en el caso de
cicatrices que son como secuelas lo que quedan ya han sufrido este proceso de cicatrización, de
reparación de los tejidos de la piel, ya se han perdido muchas de esas características, por lo tanto, en
caso de cicatrices nos es difícil para nosotros en cuanto al objeto, salvo que se podría decir que es el
resultado de la reparación de una lesión en la piel, de una herida, en la mejilla y que por las pérdidas
de estas características o sea simplemente porque ya se ha reparado el tejido solamente ha quedado
la suela no nos permite definir el objeto que lo ha podido causar; no se puede precisar al ser una
lesión antigua; ¿a qué se refiere esta región deltoidea derecha donde está ubicada?, comúnmente
conocida como el hombro, hombro derecho en la parte posterior del hombro; ¿cuando usted describe
cicatriz antigua hipocrómica de 1,3x0,4 cm en cara posterior tercio externo de la mano izquierda, este
diagnóstico es coherente con lo que el detenido dice en la data?, se refiere a que le mordió la mano y
se ha descrito una cicatriz antigua hipocrómica de 1,3 ubicada en cara posterior tercio externo de la
mano izquierda, bueno igual, es una cicatriz, generalmente pues en una lesión reciente es la que se
puede determinar las lesiones por mordedura humana; nosotros solemos en nuestra práctica médica
determinamos eso básicamente por las impresiones dentales que se ve en las lesiones recientes, en
las lesiones ya pues antiguas en las cicatrices, ya pues todo eso se va con el proceso de

21
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

cicatrización; bueno el refiere la mano, no fue tan preciso en la data en decir que mano o no se
menciona y acá se encontró una lesión en la mano izquierda, ni siquiera por el tamaño se puede
precisar porque, bueno la cara dentaria, las mordidas humanas generalmente tienen de 3 a 4 cm, en
este caso es 1,3 pero sin embargo, también como les digo el proceso de cicatrización la va
atenuando y entonces la cicatriz también dentro de la fisiología se retrae, se hace más pequeña y a
veces disminuye de tamaño, es difícil precisar entonces puede corresponder esta cicatriz a una
mordedura; la cicatriz que usted describe y nos precisa que es en la mejilla izquierda, ¿resulta visible
a simple vista?, claro, por eso se la ha descrito la coloración también hipercrómica, hacía contraste
como muestra el examen hacía contraste con el tono de piel del peritado, por lo que era más oscura
por eso se le describe como hipercrómica, claro que era visible por eso se ha descrito; ¿para que la
herida o la lesión tenga esa característica de hipercrómica, ¿cuánto tiempo tiene que pasar?, la
tonalidad de las cicatrices es de acuerdo al proceso de cicatrización, la que da la característica del
color de la piel es una sustancia, es un pigmento que tenemos en la piel, que se llama la melamina,
normalmente cuando hay una lesión del tejido de la piel es reemplazada por un tejido cicatrizal, y esta
cicatriz que es básicamente fibras de colágeno que se concentran ahí ya no es la piel normal, y por lo
tanto como no es piel normal no suele tener la misma cantidad de melamina, pero que es lo que
pasa, que a veces normalmente las cicatrices suelen ser hipocrómicas, pero a veces la exposición a
algunas sustancias y principalmente al ambiente, al sol, hace que éstas cambien de color y se hagan
oscuros, el hecho de que este ahí hipo o hipercrómica no tiene que ver tanto con el proceso de
cicatrización y tampoco está determinado por el tiempo sino más bien a la exposición ambiental que
han tenido estas cicatrices, principalmente al sol, contacto con sustancias químicas, es
principalmente porque naturalmente es que las cicatrices sean más blancas porque ya la piel ya no
está normal y melanina se ha perdido porque los melanocitos han sido destruidos, normalmente es
que sean las cicatrices más blancas que lo normal, pero con la exposición ambiental pueden tornarse
más oscuras”.
Examen a la testigo SUSANA YAURI RIVERA8
En audiencia, luego del examen correspondiente, refirió: “¿conociste a Luz Mariela Rafael
Huerta?, sí es mi cuñada, de mi pareja su hermana; ¿dónde vivía Ud. en el año 2017?, no, yo vivo
más aquí en Lima, un rato fuimos allá a Huánuco a visitar, cosechar papa; ¿cuando estuviste en
Huánuco para visitar, cosechar papa?, mayo era, en Huánuco estábamos, me alojaba de mi cuñada
en su casa nomás, porque mi cuñada Marleni alquila un cuartito, ahí llegamos siempre; ¿quiénes
vivían ahí?, Marleni y mi cuñada Mariela las dos; ¿cómo era tu relación con Luz Mariela?, mi cuñada
buena era, con mi cuñada nos llevábamos bien; ¿conoces al respecto a su estado sentimental de Luz
Mariela?, sí, sí, mi cuñada ha salido ese día como se llama, aquí en la casa estábamos llamó una
llamada diciendo su enamorado Cristian y mi hijito estaba haciendo bulla y ha puesto altavoz mi
cuñada Mariela y ahí escuché decir que su enamorado ha venido de Tingo María, diciendo Cristian
estoy viniendo de Tingo María, de ahí a las cuatro de la tarde otra vez llamó, baja estoy en el
mercado diciendo, mi cuñada ha bajado al mercado y de ahí mi esposo también ha salido de ahí las 6
de la tarde llega mi esposo y me pregunta dónde está Luz me dice, ha salido con Cristian, con
Cristian ha salido y no llegaba noche ya era, las nueve tantos y nunca no llegaba mi cuñada de ahí y

8
Examen realizado en Audiencia del 21.04.2021 (59’40’’)

22
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

qué cosa ha pasado diciendo llamó mi esposo, diciendo mi cuñada estoy en mercado con Cristian; ha
estado con Cristian y más ratito iba subir ya y mi esposo ha dicho vas a subir ya muy tarde está que
hora vas a subir, no voy a subir porque estoy en mercado con Cristian, de ahí nunca más, nosotros
también quedamos dormido. Al día siguiente a las seis de la mañana llegó un mensaje diciendo,
“hermano estamos yendo a Ica no te preocupes, con Cristian estamos yendo de aquí a un mes
regresaremos a Huánuco”, diciendo, de ahí cuando llamábamos a mi cuñada nunca no contestaba su
celular también ha estado apagado nomás ya; ¿tú sabes si tu cuñada tenía enemigos?, no, nunca no
me ha dicho, era más tranquila mi cuñada, era más callada, tranquila era; ¿ella te hizo referencia a
planes con la pareja que tú dices que tenía?, sí eso me ha contado, cuando estábamos en la sierra
cosechando, ahí me ha dicho mi cuñada diciendo, dice que su enamorado, bien enamorado esta con
Cristian y me dice estoy enamorado totalmente de Cristian y era mi cuñada cuando estaba antes era
gordita y yo le he preguntado, qué pasó cuñada porque estas flaquita yo le dicho, ahí me empieza a
contar, sabes que cuñada estoy embarazada de tres meses y de quién, de Cristian, estoy enamorado
totalmente me dice, Ah estás enamorada, si estoy enamorada totalmente, de dónde es, de Tingo
María me dice y ahí me empieza a contar dice que su zapato hacía comprar, y por ese motivo
también le dicho a mi cuñada, ese hombre no te quiere porque un hombre que verdaderamente te
quiere, ese hombre no te puede hacer comprar sus ropas, sus cosas, y mi cuñada, me dice estoy
enamorado total, me hace comprar su ropa, su zapatilla también de lo mejor yo compro, así me ha
dicho; ¿ella te refirió si su pareja conocía sobre ese embarazo?, sí sabía, porque su pareja también
sabía por eso me decía con Cristian vamos a tener un hijo me ha dicho; ¿tú conoces personalmente a
Cristian Jesús Ulloa?, no, no lo conozco; ¿desde mayo de 2017, has tenido conocimiento sobre la
ubicación de Luz Mariela Huerta Rafael?, no, nunca me ha contado, no conozco a Cristian, solamente
me contaba de su enamorado de Cristian siempre, pero hablaba de Cristian”.
Examen a la testigo HENRY PERCY JESÚS ULLOA9
En audiencia, luego del examen correspondiente, refirió: “¿para que nos diga con qué fecha
Ud. visualizó en el facebook de la occisa?, en el Facebook el 2020, he entrado en el Facebook de Luz
Mariela Huerta y revisé, como no le encuentran su cuerpo nada, revisé, pienso que está viva y ahí fue
que encontré sus visitas que tenía a Huánuco, Cerro de Pasco, Panao y Huancayo, ese eran sus
visitas, se quedaba en el 2019;¿cuál fue el motivo exactamente por el cual Ud. trató de ubicar en
Facebook su página de Luz Mariela Huerta Rafael?, porque mi hermano está sentenciado en
proceso, por esa preocupación, como no le encuentran el cuerpo, me sentí preocupado, he tratado de
buscarle en esa forma le encontré sus visitas;¿Ud. trató de comunicarse o dialogar mediante
Facebook con Luz Mariela Huerto Rafael?, he entrado en Facebook he revisado nada más, sus
visitas a salido; ¿a quien comunicó Ud. de este hallazgo en el Facebook?, a un abogado, el abogado
incluso lo ha grabado en el CD del celular de cómo está en el Facebook; ¿después del hallazgo que
hizo en el Facebook nos podría decir si la señorita Luz Mariela Huerta Rafael no había fallecido?, sí,
porque aún aparece en el celular, por eso tengo dudas, tengo dudas que está fallecida; ¿podría
repetir exactamente la fecha en la que Ud. encontró noticias de Facebook de luz Mariela Huerta
Rafael?, las visitas salió en el 2019 y eso yo revisé en el 2020, en donde la chica salía en sus visitas
que tenía en el 2019;¿Ud. ha declarado a nivel preliminar?, no, no he declarado;¿estando a tu

9
Examen realizado en Audiencia del 23.04.2021 (12’15’’)

23
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

respuesta para que diga cómo explica Ud. que en sede Fiscal existe una declaración suya donde
guarda silencio, explíquenos porque motivo guarde silencio en ese momento y ahora declara?, no
nunca he declarado; ¿esa navegación que hizo en la cuenta Facebook de la agraviada, realizó
impresiones?, no; ¿sobre lo que Ud. refiere, le ha hecho referencia a su hermano el acusado?, no, le
he comentado al abogado; ¿desde qué usuario Ud. ingreso para poder ver el usuario de la
agraviada?, yo vi desde mi celular, le revisado mi celular; ¿tiene conocimiento Ud. cuando
desapareció la agraviada Mariela Huerta Rafael?, en 2017; ¿nos podría precisar cuándo realizó la
visualización a la cuenta Facebook de la agraviada?, en 2020; ¿o sea quiere decir que después de 03
años Ud. revisó la cuenta Facebook de la agraviada?, sí”.
Prueba Documental:
Copia del Reporte de Denuncia N° DE0485-2018 10 (fs.41 al 42 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Reporte de
Denuncia N° DE0485-2018; I. Datos Básicos de la Den uncia; Calificación: denuncia por presunto
delito de trata de Personas; Ubicación: Departamento: Huánuco; Provincia: Huánuco; Distrito:
Huánuco; Fecha Recepción: 24-04-2018; Canal de Recepción: CUD1818; Denunciado(S): Cristhian
Jesús Ulloa (20) Denunciante(S): Marleni Huerta Rafael (23); Victima: Luz Mariela Huerta Rafael (20).
II. Relación de posibles hechos materia de investigación: La recurrente Marlene Huerta Rafael (23)
pone en conocimiento vía telefónica de la línea gratuita 1818 central única de denuncias del Ministerio
del Interior una denuncia por el presunto delito de trata de personas, hecho ocurrido en Huánuco la
denunciante Marlene Huerta Rafael (23), identificada DNI 48267082, con celular de contacto
992702981, 962633274, domiciliada en el [Link] Santa Rosa Alta Zona Aparicio Pomares, paradero
7, en la ciudad de Huánuco, denuncia que su hermana Luz Mariela Huerta Rafael (19) desapareció el
22 de mayo del 2017, en circunstancias que se iba a encontrar con su enamorado a las [Link] en el
mercado y nunca más regresó; cabe señalar que la desaparecida está gestando con tres meses de
embarazo y el padre de su hijo era Cristhian Jesús Ulloa (19); ese mismo día que desapareció su
hermano Joel Huerto Rafael la llamó para saber a qué hora regresaba y ésta le contestó que estaba
con el enamorado y que regresaría en unas horas, lo cual no ocurrió al día siguiente a las 07.00 horas
recibieron un mensaje de un número desconocido en donde indicaba al parecer era su hermana Luz
Mariela que indicaba que se estaba dirigiendo a la ciudad de Ica a trabajar junto con el enamorado y
la hermana de éste; esa fue la última comunicación que tuvieron con su hermana, cabe indicar que ya
el celular de ella estaba apagado, seguidamente la denunciante indica que el 30 de julio, se apersonó
a la comisaría de Calicanto ubicada en carretera central, intersección con el puente calicanto Amarilis
Huánuco, por desaparición de Luz Mariela Huerta Rafael (19); sin ninguna novedad al momento, la
denunciante indica que en el mes de marzo 2018 se acercó a la dependencia policial para averiguar
del caso de su hermana y se dio con la sorpresa que no se había hecho nada porque la policía
encargada tenía el papel guardado en el cajón, y eso fue motivo de llamada de atención de sus jefes,
no recordando el nombre de esta policía, la denunciante hace saber que el enamorado de su
hermana no quería hacerse cargo del embarazo, decía que era muy joven y que estaba estudiando y
que era mejor que lo aborte, la familia sospecha de él, toda vez que por las redes sociales él se
muestra con otra pareja y es muy sospechoso que no sepa nada de ella. […]”.

10
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (21’33’’)

24
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Copia del Acta de Denuncia verbal N° 139-2017 11 (fs.43 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de denuncia
verbal N°139-2017, en la ciudad de Huánuco del día 01Jullio del 2017 a horas 11:56, se presentó a
éste DEPINCRI PNP - HCO., la persona de Maura Rafael Salazar (42), dos de mayo, Huánuco,
soltera, con instrucción primaria incompleta, agricultora, identificada con N°22750410, domiciliado en
el centro poblado Ticte S/N Dos de Mayo - Huánuco; denunciando la presunta desaparición de su
hija, Luz Mariela Rafael Huerta (18), hecho ocurrido el día 22 mayo del 2017 a horas 16.00 en la
jurisdicción de Huánuco aprox., en circunstancias que salió de su casa ubicado en el Centro poblado
de Ticte S/N Dos de Mayo - Huánuco, con dirección a la ciudad de Huánuco, refiriendo que iría a
trabajar, se procede a recepcionar su denuncia por el presunto delito de trata de personas.
Descripción de la denuncia, recurrente refiere que el día 01 julio del 2017 a horas 11:66 su hija Luz
Mariela Rafael Huerta (18),) desapareció en circunstancias que salió de su casa ubicado en el Centro
Poblado Ticte S/N Dos de Mayo - Huánuco con dirección a la ciudad de Huánuco, refiriendo que iría a
trabajar, hecho ocurrido el día 22 mayo de 2017 a horas 16:00, vistiendo un pantalón jean color
celeste, polo color negro, zapatillas de color plomo, chompa de color plomo, lo que denuncia ante la
PNP para los fines del caso, no teniendo conocimiento de su paradero actual, culminando dicha
diligencia a horas 13:06 del mismo día, mes y año”.
Acta de Registro y Constatación de Domicilio12 (fs.44 al 45 al del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de Registro y
Constatación de Domicilio, en la ciudad de Huánuco, departamento de Huánuco, siendo las 15:10
horas del 09 de julio del 2018, presente el instructor PNP en el inmueble sito en el [Link]. Santa
Rosa alta-Zona Aparicio Pomares S/N-Huánuco, la persona que dijo llamarse Marlene Huerta
Rafael(23), natural de Huánuco, soltera, primaria, su casa, identificadas con DNI N°48267082, hija de
don Edgar y Doña Maura, domiciliada en la dirección antes nombrada, con conocimiento y
autorización de la antes mencionada y a mérito de la denuncia por desaparición de Luz Mariela
Huerta Rafael (19), hecho ocurrido el 22 de mayo del 2017, en la provincia de Huánuco. En este acto
personal PNP constató que el inmueble consta de dos pisos, con fachada color celeste y azul, en el
primer nivel consta de dos (02) puertas de fierro color blanco y dos ventanas en el segundo nivel
consta de 03 ventanas; significando además que dicha persona se encuentra viviendo en el
mencionado predio en calidad de cuidadora, por lo que se procede a ingresar con el siguiente
resultado: para armas: negativo; para drogas: negativo; para joyas y/o almajas: negativo; para
monedas: negativo; para otros: positivo. En el interior del inmueble en el primer piso se constató una
(01) bolsa de material polietileno color verde cuyo interior había prendas de vestir y prendas íntimas
perteneciente a Luz Mariela Huerta Rafael (19); así mismo, se encontró su documento personal DNI
de la antes nombrada, con fecha de caducidad en el año 2024. Por otro lado, la denunciante Marleni
Huerta Rafael (23), refiere que antes que su hermana desapareciera, vivían en otro domicilio, lugar
donde estaban sus pertenencias antes mencionadas, agregando además que su hermana no es de
dejar así nomás su documento personal. Siendo las 16:50 horas, de la misma fecha, se da por
concluida la presente diligencia”.

11
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (27’30’’)
12
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (30’23’’)

25
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Acta de Visualización de contenido de la cuenta de Facebook de fecha 13 de julio

del 201813 (fs.46 al 48 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de
Visualización de contenido de la cuenta de Facebook, en la ciudad y departamento de Huánuco,
siendo las 17:10 horas del 13 de julio del 2018, presentes en el Interior de las instalaciones de la
DEPINCRI PNP de Huánuco, el instructor PNP que suscribe S2 PNP John Edwin PABLO MONTERO,
identificado con CIP: 31637761 […]; la persona de Marleni HUERTA RAFAEL (23), natural de
Huánuco, soltera, su casa, primaria, identificada con DNI N° 48267082 , hija de Don Edgar y Doña
Maura, domiciliada en A.H Santa Rosa Alta - Zona Aparicio Pomares S/N - Huánuco, y el
Representante del Ministerio Público Dr. Iván VÍLCHEZ CRUZ; con el fin de realizar la presente
diligencia de visualización de contenido de la cuenta de Facebook, registrada a nombre de la
desaparecida Luz Mariela HUERTA RAFAEL (20), con el siguiente resultado. Primero: utilizando un
equipo de cómputo de esta unidad PNP con acceso a Internet, la persona de Marleni HUERTA
RAFAEL (23), en forma voluntaria facilita el ingreso y la visualización de la cuenta de red social
"FACEBOOK" registrada a nombre de su hermana Luz Mariela HUERTA RAFAEL (20), apreciándose
en la página de inicio fotográficas de la antes mencionada, teniendo como última actualización el 20
de enero del 2017, conforme a la siguiente captura de la pantalla. (se visualiza la captura de pantalla
donde se ve el nombre de Luz Mariela Huerta Rafael. Segundo; Se aprecia una fotografía donde la
reportada como desaparecida Luz Mariela Huerta Rafael (20), el 26 de agosto del 2016 registra en su
cuenta de "FACEBOOK", una imagen en compañía de una persona de sexo masculino, de 21 años
aprox., conteniendo las siguientes descripciones: "TE AMO... TU Y YO, X100PRE JUNTOS, conforme
a la siguiente captura de la pantalla. (se visualiza la captura de pantalla). Tercero: Continuando con la
diligencia se puede observar una fotografía de la desaparecida Luz Mariela HUERTA RAFAEL (20),
actualizada en su perfil el 26 de agosto del 2016, donde la persona de Cristian JESÚS ULLOA,
comenta la imagen, indicando "ERMOSA MI AMOR T AMOOO" en el cual está también le responde
"YO TAMBIEN TE AMOOO", conforme a la siguiente captura de la pantalla. (se procede a visualizar).
Siendo las 17:40 horas de la misma fecha, se da por concluida la presente Acta de visualización”.
Acta de Verificación y lectura de memoria del teléfono celular N° 910211743, de
fecha 14 de noviembre del 201914 (fs.49 al 53 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de verificación
y lectura de memoria del teléfono celular N° 910211 743. En la ciudad de Huánuco, siendo las 17:10
horas del 14 de noviembre de 2019, en el interior de la oficina del área operativa de investigación de
trata de Personas, de este Departamento de Investigación Criminal PNP. - Huánuco. Presente el
instructor S3. PNP. Natalia, Cipriano Soto, identificado con CIP, N° 32095995, a mérito de la
investigación policial carpeta fiscal N° 1076-2018 y disposición fiscal N° 04-2019. por la desaparició n
de la persona luz Mariela Huerta Rafael, el recurrente Cristhian, Jesús Ulloa (22), natural de Tingo
María, taxista, secundaria incompleta, domicilio actual las orquídeas Jr. flor de retama (ref. al costado
del recreo la finca del brujo), identificado con DNI 75089394, en forma voluntaria autoriza y hace
entrega para la visualización de su teléfono equipo celular N° 910211743, en presencia del RMP Dr.

13
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (34’50’’)
14
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (41’03’’)

26
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Brosely Osco Mamani, Fiscal Adjunto Provincial Penal de la 1ra FPPC-Huánuco, se procede a
efectuar el Acta de Verificación y Lectura de Memoria del Teléfono Celular N° 910211743, de la
empresa Claro, color negro, pantalla táctil, marca Huawei Y6 Modelo: LDN-LX3, se visualiza el micro
Chip de la empresa Claro Nro 910211743, cuenta con batería interna con IMEI 1 N°
869690048976656 SN:92GBB18B01504800; quien como usuario de dicha línea telefónica, brinda su
autorización y consentimiento para realizar la presente diligencia policial, con el siguiente resultado:
mensajes buzón de entrada: no registra información de interés policial para la presente investigación;
mensajes enviados: no registra información de interés policial para la presente investigación. En este
acto se procede a tomar capturas de la conversación vía messenger entre las cuentas " Cristian
Jesús Ulloa y Luz Mariela, Huerta Rafael" de su teléfono celular N° 910211743 de Cristian Jesús
Ulloa (22), con fecha 20 enero del 2017 a la 1:10 Pm, donde se visualiza que la persona de Luz
Mariela Huerta Rafael le dice hola y un emoticón del dedo gordo así mismo el propietario del teléfono
móvil refiere que las conversaciones realizadas hasta el 20 de enero 2017 con Luz Mariela Huerta
Rafael los ha borrado porque habían terminado con su relación sentimental. Culminada la presente
diligencia, se hizo entrega del equipo telefónico Claro y chip de la línea telefónica N°910211743, con
su respectiva batería, conforme se ha detallado, a la persona de Cristhian, Jesús Ulloa (22), por ser
de su propiedad. Siendo las 17:40 horas del mismo día, se da por concluida dicha diligencia policial,
firmando en señal de conformidad”.
Hoja de servicio de consulta RENIEC15 (fs. 54 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “[…] Apellido
Paterno: Huerta; Apellido Materno; Rafael; Nombres: Luz Mariela: Sexo: Femenino; Fecha de
Nacimiento: 26/10/1998; Departamento de Nacimiento: Huánuco; Provincia de Nacimiento: Dos de
mayo; Distrito de Nacimiento: Marías; Grado de Instrucción: Secundaría-5to año; Estado Civil: soltero;
Estatura: 1.54 m; Fecha de Inscripción: 03/09/2011; Nombre del Padre: Huerta Nolasco Edgar;
Nombre de la Madre: Rafael Salazar Maura; Fecha de Emisión: 13/07/2016; Departamento de
Domicilio: Huánuco; Provincia de Domicilio: dos de mayo; Distrito de Domicilio: Marías; Dirección:
Pueblo de Ticte […]”.
Acta de Recorrido de fecha 14 de noviembre del 201916 (fs. 55 al 60 del Cuaderno de
Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “En la ciudad de
Huánuco siendo las 19:10 horas del día 14 de noviembre del 2019, presente el instructor S3 PNP,
Natalia Cipriano Soto, Identificado con CIP N° 3209 5995, personal PNP de investigación Criminal,
Huánuco y personal PNP de radio patrulla-Rescate, a mérito de la investigación policial carpeta fiscal
N° 1076-2018 y disposición fiscal N° 04-2019, por la desaparición de la persona de Luz Mariela,
Huerta Rafael (22), el recurrente Cristhian Jesús Ulloa (22), natural de Tingo María, taxista,
secundaria incompleta, domicilio actual Las Orquídeas Jr. Flor de Retama (al costado del recreo la
Finca del Brujo), identificado con DNI 75089394 y celular 910211743; en presencia del fiscal adjunto
provincial penal de la 1ra FPPC-HCO, se procede a realizar la presente diligencia conforme detalla lo
siguiente. Primero: la presente diligencia se realiza a mérito de la información voluntaria

15
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (49’00’’)
16
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (51’10’’)

27
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

proporcionada por la persona de Cristian Jesús Ulloa (22), quien el día de la fecha dio su declaración
testimonial en la DEPINCRI PNP Hco., en presencia del RMP Dr. Braoy Michael Aguirre Ocaña,
Fiscal Provincial de la 1 FPPC-HCP, refirió que la desaparecida antes mencionada habría arrojado al
alcantarillado a lado oeste de la carretera Tingo María- Huánuco a una distancia aprox. de 1km y
medio antes de llegar al túnel de Carpish. Segundo: en este acto se puede visualizar que se
encuentra oscuro, no constatándose alumbrado público, así mismo se aprecia ambos lados de la
carretera plantaciones de arbusto de regular tamaño así mismo se aprecia una alcantaría de base
cemento teniendo una altura de 03 metros aprox. Donde se visualiza pequeña corriente agua, así
mismo el canal es de aproximadamente 1.50 de ancho por 1 metro de altura, con una longitud aprox.
de 16 metros de longitud, por donde discurre el agua hacia un abismo. Tercero, en este acto el
declarante Cristian Jesús Ulloa refiere que el día 22 de mayo del 2017, en circunstancias que
transitaba por la carretera con dirección a un restaurante y al llegar al lugar de los hechos donde se
constata, donde refiere que Luz Mariela Huerta Rafael, habría cruzado la canaleta para dirigirse hacia
el alcantarillado y luego caminar hacia el fondo por el borde del canal (se habría aventado hacia un
abismo, no llegando a buscarla por miedo, para luego tomar su vehículo y dirigirse a Tingo aclarando
que en circunstancias que Luz Mariela Huerto Rafael cuando ingreso hacia el canal donde discurre el
agua se habría seguido para luego lanzarse a un abismo y cuando concurrió a la orilla del abismo ya
no logró ver a la persona antes mencionada. En este acto se le pregunta al investigado para que diga
si es este el lugar donde sucedieron los hechos respecto a la desaparición de Luz Mariela Huerto
Rafael, respondieron que me encuentro seguro que este era el lugar antes descrito. Así mismo, dijo
que después de lo sucedido hasta la fecha no ha retornado a este lugar por miedo así mismo dijo que
cuando Luz Mariela Huerta se aventó del abismo dio un grito de wao una sola vez, así mismo luego
de haberla visto caer salió del canal a la pista y caminó con dirección a Tingo María, caminando y
rodeando la curva que esta junto al canal y habiendo recorrido unos 100 metros en donde hizo para
un vehículo colectivo con dirección a Tingo María, abordando el vehículo sin comentar del hecho ni
solicitar auxilio, también indica que cuando Luz Mariela Huerto Rafael cayó por el precipicio su grito
se escucharon de 1 a 2 segundos como alejándose y que al asomarse no pudo ver la profundidad.
Cuarto: el lugar de los hechos donde se encuentra ubicado en el Kilómetro 48, carretera Huánuco-
Tingo María a una distancia de 1 Km y medio de la entrada del túnel de Carpish Tingo María Huánuco
y para luego ubicar el lugar de los hechos se caminó, conjuntamente con el Sr. Cristian Jesús Ulloa,
quien indicó y reconoció de los hechos, en este acto se deja constancia que personal PNP
especializado en rescate de cuerpo radio patrulla Huánuco indica que no es posible realizar la
búsqueda por situaciones climáticas, toda vez de que se encuentra lloviznando y que se encuentra
completamente oscuro, sugiriendo que se realice el apoyo de búsqueda el día de mañana a primeras
horas, se deja constancia que la presente diligencia se perennizó con tomas fotográficas. Siendo las
22:30 horas aproximadamente del mismo día se da por concluido la presente diligencia”.
Acta de búsqueda de cuerpo humano, de fecha 15 de noviembre del 201917 (fs. 61
al 64 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “En la ciudad de
Huánuco siendo las 14:30 horas del 15 de noviembre del 2019 presente le instructor S3 Natalia

17
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 00’38’’)

28
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Cipriano Soto CIP 32095995 personal PNP de investigación criminal Hco., personal de OFICRI PNP
Hco. y personal PNP de radio patrulla a mérito de la investigación policial, carpeta fiscal N° 1076-
2018 y disposición fiscal N° 04-2019, por la desapa rición de la persona de Luz Mariela Huerta Rafael,
el investigado Cristian Jesús Ulloa, […] se deja constancia que para la presente diligencia se puso de
conocimiento a la abogada del investigado, la defensora Pública Laura Gamarra Bustíos, quien indicó
que no participará de esta diligencia, y en presencia del RMP, Fiscal Adjunto Provincial Brosely Osco
Huamani de la 1ra FPPC-HCO, se procede a realizar la presente diligencia conforme se detalla lo
siguiente: Primero: presente en la carretera central Huánuco Tingo María, continuaron con la
búsqueda y ubicación del cuerpo de luz Mariela Huerta Rafael, personal PNP especializado, radio de
rescate Huánuco, al realizar su trabajo del descenso en el lugar de los hechos pudo advertir una
ladera de aproximadamente 200 metros hasta donde se visualiza, no logrando visualizar el final de
dicha ladera por existir neblina, así mismo por el factor climático que se presenta en el lugar llovizna y
neblina es difícil de continuar con la búsqueda, haciendo mención que la presente diligencia dura una
hora aproximadamente por el personal especializado advirtiéndose que el lugar de los hechos se
encuentra completamente con arbustos y plantaciones, se deja constancia que personal
especializado de rescate descendió mediante sus cuerdas de una altura de 50 metros advirtiendo que
la ladera se visualiza 200 metros, sin embargo no se puede visualizar el final por encontrarse con
nubosidad espesa siendo las: del mismo día se da por concluido la presente diligencia”.
Acta de Constatación y Verificación de Hospedaje18 (fs. 65 al 66 del Cuaderno de
Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “En la ciudad de
Huánuco presentes en el inmueble Jr. Huallayco cuadra 776, siendo las 20 horas aprox. presente el
instructor S3 Natalia Cipriano Soto CIP N° 32095995 personal PNP DEPINCRI, el detenido Cristian
Jesús Ulloa, natural de Tingo María, secundaría incompleta, ocupación taxista, con DNI 75089394,
con domicilio actual Castillo Grande S/N Tingo María la abogada defensora Pública del detenido
Laura Betsi Gamarra Bustillos con REG N° 1179 CAH, en presencia del RMP Dr. Osco Mamani Fiscal
Adjunto Provincial de la 1ra FPPC-Hco. se procede a realizar la presente diligencia, conforme al
detalle siguiente: Primero: constituidos al inmueble antes indicado se puede apreciar un inmueble
construido de material nobel de 3 pisos, conteniendo dos puertas enrollables y una puerta chica, así
mismo cuenta con una fachada de color azul, apreciándose un letrero luminoso indicando en Hostal
Roma, dicho inmueble cuenta con Numeración 776, la misma que conduce a un pasaje, donde se
aprecia dos puertas de rejas de color dorado en este acto el administrador de dicho local el Sr. Carlos
Alberto Ticse Toratto, identificado con DNI 22489127 rectificando ser el trabajador de recepción de
pasajero turno nocturno, quien con conocimiento y autorización permite el ingreso a dicha recepción
así mismo en este acto el detenido Cristian Jesús Ulloa al hacer el recorrido por el Jr. cuadra 07
reconoció como el inmueble donde se había hospedado, donde reconoce por el pasadizo que es
grande, no recordando exactamente que piso, pero refiere que fue en el primer o segundo piso en
este acto se le solicitó al trabajador del hotel a fin de que exhiba su cuaderno de ingreso de pasajeros
del mes de mayo del 2017, el mismo que revisa su escritorio indicando que no se cuenta con dicho
cuaderno del año mencionado toda vez que el propietario del inmueble debe tenerlo en su archivo, se

18
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 07’10’’)

29
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

deja constancia en este acto, indica el detenido que solo puede reconocer dicho inmueble por el
pasadizo y no por las fachadas y/o edificios contiguos, siendo las 20:30 horas del mismo día se da
por concluido la presente diligencia firmando los presentes, Huánuco 16 de noviembre del 2019”.
Acta de Búsqueda de Hallazgo y Recojo Traslado19 (fs. 67 al 68 del Cuaderno de
Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de Búsqueda
de Hallazgo y Recojo Traslado, en la localidad de San Pedro de Carpish Kilómetro 48-carretera
Huánuco-Tingo María, siendo las 08:30 horas aprox. del 19 de noviembre del 2019, presente […],
personal especializado de búsqueda y rescate UNME-PNP-HCO, la persona de Marleni Huerta
Rafael (23), […] con conocimiento del RMP Dr. Brocely Osco Mamani Fiscal Adjunto provincial de la
1ra FPPC-HCO, se procede a realizar la presente diligencia conforme detalla la siguiente: Primero: la
presente diligencia obedece a la continuación de la búsqueda del cuerpo del cadáver de Luz Mariela
Huerto Rafael, la misma quien habría sido arrojado por Cristian Jesús Ulloa el 22 de mayo del 2017,
conforme a su declaración realizado por el personal PNP DEPINCRI-HUÁNUCO, en este acto
personal de rescate realiza la técnica de búsqueda de rescate, realizando el descenso 02 sub
oficiales S3 PNP, […], quienes realizan la búsqueda de forma de peine y por el intermedio de los
arbustos, piedras, lodos y troncos a una profundidad de 150 metros aproximadamente, encontrando
una prenda de vestir, un polo cafarena de color rosado en estado deteriorado, así mismo dicha
prenda se ubicó debajo de troncos o palos que se encuentran sobre donde escurre el agua, la misma
que se encuentra al costado del agua que escurre, procedente del alcantarilla, realizándose el
levantamiento, luego siendo trasladado a la superficie (carretera) la misma que introducida a una
bolsa de color negro para su traslado, así mismo dicha búsqueda se realizó por un espacio de 5
horas aproximadamente, dejándose constancia que el lugar se encuentra sin neblina despejada y con
bastante visibilidad (claro), toda vez que el tiempo se encuentra despejado de neblina y sin llovizna
en este acto la hermana de la desaparecida refiere que dicha prenda la misma que ha sido ubicada
por el personal policial PNP rescate Hco., pertenecía a su hermana toda vez, que ella utilizaba este
tipo de prenda así como el color. Siendo las 13:30 horas del mismo día se da por concluida la
presenta diligencia”.
Acta de Visualización de Mensajes en aplicación Facebook en Línea de fecha 18
de noviembre del 201920 (fs. 69 al 71 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “En la ciudad de
Huánuco, distrito de Amarilis en la oficina de la sección de Homicidios del DEPINCRl PNP HCO,
siendo las 11:58 horas del 18 de noviembre del 2019 presentes ante el instructor S3 PNP Anderson
Magariño Avalos, El RMP Brosely Osco Mamani fiscal adjunto provincial de la 1ra FPPC-Hco., el
abogado defensor del Investigado Cristian JESÚS ULLOA el Dr. Roberto Carlos Abanto Arroyo con
REG C.A.S 1328, el abogado de la parte agraviada Juan Carlos Alvarado Borja con REG CAL N°
2291, la diligenciada Maybelline Melissa García Espíritu(18), natural del distrito de Rupa Rupa,
Provincia de Leoncio Prado - Huánuco, Soltera, Secundaria completa, estudiante, identificada con
DNI N° 75665502 con quien se procede a realizar la presente diligencia conforme al detalle siguiente:

19
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 12’10’’)
20
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 17’23’’)

30
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Primero: se deja constancia que la presente diligencia se realiza en torno a las investigaciones
seguidas en contra de Cristian Jesús Ulloa por la presunta comisión del delito feminicidio en agravio
de Luz Mariela Huerta Rafael. Segundo: en este acto la diligenciada voluntariamente ingresa a su
cuenta facebook la cual se encuentra con usuario "Melisa García" observando el inicio conforme a la
imagen siguiente, (se visualiza la imagen). Procediendo a ingresar al Icono de chat ubicada en la
parte superior, abriendo el chat y consultando en el buscador el nombre de Luz Mariela Huerta Rafael
observándose conforme a la imagen siguiente: “hola amiga cómo estas, conoces a Cristian”.
Visualizando que tiene conversaciones desde el 14 de marzo del 2017 a horas 00:26, hasta el 24 de
mayo del 2017 a horas 13:45, realizando capturas de pantallas de las conversaciones, conforme a las
imágenes siguientes: “hola amia cómo estas, conoces a Cristian”, ”sí por qué, pero que Cristian”, “a si
se Ulloa”, “así por que hay algo de malo”, “es t enamorado, quiero saber la verdad dime” “¿qué hay
un problema?”, “siii, boya tener un hijo con él, ahora lo sabes ok”, (imagen del dedito arriba),”porque
no me escribes, cuando vengo a Tingo quiero hablar contigo a personas”, “bueno amiga ni me
interesa eso, el que no fue mi año no me hace daño”.
Acta de recepción de registro de pasajeros21 (fs. 72 al 74 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “En la ciudad de
Huánuco siendo las 09:00 horas del día 20 de noviembre del 2019, presente el personal PNP
DEPINCRI, por la persona de Claudio Ticse zorrillo (74), natural de Cerro de Pasco con DNI
22470814, con domicilio en el Jr. Calle N° 108 Pauc arbamba Amarilis, en el distrito de Amarilis y Jr.
Huallayco N°776-Huánuco, Hotel Roma, en calidad del encargado de administración del hotel, frente
a informe del oficio N° 6830-18, hace entrega del s uscrito dos copias xerográficas de lista de
pasajeros del día 19 al 24 de mayo del 2017 a folios 02, siendo las 09:05 horas del día se da por
concluido la diligencia firmando los presentes. Registro de pasajeros folios, se ve arriba en la parte
derecha 193 un sello, registro de pasajeros conforme al acta descrito y 22 de mayo, eslash 17, Jesús
Ulloa Cristian, número de habitación 306, estado civil sin llenar, profesión sin señalar, sexo
masculino, nacionalidad peruana, DNI 75029394, lugar de procedencia Tingo M., fecha de entrada
6:00 PM, día 22, mes 05, año 17, fecha en el rubro destino en blanco, medio de transporte en blanco,
fecha de salida: día 23, mes 05, año 17”.
Certificado Judicial de Antecedentes Penales22 (fs. 75 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Certificado Judicial
de Antecedentes Penales N° de certificado 3981036. Se certifica que Jesús U lloa Cristian, DNI
75089394, fecha de nacimiento: 26/12/1997, nombre del padre: Guillermo, nombre de la madre:
Susana. NO REGISTRA ANTECEDENTES”.
Acta de Diligencia de Visualización23 (fs. 76 al 78 del Cuaderno de Pruebas)
Luego de la oralización del documento se tuvo el siguiente resultado: “Acta de diligencia
de visualización del contenido del CD marca princo 4x en la ciudad de Huánuco, siendo las 10:00
horas del 03 de diciembre de 2020, en el cuarto despacho de la Quinta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa De Huánuco, […] presente el abogado del investigado Cristian Jesús Ulloa […] la
abogada de la parte agraviada letrada […] para llevar a cabo la diligencia de visualización de video

21
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 26’03’’)
22
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 31’45’’)
23
Documento oralizado en Audiencia del 23.04.2021 (1h 34’15’’)

31
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

contenido en soporte magnético DVD conforme se ha ordenado en la providencia N° 08 de fecha 19

de noviembre de 2020, […] el citado investigado se encuentra presente a través de la citada
plataforma virtual, por lo que se continúa con el desarrollo de la presente la detalle siguiente;
PRIMERO.- En este acto se pone a la vista de los presentes el CD marca PRINCO con serie
B3644301716-04079 que se encuentra dentro de funda protectora de plástico de color verde claro
que obra a fojas 486 de la carpeta fiscal el cual fue presentado mediante escrito de fecha 12 de
diciembre de 2019 que aparece a fojas 483 de autos por el investigado Cristian Jesús Ulloa, siendo
que en este acto se procede a extraer el citado CD; seguidamente, este soporte magnético es
insertado en la Laptop color negro, marca LENOVO, modelo R500, con código patrimonial
N°0252336, asignado a la Unidad de Audio y Video, a dvirtiéndose que el referido CD tiene como
nombre DVD conteniendo en su interior un archivo de video con el siguiente detalle: VTS_01_1, con
fecha de modificación 11/12/2019 11:32 a.m. con un tamaño de 33.6 MB y una duración de [Link],
acto seguido haciendo uso del programa VLC MEDIA PLAYER (Reproductor Multimedia VLC)
reproduce el archivo de video de nombre VTS_01_1 donde se escucha un diálogo entre personas,
que en este acto se procede a transcribir, obteniendo el siguiente resultado: VOZ VARON 1: Haber
estamos verificando ahorita con respecto a la señorita, VOZ MUJER: Luz Mariela Huertas, VOZ
VARON 1: Luz Mariela Huertas, V0Z MUJER: Rafael, VOZ VARON 1: Rafael, su hermano ¿cuál es tu
nombre? , VOZ VARON 2: Henry, voz VARON 1: Henry, VOZ VARON 2: Jesús Ulloa, VOZ VARON 1:
Su hermano ahorita va a entrar a su Facebook, entra, retrocede y entra a tu Facebook nuevamente
por favor, entra a tu Facebook por favor, a ver quiero ver, quiero ver, retrocede quiero ver
específicamente como estás entrando, ya, ya, buscas, ya, ingresa, ahora va a darle ver la
información, VOZ MUJER: Dime, VOZ VARON 1: Sobre visitas, ver todo, digita, VOZ MUJER: En la
muni, VOZ VARON 1: Digita ver todo, VOZ MUJER: ...ininteligible... pásame con un abogado, VOZ
VARON 1: Está cargando, VOZ MUJER: Hay tú, VOZ VARON 1: Se puede observar ahí, VOZ
VARON 2: Huancayo visitas, VOZ VARON 1: Las visitas que la señorita, VOZ VARON 2: Aquí está
ve, VOZ VARON 1: Haber VOZ VARON 2: Visita el 9 de mayo del 2019, VOZ VARON 1: A ver, a ver
ahí se puede ver Jauja, ¿cuándo específica? visitado del 08 de marzo del 2017, luego Molinos,
Pachitea ha visitado el 23 de junio del 2017 y la última visita que la señorita Mariela Huerta, ella ha
visitado el 09 de noviembre del 2019, Pilcomayo, Huancayo, Junín, es lo que se puede apreciar al
entrar, al entrar al Facebook de la señorita Luz Mariela. En este estado el investigado Cristian Jesús
Ulloa, quien ha podido visualizar el contenido del CD a través del modo compartir de la Plataforma
virtual, refiere que la persona que aparece en el video mostrando el celular y mostrando a su vez la
red social facebook es su hermano Henry Percy Jesús Ulloa, quien vive en la localidad de Tingo
María, asimismo manifiesta su voluntad de no participar en la diligencia de Reconstrucción de los
Hechos. Seguidamente, se realizan capturas de pantalla del video materia de visualización y se
anexan a la presente para los fines pertinentes, a continuación se vuelve a introducir el CD materia de
esta diligencia al sobre protector en que se encontraba inicialmente ordenándose que sea
debidamente lacrado con las firmas de los intervinientes. Concluyendo la presente diligencia a las
11:00 de la mañana firmando los presentes”.
Cabe indicar que estos son todos los elementos de prueba actuados en juicio, los
mismos que han sido sujetos a inmediación por este Órgano Jurisdiccional y que han
sido incorporados al proceso respetando el principio contradictorio ejercido por los

32
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

sujetos procesales, por lo que, no se tomará en cuenta ninguna prueba adicional a las
antes desarrolladas.

SEGUNDO: TEMA JURÍDICO DOGMÁTICO APLICABLE

Corresponde precisar previamente este aspecto con la finalidad de sentar las bases
que servirán al desarrollo que se hará de los medios de prueba de manera conjunta por
ser útiles y pertinentes; asimismo, se debe señalar que existen casos en que es
necesario prestar especial atención y fundamentación a la declaración del acusado, ya
que hay casos en los que es la única persona que sabe sobre los hechos acontecidos,
así como situaciones de contradicción con respecto a su dicho realizado en otras
etapas del proceso, incluyendo una posible entrevista psicológica, para ello es
necesario desarrollar en un primer momento sobre su legalidad y luego si su dicho
realizado anteriormente puede ser utilizado en su contra, al respecto debemos de
indicar en un primer momento la Casación Nº 1462-2017 LAMBAYEQUE, la cual ha
desarrollado en su fundamento séptimo lo siguiente:
“Séptimo. Que, finalmente, es de acotar que el derecho al silencio es un derecho de uso actual, que se
activa y puede ejercitarse en cada momento procesal, pero retroactúa sobre los ya transcurridos, ni
tiene, por tanto, en ellos, la incidencia que pretende el que recurre. El acusado puede guardar silencio
en el juicio, pero no hacer que éste se proyecte hacia atrás, con la eficacia de cancelar otras
manifestaciones precedentes. Lo adquirido en el curso y de la investigación forma parte
definitivamente de los autos, de los que solo podría ser expulsado formalmente por razón de
ilicitud [STSE 95/2010, de 12 de febrero]. Esta doctrina, que no vulnera el contenido
constitucionalmente garantizado del derecho a la no autoincriminación, es la que recoge el citado
artículo 376, numeral 1, del Código Procesal Penal. De otro lado, la confesión, si se presta con
respeto a las garantías preconocidas a todo imputado -condiciones externas objetivas con la que se
obtuvo- y no resulta inverosímil, en tanto se acredite con otros medios de prueba el cuerpo del
delito -existencia del delito-, puede ser idónea para acreditar la autoría del confesante en el delito
ya establecido por otras pruebas [STSE 1105/2007, de 21 de diciembre].
El recurso de casación, en suma, es manifiestamente infundado, por lo que es de aplicación el artículo
428, numeral 2, literal a), del Código Procesal Penal.”

Así mismo es necesario indicar lo resuelto por la Sala Penal Nacional en el Acuerdo
Plenario N° 03-2018-SPN, que tuvo la ponencia como amicus curiae del Juez Supremo
César San Martín Castro, la cual ha desarrollado “La declaración del imputado en juicio
oral y la posibilidad de emplear declaraciones previas para dilucidar contradicciones”, y
se fijaron como pautas interpretativas los criterios expuestos en el fundamento 17, que
señala:
“17. A tenor de lo dispuesto en el artículo 376°.1 d el CPP es posible la lectura de la declaración previa
del imputado, en caso este se rehúse a declarar en el plenario, en esa línea de razonamiento, nada
obsta a que se pueda usar esa misma declaración previa, con la finalidad de evidenciar una
contradicción con una declaración en juicio oral, prestada en virtud de un acto derivado de la autonomía
del imputado como sujeto procesal, y que además tiene la posibilidad latente de guardar silencio en
ejercicio de esa libertad. Es menester precisar que, una declaración prestada en la
investigación, sin coacción, no trae como consecuencia necesaria una declaración
contra reo. Correlativamente, el pedido de cotejar una declaración previa de un imputado con la
vertida en juicio, por presuntas contradicciones entre las mismas, es perfectamente razonable, dada la
facultad interperlatoria que tienen las partes procesales, lo cual no afecta de manera alguna al derecho a
la no autoincriminación. Negar dicha práctica por parte del órgano jurisdiccional, excluye el escrutinio de
información relevante (que no es suficiente para condenar sin prueba periférica) para adoptar una

33
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

decisión y, en este punto viene al caso lo argumentado por NIEVA FENOLL, J. (2010). La valoración de
la prueba. Madrid. Marcial Pons. Página 193 et passim: "[u]na cierta distancia por parte del juez favorece
su imagen de ecuanimidad (. . .) pero no de forma que el juez se transforme en un convidado de piedra.
La cuestión tiene relevancia, sobre todo en los interrogatorios, sean de partes, testigos o peritos. (...)
Las leyes no solo no impiden que los jueces cuestionen a estos sujetos sobre aspectos concretos, sino
que existen numerosos preceptos que avalan dicha intervención (...) No es negativo que el juez se
implique en la prueba (...) creo que es esencial que lo haga, porque si no entiende la declaración de
alguno de los sujetos que depongan en el proceso, bien parece que lo lógico es que consulte sus dudas
con el declarante, y no que permanezca en silencio, mostrando un interés rayano con la apatía (...) Por
supuesto que el interés de las partes no suele ser que resplandezca la verdad, sino simplemente ganar
el proceso. Y por ello precisamente es por lo que la figura del juez y su intervención en esta fase
resultan esenciales. Y es que habida cuenta, precisamente, de que el juez es imparcial, no le moverá
otro impulso que intentar alejarse de las posiciones interesadas de las partes y tratar de esclarecer el
dubium que le han planteado. (...) Si el juez tuviera que permanecer perfectamente pasivo en la fase de
la práctica probatoria, desde luego asistiría al proceso como un árbitro desinformado o, peor aún,
informado solamente por lo que las partes transmiten".

Incluso también podemos afirmar que la valoración del dicho del acusado es
plenamente valorable en mérito a la Casación Nº 407-2012-Arequipa, que en su
fundamento sexto, ha señalado:
“Sexto: Cabe indicar que el imputado no tiene el deber de declarar la verdad, ya sea que declare la
verdad o que oculte información, no estará haciendo más que ejercer su derecho a la propia defensa, la
facultad de confesar es personalísima y se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y
no puede ser inducida por nadie. Sumado a ello el imputado debe estar amparado por la garantía de
no ser obligado a declarar contra sí mismo. Así, sólo la declaración del imputado obtenida por
un procedimiento respetuoso puede ser valorada ampliamente por los Jueces para
fundar sus juicios o decisiones sobre la reconstrucción del comportamiento atribuido,
objeto del proceso, si a la vez respeta las demás reglas de garantía que la rigen.
Séptimo: En ese sentido, respecto a la valoración del relato formulado por el encausado ante la
perito psicológico, debe indicarse que si bien aquella declaración en la cual aceptó haber
ultrajado a la menor agraviada se dio ante un perito psicológico y evidentemente sin la presencia
del representante del Ministerio Público ni su abogado defensor, pues no se trata propiamente
dicho de una declaración judicial, al tener como objetivo determinar el perfil psicológico del
examinado; ello no significa que ello constituya una fuente de prueba que no pueda tomarse en
consideración como uno de todos los indicios existentes en el caso de autos; así, resulta de suma
importancia precisar que tanto la sentencia de primera instancia como la de vista construyeron pruebas
indiciarías como consecuencia de aquellos indicios que concatenados entre sí, determinaron que el
encausado era responsable de los hechos que se le imputan, por tanto dichas sentencias no se
sustentan única o principalmente en el relato de éste ante un perito psicológico, es por ello incluso que
haciendo uso de sus derechos constitucionales, guardó silencio en juicio oral, es así que, de la revisión
de ambas sentencias se aprecia que, se encuentran debidamente motivadas sobre el fondo, detallando
cada uno de los indicios, entrelazándolos de modo tal que lograron desvirtuar la presunción de
inocencia, razón por la cual no se ha inobservado la garantía constitucional de la no autoincriminación.”

Entonces en este punto cabe indicar que es perfectamente posible usar el dicho del
propio imputado, e incluso lo manifestado ante el perito psicólogo para corroborar los
hechos que se le atribuyen al mismo, incluso en su perjuicio, de conformidad a toda la
jurisprudencia anotada e incluso adicionamos el Recurso de Nulidad Nº 406-2016-
Lima, en su fundamento 17, el Recurso de Nulidad Nº 741-2018 Lima Norte, en su
fundamento quinto; y, el Recurso de Nulidad Nº 924-2016 Lima Norte, en su
fundamento 7.3., por lo tanto todo esto deberá de tenerse presente en adelante para el
acusado.

TERCERO: ANÁLISIS SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS

3.1. Se debe precisar que la finalidad de la labor probatoria es establecer si un

determinado hecho se produjo realmente o, en su caso, si se produjo en una forma

34
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

determinada. Por otro lado, si se llega a probar la existencia del hecho objeto de la
investigación esto no necesariamente prueba la autoría o participación, por lo que
también es finalidad de la prueba identificar al autor, cómplice o partícipe con
suficiente fuerza como para que quede desvirtuada cualquier presunción de
inocencia. En consecuencia, la calidad de la prueba requerida para condenar a un
imputado debe ser sólida para dar por establecida su culpabilidad, más allá de toda
duda razonable; esto es, la evidencia debe ser suficiente y contundente que no deje
lugar a ninguna duda razonable; además, hay que advertir inmediatamente que la
mínima actividad probatoria se constituye por sí misma como suficiente para
determinar la condena, por lo que también deberá tenerse en cuenta en todo caso que
la validez de las pruebas que fundamentan tal condena serán constitucionalmente
válidas.
Por otro lado, se analiza acerca si se alcanzó certeza sobre la comisión del hecho
punible y la participación culpable atribuida al acusado, en base a la prueba producida
en el juicio o si, por el contrario, esa misma prueba nos conduce a absolver al acusado
de los cargos efectuados en la acusación, teniendo en cuenta además que este órgano
jurisdiccional está vinculado a los hechos descritos de manera expresa en la acusación
fiscal y que la carga de la prueba corresponde a quien acusa y no al que se defiende.
La calidad de la prueba no debe dejar lugar a duda razonable. El juzgador, en la
valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme
los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.
3.2. VALORACIÓN PROBATORIA CONJUNTA
Siendo así, de los medios de prueba reunidos y apreciados en juicio oral, analizando
las pruebas de manera conjunta, este Colegiado llega a las siguientes conclusiones:
3.2.1. ESTÁ PROBADO que, “la agraviada Luz Mariela Huerta Rafael y el acusado Cristian
Jesús Ulloa tuvieron una relación de enamorados, luego de conocerse en el mes de agosto de 2016,
aproximadamente”, esto con la declaración de MARLENI HUERTA RAFAEL, quien al

momento de ser examinada refirió que en una oportunidad cuando estaba con su
hermana, ahora agraviada, el acusado Jesús Ulloa se presentó como su enamorado;
con la declaración de NINFA SERAFIN CASTILLO quien señaló que tenía
conocimiento que la agraviada tenía una relación sentimental con el acusado, pero que
no se llevaban bien; con la declaración del testigo JOEL HUERTA RAFAEL quien
manifestó en el plenario que sabía que su hermana Luz Mariela era enamorada de
Cristian Jesús Ulloa, ya que un día antes de los supuestos hechos, le manifestó la
agraviada que se encontraba con su enamorado en el mercado de Huánuco; con lo

35
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

precisado por SUSANA YAURI RIVERA quien al ser examinada en el plenario refirió
que la agraviada le decía que estaba bien enamorada de Cristian quien es de Tingo
María; así mismo, con lo manifestado por el acusado Jesús Ulloa, ante el perito
médico, quien le dijo –[…] peritado refiere que era el enamorado de quien en vida fue Luz Mariela
Huerta Rafael […]-; con la copia del REPORTE DE DENUNCIA N° DE0485-20 18,

mediante el cual se tiene que al consignar la denuncia correspondiente la hermana de

la agraviada Luz Mariela señaló -que su hermana Luz Mariela Huerta Rafael (19) desapareció el
22 de mayo del 2017, en circunstancias que se iba a encontrar con su enamorado a las [Link] en el
mercado y nunca más regresó-; es decir, era de conocimiento de los familiares de la

agraviada que el ahora acusado era enamorado de la agraviada; con el ACTA DE

VISUALIZACIÓN DE CONTENIDO DE LA CUENTA DE FACEBOOK DE FECHA 13
DE JULIO DEL 2018, de cuyo contenido se tiene la conversación de Luz Mariela y el
acusado de donde se evidencia la relación sentimental que existía entre ambos, tal
como se tiene –[…] se puede observar una fotografía de la desaparecida Luz Mariela HUERTA
RAFAEL (20), actualizada en su perfil el 26 de agosto del 2016, donde la persona de Cristian JESÚS
ULLOA, comenta la imagen, indicando "ERMOSA MI AMOR T AMOOO" en el cual está también le
responde "YO TAMBIEN TE AMOOO"[…]-; y con la propia declaración del acusado, quien de

manera voluntaria señaló que –[…] por la persona que se me pregunta si la conozco desde el 15
de agosto del 2016, ya que he llegado a conocer en un local ubicado en la laguna, cuando se
realizaba una fiesta por el aniversario de Huánuco para después de un mes llegar a ser mi
enamorada hasta el mes de mayo del 2017, teniendo amistad con dicha persona […]-, así como

lo señalado por la perito psicóloga DANEA SEMIRAMIS DELGADO RIVERO quien al

ser examinada con relación al Protocolo de Pericia Psicológica N°018621-2019-PSC,
refirió que el acusado le manifestó que con la agraviada tenían una relación de
enamorados y que tenían contactos esporádicos y en diferentes lugares, declaración
del acusado que se toma en cuenta en virtud a lo expuesto en líneas precedentes;
consecuentemente, la relación sentimental del acusado con la agraviada ha sido de
enamorados.
3.2.2. ESTÁ PROBADO que, “el fruto de la relación sentimental, la agraviada quedó
embarazada, el cual comunicó al acusado Cristian Jesús Ulloa, aproximadamente en enero o febrero
del 2017; sin embargo, éste no deseaba tener al hijo que esperaban, por lo que en forma constante
venía exigiendo a Luz Mariela Huerta Rafael, coaccionándola, que se practicara un aborto, en caso
de negativa la amenazaba que si no lo hacía le iba a pasar algo, esto con lo señalado por

MARLENI HUERTA quien refirió que se entera que su hermana, ahora agraviada,
estaba embarazada, porque ella misma le dijo, ya que se había hecho un análisis de
orina, es decir una prueba de embarazo y que lo tenía ella misma, y que además tenía
algunos síntomas ya que le había chocado feo, tenía asco a la comida y otros; así

36
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

mismo, señaló en el plenario que el acusado sabía que estaba embarazada, ya que
cuando se encontraron en una oportunidad el propio acusado le dijo –[…] ella está
embarazada de mí […]- y que iba a vivir con él, empero, después él empieza a renegar y

le dijo que tenía que abortar ya que no quería tener al hijo; con la declaración de
NINFA SERAFIN CASTILLO, amiga de la agraviada, quien en juicio señaló que su
amiga Luz Mariela le había comentado que estaba embarazada de Cristian pero él le
respondía que no estaba embarazada de él, que ese hijo de botarlo, incluso vio un
mensaje que decía “si no botas ese hijo que estas embarazada ya sabes que te va a pasar”, el
cual era algo amenazante; con lo manifestado por JOEL HUERTA RAFAEL, al ser
examinado señaló que -era cosecha de papa, entonces allí ella también me contaba, me hablaba
del tal persona estamos así, así con él, yo estoy embarazada de él, pero como, yo quiero conversar
con él, quiero que me presentes para poder entrar en un buen acuerdo con él, decía así, tenía
bastante entusiasmo mi hermana de vivir con él y tener su bebé, por ese motivo también conversaba
entonces yo le decía ya pues preséntame, si es un buen hombre normal-; con lo manifestado por

el acusado ante el perito médico ROGER RONALD CANCHOS CUBA –peritado refiere
que era el enamorado de quien en vida fue Luz Mariela Huerta Rafael quien lo agredía
constantemente porque le decía que estaba embarazada de él pero él decía que no era de él,
motivo por el cual ella se molestaba-, es decir, que el acusado tenía conocimiento del

embarazo de la agraviada, tal como también se tiene de SUSANA YAURI RIVERA

quien precisó en el plenario que tenía conocimiento que la ahora agraviada estaba
embarazada de tres meses aproximadamente y que el hijo que iba a tener era de
Cristian, además señaló que la agraviada estaba bien enamorada del acusado; con lo
consignado en el documento denominado REPORTE DE DENUNCIA N° DE0485-
2018, de donde se tiene -cabe señalar que la desaparecida está gestando con tres meses de
embarazo y el padre de su hijo era Cristian Jesús Ulloa (19)-; con la declaración vertida por el

propio acusado, al momento de ser evaluado por la perito psicóloga DANEA

SEMIRAMIS DELGADO RIVEROS -indica que tenía una relación de enamoramiento, él en la
narración y descripción de los hechos hace referencia que ellos tuvieron una relación de
enamorados en el cual tenían contacto digamos esporádicos y vivían en diferentes lugares, en estas
circunstancias es que su enamorada Luz Mariela queda embarazada y ante esta situación ellos
tienen diversos conflictos en el cual el investigado señala o le pedía que abortara porque no estaba
preparado para ser padre-; es decir, no había una aceptación del embarazo por parte del

acusado, lo que generaba ciertos conflictos; y con la propia declaración voluntaria del
acusado, quien expresó que –[…] con Luz Mariela Huerta he tenido una relación sentimental de
enamorados desde el mes de setiembre del 2017, donde he llegado a tener relaciones sexuales
pero quiero decir que yo vivía en Tingo María y ella en Huánuco, siendo mi encuentro en forma
esporádica y producto de ello salió embarazada ya que en el mes de enero o febrero del 2017
me contó que estaba embarazada y como yo no quería hacerme responsable ya que no estaba

37
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

preparado y no tenía suficiente dinero para mantener todo esto ha sido mediante teléfono […]-; es

decir, nuevamente se advierte que el acusado tenía pleno conocimiento del embarazo
de la agraviada, manifestación que es tomado en cuenta en virtud a la jurisprudencia
señalado en el acápite SEGUNDO del presente acto resolutivo; consecuentemente, se
tiene que el acusado al enterarse del embarazo insistía a la agraviada a fin de no tener
el hijo producto de su relación sentimental toda vez que aún no estaba preparado para
asumir dicha responsabilidad.
3.2.3. ESTÁ PROBADO que el día 22 de mayo de 2017 Cristian Jesús Ulloa, llegó a esta ciudad
proveniente de la ciudad de Tingo María donde vivía y se comunicó con Luz Mariela Huerta Rafael
citándola cerca al mercado Modelo de Huánuco, una vez que se encontraron pasaron la noche en el
hotel "Roma", que se ubica en la cuadra 07 del jirón Huallayco (a media cuadra del mercado
Huánuco). Al día siguiente, ambos se dirigieron con dirección a la ciudad de Tingo María a bordo de
un vehículo de transporte público. Al llegar a la zona de Carpish, pasando el túnel, bajaron del
vehículo y procedieron a caminar por la pista, así como la agraviada se tomaba fotos en el lugar con
su celular con la ayuda del ahora acusado. En el trayecto, en el kilómetro 48 aproximadamente, de la
vía Huánuco Tingo María, comenzaron a discutir sobre el embarazo que llevaba Luz Mariela Huerta
Rafael, siendo que Cristian Jesús Ulloa le exigió coaccionándola que se practicara un aborto ya que
no deseaba tener un hijo, además tenía dudas respecto a la paternidad porque ella salía
constantemente a las fiestas, lo que motivó que la agraviada, al sentirse ofendida por los comentarios
agrediera físicamente al ahora acusado, sosteniendo una agresión mutua en plena vía (referencia km
48 Huánuco - Tingo María), llegando la agraviada a morderle la mano izquierda, lo que motivó que
éste la lleve a la fuerza sujetándola de las muñecas, hasta una canal de agua que se encuentra a
unos tres metros de la vía, zona que se ubica por debajo del nivel de la pista en unos tres metros, en
donde existe un canal de agua de unos 14 m de largo, 1.5 m de ancho y 1 m de alto, lugar fuera de la
vista de transeúntes y vehículos que transitan, en donde continuaron sosteniendo la agresión física,
llegando la víctima a morderle en la parte del pecho (costado del pezón), reaccionando el acusado,
tomándola del cuello, sujetándola fuerte con sus dos manos, tumbándola al piso en donde continuó
presionándole del cuello, y en defensa la agraviada lo arañó el rostro dejándole una cicatriz visible,
quien para evitar la reacción de su víctima puso su rodilla en su vientre, terminándola de
estrangularla, dejándola inerte. Una vez que le quitó la vida, así como al producto de su gestación,
arrastró el cuerpo de su víctima, sosteniéndola con sus dos manos para lanzarla por una pendiente
pronunciada, lugar donde cayó la agraviada sin que hasta la fecha se haya podido encontrar su
cadáver, esto con la declaración testimonial de MARLENI HUERTA RAFAEL, quien

refirió que un día antes de los hechos salió de su casa al encuentro del ahora acusado,
a la altura del mercado de Huánuco y que desde esa fecha no llega a ver a su hermana
Luz Mariela Huerta Rafael, tal como se puede advertir de una lectura atenta y sencilla
de dicha declaración, ya que señala -a las 12 de la tarde ha llamado diciendo que estoy
viajando de Tingo María y mi hermana me dijo, Cristian está viajando de Tingo María entonces a las
cuatro de la tarde, llamó diciendo que “ya estoy en el mercado, baja Luz”, […] entonces él le dice
“cuidado que te escuchen alguien, cuidado, sola tienes que venir, cuidado que vienes acompañada”,

38
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

entonces mi hermana le dice “si, voy a venir sola”, entonces sale a las cuatro de la tarde caminando,
casi a las seis de la tarde llegó mi hermano, entonces me dijo dónde está la Luz, entonces yo le digo
ha salido al mercado, Cristian le ha llamado, entonces mi hermano vuelve a llamar a las 08 o 09 de la
noche, no llegó mi hermana, entonces mi hermano le llamó le dijo “dónde estás hermana”, mi
hermana le respondió “yo estoy por el mercado con Cristian no te preocupes hermano, ya voy a venir
a la casa, entonces mi hermano también dijo te vienes temprano, entonces ella no llegó toda la
noche, toda la noche no llegó ya el 23 mensaje llegó las seis por ahí, diciendo hermana no te
preocupes, yo ya me estoy yendo a trabajar con mi enamorado, entonces ha vuelto a llamar en su
celular de mi hermana ya no entraba la llamada-, de donde se tiene que un día antes de los

hechos el acusado se encontró con la agraviada, tal como también lo refieren la testigo
JOEL HUERTA RAFAEL quien también señala las circunstancias en que la agraviada
salió de su domicilio a fin de encontrarse con el acusado y que al día siguiente de los
hechos recibe un mensaje señalando que la agraviada juntamente con su enamorado
se iban a la ciudad de Ica y que no se preocuparan de ella ya que regresarían dentro
de un mes; con la declaración de SUSANA YAURI RIVERA, quien manifestó que -mi
cuñada ha salido ese día […]llamada de su enamorado Cristian,[…] diciendo estoy viniendo de Tingo
María, de ahí a las cuatro de la tarde otra vez llamó, baja estoy en el mercado diciendo, mi cuñada ha
bajado al mercado y de ahí mi esposo también ha salido de ahí las seis de la tarde llega mi esposo y
me pregunta dónde está Luz me dice, ha salido con Cristian, con Cristian ha salido y no llegaba
noche ya era, las nueve tantos y nunca no llegaba mi cuñada de ahí y qué cosa ha pasado diciendo
llamó mi esposo, diciendo mi cuñada estoy en mercado con Cristian; ha estado con Cristian y más
ratito iba subir ya y mi esposo ha dicho vas a subir ya muy tarde está que hora vas a subir, no voy a
subir porque estoy en mercado con Cristian, de ahí nunca más, nosotros también quedamos dormido.
Al día siguiente a las seis de la mañana llegó un mensaje diciendo, “hermano estamos yendo a Ica no
te preocupes, con Cristian estamos yendo de aquí a un mes regresaremos a Huánuco”, de ahí
cuando llamábamos a mi cuñada nunca no contestaba su celular también ha estado apagado-; con

la propia declaración del acusado quien manifestó de manera voluntaria en presencia

del representante del Ministerio Público y asistido por su abogado defensor, tal como
se puede advertir de la declaración de fecha 15 de noviembre de 2019, donde señaló –
en forma mensual viajaba a Huánuco para encontrarme, así mismo ella viajaba a Tingo María
quedándonos en hospedaje para luego al día siguiente le despachaba en combis de San Juan, para
que retorne así mismo le daba para sus pasajes para después de un tiempo dejé de viajar a Huánuco
por no tener dinero en donde ella, Luz le llama a su celular de mi hermano Rubén Jesús Ulloa
diciéndome que trae tu DNI para hacerme controlar en la posta, es así que yo he viajado de Tingo a
Huánuco el 21 de mayo del 2017, llegando al mercado nuevo a las 19:00 horas
aproximadamente encontrándome con Luz Mariela para quedarnos en un hotel que no
recuerdo su nombre pero que está cerca al mercado, no recordando el Jr. es así que pasamos la
noche al día siguiente a las 6:30 aproximadamente Luz me dice que vamos a Kotosh ya que va haber
campeonato en donde acepto y a las 7:40 a 08:00 aprox. me dice cuando venía de Tingo antes de
llegar a Carpish había restaurant donde vendían trucha tipo recreo diciendo mejor vamos por ahí a

39
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

comer trucha aceptando y luego a las 08:00 a 8:30 salimos del paradero de San Juan con destino a
Carpish, llegando aprox. a las 09:30, donde nos bajamos pasando el túnel donde nos tomamos
fotografía con su celular de Luz Mariela y después de un momento nos fuimos caminando hacia el
restaurant de truchas que se encuentra a una distancia de 2 km aprox. y cuando estuvimos
caminando Luz me preguntó sobre el bebé y comenzamos a hablar diciendo que tienes que hacerte
cargo del bebé, volviéndole a decir que no estaba preparado para poder tener un hijo en donde ella
comienza a molestarse diciéndome “que ya la vez pasada me dijiste igual”, para continuar caminando
para después de un momento cogió una piedra y me tiró en la espalda en donde no le hice nada y
seguí caminando y cuando le dije que te ha pasado porque me has tirado la piedra reaccionando con
agredirme con pellizcos en mi brazo izquierdo solo llegando a abrazarla en donde ella seguía
golpeándome con puntapiés en mi canilla izquierda y ahí más abajo le agarré sus dos manos,
entonces ella me mordió la mano izquierda, así como me araño en la cara lado izquierdo del cual
tengo la cicatriz visible en momentos que le cogí de sus muñecas de sus dos manos, jalándole hacia
la alcantaría bajando hacia ella en donde ella reaccionaba pateándome, intentaba mordiéndome la
mano, y como no logró hacerlo porque no le dejé que me muerda, la cogí del cuello con mis dos
manos por la parte delantera yo mirándola hacia ella donde se desvaneció y cayó al suelo al
canal del río, ella no respiraba será porque le apreté fuerte el cuello por unos dos minutos, le
jalé de su cuerpo tomándola en sus dos manos por el canal de la alcantaría unos tres metros al borde
del abismo, lo lancé hacia el abismo para luego regresar hacia la pista y caminé por ella unos 100
metros aprox. y abordé un vehículo automóvil y fui con dirección a la localidad de Tingo María, no
retornando a dicho lugar por miedo hasta el día de ayer que regresé juntamente con los policías y el
fiscal-, declaración que reiteró ante la perito psicóloga DANEA SEMIRAMIS DELGADO

RIVERO, al momento de ser evaluado, tal como se tiene del PROTOCOLO DE

PERICIA PSICOLÓGICA N° 018621-2019-PSC, de fechas 1 6 y 20 de noviembre de
2019, es decir, al día siguiente de haber declarado de manera voluntaria, de cuyo
contenido se tiene –viajé el 21 de mayo en la tarde, llegué en la noche le dije que estaba en el
mercado nos encontramos como a las 7 o 7:30, ahí conversamos y nos quedamos hospedados en un
hotel hasta el siguiente día, me dice hay un campeonato en Kotosh vamos y le dije ya, salimos a
desayunar y me dijo para almorzar por Carpish, que ha visto un recreo y le dije vamos pues, y nos
fuimos a Kotosh y agarramos un carro y nos fuimos, ni bien pasamos el túnel hemos bajado, hemos
tomado foto con su celular, caminamos con dirección al restaurant, en eso nos ponemos a hablar del
bebe, le dije que no me iba a hacer cargo porque ella salía, que me estaba echando la culpa, se ha
puesto a renegar me dio con la piedra en la espalda y no le dije nada, le dije por qué me pegas de ahí
me arañaba en mi cara también hasta la oreja me jaló, seguíamos bajando por el canto de la pista de
ahí más abajo no aguanté que tanto me estaba agarrando, le agarré de la mano fuerte le dije “que te
pasa”, me da una patada con su pie, le jalé de su mano en una entrada, debajo de la pista hay una
alcantaría y una acequia, ahí le jalé, la cólera me ganó, le agarré del cuello, lo tumbé, y ahí lo
tenía, casi no reaccionaba, más me dio el miedo la jalé unos metros y la lancé abajo volteé salí
a la pista, he caminado unos 100 metros en dirección a Tingo, se paró un auto y me fui a Tingo, […]
febrero a mayo ya estábamos peleando de cualquier cosa, ella se ponía a renegar, no era una
relación normal […] de ahí seguíamos así, ella me dijo en enero, febrero creo, pero no me dijo

40
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

cuántos meses estaba, […], cuando ella me habla que está embarazada, y le digo para mandar a
abortar de ahí empezó todo, […] discutíamos del bebe, le decía que no estaba preparado para eso,
[…] yo le decía bonito, le quería convencer bonito y ella no quería, […] vine a traer mi DNI para que
pudiera controlarse en la posta, últimamente ya dije hay que trabajar para tener algo, pero pasaba por
mi mente si será de mí o no, como ella salía a fiestas […]-, declaración del ahora acusado

Jesús Ulloa que resulta creíble ya que se advierte firmeza y uniformidad en su relato,
así mismo, se tiene una pluralidad de corroboración periférica el cual permite tener
presente lo narrado, máxime que, al momento de los hechos solo estuvieron la
agraviada Huerta Rafael y el acusado Jesús Ulloa; conforme se ha desarrollado en
líneas precedentes se tiene las declaraciones testimoniales de Marleni Huertas Rafael,
Ninfa Serafin Castillo, Joel Huerta Rafael y Susana Yauri Rivera, quienes refieren
sobre las relaciones sentimentales que tenía el acusado con la agraviada y que
producto de ello es que ésta última estaba embarazada, asimismo, señalan sobre los
momentos previos al encuentro entre ambos, en el mercado de Huánuco, para luego
desconocer su paradero de la agraviada hasta el día de la fecha, con lo que se
establece claramente respecto a la relación sentimental, el embarazo y las
circunstancias previos y posteriores a los hechos ocurridos; así mismo, se tiene lo
manifestado por el perito médico ROGER RONALD CANCHOS CUBA, quien al ser
examinado en el plenario, con relación al CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 018618-
L-D, de fecha 16 de noviembre de 2019, quien evaluó al acusado, consignó en la data
lo siguiente –el día 22 de mayo del año 2017 otra vez discutieron por su embarazo y le agredió con
piedra en la espalda le mordió en la mano, entonces él se molestó y la sujetó de la mano y le apretó
del cuello hasta quitarle la vida luego la arrojó a una quebrada-; así mismo, lo vertido por el

acusado se corrobora con lo manifestado por el médico perito, esto es, que presentaba
cicatrices o secuelas en la mejilla izquierda, en el hombro derecho, así como en la
mano izquierda que representa aparentemente una mordedura; también se corrobora
lo señalado por el acusado, con el ACTA DE RECORRIDO DE FECHA 14 DE
NOVIEMBRE DEL 2019, donde describe el lugar donde sucedieron los hechos materia
de juzgamiento -me encuentro seguro que este era el lugar antes descrito-, encontrándose un
alcantarillado al lado oeste de la carretera Tingo María – Huánuco a una distancia
aproximado de 1.5 Km antes de llegar al túnel Carpish, -alcantaría de base cemento
teniendo una altura de 03 metros aprox. Donde se visualiza pequeña corriente agua, así mismo el
canal es de aproximadamente 1.50 de ancho por 1 metro de altura, con una longitud aprox. de 16
metros de longitud, por donde discurre el agua hacia un abismo-, si bien es esta diligencia el

acusado señaló que el día de los hechos la agraviada se habría aventado hacia el
abismo y que no llegó a buscarla por miedo, resulta increíble ya que no habría razón
para que la agraviada tome esa decisión, máxime que, conforme refiere la testigo

41
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

NINFA SERAFÍN CASTILLO que -ella siempre quiso, me dijo sí lo voy a tener, voy a hablar con
Cristian, lo voy a tener-; es decir, iba a tenerlo a su hijo y que el hecho de quitarse la vida

involucraría al concebido, lo cual no era admisible; por otro lado, se tiene el ACTA DE
CONSTATACIÓN Y VERIFICACIÓN DE HOSPEDAJE, donde el acusado reconoció
haber concurrido al Hostal Roma, inmueble donde se hospedó con la agraviada el día
22 de mayo de 2017, tal como se tiene del ACTA DE RECEPCIÓN DE REGISTRO DE
PASAJEROS, donde se observa el registro correspondiente, de que el acusado se
habría alojado en dicho hostal, ingresando a las seis de la tarde del día 22 de mayo de
2017 y saliendo el día 23 de mayo de 2017, elemento periférico que permite inferir que
el acusado narró los hechos de manera espontánea; se tiene el ACTA DE BÚSQUEDA
DE HALLAZGO Y RECOJO TRASLADO mediante el cual, si bien no se logró ubicar el
cuerpo del cadáver de la agraviada, empero, se logró encontrar una prenda de vestir,
como es, -en este acto personal de rescate realiza la técnica de búsqueda, realizando el descenso
02 sub oficiales, quienes realizan la búsqueda de forma de peine y por el intermedio de los arbustos,
piedras, lodos y troncos a una profundidad de 150 metros aproximadamente, encontrando una prenda
de vestir, un polo cafarena de color rosado en estado deteriorado, así mismo dicha prenda se ubicó
debajo de troncos o palos que se encuentran sobre donde escurre el agua, la misma que se
encuentra al costado del agua que escurre, procedente del alcantarilla, realizándose el levantamiento,
[…]en este acto la hermana de la desaparecida refiere que dicha prenda ubicada pertenecía a su
hermana toda vez, que ella utilizaba este tipo de prenda así como el color-; prenda de vestir que

ha sido descrito por el ahora acusado al momento de prestar su declaración, tal como
se tiene -se encontraba con pantalón jean color azul, zapatilla rosado y chompa de color rosado con
puntos negros-; es decir una de las prendas era de color rosado y que pertenecía a la

agraviada; por lo que, la declaración prestada por el acusado Cristian Jesús Ulloa
se considera válida, ya que se recepcionó la misma prevaleciendo las garantías
legalmente exigibles, como es en presencia de un fiscal, con la asistencia de un
abogado, corroborado con medios de prueba, prestada libremente y voluntaria así
como que dicha declaración es sincera y espontánea, máxime que la perito psicóloga
DELGADO RIVERO señaló que el acusado se expresa a través de un lenguaje fluido y
comprensible, denotando una actitud de colaboración, siendo una persona que se
encuentra lúcido, orientado en tiempo, espacio y persona, que sus procesos cognitivos
se encuentran conservados y cuenta con capacidad de discernimiento, además que en
su relato advirtió consistencia ya que no se observó una contradicción muy marcada en
lo esencial de su relato.
Por otro lado, si bien se tiene la recepción de un mensaje respecto a que la agraviada
se iba a la ciudad de Ica con su enamorado, resulta ser un distractor que empleó el
ahora acusado con la finalidad de no poder identificar al autor de los hechos materia de

42
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

juzgamiento, empero, ello no era nada cierto, toda vez que el propio acusado reconoció
haber quitado la vida a la ahora agraviada, máxime que, la hermana de la agraviada,
MARLENI HUERTA RAFAEL, señaló al momento de realizarse la diligencia de
REGISTRO Y CONSTATACIÓN DE DOMICILIO, donde encontraron el documento
nacional de identificación de la agraviada que -su hermana no es de dejar así nomás su
documento personal-; es decir, que la ahora agraviada no tenía ninguna intención de

viajar a otra ciudad, como es Ica, ya que ni su documento personal llevaba a la mano.
Además, si bien no se ha llegado a encontrar el cuerpo de la agraviada Luz Mariela
Huerta Rafael, tal como refiere la defensa técnica del acusado, ello no es óbice a que
no se haya cometido el ilícito penal, más aun que, del tiempo de los hechos materia de
juzgamiento a esta parte han transcurrido casi cuatro años, y que incluso ha
prosperado la existencia de una muerte presunta, tal como lo establece el Código Civil
peruano; así mismo, se tiene la declaración del testigo HENRY PERCY JESÚS ULLOA
quien refiere que en el año 2020 visitó la página de Facebook de la agraviada y
observó que tenía visitas realizadas en el año 2019 a las ciudades de Huánuco, Cerro
de Pasco, Panao y Huancayo, lo cual le genera duda sobre su muerte; se tiene
también el ACTA DE DILIGENCIA DE VISUALIZACIÓN mediante el cual se escucha
un diálogo entre personas que al parecer hacen entrever que en la página de
Facebook de la agraviada se observa visitas realizados a ciertas lugares en el año
2019; sin embargo, si bien se tiene que aparentemente la agraviada estaría viva,
empero, atendiendo a estos medios de prueba resultan insuficientes para poder inferir
que la agraviada no habría fallecido, máxime que, los familiares directos sostienen que
hasta la fecha no se sabe dónde se encuentra y que no se tiene comunicación alguna.
Consecuentemente, está acreditado que la muerte de la agraviada Huerta Rafael ha
sido ocasionado por el ahora acusado, bajo las circunstancias expuestos en líneas
precedentes, gozando de validez material y dándose por cierta la declaración del
propio acusado, quebrando su presunción de inocencia.
3.3. Además, debe tenerse en cuenta la decisión adoptada por la Corte Suprema de
Justicia en el Recurso de Nulidad Nº 173-2012, Cajamarca; en el cual se ha
desarrollado sobre el testigo indirecto o de oídas, señalando lo siguiente:
“Tercero: Es evidente afirmar -como lo reconoce la doctrina procesalista- que los testigos de
referencia u oídas tienen un carácter supletorio y un peso más relativizado, respecto
del juicio de credibilidad, que el testigo fuente o presencial; de ahí que siempre se requiere
que se revele la identidad de este último y que se agoten los medios para que aquél preste
su testimonio. […] Si se entiende, además, que el valor del testimonio de referencia no sólo está ligado
al crédito que su versión pueda merecer, sino que apunta a reafirmar una prueba directa en sus
componentes de veracidad y competencia a partir de la información que el testigo ha recibido de
segunda mano, cabe enfatizar que en el caso de autos este último componente está ausente: no
hay prueba directa respecto del asesinato del agraviado, de la autoría del imputado Portal Tanta. […]
El valor probatorio del testimonio de referencia se robustece al abrigo de otros elementos que se

43
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

incorporen al proceso, auxilio sin el cual su peso es prácticamente nulo; no es admisible

como prueba única para desvirtuar la presunción de inocencia (…)”.

Siendo así, respecto a los testigos y peritos mencionados anteriormente,

incuestionablemente son testigos indirectos, pues hacen referencia con relación a las
informaciones recabadas al momento de realizar el examen correspondiente a los
mismos, sobre los hechos materia de juzgamiento y que estos refuerzan al
conocimiento generado de los medios probatorios incorporados al presente proceso y
que en alguna medida, permite complementar a los argumentos incriminatorios del
Ministerio Público, así como a lo vertido por el propio acusado; es decir, con estas
declaraciones no se le quiere dar validez absoluta a la incriminación, pero nos sirve
para tener más claro los hechos imputados.
3.4. Así mismo, cabe indicar que este Colegiado responde las alegaciones más
relevantes expuestos por la defensa técnica, en tanto que no estamos obligados a
responder todas las alegaciones formuladas por las partes dentro del proceso de
manera pormenorizada, expreso y detallado, conforme lo ha expresado el Tribunal
Constitucional en la parte in fine del Fundamento 11 de la Sentencia N° 1230-2002-
HC/TC. “La Constitución (…) tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de un pronunciamiento
expreso y detallado (…)”. Y lo señalado en el Fundamento 4.10 de la Casación N° 41-2012

Moquegua “(…) No requiriendo que, de manera pormenorizada, el Tribunal o Juzgador se

pronuncie en forma expresa o detallada sobre todas las alegaciones que las partes pueden formular
dentro del proceso (…)”; siendo así, debe tenerse en cuenta que lo advertido por la

defensa técnica del acusado, así como del representante del Ministerio Público se ha
desarrollado dentro del presente acto resolutivo, por lo que, no se requiere
pronunciamiento alguno.
Estando a lo expuesto, se tiene que los hechos imputados en el presente caso por
parte de la representante del Ministerio Público, esto es, referente al delito de
Feminicidio, se encuentran debidamente demostrados o acreditados conforme se ha
detallado en líneas precedentes.

CUARTO: LA NORMATIVIDAD PENAL APLICABLE

Que, la tipicidad del hecho imputado es una exigencia procesal vinculada al principio
de legalidad penal, ella consiste en la adecuación de la conducta que se atribuye al
imputado a la descripción legal de un delito formulado en abstracto por la ley penal;
4.1. Así los hechos materia de acusación del presente caso, se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 108 – B° primer párrafo n umerales 2) y 3), que señala: “Será
reprimido con pena privativa de libertad […] el que mata a una mujer por su condición de tal, en

44
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

cualquiera de los siguientes contextos: […] 2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual; 3. Abuso de
poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente. […];
concordante con el segundo párrafo, numerales 2) y 7) del mismo artículo, que señala:
“[…] La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de
las siguientes circunstancias agravantes: […] 2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación;
[…]; 7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el
artículo 108. […] La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias
agravantes.”; así como con el artículo 108° del Código Penal r eferido a Ferocidad y

Alevosía; al respecto, se tiene conforme se puede extraer del Acuerdo Plenario N° 001-
2016/CJ-116, de fecha 12 de junio de 2017, que el delito de feminicidio es definido
como el crimen contra las mujeres por razones de género. Es un acto que no responde
a una coyuntura específica, pues se desarrolla tanto en tiempos de paz como en
tiempos de conflicto armado y las mujeres víctimas no poseen un perfil único de rango
de edad ni de condición socioeconómica. Los autores de estos crímenes tampoco
tienen calidades específicas, pues pueden ser personas con quienes la víctima
mantiene un vínculo afectivo, amical o social, como por ejemplo familiares, parejas,
enamorados, novios, convivientes, cónyuges, ex convivientes, ex cónyuges o amigos.
También pueden ser personas conocidas, como vecinos, compañeros de trabajo y de
estudio; de igual forma, desconocidos para la víctima. El sujeto activo en los delitos
comunes tiene una misma presentación en el Código Penal. En general, el sujeto
activo es identificable, por el uso de la locución pronominal “El que” y designa a la
persona que puede realizar el tipo penal. En este sentido, aun cuando el tipo penal no
lo mencione expresamente, el delito de feminicidio es un delito especial. Solo los
hombres pueden cometer este delito, entendiendo por hombre o varón a la persona
adulta de sexo masculino. Se trata de un elemento descriptivo que debe ser
interpretado, por tanto, en su sentido natural. A diferencia del caso anterior, la
identificación del sujeto pasivo del feminicidio es más clara, la conducta homicida del
varón recae sobre una mujer. Ella es igualmente la titular del bien jurídico tutelado -vida
humana- y objeto material del delito, pues sobre ella recae la conducta homicida; en
cuanto al comportamiento típico, la conducta típica del sujeto activo varón es la de
matar a una mujer por tal condición. Al igual que en todos los tipos penales de
homicidio, la conducta del sujeto activo es descrita con la locución “El que mata”. En el
contexto de un derecho penal de acto, el feminicidio debe implicar una actividad
homicida del agente que produzca la muerte del sujeto pasivo mujer. Desde esta
perspectiva el feminicidio es también un delito de resultado. Los medios que se pueden
utilizar para matar son diversos; cualquier medio idóneo para matar es relevante
típicamente. Pueden usarse medios directos o inmediatos (puño, pies, manos, arma

45
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

blanca, arma de fuego, etc.), o indirectos o mediatos (veneno, pastillas). Del mismo
modo se acepta que se puede matar con medios materiales o físicos, o por medios
psicológicos24. Los medios probatorios relevantes serán las pericias médicas,
psicológicas y psiquiátricas, pero también los testimonios que den cuenta de la
sistematicidad y características de la agresión; por ello, si la conducta del hombre no
genera peligro alguno a la vida de la mujer, o el peligro no produce la muerte de ésta o
el resultado es distinto a la muerte, prohibición por la norma penal subyacente al tipo
penal de feminicidio, no podría colegirse la imputación objetiva, en el caso concreto. El
feminicidio es un delito doloso. En el contexto presente, el dolo consiste en el
conocimiento actual que la conducta desplegada por el sujeto activo era idónea para
producir la muerte de la mujer, produciendo un riesgo relevante en la vida de ésta y se
concretó en su muerte. No se trata de un conocimiento certero de que producirá el
resultado muerte. Es suficiente que el agente se haya representado, como probable, el
resultado. Por ende, el feminicidio puede ser cometido por dolo directo o dolo eventual.
Ahora bien, la prueba del dolo en el feminicidio, para distinguirlo de las lesiones (leves
o graves), de las vías de hecho o incluso de lesiones con subsecuente muerte, es una
labor compleja. Hurgar en la mente del sujeto activo, los alcances de su plan criminal,
es una tarea inconducente. Ha de recurrirse a indicios objetivos para dilucidar la
verdadera intencionalidad del sujeto activo. Deben considerarse como criterios, por
ejemplo, la intensidad del ataque, el medio empleado, la vulnerabilidad de la víctima, el
lugar en donde se produjo las lesiones, indicios de móvil, el tiempo que medió entre el
ataque a la mujer y su muerte. El bien jurídico protegido de la forma como se encuentra
construido el tipo penal, se colige que el Estado vía derecho punitivo pretende, por un
lado, la integridad corporal y por otro, la salud tanto física como mental de las
personas.

QUINTO: JUICIO DE SUBSUNCIÓN

Establecido los hechos, así como la normatividad jurídico penal pertinente,

corresponde realizar el juicio de subsunción o adecuación de los hechos a la norma. El
proceso de subsunción abarca la trilogía del delito, es decir, el juicio de tipicidad, juicio
de antijuridicidad y el juicio de imputación personal o verificación de culpabilidad;
empero, es menester establecer en el presente proceso, previamente la existencia de
alguna conducta ilícita realizada por parte del acusado.

24
Es inadecuado usar el término “medios morales” para designar a los medios no físicos con que se podría causar la muerte. La
moral entendida, como el obrar de las personas distinguiendo el bien del mal, nada tiene que ver con su uso para producir la
muerte.

46
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

5.1. Momento Objetivo del Tipo

PARA EL DELITO DE FEMINICIDIO
5.1.1. Debe entenderse el desarrollo de cada uno de los presupuestos exigidos por el
tipo contenido en el primer párrafo, numerales 2) y 3) del artículo 108° - B, - el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos: […] 2. Coacción,
hostigamiento o acoso sexual; 3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación
que le confiera autoridad al agente- segundo párrafo, numerales 2) y 7) del mismo artículo,

que señala -[…] 2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación; […]; 7. Cuando hubiera
concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108. […]-, así

como con el artículo 108° del Código Penal referido a Ferocidad y Alevosía; siendo así,
se advierte que el acusado CRISTIAN JESÚS ULLOA es el sujeto activo el mismo
que ha sido debidamente individualizado por el titular del ejercicio de la acción penal, a
la vez es quien el día 22 de mayo del 2019 concurrió a la ciudad de Huánuco, para
encontrarse con la agraviada occisa y pernoctar en el hostal Roma, para al día
siguiente dirigirse a la localidad de Carpish, lugar donde luego de una discusión entre
el acusado y la agraviada con relación a su embarazo es que lo coge del cuello y lo
estrangula, para finalmente lanzarla por una pendiente pronunciada, lugar donde cayó
la agraviada sin que hasta la fecha se haya podido encontrar su cadáver; siendo la
agraviada Luz Mariela Huerta Rafael, sujeto pasiva; siendo así y teniendo en cuenta
los argumentos expuestos en la acusación fiscal, se tiene que cumple el presupuesto
de coacción, es decir, bajo este contexto se comprende aquellos actos pequeños pero
sistemáticos de agresión a la agraviada para obligarla hacer algo que impide la ley,
esto es, que desde que tomó conocimiento del embarazo de la agraviada el acusado le
obligaba a abortar, sin embargo, la agraviada se rehusaba ya que estaba decidida a
tener a su hijo, e incluso en una oportunidad le había manifestado el acusado, al
enterarse de su embarazo, que tenía que abortar ya que no que ría tener ese hijo, tal
como refiere MARLENI HUERTA RAFAEL y que en una oportunidad observó el celular
de su hermana agraviada que decía -tienes que abortar ese hijo Luz, yo te voy a mandar plata,
si tú no quieres abortar no me llames-; hechos que es corroborado con la declaración NINFA

SERAFÍN CASTILLO quien señaló -si no botas ese hijo que estas embarazada ya sabes que te
va a pasar-; es decir, de manera constante exigía a la agraviada a fin de no tener el hijo,

de donde se evidencia la existencia de acontecimientos de amenazas suscitados con

anterioridad a los hechos materia de juicio, así como celos inferidas por el acusado, tal
como señala - si también más que todo sentía celos por su ex, se hablaban, salían, y de eso no
más, le decía que no quería que salga con él, me decía ya, pero seguían saliendo, y eso me hizo
dudar para el bebe-; asimismo, la conducta del acusado se desarrolló bajo un contexto de

47
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

prevalimiento y que se advierte la presencia de un abuso de poder y confianza por

parte del acusado hacia la agraviada, ya que se evidencia un estereotipo por parte del
acusado, consistente en que la mujer es posesión del varón y no puede tener amigos,
tal como el propio acusado señaló en un momento ante la perito psicóloga que sentía
celos, que no quería que salga con su ex pareja y que eso le causaba duda respecto a
su embarazo; además que la agraviada estaba muy enamorada del acusado, que
incluso le compraba algunas prendas de vestir, lo que ha generado confianza de parte
de la agraviada por la relación sentimental que tenían, advirtiéndose razones por el
cual ocasionó que el acusado ejerza sobre la agraviada dominio, control, ejercicio de
poder y subordinación; consecuentemente, la conducta se adecúa al tipo penal
establecido en líneas precedentes; estando a ello se acredita el momento objetivo del
delito, la materialización del ilícito penal. Además, que el acusado tenía pleno
conocimiento del estado de gestación de la agraviada, tal cual se ha desarrollado en
el acápite 3.2.2. del presente acto resolutivo.
Por otro lado, con relación al supuesto, por su condición de tal, respecto a este punto
debemos de realizar un análisis de cómo el ordenamiento jurídico contempla este
supuesto, al respecto el autor ROCCI BENDEZU, en su libro “Delito de Feminicidio” ha
desarrollado:
“Este elemento del comportamiento típico indica que se mata a la mujer por con su condición de
pertenencia al sexo femenino, es decir, por el solo hecho de ser mujer. Se causa la muerte a una mujer
por el hecho de ser mujer, cuando el acto violento que la produce está determinado por la
subordinación y discriminación de la mujer implícita en la violencia que provoca su muerte, y que
trae como consecuencia una situación de extrema vulnerabilidad. Esta situación de control general
coercitivo subyace en el maltrato del varón para mantener bajo su control y como suya a la
mujer, en el acoso constante, en la intimidación, y en general manifestaciones previas de control
o dominio. Debe tenerse en cuenta que, no toda muerte de una mujer a manos de un varón debe
constituir feminicidio, sino que para ello se requiere que la violencia que la cause esté asociada a la
discriminación y dominación de que ella es víctima. Este elemento adicional, desde luego, deberá
probarse en el proceso penal para que pueda reprocharse al sujeto ser autor del delito de feminicidio.
Así, lo ha establecido la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, la cual ha
señalado en diversos casos que: «No se dan los elementos propios del tipo delictivo contenido en el
artículo 6 de la Ley contra el feminicidio y otras formas de violencia contra la mujer. Estos comprenden
esencialmente el homicidio se dé en el marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres y
mujeres, y que se de muerte por su mera condición de mujer. De este tipo delictivo se desprende, que
no es suficiente con dar muerte a una mujer para tipificar feminicidio, si no se dan los elementos
señalados anteriormente. De lo anterior se desprende que, el elemento mujer no debe tomarse en
cuenta, en sentido amplio, pues para que éste concurra debe existir un nexo entre el autor y la víctima,
un vínculo que constituya la situación de empoderamiento”
“Ahora bien, sobre este elemento, cabe destacar la experiencia de la Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia de Colombia la cual casó parcialmente la sentencia en el caso Ortiz Ramírez,
estableciendo que en el caso en cuestión, la muerte de una mujer a manos de su conviviente, no sólo
concurría la agravante «relación familiar», sino además la agravante «por el hecho de ser mujer», y
estableció que: «(...) no hay duda, que el procesado, como si se tratara de una cosa, sentía de su
propiedad a Sandra Patricia Correa. Era evidente que la negaba como ser digno y con libertad. La
discriminaba, la mantenía sometida a través de la violencia constante. Después de apuñarla tuvo el
descaro de instalarse nuevamente en su casa, contra la voluntad de ella, cuando aún se recuperaba de
las heridas físicas que le había causado. Nunca dejó de acosarla. Nunca de intimidarla. Ella no dejo de
pedirle que se fuera. Y cuando al fin se marchó, luego de una nueva agresión física, la continuó
hostigando, le siguió haciendo saber que era él o ninguno y que la mataría. Todo eso claramente para la
Corte no es una historia de amor sino de sometimiento de una mujer por un hombre que la considera
subordinada (...). Es manifiesto, entonces, que el procesado cometió el homicidio contra Sandra Patricia
Correa 'por el hecho de ser mujer' De igual manera, la Primera Sala de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Lambayeque, ha desarrollado este elemento esbozando los siguientes argumentos:

48
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

«Como se ve, no se trata de un simple delito de lesiones seguidas de muerte o de un homicidio o de un

parricidio, sino de un feminicidio, porque el sentenciado hasta el final dejó en claro que no sólo quería
matar a una mujer o, mejor dicho, a su conviviente; sino a ésta, pero para demostrar que en su condición
de macho alfa o súper macho no estaba dispuesto a aceptar que su autoridad o posición de dominio
fuera cuestionada por una mujer, así fuera la suya. Por tanto, mató a la agraviada por su condición de
mujer; es decir, en su concepto, por su condición de ser inferior, que cometió el error mortal de desafiar
su superioridad o autoridad; posición de dominio que dejó sentir no sólo al matar, sino antes, al
mantener sojuzgada y atemorizada a la agraviada, según el testimonio de la menor y de su vecino
Santos Fernando García Ruiz, mediante disparos al aire desde su casa; lo cual se repitió, según esos
mismos testigos, momentos después de haber lesionado mortalmente a la agraviada”

En el presente caso como hemos visto, hubo hechos precedentes de parte del
acusado, sobre la exigencia de que la agraviada abortará bajo amenaza de que le iba a
pasar algo, y que tomaba como refugio el hecho de que no estaba preparado para
asumir dicha responsabilidad, y que a raíz del embarazo la relación sentimental entre
acusado y agraviada había cambiado, tal como señala el propio acusado -a los primeros
meses sí, venía a verla, le daba su pasaje, esto cambia cuando ella me dice que está embarazada,
yo no estaba preparado para el bebe, estaba enamorado, pero poco a poco se me fue quitando, para
el 22 de mayo no había sentimientos-; para luego ejercer sobre la agraviada dominio,

control, máxime que el acusado tenía como una de sus características de personalidad
el ser inestable, inmaduro, con rasgos disociales e inadecuado control de impulsos; es
decir, un comportamiento desadaptativo, dañino, contrario a las normas y a los
derechos de los demás, la falta de empatía no mostrando sentimiento de culpa; así
como el sometimiento de la agraviada por el acusado que la consideraba subordinada,
máxime que, desde que estuvo embarazada su relación era muy diferente, en tal
sentido la agraviada fue agredida por su condición de mujer.
En cuanto al bien Jurídico, es un criterio referencial de entrada, tanto la ubicación
sistemática de los tipos penales, como la denominación con que han sido rotulados el
conglomerado de tipos penales; en este sentido, el feminicidio ha sido ubicado como
un delito contra la vida, el cuerpo y la salud. De esta omnicomprensiva denominación
del Título Primero, de la Parte Especial del Código Penal, ha de delimitarse cuál es el
objeto jurídico de protección. La doctrina es constante en afirmar que el bien jurídico
protegido en el homicidio, en cualquiera de sus formas, es la vida humana. El
feminicidio no puede ser la excepción, es más, la propia Convención de Belem Do Para
prevé implícitamente la norma penal que subyace al tipo penal de feminicidio, cuando
se establece que toda mujer tiene derecho a que se respete su vida. En la medida que
para la configuración del feminicidio se requiere también la supresión de la vida de la
mujer, éste es un delito de daño.
Así mismo, se debe establecer si el acusado actuó con el ánimo de lesionar o de
matar, teniendo en cuenta la forma, modo y circunstancias en que ocurrió el evento
delictuoso, así como el tipo de instrumento que utilizó el agente y la clase de persona a

49
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

la que fue dirigido el ataque, el cual determinarán si el agente actuó con la finalidad de
matar o lesionar a la agraviada; en el caso concreto se tiene, en primer lugar,
atendiendo a los hechos probados, el acusado cegado por los celos, ya que tenía duda
si el hijo que llevaba la agraviad en su vientre era suyo, y que no tenía la intención de
asumir la paternidad es que atacó contra el cuerpo de la agraviada, causándole la
muerte a través del estrangulamiento usando sus propias manos, tal como refiere –
después de un momento nos fuimos caminando hacia el restaurant de truchas que se encuentra a
una distancia de 2 km aprox. y cuando estuvimos caminando Luz me preguntó sobre el bebé y
comenzamos a hablar diciendo que tienes que hacerte cargo del bebé, volviéndole a decir que no
estaba preparado para poder tener un hijo en donde ella comienza a molestarse diciéndome que ya la
vez pasada me dijiste igual, para continuar caminando para después de un momento cogió una
piedra y me tiró en la espalda en donde no le hice nada y seguí caminando y cuando le dije que te ha
pasado porque me has tirado la piedra reaccionando con agredirme con pellizcos en mi brazo
izquierdo solo llegando a abrazarla en donde ella seguía golpeándome con puntapiés en mi canilla
izquierda y ahí más abajo le agarré sus dos manos, entonces ella me mordió la mano izquierda, así
como me araño en la cara lado izquierdo del cual tengo la cicatriz visible en momentos que le cogí de
sus muñecas de sus dos manos, jalándole hacia la alcantarilla bajando hacia ella en donde ella
reaccionaba pateándome, intentaba mordiéndome la mano, y como no logró hacerlo porque no le
dejé que me muerda, la cogí del cuello con mis dos manos por la parte delantera yo mirándola
hacia ella donde se desvaneció y cayó al suelo al canal del río, ella no respiraba será porque le
apreté fuerte el cuello por unos dos minutos, le jalé de su cuerpo tomándola en sus dos manos por el
canal de la alcantarilla unos 3 metros al borde del abismo, lo lancé hacia el abismo para luego
regresar hacia la pista-, evidenciándose que el acusado ha tenido la intención de matarla,

propósito que logró consumarlo; en segundo lugar, se debe tener en cuenta el Acuerdo
Plenario Nº 01-2016 “Alcances típicos del delito de feminicidio”, en el cual la Corte
Suprema ha desarrollado sobre la imputación del dolo, indicando:
“47. Ahora bien, la prueba del dolo en el feminicidio, para distinguirlo de las lesiones (leves
o graves), de las vías de hecho o incluso de lesiones con subsecuente muerte, es una
labor compleja. Hurgar en la mente del sujeto activo, los alcances de su plan criminal,
es una tarea inconducente. Ha de recurrirse a indicios objetivos para dilucidar la
verdadera intencionalidad del sujeto activo. Deben considerarse como criterios, por
ejemplo, la intensidad del ataque, el medio empleado, la vulnerabilidad de la víctima,
el lugar en donde se produjo las lesiones, indicios de móvil, el tiempo que medió entre el
ataque a la mujer y su muerte.”

Siendo así, se debe de precisar que los actos de investigación que realiza el fiscal a
nivel de diligencias preliminares, solo sirva para fundamentar sus disposiciones y
requerimientos; y, nada más; los que vinculan al Juez, son la prueba que, por regla
general es la que se produce en juicio, la que sometida previa inmediación y
contradictorio, arroja información de calidad para sentenciar a un ser humano, salvo la
prueba pre constituida o prueba anticipada que en el presente caso no ha existido,
entonces la prueba que vincula al órgano jurisdiccional es la que se da en el estadío

50
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

del Juzgamiento, tal como lo tiene señalado el Tribunal Constitucional Español, el

mismo que es fuente de interpretación del Sistema Procesal Penal; y, contiene la
exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que así se declare por
sentencia condenatoria. Al decir, de la jurisprudencia Constitucional española, requiere
cinco presupuestos: 1.- Suficiente actividad probatoria. 2.- Producida con las garantías
Procesales. 3.- Que, de alguna manera pueda entenderse de cargo. 4.- De la que se pueda deducir la
culpabilidad del procesado 5.- Que se haya practicado en el juicio; por lo que, en el presente

caso, se tiene la intensidad del ataque, directamente en el cuello; el medio empleado,

las manos, medio que resultó idóneo para matar, resultando relevante típicamente; la
vulnerabilidad de la víctima, vivía con su hermana en la ciudad de Huánuco; indicios de
móvil, los celos del acusado sobre la agraviada, así como el rechazo del embarazo de
la agraviada, tal como manifestó el acusado -no aguanté que tanto me estaba agarrando, le
agarré de la mano fuerte le dije “que te pasa”, me da una patada con su pie, le jalé de su mano en
una entrada, debajo de la pista hay una alcantarilla y una acequia, ahí le jalé, la cólera me ganó, le
agarré del cuello, lo tumbé, y ahí lo tenía, casi no reaccionaba, más me dio el miedo la jalé unos
metros y la lancé abajo volteé salí a la pista-.

5.1.2. Con relación a la FEROCIDAD se tiene la CASACIÓN N° 1537-2017. EL

SANTA, en cuyo Fundamento de Derecho Cuarto, señala:
“Que la circunstancia de ferocidad, como tal, pertenece al ámbito de la culpabilidad del agente -a su
esfera subjetiva y personal-, en cuya virtud el agente denota un absoluto desprecio y desdén por la vida
humana -es un homicidio calificado por la especial motivación que agrava la culpabilidad del agente
[Villavicencio TERREROS, Felipe: Derecho Penal – Parte Especial, Volumen Uno, Editorial Grijley, Lima,
2014, p. 234]- Requiere que el motivo o la causa de la muerte de una persona sea (i) de una naturaleza
deleznable -ausencia de motivo o móvil aparentemente explicable-, (ii) despreciable -instinto de
perversidad brutal en la determinación, por el solo placer de matar o inhumanidad en el móvil-, o
(iii) que no sea atendible o significativo -el móvil es insignificante o fútil- (véase, entre otras,
sentencia casatoria número 163-2010/Lambayeque, de tres de noviembre de dos mil once; y Ejecutorias
Suprema número 1425-1999/Cusco, de veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve, y
número 2804-2003/Lima Norte, de doce de enero de dos mil cuatro).”

Estando a lo descrito, en el presente caso se advierte la presencia de un móvil, tal

como se tiene expuesto líneas anteriores, no se tiene establecido a través de los
medios probatorios incorporados al proceso que la conducta del acusado ha mostrado
perversidad brutal o placer de matar, así como no se tiene la concurrencia de un móvil
insignificante o fútil, más aún que el propio acusado refirió -no estaba seguro del bebe, no
recuerdo bien, se molestó cuando le dije que no es el bebe de mí, no me iba hacer cargo de hijo
ajeno; al momento de los hechos, me sentí algo raro, de miedo también, pensaba muchas cosas, que
no estaba preparado, que iba ser un gasto, me estaba agrediendo y pasaban cosas por mi cabeza,
actué de esa forma, dije mejor quiero acabar acá, así fue mi pensamiento, o sea para lanzarla abajo,
en ese momento pensé cuando agarré de su mano, […] tenía miedo, que me podía ver si alguien
caminaba por ahí, […] no recuerdo, todo habría sido dos minutos a tres minutos, no recuerdo cuanto
tiempo le agarré del cuello, la solté cuando su cuello se volteó,[…] la arrastre como tres metros, la
lancé de miedo, nervios, me ganó todo me volví loco ahí, cuando le agarré del cuello tenía miedo a

51
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

que me puedan encontrar; le agarré del cuello, porque me arañaba, me estaba maltratando y no
aguanté, sentí cólera, sentimientos hacía la víctima […]-; es decir, su reacción fue por la cólera

que se generó en ese momento y que no querer tener el hijo es que estranguló a la
agraviada, de donde se infiere que no concurren los motivos de causa de la muerte de
la agraviada que permitan establecer que la conducta del acusado haya sido con
ferocidad, no advirtiéndose esta agravante.
5.1.3. Respecto a la agravante de ALEVOSÍA, debe tenerse presente lo establecido en
el Recuro de Nulidad N° 2192-2018, LIMA NORTE, Fund amento Duodécimo, que dice:
“Conforme al artículo 108, numeral 3, del Código Penal, la circunstancia agravante de la alevosía
cualifica el homicidio y da lugar al asesinato (homicidio calificado). Para establecer el marco teórico de la
alevosía, se debe partir del concepto de esta última. Desde la semántica, la alevosía alude a una acción
ejecutada “a traición y sobre seguro”[6]. En ese sentido, cometerá un homicidio alevoso quien emplea en
su perpetración medios, modos y formas que tiendan directa y especialmente a asegurarlo, sin que
exista riesgo para su persona por alguna acción defensiva del sujeto pasivo.
La alevosía es una circunstancia mixta, en la que concurren elementos objetivos (medios, modos y
formas de ejecución) y subjetivos (ánimo tendencial del agente delictivo, cuya acción engloba reproche
jurídico por obrar sobre seguro). De acuerdo con la jurisprudencia comparada, la alevosía admite tres
hipótesis de configuración: i. alevosía proditoria o traicionera, como trampa, celada, emboscada o
traición; el sujeto pasivo no espera o teme una agresión como la efectuada y el agresor se aprovecha de
tal confianza; ii. alevosía sorpresiva, consistente en una actuación súbita, repentina o fulgurante; la
celeridad con que actúa el autor no permite a la víctima reaccionar ni eludir el ataque; y, iii. alevosía por
desvalimiento, caracterizada porque la especial situación en que se encuentra la víctima, muy
disminuida en sus posibilidades de defensa (niños, ancianos, inválidos, persona dormida, sin
consciencia, etcétera), es procurada y aprovechada para ejecutar el delito de manera tan fácil, como a
salvo de cualquier defensa de la víctima[7]. La alevosía es un elemento de la tipicidad. Por ello, desde
una óptica de legalidad, los inimputables sí pueden actuar alevemente.”

Teniendo en cuenta lo expuesto, en el presente caso tampoco se advierte que el

acusado, al momento de la realización de los hechos materia de juzgamiento haya
actuado con alevosía, ya que no ha sido preparada o una celada ya que el propio
acusado precisó -salimos a desayunar y me dijo para almorzar por Carpish, que ha visto un
recreo y le dije vamos pue, y nos fuimos a Kotosh y agarramos un carro y nos fuimos, ni bien
pasamos el túnel hemos bajado, hemos tomado foto con su celular, caminamos con dirección al
restaurant, en eso nos ponemos a hablar del bebe, le dije que no me iba a hacer cargo porque ella
salía, que me estaba echando la culpa, se ha puesto a renegar-; es decir, la idea de ir hacia

Carpish ha sido de la agraviada y no del acusado, lo que implica que no había

planificado el evento delictivo; así mismo, no se advierte que el acusado haya actuado
súbitamente o repentina sino fue una reacción frente a las agresiones que le impartía la
agraviada, en consecuencia tampoco se tiene la presencia de una alevosía sorpresiva
y menos la alevosía por desvalimiento ya que no se tiene, al menos indicios, de que la
agraviada se encontraba disminuida en sus posibilidades de defensa para ser
aprovechada por el acusado y el ejecutar el delito de una manera tan fácil; por lo que,
tampoco se establece la presencia de una alevosía como una agravante para el
presente caso.
Momento subjetivo del tipo

52
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Se debe tener presente que el dolo, en la práctica del Derecho Penal existe un
problema y ello es que pese a que una parte importante de la doctrina y jurisprudencia
se resistan a abandonar la terminología propia de la teoría de la voluntad, sin embargo
en la inmensa mayoría de ocasiones, quienes se declaran partidarios del dolo como
intención acaban resolviendo los casos aplicando un dolo definido como conocimiento,
de tal modo que, aunque en la doctrina parecen defenderse dos conceptos distintos, en
realidad las discrepancias tienen sólo una naturaleza terminológica. Por consiguiente,
la idea de dolo como conocimiento de los elementos del tipo objetivo es denominado
como “prueba del conocimiento”. Así mismo, teniendo en cuenta su Propuesta de
Tratamiento, la prueba del conocimiento es posible de lograrla a través de las
denominadas “Las Reglas de Atribución del Conocimiento”, las mismas que están
relacionadas a un conocimiento y conforme a las reglas de experiencia, cuando se
habla de la atribución del conocimiento, no se necesita una prueba directa del sujeto
diciendo “lo sabía”, sino que se debe de hacer un análisis de por ejemplo, que es lo
que hacía todos los días, las funciones que realizaba, las circunstancias del caso en
concreto, etc.; como una de las reglas de la experiencia que permite el conocimiento
de la representación ex ante.
Así incluso el Acuerdo Plenario Nº 01-2016, ya descrito anteriormente, ha desarrollado
sobre la imputación del dolo; siendo así, en el presente caso se tiene que el ahora
acusado al momento de la comisión de los hechos tenía diecinueve años de edad,
nacido el veintiséis de diciembre del año mil novecientos noventa y siete, natural del
Caserío León Pampa, Distrito de Chinchao, Provincia Chinchao-Acomayo y
Departamento de Huánuco, con segundo de secundaria, ocupación taxista, con un
ingreso diario de S/ 35.00 soles aproximadamente, soltero, sin hijos, sin apodo; es
decir, estaba netamente relacionado con la sociedad cumpliendo un papel
socioeconómico activo; por lo que, para el acusado era fácilmente representable que al
agredir (estrangulamiento) a la agraviada, se creaba un resultado ex post para la vida,
el cuerpo y la salud de la agraviada, así como el causarle la muerte; es decir la acción
la realizó con conocimiento y con voluntad, pero la voluntad entendida como volición es
decir tuvo el control de no hacer lo que estaba haciendo, y sin embargo lo hizo; por lo
que, se puede imputar fácilmente la existencia de dolo, ya que su conducta estaba
dirigido en acabar la vida de la víctima.
Consecuentemente, al haberse establecido los presupuestos objetivos y subjetivos del
tipo se tiene que los hechos se subsumen a los tipos penales ubicados en el artículo
108 – B° primer párrafo numerales 2) y 3), segundo párrafo, numeral 2) del Código
Penal, mas no así, el numeral 7) que señala -Cuando hubiera concurrido cualquiera de las

53
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108. […]-, ya que la conducta del acusado

no se adecúa a las agravantes de Ferocidad y Alevosía, tal como se tiene a lo

expuesto en líneas anteriores.
PARA EL DELITO DE ABORTO AGRAVADO
5.1.4. En cuanto al ilícito penal establecido por la representante del Ministerio, de
manera alternativa, establecido en el artículo 116° segundo párrafo del Código Penal
que señala: “Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de cinco ni mayor de diez años”, al respecto, atendiendo a que es una

calificación alternativa, es decir, de no prosperar la calificación jurídica principal, surge

la alternativa; sin embargo, estando acreditado los hechos y subsumidos en el tipo
penal de FEMINICIDIO, tal como se ha desarrollado en líneas precedentes, carece de
objeto ingresar a analizar y emitir pronunciamiento respeto a este tipo penal.
5.2. Juicio de Antijuridicidad
Habiéndose establecido la tipicidad objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado,
cabe examinar si ésta acción típica es contraria al ordenamiento jurídico, o si por el
contrario se ha presentado una causa de justificación que la torna permisible según
nuestra normatividad; es decir, las conductas típicas atribuidas al acusado encontrado
responsable contraviene la antijuricidad formal y material, esto es, su accionar
contraviene las normas jurídicas -disvalor de la acción- y también vulnera a los bienes
jurídicos que las normas protegen -disvalor del resultado-; al respecto el Colegiado
estima la inexistencia de alguna causa de justificación, como podría ser: estado de
necesidad justificante, estado de necesidad exculpante, ejercicio legítimo de un
derecho, cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo de un oficio o cargo; por
consiguiente, el comportamiento desplegado por el acusado es contrario al orden
jurídico, siendo reprochable penalmente.
5.3. Juicio de Imputación personal o verificación culpabilidad
Estamos ante un derecho penal del acto por eso la imposición de la pena depende del
principio de la culpabilidad: “No hay pena sin culpabilidad”, considerada como el
fundamento, la justificación y la conditio sine qua non de la pena, transformado en uno
de los pilares fundamentales del derecho penal, consiguientemente, habrá culpabilidad
en aquellos casos en los que la persona pudo obrar de otra manera, esto es pudiendo
elegir entre diversas opciones; siendo así se tiene que: a.- El acusado al momento de
los hechos se hallaba consciente de lo que realizaba (capacidad de culpabilidad). b.-
El acusado sabía que sus accionares eran contrarios a la normatividad penal vigente
(conocimiento de antijuricidad del hecho); y c.- Podía esperarse conducta diferente del
acusado a la que realizó (exigibilidad de un comportamiento distinto a lo normado

54
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

jurídicamente); y finalmente tampoco concurren causas de inimputabilidad u otros que

contravengan la culpabilidad de su comportamiento, resulta viable imponer las
consecuencias jurídicas penales y civiles previstas en el tipo penal de feminicidio.
5.4. Por otro lado, debe de tenerse en cuenta que el objeto principal de todo proceso
penal es llegar a la verdad jurídica o certeza legal, ello en el marco del respeto al
debido proceso, por lo que, debe actuarse los medios probatorios necesarios, para
determinar si el hecho es Típico, si reúne los elementos que configuren la Antijuricidad,
es decir, estar positivamente en contradicción con el orden jurídico penal, además si el
hecho constituye un Injusto Penal, así como para determinar la responsabilidad o
irresponsabilidad del agente, por ello la fase de la investigación preparatoria tiene por
objeto reunir las pruebas de la realización del delito, de las circunstancias en que se ha
perpetrado, y de los móviles, establecer la distinta participación que hayan tenido los
autores y cómplices, en la ejecución o después de su realización; de ahí podemos
manifestar que la prueba es un aspecto fundamental del Derecho, porque es su
conexión con la realidad, por tanto, se debe destacar la importancia de la prueba como
piedra angular de todo razonamiento jurídico, apreciándose que, en el caso de autos la
representante del Ministerio Público ha logrado dichos objetivos, lo que permite
determinar la responsabilidad penal del encausado.
5.5. Finalmente, en el presente proceso corresponde a las partes sustentar sus medios
de prueba de tal manera que formen convicción en el Colegiado de que su teoría del
caso es la que más se asemeja a los hechos, es la más creíble, siendo que en el caso
que nos ocupa, mediante la inmediación, el Colegiado encuentra sustento en la tesis
inculpatoria que ha contado con la calidad y fuerza probatoria que acreditan no
solamente la comisión del ilícito penal sino además la responsabilidad del acusado,
como autor en mérito a lo expuesto en los considerandos precedentes, acreditándose
además que el accionar del acusado fue realizado con pleno conocimiento y voluntad;
por lo que, al darse los presupuestos tanto objetivo como subjetivo del tipo penal
materia de Juzgamiento y al haberse mediante la actividad probatoria desvirtuado la
presunción de inocencia del acusado y no presentarse causal de justificación alguna al
acusado, corresponde imponer sentencia condenatoria en virtud a su participación, es
decir, se hace merecedor del ius puniendi estatal por haber vulnerado bienes jurídicos
protegidos por la ley como es la vida humana.

SEXTO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

6.1. La función esencial que cumple el procedimiento de determinación de la pena es

identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que

55
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

corresponde aplicar al autor o partícipe culpable de un delito. Se trata de un

procedimiento técnico y valorativo de la individualización de sanciones penales que
deben hacerse en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad.
6.2. El Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, en sus fundamentos 6 y 7, sostiene que: La
determinación judicial de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que se
relaciona con aquella tercera decisión que debe adoptar un Juez Penal. En doctrina
también recibe otras denominaciones como “individualización judicial de la pena” o
“dosificación de la pena”. El legislador sólo señala el mínimo y el máximo de pena que
corresponde a cada delito. Con ello, se deja al juez un arbitrio relativo que debe de
incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena aplicable al
condenado. Lo cual se hará en coherencia con los principios de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad (artículos II, IV, V, VII y VIII, del Título Preliminar, del
Código Penal), bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentación
de las resoluciones judiciales.
6.3. Así mismo, el Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116, que en su fundamento 13,
señala que:
“La determinación judicial de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración
de la pena básica -definida como la configuración del marco penal establecido por el tipo legal y las
diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas de la responsabilidad genéricas, sean
agravantes y/o atenuantes-, como al establecimiento de la pena concreta o final- que es el resultado de
la aplicación de los factores de individualización estipulados en los artículos 45 y 46 del Código Penal,
siempre dentro del marco penal fijado por la pena básica y a partir de criterios referidos al grado de
Injusto y el grado de culpabilidad. El acuerdo deberá determinar la pena concreta o final consensuada,
cuyo examen, bajo las faltas señaladas líneas arriba- juicios de legalidad y razonabilidad de la pena-,
corresponde realizar al Juez.”

6.4. Por otro lado, debe tenerse en cuenta lo establecido por la Teoría del Delito, en
cuanto a las funciones del tipo, los cuales tienen la función seleccionadora, mediante la
cual el legislador va a recoger las conductas que están prohibidas y las va a considerar
dentro del ordenamiento jurídico por proteger en el derecho penal; función garantista,
mediante la cual los habitantes de un estado estarán garantizados que únicamente las
conductas previamente establecidas como prohibidas serán las pasibles de sanción, y
por ende podrán desarrollarse con normalidad y libertad; finalmente la función
motivadora general, esta última versa en que a través de las normas penales dadas
por el legislador, motivan a los habitantes de un Estado a comportarse en derecho sin
efectuar las conductas prohibidas. Siendo así, con relación a la presencia de una
circunstancia a tenerse en cuenta para la determinación de la pena, la responsabilidad
restringida por edad, el Artículo 22° del Código Pe nal, vigente al momento de los
hechos, señala:

56
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

“Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible cometido cuando el agente
tenga más de dieciocho y menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años al momento de
realizar la infracción, salvo que haya incurrido en forma reiterada en los delitos previstos en los artículos
111, tercer párrafo, y 124, cuarto párrafo.
Está excluido el agente integrante de una organización criminal o que haya incurrido en delito de
violación de la libertad sexual, homicidio calificado, homicidio calificado por la condición oficial del
agente, feminicidio, sicariato, conspiración para el delito de sicariato y ofrecimiento para el delito de
sicariato, extorsión, secuestro, robo agravado, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado,
apología, genocidio, desaparición forzada, tortura, atentado contra la seguridad nacional, traición a la
Patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena
perpetua.”

En cuanto al primer párrafo, el fundamento de esa configuración jurídica estriba, hasta

cierto punto, en que el individuo no alcanza la madurez de repente y a los individuos
entre dieciocho y veintiún años no se les considera titulares de una capacidad plena
para actuar culpablemente, pues su proceso de madurez no ha terminado; y, además,
en que la edad avanzada del agente expresa un periodo de decadencia, de
disminución de las actividades vitales, que desemboca en una etapa de degeneración
que afecta a las facultades vitales, por lo que, la capacidad de culpabilidad debe ser
considerada como limitada25; y en cuanto al segundo párrafo, la doctrina
constitucionalista tiene expuesto que se está ante una desigualdad ante la ley cuando
ésta, ante dos supuestos de hecho idénticos, trata, de forma distinta, sin ninguna
justificación, a diferentes sujetos. Los requisitos de la prohibición de discriminación,
primero, no se trata de una lista cerrada de presupuestos, sino de todas aquellas
situaciones que pueden producir un tratamiento diferenciado, que se traduzca en un
perjuicio para personas o grupos; segundo, esta diferenciación no está justificada ni
atiende a fines legítimos; y, tercero, no supera el test de la racionalidad26; hecho que
ha motivado que la Corte Suprema a través del Acuerdo Plenario N° 4-2016/CIJ-116,
ha establecido en su Fundamento 14:
“La respuesta, sin duda alguna es negativa: la Ley incluye una discriminación no autorizada
constitucionalmente. La antijuricidad penal se refiere a las conductas que son contrarias a las normas
que rigen el Derecho Penal -típicas y no amparadas en una causa de justificación-, mientras que la
culpabilidad se circunscribe al sujeto que comete esa conducta, respecto del que debe afirmarse que
actuó pese a estar motivado por la norma que le impelía adoptar un comportamiento distinto. Una
atiende el hecho cometido –a su gravedad o entidad- y la otra a las circunstancias personales del sujeto.
Luego, si la edad del agente está referida a su capacidad penal, no es razonable configurar excepciones
a la regla general en función de criterios alejados de este elemento, como sería uno centrado en la
gravedad de ciertos delitos. La gravedad del hecho es un factor que incide en la entidad, importancia,
relevancia social y forma de ataque al bien jurídico vulnerado, mientras que la culpabilidad por el hecho
incide en factores individuales concretos del agente, al margen del hecho cometido, que tiene su propio
baremo de apreciación.”;

Así, como en su Fundamento 15:

“El grado de madurez o de disminución de las actividades vitales de una persona en razón a su edad no
está en función directa a la entidad del delito cometido. La disminución de la pena, según el presupuesto
de hecho del artículo 22 del Código Penal, no tiene su fundamento causal y normativo en las
características y gravedad del injusto penal, sino en la evolución vital del ser humano. Por ende, este
factor de diferenciación no está constitucionalmente justificado. En igual sentido, ya se ha pronunciado la

25
HURTADO, JOSÉ /PRADO, VÍCTOR: Manual de Derecho Penal. Parte General, I, Lima, 2011, pp. 618-621
26
BALAGUER CALLEJÓN, FRANCISCO y OTROS: Manual de Derecho Constitucional, I, Madrid, 2014, pp. 85-86

57
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en la Consultas números 1260-2011, de

7.6.2011 y 210-2012 de 217.4.2012. Las exclusiones resultan inconstitucionales y los jueces penales
ordinarios no deben aplicarlas.”

Por consiguiente, es menester tener en cuenta lo establecido en dicho Acuerdo

Plenario, máxime que, también en la Casación N° 214 -2108 El Santa, del 08 de
noviembre del 2018, frente al apartamiento de doctrina jurisprudencial, se ha precisado
en su Fundamento Tercero:
“Que, en el presente caso, los tres criterios indicados permiten afirmar la aplicación del Acuerdo Plenario
de las Salas de lo Penal de este Supremo Tribunal número 4-2016/CIJ-116, publicado el diecisiete de
octubre de dos mil diecisiete. En consecuencia, esta es la doctrina jurisprudencial que debe
primar.”.

Así mismo, la CASACIÓN 1083-2017-Arequipa, ha establecido:

“i) La tentativa es una causa de disminución de punibilidad. No es una atenuante privilegiada, ii) La
legislación penal peruana, aun cuando la parte general referida a las consecuencias jurídicas del delito
establece el tratamiento normativo de las atenuantes privilegiadas en las que la pena concreta se
determina por debajo del tercio inferior -literal a del inciso tres del artículo cuarenta y cinco-A del Código
Penal-, no registran expresamente la concurrencia de estas para su aplicación, iii) La tentativa como
causa de disminución de punibilidad se halla regulada en el segundo párrafo del artículo dieciséis del
Código Penal, que establece: “El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena” Este
precepto concede al juez penal la facultad para establecer la reducción de la sanción, atendiendo a
diversos factores, entre ellos, los efectos generados por el hecho tentado.”;

criterio que también debe de tenerse presente en cuanto se refiere a la responsabilidad

restringida el cual tampoco constituye una circunstancia atenuante privilegiada, sino
permite establecer una disminución prudencial de la pena.
Siendo así, en el presente caso el acusado al momento de los hechos materia de
juzgamiento, 23 de mayo de 2017, contaba con diecinueve años y cinco meses
aproximadamente, tal como se tiene de la información dada por el propio acusado al
momento de su individualización, así como lo consignado en el Certificado de
Antecedentes Penales (fs. 75 del cuaderno de pruebas), encontrándose dentro de los
parámetros de responsabilidad restringida.
6.5. De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 45° incisos 1) y 2) del Código
Penal, este Colegiado debe tener en cuenta las carencias sociales que ha sufrido el
acusado, formación, economía, oficio y función que cumple en la sociedad, siendo así,
el acusado Cristian Jesús Ulloa es una persona de veintitrés años de edad, nacido el
veintiséis de diciembre del año mil novecientos noventa y siete, natural del Caserío
León Pampa, Distrito de Chinchao, Provincia Chinchao-Acomayo y Departamento de
Huánuco, con grado de instrucción segundo de secundaria, con domicilio real en “Al
fondo hay sitio” del Caserío Supte San Jorge-Tingo María-Huánuco, ocupación taxista,
con un ingreso diario de S/ 35.00 soles aproximadamente, soltero, sin hijos, hijo de don
Guillermo Jesús Bravo y de doña Susana Ulloa Castro;
6.6. Por otro lado, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 46° incisos 1) y 2) del
Código Penal se debe evaluar entre las circunstancias atenuantes al caso, por lo que,

58
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

el ahora acusado Cristian Jesús Ulloa no tiene antecedentes penales, tal como se tiene
del CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES –ver fs. 75 del cuaderno de
pruebas-, además que el acusado al momento de su individualización en el plenario

señaló no tener antecedentes, siendo primario en la comisión de ilícitos penales.

6.7. Siendo así, estando acreditada la responsabilidad penal del acusado CRISTIAN
JESÚS ULLOA y encontrándose vigente el interés del Estado por castigar estos
hechos ilícitos, resulta necesario determinar la pena que le corresponde al delito
cometido; por lo que, a efectos de graduar la pena se debe tener en cuenta lo
establecido en el Artículo 45° del Código Penal, el mismo que contempla las carencias
sociales que hubiere sufrido el agente; su cultura y sus costumbres; y los intereses de
la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen y el artículo 45°-A del
Código acotado, así mismo contempla que circunstancias deben ser considerados de
atenuación y agravación; en ese orden de ideas en primer lugar corresponde
establecer la PENA ABSTRACTA, que es el extremo mínimo y máximo de la pena que
establece la norma punitiva, en segundo lugar la pena legal debe ser dividida en
tercios. Ahora bien, para establecer la individualización de la pena concreta, la cual
está determinada por las circunstancias del caso, las que finalmente nos han de
permitir establecer la pena entre los tercios señalados precedentemente; se debe tener
en cuenta las circunstancias que se encuentran catalogadas en cuatro clases: a) de
atenuación, b) de agravación, c) las atenuantes privilegiadas y d) las agravantes
cualificadas; para luego establecer la PENA CONCRETA dentro del TERCIO
CORRESPONDIENTE; asimismo, se debe tener en cuenta que la pena debe de
enmarcarse dentro de los principios de Lesividad y Proporcionalidad normados en los
artículos IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del Código Penal27. Siendo así
se tiene: el Ministerio Público en cuanto al acusado ha establecido una circunstancia
atenuante genérica (no tiene antecedentes penales); por consiguiente estando a lo
señalado en el inciso a) del numeral 2) del tercer párrafo del Art. 45-A° del Código
Penal, para el delito de FEMINICIDIO de conformidad con en el primer párrafo,
numerales 2) y 3) del artículo 108° - B, segundo pá rrafo, numeral 2) del Código Penal,
señala: “La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:[…]; se tiene consecuentemente: “No
menor de VEINTICINCO AÑOS” (marco mínimo y máximo de pena aplicable, de
carácter abstracto), y teniendo en cuenta que existe RESPONSABILIDAD
RESTRINGIDA, es decir, una circunstancia atenuante privilegiada, debe reducirse

27
“Artículo IV.- La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.
Artículo VIII.- La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de
habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes.”

59
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

prudencialmente la pena solicitada por el representante del Ministerio Público por

debajo del mínimo legal, debiendo imponerse VEINTITRÉS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD con el carácter de efectiva, no compartiendo lo peticionado
por el Ministerio Público;

SÉPTIMO: DE LA REPARACION CIVIL

7.1. Que, el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan
de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales; subsecuentemente, es de indicar que la reparación
civil importa el resarcimiento del bien jurídico o indemnización por quien produjo el
daño delictivo, cuando el hecho afectó los intereses de la parte agraviada; ello
amparado en el artículo 93° del Código Penal. Así m ismo, debe precisarse que en todo
proceso penal se advierte una acumulación automática de objetos tanto penal como
civil con posibilidad adhesiva, es decir, en esta vía se discute y establece el monto de
reparación civil y para su efectivización debe de constituirse en actor civil o requerirlo
en la vía correspondiente, hecho que no ha ocurrido en el presente caso; por lo que,
esta judicatura calculará el monto de reparación civil en base a los medios de prueba.
Por otro lado, debe tenerse presente, que una resolución y justicia eficaz es cuando
sea posible la ejecución de lo decidido, respecto de la reparación civil el importe debe
graduarse y fijarse teniendo en cuenta la magnitud del peligro ocasionado, debiendo
comprender su valoración íntegramente en la esfera extramatrimonial por no haber
habido lesión al bien jurídico. En el presente caso, se tiene que la parte agraviada no
se ha constituido en actor civil, en tal sentido el representante del Ministerio Público ha
solicitado la suma de S/ 50,000.00 Soles favor de Luz Mariela Huerta Rafael y si bien
es cierto no ha realizado una motivación adecuada de su petición, es menester
establecer el monto teniendo en cuenta los medios probatorios incorporados al
proceso.
7.2. Ahora bien, la Casación N° 657-2014 CUSCO, en su f undamento Décimo Cuarto
ha establecido para la fijación de la reparación civil, el desarrollo de los elementos de
esta institución, considerando los siguientes: a) El hecho ilícito definido como aquella
conducta humana que contraviene el orden jurídico y constituye, a su vez, delito. Esta
manera de obrar permite reconocer dos mecanismos para vulnerar la norma jurídica: 1)
violación de deberes que tienen su origen en relaciones jurídicas ya existentes entre el
autor y la persona afectada; en este extremo no se advierte la relación jurídica
existente entre el acusado y la parte agraviada, máxime que ambos tenían el vínculo
de enamorados, y 2) violaciones de deberes de carácter general; al respecto, la

60
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

conducta realizado por el acusado constituye delito, tal como se ha desarrollado en

líneas precedentes, contraviniendo de esta manera el orden jurídico, sobre todo al no
respetar la vida de la agraviada; b) El daño ocasionado entendido como aquel
perjuicio generado a consecuencia del hecho ilícito, sea patrimonial o extrapatrimonial;
en cuanto a este extremo y atendiendo a lo expuesto por el Código Civil en sus
artículos 1984° y 1985°, respectivamente, se establ ece la existencia del daño hacia la
agraviada y para su cuantificación de los daños patrimoniales se tiene el lucro cesante,
es decir, aquello que ha dejado de ganar a causa del acto dañino; en este extremo,
conforme a lo actuado, se tiene claramente que ha sufrido algún perjuicio irreversible la
agraviada; en cuanto al daño emergente, entendido como el perjuicio efectivo sufrido
en el patrimonio de la víctima sobre todo el proyecto de vida, también se advierte de
manera evidente el perjuicio generado a los familiares de la agraviada, y mientras que
para la cuantificación de los daños extrapatrimoniales el criterio es el daño moral,
entendiéndose como aquel perjuicio moral que afecta el mundo inmaterial, incorporal,
de los pensamientos y de los sentimientos, en el presente caso, conforme se ha
señalado la agraviada ha sufrido la pérdida de su vida, por ende debe establecer en S/
30,000.00 Soles a favor de la agraviada Luz Mariela Huerta Rafael, representada por
su hermana Marleni Huerta Rafael; el daño a la persona, considerado como aquel que
lesiona la integridad física del sujeto, su aspecto psicológico y/o proyecto de vida, en
este aspecto también es evidente la lesión causada a la agraviada, máxime que estaba
estado de gestación, por lo que debe establecerse en la suma de S/ 10,000.00 Soles;
c) La relación de causalidad es entendida como la relación de causa-efecto
(antecedente - consecuencia) que debe existir entre la conducta antijurídica del agente
y el daño causado, en este extremo es claro la concurrencia de este elemento sobre
todo cuando se ha establecido que el acusado ha sido la persona que quitó la vida de
la agraviada; y, d) Los factores de atribución, que consisten en considerar a alguien
como responsable del hecho antijurídico, ya sea a título de dolo o culpa o mediante un
bien riesgoso o peligroso, advirtiéndose que en este extremo se refiere a institutos de
naturaleza civil, en el presente caso se ha establecido la responsabilidad del hecho
antijurídico por parte del acusado cuya conducta ha sido de manera dolosa; por lo que,
estando a lo expuesto y establecido los medios probatorios incorporados en el plenario,
se tiene que la conducta del encausado ha generado un daño a la parte agraviada,
debiendo de establecerse un monto por concepto de reparación civil de manera
proporcional, siendo un total de CUARENTA MIL SOLES (S/ 40,000.00) a favor de LUZ
MARIELA HUERTA RAFAEL, representada por Marleni Huerta Rafael.

61
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

OCTAVO: EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA

En el presente caso se debe de tener en cuenta el artículo 402° del Código Procesal
Penal, que señala:
“1. La sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá provisionalmente aunque se interponga
recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea de multa o limitativa de derechos. 2. Si el
condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de seguridad privativa de libertad de
carácter efectivo, el Juez Penal según su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su
inmediata ejecución o imponer algunas de las restricciones previstas en el artículo 288 mientras se
resuelve el recurso.”

Si bien es cierto que, en nuestra sociedad, el delito de feminicidio es muy reprochable,

el cual tiene una naturaleza grave y repudiable por la sociedad, y que últimamente el
Estado viene asumiendo una lucha frontal respecto a todo acto de violencia que sufren
las mujeres; y teniendo en cuenta que en el presente caso al acusado Cristian Jesús
Ulloa se le ha impuesto medida coercitiva de prisión preventiva, y siendo una pena muy
gravosa a imponerse, tal como se ha desarrollado en líneas precedentes, existe la
amplia probabilidad que proceda a sustraerse de la persecución penal. Siendo así, este
Colegiado es de la opinión que debe de ordenarse su inmediata ejecución de la
sanción, así exista recurso impugnatorio en contra del presente acto resolutivo.

NOVENO: COSTAS PROCESALES

Conforme al artículo 497° y siguientes del Código P rocesal Penal, toda decisión que
ponga fin al proceso penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso. El
órgano jurisdiccional deberá pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de
costas, empero, también se faculta al Juzgador de eximirse de las mismas, total o
parcialmente, cuando hayan existido razones serias y fundadas para intervenir en el
proceso. En cuanto a las costas de la sentencia condenatoria, estando a que se ha
llegado a juicio oral y la actividad jurisdiccional se ha desplegado en su integridad,
habiéndose acreditado la comisión del delito doloso, resulta necesario imponer costas
judiciales al acusado.

DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas los Magistrados del Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, impartiendo justicia a
nombre de la Nación y con la potestad que le confiere la Constitución Política del Perú,
POR UNANIMIDAD, deciden:
1. DECLARAR la responsabilidad penal del acusado CRISTIAN JESÚS ULLOA,
cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la presente sentencia,

62
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE SUPRAPROVINCIAL DE HUÁNUCO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS, DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIO DE MERCADO Y AMBIENTALES.

como AUTOR de la comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su

modalidad de FEMINICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 108
– B° primer párrafo numerales 2) y 3), segundo párr afo, numeral 2) del Código
Penal, en agravio de LUZ MARIELA HUERTA RAFAEL; y como tal SE IMPONE:
una CONDENA de VEINTITRÉS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; la
misma que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el quince de
noviembre de dos mil diecinueve vencerá el catorce de noviembre del dos mil
cuarenta y dos.
2. DISPONER la ejecución provisional de la condena en su extremo penal,
significando que las penas impuestas se ejecutan de manera inmediata, aunque se
interponga recurso impugnatorio contra la sentencia que la contiene.
3. FIJAR por concepto de REPARACIÓN CIVIL la suma de S/ 40,000.00 (Cuarenta
Mil Soles) a favor de la agraviada LUZ MARIELA HUERTA RAFAEL, representada
por Marleni Huerta Rafael, pago a realizarse por el sentenciado, dentro del plazo de
treinta días de declarado consentida o firme la presente sentencia.
4. IMPONER el pago de costas al sentenciado la misma que se establecerá en
ejecución de sentencia.
5. ORDENAR que consentida o ejecutoriada la presente sentencia se inscriba en el
Registro Central de Condenas emitiendo el boletín respectivo; y la copia
testimoniada de la misma se envié a las entidades llamadas por ley;
6. DISPONER que, en su momento los autos pasen al Juzgado de Investigación
Preparatoria respectivo para su ejecución. Hágase saber.-
S.S.
VILLOGAS SILVA.

ALLASI PARI.

MARIANO LOBATÓN.

63