DERECHO PENAL I

Profesor: Juan J. Rondón

08/03/23

PILARES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL:

EL DERECHO PENAL:

a. Pretende solucionar el conflicto entre el Estado y un delincuente;

b. Sólo le interesa la pena;
c. Es un sistema protector de las garantías del delincuente;
d. El sistema debe velar siempre por la promoción de los DDHH;
e. El Estado siempre tiene límites frente a su acción para con el delincuente;
f. La víctima no tiene valor alguno para el derecho penal;
g. No le interesa prevenir los delitos ni combatir la delincuencia;
h. La pena de muerte está absolutamente prohibida;
i. Es rol del sistema procesal penal, lograr la condena del culpable y mantener la
inocencia de a quien no se le ha declarado;
j. La base del sistema penal de culpabilidad es la presunción de la inocencia. LO QUE
SE DEBE PROBAR ES SOBRE ACTOS O HECHOS COMETIDOS POR ESA PERSONA,
sino se prueba, se es inocente.

15/03/23

SISTEMA PENAL:

Le interesa actuar Indubio pro-reo  siempre dándole las condiciones más favorables.
Siempre debe apelar por los derechos humanos y su promoción, debido a que Chile
suscribe la convención humana de los DDHH.

- Se ven los siguientes conceptos  objetivo formal; objetivo material; subjetivo;

interdisciplina de orden científico.

A. Derecho penal OBJETIVO FORMAL:

¿Qué forma adquiere el derecho penal? ¿Dónde se encuentra? Se sustenta en una

única fuente: a) la ley, la costumbre se exime de esta materia porque puede llevar a la
autotutela, por lo que implica subjetividad propia.

Forma del ordenamiento jurídico penal, desde ya el ordenamiento jurídico legal se

sustenta en única fuente  la ley. ¿Por qué solo la ley genera únicamente garantías a los
ciudadanos? ¿Y por qué no hablar de una costumbre penal?  Esto, porque la costumbre
puede ser subjetiva y puede generar en el tiempo la autotutela, podría traerla a la vista. El
Estado no quieren que estas situaciones se den, por lo tanto, busca que uno de sus
órganos lo resuelva, este siendo el poder judicial. Todo conflicto se resolverá según las
reglas que el Estado impone. La ley es la única manifestación potente de aseguramiento
para estas condiciones, por eso la ley penal se sustenta en el Código Penal y las leyes
especiales. No existen decretos o reglamentos penales, solo leyes y Código.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

- El derecho penal no llega hasta que el sujeto encarcelado quiera recuperar la libertad,
para algunos es parte del derecho penitenciario, ya que al derecho penal le importan
otras cosas.

En la ley penal está contenido:

1. DELITO  para el Estado, comprende un comportamiento humano desaprobado,

la ley reconoce estos comportamientos desaprobados, vienes de la voluntad
soberana.
2. DELINCUENTE  Es el receptor de la norma penal, es aquel que comete delito y
derriba la presunción de inocencia. El condenado por sentencia firme y
ejecutoriada. Igualmente, el derecho penal no tiene problemas en llamar
delincuente al receptor de la norma, aunque tenga presunción de inocencia, y se
es en estricto rigor delincuente como tal, cuando sea probado por sentencia firme
y ejecutoriada.
3. PENA  único fin que persigue el derecho penal (ya que solo existe para aplicar
penas) y es una consecuencia jurídica directa del delito. (Acá no existe un catalogo
de sanciones como en derecho civil, en derecho penal solo está la pena). Lo que
importa es la consecuencia jurídica, la pena no se manifiesta en el cumplimiento
efectivo, sino que se manifiesta en que el representante del Estado (órgano
jurisdiccional) haya determinado y sentenciado la pena.
4. MEDIDAS DE SEGURIDAD  (Los menores de 14 años no poseen responsabilidad
penal, no se valoran cosas subjetivas)  no se meten en prisión a los menores de
14 años porque la ley entiende que estos no tienen estado de madurez íntegro.
Pero desde los 14 años hay una madurez coincidente y similar a motivarse frente a
las normas  las personas de 14 años son púberes, por tanto, pueden decidir
sobre las cosas (ley 20.084).

El loco o demente  no posee discernimiento, siendo que está en su propio mundo y no

podemos pretender que se motive frente las normas ¿Qué hacemos en esta caso?
Meterlo al psiquiátrico.

Así se presentan las medidas alternativas a la pena siendo esta medida de seguridad, si
bien “no cometen delitos como tal al no tener culpabilidad” al derecho penal le interesa
la aplicación de estas medidas de seguridad, que pueden ser peores que el encierro en
la cárcel.

Lo mismo ocurre con los borrachos y los drogadictos, no están impedidos por condiciones
fuera de su control, pero el deterioro que ha causado el alcohol o las drogas, le dejan
impedidos de actuar como tal.

En lo objetivo formal se define como: conjunto de normas, estatuto jurídico que a través de la
dictación de ciertas conductas o comportamientos que se denominan delitos a una
persona llamada delincuente, trae consigo como consecuencia la aplicación de una pena
o en ciertos casos una medida de seguridad.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

B. Derecho penal OBJETIVO MATERIAL: conjunto de valoraciones que corresponden a

ciertos intereses colectivos de máxima relevancia, derechos importantes o de
interés.

Hay ciertos derechos que se deben proteger sobre otros, como el derecho a la vida por
sobre al medio ambiente, esto debido al principio de primacía humana, la vida humana es
mucho más importante en el derecho penal ya que se hacen categorías sobre la propia
vida humana, dependiente e independiente, la única forma de proteger de manera eficaz
a los bienes jurídicos es mediante el derecho penal. La materia sobre la que versa la
materia penal es la protección de bienes jurídicos. Principio de exclusiva protección a
bienes jurídicos (los más relevantes requieren presencia de derecho penal, lo de menor
no necesariamente, esto se hace mediante la óptica de valoración. Busca los intereses
colectivos relevantes y cuales no, pero NO todo bien jurídico debe ser protegido por el
derecho penal.

PRINCIPIO DE PRIMACÍA HUMANA  lo más importante la vida humana, el derecho

penal hace diferencias de la vida humana, es más importante el humano como el feto.
Homicidio tiene mayor pena que el maltrato animal. Es un consenso entre todos nosotros.
INTERESES COLECTIVOS RELEVANTES, INTEGRIDAD, SALUD, EL HUMANO, EL MEDIO
AMBIENTE  se denominan bienes jurídicos.

La ley penal  cuando elige que actos son más graves, lo hace desde la prisma de la
valoración de derechos.

22/03/23

Hay ciertos actos desaprobados por la ley y que representa los intereses sociales y
representados por el Estado, quien decide que se desaprueba y que no.

La ley desaprueba matar a otro; y aprueba hacer contratos. Nos interesa la vida humana,
el Estado también podría permitir quitar la vida a otro ser humano como es el de la
legítima defensa.

¿Qué consecuencias tenemos que asumir como ciudadanos cuando al Estado se le

ocurre prohibir ciertas conductas? ¿debemos motivarnos frente a esta? Se nos
permite la libertad, cuando existe más derecho penal, quiere decir que cada vez los
ciudadanos tienen más restringida la libertad  característica esencial del derecho penal.

La amenaza de desobedecer iremos a la cárcel es coacción constante y afecta

nuestra libertad  al menos como autodeterminación, se nos aplicará alguna pena,
tanto así que si salimos de noche sin cédula se puede coartar nuestra identidad. Sólo es
de esta área del derecho, es importante poner limites al Estado para que no hagan lo que
quieran con nosotros.

 Pacto social  reglas del penal, estatutos del derecho humano.

DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

El 1° límite del derecho penal objetivo formal, es la ley, ya que sin esta el Estado no puede
actuar, salvo el monarca o tirano, en la dictadura daba igual.

CARACTERÍSTICAS DEL D° OBJETIVO FORMAL:

a) Publicista: parte del derecho público. El Estado es el representante del interés

público en la relación penal, EJ. mediante el ministerio público. Los fiscales
investigan los delitos a fin de encontrar al delincuente, esto es, importante porque
es una amenaza pública.

El interés colectivo es que se investigue y si es culpable que se le encarcela. Los

carabineros son fuerza de orden y seguridad pública, ellos pueden usar la fuerza legitima.
El bien jurídico debe ajustarse a estas características, núcleo fundamental el legislador
debe recordar estas características que tienen estos límites.

EXCEPCIONES INTERVENCIÓN DE INTERÉS PARTICULAR:

1- Delitos de acción penal privada  EJ. injuria y calumnia. No puedo denunciar a la

policía o a fiscalía se contrata abogado para presentar querella, aquí no hay
interés superior. Como si lo hubiese en el homicidio.
2- El C procesal penal establece acuerdos reparatorios  hay delitos que, por baja
intensidad, por corresponder a bienes jurídicos disponibles o entender que el
Estado no tiene interés permanente, se busca acuerdo entre delincuente y víctima.
EJ. conflicto termine por acuerdo y el fiscal no se mete, solo prueba.
3- Retención ciudadana en caso de flagrancia  Pero solo poderlos retener de manera
momentáneamente.

b) Secundario y subsidiario: esto es, aparece uno de los principios fundamentales

que es el de última ratio, es decir, el derecho penal debe ser la última herramienta
que el Estado debe elegir para imponer sanciones.

Las demás ramas del derecho tienen un privilegio por sobre el derecho penal, ya que el
derecho penal coarta la libertad. Por eso no hay prisión por deuda porque hay otras
formas de cumplir con esta deuda. La determinación de secundario es objetable, porque
no es en segundo término, sino es subsidiario y, por tanto, última instancia. D°
administrativo  sancionatorio que aplica multas brutales no es penal ya que no te llevan
a la cárcel, solo amenazan con las condiciones económicas.

c) Fragmentario: es un sistema discontinuo de ilicitudes, esto es, el derecho penal

castiga solo elige algunos actos reprochables que serían aquellos considerados
graves. Estos serían los que afecten derechos o a bienes jurídicos. El derecho penal
relevantes elige a aquellos especialmente relevantes.

Lo que determina que serán delitos: 1. La sociedad; 2. Constitución que contiene los
derecho relevantes; 3. Dogmática jurídico penal  habla sobre necesidades que son
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

relevantes de aquellos que no lo son, no todo lo ilícito es penalmente relevante, pero eso
no significa que en el futuro lo sea.

d) Garantista: proviene nuestro DP del sentido liberal más puro. Rousseau contrato
social, se dan garantías para el delincuente (1) Derecho Penal protector del
delincuente. (2) Para la sociedad que se ve expuesta a otorga parte de su libertad.
Debemos tener este sistema de garantías penal como presunción de inocencia y
procesales penal como el debido proceso  Garantías para el imputado y
delincuente, también son para quien posiblemente podría serlo  Hay que
generar un sistema con garantías mínimas.

- Juzgado de garantía  vela por las garantías del imputado, ya que, si se ve afectado en
sus derechos fundamentales y a través del defensor se puede recurrir en el juicio de
garantía, esto está consagrado en el Código Procesal Penal, el derecho procesal es como
vive el derecho sustantivo, el derecho penal no tiene vida hasta que el conflicto se traslada
al proceso penal ¿Cómo se traslada al garantismo? Primera cercanía Art 10 CPP 
Cautela de garantías.

Juez de garantías el observante de que se cumplan dichas garantías mínimas, el imputado

que requiere auxilio del juez de garantía, se lo debe pedir mediante un abogado. El juez
de garantía debe oficiar si se acepta la solicitud, interviene el juez de garantía si se ve
riesgo a derechos fundamentales como la libertad.

El código de procedimiento más adelante establece catálogos de derechos del imputado y

que son reconocimiento de ciertas mínimas garantías, de carácter procesal penal porque
podrían tener efectos penales, el legislador establece en efecto sus derechos y garantías
respecto a todo tipo de imputado art. 93 CPP y con respecto al imputado privado de
libertad el art. 94 CPP se le otorgan más derechos. Manifestación del garantismo.

¿De qué forma la sociedad puede verse beneficiada con el garantismo? A través de la
pena, que cumple ciertos fines e intereses colectivos, veremos si somos retribucionistas,
que dice que al aplicar una pena a un sujeto se vuelve a un estado anterior de la norma
no fracturada al estatus quo donde la norma permanecía vigente y la provisión aun
generaba el efecto que provocaba, si el homicida que mato a otro lo encarcelaron ese
efecto es que es exitosa la norma y ha condenado al sujeto.

Sentirse satisfecho ya que el derecho ha triunfado instaurando una pena

correspondiente. Garantismo establecimiento de un estado de derecho.

El garantismo nace con Beccaria, y con Rousseau de las reglas propias de un estado de
derecho.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

e) Sancionatorio: Esto debido a que su único fin es la pena, la única consecuencia

jurídica del derecho penal (reinserción – es un efecto positivo de la pena, que es
consecuencia del delito.)

Es un derecho de castigo y el delincuente derecho del castigo a través de la pena que

pueden ser cárcel, firma, relegación, confinamiento suspensión de oficio público,
inhabilidad de ejercerlo. Todo esto no puede ser sin establecer un sistema de garantías,
que están sujetas al estatuto internacional del derecho humano, convención
interamericana de derechos humanos, hasta el código procesal penal y es un conjunto
sustantivo.

f) Normativo: Norma o regla conductas que tiene en consecuencia que luego habrá
otra regla con consecuencia o sanción de la pena, esto se hace de la forma más
normativizada, que es mediante la ley, solo la ley penal puede establecer
conductas y penas, esto es debido al principio de legalidad.

 El principio más importantes del derecho penal es el principio de legalidad, solo si

hay ley se verá que conductas son desaprobadas o no y se verá la pena. Sin ley no hay
nada, el juez no puede crear a través de analogía o integración, no puede interpretar más
de lo que la ley señala, este juez este atado a la ley de forma total. El juez puede actuar
discrecionalmente siempre que la ley se lo permita. No hay equidad natural, no hay pena
natural, que es que el propio crimen es el castigo, esto no está reconocida en el estatuto
penal.

g) Personalísimo: no se transfiere ni se transmite, si el sujeto muere con el muere la

responsabilidad, la muerte es una de las cusas de extinción de la responsabilidad
penal.
h) Es de actos: Esto es que versa sobre hechos, jamás personas o aspectos de
personalidad, al derecho penal le importan las conductas, como cuando y donde
se cometió el crimen, no nos importa quien mato o aspectos propios. Si nos
importara cosas más personales sería inconstitucional porque transgrede el
articulo 19 N°3 inciso 7 de la CPR, atentado al principio de culpabilidad.

- Hay aspectos de la personalidad que pueden ser peligroso, estas ideas de odio tienen
reconocimiento a medida que el sujeto cometa el acto, agravante del articulo 12 N°21
código penal, no ataca al sujeto que es de tal categoría, sino que agrava el acto por
obedecer a esa motivación, no persigues homofóbicos, sino que crímenes motivados por
la homofobia, reafirma la idea que se persigue el hecho.

- Si bien los malos pensamientos, aunque se hablen, no son punibles, solo queda en la
esfera interna, luego se medirá como amenaza o acto, si esto representa un acto esto
importara. La apología al odio, o negación del holocausto en Alemania y Francia, es
penada si se niega o se alaba.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

CUANDO SE HABLA DE DERECHO PENAL OBJETIVO MATERIAL:

 Nos referimos al bien jurídico y al principio fundamental del derecho penal, es

exclusivo protector de bienes jurídicos, el principio de exclusiva protección de bienes
jurídicos que se le asigna al derecho penal va de la mano con aquellos que sean más
relevantes. Como por ejemplo la vida humana, la integridad física, integridad sexual,
libertad de tránsito, salud pública, función pública, fe pública, la propiedad, el honor, etc.
Es importante identificarlos ya que cuando veamos el catálogo de delitos, cada uno de
estos va a tener esta representación o manifestación de proteger un bien jurídico, de esto
se dedica el derecho penal.

Todo esto se evoca a un tema de valoración, esto debido al carácter fragmentario del
derecho penal y que tiene un punto de partida en el reconocimiento de los derechos que
pueden emanar de la sociedad, del estatuto internacional de los derechos humanos, la
constitución política de la república, de la dogmática, etc. La valoración cambiara con el
cambio de generaciones, lo que hoy es bien jurídico quizá mañana no lo será.

El bien jurídico como elemento de valoración esencial (ratio essendi) respecto de

las conductas desaprobadas por el Estado.
Principio fundamental: “Exclusiva protección de los bienes jurídicos”.
La restricción emana o se relaciona con el carácter fragmentario.
Los bienes jurídicos provienen del orden social, CPR y de la dogmática jurídico -
penal.
La teoría más relevante en Chile es la trascendentalista.
Existan otras tres de amplio reconocimiento: Finalista, político criminal y funcional.
La proporcionalidad es la máxima corrección para el Estado en el reconocimiento
del bien jurídico. Pues el propio bien jurídico es una limitación para el Estado.

DP SUBJETIVO: Los derechos subjetivos comúnmente se reconocen al menos los más

importantes por el derecho penal, ahí se sitúan algunos, la vida humana que es el derecho
subjetivo más importantes que existe, sea vida dependiente o independiente que el
derecho penal reconoce y ambos son dignas de protección penal, al menos todavía en
chile. Actualmente aún se distingue entre vida humana independiente y dependiente, la
primera a través del homicidio que es un delito más grave que el aborto. También es bien
a integridad física como la castración, tiene pena de 5 años y un día, es el atentado más
grave a la integridad física, la integridad e indemnidad (posibilidad de elegir) sexual.

Hay derechos subjetivos y son generalmente los más importantes en la protección

siempre que el derecho penal privilegie los derechos subjetivos por los colectivos, esto no
quiere decir que sea exclusivo protector de derechos subjetivos, la vida humana es lo más
importante y hay varios bienes jurídicos que le siguen, obvio que el femicidio es grave,
pero no por la idea de que afecta a derechos subjetivos, sino que afecta derechos más
importantes del sujeto, son graves en torno al sujeto, esto NO quiere decir que no se haga
cargo de intereses colectivos, pero lo hace de menor manera, esto porque tiene menos
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

presencia en los intereses colectivos y siendo que los delitos que afectan intereses
colectivos tienen menos pena que los que son subjetivos.

Es decir, pase lo que pase, nunca el legislador penal chileno va a sobreponer un interés
colectivo por sobre la vida humana, aquí hay primacía de la persona y la vida humanas es
lo más importante, el maltrato animal tiene menos pena que el homicidio.

Salud pública, se podría afectar por la contaminación, manipulación de residuos tóxicos.

La contaminación de aguas potables o situaciones de pandemia que afectaba la salud
publica las posibles personas contagiadas, o que no se permitía salir a la calle a las
personas sanas porque así se “protegía a la salud pública”. Hay afectaciones a la salud
publica especialmente graves que tienen ley especial 20000, ley de sustancias
psicotrópicas, la propia ley persigue el narcotráfico, se hace en favor de proteger un
interés colectivo como la salud pública. El legislador eleva a una supra categoría intereses
de carácter colectivo, ¿Es legítimo y cuál es el límite?  hay un tema con las drogas,
porque hay drogas como el cannabis que puede ser utilizado de manera medicinal.

Otro interés de carácter colectivo es la función pública, atentar contra esta produce el
fenómeno de la corrupción, funcionarios que hacen fraudo al fisco o cohecho son
intereses colectivos, en la valoración es determinada la relevancia ¿Los elevamos a una
categoría especial solo por las consecuencias que tiene? ¿Es grave que un funcionario se
apropie dinero del estado o es peor que un ciudadano común robe jugo en un
supermercado? Es más grave que lo haga el funcionario, ya que este afecta a una mayor
cantidad de personas y los estados en consecuencia se empobrecen y tienen democracias
débiles. No es cuestión publica como valor, sino que es la corrupción la que genera este
efecto.  Los derechos subjetivos son graves por lo que genera, pero no por lo que es a
diferencia de la vida, es el problema de los bienes colectivos, que son difusos y hay que
esperar lo que provoca, no lo que en si es.

Bienes jurídicos de carácter colectivo provoca falta de determinación, bifurcación,

ramificación que los individuales no provocan porque cuando se mata a alguien y se
afecta este derecho y la valoración de la maldad es el aprecio al muerto. Pero en el
colectivo y la salud publica nos preguntamos ¿Si es lo mismo que este montado un
laboratorio sin droga a traficar directamente? La ley lo mete todo en el mismo saco, se
somete a la misma pena ambos casos, obviamente es más peligroso el tráfico, pero la ley
se pondrá en el mismo caso. Artículo 2 de la Ley 20000, se da pena de 5 años y un día.

La ley señala que la única forma licita de consumir es estando en un lugar privado, de no
libre acceso al público y una multa de 1 a 10 UTM. La Corte suprema dice que no habrá
delito si la salud que se afecta es la propia y no la de otras personas no es salud
colectivas. No se pone en riesgo la salud pública por consumo propio de marihuana, la
persona que consume sola no afecta.

Ese es el problema que generan los bienes jurídicos de carácter colectivos. Otros bienes
jurídico-individuales tienen poca relevancia y deben ser dignos de reconocimiento penal y
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

dependerá de decisiones del estado, en chile la propiedad es de relevancia, pero no

puede tener supra protección porque es interés menor a la vida, pero entonces ¿Por qué
el robo con intimidación puede tener la misma pena que el homicidio?

- ¿Por qué el legislador le da categoría supra jurídica a bienes que no la tienen? todo
esto se soluciona con un sistema de proporcionalidad que es el principio corrector a todo
el actuar desprolijo del estado en base a no dejar identificado claramente la valoración de
los distintos bienes jurídicos, para que no se genere un problema de intimidación tenga la
misma pena que el homicidio, la proporcionalidad da correcciones y podría ser que se
castigara al camionero, pero no castiga a quien tiene plantas de cannabis en su baño. El
legislador está obligado a determinar diferencias entre robo y homicidio porque protege
un interés superior.

29/03/23

DP subjetivo  ius poniendi el Estado tiene el derecho de la fuerza, que deben establecerse límites:

1. LEGALIDAD  con reconocimiento en la constitución art. 19 N°3 inciso 7. Supra

garantía “Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley
favorezca al afectado.”

Conductas determinadas y penas se da por ley. Nadie puede ser condenado por una ley
que no existe, las conductas y penas deben ser por ley. Si no existe la ley no hay nada.

2. CULPABILIDAD  Reconocimiento en el art. 19 N°3 inciso 6 “La ley no podrá

presumir de derecho la responsabilidad penal.” Dice relación en que el sujeto debe
ser motivable frente a las normas, es lo que espera ele estado.

Que reaccionemos de cierta forma frente al derecho penal, como no matar a otros,
porque es aceptable el respeto a la vida. Hay personas que el Estado no espera que se
motiven frente a la ley, porque estos no poseen discernimiento, no poseen madurez y el
estado solo se fija en esto y se obtiene a los 14 años, a los 13 años no responden
penalmente. O los privados totalmente de la razón, por causas ajenas a su voluntad. No
solo penal, sino que hay consecuencias en lo procesal, de cómo el estado tratara al sujeto
y elementos que deberán concurrir  no se presume de derecho el estado deberá probar
lo que hizo, si falta una prueba se cae, el estado no declarar culpable.  Presunción de
inocencia es un derecho humano, manifestación procesal del principio de culpabilidad. 
El problema viene con la prisión preventiva, que afecta este principio, porque el acto versa
sobre actos. (art. 140 CPP letra C).  peligro para la seguridad de la sociedad  peligro de
integración

3. PROPORCIONALIDAD  Dos visiones, una de ellas es que la proporcionalidad

debe ser entre el delito y la pena en cuanto a la gravedad que debe tener respecto
del delito cometido. Este es el aspecto objetivo concreto, la violación con homicidio
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

es un delito grave porque tiene la más alta pena del ordenamiento jurídico por
tener el presidio perpetuo calificado. Art. 372 Bis CP.  Este delito es el más grave
porque la ley reconoce la máxima penalidad.  Esto desde lo objetivo concreto,
porque se reconoce la mayor pena.

Pero no es la única óptica a la hora de desarrollar la proporcionalidad, lo que se tiene que

ver no es cuanta pena se da a una conducta. Si no, cual es la relevancia del bien jurídico
afectado, porque si no se tendría que decir que el delito de robo con fuerza tiene una
pena alta es un delito grave  Esto no es correcto, se debe tener en cuenta el bien
jurídico (los derechos) de la persona. (Art. 440 robo de animales con fuerza en lugar
habitado, presidio mayor en grado mínimo.)

Son absolutos e instrangredibles

4. LEVISIDAD: (daño) Es aquel que tiene idea de daño al bien jurídico que se pueden
afectar, sin embargo, la idea actual de lesividad no va encaminada únicamente al
daño, sino que se entiende peligro, riesgo o daño a un bien jurídico que puede ser
individual o colectivo. En la época de Belling 1860 el bien jurídico penal, debía
responder a aquellos bienes jurídicos dañados y especial valoración humana. Hoy
en día nos anticipamos al daño, ya hay lesividad porque la conducta ponga en
riesgo el bien jurídico, no es necesario que se dañe directamente, como lo que
ocurre en la ley 20.000  nos anticipamos al daño. Como verter agentes tóxicos en
agua potable se castiga el solo acto, sin necesidad de esperar a que las personas
se enfermen.

Debido a este peligro o riesgo, está la idea de delito de peligro, importante desde ya
conocer esta clasificación importante de reconocer categorías de delito, el delito de
peligro puede ser:

a. Abstracto o difuso, donde no queda claro a dónde va el delito a algún lado, un

ejemplo es el artículo 318 del CP, que es de tipo abstracto que dice relación a
poner en peligro a las personas si sales sin mascarilla en la calle.
b. Concreto, concretizar a dónde va la ley, va encaminado a una consecuencia
especifica, vamos a las figuras de abandono de niños y personas discapacitadas
art. 346 y sgtes.  Es grave si el abandono se hace por los padres o si se deja en un
lugar solitario a un niño menor de 10 años.

 La regla general es que los delitos sean de daño o prisión efectiva, son aquellos que
lesionan efectivamente un bien jurídico, homicidio, lesiones, estafa, hurto, violación,
falsificación, etc. Cada uno de esos delitos, tiene un bien jurídico que ha sido
efectivamente dañado.

Cuando se golpea a alguien afecto a alguien afecto su corporalidad, en el daño esta la

providencia de que el bien jurídico ha sido trasgredido no se cuestiona.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

En el peligro hay dudas hacia donde iría el peligro, porque este daño no se ha concretado.
No es absoluto, porque en vez de dar preferencia al daño jurídico, empieza a inventar
situaciones de peligro que no existen, como art. 318 CP.

 No hay daño ni peligro claro.

Ley 20.000  castiga a las personas que tienen un laboratorio, aun si no hay nada de
droga en este.

Sujeto titular del monopolio de la fuerza penal es el Estado, el sujeto titular es el estado,
como tiene tanta fuerza, lo único que se puede hacer es ponerle limites, ius puniendi del
estado debe ser limitado.  Ultima ratio minina intervención del estado.

 Dentro de la lesividad hay proporcionalidad, los delitos de lesión o daño deben ser más
graves que los delitos de peligro, matar a alguien debe ser más grave que poner en
peligro su vida.

Los bienes jurídicos individuales suelen llegar a categoría de derechos humanos, los
colectivos no poseen este reconocimiento, son una invención de este estado. Como la
salud pública que no son como tal derechos humanos.

Sistema financiero, solo importa a algunas personas es un derecho de relevancia si, pero
no para el derecho penal. Los colectivos son difusos, no necesariamente serán protegidos
por el derecho penal.

5. ÚLTIMA RATIO  se busca la mínima intervención del estado, elevado a la

categoría de principio porque es una característica.
6. NEN BIS IN IDEM  el derecho penal no valora dos veces una misma circunstancia
a la hora de agravar la responsabilidad, prohibición de doble valoración contra el
reo, no se puede considerar dos veces una misma situación o circunstancia a la
hora de establecer agravaciones, no perjudicar al reo con doble valoración.

Ejemplo se disparó a alguien en el estómago ingreso a urgencia, no ingreso con riesgo

vital, podría quedar en disparo no mortal, pero el tipo se agrava y muere, solo se condena
por homicidio, no lesiones y homicidio, no se puede condenar por ambas porque se
valora el disparo dos veces. ¿Por qué esto? No se pretende agravar o perjudicar, sino que
se buscan condiciones más favorables, el principio se da reconocimiento en el código
penal:

Art. 1 inciso 3 CP  “El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena
que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se
proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no
conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la
atenúen.”
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

 De esto se interpreta de que se podría valorar dos veces, pero solo si es para beneficiar
al reo, pero si hay dos agravantes de igual naturaleza, no aplican ambas. Ejemplo alevosía
y envenenamiento, solo se considera uno.

- Estas reglas se dan en las agravantes (limites) y en las reglas concursales, del concurso
de leyes. Atenuantes (donde no hay restricciones de poder valorar dos veces para
beneficiar).

05/04/23

Ley del gatillo  Ley inconstitucional, que el congreso apruebe leyes contrarias al derecho
penal, es una fuerte violación a los principios fundamentales del mismo. Esta ley otorga
más atribuciones a carabineros y lo peor inhibe la figura de apremios ilegítimos, ya que
los carabineros pueden dejar constancia los hechos en un parte policial. Les otorgan un
privilegio de derecho de legítima defensa, al estado deben ponérsele trabas y límites. Esta
misma transgrede la libre actuación de los ciudadanos de actuar.

Principios del derecho penal. Principios cardinales del estado de derecho. Principios
limitadores al poder del estado:

I. Legalidad tiene contenido y sustrato no es tan sencillo decir que hay legalidad por el
congreso, el contenido de la legalidad dice que no hay delito sin ley, hay que
determinar después que es el delito y cuál es la pena.
II. Culpabilidad, el estado no puede someter al sistema penal a cualquier persona, solo
a quienes muestran un mínimo de motivación de las normas, hay quienes no
pueden motivarse ante las normas como los dementes y a las gárgolas. Menores
de 14.
III. Proporcionalidad, nada sirve tener las reglas del juego si después disparamos al
infinito, hay que ir de la valoración del bien jurídico. Pena alta solo para el
atentado grave, lo que se pone en peligro es importante, pero no la propiedad de
poca monta.

- La transgresión de estos 3 primeros trasciende en la idea del estado de derecho. No se

pueden cambiar. Integrantes del estado democrático de derecho.

IV. Lesividad, delitos de peligro que pueden ser abstractos y concretos, porque el
derecho penal, articulo 318 CP tendencia y mala práctica administrativa, abusar de
la técnica de tipificación de peligro, ya que ve peligro en todas partes.

No todo es penable, no es conducta de peligro (los actos de desobediencia son actos

lícitos, frente a ceder los espacios de libertad el estado debe proteger y amparar
derechos) (delito de desacato a la autoridad, una cosa es detenerse por fragancia es
distinto a hacer control de identidad, no tiene que ser delito.)

V. Mínima intervención.
VI. Nen bis in idem.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

CIENCIAS PENALES/AUXILIARES DEL DP:

A. La criminalística:

Es una disciplina de carácter forense que se encarga de la comprobación del hecho

jurídico, esa es la labor del perito criminalístico. Por ejemplo: Acá hubo un homicidio,
porque hay evidencia de actos propios de intervención de terceros, del hecho punible y
fue echo con un arma de fuego. El criminalístico formula la hipótesis de los hechos. El
perito llega al suceso y revisa el cadáver, esos orificios tienen ciertas características que
ayudan a reconstruir los hechos. Cada delito tiene una labor criminalística, que significa
determinar la causa. Labor de la criminalística es comprobar distintos hechos punibles,
cada delito tiene labores criminalísticas son de relevancia por la determinar la razón de
muerte.

Los peritos protegen el sitio del suceso, que se protege para que no se contamine.

Esta labor es privativa del estado, del ministerio público, el único ente estatal de la
labor criminalística es el ministerio público, y luego representadas las policías del
ministerio público, que actúan por delegación de funciones del ministerio público, el fiscal
hace y deshace.

El fiscal instruye todas las primeras diligencias y las policías dirán ciertos datos, que el
fiscal deberá tomar en cuenta para seguir el procedimiento adecuado. (empadrónelos y
déjelos apercibidos, tome sus datos y déjelos apercibidos de que habrá futuras
situaciones en donde deberán declarar.)  pero si el fiscal no les dice que hacer, la policía
no lo hace.

- Estos procedimientos son monopolio del estado y depende de un ente autónomo que es
el ministerio público y las policías solo acatan las órdenes del fiscal.

La policía que obedece a estas instrucciones es la policía de investigaciones, por eso se

dividen en diversas unidades de investigación criminalística, las brigadas, las de delitos
económicos, del crimen organizado, así cada una de estas se dedica a una labor
especifica, solo excepcionalmente carabineros de chile a través de pocas unidades
realizan labor criminalística, OS7 en caso de drogas, OS9 y la SID. Realizan labores
investigativas, pero están en labores excepcionales solamente de apoyo hacia la policía de
investigaciones.

¿Los particulares participan de las labores criminalísticas? Si, pero únicamente en la

defensa o para la parte querellante, puede un laboratorio participar en juicio por pericia o
informe, si puede, pero no para el ministerio público, excepcionalmente el ministerio
puede pedir recursos para un caso solicitar pericias a otras unidades o particulares, pero
la regla general es que el ministerio público se entiende con la PDI, a quienes se acuden
con sus propios peritos.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

La defensa no tiene que probar nada (la defensa goza de la garantía de presunción de
inocencia, para generar duda ante los antecedentes del estado.) en caso de malas pericias
del estado, se puede hacer una meta pericia, que es pericia sobre pericias y es en
particular, se busca desacreditar.

B. Criminología:

Es la disciplina encargada del estudio del delito como fenómeno social, cultural o humano
del delito. Lo que hace el derecho penal es el estudio del delito sobre sus elementos
normativos. Estudio que da ciertas reglas que dan estructura al delito de forma jurídica,
hay delitos dolosos por tales requisitos, se normas o reglas distintos elementos.

- La criminología se pregunta: ¿Por qué hay delitos?

- Lo que hace el derecho penal es el estudio de delitos en cuanto a sus elementos
normativos. Hay delito doloso porque se cumplen tales o cuales requisitos, hay
acción porque cumplen tales requisitos, norma distintos elementos para señalar a
un sujeto culpable.

La criminología se pregunta porque hay delitos, homicidios. Cuáles son los factores que
gatillan los elementos de la propiedad o violencia intrafamiliar, hay cuestionamientos o
hipótesis. Esta es una disciplina que se acerca mucho más a las ciencias sociales y no al
derecho, porque la sociología ve ciertos fenómenos sociales humanos que trascienden el
comportamiento punitivo  ¿Como cuestionarse por qué ha incrementado el
secuestro? Por diversos factores como crimen organizado, tráfico de drogas, sicariato. Es
una disciplina que se acerca a otras áreas, toma elementos de psicología, pero se acerca
más a lo social.

- ¿Por qué ocurrió el delito? La criminología se cuestiona estas cosas.

Puede que un mal ambiente, condiciones deplorables, un determinado pensamiento

puede que influya en la comisión de delitos. Elemento de criminología: Índice de
victimización  Que tan vulnerable te sientes en el entorno. La criminología siempre tiene
respuesta, pero no del todo exacta y puede ser maleable, pero se puede establecer una
respuesta como tal, para poder bajar la criminalidad.

 La criminología no da la solución, ya que solo identifica el fenómeno que ocurre y será

el estado quien atreves de políticas públicas trata de dar solución al fenómeno delictivo 
Política criminal.

C. Medicina forense:

Es labor criminalística, esto es que le interesa la comprobación del hecho punible, pero
desde el ámbito médico o clínico, se reduce la investigación a hipótesis sustentada por
fundamentos de orden médico o clínico, por ejemplo: Causa de muerte de una persona 
solo puede determinarse por un médico.
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

EJ. ser víctima de lesiones, solo podrá determinar que son estas es el médico forense y la
evolución de las heridas. Encargado de determinar la imputabilidad del loco o demente, el
médico forense.

D. Política criminal: Hay 2 formas de verla

Como su nombre lo dice, es una política pública destinada al combate de la delincuencia,

pueden ser intersectoriales, pero están destinadas a combatir la delincuencia.

¿Cómo combatir la delincuencia? Se habla de:

- Prevención;
- Disuasión; o
- Combate directo.

Siempre tendrán como límite al derecho y sobre todo al estatuto internacional de los
derechos humanos. No se pueden implicar tormentos o tratos denigrantes a aquellos que
están privados de libertad. En chile el mayor problema de los derechos humanos son las
cárceles. Da lo mismo cual se use, esta política pública debe ser a favor del derecho y no
contrario a derecho.

¿Puede ser política de salud ser política criminal? Si, como el aborto o las pastillas
anticonceptivas

La política de natalidad puede evitar que haya hijos no deseados que pudieran terminar
en la calle y tomar el mal camino. La educación también puede hacerlo, educar a la
población evita que tomen el mal camino

 Esto NO es derecho penal, son políticas públicas que quieren combatir el delito. El
delito no se combate aumentando las penas, no existe este delito. Pena jamás forma
político criminal.

Segunda consideración es confundirla con la labor legislativa de tipificación de delitos y

penas tiene efectos político-criminales, porque permite comunicar a través del estado la
necesidad de prevención delictual.

Los delincuentes no se motivan ante las leyes para evitar que se cometan delitos, prevenir
violencia. Políticas de desarme de la población.

E. Dogmática penal:

Es el estudio que hacen los expertos del derecho penal del sistema penal vigente o del
derecho vigente, llámese de la ley, doctrina o jurisprudencia con la finalidad de generar un
derecho penal más justo (Zaffaroni), humanitario (Garrido) o racional (Roxin).
DERECHO PENAL I
Profesor: Juan J. Rondón

Debe lograr reconocimiento de un mejor derecho, cambio de criterio en los tribunales, el

criterio debe ajustar los derechos. Dogmática no debe tener letra muerta, si no hay
modificación debe crear un cambio de criterio.

Dogmática y política deben servir al derecho penal, la política ojalá el derecho penal
considere efecto político criminal trasciende al derecho penal  esto lo hace el
dogmático, que no se genera efecto político criminal. Se abstiene de aumentar las penas.

Aplicar impuesto gravoso a autos de lujo, pero la libertad el derecho pondrá la contención
es más sensato.

La política criminal es la barrera infranqueable del derecho penal (Von Liszt 1881).

Se trato de rescatar la relevancia, el legislador piensa en cualquier cosa, no piensa en la

trascendencia político criminal.