RESUMEN CAPÍTULOS 5 Y 6 LIBRO DE ECONOMÍA Michael Parkin
ECONOMÍA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS
JAIME PEÑA RODRÍGUEZ
ELICIO FELIPE PÁRAMO MURCIA
COD. 20222268019
CAPITULO 5
EFICIENCIA Y EQUIDAD
En el presente capitulo del libro de Economía de Michael Parkin, se aborda la cuestión de sí los
mercados asignan los recursos de manera eficiente y justa teniendo en cuenta los siguientes puntos:
• Los métodos alternativos de asignación de recursos
• Relación entre demanda y beneficio marginal, excedentes del consumidor
• Relación entre oferta y costo marginal, excedentes del productor
• Como los mercados cambian el rumbo de los recursos hacia usos de alto valor y los obstáculos
de la eficiencia dentro de la economía.
• La idea de Justicia dentro de la asignación de los recursos desde la perspectiva de los mercados.
Inicialmente, hablaremos de los métodos alternativos de asignación de recursos:
▪ Precio de mercado.
Habla sobre como a través del precio se asigna un recurso escaso, la persona que esta dispuesta y tiene
la capacidad de pagar, obtiene dicho recurso. Podemos tener dos casos, las personas que tienen la
capacidad y no quieren obtenerlo y los que quieren o tienen la necesidad pero no lo pueden pagar. Este
método de asignación puede presentar problemas cuando los recursos son esenciales para los
integrantes de una sociedad y las personas de escasos recursos no pueden acceder a ellos, por ejemplo
servicios como salud, o servicios sanitarios.
▪ Mando.
Hace referencia a que la asignación se hace desde un Sistema de Mando, a través de ordenes o
instrucciones. El principal problema de este método es cuando las actividades de asignación son
complejas y difíciles de supervisar, en este caso se termina beneficiando solo una parte y no al todo por
igual.
▪ Regla de la mayoría(votación).
La asignación se hace a través de un sistema de votación donde la mayoría decide, es importante el uso
de este método cuando el recurso se va a asignar a un numero grande de personas.
▪ Concurso.
Este método se usa para asignar en sana competencia recursos a unas personas que ganan o cumplen las
tareas que se le asignan. Los concursos funcionan bien cuando los esfuerzos de los “jugadores” son
difíciles de supervisar y recompensar en forma directa.
▪ Atender al primero en llegar.
Los recursos se asignan por turnos de acuerdo con el orden de llegada. El método de atender al
primero en llegar funciona mejor cuando los recursos escasos satisfacen en secuencia sólo a un usuario
a la vez.
▪ Lotería.
Las loterías asignan los recursos a los que escogen el número ganador, toman las mejores cartas o
tienen suerte en algún otro sistema de juego de azar. Las loterías funcionan mejor cuando no existe una
manera eficaz de distinguir a los usuarios potenciales de un recurso que es escaso.
▪ Características personales.
Cuando los recursos se asignan con base en las características personales, quienes los obtienen son sólo
aquellos que poseen las características “adecuadas”, se puede llevar recursos a poblaciones
especialmente vulnerables como adulto mayor, primera infancia o madres cabezas de familia. Sin
embargo este método también puede generar situaciones de discriminación en la asignación de los
recursos pues puede suceder lo contrario como por ejemplo asignar empleos a varones sanos y con
características físicas especificas.
▪ Fuerza.
La fuerza desempeña un papel fundamental, tanto para bien como para mal, en la asignación de
recursos escasos, nuevamente hablamos de una posición de poder dentro de la asignación, estas pueden
ser de manera negativa o positiva, acá podemos hablar de asignación de recursos de manera ilícita
(negativa), o la mano fuerte de un estado social de derecho.
• Relación entre demanda y beneficio marginal, excedentes del consumidor
En la vida diaria, buscamos obtener valor por nuestro dinero. Valor es lo que obtenemos y precio es lo
que pagamos.
El valor de una unidad adicional de un bien o servicio es su beneficio marginal y se mide a través del
precio máximo que se esta dispuesto a pagar, y la disposición a pagar por un valor es lo que determina
la demanda en conclusión Una curva de demanda es una curva de beneficio marginal.
De acá se desprenden diferentes conceptos:
◦ La demanda individual que hace referencia al precio de un bien y la cantidad demandada de
una persona. La demanda del mercado es la suma de todas las demandas individuales.
◦ El precio nos indica el valor en unidades monetarias de otros bienes y servicios a los que se
renuncia.
◦ El excedente del consumidor es el valor (o beneficio marginal) de un bien menos el precio
que se pagó por él sobre el total de la cantidad adquirida.
• Relación entre oferta y costo marginal, excedentes del productor
La oferta hace referencia a las unidades de un bien disponibles en el mercado, a partir del precio las
empresas buscan obtener un beneficio económico que significa recibir más por la venta de un bien o
servicio que lo que costó producirlo.
El costo de producir una unidad adicional de un bien o servicio es su costo marginal. El costo marginal
es el precio mínimo que los productores deben recibir como incentivo para ofrecer en venta otra unidad
de ese mismo bien o servicio. Una curva de oferta es una curva de costo marginal.
De acá se desprenden diferentes conceptos:
◦ La relación entre el precio de un bien y la cantidad ofrecida por un productor se denomina
oferta individual.
◦ La relación entre el precio de un bien y la cantidad ofrecida por todos los productores se
conoce como oferta del mercado.
◦ la relación entre el precio de un bien y la cantidad ofrecida por todos los productores se
conoce como oferta del mercado.
◦ El excedente del productor es el precio que se recibe por un bien menos su precio mínimo
de oferta (o costo marginal) sobre el total de la cantidad vendida.
• Como los mercados cambian el rumbo de los recursos hacia usos de alto valor y los
obstáculos de la eficiencia dentro de la economía.
El beneficio marginal social, BMS, es el beneficio marginal para toda la sociedad. En este caso, la
curva de demanda es también la curva del BMS.
El costo marginal social, CMS, es el costo marginal para toda la sociedad. En este caso, la curva de
oferta es también la curva del CMS.
Si superponemos la curva del BMS y la curva del CMS el punto donde se entrecruzan en la gráfica
corresponde al punto donde el beneficio marginal social iguala al costo marginal social en la gráfica.
Esta condición da como resultado un uso eficiente de los recursos para toda la sociedad.
Al producir la cantidad eficiente, el excedente total, la suma del excedente del consumidor y el
excedente del productor, se maximiza. A pesar de actuar por su interés personal, tanto compradores
como vendedores terminan promoviendo el interés social.
Los comportamientos de los mercados tienden siempre a el uso eficiente de los recursos llegando a
cantidades optimas en la producción para la oferta para que los consumidores puedan consumirlos a un
precio justo, a esto se le llama la mano invisible del mercado, el termino fue acuñado por Adam Smith
en el libro la riqueza de las naciones y el decía exactamente que cada participantes de un mercado
competitivo es “guiado por una mano invisible para que logre un fin [el uso eficiente de los recursos]
aunque ésta no haya sido su intención inicial”.
La ineficiencia ocurre porque se produce muy poco (subproducción) o demasiado (sobreproducción) de
un artículo. La escala de la ineficiencia se mide por medio de la pérdida irrecuperable, que es la
disminución del excedente total provocada por un nivel de producción ineficiente.
Los obstáculos a la eficiencia que provocan la subproducción o sobreproducción son:
◦ Regulaciones al precio y la cantidad: los ajustes a precios impiden equilibrar la cantidad
demandada y la cantidad ofrecida, lo que genera subproducción.
◦ Impuestos y subsidios: Los impuestos aumentan los precios a los consumidores y los
disminuyen a los productores, lo que hace que disminuya la producción (subproducción).
Los subsidios hace que los precios al consumidor disminuya y se incrementen los precios
del productor y esto lleva a sobreproducción.
◦ Externalidades: Una externalidad es un costo o un beneficio que afecta a alguien distinto al
vendedor o comprador de un bien.
◦ Bienes públicos y recursos comunes: El bien publico es el que es consumido por muchas
personas de manera simultanea, así no se pague por el, el recurso común es el que no
pertenece a nadie pero todos lo pueden usar.
◦ Monopolios: surge cuando una empresa es la única proveedora de un bien o servicio.
◦ Altos costos de transacción: SE refiere a los costos por transar un bien o servicio, si estos
son altos puede generar subproducción.
• La idea de Justicia dentro de la asignación de los recursos desde la perspectiva de los
mercados.
El autor se cuestiona, inicialmente la idea de Justicia en el campo económico e inicia diciendo que los
economistas han llegado a un consenso en lo que significa la eficiencia. Osea hacer el “pastel”
económico tan grande como se pueda y “cocinarlo” al costo más bajo posible. Pero no todos están de
acuerdo en la interpretación del concepto de equidad, no están de acuerdo en cuáles son las porciones
justas del pastel económico que habrán de repartirse entre todas las personas que contribuyen en su
preparación.
El dice que las ideas de justicia se pueden agrupar en dos grupos:
◦ No hay justicia cuando el resultado no es justo.
De acuerdo a la analogía del pastel, para este caso se habla de tratar de repartir el pastel de tal forma
que todos se beneficien de ello, entonces aparecieron diferentes ideas alrededor de esto:
▪ Utilitarismo
Que decía que la equidad podría dar lugar a la eficiencia y establece que debemos luchar por alcanzar
“la mayor felicidad para el mayor número de personas”. Esto significa transferencia de recursos de
ricos a pobres, pero dentro de esta lógica no se tenía en cuenta los costos que significa esta
transferencia y como estos desestimulan la producción lo que lleva a un pastel mas pequeño bajando la
eficiencia.
▪ El gran dilema
La situación anterior dan como resultado el gran dilema que consiste entre la elección de eficiencia o
justicia. De acá desprendemos que la justicia debe basarse en la equidad y surge una concepción
modificada del utilitarismo.
▪ Hacer que los pobres estén lo mejor posible
Fue planteado por el filosofo John Rawls quien afirma que, tomando en consideración todos los costos
que implica la transferencia del ingreso, la distribución justa del pastel económico es la que logra que el
más pobre esté lo mejor posible. El ingreso de los mas ricos debe gravarse con impuestos y lo que
sobra una vez pagados los costos del sistema de administración fiscal y de transferencias debe
transferirse a los pobres. Pero los impuestos no deben ser tan altos como para provocar que el pastel
económico se reduzca hasta el punto en que el pobre termine obteniendo una porción más pequeña.
◦ No hay justicia cuando las reglas no son justas.
Acá hablamos del principio de simetría que supone que las personas en una situación similar deben ser
tratadas igual, en el terreno de la economía, este principio se traduce en igualdad de oportunidades y
según Robert Nozick lo justo debe basarse en la justicia de las reglas y estas son:
1. El Estado debe hacer cumplir las leyes que establecen y protegen la propiedad privada.
2. La propiedad privada se puede transferir de una persona a otra únicamente a través de un
intercambio voluntario.
CAPITULO 6
LOS MERCADOS EN ACCIÓN
En este capitulo se explica la acción de los mercados desde algunos ejemplos, esta el mercado
inmobiliario y como los topes generan ineficiencia, los mercados de trabajo y como las leyes de
salarios mínimos generan desempleo e ineficiencia, como afecta los mercados la imposición de
impuestos y el comercio agrícola y como las cuotas y los subsidios afectan su comportamiento y por
ultimo como funcionan los mercados ilegales.
En general todos estos comportamientos se relatan a partir de todos los conceptos vistos en el capitulo
anterior.
El capitulo inicia con la situación que se genero en San Francisco con el terremoto a comienzos del
siglo 20, hubo gran perdida de viviendas y no muchas personas murieron, esto hizo que la oferta de
viviendas en alquiler bajara creando un choque de oferta. En esta situación se observan tres situaciones,
Hay una curva de oferta a corto plazo que muestra el cambio en la cantidad ofrecida de vivienda
cuando el alquiler cambia y el número de casas y edificios de apartamentos permanece constante
Una curva de oferta a largo plazo que es perfectamente elástica ya que el costo marginal de construir es
el mismo independientemente del número de casas y apartamentos en existencia. Así, la oferta a largo
plazo es perfectamente elástica cuando el alquiler es igual al costo marginal.
El equilibrio, es determinado por la oferta a corto plazo y la demanda, en este acaso particular el
choque de oferta generado es negativo porque bajó el numero de casas, esto hace que el punto de
equilibrio se desplace a la izquierda subiendo los precios de alquiler pero a largo plazo esto volverá al
estado inicial por la ley de mercado pues habrá una auge de construcción de viviendas que ampliara la
oferta llegando nuevamente al punto de equilibrio inicial.
Si al mercado del alquiler de viviendas se le pone un tope inicialmente se debe evaluar si este esta por
encima del precio de equilibrio, en este caso no sucederá nada, en caso de que este debajo del precio de
equilibrio, el tope entra a chocar con las leyes del mercado creando escasez de oferta y van a surgir dos
situaciones:
• Actividad de búsqueda
Generan costos adicionales para las personas que deben ir a buscar los lugares de alquiler. El costo de
oportunidad de un bien es igual no sólo a su precio, sino también al valor del tiempo de búsqueda
dedicado a encontrarlo.
• Surgimiento de mercados negros
Un mercado negro es un mercado ilegal en donde el precio excede el precio tope legalmente impuesto.
El mercado de trabajo es el que determina el empleo y el salario. Las empresas deciden cuánto trabajo
demandarán; cuanto más baja sea la tasa salarial, mayor será la cantidad de trabajo demandada. Los
hogares deciden cuánto trabajo ofrecerán; cuanto más alta sea la tasa salarial, mayor será la cantidad de
trabajo ofrecido. La tasa salarial se ajusta para hacer que la cantidad de trabajo demandada sea igual a
la cantidad ofrecida, encontrando un punto de equilibrio equivalente al concepto de eficiencia de las
leyes de la oferta y la demanda, en este caso se benefician los hogares y las empresas.
Al igual que los topes en mercados en el mercado laboral existe el salario mínimo que si se fija mas
arriba del punto de equilibrio va a entrar a chocar con las leyes de los mercados generando ineficiencia
al sistema que resta beneficio a las dos partes del sistema. Entonces que tan justo puede ser este
concepto de salario mínimo, partir del estudio sobre los salarios mínimos en California, Nueva Jersey
y Texas, Card y Krueger afirman que la tasa de empleo de los trabajadores con bajos ingresos se
incrementó después de un aumento al salario mínimo, y sugieren tres razones por las que un mayor
salario mínimo podría aumentar el empleo. En primer lugar, los trabajadores se vuelven más
conscientes y productivos. En segundo, es menos probable que renuncien, por lo que la rotación de
personal, la cual es costosa, disminuye. En tercer lugar, los gerentes hacen que las operaciones de las
empresas sean más eficientes.
Pero otros pensadores del tema cuestionan las conclusiones de estos estudios y se preguntan ¿por qué
las empresas no pagan, por iniciativa propia, tasas salariales superiores al salario de equilibrio para
motivar hábitos de trabajo más productivos? Y de esta pregunta se deriva ¿existen otras explicaciones
de las respuestas del empleo que Card y Krueger encontraron?. Daniel Hamermesh, de la Universidad
de Texas en Austin, dice que las empresas despiden trabajadores antes de que el salario mínimo
aumente como una manera de anticiparse a dicho incremento. Si está en lo correcto, buscar los efectos
de un aumento después de que éste ocurre pierde de vista sus principales efectos.
Finis Welch y Kevin Murphy, dicen que los efectos en el empleo que encontraron Card y Krueger
resultan de diferencias regionales en el crecimiento económico y no de cambios en el salario mínimo.
Los impuestos, son cargas de valor que se generan sobre el mercado para la manutención del estado,
del libro se infiere una cuestión ¿Quien paga los impuestos?.
En el mercado estos se pueden gravar sobre el consumo o sobre la producción, y esto hace que se
disminuya el excedente tanto de los consumidores como de los productores y la suma de esta
disminución seria el costo del impuesto dentro del sistema de mercado, ademas de ello se genera una
perdida irrecuperable.
La repartición del impuesto entre compradores y vendedores también depende, en parte, de la
elasticidad de la oferta. Una vez más, existen dos casos extremos:
Oferta perfectamente inelástica: los vendedores pagan.
Oferta perfectamente elástica: los compradores pagan.
En la practica estas condiciones no se dan perfectamente pero si hay productos que tienden a estos
estados entonces los gobiernos buscan gravar este tipo de productos para obtener grandes ingresos
fiscales y que la pérdida irrecuperable generada por el impuesto es pequeña.
Los subsidios y las cuotas se dan para sectores donde la producción depende de condiciones externas,
en el libro se expone el sector agrícola de como factores externos influyen en su producción, pero los
costos son los mismos independientemente de cualquier cosa, entonces una mala cosecha aumenta el
precio y esto aumenta los ingresos para los productores, pero esto no llega a todos, llega solo a los que
pudieron producir; en una cosecha abundante sucede lo contrario, los precios bajan y esto hace que los
ingresos de los productores bajen.
En estos casos la solución son los subsidios y las cuotas, pero para los subsidios se abarata los costos de
producción lo que hace que el precio disminuya a los consumidores pero a los productores aumenta,
como la curva de oferta es la curva de costo marginal y la curva de demanda es la curva de beneficio
marginal, un subsidio eleva el costo marginal por encima del beneficio marginal y ocasiona una pérdida
irrecuperable a causa de la sobreproducción. Para el caso de las cuotas podemos decir que limitar la
producción a la cantidad de la cuota, el beneficio marginal es igual al precio de mercado y el costo
marginal es menor que el precio de mercado, por lo que el beneficio marginal excede el costo marginal
y también genera perdidas irrecuperables pero por subproducción.
Los mercados Ilegales se refiere a productos cuya
comercialización esta prohibida, como un ejemplo podemos
decir la marihuana y la cocaína, el autor plantea el dilema entre
seguir dejándolos como ilegales o imponerles altos impuestos
que eleven sus costos de comercialización y esto lo enfrenta
con las leyes de la oferta y la demanda y las curvas de costo y
beneficio marginal. Entrando en discusión estos nuevos
argumentos que a mi parecer son validos y podrían tener mas
beneficios para la sociedad porque los costos de los mercados
ilegales son muy altos comparados con los costos que se
puedan generar con los impuestos para desestimular el
consumo y la producción.
