CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
SEGUNDO ESPECIALIZADN LO CIVIL DE CORONELI PORTILLO
N° 45
Jr. Ucayali 2do Piso-Pucallpa
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
00770-2016-0-2402-JR-CH02
EXPEDIENTE NULIDAD DE ACJURIDICo
MATERIA DIAZ
JUEZ LIZ IVONNE TORRES
ESPECIALISTA MARTIN CRUZADOMEIA
REPRESENTANTE SANCHEZ BALLARO, CIRO AREI
DEMANDADO : HERNANDEZ ROJAS, PEDKO SACARIAS
AGRINDUSTRIA AAZONAS SAC,
DEMANDANTE VARGAS DE POZO, NENA
POZO TITO, LUIS ALBERTO
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN NÜMERO: UNO
Pucallpa, dos de setiembre de dos mil dieciseis.-
Sus
calificar el escrito de demanda y
AUTOS Y VISTOS; Puesto los autos a despacho para
anexos; y, ATENDIENDO:
efectiva contorme lo
derecho a la tutela jurisdiccional
PRIMERO- Que, toda persona tiene del Estado, para el
establece el inciso tercero del artículo 139°
de la Constitución Política
intereses, lo que implica que
cCuando una persona
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses debe ser atendido por un
legítimos, ella
pretenda la defensa de sus derechos O minimas (debido proceso) en
tal
dotado de un conjunto de garantías del Estado por lo
organo jurisdiccional efectiva constituye un deber
sentido El derech0 a la tutela jurisdiccional la solicite'
a todo aquel que
excusarse de conceder tutela juridica
que este no puede
NENA VARGAS DE POZO y
LUIS ALBERTO POZO TITO
interpone
SEGUNDO-Los rrecurrentes
de pretensiones:
demanda objetiva, accesoria y originaria
Primera Pretensión Principal:
por la causal defalta de manifestación de voluntad,fin
1. Nulidad de acto juridico al ordenpüblico o a las
queinteresan
a las leyesmediante
ilicito, y por ser contrario
a efecto de que
sentencia se declare la nulidad
buenas costumbres, demandado Sacarias Hernández Rojas
Venta efectuado por el
de la Compra
de fecha 06 de enero de 2011, otorgado
por
mediante Escritura Publica N°23 suscribe la escritura
Fernando RUbén Inga Cceres, quien
el Notario Público venta del inmueble
ubicado en el
contiene el contrato de compra cuadrados del
pública que área 66 metros
194 Lote Fracción del lote 02,
Jr. Urubamba Mz. de Coronel
del Distrito de Calleria en la provincia
Plano Regulador de Pucallpa la Partida Registral
de Ucayali, inscrito en
Portillo del Departamento
N°VI Sede Pucallpa.
N°O0002811 de la Zona Registral N°CO0003 de la Partida
Electrónica
Nulidad del Asiento Registral de la Zona
2. Se declare la lInmueble de la Oficina
del Registro de Propiedad se
finalidad que mediante sentencia
N°00002811
N°VI-Sede Pucallpa, con la mención.
Registral la partida en
los asientos registrales de
anote la nulidad de
Segunda Pretensión Principal: simulación absoluta, a efecto de que
juridico por la causal de efectuada por
1. Nulidad de acto se
mediante sentencia aedare la Nulidad de la Compra
Venta
fecha 02 de
Marzo de
Pública N°498 de
el demandado mediante Escritura Fernando Rubén Inga
Caceres, quien
ei Notario Público del
2012, otorgado por de compra venta
que contiene el contrato 02, årea
lote
Suscribe la escritura puoica MZ.194 Lote
Fracción del
en eUrubamba Calleria
inmueble ubicado de Pucallpa del Distrito de
cuadrados ce lano Regulador
66 metros
22484-22485.
oficial El Peruano el 01/09/2009, pp.
en e l d r i o
1542-2007/ Lima,
publicada
Cas. N° Página 1 de 2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
SEGUNDO ESPECIALIZAL EN LO CIVIL DE CORONEL PORTILLO
Ucaya
Jr.U N 499-2do Piso-Pucallpa
nel Portillo del epartamento de Ucayali, inscrito en la
en la provincia de Corone
002811 de la Zona gistral N°VI Sede Pucallpa.
Partida Registral N°0000
2. Se declare la Nulidad de Sie nto Registral N°CO0003 de la Partida Electrónica
N°O0002811 del Registr Propiedad Inmueble de la Oficina de la Zona
Registral N°VI-Sede Pu, con la finalidad que mediante sentencia se
anote la nulidad de los OS registrales de la partida en mención.
Acción que la dirige contra PEDROSAARIAS HERNANDEZ ROJAS y AGROINDUSTRIA
AMAZONAS S.A.C.
TERCERO- Bajo estas premisas puede adverurse que, la demanda incoada reúne los requisitos
de procedibilidad y admisibilidad previstos en los articulos 130, 424° y 425° del Côdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley NS0293, además de verificar que no incurre en las
causales de inadmisibilidad e improcedECla reguladas en los Artículos 426° y 427° del
Código Adjetivo y finalmente se encuentra amparado sus pretensiones en los articulos 219
incisos 3, 4 y5 del Código Civil, fundamentos por los cuales;
SE RESUELVE
1. ADMITIR a trámite la demanda objetiva, accesoria y originaria interpuesta por NENA
VARGAS DE POZO y LUIS ALBERTO POZO TITO sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO contra
PEDRO SACARIAS HERNANDEZ ROJAS y AGROINDUSTRIA AMAZONAS S.A.C, por causales
de falta de manifestación de voluntad, simulación absoluta, fin licto, y por ser contrario a
las leyes que interesan al orden público oa las buenas costumbres.
2. DEBIENDO tramitarse el presente proeso en la vía procedimental de CONOCIMIENTO, de
conformidad con lo previstoen elinciso 4) articulo 475° del Codigo Procesal Civl
3. CONFIERASE traslado a los demandados PEDRO SACARIAS HERNANDEZ ROJAS y
AGROINDUSTRIA AMAZONAS SAC, por el plazo de TREINTA DIAS a fin de que
comparezcan al proceso y contesten la demanda, bajo apercibimiento de serdeclarados
rebeldes; para cuyo efecto NOTIFIQUESE con las formalidades de ley en sus domicilios
señalados en el escrito de demanda
4. TENER por ofrecidos los medios probatorios de ésta parte, los mismos que serán admitidos
ó echazados en la eta procesal respectiva, AGREGANDOSE a los autos los anexos que
presenta
5. AL OTROSI: TENER por delegadas las facultades de representación al letrado que autoriza
el escrito y por ratificado su domicilio procesal. Notifiquese.
Página 2 de2
S1stemade Notificaciones ElecfronicasisINOE
SEDE CEMTRAL JR. UCAYALI N 49g PUCACPA.
irea REZ IHUARAQUI JEAAICAFKOS9rMco iatatPod
rha 21a/2018 09:22:2A Eeucó JUDIÇCIALpJudici
uCAYALIPCORONEL PORILNG#IAMA DIGITAY
TE
COR SUPBKIOR DE
GADO JUSTICIA DE UCA YALI
SEGUNDOJUZGADO CTVIL DE
CORONEL PORTILLO
EXPEDIENTE
LUISA
2016-0-2402-JR-CI-020
TO POZO TTTO
DEMANDANTE
NA ARGAS D EPOZO
DEMANDADO AGROINDUSTRIAS AMAZONAS SAC
PEDRO SACAR*AS HERNÁNDEZ Re AS
MATERIA NULIDAD DEAGTO JURÍDICO
RESQLUCIÓN NUNAERO SEIS
Caleria, veinte de maro del añodos mil dieclocho.-
AUTODEFINITIVO
PUESTO ADESPACHO de conformidad con
el estado del proceso, en virtud de lo dispuesto en el artículo 50.19 del Código Procesal
l anaturaleza y
Civil YATENDIENDQ;
actuación procesal desde
opera porel sólo transcurso del tiempo, desde la última
o
Elabandonq
hotificada'la última resolución tal como lo prevé el artículo 348 del Codigo Procesal Civil
De la revisión del expediente se advierte que hasta la fecha el demandante no ha cumplido
2.
debidamente con el mandato conferido por resolución DOS de fecha 22 de septiembre de 2016,
la devolución de la notificación del
por la cual se pone en conocimiento del pretensor
demandado PEDRO SACARÍAS HERNANDEZ ROJAS con el contenido de la demanda, anexos
con la tramitación
y admisorio, la misma que resultaba indispensable para poder proseguir
auto
del expediente.-
echa-
Debe dejarse constancia que el único escrito presentado por demandante desde esa
el
3. forma
la única
así como el queantecede no tiene finalidad impulsar el proceso dado que
por
términos conveniente.
de efectuarlo es a través de la absolución precitada en los
crea
que
Siendo ello asi, se advierte que el proceso se encuentra paralizado por más de cuatro meses
las partes haya procurado la
contados desde la úlrima notificación, sin que ninguna de
prosecución del mismo.-
el articulo trescientos cuarenta y seis del
EN CONSECUENCIA: de contormidad con lo dispuesto por ---
código acotado, esta judicatura dispone:-
DECLÁRESE el ABANDONOdel proceso devolviéndose los anexos, bajo cargoy
Primero: sea la
archfvese definitivamente el expediente onsentidao ejecutoriada que
presente resoBución.-
Segundar Alescrito queantecede:estesealoresuelto.
Tercero NOTIFIQUESE
2°JUZGADO DE PAZ LETRADO Sede Manco Capa
EXPEDIENTE :00296-2016-0-2402-JP-CLL0
MATERIA DESALOJO
JUEZ : TUCT SANTAMARIA CESAR JEAN FRANK
ESPECIALISTA ARMEN C. MALCA HERNANDEZ
DEMANDADO :POZO TITO, LUIS ALBERTO
VARGAS DE FOZO, NENA
DEMANDANTE AGROINDUSIRIA AMAZONAS SAC,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Pucallpa, cinco de agosto del dos mildieciséis
AUTOS y VISTOS: En méito a la razón de la secretaria que
antecede. TÉNGASE presente.- Al escrito No 1838-2016 de fecha 09JUN2016,
presentado por AGRoINDUSTRIA AMAZONAS S.A.C., subsanando omisión.
TENGASE por subsanada la omisión advertida; y ATENDIENDO:
1. El Juez califica la demanda verificando que no se encuentre incursa dentro de
las causales de inadmisibilidad o improcedencia establecidos en los articuloss
426 y 427 del Código Procesal Civil, y verificando que reúna los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los articulos 424 y 425 del Código
Adjetivo acotado;
De la demanda que antecede se advierte que cumple con los requisitos de
2.
admisibilidad y procedencia y que la demanda no se encuentra incursa een
ninguna de las causales de inadmisibilidad o improcedencia establecidos por las
normas procésales señaladas; det
3. Que, la pretensión incoada debe ser tramitadas en la vía procedimiental-
proceso Sumarísimo conforme a lo previsto en los incisos 40 Y 70 del articulo
5460 del Código Procesal Civil, resultando competente esta Judicatura para el
conocimiento de la pretensión reclamada conforme a lo dispuesto en el tercery
Cuarto párrafo del articulo 5470 de la norma adjetiva citada.
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo normado en los artículos 5540 y
4300 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
A. ADMITIR a trámite la demanda de DESALOJO por ocupante precario
interpuesta por AGROINDUSTRITA AMAZONAS S.A.C en la vía del
PROCESO SUMARISIMO; en consecuencia,
B. Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se indican, reservándose su
y actuación para su oportunidad;
C. admisión
CÓRRASE TRASLADO de la demanda, por el término de CINCO DÍAS a los
demandados LUIS ALBERTO POZO TITO y NENA VARGAS DE Pozo bajo
apercibimiento de seguirle el juicio en rebeldia conforme lo establece el artículo
458 del Código Procesal Civil. AVOCANDOSE en el conocimiento de la presente
causa el señor juez que suscribe por disposición superior. Notifiquese.-
JuezBALLARDO
er JAPAN Calas Aberto
0211o:13:19.RAzon FAU Z01598ak21d
RESOUCjON son Judic
UpICIAL.D.J3
uCAYALICORONEL PORTILoFRMASiGtA
1° JUZGADO
EXPEDIENTE
CIVIL - Sede Centt6-0-2402.
: DESALOJO
2402-JP-Cl-02
TO BALLARDO JAPAN
ALBERTO
8A
MATERIA CARLOS NAT
RTE SUPERIOR DE JUSTICIA :
PAUIS ALBERTO
PACORI
AYAL Sistema de JUEZ :
SILLO
Ticarones Electronicas SINOE TITO,
ESPECIALISTA
: POZO DOZO, NEN
VARGAS DE POL
DE CENTRAL JRIUGAYALI
499 PCALL Naty
CretariadSILLO PACCINaty,
DEMANDADO
TRIA AM
: AGROINDUSTRIA AMAZONAS SAC,
U 2015998Z 7.Razöp DEMANDANTE
cha 1 K
IL Judiciat DÇAYALI RESOLUCIÓN NÚMERO: TREINTA nl
htiuno
NE PORTILLO.Pw del dos" no.
noviembre
GITAL de
Conforme a estado
diecisiete
Pucallpa,
confo que
Y VISTOS; 417-2021; se encuentra el
proceso y puestos los
despacho
AUTOS
y con el
N°147
escrito presentado
tengdse presente por A
el pode Agroindustrias
p r e s e n t a d o por
Amazonas SAC,
autos a
el traslado conferidoA D V R E N D n t e
el poder otorgado a favor de Jorge LUis
absuelto DO:
los autos; y,
estando
agréguese a
Lima Lora,
LANZAMIENTo:
0:
SUSPENSION
DEL
PEDIDO DE
AL
el arocesovelar
proces Velar p o
por su rápida
solución,
/lizacio procurar la economia procesal',adoptar
Juez dirigir las medidas
1. "Es deber del s u paralzadu
impedir conforme lo dispone
me dispone
convenientes para del Códigoocesal
Civil Cordante con el
artículo 50° inciso 1)
el
mismo cuerpo legal, que estableca Ge proceso está caran
del
lo dispuesto el codiao
Preliminar en
de acuerdo a
quien la eerce
de fecha 15
noviembre del 2021, el recurrente Luis Alberto Pozo Tito y
novie
de
Mediante escrito
2.
Nena Varqas de Pozo, "solicita suspel
dzamiento, precisando que "(.) que en aras de
solución al pro arectar derechos de terceros, por lo que mis
legar a buscar una al Centro de Conciliación decisiones
S demandados
representados has realizado una invae económico, para lo cual
Peri, conel animus de dar por concluia0 Oces0 a traves de un acuerdo
habiendo absuelto la misma
(.)"Corrido traslado,
adjunta la solicitud de conciliación extrajuOCal.
señalando que el presente.caso tiene a calidad de.cosa
juzgada, siendo ello así rechazan el
pedido de suspensión de la diligencia de
lanzamiento.
de suspensión de lanzamiento, se debe
3. Emitiendo pronunciamiento respecto al pedido haberse
en etapa de ejecución, por lo que al
puntualizar que la presente causa el ehcuentra
se
que correspondían a la demandante y los
culminado la causa, precisando que bien inmueble de los bienes, con el
para la desocupación
demandados, se hizo el requerimiento correspondiente
a ello, solo corresponde que las partes
o
efectuar el lanzamiento. En mérito
apercibimiento de de parte, corresponde hacer
terceros den cumplimiento al mandato, o caso
contrario, a pedido
efectivo el apercibimiento decretado.
la ejecución del presente proceso
4. En ese contexto, la parte ejecutada no puede impedir atenta contra los
aduciendo una suspensión del lanzamiento,
debido a que dicho pedido de la
numeral 2 del articulo 139
de la Función Jurisdiccional, pues, de conformidad al
Principios dejar sin efecto
resoluciones gue
Constitucdión Politica señala que ...) Ninguna autoridad (..) puede ni modificar sentencas
en trámite,
han pasaodo en autoridad de ni cortar procedimientos
cosa juzgad,
concordante con lo establecido
en el
(...), siendo dicho dispositivo legal
ni retardar su ejecucón Judicial, el cual refiere que
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
artículo 4 del Texto único las decisionesjudiciales (... no
a acatar y dar cumplimiento a
toda pèrsona y autoridad está obligada modificar su contendon
con calidad de cosa juzgada, ni
Se puede dejar sin efecto resoluciones causa no puede postergarse n
sentido, la Jecución de la presente
tal unico
lo
pues dichos pedidos
retardar sU ejecuciót"; en
causales alegadas por la parte vencida, de asuntOS
Suspenderse en razón de máxime que se trata
la presente causa,
retardar la ejecuclorde con fecha para
elo).
que pretenden son que tampoco cuenta
inciertos (expectativa de una posible contacion
como garanud
con un debido
proceso
y a fin de proseguir
Conforme a lo antes expuesto
SE RESUELVE solicitado por el
constitucional de todo justiciable. del lanzamiento,
el peodo de suspensión
IMPROCEDENTE
en
actuar
temerariamente
A. DECLARAR lo que se le exhorta a no respectiva, de
demandado Luis Alberto
Pozo TITo or de imponerse
la multa
apercibimiento
derechos procesales
el ejercicio de sus manerd:oiiquese-
de ésta
continuar procediendo
2 JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE :00770-2016-0-2402JR-C-02
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ LIZ VONNE TORRES DIAZ
ESPECIALISTA : MARTIN CRUZADO MEJIA
DEMANDADO :AGRINDUSTRIA AMAZONAS SAC,
HERNANDEZ ROJAS, PEDRO SACARIAS
DEMANDANTE :VARGAS DE POZO, NENA YOTRO
RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES
Pucallpa, veinticinco de octubre del dos mildieciséis.
DADO CUENTA: Del escrito conregistro N°11947-2016, que antecede, presentado por
el demandado Agroindustrias Amazonas S.A.C, estando a la contestación de la demanda:
AUTOS y VISTOS; V, CONSIDERANDO:
Primero. La contestación de la demanda es un acto procesal, a través del cual el demandado
ejercita su derecho de defensa en oposición a las pretensiones reclamadas por el actor, por lo
que de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Procesal Civil, al contestar
442
la demanda, el accionado debe observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que
corresponda y el derecho a formular contradicción o allanarse a las pretensiones del actor.
Segundo.- El numeral 5 del articulo 478 del Código Procesal Civil, indica que el plazo para
contestar la demanda es de 30 dias;
Amazonas S.A.C fue
De autos se advierte, que la demandada Agroindustrias
Tercero.
notificada con la demanda, anexos y resolución admisoria con fecha 07 de octubre de 2016; y
contesta la demanda con fecha 17 de octubre de 2016, es decir, dentro del plazo concedido,
contestación; tanto más si se advierte que ésta reúne los
razón por la cual debe admitirse su
establecidos en el artículo 442 del Código Procesal Civil; en tal sentido por
requisitos de forma
los fundamentos expuestos;
SE RESUELVE:
LA DEMANDA en los términos expuestos por parte de la
1. Tener por CONTESTADA
demandada Agroindustrias
Amazonas S.A.C, y:
MEDIOS PROBATORIOS que se indican, los mismos que serán
2. Por OFRECIDOS LOS
la etapa procesal correspondiente, agregándose a los autos
admitidoso rechazados en
los anexos que se adjuntan. Notifiquese.
