.
EXPEDIENTE : Nº
SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACION
DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL
ADMINISTRATIVA N° 038-2023-GRU-DRA, DE
FECHA 08/02/2023.
SEÑORA alcaldesa de la municipalidad provincial de coronel portillo
DEDICACIÓN CASTRO MONAGO, LUCIA CASTRO
MONAGO, NATIVIDAD ROSARIO PALOMINO
APOLAYA y MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO
debidamente representado por DEDICACIÓN
CASTRO MONAGO mediante poder de escritura
pública N° 1,835 y con Celular N° 990897260, con
Domicilio Procesal en el Jr. Siete de Junio N°
1066 Segundo Piso Ofic.: “B” del Distrito de
Calleria de la Provincia de Coronel Portillo; a Ud.
Respetuosamente digo:
I.- PETITORIO
Que, ejerciendo mi derecho a petición consagrado en el inciso 20 del artículo 2°
de la Constitución Política del Estado Concordante con el Artículo 106° de la
Ley 27444, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 202° de la Ley
27444, recurro a su Despacho con la finalidad de SOLICITAR EL RECURSO
DE RECONSIDERACION DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N°612-2022-
MPC-GAT; de fecha 02 de Diciembre del 2022, (siendo notificada el día
7/03/2023), y en consecuencia, SOLICITAR QUE SE DEJE SIN EFECTO LA
RESOLUCIÓN DIRECTORAL GERENCIAL N°612-2022-MPC-GAT; de fecha
02 de Diciembre del 2022, en base a los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer de la siguiente manera:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS
PRIMERO: Que, siendo notificada el día 07 de Marzo del 2023 con la
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 612-2022-MPC, de fecha 02 de Diciembre
del 2023, expedida por su Dirección mediante el cual resuelve en su artículo
primero: IMPROCEDENTE la solicitud de devolución de los lotes conciliados
en el AAHH 3 DE NOVIEMBRE respecto a la Mz “E” formulada por
DEDICACIÓN CASTRO MONAGO, LUCIA CASTRO MONAGO, NATIVIDAD
ROSARIO PALOMINO APOLAYA y MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO En
consecuencia, declarar la NULIDAD de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°
612-2022-MPC, de fecha 02 de Diciembre del 2023, solicitada por las
personas antes referidas.
SEGUNDO: Por tanto, señor Director estando a la evaluación de la la
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 612-2022-MPC, de fecha 02 de Diciembre
del 2022, se advierte que existen vicios administrativos en la parte
considerativa de la resolución; la cual se detalla a continuación:
1.- Que, el Asentamiento Humano 03 de noviembre del Distrito de Yarinacocha,
Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, cuenta con el
respectivo Saneamiento Fisico Legal que realizó la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo, en merito a al documento de AUDIENCIA DE CONCILIACION
Acta de Acuerdos Definitivos que se llevó a cabo por intermedio de FLOR DE
MARIA AHUANLLA BUIZA presidente del Asentamiento Humano 03 de
Noviembre y por otro lado los Propietarios Registrales del Predio FUNDO DON
MAXIMO C.P/PARC.8 5409070 060607, con un área de Ha. 3.9348 Has. UC.
060607,-Yarinacocha, inscrito en la Partida Electrónica N° 11045410 de
propiedad de NATIVIDAD ROSARIO PALOMINO APOLAYA identificada con
DNI N° 15412860, LUCIA CASTRO MONAGO identificada con DNI N°
00104463, DEDICACION CASTRO MONADO identificado con DNI N
04020770, MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO identificado con DNI N°
75190237, en el que como consecuencia de ello se firmó el Acta de
Trasferencia de propiedad solo con Fines de Formalización N005-2014-MECE
materializándose dicha acta con la emision de la Resolución de Alcaldia N°
1057-2014-MPCP de fecha 15/07/2014
2.- Consecuentemente como resultado de la misma se realizó la Anotación de
Inscripción en la Partida Electrónica N° 11045410 del Registro de Predios de la
Zona Registral No VI-Sede Pucallpa a favor de la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo; la misma que señala en su Clausula Quinta: Los posesionarios
y propietarios acuerdan quien haya cumplido con el pago de las cuotas hasta
por (03) meses continuos o alternados hasta el momento en el que la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo proceda con la titulación, el lote en
mención, ser adjudicados por la Municipalidad a favor de los propietarios
registrales, entendiéndose que durante el transcurso del plazo establecido en la
presente clausula, los titulares registrales no podrán enajerar ni ceder sus
derechos y acciones sobre dichos lotes en favor de terceros distinto a los
posesionarios debidamente empadronados tanto ente los moradores del
Asentamiento Humano como ante la Municipalidad Provincial de Coronel
Portillo
3.- Que mediante OFICIO N° 002-2017-MPCP- GAT de fecha 03 de enero de
2017, el Sub Gerente de Formalización de la Propiedad, comunico al
presidente del AAHH 3 de novembre-Yarinacocha, que se procederá a emitir
los títulos de propiedad a favor de los propietarios registrales, de aquellos lotes
que no hayan cumplido el acuerdo conciliatorio suscrito, entre ellos, el Lote 01
de la Mz. E; por lo que ante dicha comunicación los propietarios efectuaron el
pago por concepto de expedición de los títulos de propiedad correspondientes
a los lotes posesionarios que incumplieron con el acuerdo conciliatorio, los
mismos que les fueron expedidos, el que recaía en el Lote 01 de la Mz. E del
[Link] 3 de noviembre, pese a que conforme se advierte del Recibo N° 050-
0000086200 de fecha 19 de enero de 2017, los copropietarios habian
efectuado el pago correspondiente y ello en razón a que la Mz. E Lote 1 tenia la
condición de Área Reservada.
4.- Que, los copropietarios iniciaron sus trámites administrativos a fin de lograr
el cambio de uso del Lote 01 de la Mz. E por lo que mediante Resolución
Gerencial N° 171-2019-MPCP-GAT de fecha 23 de mayo de 2019, donde se
resuelve: Modificar el Articulo tercero de la Resolución de Gerencia N 132-
2018-MPCP-GAT, modificada a su vez por el Artículo Tercero de la Resolución
Gerencial N° 026-2019-MPCP-GAT del 30 de enero de 2019; la cual modifica el
octavo considerando de la Resolución Gerencial N° 132-2018-MPCP-GAT,
actos administrativos que permitieron la inscripción del Cambio de uso del Lote
01 de la Mz. E del [Link] 3 de noviembre, siendo que con fecha 14 de junio de
2019, se inscribe la modificación de cambio de uso de Area Reservada a
VIVIENDA; además se debe de tener presente que el ACTA DE
TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD CON FINES DE FORMALIZACION N°
005-2014-MPCP de fecha 15/04/2014, se transfirió la totalidad del predio
denominado FUNDO DON MAXIMO con fines de formalización y saneamiento
a favor de los posesionarios el Lote 01 de la Mz E del AA HH 3 de noviembre,
tambien formaba parte del procedimiento de formalización, sin embargo su
institución ahora pretende desconocer los acuerdos referidos al acta de
conciliación
5.- Que mediante Solicitud presentada ante su despacho de fecha 06 de
Octubre del año 2022 pidiendo la devolución de los lotes Conciliados en el
AH 3 de Noviembre de la Manzana “E” sin embargo, señor Director se ha
vulnerado al derecho de la legitima defensa que señala en el inciso 23 del art.
2° de la Constitución Política del Perú, al no notificar acorde a Ley la
Resolución GERENCIAL N° 612- 2022-MPCP-GAT de fecha 3 de Diciembre
del año para que la suscrita realice su descargo respecto a la pretensión
administrativa sobre la Resolución GERENCIAL N° 612- 2022-MPCP-GAT
otorgada a favor de los posesionarios Ilegítimos y desconociendo el acuerdo
conciliatorio. Con la cual, se demuestra indicios suspicaces de pretender
vulnerar el derecho constitucional del debido procedimiento.
6.- Señor Alcalde Nuestra posición es que la legitimidad de la posesión es la
base sobre la cual se construye el tipo penal de usurpación y si no fuese así
tendríamos el siguiente caso : cualquier particular podría ejercer la posesión
sobre un bien de dominio público o(vías públicas, plaza de armas , parques
publicas etc.) y asumirían su posesión es digna de tutela penal, por mas por
mas ilegitima que sea. Aquí cabe señalar un argumento condicionante
adicional : la posición es legitima es la que ejerce con un derecho que lo
respalda ¿El usurpador(poseedor ilegitimo) tendrá algún derecho que lo
respalde? Ninguno. En términos simples el delito de usurpación tiene por
finalidad : proteger a un poseedor Legitimo de un ilegitimo, no a un ilegitimo
de otro ilegitimo.
Además es importante precisar que la exigencia del Articulo 202.1 del
Código Penal , de “para apropiarse de todo o en parte de un inmueble” no
solo debe ser afirmada sino probada con prueba directa o indirecta para
atribuir esa ultra intención
TERCERO: Bajo este contexto, SOLICITO EL RECURSO DE
RECONSIDERACION DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°612-2022-
MPC; de fecha 02 de Diciembre del 2022, por contravenir a mi derecho como
propietario legitimo del predio ubicado AAHH 3 DE NOVIEMBRE respecto a la
Mz “E”, y por encontrarse vicios en el acto resolutivo, y no se respetó el debido
proceso administrativo. En consecuencia, SOLICITO QUE SE DEJE SIN
EFECTO LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°038-2023-GRU-DRA; de fecha
08 de Febrero del 2023.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Que, en el inciso 23 del art. 2° de la Constitución Política del Perú señala que:
“A la legitima defensa”.
Que, de conformidad con el Artículo IV del Título Preliminar del T.U.O. de la
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, regula los
Principios del Procedimiento Administrativo, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, que en sus numerales establece: 1.1. Principio de
Legalidad.- Las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
Constitución, la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. 1.2.
Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de los
derechos y garantías implícitos al debido procedimiento administrativo. Tales
derechos y garantías comprenden, de modo enunciativo mas no limitativo, los
derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a refutar los cargos
imputados; a exponer argumentos y a presentar alegatos complementarios; a
ofrecer y producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda;
a obtener una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los
afecten. 1.4. Principio de Razonabilidad.- Las decisiones de la autoridad
administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones, impongan
sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse
dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida
proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a
fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su
cometido.
Que, asimismo, en el numeral 1) del artículo 10° del T.U.O. de la Ley N° 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, establece de manera expresa que: “Son vicios
del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho la
contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias”; asimismo en el articulo 11° de la precitada Ley prescribe en
los siguientes numerales que: “11.1 Los administrados plantean la nulidad
de los actos administrativos que les conciernan por medio de los
recursos administrativos previstos en el Título III Capítulo II de la
presente Ley. 11.2 La nulidad de oficio será conocida y declarada por la
autoridad superior de quien dictó el acto. Si se tratara de un acto dictado
por una autoridad que no está sometida a subordinación jerárquica, la
nulidad se declarará por resolución de la misma autoridad”.
Que, en el inciso 14.1 del articulo 14° del T.U.O. de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo
N° 004-2019-JUS, prescribe que: “Cuando el vicio del acto administrativo
por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente,
prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la
propia autoridad emisora.”
Que, de lo precedentemente expuesto, el Artículo 120° del T.U.O. de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, en su numeral 120.1) establece que:
“Frente a un acto que se supone que viola, afecta, desconoce o lesiona
un derecho o un interés legítimo, procede su contradicción en la vía
administrativa en la forma prevista en esta ley, para que sea revocado,
modificado, anulado o sean suspendidos sus efectos”; asimismo, el
artículo 218° de la precitada norma administrativa, establece en su numeral
218.1 dice: Los recursos administrativos son: “a) Recurso de
reconsideración”, y en numeral 218.2) señala: “El término para la
interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y
deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días”, plazo que se computa
a partir del día siguiente hábil de su notificación”.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
Contrato de compra venta de acciones y derechos que otorga
Wenjun Zheng a favor de Lucia Castro Monago, Natividad
Rosario Palomino Apolaya
V.- ANEXOS
A.- Copia del Documento Nacional de Identidad de los recurrentes.
B.- Contrato de compra venta de acciones y derechos que otorga Wenjun
. Zheng a favor de Lucia Castro Monago, Natividad Rosario Palomino
Apolaya
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido, acceder a mi pedido, por ser de derecho.
Pucallpa, 22 de Marzo de 2023
--------------------------------------------------
LLAJJAHIRA AVA SOLER MORI
DNI N° 447779953
RESOLUCIÓN GERENCIAL N°2-2022-MPCP-GAT
Pucallpa,
02 DIC. 2022
VISTOS, el Trimite Externo N° 50389-2022 de fecha 06/10/2022, Informe N° 370-2022-MPCP-
GAT-SGFP-OAL de fecha 23/11/2022, y
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Politica del Perù en su articulo 194" establece que los Gobiernos Locales,
gozan de autonomia en sus tres dimensiones (Administrativo, Politico y Económico ); así
mismo, estos gobiernos Sub Nacionales por imperio de sus propias norma especial, la Ley
Orgánica de Municipalidades N° 27972, en armonía con la norma antes mencionada, dispone
que efecto goza de autonomía que esa autonomia radica en la facultad de ejercer Actos de
Gobierno, Administrativo y de Administracion, con sujeción a Ordenamiento Juridico;
Que, en un Estado Constitucional de derecho, la actuación administrativa de la Municipalidad
debe servir a la proteción del interés general, garantizando los derechos e intereses de los
administrados con sujeción al ordenamiento constitucional y Juridico, conforme a la finalidad
establecida en el Artículo III del Titulo Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo
General-Ley N° 27444, concordante con el artículo IV numeral 1.1 del Titulo Preliminar de la
acotada Ley;
Que, en virtud del articulo 39º de la Ley N° 27972- Ley Orgánica de Municipalidades, las
Gerencias resuelven los aspectos administrativos a su cargo a través de Resoluciones y
Directivas;
Que, mediante Expediente Externo N° 50389-2022, Los Señores: NTIVIDAD ROSARIO
PALOMINO APOLAYA con DNI 15412860, LUCIA CASTRO MONAGO con DNI N° 00104463,
DEDICACION CASTRO MONAGO con DNI N 04020770 y MAX. ANTHONY CASTRO PALOMINO
con DNI N° 75190237, todos con domicilo real en la Asociación de Moradores del
Asentamiento Humano La Capirona 3: San Martin Mz. B Lote 04 del Distrito de Yarinacocha de
la Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, con domicilio Procesal en J. Siete
Junio N 1066 segundo piso Oficina B de la ciudad de Pucallpa, se dirigen ante esta entidad edil,
SOLICITANDO la Devolución de los lotes conciliados en el AAHH 03 de Noviembre de la Mr. E
del Distrito de Yarinacocha.
ANALISIS
Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, señala en cuanto al saneamiento y
titulación de predios lo siguiente: Articulo 73.- Materias de Competencia Municipal (...) Las
municipalidades, tomando en cuenta su condición de municipalidades provincial o distrital
asumen las competencias y ejercen las funciones especificas señalas en el Capitulo 11 del
presente Titulo, con carácter exclusivo o compartido en las materias siguientes: 1.
Organización del espacio fisico-Uso del suelo. () 1.4. Saneamiento Fisico legal de
Asentamientos Humanos. Asimismo, en el Articulo 79 del mismo cuerpo legal, señala:
ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FISICO Y USO DEL SUELO, "Las Municipalidades, en materia de
organización del espacio fisico y uso del uso ejercen: 1. Funciones especificas y exclusivas de
las Municipalidades Provinciales. (); 1.4.3. Reconocimiento, verificacion, titulación y
saneamiento fisico legal de asentamiento humanos;
Que, por dentro de su autonomia y su competencia esta entidad edil, tiene por funciones
exclusiva y especifica de organización de espacio fisico y uso del suelo, derivandose de la
misma, la función de reconocimiento, verificación, titulación y saneamiento fisico legal de las
posesiones informales de conformidad con la Ley N° 28687 y su Reglamento aprobado
mediante Decreto Supremo N° 006-2006-VIVIENDA y sus modificatorias;
Que, la Ley N° 28687 Ley de Desarrollo y Complementaria de Formalización de la Propiedad
Informal Acceso al Suelo y Dotación de Servicios Básicos, señala en su Articulo 10-De la
Conciliación de Terrenos de Propiedad Privada. 10.1 Durante las acciones de formalización de
la propiedad informal a que se refiere la presente ley, que se encuentren en terrenos de
propiedad privada, Las Municipalidades Provinciales solo podrán propiciar los procesos de
conciliación entre titulares del derecho de propiedad y ocupantes, (). Estando a la normativa,
el Reglamento del Titulo 1 de la Ley N° 28687, aprobado mediante Decreto Supremo N° 006-
2006-VIVIENDA, establece en su Titulo III, respecto de la Formalización de Posesiones
Informales en Propiedad Privada, Capitulo I de la Conciliación en los Procesos de Formalización
Integral de Posesiones Informales, Centros Urbanos Informales y Urbanizaciones Populares
ubicadas en Propiedad Privada y en Conflictos Individuales; norma que en su articulo 43
señala: Suscripción del Instrumento de Formalización, Concluidas las acciones de
formalización, se procederá con la titulación de aquellos pobladores calificados y que en el
empadronamiento manifestaron su conformidad con et acuerdo conciliatorio. La
Municipalidad Provincial emitirá el instrumento de formalización respectivo el que tendrá
merito por si solo para su inscripción en el Registro de Predios. Los Pobladores que no se
adhieran at acuerdo Conciliatorio no serán titulados manteniéndose los tones que ocupan
inscritos a favor del propietario;
Que, en merito a las normas citadas, se tiene como antecedente, se pudo advertir que
actualmente el Asentamiento Humano 03 de noviembre del Distrito de Yarinacocha, Provincia
de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, cuenta con el respectivo Saneamiento Fisico
Legal que realizó la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, en merito a al documento de
AUDIENCIA DE CONCILIACION Acta de Acuerdos Definitivos que se llevó a cabo por intermedio
de FLOR DE MARIA AHUANLLA BUIZA presidente del Asentamiento Humano 03 de Noviembre
y por otro lado los Propietarios Registrales del Predio FUNDO DON MAXIMO C.P/PARC.8
5409070 060607, con un área de Ha. 3.9348 Has. UC. 060607,-Yarinacocha, inscrito en la
Partida Electrónica N° 11045410 de propiedad de NATIVIDAD ROSARIO PALOMINO APOLAYA
identificada con DNI N° 15412860, LUCIA CASTRO MONAGO identificada con DNI N° 00104463,
DEDICACION CASTRO MONADO identificado con DNI N 04020770, MAX ANTHONY CASTRO
PALOMINO identificado con DNI N° 75190237, que como consecuencia de ello se firmó el
Acta de Trasferencia de propiedad con Fines de Formalización N005-2014-MECE
materializándose dicha acta con la emisi de la Resolución de Alcaldia N° 1057-2014-MPCP de
fecha 15/07/2014 que como resultado de la misma se realizó la Anotación de Inscripción en la
Partida Electrónica N° 11045410 del Registro de Predios de la Zona Registral No VI-Sede
Pucallpa a favor de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo; la misma que señala en su
Clausula Quinta: Los posesionarios y propietarios acuerdan quien haya cumplido con el pago
de las cuotas hasta por (03) meses continuos o alternados hasta el momento en el que la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo proceda con la titulación, el lote en mención, ser
adjudicados por la Municipalidad a favor de los propietarios registrales, entendiéndose que
durante el transcurso del plazo establecido en la presente clausula, los titulares registrales no
podrán enajerar ni ceder sus derechos y acciones sobre dichos lotes en favor de terceros
distinto a los posesionarios debidamente empadronados tanto ente los moradores del
Asentamiento Humano como ante la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo
Que, con fecha 15 de junio de 2015, se suscribe a favor de la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo en la P. E N° 11118065, la independización del Lote 01 de la Mz. E del AAHH 03
de noviembre, con uso de Área Reservada, aparentemente dicha situación se presentó dado
que las personas posesionaban las áreas de la referida manzana no permitieron el ingreso del
personal técnico para efectos de medios de lotes (motivo por el cual quedo como lote único) Y
mucho menos tos posesionarios de dichas áreas permitieron ser empadronados a fin de ser
beneficiados con la Titulación de predios por lo que al existir conflictos se dejó dicha área
como Reservada
Que, estando a la situación descrita y al no haberse podidos realizar labores de saneamiento,
los copropietarios que transfirieron la totalidad de predio a favor de la MPCP. Amparándose a
la cláusula quinta del Acta de Conciliación de fecha 15 de abril del 2014, solicitaron la
adjudicación de los lotes que no fueron titulados a favor de los posesionarios por el
incumplimiento de las obligaciones contraidas en el acuerdo conciliatorio; por lo que mediante
OFICIO N° 002-2017-MPCP- GAT de fecha 03 de enero de 2017, el Sub Gerente de
Formalización de la Propiedad, comunico al presidente del AAHH 3 de novembre-Yarinacocha,
que se procederá a emitir los titulos de propiedad a favor de los propietarios registrales, de
aquellos lotes que no hayan cumplido el acuerdo conciliatorio suscrito, entre ellos, el Lote 01
de la Mz. E; por lo que ante dicha comunicación los propietarios efectuaron el pago por
concepto de expedición de los titulos de propiedad correspondientes a los lotes posesionarios
que incumplieron con el acuerdo conciliatorio, los mismos que les fueron expedidos, salvo el
que recala en el Lote 01 de la Mz. E del [Link] 3 de noviembre, pese a que conforme se
advierte del Recibo N° 050-0000086200 de fecha 19 de enero de 2017, los copropietarios
hablan efectuado el pago correspondiente y ello en razón a que la Mz. E Lote 1 tenia la
condición de Área Reservada. En consecuencia, a lo referido, los copropletarios iniciaron sus
trámites administrativos a fin de lograr el cambio de uso del Lote 01 de la Mz. E por lo que
mediante Resolución Gerencial N° 171-2019-MPCP-GAT de fecha 23 de mayo de 2019, donde
se resuelve: Modificar el Articulo tercero de la Resolución de Gerencia N 132-2018-MPCP-GAT,
modificada a su vez por el Artículo Tercero de la Resolución Gerencial N° 026-2019-MPCP-GAT
del 30 de enero de 2019; ta cual modifica el octavo considerando de la Resolución Gerencial N°
132-2018-MPCP-GAT, actos administrativos que permitieron la inscripción del Cambio de uso
del Lote 01 de la Mz. E del [Link] 3 de noviembre, siendo que con fecha 14 de junio de 2019,
se inscribe la modificación de cambio de uso de Area Reservada a VIVIENDA;
Que, revisando los antecedentes obrantes en esta entidad edil y la solicitud por parte de los
recurrentes, se debe señalar que mediante ACTA DE TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD CON
FINES DE FORMALIZACION N° 005-2014-MPCP de fecha 15/04/2014, se transfirió la totalidad
del predio denominado FUNDO DON MAXIMO con fines de formalización y saneamiento a
favor de los posesionarios que ocupan predios con fines de vivienda, por lo que respecto del
Lote 01 de la Mz E del AA HH 3 de noviembre, primigeniamente no formaba parte del
procedimiento de formalización, aunado a ello se advirtió conflictos con los posesionarios de
esa manzana, teniendo la obstaculización de los propios moradores y sin medir las
consecuencias se continuo con el saneamiento, por lo que actualmente su solicitud de
devolución de lote, devendria en IMPROCEDENTE, ya que estariamos contraviniendo con las
disposiciones del marco normativo con el cual se realiza el procedimiento de formalización de
la propiedad informal amparada en la Ley N° 28687 y su Reglamento; la expedición de titulos a
favor de los propietarios primigenios tenian calidad de copropietario no ejerciendo la posesión
con fines de vivienda,
Que, mediante Informe N° 370-2022-MPCP-GAT-OAL de fecha 23/11/2022, la Oficina de
Asesoría Legal de la SGFP refiere que, estando a lo antes expuesto y en concordancia con lo
normado en nuestra legislación, OPINA, se declare IMPROCEDENTE la solicitud de devolución
de los lotes conciliados en el AA. HH 3 de noviembre respecto de la Mz. E, formulada por
NTIVIDAD ROSARIO PALOMINO APOLAYA, LUCIA CASTRO MONAGO, DEDICACION CASTRO
MONAGO Y MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO, en cuanto corresponda;
Estando a las consideraciones expuestas y en uso de sus facultades conferidas por la Parte
Tercera del Articulo 390 de la Ley Orgánica de Municipalidades- Ley N° 27972.
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO. DECLARESE IMPROCEDENTE la solicitud de DEVOLUCIÓN DE LOS LOTES
CONCILIADOS EN EL AA. HH 3 DE NOVIEMBRE RESPECTO DE LA MZ. E, formulada por
NATIVIDAD ROSARIO PALOMINO APOLAYA, LUCIA CASTRO MONAGO, DEDICACION CASTRO
MONAGO Y MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO, por los motivos expuestos en la parte
considerativa de la presente resolución.
ARTICULO SEGUNDO. NOTIFICAR a NATIVIDAD ROSARIO PALOMINO APOLAYA, LUCIA CASTRO
MONAGO, DEDICACION CASTRO MONAGO Y MAX ANTHONY CASTRO PALOMINO en su
dirección consignada en su solicitud sito en todos con domicilio real en la Asociación de
Moradores del Asentamiento Humano La Capirona Jr. San Martin Mr. B Lote 04 del Distrito de
Yarinacocha de la Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayall, con domicilio
Procesal
En Jr Siete Junio N° 1066 segundo piso Oficina de la ciudad de Pucalipa; la presente resolución
para su conocimiento y demás fines
ARTICULO TERCERO. ENCARGAR as Oficina de Tecnologias de Información la publicación de la
presente lucon, en el portal de transparencia de la Municipalidad Provincial de Coronel Porto.
ARTICULO CUARTO. ENCARGAR & la Secretaria de la Gerencia de Acondicionamiento
Temitorial de la municipalidad provincial de coronel portillo la notificación y distribución de la
presente resolución.
