UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

CHOTA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORESISTENTE

MEDIANTE EL METÓDO NO LINEAL ESTÁTICO
PUSHOVER DEL EDIFICIO DE INGENIERIA CIVIL DE
LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA CHOTA,
2018
AUTOR

ROBERTH FERNANDEZ IRIGOIN

PROYECTO PARA TESIS

Chota, Perú
2018
 I. DATOS GENERALES
I.1. TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORESISTENTE MEDIANTE EL METÓDO

NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER DEL EDIFICIO DE INGENIERIA CIVIL DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA CHOTA, 2018

I.2. AUTOR

ROBERTH FERNANDEZ IRIGOIN

I.3. ASESOR

MIGUEL FUSTAMANTE HUAMAN

I.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Según el diseño de investigación es de tipo descriptiva y explicativa

I.5. ÁREA DE LA INVESTIGACIÓN

ESTRUCTURAS

I.6. LOCALIDAD E INSTITUCIÓN DONDE SE DESARROLLARÁ EL

PROYECTO

Universidad Nacional Autónoma de Chota

I.7. DURACIÓN DEL PROYECTO

1.7.1. PERIODO QUE DURA EL PROYECTO: 7 meses

1.7.2. FECHA DE INICIO: Setiembre del 2018

I.8. FIRMA DEL AUTOR DEL PROYECTO

……………………………………………..

I.9. FIRMA DEL ASESOR DEL PROYECTO

……………………………………………..

I.10. FECHA DE PRESENTACIÓN

Chota Julio 2018

 RESUMEN

La presente investigación, tiene como objetivo, evaluar el desempeño

sismorresistente mediante el método no lineal estático pushover del edificio
de ingeniería civil de la Universidad Nacional Autónoma de Chota, haciendo
uso de los códigos FEMA-356 y ATC-40, con el fin obtener y analizar los
elementos estructurales ante un eventual sismo. La investigación es
cuantitativa de nivel descriptiva, cuya muestra será no probabilística y estará
dada por el pabellón de ingeniería civil del campus universitario de la
Universidad Nacional Autónoma de Chota-Colpamatara. La evaluación se
dará mediante la modelación en el programa ETABS, y la metodología
Pushover, con lo que se identificara si la edificación requiere alguna medida
preventiva.

Palabras clave: Desempeño, capacidad, punto de desempeño.

ABSTRACT

The objective of the present investigation is to evaluate the seismic

performance by means of the non-linear static pushover method of the civil
engineering building of the National Autonomous University of Chota, using
the FEMA-356 and ATC-40 codes, in order to obtain and analyze the
structural elements in the event of an earthquake. The investigation is
quantitative of descriptive level, whose sample will be non probabilistic and
will be given by the civil engineering pavilion of the university campus of the
National Autonomous University of Chota-Colpamatara. The evaluation will
be done through the modeling in the ETABS program, and the Pushover
methodology, which will identify if the building requires any preventive
measure.

Keywords: Performance, capacity, performance point.

 II. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El criterio actual del diseño con base en la ductilidad y redundancia

estructural tiene como objetivo el proporcionar a los edificios suficiente
resistencia para evitar su colapso en el caso de sismo, pero no para evitar
que se produzca daños. Por lo tanto, los códigos de construcción sísmicos
aceptan daños severos sin colapso en los edificios en caso de sismos
fuertes. En muchas zonas sísmicas se han construido innumerables edificios
de acuerdo a códigos sísmicos obsoletos o sin ningún tipo de provisión sismo
resistente. Como consecuencia, muchos de ellos pueden sufrir diferentes
grados de daño durante terremotos fuertes y, en muchos casos, su seguridad
puede llegar a ser dudosa. Para obtener un rápido diagnóstico del estado de
un edificio después de un terremoto, que proporcione información fiable
sobre su habitualidad y reparabilidad, es necesario tener en cuenta no solo
los diferentes niveles de daño en los elementos estructurales sino también su
estabilidad […] (Carreño “et al”.2011). En consecuencia, es necesaria la
evaluación de edificaciones existentes, para garantizar la seguridad y un
buen comportamiento durante un eventual sismo.

América Latina y el Caribe tienen el record mundial en terremotos. El más

fuerte del mundo y de la historia ocurrió en Chile, 1960 con magnitud de 9.5.
Es más, de los veinte terremotos más fuertes del mundo, tres se registraron
en ese país, uno en Ecuador y otro en Perú. Más de la cuarta parte de los
terremotos de magnitud 8.0 o más (considerados destructivos) ocurren en la
zona occidental de América Latina de Sur, que forma parte del llamado
cinturón del fuego del Pacifico. Los desastres naturales, incluidos los
terremotos, empujan a 26 millones de personas a la pobreza cada año y
generan pérdidas por USD 520.000 millones anuales. Chile, Colombia,
México y Perú se encuentran dentro del “Cinturón del Fuego del Pacifico”,
una zona de alta actividad. (Grupo Banco Mundial, GBM 2018). Frente al
historial sísmico que tiene América del Sur, se puede identificar las fuertes
consecuencias de un terremoto de gran magnitud, por tanto, es la prioridad,
el no colapso de las edificaciones públicas durante el suceso, y que está
continúe con su normal funcionamiento.

Un terremoto de gran magnitud en Lima no solo dejaría miles de víctimas

mortales, según el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), sino también
importantes pérdidas económicas. Un estudio del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) estimo que el Perú perdería entre 17 mil y 43 mil millones de
dólares con un sismo de más de 8 grados de magnitud. Las mayores
pérdidas corresponderían a inmuebles públicos y viviendas. (Radio
Programas del Perú, RPP 2017)

Parafraseando al Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción

del Riesgo de Desastres (CENEPRED) y al Centro Peruano Japonés de
Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID, 2016), en el
Perú se conoce que existe alta peligrosidad sísmica, debido a la ubicación
geográfica de nuestro país y la inestabilidad de los diferentes tipos de suelos,
es por ello que debe de evaluarse las diferentes edificaciones existentes.

La región Cajamarca, hasta la actualidad, no presenta antecedentes

sísmicos de gran magnitud, sin embargo, es necesario tomar las previsiones
correspondientes para disminuir el daño de falla, para lo cual, debe contar
con infraestructura de calidad, teniendo en consideración las manifestaciones
sísmicas en el norte del país. El diseño de cada edificación, debe tener
desempeño óptimo para hacer frente a las consecuencias de un eventual
sismo. El diario Correo de fecha 28 de febrero (2015) Informo, el Instituto
Geofísico del Perú (IGP) reporta que el epicentro del temblor que sucedió en
el 2015 se ubicó a 58 Km, al Este de San Ignacio, Cajamarca. Por lo citado,
se deduce que, la región de Cajamarca, no se encuentra exenta del riesgo
sísmico, por tanto, se debe inducir a la población a construir y verificar que
sus edificaciones sean lo suficientemente seguras, como para evitar la
pérdida de vidas humanas y materiales, minimizando el colapso de estas
construcciones, ante la ocurrencia de un eventual sismo.

En la provincia de Chota existe una gran informalidad en las construcciones,

que no cuentan con las autorizaciones respectivas, sin embargo, se cuenta
con un catastro urbano y ordenanzas de construcción, que deben ser
cumplidas teniendo en cuenta el riesgo en el que se está colocando la vida
de los ocupantes de cada edificación. Esto representa un alto nivel de riesgo
en estas edificaciones, pues son mal diseñadas y no cumplen la
funcionalidad para cual fueron diseñadas. Radio Santa Mónica de fecha 26
de mayo (2017) Manifestó que, el suelo de la ciudad es inestable,
afortunadamente el nivel sísmico es bajo. Esto muestra que la inestabilidad
del suelo en nuestra localidad es alta, pero afortunadamente no ocurren
movimientos sísmicos, sin embargo, estamos inmersos ante dicho fenómeno
natural que podría ocurrir en cualquier momento. Es por ello, que se debe
realizar evaluaciones a las diferentes edificaciones públicas como privadas y
disminuir el daño que se podría presentar. Con esta investigación se dará un
mayor aporte a la seguridad de las edificaciones.

El presente proyecto de investigación, pretende analizar el comportamiento

sísmico del edificio de ingeniería civil de la Universidad Nacional Autónoma
de Chota (tipo A), a fin de garantizar su uso funcional luego de un evento
sísmico, y para ello debe evaluarse mediante una metodología fácil, aplicable
y que de datos concretos, es por ello que se plantea nuevas metodologías:
métodos estáticos no lineales, como medio de evaluación del desempeño
sismoresistente. Parte de la ingeniería sísmica, se ha orientado al desarrollo
de nuevas metodologías de evaluación y diseño sísmico, orientando
particular interés en los métodos estáticos no lineales basados en la curva de
capacidad. Las fallas tienen un costo económico elevado, hasta pueden
ocasionar que las edificaciones queden inoperativas, sin embargo, con un
control se puede disminuir el daño, es por ello que se plantea, la necesidad
de realizar una evaluación de desempeño sismoresistente de los edificios
existentes, ya que, en numerosas investigaciones dadas en las últimas
décadas, se ha incorporado el análisis estático no lineal para tener una mejor
precisión de la demanda, que impone los sismos en una edificación, y lograr
una mejor precisión de los métodos tradicionales que es el análisis lineal.

2.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

2.2.1. PROBLEMA GENERAL

¿Cuáles son los resultados de la evaluación del desempeño sismorresistente

mediante el método no lineal estático pushover del edificio de ingeniería civil
de la Universidad Nacional Autónoma de Chota, haciendo uso de los códigos
FEMA-356 y ATC-40, con el fin de analizar los puntos críticos de los
elementos estructurales ante un eventual sismo?

2.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS

¿Cuáles son los desplazamientos en el edificio de ingeniería civil de la

Universidad Nacional Autónoma de Chota frente a distintos escenarios de
sismos, con el fin de verificar con los máximos permitidos por la Norma RNE
E.030?

¿Cuál es la curva de capacidad (curva pushover) y el correspondiente punto

de desempeño de la edificación, para conocer los datos necesarios para la
evaluación sísmica?
¿Cuáles son los puntos débiles de las estructuras correspondientes con la
finalidad de tomar medidas preventivas de las mismas?

¿Cuáles son los resultados obtenidos mediante software con los resultados
obtenidos mediante procedimientos manuales?

2.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

2.3.1. JUSTIFICACIÓN CIENTÍFICA

El presente estudio se justifica debido a que, es fundamental obtener

información teórica respecto al desempeño sismorsistente de las
edificaciones frente a un eventual sismo, de tal forma que edificios
esenciales prevalezcan ante un fenómeno natural de esa índole. Dichas
edificaciones esenciales tales como universidades, colegios, puestos de
salud y demás instituciones que albergan una población constante y
mayoritaria, es por ello que se requiere identificar errores u omisiones en el
diseño sísmico de las estructuras, pues es la causa principal de pérdidas
humanas y económicas.

El edificio de ingeniería civil de la Universidad Nacional Autónoma de Chota,

tiene una evaluación sísmica general y no con un método no lineal
cuantificable más concreto en cuanto a evaluación por desempeño
sismoresistente. Es por ello, que la investigación, será un aporte vital, para la
comunidad científica. Además, tomando como referencia que el país está
ubicado en una zona sísmica se convierte en primordial que cada edificación
está diseñada para soportar las fuerzas sísmicas. Y si no se conoce las
nuevas metodologías para la evaluación sismoresistente como el que se
planteará en la presente investigación, análisis estático no lineal (Pushover),
no se podrá conocer el desempeño sismoresistente de cada edificación, ni
preservar la vida humana. Así mismo el proyecto servirá de referencia para
emprender futuras investigaciones de las diferentes edificaciones
importantes a nivel de la provincia, región y país para la implicancia sísmica
en el desarrollo de la ingeniería estructural.

2.3.2. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA- PRÁCTICA

La presente investigación, pretende analizar la capacidad, desplazamientos

y mostrar el punto de desempeño de la estructura ante un eventual sismo.
Evaluar la forma en la que dicha edificación incursionaría en el rango
inelástico o plástico y poder conocer la secuencia de ésta incursión (primer
agrietamiento en vigas y columnas, fluencia formación de rotulas plásticas
en los elementos de la estructura)

Las tendencias en el mundo de la ingeniería estructural, son muchas

metodologías o herramientas son cada vez más refinadas que facilitan con
rapidez la evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones existentes,
como él análisis no lineal estático (Pushover).

2.3.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICO – SOCIAL

En este aspecto siempre se ha buscado la optimización de recursos,

beneficio para la sociedad y solucionar los problemas estructurales ante las
diferentes fallas que se tiene durante y después de su construcción. La no
realización de la evaluación a las edificaciones existentes, generaría grandes
pérdidas económicas y riesgo de pérdidas de vidas humanas ante un
eventual sísmico. Ya que no nos garantiza la seguridad esperada según la
norma sismoresiste (E-030) y códigos internacionales (FEMA-356 y ATC_40)

2.3.5. JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA

El presente proyecto de investigación se desarrollará mediante el análisis

estático no lineal conocido como Método Pushover propuesto por los códigos
internacionales, FEMA-356 (Agencia Federal de Manejo de Emergencia) y el
ATC-40 (Consejo de Tecnología Aplicada). La evaluación según el
desempeño sísmico de la SEAOC (Structural Engineers Association of
California), la norma nacional como es el Reglamento Nacional de
Edificación (RNE), las cuales son: la norma E-020 (cargas), E-030 (diseño
sismoresistente) y E060 (Concreto armado) con las que fue construido el
edificio de ingeniería civil de la Universidad Nacional Autónoma de Chota.

2.3.4. JUSTIFICACIÓN LEGAL

El presente estudio se desarrollará según lo establecido en el artículo N° 18 de

la constitución política del Perú que textual dice: “la educación universitaria tiene
como fines la formación profesional, la difusión cultural, la creación intelectual y
artísticas y la investigación científica y tecnológica. El estado garantiza la libertad
de cátedra y rechaza la intolerancia”. Así mismo en el marco de la ley
universitaria N° 30220, en el artículo N° 48, referente a la investigación,
textualmente menciona: “la investigación constituye una función esencial y
obligatoria de la universidad, que la fomenta y realiza, respondiendo a través de
la producción de conocimiento y desarrollo de tecnologías a las necesidades de
la sociedad, con especial énfasis en la realidad nacional. Los docentes,
estudiantes y graduados participan en la actividad investigadora en su propia
institución o en redes de investigación nacional o internacional, creadas por las
instituciones universitarias públicas o privadas”. Y en concordancia con el
estatuto de la Universidad Nacional Autónoma de Chota (UNACH) que asevera
en el artículo 94: “La investigación es la actividad académica e intelectual
realizada por docentes y estudiantes…, constituye una actividad esencial,
prioritaria y obligatoria de docentes y estudiantes de la UNACH…” y el
Reglamento de grados y títulos (UNACH) que refiere en el artículo 15: “El trabajo
de investigación tiene por objetivo acreditar la capacidad investigadora y la
habilidad de comunicación del egresado; responde a un tema específico de la
especialidad y es tratado a profundidad mediante el método científico…”.
 III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. OBJETIVO GENERAL

Evaluación el desempeño sismorresistente mediante el método no lineal

estático pushover del edificio de ingeniería civil de la Universidad Nacional
Autónoma de Chota, haciendo uso de los códigos FEMA-356 y ATC-40, con
el fin de analizar los elementos estructurales ante un eventual sismo.

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Determinar los desplazamientos en el edificio de ingeniería civil de la

Universidad Nacional Autónoma de Chota frente a distintos escenarios de
sismos, con el fin de verificar con los máximos permitidos por la Norma RNE
E.030.

Obtener la curva de capacidad (curva pushover) y el correspondiente punto

de desempeño de la edificación, para conocer los datos necesarios para la
evaluación sísmica.

Reconocer los puntos débiles de las estructuras correspondientes con la

finalidad de tomar medidas preventivas de las mismas.

Comparar los resultados obtenidos mediante software con los resultados

obtenidos mediante procedimientos manuales.
 IV. MARCO TEÓRICO

4.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO

4.1.1. INTERNACIONAL

Duarte Bonilla, Cesar Eduardo, Marlon Exequias Martínez Echevarría y

José Jonathan Santamaría Díaz. 2017. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
(PUSHOVER) DEL CUERPO CENTRAL DEL EDIFICIO DE LA FACULTAD
DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. Trabajo para
optar el título de Ingeniero Civil, Universidad del Salvador.

La presente investigación establece la aplicación del análisis estático no

lineal “pushover” para evaluar el comportamiento y funcionalidad estructural
del Cuerpo Central del Edificio de la Facultad de Medicina de la Universidad
del Salvador y debido a las limitaciones con la que fue diseñado y construido.
La investigación fue de tipo cuantitativa, con una muestra no probabilística
del edificio de la Facultad de Medicina. El presente estudio se relaciona
porque también evalúa una edificación esencial con una análisis estático no
lineal que es una alternativa, simplicidad y que es una ventaja para conocer
el desempeño sismoresistente de una edificación, nos servirá de referencia
para identificar su aplicación del Método Pushover.

Quizhpilema Piray, Alexandra Elizabeth. 2017. EVALUACIÓN DE LA

VULNERABILIDAD SÍSMICA DEL EDIFICIO DE LAS AULAS DE LA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR, UTILIZANDO LA NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCIÓN (NEC-SE-RE, 2015). Trabajo de graduación para
obtener el título de Ingeniería Civil, Universidad Central Del Ecuador.
El presente trabajo establece que evaluar la vulnerabilidad sísmica del
edificio de aulas de la carrera de Ingeniería Universidad Central del Ecuador,
utilizando la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-RE-2015
(Riesgo sísmico, evaluación, rehabilitación de estructuras). La investigación
fue de tipo: cualitativo, experimental y analítico, utilizando como muestra las
aulas de la facultad de ingeniería, la cual fue analizada mediante el formato
FEMA 154, desempeño sísmico del edificio (SB) y la estabilidad del sitio (SS)
de la NEC-SE-RE, 2015 en los niveles aplicables, para el cual se empleó el
programa SAP 2000 V18.1.0. Este trabajo de investigación se relaciona con
la investigación que se llevara a cabo, debido a que determinar las
propiedades de los materiales de las edificaciones esenciales para un diseño
de evaluación, pues se ha comprobado que la respuesta del punto
desempeño modal del edificio depende altamente de ellos. Esto se relaciona
con el trabajo el riesgo estructural que puede presentar por las patologías
que puede haber en su diseño diseñado y construidas con las normas
actuales.

4.1.2. NACIONAL

Paredes Azaña, Miguel Ángel. 2016. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

SISMO RESISTENTE DE UN EDIFICIO DESTINADO A VIVIENDA EN LA
CIUDAD DE LIMA APLICANDO EL ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
PUSHOVER. Tesis para optar el título de Ingeniería Civil, Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas.

La cual inicio con el objetivo: El no daño estructural y el no colapso

respectivamente, si los puntos de desempeño obtenidos al comparar el
Espectro de Capacidad con el Espectro de Demanda de la Norma E-030 se
encuentran dentro del rango de desempeño establecido según el código de
la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). La investigación
es de tipo cuantitativa con una muestra de una vivienda analizando mediante
la norma E030 y FEMA-356. La investigación nos servirá de guía porque
también desarrollaremos la investigación mediante la norma peruana en
cuanto a su diseño y construcción que fue realizado dichas edificaciones y
seguiremos el procedimiento FEMA para el desarrollo de la aplicación de la
metodología no lineal estática pushover.

Vergara Luna, Victoria Alberto André y Mario Cesar Zevallos Esquivel.

2014. ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO ESTÁTICO NO LINEAL DE
UN EDIFICIO DE 6 NIVELES EN LA CIUDAD DE TRUJILLO, LA
LIBERTAD. Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil,
Universidad privada Antenor Orrego.

La investigación partió del siguiente objetivo: Realizar el Diseño por

desempeño y análisis sísmico no-lineal estático de un edificio de 6 pisos en
la localidad de Trujillo, La libertad, de tal manera de establecer parámetros
de calidad a comparación con un diseño estructural tradicional. La
investigación fue de tipo cualitativo, cuya muestra fue una vivienda
multifamiliar de 6 niveles, la cual se utilizó el Análisis No- Lineal Estático
Pushover con los métodos FEMA-356 Y ATC-40. Esta investigación es
compatible ya que el comportamiento estructural es evaluado mediante el
análisis estático no lineal pushover, y será de guía para llevar acabo su
evaluación ante un evento sísmico, y también el desempeño del edificio de
acuerdo a la norma peruana.

4.1.3. REGIONAL

Merino Zelada, Luis Emilio. 2013. DESEMPEÑO SISMORESISTENTE DEL

EDIFICIO 4J DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA. Tesis
para optar en el título profesional de ingeniero civil, Universidad
nacional de Cajamarca.
Es por ello que se planteó el siguiente objetivo: Determinar el desempeño
sismorresistente del edificio 4J de la Universidad Nacional de Cajamarca . La
investigación fue de tipo cualitativo, cuya muestra fue Edificio 4J De La
Universidad Nacional De Cajamarca, utilizando el procedimiento del ATC-440 y
modelamiento de la estructura usando el SAP 2000. Este trabajo de
investigación será de guía porque también en nuestra investigación seguirá
la propuesta del código ATC-440 con la metodología de análisis estático no
lineal (Pushover) y una modelación con el programa ETBS para corrobora los
resultados de la estructura para un mejor entendimiento y rapidez de los
resultados que se ingresa al programa para llegar a determinar los rangos
según la normatividad y los procedimientos manuales.

Marín Marín, Fredy Rolando. 2014. Determinación de la Vulnerabilidad

Sísmica de los Pabellones 1 y 2 de la I.E. Estatal Ramón Castilla y
Marquesado del Distrito de Jaén- Cajamarca. Trabajo de investigación
sustentado para optar en el título de ingeniero civil, Universidad
nacional de Cajamarca – sede Jaén.

Es por ello que se planteó el siguiente objetivo: Determinación la

vulnerabilidad sísmica de los pabellones 1 y 2 de la I.E. Estatal Ramón
Castilla y Marquesado del Distrito de Jaén- Cajamarca. La investigación fue
de tipo cualitativo, cuya muestra fueron los los Pabellones 1 y 2 de la I.E.
Estatal Ramón Castilla y Marquesado del Distrito de Jaén, utilizando como
modelo italiano de Benedetti y Petrine. Este trabajo de investigación por la
evaluación sísmica y el comportamiento estructural inadecuado ante un
eventual sismo, entonces es necesario mejorar la capacidad estructural y su
rigidez reforzando dichos pabellones y así disminuyendo el desplazamiento
de entrepisos, su evaluación sirvió para prevenir ante un eventual Sismo.
4.2. BASES TEÓRICO CIENTÍFICAS

Las bases teóricas científicas son las concepciones científicas que

contribuyen al conocimiento científico de la presente investigación, para
conocer los aspectos relevantes al estudio y permitir un mejor entendimiento
para la realización del presente proyecto de investigación.

4.2.1. MÉTODO PUSHOVER

[Link]. INTODUCCIÓN

Análisis No Lineal Estático Pushover es un método para poder hallar la

Zonas débiles de una estructura y poder luego tomar medidas. (Sedano SF,
1)

Los análisis estáticos no lineales (nonlineal static procedure, o también

llamado análisis pushover) nacen como una alternativa a los análisis
dinámicos no lineales, estos métodos se desarrollan como herramientas para
descubrir la vulnerabilidad presente en edificios al ser sometidos a cargas
laterales provocadas por sismos. (Sedano SF, 1)

El análisis Pushover involucra un análisis inelástico de la estructura

considerada, bajo un incremento gradual de vectores de fuerza o
desplazamientos, representando el patrón de fuerzas de inercia o
desplazamientos de respuesta en la estructura. Tiene la habilidad de
modelar la formación, rotación plástica de rótulas plásticas en la estructura y
por lo tanto puede ser de gran valor en la verificación del diseño. (Valencia
2012, 23)
Gráfico: 01. Esquema del método pushover. Fuente: (Valencia 2012, 24)

[Link]. FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

(PUSHOVER)

[Link].1. RESEÑA Y DESARROLLO HISTÓRICO DE LA METODOLOGÍA

Antes de abordar la metodología para realizar un análisis estático no lineal

“Pushover”, es necesario conocer un poco sobre la linealidad y no linealidad
de los sistemas, así como de donde provienen los diversos métodos para
estudiarlos. Existen varios tipos de sistemas y comportamientos que en las
diversas ciencias y profesiones son utilizados para poder predecir, analizar,
evaluar y explicar el universo que nos rodea. Estos sistemas relacionan
ciertas variables de tal forma que una puede ser capaz determinar o predecir
la respuesta de la otra. (Duarte “et al”.2017, 18)

El análisis lineal y no lineal son métodos matemáticos ya en la ingeniería

sísmica ha evolucionado que permite estimar la demanda sísmica y verificar
el desempeño de estructuras para sismos severos más rápida y precisar con
el pasar del tiempo se ha convertido en disciplinas que involucra a
ingenieros ponerlos en práctica más a menudo.
[Link].2. MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL EMPLEADOS EN
LOS PROGRAMAS DE MODELACIÓN ESTRUCTURAL

Las condiciones que en principio deben satisfacer todo análisis estructural

son las de equilibrio y las de compatibilidad, teniendo en cuenta el
comportamiento tenso-deformacional de los materiales. (Gomez 2011, 92)

Los métodos de cálculo para abordar el análisis global de una estructura se

clasifican en:

ANÁLISIS LINEAL

Están basados en las hipótesis de comportamiento elástico-lineal de los

materiales constitutivos y en la consideración del equilibrio en la estructura
sin deformar (análisis en primer orden). (Gomez 2011, 93)

ANÁLISIS NO LINEAL

Análisis no lineales, que tienen en cuenta la no linealidad mecánica, esto es,

el comportamiento tenso-deformacional no lineal de los materiales, y la no
linealidad geométrica, es decir, la consideración de las condiciones de
equilibrio sobre la estructura deformada (análisis en segundo orden). Los
análisis no lineales pueden considerar, a su vez, una sola o ambas de las
causas de la no linealidad citadas. (Gomez 2011, 93)

[Link].3. DIFERENCIAS EN EL GRAFICO SEGÚN LA LINEALIDAD Y LA

NO LINEALIDAD

Por lo que al estudiar el comportamiento de una estructura de concreto

reforzado, por las características de los materiales que la conforman, es
necesario realizar análisis en sus rangos lineal y no lineal y así poder
comprender de mejor manera su comportamiento. (Duarte “et al”. 2017, 20)
Gráfico 02: Esfuerzo-Deformación de estructuras de concreto reforzado.
Fuente: (Duarte “et a”. 2017, 2)

[Link]. ORIGEN DE LA METODOLOGÍA PUSHOVER

La metodología “Modal Pushover Analysis” (MPA), fue desarrollada por los

investigadores A. K. Chopra y R. K. Goel (Chopra y Goel, 2001), y permite
estimar la demanda sísmica y verificar el desempeño de una estructura para
sismos severos. Se basa en un análisis estático no-lineal, de tipo “Push
Over” o de empujón, con distribuciones de fuerzas laterales equivalentes
invariantes en la altura, que incluye las contribuciones de los modos de
vibración del comportamiento elástico y emplea de manera aproximada la
teoría clásica de la dinámica de estructuras. A partir de esto, se determina la
capacidad resistente de la estructura e información del comportamiento no-
lineal, como, por ejemplo, la secuencia en que las secciones van ingresando
al rango no-lineal, los desplazamientos laterales en cada incremento de
carga, de entrepisos (desplazamiento relativo de entrepiso), ductilidades,
fallas de elementos por flexión y corte, esfuerzos, etc. (Valencia 2012, 8).
[Link]. CONCEPTOS SÍSMICOS PARA PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
PUSHOVER

[Link].1. TEORÍA DE SISMO Y TERREMOTO

SISMOS Y TERREMOTOS

La teoría de sismos y terremotos, involucra el conocimiento de la definición,

origen, y causas de un sismo y/o terremoto. Un sismo es generalizado como
un movimiento tectónico de intensidad media, mientras que un terremoto
representa un movimiento tectónico de mayor intensidad y cuyo suceso
ocasiona mayores grados de pérdidas económicas y de vidas humanas.

Un terremoto es un movimiento o vibración repentina causada por la

relajación brusca y súbita de energía, acumulada por deformación de la
Litosfera, que se propaga en forma de ondas sísmicas. Es por tanto un
fenómeno transitorio. La mayoría de los terremotos son de origen tectónico;
en éstos debido a que la fricción en las fallas es a menudo inestable, ocurren
desplazamientos muy rápidos como una ruptura que se propaga
dinámicamente sobre la superficie de la falla, estos movimientos generan las
ondas sísmicas y estas, al llegar a la superficie, provocan las sacudidas
sísmicas del terreno. (Vidal 1994,18-19)

En referencia a lo citado, identificamos que los sismos, se producen por la

transmisión de ondas sísmicas que se generan debido al choque de placas
tectónicas; y estas ondas sísmicas en contacto con la superficie producen lo
que se denomina movimiento sísmico, el cual genera el movimiento vibratorio
de la edificación, debido a esto, es que, toda edificación debe ser diseñada
para resistir los efectos sísmicos.
ONDAS SÍSMICAS

Las ondas sísmicas son las generadoras del movimiento de la capa

superficial de la tierra y las generan que al suscitarse un evento sísmico la
gente pueda percibir la ondulación del suelo, pues si bien se generan en el
interior de la tierra, llegan a la superficie generando dicha oscilación.

En el contexto de los terremotos, las ondas reciben el nombre de sísmicas

porque tienen su origen al fracturarse las rocas, las cuales permiten que
surjan ondas en el interior de la tierra llegando a la superficie y
propagándose sobre ella. (Hernández 2012, 20)

Las ondas sísmicas pueden subdividirse en ondas internas y superficiales, y

las ondas internas pueden ser de tipo P (primarias) y S (secundarias o de
corte), y las ondas superficiales pueden ser ondas Rayleigh, y ondas love.

ESCALAS DE MEDICIÓN DE TERREMOTO

Las escalas de medición de un terremoto son: la magnitud e intensidad, ya

que mediante el establecimiento de magnitud e intensidad podemos referir
cual es el nivel de un sismo.

a. Magnitud

La magnitud se basa en la medición de la amplitud de ondas sísmicas,

mediante una escala conocida a nivel mundial, la cual es la escala de
Richter.

Hace referencia al tamaño del terremoto, estimación que se hace a través de

instrumentos como el sismógrafo, el cual permite medir la amplitud de las
ondas sísmicas indicando la energía liberada. La escala utilizada es
 logarítmica adaptada por Charles Francis Richter (1900-1985). (Hernández
2012, 22)

La magnitud se expresa en valores numéricos que representan la dimensión

del sismo y dependiendo de esto también nos refiere los efectos que estos
producen en la corteza o superficie terrestre.

Tabla 01.
Magnitud Richter.

MAGNITUD DESCRIPCIÓN EFECTOS FRECUENCIA DE

RICHTER OCURRENCIA

Menor a 2.0 Microsismo No son perceptibles Aprox. 8000 por

día

2.0 - 2.9 Menor Generalmente no son 1000 por día

perceptibles

3.0 - 3.9 Perceptibles, pero rara vez provocan daños 49000 por año

4.0 - 4.9 Ligero Movimiento de objetos en las 6200 por año

habitaciones, que genera ruido.
Sismo significativo, pero con
daño poco probable

5.0 - 5.9 Moderado Puede causar daños mayores 800 por año
en edificaciones débiles o mal
Fuente documentos de U.S Geological Survey. (Citado por Hernández 2012, 22-23)

b. Intensidad

La intensidad es la medida que representa la fuerza sismológica del

terremoto o sismo, expresado en grados de percepción, y su influencia de
este grado, en los daños materiales y humados, que pueda quedar como
consecuencia del movimiento telúrico.
Es también una medida del tamaño del terremoto, calculado a partir de los daños en
las estructuras físicas, el número de pérdidas humanas, y los efectos ambientales si
los hay. Los valores de la intensidad vienen dados por los efectos visibles acorde a
la apreciación de quienes hacen la medición. Las escalas que determinan la
intensidad se han acordado de forma empírica, entre las más utilizadas están: la
escala Mercalli modificada (MM), MSK, EM-92 y EMS-98. (Gonzales 2003, 11
citado por Hernández 2012, 23)

La intensidad de un sismo se representa en la escala de Mercalli, dicha

escala es manejada por grados de percepción sísmica y consecuencias
estructurales que puedan suscitarse de tal evento sísmico.
 Tabla 02.
Escala Mercalli, tabla de Intensidades simplificada.

Grado Descripción

Grado I No percibido

Grado II A penas percibido

Grado III Débil, percibido parcialmente

Grado IV Ampliamente percibido

Grado V Se despiertan los que duermen

Grado VI Miedo

Grado VII Daño en las construcciones

Grado VIII Destrucción de edificios

Grado IX Daños generalizados en las construcciones

Grado X Destrucción general de las construcciones

Grado XI Catástrofe

Grado XII Cambio de paisaje

Fuente: (Hernández 2012, 23-24)

c. Relación intensidad- magnitud

Es relevante establecer una relación entre intensidad y magnitud, puesto que

esto permitirá poder emplear ambos términos en un ámbito general. Para ello
la relación entre intensidad y magnitud debe ser expresada o definida
matemáticamente. […] se han establecido diferentes expresiones empíricas
que relacionan ambos parámetros. Una de las pioneras es la establecida
entre Io y ML por Gutenberg y Richter (1956) para el Sur de California
(Herráiz 1997, 62 citado por Hernández 2012, 23).

2Io
M L= + I … … Ec .01
3

Siendo I la intensidad en el punto considerado; I ο la intensidad epicentral y M L

la magnitud sísmica.

Mediante la expresión antes referida, se puede relacionar ambos términos

para establecer un punto común entre ambas escalas de medición y de esta
forma definir más precisamente la dimensión del sismo.

[Link]. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE LA EDIFICACIÓN

[Link].1. FACTORES DE MODELAMIENTO

PREDIMENSIONAMIENTO

El predimensionamiento es una fase previa al diseño de una edificación en el

cual se determina las medidas de cada uno de los elementos estructurales.

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

(Villarreal 2010, 1), argumenta “El peralte de las losas aligeradas podrá ser
dimensionadas considerando el siguiente criterio”:

ln
H= … … EC .02
25

Siendo Ln= Longitud del lado mayor.

Tabla 03.
Predimensionamiento de Losas Aligeradas.
Luz Espesor losa Ladrillo
4m 17 cm 12 cm
5m 20 cm 15 cm
6m 25 cm 20 cm
7m 30 cm 25 cm
Fuente: (Villarreal 2010, 1)

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Las vigas se dimensionan generalmente considerando un peralte del orden

de 1/10 a 1/12 de la luz libre. Debe aclararse que esta altura incluye el
espesor de la losa del techo o piso El ancho es variable de 1/2 a 2/3 veces
su altura, teniendo en cuenta un ancho mínimo de 25cm, con la finalidad de
evitar el congestionamiento del acero y presencia de cangrejeras. (Villarreal
2010, 5)

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Las columnas al ser sometidas a cargas axiales y momento flector, tienen

que ser dimensionadas considerando los dos efectos simultáneamente,
tratando de evaluar cuál de los dos es el que gobierna en forma más
influyente en dimensionamiento. (Villarreal 2010, 6). En base a todo lo
indicado se puede recomendar el siguiente criterio de dimensionamiento:

Columnas Centradas:

Área de columna = P (servicio) / 0,45f ‘c

Columnas excéntricas y esquinadas:

Área de columna = P (servicio) / 0,35f’c

Siendo:
 P(servicio) = P. A. N
 Edificios categoría A (ver E030) P = 1500 kg/m2
 Edificios categoría B (ver E030) P = 1250 kg/m2
 Edificios categoría C (ver E030) P = 1000 kg/m2
 A= área tributaria
 N= número de pisos

MODELAMIENTO DE CARGAS

Por modelado definiremos al proceso mediante el cual se genera una

idealización matemática que pretende representar la conducta real de la
estructura a ser construida. Por ello este proceso conlleva a la toma de
decisiones respecto a los siguientes aspectos: La geometría de la estructura,
las propiedades de los materiales que la constituyen, la magnitud y ubicación
de cargas permanentes y variables, los tipos de elementos que la pueden
representar con mayor fidelidad (1, 2 ó 3 dimensiones), las conexiones
internas entre estos elementos, los apoyos externos y la interacción de la
estructura con el medio circundante (suelos, líquidos u otros materiales).
Para el análisis, los elementos estructurales se clasifican en
unidimensionales, cuando una de sus dimensiones es mucho mayor que las
restantes, bidimensionales, cuando una de sus dimensiones es pequeña
comparada con las otras dos, y tridimensionales cuan ninguna de sus
dimensiones resulta ser mayor que las otras. El proyectista debe elegir, en
cada, caso, el tipo de elemento más adecuado para que el modelo
estructural reproduzca adecuadamente el comportamiento buscado de dicho
elemento. (Gómez 2011, 89).

Para conseguir el mejor diseño estructural, tenemos que calcular las fuerzas
actuantes, momentos de flexión y torsión que actúan sobre la estructura, por
tanto, para realizar el análisis estructural, se idealiza tanto la geometría de la
estructura, como las acciones y las condiciones de apoyo mediante un
modelo matemático adecuado que debe, reflejar aproximadamente las
condiciones de rigidez de las secciones transversales de los elementos, de
sus uniones y de sus apoyos en el terreno. (Gómez 2011, 89).

Para tener una idea de cuán importante es el modelado y garantizar con ello
el buen desempeño de la construcción, los requisitos que debe cumplir el
modelo de análisis se enuncian en los siguientes puntos. (Gómez 2011, 90)

 Un modelado fiel de la estructura que incluya los componentes más

significativos.
 Un análisis confiable que suministre la respuesta dinámica ante el
sismo de diseño y los vientos de diseño.
 Un diseño y detallado cuidadoso que le permita a la estructura disipar
energía, en congruencia con los factores de ductilidad o de reducción
adoptados.
 Una construcción acorde con el proyecto estructural.

[Link].2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Probablemente el aspecto más difícil de modelar concierne a las propiedades

de los materiales debido a las incursiones en el rango inelástico que se
permiten en la respuesta a diferentes acciones accidentales como son el
sismo y el viento, en las numerosas estructuras tales como edificios, puentes
y diversas instalaciones industriales; se debe destacar el aprovechamiento
de la capacidad de disipación de energía de los materiales en el rango
inelástico de acuerdo a nuestras normas de diseño, las cuales tienen
incorporado este como una manera de aprovechar más la resistencia de los
elementos estructurales. (Gómez 2011, 90)
Debido a las dificultades asociadas a la caracterización de los materiales, en
este rango de deformaciones particularmente en elementos de concreto
armado, y debido principalmente a la complejidad del análisis y de su
respuesta dinámica no lineal, las normas permiten un modelado en rango
elástico y un análisis lineal de respuesta dinámica, en el cual se incorpora de
forma muy simplificada los efectos de la respuesta inelástica esperada. Todo
lo anterior se puede obtener mediante el empleo de espectros de diseño
reducidos en función de la capacidad de ductilidad del sistema estructural.
(Gómez 2011, 91)

Como consecuencia de lo anterior. La modelación del material elástico

requiere únicamente de especificar sus módulos de elasticidad y de corte. No
está de más insistir en la conveniencia de incluir deformaciones por corte,
fuerza axial y torsión, además de las de flexión en la elaboración de nuestro
modelo matemático, lo cual no conduce mayor complicación en el cálculo
automático. En casos especiales donde se requiera un análisis inelástico,
debemos introducir por completo la curva esfuerzo deformación del material,
incluyendo la interacción entre las fuerzas concurrentes a una sección
(cortantes, momentos, fuerza axial) lo cual incrementa notablemente el
volumen de datos requeridos para definir el modelo. (Gómez 2011, 91)

[Link].3. CATEGORÍA DE EDIFICACIÓN

Las edificaciones son clasificadas en base a categorías, y según la categoría

a la que pertenecen se le da un coeficiente de uso e importancia (U). Dicha
clasificación está dada en la Norma E.030.

“A” Edificaciones Esenciales (Factor U: 1.5)

Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse

inmediatamente después que ocurra un sismo, como hospitales, centrales de
comunicaciones, cuarteles de bomberos y policía, subestaciones eléctricas,
reservorios de agua. Centros educativos y edificaciones que puedan servir
de refugio después de un desastre. (MVCS 2018, 384)

También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo

adicional, como grandes hornos, depósitos de materiales inflamables o
tóxicos. (MVCS 2018, 384)

“B” Edificaciones Importantes (Factor U: 1.3)

Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros,

estadios, centros comerciales, establecimientos penitenciarios, o que
guardan patrimonios valiosos como museos, bibliotecas y archivos
especiales. También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento. (MVCS 2018, 384)

“C” Edificaciones Comunes (Factor U: 1.0)

Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía

intermedia como viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de
incendios, fugas de contaminantes, etc. (MVCS 2018, 384)

“D” Edificaciones Menores

Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y normalmente

la probabilidad de causar víctimas es baja, como cercos de menos de 1,50m
de altura, depósitos temporales, pequeñas viviendas temporales y
construcciones similares. (MVCS 2018, 384)
[Link].4. SISTEMA ESTRUCTURAL

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el

sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección
tal como se indica en la Tabla N°7. Según la clasificación que se haga de
una edificación se usará un coeficiente de reducción de fuerza sísmica (R).
Para el diseño por resistencia última las fuerzas sísmicas internas deben
combinarse con factores de carga unitarios. En caso contrario podrá usarse
como (R) los valores establecidos en Tabla N°7 previa multiplicación por el
factor de carga de sismo correspondiente. (MVCS 2018, 385)

Tabla 04.
Sistemas Estructurales
Sistema estructural Coeficiente de reducción, R para
estructuras regulares
Acero
Pórticos dúctiles con uniones 9.5
resistentes a momentos.
Otras estructuras de acero:
Arriostres excéntricos. 6.5
Arriostres en cruz. 6.0
Concreto Armado
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería armada o confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
Fuente: (MVCS 2015, 385).

 Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas
de los pórticos que cumplan los requisitos de la NTE E.060 Concreto
Armado. En caso se tengan muros estructurales, estos deberán diseñarse
para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
(MVCS 2018, 385)
 Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos
y muros estructurales. Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo
menos 25% del cortante en la base. Los muros estructurales serán
diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis según Artículo 16 (16.2).
(MVCS 2018, 385)
 Sistema en el que la resistencia sísmica está dada
predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo
menos el 80% del cortante en la base. (MVCS 2018, 385)
 Edificación de baja altura con alta densidad de muros de ductilidad
limitada. (MVCS 2018, 385)
 Para diseño por esfuerzos admisibles el valor de R será 6. (MVCS
2018, 385)

(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los

elementos verticales y horizontales permitan la disipación de la energía
manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras tipo
péndulo invertido. (MVCS 2018, 385)

(**) Para estructuras irregulares, los valores de R deben ser tomados como
¾ de los anotados en la Tabla. Para construcciones de tierra referirse a la
NTE E.080 Adobe. Este tipo de construcciones no se recomienda en suelos
S3, ni se permite en suelos S4. (MVCS 2018, 385)

[Link].5. TIPO DE SUELO

En la norma E.030, se establecen los tipos de perfiles de suelo, siendo estos

los cuatro siguientes:
a. Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.

A este tipo corresponden las rocas y los suelos muy rígidos con velocidades
de propagación de onda de corte similar al de una roca, en los que el período
fundamental para vibraciones de baja amplitud no excede de 0,25 s,
incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre (MVCS 2018, 383)

- Roca sana o parcialmente alterada, con una resistencia a la compresión no

confinada mayor o igual que 500 kPa (5 kg/cm2)

- Grava arenosa densa.

Estrato de no más de 20 m de material cohesivo muy rígido, con una

resistencia al corte en condiciones no drenadas superior a 100 kPa (1
kg/cm2), sobre roca u otro material con velocidad de onda de corte similar al
de una roca.

Estrato de no más de 20 m de arena muy densa con N > 30, sobre roca u
otro material con velocidad de onda de corte similar al de una roca.

b. Perfil tipo S2: Suelos intermedios.

Se clasifican como de este tipo los sitios con características intermedias

entre las indicadas para los perfiles S1 y S3. (MVCS 2018, 383)

c. Perfil tipo S3: Suelos flexibles o con estratos de gran espesor.

Corresponden a este tipo los suelos flexibles o estratos de gran espesor en

los que el período fundamental, para vibraciones de baja amplitud, es mayor
que 0,6 s, incluyéndose los casos en los que el espesor del estrato de suelo
excede los valores siguientes (MVCS 2018, 383-384)
Tabla 05.
Resistencia al corte de suelos cohesivos.
Suelos cohesivos Resistencia al, corte Espesor del estrato
típica en condición no (m)
drenada (KPa)
Blandos <25 20
Medianamente 25-50 25
compactos 50-100 40
Compactos 100-200 60
Muy compactos
Suelos granulares Valores N típicos en Espesor de estrato (m)
ensayos de penetración
estándar (SPT)
Sueltos 4-10 40
Medianamente densos 10-30 45
Densos Mayor que 30 100
Fuente: (MVCS 2018, 383-384)

d. Perfil Tipo S4: Condiciones excepcionales.

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios

donde las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente
desfavorables. (MVCS 2018, 384)

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones

locales, utilizándose los correspondientes valores de Tp y del factor de
amplificación del suelo S, dados en la siguiente tabla:

Tabla 06.
Parámetros del Suelo
Tipo Descripción Tp (S) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de 0.9 1.4
gran espesor
S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el
especialista, pero en ningún caso serán menores que los especificados para
el perfil tipo S3.
Fuente: (MVCS 2018, 384)
[Link].6. FACTOR SÍSMICO

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

El (MVCS 2018, 384) establece que, de acuerdo a las características de sitio,

se define el factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:

C=2.5 × ( TT ) ; C ≤ 2.5 … … Ec .03

p

Dónde: T es el período

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta

estructural respecto de la aceleración en el suelo.

[Link].7. COMPORTAMIENTO DEL CONCRETO ARMADO FRENTE A

ACCIONES LATERALES

a. MODELO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DEL CONCRETO

Para analizar la curva esfuerzo-deformación del concreto es indispensable

conocer comportamiento del esfuerzo de compresión. (Morales 2006, 9)

Por lo general la resistencia a la compresión del concreto se obtiene del

ensayo de probetas de 12” de altura por 6” de diámetro. Las probetas se
cargan longitudinalmente en una tasa lenta de deformación para alcanzar la
deformación máxima en 2 ó 3 minutos. La curva esfuerzo- deformación se
obtiene de este ensayo, en el cual se relaciona la fuerza de compresión por
unidad de área versus el acortamiento por unidad de longitud.
Gráfico 03. Curva Esfuerzo- Deformación del Concreto. Fuente: (Harmsen 2002,
24)

b. MODELO ESFUERZO- DEFORMACIÓN DEL ACERO

Para analizar la curva esfuerzo-deformación y el módulo de elasticidaddel

acero indispensable conocer comportamiento del esfuerzo de fluencia.
(Morales 2006, 10)

Las curvas esfuerzo –deformación del acero muestra una porción inicial
elástico lineal, una plataforma de fluencia (es decir donde la deformación
continua sin aumento del esfuerzo, a este valor del esfuerzo se le llama
esfuerzo de fluencia), una región de endurecimiento por deformación, y
finalmente una zona donde el esfuerzo decae hasta ocurrir la fractura.
Gráfico 04. Curva Esfuerzo- Deformación y módulo de elasticidad del acero.
Fuente: (Harmsen 2002, .39)

[Link]. NIVELES SÍSMICOS

[…] Es una expresión de la máxima extensión del daño, donde se considera

tanto la condición de los elementos estructurales como de los elementos no
estructurales y su contenido, relacionado con la función de la edificación. Los
niveles de desempeño suelen expresarse en términos cualitativos de
significación pública (impacto en ocupantes, usuarios, etc.) y en términos
técnicos ingenieriles para el diseño o evaluación de edificaciones existentes
(extensión del deterioro, degradación de elementos estructurales o no
estructurales, etc.) (SEAOC 1995 citado por Safina 2003, 66)

[Link].1. PROPUESTA VISION 2000

La Propuesta del Comité VISION 2000 (SEAOC, 1995) define cuatro niveles
de desempeños identificados a través de los siguientes calificadores:
A - Totalmente Operacional. Nivel de desempeño en el cual no ocurren
daños. Las consecuencias sobre los usuarios de las instalaciones son
despreciables. La edificación permanece totalmente segura para sus
ocupantes. Todo el contenido y los servicios de la edificación permanecen
funcionales y disponibles para su uso. En general no se requieren
reparaciones. (SEAOC 1995 citado por Safina 2003, 66)

B – Operacional. Nivel de desempeño en el cual ocurren daños moderados

en elementos no estructurales y en el contenido de la edificación, e incluso
algunos daños ligeros en elementos estructurales. El daño es limitado y no
compromete la seguridad de la edificación que debería permanecer
disponible para cumplir con sus funciones normales inmediatamente después
del sismo, aunque los daños en elementos no estructurales y contenido,
puede interrumpir parcialmente algunas funciones. En general, se requieren
algunas reparaciones menores. (SEAOC 1995 citado por Safina 2003, 66)

C - Seguridad. Nivel de desempeño en el cual ocurren daños moderados en

elementos estructurales, no estructurales y en el contenido de la edificación.
Degradación de la rigidez lateral y la capacidad resistente del sistema.
Interrupción de servicios eléctricos, mecánicos y perturbación de las vías de
escape de la edificación. Las instalaciones quedan fuera de servicio y el
edificio probablemente requerirá reparaciones importantes. (SEAOC 1995
citado por Safina 2003, 67)

D – Pre-Colapso. Nivel de desempeño en el cual la degradación de la

rigidez lateral y la capacidad resistente del sistema compromete la
estabilidad de la estructura aproximándose al colapso estructural.
Interrupción de servicios y vías de escape. La edificación es completamente
insegura para sus ocupantes y la extensión de las reparaciones puede
resultar no factible técnica o económicamente. (SEAOC 1995 citado por
Safina 2003, 67)

Tabla 07.
Estados de daño y niveles de desempeño
Estado Nivel de Características principales
de daño Desempeño
Despreciable Totalmente Daño estructural y no estructural despreciable
Operacional o nulo. Las instalaciones continúan prestando
sus servicios y funciones después del sismo.
Ligero Operacional Daños ligeros. Las instalaciones esenciales
continúan en servicio y las no esenciales
pueden sufrir interrupciones de inmediata
recuperación.
Moderado Seguridad Daños moderados. La estructura sufre daños
pero permanece estable. Seguridad de
ocupantes. Algunos
elementos no estructurales pueden dañarse
Moderado Pre-Colapso Daño estructural severo, en la proximidad del
colapso estructural. Falla de elementos no
estructurales. Seguridad de ocupantes
comprometida.
Moderado Colapso Colapso estructural
Fuente: (SEAOC 1995 citado por Safina 2003, 67)

[Link].2. ZONAS SÍSMICAS

El territorio nacional está dividido en cuatro zonas sísmicas, acorde a lo

referido en la Norma E.030. Diseño sismorresistente, presentada por el
Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS 2018,383), en el
cual expresa […] La zonificación propuesta se basa en la distribución
espacial de la sismicidad observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la distancia epicentral,
así como en información neotectónica […].
Gráfico 05. Zonas sísmicas. Fuente: (MVCS 2018, 383).

A cada zona sísmica se le atribuye un coeficiente sísmico “Z”, el cuál según el

(MVCS 2018, 383), refiere “Este factor se interpreta como la aceleración
máxima del terreno con una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50
años”.

Tabla 08.
Factores de Zona
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.15
Fuente: (MVCS 2018, 383).
[Link].3. DEMANDA SÍSMICA (NORMA E-030)

GENERALIDADES

La demanda sísmica en base a la norma E.030, se realiza mediante la

determinación de un espectro sísmico, a través de combinaciones, aplicando
un modelo dinámico. El análisis dinámico de las edificaciones podrá
realizarse mediante procedimientos de combinación espectral o por medio de
análisis tiempo-historia Para edificaciones convencionales podrá usarse el
procedimiento de combinación espectral; y para edificaciones especiales
deberá usarse un análisis tiempo-historia (MVCS 2018, 387).

[Link]. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

[Link].1. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

El Análisis Estático No Lineal es un tipo de metodología para determinar la

respuesta no lineal de la estructura, en la cual se calculan los valores
máximos de cualquier respuesta de la edificación. El análisis tiene como
base dos conceptos primordiales: La capacidad y la demanda. La primera
puede entenderse como una característica propia de la edificación que
depende de factores como la geometría de los elementos, la cantidad de
refuerzo, las propiedades de los materiales como: Rigidez y ductilidad, entre
otras. La demanda depende de un sismo en particular, representado
mediante un acelerograma o un espectro de diseño, y hace referencia a las
fuerzas y deformaciones impuestas por éste. De manera que la demanda, a
diferencia de la capacidad, no es en teoría un valor constante, pues
depende del conjunto de fuerzas externas o aceleraciones a las que se
somete la edificación. (Ramirez 2013, 33-34).

Dicho análisis (AENL) se ha venido empleado con mucho éxito en

estructuras que necesitan adecuase, debido a que son vulnerables a
acciones de eventos naturales, tales como sismos y vientos. La aplicación
del AENL permite determinar la capacidad resistente de la estructura y
compararla con la demanda posible ante un evento natural. La demanda
depende de la amenaza sísmica y del sitio de ubicación de la estructura, así
como de las características globales. La capacidad de la estructura depende
de la rigidez, la resistencia y la deformación de cada uno de sus miembros.
Por lo tanto, cuando se procede a realizar un Análisis Estático No Lineal es
necesario contar con la siguiente información sobre la estructura. (Rodriguez
2013, 86).

 Características constitutivas de los materiales.

 Las dimensiones de las secciones de los miembros y el acero de

refuerzo, tanto longitudinal como transversal y el detallado de cada uno
de ellos.

 Las acciones gravitacionales (cargas permanentes y variables) que

actúan sobre ella.

 La resistencia real de las vigas y las columnas.

 La posible ubicación donde podrían formarse las rótulas plásticas en los

miembros estructurales.

 Las propiedades de las relaciones tensiones-deformación de las rótulas

plásticas en función de su cantidad de acero de refuerzo longitudinal y
transversal, así como su detallado y las solicitaciones que actúan.

 Cargas laterales aplicadas en el centro de masa de la estructura. El

valor de estas cargas por pisos debe tener la misma forma de
cargas proveniente de la aplicación del primer modo.
[Link].2. COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LAS ESTRUCTURAS

Hasta hace poco, la mayoría de ingenieros diseñadores se limitaban a

utilizar un análisis lineal. El cual mantiene una relación proporcional entre
fuerza y deformación, lo que ha generado muy buenas aproximaciones en el
cálculo de las estructuras de concreto reforzado, sin embargo, muchas de
estas han sido sobredimensionadas ya que son obligadas a trabajar en el
rango elástico. La mayoría de problemas ingenieriles encontrados en el
diario vivir de un ingeniero es posible resolverlos mediante un análisis lineal,
no obstante, muchas veces surgen problemas mucho más desafiantes, los
cuales requieren de un enfoque no lineal. Lo que marca la diferencia
fundamental entre un análisis lineal y uno no lineal, es el término “rigidez”.
La rigidez se puede definir como una medida cualitativa de la resistencia a
las deformaciones elásticas producidas por un material, la cual contempla la
capacidad de un elemento estructural para soportar esfuerzos sin adquirir
grandes deformaciones. Hay una serie de factores que afectan la rigidez
entre las cuales están; la forma, el material y el soporte o apoyo del
elemento. (Duarte “et al”. 2017, 27-28)

[Link].3. TIPOS DE COMPORTAMIENTO NO LINEAL

El origen del comportamiento no lineal puede ser muchas veces diferente, lo

que hace que sea lógico clasificar los análisis no lineales basándose en el
origen principal de la no linealidad, entre los cuales podemos mencionar:
(Duarte “et al”. 2017, 29-30)

COMPORTAMIENTO BAJO GEOMETRÍA NO LINEAL

Como se mencionó anteriormente cuando hablamos de un cambio de rigidez

en el funcionamiento de diferentes elementos estructurales es necesario un
análisis no lineal. Entonces cuando los cambios en la rigidez se deban
únicamente a cambios en la forma de un elemento, el comportamiento se
define como no linealidad geométrica. (Duarte “et al”:2017, 31)

COMPORTAMIENTO BAJO MATERIALES NO LINEALES

Si los cambios en la rigidez debido a cargas externas modifican las

propiedades de los materiales sujetos a condiciones operativas, el problema
nos conduce hacia la no linealidad de los materiales. Cuando nos referimos a
modelos de materiales lineales, significa que los esfuerzos son
proporcionales a las deformaciones unitarias y que no existen deformaciones
permanentes en el modelo, pues se asume, que el modelo regresara a la
posición original no deformada. (Duarte “et al”. 2017, 31)

Gráfico 06. No linealidad del Concreto. Fuente: (Duarte “et al”.2017, 31)

[Link].4. ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES DE

UN EDIFICIO

En un edifico típico, casi todos los elementos, incluyendo los componentes

no estructurales, contribuyen a la rigidez, masa y amortiguamiento y
consecuentemente la respuesta de la edificación. Sin embargo, no todos
estos elementos son críticos a la hora de proveer la capacidad a la
estructura de resistir el colapso cuando se somete a un movimiento sísmico.
(Duarte “et al”. 2017, 43)

ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Son los elementos y componentes que otorgan a la estructura la capacidad

de resistir el colapso bajo fuerzas sísmicas inducidas por un movimiento
sísmico en cualquier dirección. Aunque se permite el daño y algo de
degradación de rigidez de estos elementos, no debe comprometerse su
función de resistir el colapso estructural. Por ejemplo, se puede permitir
cierto nivel de daño en vigas y columnas, pero estas deben de resistir y
mantener en pie la estructura al momento de un evento sísmico (Duarte “et
al”. 2017, 44)

ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

Son elementos y componentes que no contribuyen significativamente a

resistir los efectos de un sismo debido a su baja rigidez lateral, resistencia o
capacidad de deformación. Por lo tanto, se permite que estos componentes
experimenten daños considerables y grandes deformaciones, deben
preservar su capacidad de soportar las cargas de gravedad. Como, por
ejemplo, una pared de relleno puede fallar y llegar al colapso y el único
riesgo es por caída de elementos pesados a los ocupantes del edificio
(Duarte “et al”. 2017, 45)

[Link].5. DESEMPEÑO ESTRUCTURAL

Es una expresión del comportamiento deseado o del desempeño objetivo

que debe ser capaz de alcanzar un edificio sujeto a un determinado nivel de
movimiento sísmico. Pueden definirse múltiples niveles de desempeño de la
edificación para cada uno de los niveles de movimientos especificados. Su
selección debe estar basada en las características de ocupación de la
edificación, la importancia de la función de sus instalaciones, las
consideraciones económicas relacionadas con los costos de reparación
de daño y de Interrupción de servicios, la importancia de la edificación en
el ámbito histórico y cultural. (Bolaños 2015, 26)

[Link].5. CAPACIDAD ESTRUCTURAL

Se define como la capacidad que poseen las estructuras para resistir

deformaciones máximas en sus elementos individuales. Para poder
determinar la capacidad estructural de una edificación más allá del límite
elástico, es necesario utilizar un análisis no lineal, como por ejemplo, el
análisis estático no lineal (Análisis Pushover). Procedimiento que utiliza una
serie de análisis elásticos secuenciales, que se superponen para
aproximarse a un diagrama conocido como “Curva de Capacidad” (Duarte “et
al”. 2017, 51-52)

CURVA DE CAPACIDAD PUSHOVER

Esta curva es la que relaciona las fuerzas que se generan a nivel de la base
de la estructura cortante basal, V) y los desplazamientos (D) en el nivel
superior de la estructura. La curva de capacidad se construye generalmente
para mostrar la respuesta del primer modo de vibración de la estructura,
basándose en la hipótesis que el modo fundamental de vibración se
corresponde con la respuesta predominante. Esto es generalmente valido
para estructuras con periodos de vibración propios menores a 1 segundo.
Para estructuras más flexibles, el análisis debe considerar la influencia de los
modos de vibración más altos (Duarte “et al”. 2017, 52)
Gráfico 07. Curva de capacidad de una estructura en general. Fuente:
(Duarte “et al”. 2017, 52)

a. Procedimiento Curva de capacidad Pushover

La capacidad se representa por medio de una curva y la manera más

conveniente de graficarla es rastreando el cortante de la base y el
desplazamiento del techo. Es importante notar que esta curva se construye
asumiendo que el primer modo de la estructura es predominante, esto es
generalmente valido para edificios con periodos menores a 1s, para
estructuras más flexibles se debe considerar el efecto de los otros modos.
(Llaque“et al”. 2016,10-16)

 Crear un modelo matemático de la estructura.

 Clasificar cada elemento del modelo como primario o secundario.

 Aplicar fuerzas laterales a la estructura.

 Calcular las fuerzas internas en los miembros debido a las fuerzas

gravitacionales y fuerzas laterales externas.

 Recopilar los cortantes en la base y los desplazamientos del techo,

también podría ser útil recopilar las fuerzas y rotaciones de los
miembros para revisar el desempeño local.
 Aplicación de cargas laterales que se incrementan, paso a paso, en una
dirección hasta que se forme la primera rotula en la estructura y se
presenta una redistribución.

 Actualización del desplazamiento y fuerzas internas.

 Sumar los incrementos de carga lateral y sus correspondientes

desplazamientos de techo para obtener los valores acumulados de
cortante y desplazamientos de techo.

 Modificación de la rigidez lateral de la estructura hasta que la estructura

sea inestable o las distorsiones sobrepasen considerablemente el nivel
de desempeño deseado.

REPRESENTACIÓN BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD

Se define como la representación idealizada por medio de líneas, rigidez

tangente y rigidez secante, de la curva de capacidad de una estructura en
general, y se utiliza para estimar el espectro inelástico reducido. Para
obtener esta representación, es necesario definir el punto de fluencia y el
punto de agotamiento de la estructura.

Gráfico 08. Representación bilineal curva de capacidad general. Fuente:

(Duarte “et al”. 2017, 53)
4.2.2. EVALUACION DEL DESEMPEÑO SÍSMICO

[Link]. NORMA EMPLEADAS

Para el análisis del desempeño sísmoresistente estructural, se hace uso de

la normatividad respectiva como son el Reglamento Nacional de
Edificaciones y códigos internacionales:

Tabla 09.
Normas empleadas
Título de la Definición normativa Aplicación objetiva
norma
Norma de Establece las cargas mínimas Determinar cargas y cargas
Cargas: E- 020 dadas en condiciones de muertas en la edificación
RNC. servicio. (Ministerio de Vivienda para realizar el posterior
Construcción y Saneamiento análisis sísmico.
MVCS 2018, 374)
Norma de Establece las condiciones Identificar los parámetros de
Diseño sismo mínimas para que las zona, categoría de la
Resistente: E- edificaciones diseñadas tengan edificación, configuración
030 RNC. un comportamiento sísmico estructural, para llegar al
acorde con los principios de análisis nodal espectral.
diseño sismoresistente. (MVCS,
2018, 382-383).

Norma de Establece los requisitos para la Permite identificar los datos

Suelos y ejecución de estudios de generales de la zona, así
cimentaciones: mecánica de suelos con fines como establecer si el tipo de
E- 050 RNC. de cimentación de cimentación, es acorde a las
edificaciones. (MVCS 2018, propiedades físicas y
402-403). mecánicas del suelo del lugar
Normas Fija los requisitos y exigencias Permite verificar las
Peruanas de mínimas para el análisis, especificaciones técnicas de
Concreto diseño, los materiales, la la edificación de análisis para
Armado: E- construcción, el control de determinar si los materiales
060 RNC calidad y la supervisión de empleados cumplen con los
estructuras de concreto armado, parámetros establecidos en
pre-esforzado y simple. (MVCS la normatividad vigente.
2018, 422).
 Título de la Definición normativa Aplicación objetiva
norma
Normas Establece los requisitos Primero se evaluará el tipo
técnicas de mínimos y las exigencias de estructura, es decir si es
edificaciones mínimas para el análisis, albañilería confinada o
E-070 diseño, los materiales la aporticadas, dependiendo de
Albañilería. construcción, control de calidad, ello se empleará la normativa
y la inspección de edificaciones técnica referida en este
de albañilería estructuradas acápite.
principalmente por muros
confinados y muros armados.
(MVCS 2018, 518).

FEMA 356 El código FEMA 356, es un Los niveles de desempeño,

referencial. compendio de diseño por objetivos de desempeño, el
desempeño aplicable a análisis y modelado de la
estructuras de concreto armado. estructura son puntos clave,
(Mamani 2015, 6) donde FEMA 356 interviene
para normar el diseño por
desempeño.
ATC 40 El ATC 40 es la normativa Se empleará para conocer el
referencial. referencial por la cual el daño comportamiento
en una edificación es expresado sismorresistente del edificio
en términos de post-fluencia, cuando este sujeto a
límites de deformación movimientos sísmicos
inelástica para componentes específicos.
estructurales. (Mamani 2015, 5)
Fuente: Elaboración propia
[Link]. ANÁLISIS POR COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL.

a. Modos de Vibración

Los periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un

procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características
de rigidez y la distribución de las masas de la estructura. (MVCS 2018, 387)

b. Aceleración Espectral

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un

espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

ZUCS
Sa = × g … … Ec .04
R

Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores

iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.
(MVCS 2018, 388)

c. Criterios de Combinación

Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la

respuesta máxima esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los
elementos componentes de la estructura, como para los parámetros globales
del edificio como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso,
momentos de volteo, desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
(MVCS 2018, 388)

La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto

conjunto de los diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá
determinarse usando la siguiente expresión. (MVCS 2018, 388).
 √∑
m m
r =0.25 × ∑ |r i|+ 0.75× r i2 … … Ec .05
i=1 i=1

Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la

combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.
(MVCS 2018, 388)

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma

de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura,
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis. (MVCS 2018, 388)

d. Fuerza Cortante Mínima en la Base

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza

cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor
calculado según el Artículo 17 (17.3) para estructuras regulares, ni menor
que el 90 % para estructuras irregulares. (MVCS 2018, 388)

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos

señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados
obtenidos, excepto los desplazamientos. (MVCS 2018, 389)

e. Efectos de Torsión

La incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel, se

considerará mediante una excentricidad accidental perpendicular a la
dirección del sismo igual a 0,05 veces la dimensión del edificio en la
dirección perpendicular a la dirección de análisis. En cada caso deberá
considerarse el signo más desfavorable. (MVCS 2018, 389).

[Link]. FEMA-356: DESEMPEÑO SÍSMICO

[Link].1. GENERALIDADES

El desempeño sísmico de una edificación se basa en el código FEMA 356, el

cual está dirigido a la evaluación de estructuras de concreto armado, acero
estructural, estructuras de madera, estructuras d albañilería estructural y
sistemas mixtos.

Los niveles de desempeño, objetivos de desempeño, el análisis y modelado

de la estructura son puntos clave, donde FEMA 356 interviene para normar el
diseño por desempeño; en cuanto al análisis de riesgo sísmico, ya que es
función del país donde se aplica, tomaremos como base la norma E-030.
(Mamani 2015, 6)

[Link].2. OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

El objetivo de desempeño es la combinación de un nivel de desempeño con

un sismo de diseño. En tal sentido, el objetivo de desempeño es el
establecimiento de un límite de daño esperado para una solicitación sísmica
definida. (Mamani 2015, 6)

[Link].3. OBJETIVO BÁSICO DE SEGURIDAD, BSO

El Objetivo Básico de Seguridad es aquel que pretende asegurar la vida de

los ocupantes de la estructura y que ésta no colapse, todo esto sin necesidad
de que la estructura tenga la misma capacidad estructural después del
sismo. Se espera que los edificios que se encuentran en el BSO
experimenten poco daño en los terremotos frecuentes y moderados que
puedan ocurrir, pero experimentarán daño importante en los terremotos más
severos. (Mamani 2015, 6)

Notas:
 k + p = Objetivo Básico de Seguridad (BSO – Basic Safety Objective)
 Edificaciones Comunes: a + f + k + p
 Edificaciones Esenciales: e + j + o
 Edificaciones Críticas: i + n + m

Tabla 10.
Objetivos de Desempeño.
Niveles de Desempeño en Edificios
Operaci Ocupación Seguridad Prevención
onal (1- Inmediata de Vida (3- del Colapso
A) (1-B) C) (5-E)
Sismo frecuente a b c d
50%- 50 años
Amenaza

Sismo Ocasional e f g h
Nivel de

Sísmica

20%- 50 años
Sismo Raro i j k L
~10%- 50 años
Sismo Muy raro m n o P
~5%- 50 años
Fuente: FEMA 356, citado por (Mamani 2015, 7

[Link].4. NIVELES DE DESEMPEÑO

a. Nivel de Desempeño “Ocupación Inmediata”. (S-1)

Es definido como el estado de daño post-sismo que sigue siendo seguro

para la ocupación, y esencialmente preserva resistencia y rigidez. Puede
ocurrir muy poco daño estructural. (Mamani 2015, 7)

b. Nivel de Desempeño “Seguridad de Vida”. (S-3)

Se define como el estado post-sismo que incluye daño estructural pero que
conserva un margen de seguridad contra el posible inicio de un colapso
parcial o total. Algunos elementos y componentes estructurales son
severamente dañados, pero esto no ha dado lugar a la caída de escombros
ni dentro ni fuera del edificio. Puede haber heridos durante el sismo. (Mamani
2015, 7)

c. Nivel de Desempeño “Prevención del Colapso”. (S-5)

Incluye daño a los componentes estructurales, sin embargo, la estructura

continúa soportando cargas de gravedad, pero no conserva un margen de
seguridad frente al colapso. El daño ha producido deformaciones residuales
y un significativo deterioro de la resistencia y rigidez del sistema resistente a
fuerzas laterales. Se podría producir el colapso ante alguna réplica. (Mamani
2015, 7)

[Link]. ATC-40: DESEMPEÑO SÍSMICO

[Link].1. NIVELES SÍSMICOS

Los niveles sísmicos, pueden ser expresados en base a diferentes factores,

según la metodología o referencia que se tenga, para el caso del estudio
Pushover, los niveles sísmicos son expresados en base a la metodología del
ATC-40, la cual es expresada en sino de servicio, diseño, y sismo máximo,
los cuales serán descritos para mayor comprensión:

Sismo de Servicio (SE)

Es definido probabilísticamente como un evento con 50% de probabilidad de

ser excedido en un periodo de 50 años y un periodo de retorno de 75 años, y
representa a los sismos frecuentes que experimenta una estructura en su
vida útil. En magnitud, típicamente representa 0.5 veces un sismo de diseño.
(Purca 2015, 1)

Sismo de Diseño (DE)

Es definido probabilísticamente como un evento con 10% de probabilidad de
ser excedido en un periodo de 50 años y un periodo de retorno de 500 años,
y representa a un sismo ocasional que podría experimentar una estructura en
su vida útil. (Purca 2015, 1)

Sismo Máximo (ME)

Es definido deterministicamente como el nivel máximo de sismo que podría

experimentar una estructura. También podría ser calculado como un sismo
con 5% de probabilidad de ser excedido en 50 años y un periodo de retorno
de 1000 años. En magnitud es aproximadamente 1.25 a 1.5 veces el sismo y
diseño. (Purca 2015, 1)

[Link]. ANÁLISIS TIEMPO-HISTORIA

El análisis tiempo historia se podrá realizar suponiendo comportamiento

lineal y elástico y deberán utilizarse no menos de cinco registros de
aceleraciones horizontales, correspondientes a sismos reales o artificiales.
Estos registros deberán normalizarse de manera que la aceleración máxima
corresponda al valor máximo esperado en el sitio. (MVCS 2018, 389)

Para edificaciones especialmente importantes el análisis dinámico tiempo-

historia se efectuará considerando el comportamiento inelástico de los
elementos de la estructura. (MVCS 2018, 389)

[Link].1. RIESGO SÍSMICO

El riesgo sísmico es la condición de que un fenómeno sísmico genere un

nivel de peligro para una población si esta se encuentra dentro de una
edificación y esta no tiene una respuesta estructural acorde a la intensidad
del movimiento telúrico, es decir el riesgo está presente pero el nivel de
peligro aumenta dependiendo de las condiciones que involucren el sismo.
Así, (Herráiz 1997, 101)

Aunque en la práctica no se ha llegado a la unanimidad en la terminología,

se entiende por peligrosidad sísmica (seismic hazard) la probabilidad de que
un parámetro elegido para medir el movimiento del suelo (desplazamiento,
velocidad, aceleración, magnitud, intensidad, etc.) supere un nivel dado a lo
largo del tiempo que se considera de interés. Es un concepto básicamente
sismológico y constituye el dato de entrada para la evaluación de la
vulnerabilidad y el riesgo sísmico y sus aplicaciones en la planificación
urbana o el diseño sismorresistente.

4.2.3. MEDIDAS DE SOLUCÍON

Las estructuras son de gran importancia en la actualidad, estas proporcionan

cobijo, funcionalidad y ordenamiento en el sistema de la vida humana es por
ello la se encuentran con fallas hay que proponer medidas de solución.

[Link]. ARRIOSTRAMIENTO.

La denominación de este tipo se debe a que los ejes de las barras que llegan
al nudo deben cortarse en un punto para evitar que se generen esfuerzos de
flexión y cortante en las barras que la componen, este diseño es muy común
en cualquier estructura reticulada, con el fin de evitar o disminuir las
excentricidades. (Ferreira “et al”. 2017)

[Link]. AMORTIGUACIÓN

Se define como la pérdida de energía en la respuesta durante el período de

tiempo. La disipación de energía involucra factores tales como materiales,
radiación del suelo, etc. Se requiere una comprensión clara de la
amortiguación para incorporar su efecto a la estructura. La forma de la curva
de respuesta no cambia por amortiguamiento, pero las magnitudes se
reducen. (Qamaruddin 2017, 2)

[Link].1. IMPORTANCIA DEL AMORTIGUAMIENTO

Cuando la estructura tiene mucha capacidad de absorción que la energía

sísmica, entonces puede resistir el daño estructural. La amortiguación
viscosa equivalente se puede utilizar como un medio factible de disminuir el
daño estructural. (Qamaruddin 2017, 3)

[Link].2. TIPOS DE AMORTIGUADORES

Los amortiguadores se clasifican en función de su rendimiento de fricción,

metal (flujo), viscoso, viscoelástico, aleaciones con memoria de forma (SMA)
y amortiguadores de masa. Acerca de las ventajas de usar amortiguadores
podemos inferir una alta absorción de energía, fácil de instalar y reemplazar
así como la coordinación con otros miembros de la estructura. ( Qamaruddin
2017, 3)

Amortiguadores de fricción

En este tipo de amortiguador, la energía sísmica se utiliza para vencer la

fricción en las superficies de contacto. Entre las otras características de estos
amortiguadores se pueden clasificar como evitar la fatiga en cargas servidas
(debido a los amortiguadores no activos bajo carga) y su rendimiento
independiente de la velocidad de carga y la temperatura ambiente. Estos
amortiguadores se instalan en paralelo a los arriostramientos. Debido a su
comportamiento simple y fácil de instalar, este tipo de amortiguador se
convierte en uno de los tipos más comunes de amortiguadores de fricción.
(Qamaruddin 2017,3)

Amortiguador de PVD
 Es otro tipo de amortiguador de fricción y, debido a la facilidad de
instalación, es uno de los amortiguadores más utilizados en estructuras [4].
El amortiguador de PVD se puede utilizar para crear la amortiguación
necesaria para estructuras flexibles, como el marco de acero doblado o para
proporcionar una amortiguación eficaz a la rigidez relativa de las estructuras.
(Qamaruddin 2017, 3)

Amortiguador de fricción Pall

Otro tipo de amortiguador de fricción es el amortiguador de fricción Pall. Este

amortiguador incluye un refuerzo y una placa de acero con tornillos de
fricción. Y deberían instalarse en el medio de los arriostramientos. Las
chapas de acero están conectadas entre sí por pernos de alta resistencia y
tienen un deslizamiento por una cierta fuerza, entre sí. ( Qamaruddin 2017, 5)

Amortiguadores Metálicos

En este amortiguador, la energía transferida a la estructura se gasta en la

sumisión y el comportamiento no lineal en el elemento usado en el
amortiguador. En estos amortiguadores, se utiliza la deformación inelástica
del metal, como para metales de conformabilidad tales como acero y plomo
para la disipación de energía. En todas las estructuras convencionales, la
disipación de energía se basa en la deformación de los miembros de acero
después de la sumisión. (Qamaruddin 2017, 6)

Amortiguador de inyección de plomo (LED)

Este amortiguador está hecho de un cilindro de dos cámaras, pistón y plomo

dentro del pistón. Y al mover el pistón durante el terremoto, el plomo se
mueve de la cámara más grande a la cámara más pequeña. Y con la
deformación plástica, la energía cinética se desperdicia en forma de calor.
(Qamaruddin 2017, 7)
Aleación de memoria de forma (SMA)

La aleación Shape Memory (SMA) se crea a partir de metales que tienen las
siguientes propiedades: 1. Su flexibilidad es muy similar a la flexibilidad de la
pieza de goma. 2. Después de aplicar muchas deformaciones, pueden volver
a su estado original, calentando. La aleación de níquel y titanio tiene buena
resistencia a la corrosión, además de tener estas propiedades. ( Qamaruddin
2017, 8)

Amortiguadores viscosos

En este amortiguador, al usar fluido viscoso dentro de un cilindro, la energía

se disipa. Debido a la facilidad de instalación, adaptabilidad y coordinación
con otros miembros también diversidad en sus tamaños, amortiguadores
viscosos tienen muchas aplicaciones en el diseño y la adaptación.
(Qamaruddin 2017, 9)

4.3. DEFINICIÓN DE CONCEPTOS

a) Aceleración pico del suelo. Es la aceleración máxima de un punto en la

superficie alcanzada durante un sismo, expresada como fracción de la
gravedad (Goytia “et al”. 2001, 1)

b) Amenaza sísmica. Es el valor esperado de futuras acciones sísmicas en

el sitio de interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal
del terreno esperada, que tiene una probabilidad de excedencia dada en un
lapso de tiempo predeterminado (Goytia “et al”. 2001, 1)

c) Ampliación sísmica. Crecimiento de las amplitudes de las

ondas sísmicas frecuentemente observado en valles aluviales, asociado al
efecto de sitio (Gutiérrez “et al”. 2005, 41)

d) Capacidad.
La fuerza final esperada (en la flexión, cortante, o la carga axial) de un
componente estructural excluyendo los factores de reducción de uso común
en el diseño de los elementos de hormigón. La capacidad usualmente se
refiere a la fuerza en el punto de rendimiento del elemento o la curva de la
capacidad de estructura. (ATC, 1996 citado por Merino 2003, 5)

e) Carga muerta. Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio,

equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo
su peso propio, que sean permanentes o con una variación en su magnitud,
pequeña en el tiempo. (MVCS 2015, 374)

f) Carga viva. Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos,

muebles yo tres elementos móviles soportados por la edificación. (MVCS
2015 374)

g) Carga. Fuerza u otras acciones que resulten del peso de materiales de

construcción, ocupantes y sus pertenencias, efectos del medio ambiente,
movimientos diferenciales y cambios dimensionales restringidos (MVCS
2015, 374)

h) Columna. Elemento de concreto armado diseñado y construido con el

propósito de transmitir cargas horizontales y verticales a la cimentación. La
columna puede funcionar simultáneamente como arriostre o como
confinamiento (MVCS 2015, 519)

i) Concreto. Mezcla de cemento Portland o cualquier otro cemento

hidráulico, ha agregado fino, agregado grueso y agua, con o sin aditivos
(MVCS 2015, 427)

j) Demanda. Es la cantidad de fuerza o deformación impuesta en un

elemento o componente. (FEMA 356, citado por Merino 2003, 5)
k) Deriva de Entrepiso Desplazamiento horizontal relativo de entrepisos,
calculado como la diferencia de desplazamientos horizontales de dos niveles
consecutivos de una edificación divididos por la altura de los entrepisos.
(ATC-40,1996 citado por Merino 2003, 5)

l) Ductilidad. La energía transmitida a las estructuras por los terremotos se

disipa en parte por el efecto del amortiguamiento y en parte por el efecto de
las deformaciones no elásticas en los elementos estructurales. (Barbat “et
al”. 2015, 59)

m) Esfuerzo. Medida de las fuerzas que actúan sobre un cuerpo. En Física

se expresa como fuerza por unidad de área (Gutiérrez “et al”. 2005, 41)

n) Espectro de Capacidad

Es la gráfica de la aceleración espectral (SA) frente a la relación de

desplazamiento espectral (SD) basado en la curva de capacidad. (FEMA
274, 1997 citado por Merino 2003, 6)

ñ) Espectro de Demanda

Es el espectro de respuesta reducido utilizado para representar el

movimiento del suelo en un sismo en el método de espectro de capacidad.
(ATC 40, 1996 citado por Merino 2003, 6)

o) Estructura. La Estructura de un edificio es el esqueleto que soporta

todas las cargas (Villanueva 2012, 15)

p) Grados de libertad. Los grados de libertad de una estructura se definen

como aquellos desplazamientos que identifican su posición deformada a lo
largo del tiempo. (Barbat “et al”. 2015, 26)
q) Módulo de elasticidad. Relación entre el esfuerzo normal y la
deformación unitaria correspondiente, para esfuerzos de tracción o
compresión menores que el límite de proporcionalidad del material (MVCS
2015, 428)

r) Punto de Desempeño

Es la intersección del espectro de capacidad con el apropiado espectro de

demanda en el método del espectro de capacidad (el desplazamiento del
punto de desempeño es equivalente al desplazamiento tope en el método de
coeficiente) (ATC 40, 1996 citado por Merino 2003, 7)

s) Rótula Plástica

Una rótula plástica es la zona de daño equivalente en la cual se concentra

toda la deformación inelástica. A la rótula plástica le corresponde una
longitud LP correspondiente a una aproximación de 0.4 a 0.5 veces el peralte
del elemento. (Paulay y Priestley, 1992 citado por Merino 2003, 7)

t) Sismicidad. Es la frecuencia de ocurrencia de sismos por unidad de área

en una región dada. A menudo esta definición es empleada
inadecuadamente, por lo que se define en forma más general como "la
actividad sísmica de una región dada", esta última definición implica que la
sismicidad se refiere a la cantidad de energía liberada en un área en
particular (Goytia “et al”.2001, 1)

u) Sismo de diseño. Es la caracterización de los movimientos sísmicos en

un sitio dado que deben utilizarse en la realización del diseño sismo
resistente (Goytia “et al”.2001, 2)

v) Sismo. Vibración de la corteza terrestre inducidas por el paso de las

ondas sísmicas provenientes de un lugar o zona donde han ocurrido
movimientos súbitos de la corteza terrestre (Goytia “et al”.2001, 1)
w) Sismología. Es la ciencia y estudio de los sismos, sus causas, efectos y
fenómenos asociados (Goytia “et al”.2001, 1)

x) Tabique. Muro no portante de carga vertical utilizado para subdividir

ambientes o como cierre perimetral (MVCS 2018, 519)

y) Zonificación sísmica. Clasificación de un territorio en función de

diferentes niveles de peligro derivados de la actividad sísmica. La distribución
geográfica de las fuentes sísmicas, sus rangos de profundidad y de
magnitud, así como la frecuencia de ocurrencia determinan esencialmente un
cierto nivel de peligro. Una zonificación sísmica es empleada para orientar
criterios de construcción sismo resistente, aunque no indica áreas con
efectos de sitio. (Gutiérrez “et al”.k2005, 43)
 V. MARCO METODOLÓGICO

5.1. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS

5.1.1. HIPÓTESIS GENERAL

El desempeño sismorresistente mediante el método no lineal estático

pushover del edificio de ingeniería civil de la Universidad Nacional Autónoma
de Chota, haciendo uso de los códigos FEMA-356 y ATC-40, permite
identificar puntos críticos estructurales ante un eventual sismo y proponer
alternativas de solución ante posibles daños.

5.1.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICA

Los desplazamientos en el edificio de ingeniería civil de la Universidad

Nacional Autónoma de Chota frente a distintos escenarios de sismos,
permiten verificar con los máximos permitidos por la Norma RNE E.030

La curva de capacidad (curva pushover) y el correspondiente punto de

desempeño de la edificación, permite conocer los datos necesarios para la
evaluación sísmica.

Los puntos débiles de las estructuras correspondientes permiten tomar

medidas preventivas de las mismas.

Los resultados obtenidos mediante software con los resultados obtenidos

mediante procedimientos manuales son totalmente discordantes.
5.2. VARIABLES E INDICADORES

5.2.1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE VARIABLE

[Link]. VARIABLE INDEPENDIENTE “METODO PUSHOVER”

El método pushover es la variable que nos permitirá conocer la predicción

de fuerzas sísmicas y demandas de deformación para la evaluación de
estructura ya existente como es el edificio de ingeniería civil de la
Universidad Nacional Autónoma de Chota.

[Link]. VARIABLE DEPENDIENTE “DESEMPEÑO SISMORESISTENTE”

El desempeño es una variable q nos permitirá prescribir los resultados

deseados, ya que el enfocamiento de desempeño es la demanda según el
uso requerido.

5.2.2. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE VARIABLE

[Link]. VARIABLE INDEPENDIENTE “METODO PUSHOVER”

La variable independiente que tiene las siguientes dimensiones:

[Link].1. Características Estructurales de la Edificación

Las características estructurales de la edificación se definen a partir de los

siguientes indicadores:
 Importancia de la Edificación
 Sistema Estructural
 Configuración estructural en planta y altura
 Propiedades de los Materiales
[Link].2. Niveles de Desempeño Sísmico

Los niveles de desempeño sísmico describen un estado límite del daño y

están dados por el SEAOC (Propuesta del comité VISION 2000).
 Nivel Operacional
 Nivel Funcional
 Seguridad o supervivencia
 Cerca al colapso

[Link].3. Análisis No Lineal Estático

Se basa en el análisis estático considerando la respuesta no lineal de los

materiales, como los propuestos por el ATC-40 y FEMA-356. El análisis no
lineal estático se define a partir de los siguientes indicadores:
 Sismos de Diseño
En los sismos de diseño se establece niveles de severidad en
solicitaciones sísmicas, con probabilidades de excedencia de 50 años de
exposición sugeridos por la ATC-40.
 Desempeño Esperado
El desempeño esperado está ligado a la clasificación de la estructura de
acuerdo al uso y ocupación.
 Espectro de Capacidad
Usando propiedades modales asociados al modo fundamental de
vibración, es posible transformar la curva de capacidad.
 Espectro de Demanda
El espectro de demanda es una representación gráfica de la aceleración
máxima de respuesta respecto al correspondiente desplazamiento
máximo para un periodo y nivel de amortiguamiento.
[Link]. VARIABLE DEPENDIENTE “DESEMPEÑO SISMORESISTENTE”

El desempeño sisimoresistente es la variable que determinara el

comportamiento estructural sometido ante un eventual sismo y la capacidad
de desempeño del edificio, para lo cual se establecen las siguientes
dimensiones:

[Link].1. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO SÍSMICO DE LA ESTRUCTURA

La evaluación del desempeño sísmico de la estructura se define a partir de

los siguientes indicadores:
 Zona de Estudio
 Factor de Suelo
Se realizara el respectivo estudio de suelos durante el desarrollo del
presente estudio.
 Factor de Amplificación Sísmica
 Determinación de la Aceleración Espectral
 Operacional
El daño a la estructura del edificio es limitado tal que la continuidad de
ocupación no está en cuestión.
 Funcional
Su capacidad para fruncimiento después del sismo puede sufrir algunas
limitaciones.
 Seguridad de Vida
Daño considerable a componentes no estructurales y sistemas pero no
incluye colapso.
 Cerca al Colapso
Daño extensivo a componentes no estructurales pero no incluye colapso
de fallas de grandes considerables que causen perjuicio a las personas.
 Colapso
 Colapso de la estructura.

[Link].2. CAPACIDAD ESTRUCTURAL

La capacidad estructural depende de la resistencia y deformación máxima de

sus componentes.
 Distorsión entre piso( Deriva)
 Desplazamiento Absolutos en X,Y
 Comportamiento estructural

[Link].3. MEDIDAS DE SOLUCÍON

La medida de solución se propondrá de acuerdo a los puntos débiles de la

estructura de los análisis de cada sección de los elementos estructurales y
será de manera descriptivo. Donde es necesario realizar un arriostramiento o
amortiguamiento, se optara por la más eficiente durante el desarrollo del
presente estudio.

5.2.3. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

La operacionalización de variables es la descripción de cómo se llevará el

procedimiento de cada variable en relación a sus dimensiones, indicadores e
instrumentos y se muestra en el Anexo 01.

5.3. TIPO DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación para el desarrollo del estudio es de tipo cuantitativa,

definido de la siguiente forma: En la metodología cuantitativa, se realizará
evaluaciones estructurales a la edificación correspondientes a la
identificación de la calidad de materiales, metrado de cargas, y capacidad de
carga de la estructura, corroborando la amenaza sísmica mediante la norma
E030. Hernández, Fernández y Baptista (2014) definen: […] el enfoque
cuantitativo pretende intencionalmente “acotar” la información (medir con
precisión las variables del estudio, tener “foco”) (10).

De acuerdo al contexto de la cita se desarrollará desde el enfoque cualitativo

y la medición con precisión de las variables. Luego se procederá a aplicar el
procesamiento de datos mediante el programa ETABS, para determinar
deformaciones y desplazamiento de la estructura frente a una excitación
sísmica, con lo que se identificará el desempeño sismoresistente de la
estructura siendo el fin supremo de la investigación.

Por tanto es una investigación, cuantitativa de nivel descriptivo- explicativo.

5.4. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

El diseño de investigación del presente estudio será de tipo Descriptiva.

Estará orientado a definir aspectos estructurales del pabellón de ingeniería
civil de la UNACH con el propósito de determinar el desempeño sísmico
resistente.

Gráfico 09: Diseño de investigación. Fuente: Elaboración propia.

5.5. Población y Muestra

5.5.1. Población

Pues Hernández et al. (2010), cita a Selltiz et al., (1980), quien define:”
población es un conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie
de especificaciones” (p.174).

La población estará dada por los pabellones del campus universitario de la

Universidad Nacional Autónoma de Chota-Colpamatara.

5.5.1. Muestra

Hernández et al. (2010), cita a Selltiz et al., (1980), quien define: “La muestra
es, en esencia, un subgrupo de la población digamos que es un subconjunto
de los elementos que pertenecen a ese conjunto definido en sus
características al que llamamos población” (p.175).

La muestra será no probabilística y estará dada por el pabellón de ingeniería

civil del campus universitario de la Universidad Nacional Autónoma de Chota-
Colpamatara.

5.6. RECOLECCIÓN DE LOS DATOS

5.6.1. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS

A. Observación Sistemática

La observación sistemática es un procedimiento de llevar acabo, para la

obtención de datos en la investigación de lo que se quiere realizar con este
estudio.
B. Inspección visual

Con el objetivo de determinar las condiciones actuales del edificio se procede

a realizar una inspección visual para poder corroborar de forma parcial la
información que se tiene de la estructura, además de observar detalles
importantes para la realización del análisis como dimensiones, sistema
estructural y regularidad tanto en planta como en elevación de la estructura.
También se realizara un estudio de mecánica de suelos in situ del presente
proyecto.

Revisión de las condiciones existentes de la edificación

Al realizar una evaluación estructural, se debe recopilar la información

existente del edificio y verificar las condiciones actuales mediante visitas de
campo y con la ayuda de un formato elaborado para el levantamiento de
daños, en el cual se especifica información como localización del daño en la
estructura y en el elemento estructural específicamente, así como un
esquema del daño presentado.

Revisión de información: planos y especificaciones técnicas de los

materiales

Para la evaluación se realizará una revisión de la información existente, para

ello es necesario el revisar planos existentes tanto estructurales como
arquitectónicos, así como, las especificaciones técnicas de los materiales
que conforman la estructura. Es de mucha utilidad la realización de una visita
de campo preliminar, para saber de forma representativa si la información
arrojada por los planos y especificaciones concuerda con las condiciones
existentes en la edificación. Esto servirá para determinar si la información
preliminar a la visita de campo es de utilidad para su evaluación.
a. Modelación estructural y procesamiento en Microsoft Excel

La aplicación metodológica de la modelación estructural como técnica para el

desarrollo de la investigación se da en el aspecto de utilizar instrumentos que
permitan visualizar la edificación en 3D o modelo real.

b. SOFWARE ETABS

El programa servirá para el modelamiento ya que el ETABS se puede

modificar interactivamente la magnitud del espectro de demanda y la
información del amortiguamiento y ver inmediatamente el nuevo espectro de
capacidad. El punto de desempeño para una serie de valores dados, está
definido por la intersección de la curva de capacidad y una curva de
demanda. El programa ETABS permite revisar los desplazamientos en los
nudos y las fuerzas en los elementos en cada paso, mientras se aprecia la
formación secuencial de las rótulas que van cambiando de color de acuerdo
al nivel de solicitación. Para edificios que están siendo rehabilitados es fácil
investigar los efectos en los diferentes esquemas de reforzamiento, como
cambios de rigidez y resistencia en las propiedades de los miembros, así
como el detallado del reforzamiento.

SECUENCIA DEL ANALISIS ESTATICO NO LINEAL

1. Modelamiento de la estructura
2. Aplicación de fuerzas horizontales
3. Reducción progresiva de la rigidez
4. Colapso de la estructura
5. Curva de capacidad
5.6.2. Instrumentos para la Recolección de los datos

La técnica a emplear será la observación directa, no participante,

estructurada, e individual usando como instrumento las herramientas
computacionales.
 Guion de observación

 Cuaderno de campo

 Curva de capacidad

 Curva de desplazamiento resistente

 Formatos de comparación de datos

5.7. Procesamiento, presentación, análisis e interpretación de los datos

El procesamiento, presentación, análisis e interpretación de datos, se dará

en fases continuas las cuales se presentan a continuación:

FASE I
 Presentación del proyecto a la universidad

 Revisión de información bibliográfica

 Compra de equipos

 Compra de materiales e insumos

FASE II
 Inspección del lugar de trabajo

 Preparación del material a utilizarse

 Exploración y muestreo de suelos.

 Ensayo de laboratorio de mecánica de suelos

 Trabajo de Campo (llenado de Fichas y cuaderno)

 Realización de la toma de datos en obra

FASE III
 Trabajo de gabinete

 Procesamiento de datos de campo

 Procesamiento de datos en Excel

 Elaboración y ordenamiento de información

FASE IV
 Revisión del proyecto final

 Solicitud de sustentación del proyecto

 Sustentación y aprobación del proyecto

 Publicación del proyecto

 VI. ACTIVIDADES Y PREVISIÓN DE RECURSOS

6.1. PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

6.1.1 Presupuesto

Tabla 11.
Presupuesto del proyecto de tesis.

Descripción de Precio Sub-

Unidad Cantidad Total
Código Productos Unitario Total
Recursos
0.01 Und
Humanos
Asesoramiento de
Días
tesis 30 40 1200
1400
Personal para
Días
toma de muestras 4 50 200
[Link] Materiales ( Escritorio y para Procesamiento de Datos)
Uso de Laptop Und 1 2500 2500
Wincha de 50 mts Und 1 75 75
Libros Glb 3 80 240
Disco ( CD o
10 1.5 15
DVD) Und
Tablero de Papel
1 10 10
Oficio Und
Cuaderno de
1 15 15
Campo Und 4190
Papel Bond A4 80
125
gr. Millar 5 25
Impresora
1 850 850
Multifuncional Und
Memoria USB
40
Kingston 16 GB Und 1 40
Archivador Und 2 10 20
Utiles de
300
escritorio Glb 1 300
[Link] Alquiler de Equipos y/o Adquisición
Cámara
850 850
Fotográfica Und 1 850
[Link] Servicios de Terceros
Servicio de Mes 6 50 300 1380
 Internet
Ensayo de corte
1 100
directo Und 100
ploteos Glb 1 200 200
empastado y
3 150
anillado Und 50
Energia Eléctrica Mes 6 15 90
Servicio de
180
Telefonia Mes 6 30
Curso de
360
Programa ETABS Mes 3 120
[Link] Viaticos y Asignaciones
Transporte de Ida
Glb
y Vuelta 1 600 600 1100
Alimentación
Eventual Glb 1 500 500
Costo total del Proyecto 8920

Fuente: Elaboración propia

6.1.2 Financiamiento

Dicho proyecto será autofinanciado, teniendo en cuenta los siguientes

rubros:

FINANCIAMIENTO PROPIO

Tabla 12.
Financiamiento propio
Propio
Descripción de Precio Sub-
Unidad Cantidad Total
Código Productos Unitario Total
[Link] Materiales
Uso de Laptop Und 1 2500 2500 2500
Costo total 2500
FINANCIAMIENTO DISPONIBLE

Tabla 13.
Financiamiento disponible
Disponible
Descripción Precio Sub-
Unidad Cantidad Total
Código de Productos Unitario Total
Recursos
0.01
Humanos
Asesoramiento
Días
de tesis 30 40 1200
Personal para 1400
toma de Días
muestras 4 50 200
[Link] Servicios de Terceros
Ensayo de
Und
corte directo 1 100 100 100
Costo total 1500

FINANCIAMIENTO NO DISPONIBLES

Tabla 14.
Financiamiento no disponible
No Disponible
Descripción Precio Sub-
Código Unidad Cantidad Total
de Productos Unitario Total
[Link] Materiales ( Escritorio y para Procesamiento de Datos)
Wincha de 50
1 75 75
mts Und
Libros Glb 3 80 240
Disco ( CD o
10 1.5 15
DVD) Und
Tablero de
1 10 10
Papel Oficio Und
1690
Cuaderno de
1 15 15
Campo Und
Papel Bond A4
125
80 gr. Millar 5 25
Impresora
1 850 850
Multifuncional Und
Memoria USB Und 1 40 40
 Kingston 16 GB
Archivador Und 2 10 20
Utiles de
300
escritorio Glb 1 300
[Link] Alquiler de Equipos y/o Adquisición
Cámara
850 850
Fotográfica Und 1 850
[Link] Servicios de Terceros
Servicio de
6 300
Internet Mes 50
ploteos Glb 1 200 200
empastado y
3 150
anillado Und 50
Energia
6 90 1280
Eléctrica Mes 15
Servicio de
180
Telefonia Mes 6 30
Curso de
Programa 360
ETABS Mes 3 120
[Link] Viaticos y Asignaciones
Transporte de
Ida y Vuelta Glb 1 600 600
1100
Alimentación
Eventual Glb 1 500 500
Costo total 4920
6.2. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Tabla 15.
Cronograma de Actividades.

Tabla 10. Cronograma de Actividades.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES POR FASES

DECRIPCIÓN DE ACTIVIDADES 2018 2019

S O N D E F M
1 2 3 4 5 6 7
FASE I: ESTUDIOS BÁSICOS Y ESTRUCTURACIÓN
Revisión de información bibliográfica
Compra de equipos
Compra de materiales e insumos
FASE II: PLANIFICACIÓN DEL PROYECTO
Inspección del lugar de trabajo
Preparación del material a utilizarse
Trabajo de Campo (llenado de Fichas y
cuaderno)
Revisión del expediente técnico
Exploración y muestreo de suelos
Ensayo de laboratorio
FASE III: DESARROLLO DEL PROYECTO
Trabajo de gabinete
Procesamiento de datos de campo
Procesamiento de datos en excel
Modelación en el programa ETABS
Revisiones parciales por parte del asesor
Propuesta de medida de solución
Conclusiones y recomendaciones
Elaboración del proyecto final
FASE IV: PRESENTACIÓN Y SUSTENTACIÓN DE RESULTADOS
Revisión del proyecto final
Solicitud de sustentación del proyecto
Sustentación y aprobación del proyecto
Publicación del proyecto
Fuente: Elaboración propia
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Carreño, M., O. Cardona y A. Barbat. 2011. Evaluación de la habitabilidad de
edificios afectados por sismo utilizando la teoría de conjuntos difusos y
las redes neuronales artificiales: Revista internacional de métodos
numéricos para cálculo y diseño en ingeniería. ELSERVIER 31 (marzo).
[Link]
numericos-calculo-338-articulo-evaluacion-habitabilidad-edificios-
afectados-por-S0213131511000204 (consultada 03 de mayo del 2018)

CENAPRED. Ver_ Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción

del Riesgo de Desastres.
CENEPRED. 2016. Actividades de investigación de CISMID para la
reducción del riesgo de desastres por sismo y tsunami. CIMID, Lima-
Perú14 (Diciembre).
[Link]
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahukewihuswrgdluah
xhb5okhz0ocj8qfggkmaa&url=http%3a%2f%[Link]
%2fweb%2fdescargas%2fiv%2520seminario%2f11%2520cismid
%2520%2520actividades%2520de%2520investigaci%25c3%25b3n
%2520de%2520cismid%2520para%2520la%2520reducci
%25c3%25b3n%2520de%2520desastres%2520por%2520sismo
%2520y%[Link]&usg=afqjcnhb4p8nzda-
sq2zuzybd4whrgwzw&cad=rjt (consultada 25 de abril del 2017)

Centro Peruano Japonés de Investigaciones sísmicas y mitigación de

desastres (CISMID) y Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).
Informes de sismos. 2018.
[Link] 20
de abril del 2018)

Duarte Bonilla, Cesar Eduardo, Marlon Exequias Martínez Echevarría y José

Jonathan Santamaría Díaz. 2017. Análisis estático no lineal (pushover)
del cuerpo central del edificio de la facultad de medicina de la
Universidad de el Salvador. Trabajo de graduación previo a la opción al
grado de: Ingeniero Civil.
[Link]
%20lineal%20%28Pushover%29%20del%20cuerpo%20central%20del
%20edificio%20de%20la%20Facultad%20de%20Medicina%20de%20la
%20Universidad%20de%20El%[Link] ( consultada 20 de abril
del 2018)
 Gómez, M. (2011). Diseño estructural de edificios altos tipo torre
empleando concreto de alta resistencia. (Tesis de grado). Universidad
Nacional Autónoma De México. México D.F.
[Link]
show=full(consultada 14 de junio del 2018)

GBM. Ver_ Grupo Banco Mundial.

Grupo Banco Mundial. 2018. Una alianza contra los terremotos.
[Link]
alianza-contra-los-terremotos (consultada 03 de mayo del 2018)

Hernández Ortiz, Gerardo. 2012. Conceptos básicos sobre terremotos y las

causas que lo originan, proyecto de prevención y mitigación del riesgo
en el Colegio Nicolás Gómez Dávila I.E.D. Tesis de maestría de la
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá-Colombia.
[Link]
[Link](consultada 26 de abril del 2018)

Mamani Cuayla, Paul Mauriac. 2015. Evaluación del desempeño

sismorresistente de un edificio de oficinas, analizado y diseñado con el
método convencional. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil de la
Universidad Católica De Santa María de Arequipa.
[Link] 26
de abril del 2018)

Manco, Antonio. 2015. Sismo de 4.6 grados también se registró en

Cajamarca. Diario Correo 28 (febrero).
[Link]
cajamarca-568442/(consultada 01 de mayo del 2017)

Marín Marín, Fredy Rolando. 2014. Determinación de la vulnerabilidad

sísmica de los pabellones 1 y 2 de la institución estatal Ramón Castilla
y Marquesado del distrito de Jaén – Cajamarca (tesis de grado). Tesis
optar el título profesional de la Universidad Nacional de Cajamarca-
Sede Jaén.
[Link] consultada 14 de junio del
2018)

Merino Zelada, Luis Emilio. 2013. Desempeño sismoresistente del edificio 4j

de la universidad nacional de Cajamarca. Tesis de grado de ingeniero
civil en la facultad de ingeniería civil de la Universidad Nacional de
Cajamarca.
 [Link] (consultada 14 de junio del
2018)

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. 2017. Reglamento

Nacional de Edificaciones. Perú.

Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. 2018. Reglamento

Nacional de Edificaciones. Perú.

Morales Morales, Roberto (2006). Diseño de Concreto Armado.

[Link]
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahukewjgsmyiqenuahwdyyy
khaq3b0oqfgggmaa&url=http%3a%2f%[Link]%2fojsnew
%[Link]%2frum%2farticle%2fdownload
%2f107%2f127&usg=afqjcnf1s629vrvgzjpy3ivnrmx9tgikra( recuperado el 02
mayo 2018)

MVCS. Ver_ Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento.

Paredes Azaña, Miguel Ángel. 2016. Evaluación del desempeño sismo

resistente de un edificio destinado a vivienda en la ciudad de lima
aplicando el análisis estático no lineal pushover. Tesis de grado de
bachiller de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
[Link] consultada
20 de abril del 2018)

Pérez Marlyn Joana, Herrera Juan Jose y Ferreira Rojas Liseth. 2017.
Implementación del Sistema de Arriostramiento en Pórticos. Apuntes de
la Universidad Industrial Santander.
[Link]
arriostramiento-en-porticos/2253886/(recuperado el 23 julio 2018)

Purca, Ronal J. 2015. Resumen: ATC-40 Cap. 8 Procedimiento de análisis

estático no lineal. Traducción de la Universidad Nacional San Agustin.
[Link]
atc40(consultada 26 de abril del 2018)

Quizhpilema Piray, Alexandra [Link]ón de la vulnerabilidad

sísmica del edificio de aulas de la Facultad de Ingeniería de la
Universidad Central del Ecuador, utilizando la norma ecuatoriana de la
construcción (nec-se-re, 2015). Tesis de grado de la Universidad
Central del Ecuador.
 [Link] ( consultada 14 de
junio del 2018)

Qamaruddin, Shaik. 2017. Seismic response study of multi-storied reinforced

concrete building with fluid viscous dampers. Master of Engineering In
Civil Engineering With Specialisation In Structural Engineering.
Chaitanya Bharathi Institute of Technology.
[Link]
316111786_seismic_response_study_of_multistoried_reinforced_concr
ete_building_with_fluid_viscous_dampers?
enrichid=rgreqda2f0888d39346437929040a13a1d9b4xxx&enrichsource
=y292zxjqywdlozmxnjexmtc4njtbuzo0dmwodm0otg1otqzmdvamtq5mje4
nzq4otgzmg%3d%3d&el=1_x_2&esc=publicationcoverpdf(consulta da 8
de julio del 2018)

RPP. Ver_ Radio Programas del Perú.

Radio Programas del Perú. 2017. Un terremoto en lima le costaría 43
mil millones de dólares al estado. RPP 20(Setiembre).
[Link]
un-sismo-de-mas-de-8-grados-noticia-1077896 (consultada 03 de mayo
del 2018)

Salvador, Safina Melone. 2003. Desempeño Sísmico de Edificaciones

Esenciales. Tesis Doctoral en la Universidad Politécnica de Catalunya.
[Link] el 23 julio
2018)

Sánchez, Vidal Francisco. 1994. Los terremotos y sus causas. España.

Instituto Andaluz de Geofísica y prevención de desastres sísmicos.
[Link] 22
de abril del 2018)

Vásquez, Vicente. 2017. El suelo de la ciudad es inestable, afortunadamente

el nivel sísmico es bajo. Santa Mónica radio 25(mayo).
[Link]
ciudad-es-inestable-afortunadamente-el-nivel-sismico-es-
bajo(consultada 26 de mayo del 2017)

Vergara Luna, Victoria Alberto André y Mario Cesar Zevallos Esquivel. 2014.
Análisis sísmico por desempeño estático no lineal de un edificio de 6
niveles en la ciudad de Trujillo, la libertad. Tesis de grado profesional de
la Universidad privada Antenor Orrego.
 [Link] consultada 26 de
setiembre del 2017)

Villarreal Castro Genner. 2010. Predimensionamiento de elementos

estructurales. Escuela de capacitación en ingeniería y construcción.
[Link]
PREDIMENSIONAMIENTO_DE_ELEMENTOS_ESTRUCTURALES(co
nsultada 14 de junio del 2018)

ANEXOS

ANEXO N° 01: CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN

Estudiante: Roberth Fernandez Irigoin

Título del Evaluación del Desempeño Sismoresistente Mediante el Metódo No lineal Pushover del Edificio
Proyecto: de Ingenieria Civil de la Universidad Nacional Autónoma de Chota, 2018

Variables Dimensiones Indicadores Instrumento Indice

Método Pushover Caracteristicas Importancia de la Edificación A,B,C,D

Estructurales de la
Sistema estructural N°
Edificación

Configuración Estructural --------

Planta y Altura
Expediente Técnico
Propiedades de los Kg/cm2
Materiales

Niveles de SEAOC Niveles

Desempeño Sismico
SEAOC

Análisis No Lineal Sismos de Diseño Tabla Probalistica %/Años

Estático
Desempeño Esperado Curva de Desempeño N°

Espectro de Capacidad Curva de Capacidad mm

Espectro de Demanda Curva de Demanda mm

Desempeño Evaluación del Zona de Estudio 1,2,3,4

Sismoresistente Desempeño Sísmico
Factor de suelo Expediente Técnico N°
de la Estructura

Operacional mm
 Funcional Curva de de Capacidad de mm
Desplazamientos Inelástico (
Seguridad de Vida mm
E-030)
Cerca al Colapso mm

Colapso mm

Capacidad Estructural Distorción Entre mm

Piso(Deriva)

Desplazamientos Absolutos mm
X,Y
E-030
Comportamiento mm
Sismoresistente

Medidas Solución Arriostramiento o

Amortiguamiento
ETABS eficiencia

Fuente: Elaboración propia

 ANEXO 02: MATRIZ DE CONSISTENCIA

Anexo: N° 2. Matriz de Consistencia.

Estudiante: Roberth Fernandez Irigoin
Título del
Proyecto: Evaluación del Desempeño Sismoresistente Mediante el Metódo No lineal Pushover del Edificio de Ingenieria Civil
de la Universidad Nacional Autónoma de Chota, 2018
Problema Objetivo Hipótesis
Técnicas
General General General
Observación,
¿Cuáles son los Evaluación el desempeño sismorresistente mediante el método El desempeño sismorresistente Inspección
resultados de la no lineal estático pushover del edificio de ingeniería civil de la mediante el método no lineal estático visual, Registro
evaluación del Universidad Nacional Autónoma de Chota, haciendo uso de los pushover del edificio de ingeniería de datos,
desempeño códigos FEMA-356 y ATC-40, con el fin de analizar los civil de la Universidad Nacional Modelación,
sismorresistente elementos estructurales ante un eventual sismo. Autónoma de Chota, haciendo uso de Comparación
mediante el método los códigos FEMA-356 y ATC-40,
no lineal estático Específicos permite identificar puntos críticos Instrumento
pushover del edificio Determinar los desplazamientos en el edificio de ingeniería civil estructurales ante un eventual sismo Expediente
de ingeniería civil de de la Universidad Nacional Autónoma de Chota frente a y proponer alternativas de solución técnico, SEAOC,
la Universidad distintos escenarios de sismos, con el fin de verificar con los ante posibles daños. Tabla
Nacional Autónoma máximos permitidos por la Norma RNE E.030. probabilistica,
de Chota, haciendo Obtener la curva de capacidad (curva pushover) y el El desempeño sismorresistente curva de
uso de los códigos correspondiente punto de desempeño de la edificación, para mediante el método no lineal estático capacidad, de
FEMA-356 y ATC- conocer los datos necesarios para la evaluación sísmica. pushover del edificio de ingeniería desempeño,
40, con el fin de Reconocer los puntos débiles de las estructuras civil de la Universidad Nacional E030, Formato
analizar los puntos correspondientes con la finalidad de tomar medidas preventivas Autónoma de Chota, haciendo uso de de comparación
críticos de los de las mismas. los códigos FEMA-356 y ATC-40, no
elementos permite identificar puntos críticos
estructurales ante Comparar los resultados obtenidos mediante software con los estructurales ante un eventual sismo
un eventual sismo? resultados obtenidos mediante procedimientos manuales. y proponer alternativas de solución
ante posibles daños.
Fuente: Elaboración propia
 Anexo 03: Documentación

Documento 01. Carta de autorización para realizar proyecto de tesis en edificio de ingeniería
civil-UNACH
Documento 02. Entrega de información solicitada.
Anexo 04: Plano de estructuras del edifico

Plano 01. Estructuras primer nivel. Fuente: Expediente técnico

 Anexo 05: Ubicación y localización de la unidad muestral

La Facultad de Ingeniería Civil, se ubicará dentro del terreno de la ciudad

universitaria, al sur este del mismo, en Colpa Matara, en el distrito de Chota,
Provincia de Chota, departamento de Cajamarca, a una altitud de 2,388
m.s.n.m., cuyas coordenadas UTM son 9´276,316.83 Norte y 761,765.501
Este, y se construirá sobre una superficie de 1,183.12 m con un perímetro
2

de 151.24 m.

Zona de Proyecto

Figura 01: Área de Universidad Nacional Autónoma de Chota donde se ejecutará el proyecto
Figura 02. Mapa de ubicación.
 ANEXO 06: SISMOS RELEVANTES EN PERÚ

Tabla A.1.
Sismos Relevantes en Perú

Lugar Fecha Características sísmicas

Sismo de 05 de abril de
San juan 2018 a las
de [Link] (hora
Marcona, local)
Ica.

Sismo de 05 de abril de
San juan 2018 a las
de [Link] (hora
Marcona, local)
Ica.

Sismo de 01 de febrero de
Salaverry, 2018 a las
La Libertad [Link] (hora
local)
 Lugar Fecha Características sísmicas

Sismo de 30 de enero de
Yauca, 2018 a las
Arequipa [Link] (hora
local)

Sismo de 14 de enero de
Lomas, 2018 a las
Arequipa [Link] (hora
local)

Sismo de 27 de diciembre
Ayacucho del 2017 a las
[Link] (hora
local)

Sismo de 17 de Julio de
Arequipa 2017 a las
[Link] (hora
local)

Lugar Fecha Características sísmicas

Sismo de 08 de Julio de
Lima 2017 a las
[Link] (hora
local)

sismo de 21 de mayo de
Piura 2017 a las
[Link] (hora
local)

Sismo de 18 de abril de
Iquitos 2017 a las
[Link] (hora
local)

Sismo de 17 de agosto de
Lima 2016 a las
[Link] (hora
local)
 Lugar Fecha Características sísmicas

Sismo de 17 de Julio de
Lima 2016 a las
[Link] (hora
local)

Sismo de 09 de Julio de
Cerro de 2016 a las
Pasco [Link] (hora
local)

sismo de 13 de abril de
Trujillo 2015 a las
[Link] (hora
local)

Sismo en 22 de marzo de
Tacna 2015 a las
[Link] (hora
local Perú)

Fuente: Centro Peruano Japonés de Investigaciones sísmicas y mitigación de desastres

(CISMID) y Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). Elaboración propia.