Scribd
Cargar
151 vistas3 páginas

Cuestión Previa en Caso de Cohecho

El abogado José Salazar Effio interpone una cuestión previa en el proceso penal contra su defendido Jesús Amílcar Vásquez Venegas por los delitos de cohecho pasivo impropio y banda criminal. Solicita que se declare la nulidad del requerimiento de acusación fiscal debido a que la fiscalía que investigó el caso no tenía competencia para investigar delitos de corrupción de funcionarios, siendo competentes las fiscalías especializadas en delitos de corrupción.

Cargado por

jose salazar
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • proceso de nulidad,
  • derecho penal,
  • derechos del acusado,
  • abogado registrado,
  • derecho a un juicio justo,
  • expediente judicial,
  • cohecho pasivo impropio,
  • actuaciones fiscales,
  • artículo 395-B,
  • delitos de funcionarios
151 vistas3 páginas

Cuestión Previa en Caso de Cohecho

El abogado José Salazar Effio interpone una cuestión previa en el proceso penal contra su defendido Jesús Amílcar Vásquez Venegas por los delitos de cohecho pasivo impropio y banda criminal. Solicita que se declare la nulidad del requerimiento de acusación fiscal debido a que la fiscalía que investigó el caso no tenía competencia para investigar delitos de corrupción de funcionarios, siendo competentes las fiscalías especializadas en delitos de corrupción.

Cargado por

jose salazar
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • proceso de nulidad,
  • derecho penal,
  • derechos del acusado,
  • abogado registrado,
  • derecho a un juicio justo,
  • expediente judicial,
  • cohecho pasivo impropio,
  • actuaciones fiscales,
  • artículo 395-B,
  • delitos de funcionarios

Expediente: N°6025-2020-0-3205-JR-

01
Especialista: Espinoza Chamorro
Marisol
Cuaderno: Principal
Escrito: 02
Sumilla: Interpongo cuestión previa

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION


PREPARATORIA SEDE NCPP ATE.

José Salazar Effio, Abogado con


registro 11238 del Colegio de Abogados del
Callao y con casilla electrónica 113594, en la
defensa técnica de Jesús Amílcar Vásquez
Venegas, presunto delito de Cohecho Pasivo
Impropio y banda criminal. Ante la judicatura
de su digno despacho me permito impetrar lo
siguiente:

Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Código Procesal Penal,


interpongo cuestión previa en el presente proceso, a fin de que su despacho lo
ampare, debiendo declararse la nulidad de todos lo actuado del requerimiento
de acusación fiscal, por los argumentos que paso a exponer.
1.- El cuestionado requerimiento de acusación fiscal proveniente de la cuarta
fiscalía provincial penal corporativa de santa Anita – segundo despacho, no tiene
competencia para investigar los delitos de corrupción de funcionarios- cohecho
pasivo impropio estipulado en el articulo 395-B del Código Penal. Siendo
competentes las fiscalías especializadas en delitos de corrupción de
funcionarios quienes conocen e investigan los delitos tipificados en las
secciones II, III y IV, artículos 382 al 401 del capítulo II, del titulo XVIII del Código
Penal y en los supuestos delitos conexos en concordancia con la ley No.29574.

Dirección: Av. Carlos Izaguirre 172 – oficina 202 – 2do piso. –Independencia Lima, Lima.
Contacto: 992326902 - 922367698

También podría gustarte