Universidad Latina de Costa Rica

Facultad de Ingeniería y Tecnología de la información

Escuela de Ingeniería Civil

Título

Propuesta de diseño para el reforzamiento del primer nivel y construcción de niveles

superiores de los locales Futura, en el cantón de Santa Ana.

Proponente:

Sofía María Acón Garita

Mayo del 2020

 Tabla de contenido

Índice de Tablas ____________________________________________________ V

Índice de Figuras ___________________________________________________ VI

CAPÍTULO I _______________________________________________________ 1

Problema y Propósito ________________________________________________ 2

1. Estado actual del objeto de estudio (Antecedentes de la estructura actual) 2

2. Planteamiento del problema ____________________________________ 5

2.1 Enunciado del problema _______________________________________ 5

2.2 Formulación del problema ____________________________________ 5

Justificación _______________________________________________________ 6

Objetivos__________________________________________________________ 7

1.1 Objetivo general _______________________________________________ 7

1.2 Objeticos específicos ___________________________________________ 7

Alcances y Limitaciones ______________________________________________ 7

1.1 Alcances ___________________________________________________ 7

1.2 Limitaciones ________________________________________________ 8

Delimitaciones _____________________________________________________ 8

1.1 Delimitación Temporal _________________________________________ 8

1.2 Delimitación Espacial ___________________________________________ 8

CAPÍTULO II_______________________________________________________ 9

Marco Teórico_____________________________________________________ 10

1. Disposiciones generales ______________________________________ 10

2. Cargas y Combinaciones de Carga ______________________________ 10

3. Bases de Diseño ____________________________________________ 11

4. Propiedades de Secciones ____________________________________ 11

I
 5. Fabricación, Montaje _________________________________________ 12

6. Control de calidad y aseguramiento de calidad _____________________ 12

7. Evaluación de Estructuras Existentes ____________________________ 12

Determinación del Coeficiente Sísmico________________________________ 15

Paso 1 – Zona Sísmica __________________________________________ 16

Paso 2 – Aceleración Pico Efectiva de Diseño (aef) ____________________ 17

Paso 3 – Factor de Importancia (I) _________________________________ 19

Paso 4 – Ductilidad Global (μ) _____________________________________ 21

Paso 5 – Periodo (T) ____________________________________________ 22

Paso 6 – Factor Espectral Dinámico (FED) ___________________________ 22

Paso 7 – Factor de Sobre Resistencia (SR) __________________________ 24

Paso 8 – Fórmula para obtener el Coeficiente Sísmico (Csis) _____________ 25

Columna Cruciforme ____________________________________________ 26

Reforzamiento en la cimentación __________________________________ 28

Arriostramientos metálicos – Anclaje funicular ________________________ 29

Encamisado metálico ___________________________________________ 29

SOFTWARE ____________________________________________________ 29

CSI SPAIN Computers & Structures, INC (Unificar la Ciencia para innovar la
Tecnología Computacional)_______________________________________ 29

ETABS_______________________________________________________ 30

SAP2000 _____________________________________________________ 30

SAFE ________________________________________________________ 31

CAPÍTULO III _____________________________________________________ 32

Marco Metodológico ________________________________________________ 33

1. Descripción del contexto del sitio en donde se lleva a cabo. ___________ 33

2. Características de los participantes. _____________________________ 34

II
 3. Procedimiento metodológico para la realización del estudio de diagnóstico.
35

4. Procedimiento metodológico para la elaboración del proyecto propuesto. 35

CAPITULO IV _____________________________________________________ 37

Memoria de Cálculo ________________________________________________ 38

Coeficiente Sísmico ______________________________________________ 38

Parámetros de Diseño ____________________________________________ 40

Dimensiones Nominales ___________________________________________ 41

Perfiles de las columnas de la estructura ____________________________ 41

Perfiles de las vigas de la estructura ________________________________ 42

Perfiles de las Columnas Cruciformes de la estructura __________________ 43

Fuerza Sísmica – Método Estático ___________________________________ 43

Verificación del cortante en la Base ________________________________ 45

Reforzamiento Estructural ________________________________________ 46

Puente Conector _________________________________________________ 47

Fundaciones ____________________________________________________ 47

Cronograma ____________________________________________________ 48

CAPÍTULO V _____________________________________________________ 49

Conclusiones y Recomendaciones_____________________________________ 50

Conclusiones ___________________________________________________ 50

Recomendaciones _______________________________________________ 51

Referencias Bibliográficas ___________________________________________ 52

ANEXOS_________________________________________________________ 54

Anexo 1 – Fotos de los Locales Futura Actualmente _____________________ 55

Anexo 1.1 Bloque1 de 3 locales ___________________________________ 55

Anexo 1.2 Bloque2 de 3 locales ___________________________________ 55

Anexo 1.3 Bloque3 de 2 locales contiguo al Fresh Market _______________ 56

III
 Anexo 1.4 Interior del local _______________________________________ 56

Anexo 2 – Áreas _________________________________________________ 57

Anexo 2.1 Cálculo de Áreas ______________________________________ 57

Anexo 3 – Fuerzas Sísmicas _______________________________________ 57

Anexo 3.1 Cálculo de Pesos por Nivel ______________________________ 58

Anexo 3.2 Cálculo de Fuerza Sísmica_______________________________ 62

Anexo 4 – Cálculo de Reforzamiento de la Estructura ____________________ 63

Anexo 4.1 Cálculo de la columna cruciforme con los perfiles W14X48 + W14X53
____________________________________________________________ 63

Anexo 5 – Modelo de la Estructura ___________________________________ 76

Anexo 5.1 ____________________________________________________ 76

Anexo 5.2 ____________________________________________________ 77

Anexo 6 – Puente Conector ________________________________________ 78

Anexo 6.1 ____________________________________________________ 78

Anexo 6.2 Cálculo del Puente conector Viga W10X12 __________________ 79

Anexo 7 – Fundaciones ___________________________________________ 90

Anexo 7.1 ____________________________________________________ 90

Anexo 7.2 ____________________________________________________ 91

Anexo 7.3 ____________________________________________________ 92

Anexo 7.4 Presiones en las Fundaciones ____________________________ 93

Anexo 7.5 Presión última más crítica (combinación 6-3y+) _______________ 94

IV
 Índice de Tablas

Tabla 1: 6.1 Cargas Temporales unitarias mínimas ________________________ 13

Tabla 2: 6.1. Cargas Temporales unitarias mínimas _______________________ 14
Tabla 3: 2.1. Zona sísmica según provincias, cantones y distritos ____________ 16
Tabla 4: 2.1 Zona sísmica según provincias, cantón y distritos _______________ 17
Tabla 5: 2.3. Aceleración pico efectiva de diseño, aef para un periodo de retorno de
475 años y para diferentes zonas sísmicas y tipos de sitio __________________ 18
Tabla 6: 4.1. Clasificación de edificaciones según importancia _______________ 19
Tabla 7: 4.1. Clasificación de edificaciones según importancia _______________ 20
Tabla 8. Período y Estructura_________________________________________ 22
Tabla 9. Factor de Sobre Resistencia (S.R.) _____________________________ 25
Tabla 10. Parámetros de diseño ______________________________________ 40
Tabla 11. Dimensiones de los perfiles de las Columnas ____________________ 41
Tabla 12. Perfiles las vigas de la estructura ______________________________ 42
Tabla 13. Dimensiones de los perfiles de las Columnas Cruciformes __________ 43
Tabla 14. Resumen para el cálculo de la Fuerza Sísmica. __________________ 44
Tabla 15. cálculo de la Fuerza Sísmica _________________________________ 45
Tabla 16. Fuerzas Sísmicas en cada Eje (x; y), para modelar en ETABS. ______ 45
Tabla 17. Datos de columnas por Nivel _________________________________ 46
Tabla 18. Datos preliminares del puente conector _________________________ 47
Tabla 19. Cronograma de Trabajo _____________________________________ 48

V
 Índice de Figuras

Figura 1. Mapa de Zonas. 18

Figura 2. Tabla 4.3 Ductilidad global asignada 21
Figura 3. Gráfica de Factor Espectral Dinámico 23
Figura 4. Tabla E.7 Factor Espectral Dinámico - Zona III - S3 24
Figura 5. Columna Cruciforme 26
Figura 6. Perfil en T 26
Figura 7. Proceso de fabricación en taller de la sección cruciforme (Fabrestructuras
2011). 28

VI
CAPÍTULO I
 Problema y Propósito
1. Estado actual del objeto de estudio (Antecedentes de la estructura
actual)
En la mayoría de los casos es necesario realizar intervenciones de reforzamiento y
reparación; por ello (Riveros, 2011) llegó a la conclusión de que uno de los posibles
métodos es el refuerzo exterior mediante el uso de fibras de carbono; el cual consiste
en cubrir el elemento dependiendo de la condición de falla que se presenta, sea corte
o flexión. Además, se ha demostrado en investigaciones realizadas, que el método de
refuerzo empleando materiales compuestos por fibras de carbono aumenta de manera
considerable la capacidad de carga de los elementos estructurales, también es una
forma sencilla y práctica de reforzamiento estructural. Por este motivo, esta
investigación tiene como objetivo usar materiales compuestos por fibras de carbono
que permitan aumentar la capacidad a flexión, mediante el estudio y análisis de vigas
dispuestas en esta condición de falla.

De acuerdo con la investigación de (Landeta, 2013) presenta una guía de diseño

referencial, para que los profesionales, en función de sus necesidades puedan utilizar
y calcular refuerzos estructurales con láminas o tejidos FRP (Fiber Reinforced
Polymers). Este documento comprende detalladamente los procedimientos que se
deben seguir para diseñar un refuerzo estructural con FRP ante esfuerzos de flexión,
corte, compresión y flexo-compresión en vigas y columnas de hormigón armado;
estableciendo también las ventajas y desventajas de esta técnica frente a los métodos
tradicionales.

Por ello, según los parámetros de diseño presentados, se realiza el reforzamiento de

la losa del salón de audiovisuales y el auditorio del Liceo Municipal Fernández Madrid,
dando como resultado importantes conclusiones acerca del uso del FRP en el campo
de la Ingeniería Civil.

Una vez obtenido los análisis realizados en los módulos de dos niveles de los colegios
visitados, (Blasco, 2005) llegó a la conclusión que el problema era la falta de rigidez
lateral en la dirección longitudinal, lo que produce movimientos laterales importantes
durante el sismo, por lo tanto, se debe proporcionar rigidez lateral en la dirección
faltante. Además, observó el daño que sufrió un tabique ubicado dentro del Taller del

2
Colegio Chucarapi; el cual, era una estructura de un piso con muros y columnas
perimetrales que soportaban armaduras metálicas reticulares con planchas ligeras
como cobertura. Al no tener viga collar superior y al tener sus columnas de
confinamiento muy separadas, funcionó como una losa en dos direcciones, con
soporte en tres lados, uno en el cimiento y los dos laterales en sus columnas,
produciendo fisuras diagonales que indican que en la parte superior y central de cada
paño quiso desprenderse del resto, lo cual coincide con los esfuerzos máximos de
tracción que se producen en una losa sometida a flexión perpendicular a su plano.

Por otro lado, se realiza el estudio de vulnerabilidad y reforzamiento sísmico de dos

estructuras (bloque 1 y 2) de la escuela Sucre, en cada una de ellas se proponen tres
alternativas de reforzamientos con diagonales de acero; barras de pandeo restringido
y con disipadores de energía visco elásticos en el cual se selecciona el mejor
reforzamiento. Asimismo, (Topón Albornoz, 2014) hizo uso del análisis sísmico
espacial con el método de superposición modal y utilizó el espectro de diseño NEC-
11; igualmente se realiza control en el análisis.

El objetivo de (Otálora Suárez, 2012) es evaluar la vulnerabilidad sísmica de la

estructura, tomando como base aspectos de zonificación sísmica y el procedimiento
establecido por la NSR-10. Para ello se definen los materiales estructurales, las
características de las secciones de los elementos, las cargas reales que actúan sobre
la estructura (muerta, viva y de sismo) y el espectro de diseño definitivo para realizar
el análisis sísmico por medio del método de fuerza horizontal equivalente.

Debido al terremoto del 16 de abril del 2016, con Magnitud de 7.8, en el parqueo de
la (ULEAM) Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Ecuador (Universidad pública
creada en 1985) sufrió daños en la parte estructural, por lo que (Roberto Aguilar, 2016)
realizó un análisis y se dio cuenta de que la causa principal del daño fue la presencia
de columna corta en el pórtico central que tiene losas a diferentes niveles. El daño
generó pérdida de resistencia en el hormigón de las columnas; por lo tanto, fue
restituido mediante la colocación de fibra de carbono. Asimismo, se realizó el
reforzamiento estructural utilizando estrategias para minimizar los desplazamientos
laterales y por ende las derivas de piso. Para ello, decidieron encamisar con acero
A36 de 15 mm de espesor la columna en todos los pisos. Además, (Roberto Aguilar,
2016) realizó un reforzamiento en la cimentación colocando en la planta baja
3
diagonales de acero cuadradas de 250 mm de lado y 18 mm de espesor, las cuales
van a transmitir cargas a la cimentación; por lo que se crearon pedestales de
140x160x30 cm en el interior de la estructura en las cuatro esquinas del edificio a las
que llegan las diagonales de acero.

Por otra parte, (Thoalino, 2016) busca beneficiar a cualquier persona que requiera
reforzar de forma eficaz y práctica una edificación. Esta tesis pretende demostrar el
reforzamiento en elementos sometidos a flexo-compresión, y que la rigidez del edificio
se vea incrementada con el uso de planchas estructurales de acero ASTM A-36.
Asimismo, contribuye a mejorar el conocimiento en el refuerzo de edificaciones de
concreto armado con acero estructural ASTM A-36; además, sugiere la posibilidad de
reforzamiento de edificios de concreto armado con disipadores de energía, fibra de
carbono FRP, encamisado de concreto y adicionando muros de corte, entre otros. La
mayoría de estos refuerzos paralizan el funcionamiento del edificio y tiene un costo
importante; para este caso se optó por el encamisado de acero, por ser el más
económico actualmente.

El reforzamiento de vigas con platinas metálicas radica en la adherencia entre los

componentes. Según (Vargas, 2011) el diseño del sistema se basa en la transmisión
de esfuerzos debido a la fuerza cortante; ya que el refuerzo externo se instala en la
zona donde hay mayor momento flector; por tanto, existen cortantes mínimos.

(Vargas, 2011), llegó a la conclusión de que se puede determinar que el sistema de

adherencia necesita resistir una fuerza igual al límite elástico de la platina; por ello,
analizando los esfuerzos en una viga compuesta no adherida, y estos comparándolos
con los de una viga perfectamente adherida, se obtuvo la fuerza necesaria para
transmitir los esfuerzos entre secciones en función del momento flector y analizándolo
hasta la fluencia del acero. Asimismo, analizando la tendencia al desprendimiento que
tiene la platina debido a su rigidez, se plantearon ecuaciones para determinar la fuerza
necesaria que debe resistir el sistema de adherencia en el sentido perpendicular a la
viga.

4
 2. Planteamiento del problema

2.1 Enunciado del problema

La zona de Lindora está ubicada en el cantón de Santa Ana, se ha vuelto uno de
los puntos comerciales de mayor auge en nuestro país en los últimos años, gracias
a la gran cantidad de zonas francas, comercio y complejos de oficinas que se
ubican cerca o dentro de la zona; por lo tanto, esto ha traído un gran auge
comercial debido a que la alta demanda de alquiler de locales es constante y el
espacio es cada vez más reducido, lo cual obliga en aprovechar al máximo el
terreno construyendo en altura y también se disminuye el daño generado al medio
ambiente mediante la construcción, ya que al ocupar menos espacio, menos zonas
verdes se verán afectadas.
Por esta razón el propietario de los locales Futura tiene el plan de hacer crecer un
proyecto que actualmente consta de ocho locales comerciales divididos en tres
bloques cuyo objetivo es la expansión comercial; para ello se planea construir más
locales en un segundo y un tercer nivel más un roof top (azotea), con la finalidad
de atraer mayor clientela. Actualmente los locales comerciales se encuentran en
muy buen estado, construidos con cimientos en concreto, estructura de acero y
paredes de vidrio. Además, el propietario realizó un estudio el cual demostró que
la ubicación de sus locales es de gran tránsito comercial por ser un punto muy
atractivo y cómodo para cualquier cliente que desee alquilar. Esto trae grandes
beneficios tanto para el cliente porque va a tener un ingreso económico, y también
para todas aquellas personas que tienen pequeñas empresas, permitiéndoles
colocarse en un punto estratégico y dándoles la posibilidad de crecimiento en un
lapso más corto de tiempo.

2.2 Formulación del problema

De conformidad con lo citado anteriormente con la teoría que respalda este trabajo
se tiene que la pregunta pretende responder al presente trabajo de investigación:

5
¿Cuál sería una propuesta para reforzar óptimamente el primer nivel de una
edificación ubicada en el cantón de Santa Ana y posteriormente construir los
locales Futura en niveles superiores?

Justificación

Se ubica en una zona altamente comercial en el cual el precio de la tierra por m2

se encuentra aproximadamente en 450 dólares, por lo que no se debería permitir
un edificio ocioso. Por ello se basa en una propuesta de diseño de una edificación
elaborada de materiales livianos, en este caso marcos de acero que debe cumplir
con las normas más recientes estipulados por el Código Sísmico de Costa Rica
(CSCR) y el Código de Cimentaciones de Costa Rica, emitidos los años 2010
(revisión 2014) y 2009 respectivamente; para determinar el dimensionamiento del
refuerzo a la estructura y la cimentación para readecuar todo lo existente y poder
realizar la ampliación. Asimismo, le permitirá tener mayor capacidad y economía
al poder alquilar más locales comerciales y generar mayores ingresos. También,
trasladar sus oficinas a esta ampliación implica dejar de pagar renta en otro lugar;
así como el desplazamiento de la casa al trabajo, lo que aumenta la eficiencia y la
productividad.
Se realizó una visita al sitio para analizar el estado estructural actual de las
instalaciones; esto con el fin de determinar la capacidad de soporte y descartar
algún factor asociado al deterioro de la estructura para agregar los niveles
superiores, y estimar que la estructura existente se puede aprovechar al máximo
y así optimizar los recursos. Como resultado de esta visita, se logró observar el
buen estado de la estructura y el excelente mantenimiento que se le ha dado al
inmueble. Asimismo, se aprovechó para observar el movimiento comercial de la
zona y los desarrollos que se están haciendo, tales como edificaciones verticales
de Multi-vivienda y comercio.

6
 Objetivos
1.1 Objetivo general

Determinar la reestructuración del edificio existente para satisfacer la nueva

demanda de servicio, y realizar de forma segura y económica la ampliación de la
edificación.

1.2 Objeticos específicos

Realizar el diagnóstico estructural del estado actual del inmueble.

Plantear una propuesta de reforzamiento para la estructura existente.

Realizar el diseño definitivo para el reforzamiento del edificio y del puente conector.

Alcances y Limitaciones
1.1 Alcances

En esta propuesta se reforzará el edificio existente de un único nivel para soportar

dos pisos adicionales.

Se realizará el diseño del puente conector en los nuevos niveles (nivel 2 y 3) de

cada edificio.

Se realizará el diagnóstico propuesto y el diseño de reforzamiento estructural

definitivo, más no lo relativo a la programación, presupuesto ni construcción de
obra.

Comprende únicamente el diseño estructural, más no el diseño eléctrico,

instalaciones mecánicas ni pluviales.

7
 1.2 Limitaciones

No se utilizarán conexiones con pernos, debido a que todo va a ser soldado (por
decisión del propietario).

De acuerdo con el plan regulador de la municipalidad de Santa Ana, se limita la

altura de la edificación hasta cuatro niveles como máximo.

Delimitaciones

1.1 Delimitación Temporal

Solo se cuenta con un periodo de ocho meses para realizar la totalidad del trabajo.
Para el diseño y el análisis del proyecto se utilizarán los códigos vigentes:

- Código de Cimentaciones de Costa Rica emitido en el año 2009.

- Código Sísmico de Costa Rica (CSCR), 2010 (revisión 2014).

1.2 Delimitación Espacial

Se encuentra ubicado en la zona de Lindora que pertenece al distrito Pozos, cantón

Santa Ana y provincia San José.

Debido a que se encuentra en una zona de gran auge comercial y alta demanda,
se debe trabajar en un espacio reducido, esto involucra indirectamente al tamaño
del edificio.

Dado los porcentajes de cobertura establecidos en los correspondientes códigos

la ampliación deberá ser en vertical.

8
CAPÍTULO II

9
 Marco Teórico
Los métodos de construcción independientemente de cuál sea el material instalado,
ya sea, acero, concreto (hormigón), madera, entre otros; se pueden clasificar en dos
grandes grupos: la construcción in situ y la prefabricación.

Para el diseño de la construcción actual de la edificación de los Locales Futura, se

hizo uso del Método Estático que se basa en investigar a fondo e interpretar los hechos
para llegar a una conclusión y comprobar su validez.

Asimismo, para determinar si el diseño es viable o no, se analizaron varios parámetros

y se realizaron diferentes cálculos para el análisis estructural de la edificación. Lo
primero que se realizó fue la propuesta de los perfiles a utilizar con base a la norma
AISC, Capítulo 2 (Tabla general de las propiedades de perfiles en acero).

Los perfiles que se encuentran en el mercado nacional son limitados, por lo tanto, en
muchas ocasiones en los diseños se utilizan perfiles producidos en talleres
certificados que los producen contra las dimensiones que el cliente especifique,
respetando según los espesores en las tablas. En general estos perfiles pueden
obtenerse con entrega rápida, ya que se elaboran con planchas que las industrias
mantienen en sus inventarios.

La calidad normal del acero es A42.27ES de las Normas Chilenas o ASTM-A36. Sin
embargo, a pedidos especiales y con una entrega más lenta, pueden ordenarse
A52.34 o ASTM de 50 ksi (345 MPa) de fluencia. También existen perfiles importados,
estos perfiles laminados tanto en Estados Unidos como en Europa; el plazo de entrega
es un factor muy importante, el cual debe investigarse en cada proyecto.

Según la Especificación ANSI/AISC 360-10 para Construcciones de Acero (Aguirre

Ahumada & Gutiérrez, 2010), Capítulo B, Requisitos de Diseño, página 75; los
requisitos para el diseño se deben ordenar de la siguiente forma:

1. Disposiciones generales
Deberá ser consistente el diseño de miembros y conexiones con el comportamiento
que se espere que tenga el sistema estructural y las hipótesis hechas en el análisis.

2. Cargas y Combinaciones de Carga

Las cargas se definen por la normativa de edificación aplicable.
10
En ausencia de esta normativa de edificación, estas cargas serían las estipuladas en
el estándar SEI/ASCE 7.

En el caso de propósito de diseño, las cargas nominales serán aquellas estipuladas

por la normativa de edificación aplicable.

3. Bases de Diseño
En este caso, el diseño se realizará de acuerdo con las disposiciones del método de
Diseño en Base a Factores de Carga y Resistencia (LRFD) o a las disposiciones del
método de Diseño en Base a Resistencias Admisibles (ASD).

La resistencia requerida de los miembros estructurales y conexiones será determinada

mediante el análisis estructural para las combinaciones de carga que corresponda
según se indica anteriormente mencionado en la sección 2 (Cargas y Combinaciones
de Carga). Con base a los estados límites, el diseño debe estar basado en el principio
que cuando la estructura es sometida a las combinaciones de carga apropiadas,
ningún estado límite aplicable, resistente o de servicio será excedido.

Según el CSCR-10, el diseño en base a factores de carga y resistencia satisface los

requisitos de la Especificación cuando la resistencia de diseño de cada componente
estructural es mayor o igual a la resistencia requerida determinada de acuerdo con las
combinaciones de carga. Igualmente, el diseño por resistencia utilizando el diseño en
base a resistencias admisibles (ASD), satisface los requisitos de esta Especificación
cuando la resistencia admisible de cada componente estructural es mayor o igual a la
resistencia requerida determinada de acuerdo con las combinaciones de carga ASD.

Para la determinación de la estabilidad de la estructura y sus miembros se encontrará

en el Capítulo C (Diseño para Estabilidad, página 85 de esta Especificación).
Igualmente, los requisitos del diseño para las condiciones de servicio se presentan en
el Capítulo L (Diseño para Estados Límites de Servicio, página 241 de esta
Especificación).

4. Propiedades de Secciones
Se debe clasificar la sección según pandeo local; para compresión las secciones se
clasifican como esbeltas o no esbeltas (λr). Por lo tanto, si la razón ancho espesor de
cualquier elemento en compresión excede el valor (λr), la sección califica como

11
esbelta. Asimismo, para flexión las secciones se clasifican como compactas, no
compactas y esbeltas (λp). Por lo tanto, para que una sección se clasifique como
compacta, sus alas deben estar continuamente conectadas al alma y la razón ancho
espesor de sus elementos comprimidos no exceda la razón ancho espesor (λp); si la
razón ancho espesor de uno o más de un elemento comprimido excede (λp), pero no
supera (λr), la sección denomina no compacta; y si excede (λr), la sección se califica
como esbelta.

5. Fabricación y Montaje
Los planos de taller, fabricación, la pintura de taller y montaje deberán satisfacer los
requisitos estipulados en el Capítulo M (Fabricación y Montaje, página 243 de esta
Especificación).

6. Control de calidad y aseguramiento de calidad

Los métodos para el control de calidad y el aseguramiento de la calidad deben
satisfacer los requisitos estipulados en el Capítulo N (Control de calidad y
Aseguramiento de la Calidad, página 249 de esta Especificación).

7. Evaluación de Estructuras Existentes

Las disposiciones para la evaluación de estructuras existentes se presentan en el
Anexo 5, página 300, Evaluación de Estructuras Existentes.

Este Anexo, determina como aplica la evaluación según la resistencia y rigidez bajo
cargas estáticas verticales (gravedad) de estructuras existentes por análisis
estructural, ensayos de carga, por una combinación de análisis estructural, y ensayos
de carga cuando lo especifique el ingeniero estructural a cargo de la obra.

Nota: este anexo no trata de ensayos de carga para los efectos de carga sísmica o
cargas en movimiento (vibraciones).

A continuación, se presentan los pasos para realizar una evaluación de estructuras

existentes:

1. Disposiciones Generales (Estudios preliminares).

2. Propiedades de los Materiales (Tabla propiedades de perfiles, AISC/Capítulo 2).
3. Evaluación por Análisis Estructural (ETABS).
4. Evaluación por Ensayos de Carga.
5. Informe de Evaluación (Reporte Final).

12
En la visita inicial, como parte de los estudios preliminares, se determinó que los
perfiles existentes en el primer nivel son W14X48 para las columnas y W18X65 para
las vigas con un acero A-36; asimismo para las viguetas de entrepiso usadas con tubo
Hierro Negro (HN) de 4x8”.

Seguidamente, haciendo uso del CSCR-10 (revisión 2014), página 6/1, capítulo 6,
Cargas y factores de participación; se obtuvieron las cargas permanentes y
temporales de cada nivel:

Para la determinación de la carga permanente en cada nivel se debe incluir los pesos
propios de elementos constructivos, sean estructurales o no estructurales (vigas,
muros, columnas, techos, etc.), igualmente, debe incluir los pesos de sistemas y
componentes arquitectónicos, mecánicos y eléctricos, unidos a la estructura de
manera que resistan las fuerzas especificadas.

Para la determinación de la carga temporal, para efectos gravitacionales, se utiliza la

siguiente tabla:

Tabla 1: 6.1 Cargas Temporales unitarias mínimas

Carga
Destino del piso Temporal
(kg/m2)
Habitación (casas de habitación, apartamentos,
viviendas, dormitorios, cuartos de hotel, edificios para
200
internados en escuelas, cuarteles, cárceles,
correccionales, hospitales y similares).
Oficinas, despachos, laboratorios, salones de lectura,
250
aulas, salas de juego y similares.
Escaleras, rampas, vestíbulos y pasajes de libre acceso
400
al público.
Lugares de reunión desprovistos de asientos fijos,
500
estadios, salones de baile, etc.

Bibliotecas y salones de archivo. 500

Lugares de reunión con asientos fijos, templos, cines,

400
teatros, gimnasios, etc.

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Sigue…
13
Continua…

Tabla 2: 6.1. Cargas Temporales unitarias mínimas

Carga
Destino del piso Temporal
(kg/m2)

Comercios, bodegas y fábricas de mercancía ligera. 500

Comercios, bodegas y fábricas de mercancías con peso
650
intermedio.
Comercios, bodegas y fábricas de mercancía pesada. 800
Techos de fibrocemento, láminas de acero galvanizado
40
y otros.
Azoteas con pendiente superior al 5 por ciento. 100
Azoteas con pendiente inferior al 5 por ciento. 200
Voladizos en vía pública (marquesinas, balcones y
300
similares).
Garajes y aparcamientos (para automóviles
300
exclusivamente).

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Las cargas dadas en la tabla anterior son mínimas. Por lo tanto, el profesional
responsable del diseño debe considerar las condiciones reales a las que será
sometido el piso para efectos de incrementar las cargas.

Los entrepisos son los elementos rígidos que separan un piso de otro, el cual se
construyen en forma de vigas sucesivas que se apoyan sobre los muros estructurales
o de forma monolítica. Estas losas o placas deben ser capaces de sostener las cargas
de servicio, el peso propio y el de los acabados. (MAPESA, s.f.)

Existen varios tipos de entrepiso, entre ellos están:

La losa tradicional vaciada en obra sobre estructura metálica.

Steel deck (Metaldeck).

Sistema de vigas y viguetas de acero con bovedillas.

Sistemas mixtos.

14
 Sistemas de Envigados y Elementos Complementarios.

Plataformas de circulación y/o bases de pavimentos.

Pisos técnicos.

Entrepisos Pretensados.

Prefabricados Livianos.

De esta forma se propone el tipo de entrepiso que se utilizará en este proyecto. Por
otro lado, la carga sísmica depende de muchas variables, entre ellas se encuentra el
Factor β y el coeficiente sísmico.

Para determinar esta carga sísmica se utilizó el (CSCR, 2010), revisión 2014, página
6/2 (sección 6.1.3 Carga Sísmica). El peso de cada nivel es el peso de su carga
permanente más una fracción de su carga temporal que se calcula de la siguiente
forma: Tipo Factor β

Equipo o instalaciones fijas a la estructura 1.00

Carga en bodegas 0.25
Cargas en edificios 0.15
Cargas en azoteas, marquesinas y techos 0.00

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Nota: Lo anterior representa fracciones mínimas, por lo que se debe considerar todas
aquellas condiciones particulares que sean necesario incrementar.

De esta forma, para el cálculo de la carga sísmica en cada nivel debe incluirse la mitad
del peso de las columnas, paredes y elementos verticales de los pisos superior e
inferior que estén vinculados a ese nivel y niveles inferior o superior. En cada nivel
debe considerarse la distribución en planta de las cargas permanente y temporal; a fin
de calcular su centro de masa, masa rotacional o momento polar de inercia.

Determinación del Coeficiente Sísmico

Para determinar el coeficiente sísmico que se utilizará en el diseño se hizo uso del
(CSCR, 2010), mediante los siguientes pasos:

A continuación, para efectos de este (CSCR, 2010), se divide el país en tres zonas
sísmicas de sismicidad ascendentes, las cuales son: Zona II, III y IV.
15
Paso 1 – Zona Sísmica
La sismicidad es la actividad sísmica de un lugar específico que depende del tipo de
frecuencia e intensidad a lo largo del tiempo. Por ejemplo, un lugar o región puede
tener baja o alta sismicidad, ya que se relaciona al tipo de frecuencia dependiendo del
sismo que ocurra en ese lugar.

Según (CSCR, 2010), Capítulo 2 (Zonificación Sísmica), Tabla 2.1 Zonas Sísmicas
según provincias, cantones y distritos.

Para efectos de este proyecto se utilizaron los siguientes datos:

Provincia: San José
Cantón: Santa Ana
Distrito: Santa Ana

Tabla 3: 2.1. Zona sísmica según provincias, cantones y distritos

Provincia Cantón Distrito Zona

1. San José Todos lll
2. Escazú Todos lll
3. Desamparados Todos lll
1. Santiago lll
2. Mercedes Sur lll
3. Barbacoas
4. Grifo Alto lll
4. Puriscal 5. San Rafael lll
6. Candelaria
7. Desamparaditos lll
8. San Antonio lll
9. Chires
1. San lll
José 5. Tarrazú Todos lll
lll
6. Aserrí Todos lll
7. Mora Todos IV
lll
8. Goicoechea Todos lll
9. Santa Ana Todos lll
10. Alajuelita Todos lll
11. Vásquez de
Todos lll
Coronado
[Link] Todos lll
13. Tibás Todos lll
14. Moravia Todos lll
15. Montes de Oca Todos lll

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014. Sigue…

16
Continua…

Tabla 4: 2.1 Zona sísmica según provincias, cantón y distritos

Provincia Cantón Distrito Zona

1. San Pablo lll

2. San Pedro lll
16. Turrubares 3. San Juan de Mata
4. San Luis IV
5. Carara lll
IV
[Link] Todos lll
18. Curridabat Todos lll
lll
1. San Isidro de El IV
1. San General 2.
lll
José General
3. Daniel Flores IV
4. Rivas lll
5. San Pedro
19. Pérez Zeledón lll
6. Plataneres
7. Pejibaye IV
8. Cajón
9. Barú IV
10. Río Nuevo lll
11. Páramo
20. León Cortés Castro Todos IV
lll
lll
lll
Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Paso 2 – Aceleración Pico Efectiva de Diseño (aef)

El Sitio de Cimentación para este proyecto es un sitio tipo S3, ya que cuenta con un
perfil de suelo dato que se dio con el diseño inicial de acuerdo con el estudio de suelos
realizado por Castro y de la Torre con 6 a 12m de arcilla de consistencia de suave a
medianamente rígida o con más de 6m de suelos no cohesivos de poca o media
densidad.

Para determinar la aef, se hizo mediante el (CSCR, 2010), Capítulo 2 (Zonificación

Sísmica), Tabla 2.3, que tiene un periodo de retorno de 475 años en diferentes zonas
sísmicas y tipo de sitios.

17
Tabla 5: 2.3. Aceleración pico efectiva de diseño, aef para un periodo de retorno de
475 años y para diferentes zonas sísmicas y tipos de sitio

Tipo de sitio Zona II Zona III Zona IV

S1 0.20 0.30 0.40
S2 0.24 0.33 0.40
S3 0.28 0.36 0.44
S4 0.34 0.36 0.36

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Figura 1. Mapa de Zonas.

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

18
Paso 3 – Factor de Importancia (I)
El factor de Importancia y el tipo de Grupo se obtuvo mediante el (CSCR, 2010),
Capítulo 4 (Clasificación de las estructuras y sus componentes), Tabla 4.1,
Clasificación de edificaciones según su importancia.

Tabla 6: 4.1. Clasificación de edificaciones según importancia

Ocupación o función de la Factor Factor

Grupo Descripción
edificación I Ip

Hospitales e instalaciones que poseen

áreas de cirugía o atención de
emergencias. Estaciones de policía y
bomberos. Garajes y refugios para
vehículos o aviones utilizados para
emergencias. Instalaciones y refugios
en centros de preparación para
emergencias. Terminales
Edificaciones
aeroportuarias y torres de control aéreo.
e
A Edificaciones y equipo de centros de 1.25 1.50
instalaciones
telecomunicaciones y otras
esenciales
instalaciones requeridas para responder
a una emergencia. Generadores de
emergencia para instalaciones
pertenecientes al grupo A. Tanques de
almacenamiento de agua que sean
esenciales. Estructuras que contienen
bombas u otros materiales o equipo
para suprimir el fuego.

Obras e instalaciones utilizadas para la

producción, almacenamiento y trasiego
Edificaciones de sustancias o químicos tóxicos o
e explosivos. Obras que contienen o
B 1.25 1.50
instalaciones soportan sustancias tóxicas o
riesgosas explosivas. Obras cuya falla pueda
poner en peligro otras edificaciones de
los grupos A y B.

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Sigue…
19
Continua…

Tabla 7: 4.1. Clasificación de edificaciones según importancia

Ocupación o función de la Factor Factor

Grupo Descripción
edificación I Ip

Edificaciones para actividades

educativas con una capacidad mayor
que 300 estudiantes. Edificios para
centros de salud con 50 o más
pacientes residentes, pero no incluidas
Edificaciones
en el grupo A. Todas las edificaciones
de
C con una ocupación mayor que 5000 1.00 1.25
ocupación
personas no incluidas en los grupos A o
especial
B. Edificaciones y equipo en estaciones
de generación de energía y otras
instalaciones públicas no incluidas en el
grupo A y requeridas para mantener
operación continua.

Edificaciones Todas las obras de habitación, oficinas,

de comercio o industria y cualquier otra
D 1.00 1.25
ocupación edificación no especificada en los
normal grupos A, B, C o E.

Construcción agrícola y edificios de baja

ocupación, Galpones y naves de
almacenamiento de materiales no
Edificaciones
E tóxicos y de baja ocupación. Tapias y 0.75 1.00
misceláneas
muros de colindancia (ver nota). Obras
e instalaciones provisionales para la
construcción.

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Nota: Cuando no representen riesgo elevado a los transeúntes, las tapias y muros de
colindancia pueden diseñarse como sistemas o componentes no estructurales
conforme al capítulo 14, si su longitud no excede 15 m y su altura no excede 3 m.

20
Paso 4 – Ductilidad Global (μ)
La Ductilidad Global (μ) se determinó mediante el (CSCR, 2010), Capítulo 4
(Clasificación de las estructuras y sus componentes), Tabla 4.3, Ductilidad global
asignada, μ, según sistema estructural, regularidad de la estructura y ductilidad local.

Esta tabla clasifica los sistemas estructurales con una sola ductilidad global asignada
para ambas direcciones de análisis, y muestra la ductilidad máxima a utilizar en el
análisis y diseño de la edificación.

Figura 2. Tabla 4.3 Ductilidad global asignada

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

21
Nota: si la ductilidad global asignada fuese diferente en cada una de las dos
direcciones ortogonales del edificio, se debe utilizar la menor de las dos en ambas
direcciones, excepto si el sistema se diseña para niveles de fuerza elástica en alguna
de sus direcciones (μ=1).

Paso 5 – Periodo (T)

Para obtener el Periodo (T) se calculó mediante el (CSCR, 2010), Capítulo 7 (Métodos
de análisis y desplazamientos límite), 7.4.5, Estimación del período del primer modo
de vibración.

Tabla 8. Período y Estructura

Período (T) Estructura

T 0.12 N Marco de Acero
T 0.10 N Marco de Concreto
T 0.08 N Dual - Marcos y Muros
T 0.05 N Muros Estructurales

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Donde, N es el número total de pisos.

Paso 6 – Factor Espectral Dinámico (FED)

Para obtener el Factor Espectral Dinámico se realizó mediante el (CSCR, 2010),
Capítulo 5 (Coeficiente Sísmico), Figura 5.7, página 5/9, y Anexo E (Factores
Espectrales Dinámicos), Tabla E.7.

22
 Figura 3. Gráfica de Factor Espectral Dinámico

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

23
 Figura 4. Tabla E.7 Factor Espectral Dinámico - Zona III - S3

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Paso 7 – Factor de Sobre Resistencia (SR)

Para obtener el Factor de Sobre Resistencia se hizo mediante el (CSCR, 2010),
Capítulo 5 (Coeficiente Sísmico), página (5/1 y 5/2).

24
 Tabla 9. Factor de Sobre Resistencia (S.R.)

Tipo S. R
Marco 2.00
Dual 2.00
Muro 2.00
Voladizo 1.20
Otros 1.20

Fuente: Código Sísmico de Costa Rica 2010, revisión 2014.

Paso 8 – Fórmula para obtener el Coeficiente Sísmico (Csis)

Por último, para encontrar el valor del Coeficiente Sísmico, con base en el Capítulo 5,
se obtiene con la siguiente fórmula:

𝒂𝒆𝒇 ∙ 𝑰 ∙ 𝑭𝑬𝑫
𝑪𝑺𝒊𝒔 =
𝑺𝑹

Estos datos fueron calculados por medio de la herramienta Excel, una vez obtenido el
coeficiente sísmico y el β, se calcularon las fuerzas sísmicas (x; y) respectivamente,
por medio del cálculo de los pesos de cada nivel.

Según el método estático, para el cálculo de las fuerzas sísmicas se utilizó la siguiente
fórmula:

Donde:

Fsis: Fuerza sísmica, en kg.

VBase: cortante en la base de la estructura, en kg.

WTotal: peso total, en kg.

h: altura, en m.

Para realizar la verificación de las fuerzas sísmicas, se hace mediante el cortante en

la base de la estructura (VBase) utilizando la siguiente fórmula:

De tal forma que VBase sea igual a la suma de las fuerzas sísmicas.

25
Una vez calculadas las cargas permanentes y temporales; y obtenido las fuerzas
sísmicas en dirección Eje X (100% en eje x; 30% en eje y) y en dirección Eje Y (100%
en eje y; 30% en eje x), mediante el método estático para analizar la estructura se
procedió a realizar el análisis estructural del edificio modelándolo por medio del
software ETABS 2018 y poder obtener los momentos y cortantes últimos. (CSCR,
2010)

Los reforzamientos en estructuras metálicas se implementan por varias razones;

cambios de uso resultante en el incremento de cargas, corrosión en el acero de
refuerzo, estructura defectuosa por mano de obra deficiente durante el proceso
constructivo, errores y defectos en el diseño, daños estructurales debido a sismos,
entre otros. Pueden existir cambios en la rigidez y en la ductilidad, según los métodos
de reforzamiento que se utilicen.

Para reforzar la estructura existente, y según los casos anteriormente mencionados,

se presentan diferentes tipos de reforzamiento; entre ellos, los más utilizados se
nombran a continuación:

Columna Cruciforme
La columna cruciforme (IC), Figura 5, es una sección armada a partir de dos perfiles
de acero (I); la fabricación de este tipo de sección consiste en el corte al centro de uno
de los perfiles para obtener dos perfiles (T), Figura 6; seguido de una unión con
soldadura entre las tres piezas por medio de filetes continuos localizados en los cuatro
puntos de unión.

Figura 5. Columna Cruciforme Figura 6. Perfil en T

26
Además, una de las principales ventajas de este tipo de secciones es:

La alta resistencia al pandeo por flexión en ambas direcciones.

El balance de la rigidez lateral para ambas direcciones del marco.
Mayor facilidad para hacer las conexiones con las vigas (viga-columna) en ambas
direcciones.
La rigidez de las almas logrando con ello un aumento de su resistencia al pandeo
local.
Por otro lado, como desventaja de estas secciones transversales es la resistencia al
pandeo torsional, ya que siempre es crítica en las secciones en cruz formada por
placas.

Dificultades de fabricación
La empresa constructora deberá tener experiencia para la fabricación y poder
solucionar las principales dificultades de la sección IC, las cuales deben de ser las
siguientes:

Independientemente del método a utilizar, es indispensable cuidar que no se desfase

el corte de la línea central durante el corte del perfil. Además, el margen de error para
este corte es muy pequeño; por lo que superar dicha tolerancia implicaría tener que
desechar la pieza para su uso. Estas tolerancias de fabricación se encuentran
especificadas en el (American Intitute of Steel Construction, 2010); o en la norma
ASTM-A6 (2009).

Durante el proceso de corte central y longitudinal del perfil (I) se presentan

deformaciones que se deben a la liberación de los esfuerzos residuales. Conforme
vaya avanzando con el corte longitudinal, al ser liberados estos esfuerzos residuales
se generarán deformaciones que tenderán a curvear al alma. Por lo tanto, se deberán
eliminar mediante un proceso de enderezado del alma en el taller antes de realizar la
unión con el perfil perpendicular.

En la mayoría de los casos, este corte, no es perfectamente perpendicular al alma;

por lo que el fabricante deberá esmerilar la superficie irregular. Además, este corte
generará una disminución de la frontera aproximadamente de 3 a 5 mm en cada uno
de los lados cortados. Con esta doble rebaja del peralte de perfil cortado, se
27
compensará el incremento del peralte debido al aumento por el espesor del alma de
la dirección ortogonal.
Las diferencias son milimétricas, por lo tanto, se consideran aceptables tanto en el
diseño estructural como en la fabricación del elemento. (Perea Olvera & Mendoza
Días, 2012)
Nota: Los requisitos geométricos y de soldadura se encuentran debidamente
detalladas en la especificación AISC 360 (2010). (Aguirre Ahumada, Especificación
ANSI/AISC 360-10 para Construcciones de Acero, 2010)

Figura 7. Proceso de fabricación en taller, de una sección cruciforme

(Fabrestructuras 2011).

Reforzamiento en la cimentación
Se pueden presentar problemas en los cimientos, ya sea porque según lo establecido
en el Código Sísmico de Costa Rica 2010 (revisión 2014), el acero instalado no cumple
con el mínimo; o por la baja resistencia obtenida en el concreto.

Para realizar la corrección, existen tres métodos (reforzamiento superficial; ampliación

lateral del cimiento; y la sustitución, ésta se da cuando del todo el cimiento no es
28
aceptado porque presenta daños visibles por su falta de resistencia ante las
solicitudes de carga). Por lo que se aplica la técnica de reforzamiento superficial, ya
que refuerza al cimiento de forma transversal mejorando el espesor del elemento, y
de esta forma evita que estas deflexiones lleven al concreto a la falla. El acero que se
agrega contribuye a tomar los esfuerzos de flexión.

Arriostramientos metálicos – Anclaje funicular

Son elementos que permiten restringir los movimientos horizontales provocados por
acciones en esa dirección (sismo y viento). Por ejemplo, si se dispone del
arriostramiento adecuado, se podría transformar en una estructura traslacional o en
otra de comportamiento in traslacional en la que se llevaría a cabo un análisis de
esfuerzos en primer orden.

Encamisado metálico
Estos refuerzos metálicos se pueden emplear para reforzar pilares de hormigón, pero
es un proceso complicado. Antes de realizar el refuerzo se tiene que analizar la
entrada en carga del refuerzo y la resolución de los nudos del piso. Además, si no se
conecta en refuerzo al elemento original se deberá llevar hasta la cimentación, y deben
ponerse placas de asiento en cada piso para asegurar su continuidad. Este tipo de
refuerzos deberían emplearse para pilares sólo cuando no sea posible emplear
refuerzos de hormigón.

SOFTWARE

CSI SPAIN Computers & Structures, INC (Unificar la Ciencia para innovar la
Tecnología Computacional)

Esta empresa comercializa productos mundialmente reconocidos como el SAP2000,

ETABS, SAFE, entre otros.
Los productos CSI inciden sobre el software para ingeniería, estructuras, modelado,
detalle, Building information modelling (BIM) y conexión a Revit. (CSI SPAIN , s.f.)

29
Entre estos tipos de Software que nos permiten de forma fácil y eficiente realizar el
cálculo y el análisis de las estructuras se mencionan los siguientes:

ETABS
Este software se utiliza para el análisis estructural y dimensionamiento de
edificaciones, tanto en concreto como en acero (cubre todos los pasos del proceso de
dimensionamiento). Además, es el resultado de 40 años de investigación y desarrollo
continuo. ETABS ofrece herramientas de modelado y visualización de objetos en 3D,
con alta capacidad de poder analítico lineal y no lineal, opciones de dimensionamiento
sofisticadas y con una amplia gama de materiales, informes y diseños esquemáticos
que facilitan la comprensión del análisis y de los respectivos resultados.

También los diseños realizados en CAD pueden convertirse directamente en modelos

ETABS o usarse como plantillas a partir de los cuales se puede realizar el modelado.
Además, incluye el dimensionamiento de estructuras metálicas y de hormigón armado
con optimización automatizada, así como de vigas y pilares mixtos, de muros de
hormigón y mampostería.

SAP2000
Este es un programa de elementos finitos, con interfaz gráfico 3D orientado a objetos
para realizar de forma integrada la modelación, el análisis y el dimensionamiento en
un amplio conjunto de problemas de la ingeniería estructural.

La versatilidad que tiene para modelar estructuras permite su utilización en el

dimensionamiento de edificios, estadios, puentes, presas, estructuras industriales y
marítimas; además, todo tipo de infraestructura que necesite ser analizada y
dimensionada.

El software SAP2000 es una de las soluciones eficientes y productivas para los

ingenieros de estructuras en general; ya que permite realizar desde modelos sencillos
estáticos utilizados para un análisis en 2D; a modelos complejos y de grandes
dimensiones que requieren un análisis avanzado.

30
SAFE
El SAFE es un software para el análisis y dimensionamiento de losas y cimentaciones
de hormigón armado. Desde el modelado de objetos a la creación de diseños y
detalles. Además, integra todos los aspectos del proceso de dimensionamiento.

La creación de modelos es rápida y eficiente debido a las sofisticadas herramientas

de diseño. También dispone de múltiples opciones de importación que permiten la
conexión con los programas AutoCAD, Excel y Revit.
Por otro lado; las losas y las cimentaciones pueden tener cualquier geometría,
incluyendo lados circulares y elípticos.

31
CAPÍTULO III

32
 Marco Metodológico
1. Descripción del contexto del sitio en donde se lleva a cabo.

El proyecto se encuentra en la provincia de San José, cantón Santa Ana, distrito

Pozos. Este distrito se conoce como “Lindora”, debido a que la principal avenida recibe
este nombre; de igual forma, está ubicado en la Gran Área Metropolitana en un punto
céntrico de alta densidad; ya que se encuentra a muy poca distancia de proyectos
residenciales y condominios. Por ello, esta zona se caracteriza por su gran auge
comercial, educativo y urbanístico, debido a la gran cantidad de locales comerciales,
oficinas y población en sus alrededores.

Figura 8. Ubicación de los Locales Futura, coordenadas: 9°57’06.73’’ N

84°11’43.18’’ O

Fuente: Google Maps.

33
Además, cuenta con un área de 367.49 m2 y con una delimitación de espacio para la
construcción. De acuerdo con el plan regulador de la municipalidad de Santa Ana se
debe limitar la altura de la edificación hasta cuatro niveles como máximo (datos que
nos provee el nuevo propietario de acuerdo con consultas realizadas de dicha
municipalidad).

Por otro lado, no se ha realizado la evaluación del impacto ambiental debido a que no
supera los 500 m2 de área constructiva, por lo que no requiere de SETENA. De igual
forma el plan regulador de esta municipalidad tiene definida esa área como de uso
mixto para comercio, vivienda y oficinas.

Este proyecto va a traer tanto aspectos positivos como negativos. En la parte social y
económica, se ve beneficiado por la alta cantidad de condominios y comercio
cercanos a la zona; asimismo, esto va a generar diferentes tipos de empleos y mayor
economía.

Como parte negativa, las personas que vivan fuera de la zona van a generar algún
tipo de congestión vial dentro de ella, y también va a afectar en sus tiempos de trabajo,
esto hace que se retrasen a la hora de desplazarse desde lugares lejanos a la zona.

2. Características de los participantes.

La Consultoría en Arquitectura e Ingeniería, se encarga de realiza el diseño para la

producción de planos. Una vez que los planos estén listos y se hayan tramitado los
permisos, existen dos opciones:

i. Se contrate otra compañía que sea la que construya, y entonces ellos estarían
a cargo de la dirección técnica; y los ingenieros y arquitectos originales estarían
a cargo de la inspección.
ii. El mismo que produjo los planos sea el que construya.

Por ahora no existen otros participantes, ya que, no hay ningún plan de cambio de uso
de suelo en esa parte especifica donde se encuentra el proyecto.

34
3. Procedimiento metodológico para la realización del estudio de diagnóstico.

El cliente es el que provee los planos arquitectónicos y a partir de ahí se obtienen las
limitantes y la estructura existe.

Como se menciona anteriormente, se pueden utilizar diferentes tipos de software (por

ejemplo, SAP) para el análisis y cálculo de las estructuras. Para efectos de este
proyecto se decidió utilizar del programa ETABS, ya que se considera como un
programa de fácil y rápido acceso para determinar el cálculo y el análisis estructural
de este proyecto. Además, se hará uso de la herramienta Excel para realizar el cálculo
y verificar los datos estructurales.

Se tomarán las características de los elementos existentes de acuerdo con la

información de planos y se realizará un análisis general asumiendo que no existe
nada.

También, se debe analizar cuanto es el refuerzo necesario para llevar las piezas
existentes a su nueva demanda. Dentro de la información disponible se tiene:

Un estudio de suelos existente; y la información mencionada fue brindada por el

propietario.

4. Procedimiento metodológico para la elaboración del proyecto propuesto.

Luego de proceder al diagnóstico integral de la zona de estudio se realizarán los
siguientes pasos:

Paso 1. Analizar la lectura de planos arquitectónicos.

Se van a interpretar los planos arquitectónicos para generar el modelo que se necesita
armar. En este caso existen dos modelos que son:

- Dos bloques de tres locales.

- Un bloque de dos locales.

Paso 2. Realizar una hoja de cálculo utilizando la herramienta Excel con todos los
datos requeridos, y un modelo estructural de la edificación utilizando el programa
ETABS.

35
Obtener el cálculo de las cargas por medio de la herramienta Excel.

Haciendo uso del software SAFE, determinar las presiones aplicadas en las
fundaciones.

Paso 3. Introducir la información obtenida de la hoja de cálculo en el programa ETABS

y correr el programa.

Paso 4. Interpretar los resultados de análisis.

Se realizará una hoja de cálculo en Excel para interpretación de resultados.

Paso 5. Realizar el diseño y el reforzamiento de la estructura y puente conector.

36
CAPITULO IV

37
 Memoria de Cálculo
A continuación, se presenta el cálculo para el reforzamiento de la estructura existente,
que para ello se realizó de la siguiente forma:

Coeficiente Sísmico
El procedimiento para determinar el Coeficiente Sísmico se realizó con la ayuda de la
herramienta Excel, como se muestra a continuación.

Paso 1: Zona Sísmica

Tabla 2.1 => CSCR-10

Provincia: San José

Cantón: Santa Ana
Distrito: Pozos

Paso 2: Aceleración Efectiva (aef)

Tabla 2.3 => CSCR-10
Tipo de Suelo: S3
Zona Sísmica: Zona III

aef = 0.36 g

Paso 3: Factor de Importancia (I)

Tabla 4.1 => CSCR-10
Grupo: D

I= 1

Paso 4: Ductilidad global (μ)

Tabla 4.3 => CSCR-10
Tipo de Estructura: Marco
Regularidad en Planta: Regular
Ductilidad Local: Moderada (DLM)

Ductilidad Global Asignada

2.0
(μglobal):

Paso 5: Periodo (T)

Sección 7.4.5 => CSCR-10
Tipo de Estructura: marco de acero
Número total de pisos (N): 3

Periodo (T): 0.360 seg

38
Paso 6: Factor Espectral Dinámico (FED)
Sección 5 => CSCR-10 (Gráficos - Figura 5.7)
Sección E => CSCR-10 (Tablas)
Zona: Zona III
Tipo de Suelo: S3
Ductilidad Global Asignada
2.0
(μglobal):
Periodo (T): 0.360 seg

FED = 1.44
.
Nota: se recomienda utilizar una ductilidad de 2

Paso 7: Factor de Sobre Resistencia (SR)

Sección 5 => CSCR-10
Tipo de Estructura: marco

SR: 2.00

𝑎𝑒𝑓 𝐹𝐸𝐷
𝐶𝑠𝑖𝑠 =
𝑆𝑅
Paso 8: Coeficiente
Sísmico (CSIS)
Sección 5 => CSCR-10
CSIS = 0.259

39
Parámetros de Diseño

Tabla 10. Parámetros de diseño

Dimensiones
Uso Locales comerciales
X 4.700 m
Y 9.380 m
H 3.950 m
Alturas por Nivel
Nivel Altura de Nivel (m) h (m)
1 3.950 3.95
2 3.950 7.90
3 3.950 11.85
Cargas de Diseño

Nivel CP (kg/m2) CT (kg/m2)

Nivel de Entrepiso 350 300
Nivel de Azotea 250 250
Peso propio del Acero 7850 kg/m3
Entrepiso
Área
2 Entrepiso
Sistema de Entrepiso CP + CT (kg/m )
(m2)
Metaldeck 650 132.26
viguetas tubo 4x8" de 10x20cm espesor 3.2mm a cada
1.10m
Wcp Entrepiso (kg) Wcp Entrepiso (Ton)
85967.70 85.97
Fundaciones
Concreto 250 Kg/cm2
Espesor de placa 40 cm
qadm neta 10 Ton/m2
Acero
Varillas #4 @ 15cm y #4 @ 20 cm (arriba) Fy=60Ksi
Varillas #6 @ 15cm (abajo) Grado 60

Fuente: Elaboración propia.

40
Nota: En los planos originales se menciona la sustitución en el suelo de 1.30 m de
lastre – cemento, en las siguientes proporciones: 1 m3 de cemento y 12 m3 de lastre.
Por lo tanto, esto hace que el suelo sea más resistente.

Dimensiones Nominales

Perfiles de las columnas de la estructura

Tabla 11. Dimensiones de los perfiles de las Columnas

Columna Peso (kg/m) 44.64 Ix (cm4) 12112.33 rts (cm) 4.50

2 4
Área (cm ) 57.1 Iy (cm ) 815.81 bf/2tf 8.74
tw (cm) 0.69 rx (cm) 14.55 h/tw 45.40
W14X30 tf (cm) 0.98 ry (cm) 3.78 ho (cm) 34.04
bf (cm) 17.09 Sx (cm3) 688.26
d (cm) 35.05 J (cm4) 15.82

Columna Peso (kg/m) 71.43 Ix (cm4) 20145.60 rts (cm) 5.59

Área (cm2) 90.97 Iy (cm4) 2139.43 bf/2tf 6.75
tw (cm) 0.86 rx (cm) 14.86 h/tw 33.60
W14X48 tf (cm) 1.51 ry (cm) 4.85 ho (cm) 33.53
bf (cm) 20.4 Sx (cm3) 1150.37
d (cm) 35.05 J (cm4) 60.35

Columna Peso (kg/m) 78.87 Ix (cm4) 22518.12 rts (cm) 5.64

Área (cm2) 100.64 Iy (cm4) 2401.66 bf/2tf 6.11
tw (cm) 0.94 rx (cm) 14.96 h/tw 30.90
W14X53 tf (cm) 1.68 ry (cm) 4.88 ho (cm) 33.53
3
bf (cm) 20.47 Sx (cm ) 1274.91
4
d (cm) 35.31 J (cm ) 80.75

Columna Peso (kg/m) 110.12 Ix (cm4) 33090.40 rts (cm) 7.19

2
Área (cm ) 140.64 Iy (cm4) 5577.50 bf/2tf 6.41
tw (cm) 1.14 rx (cm) 15.34 h/tw 25.40
W14X74 tf (cm) 1.99 ry (cm) 6.30 ho (cm) 34.04
3
bf (cm) 25.65 Sx (cm ) 1835.35
4
d (cm) 36.07 J (cm ) 161.08

Columna Peso (kg/m) 122.03 Ix (cm4) 36669.99 rts (cm) 7.24

Área (cm2) 154.84 Iy (cm4) 6160.23 bf/2tf 5.92
tw (cm) 1.3 rx (cm) 15.37 h/tw 22.40
W14X82 tf (cm) 2.17 ry (cm) 6.30 ho (cm) 34.04
bf (cm) 25.65 Sx (cm3) 2015.61
d (cm) 36.32 J (cm4) 211.03

Fuente: Elaboración propia.

41
Perfiles de las vigas de la estructura

Tabla 12. Perfiles las vigas de la estructura

4
Viga Peso (kg/m) 38.69 Ix (cm ) 10197.67 rts (cm) 3.3
Área (cm2) 49.61 Iy (cm4) 370.86 bf/2tf 5.98
tw (cm) 0.65 rx (cm) 14.35 h/tw 48.1
W14X26 tf (cm) 1.07 ry (cm) 2.74 ho (cm) 34.29
3
bf (cm) 12.78 Sx (cm ) 578.46
d (cm) 35.31 J (cm4) 14.9

Viga Peso (kg/m) 44.64 Ix (cm4) 12112.33 rts (cm) 4.50

2 4
Área (cm ) 57.1 Iy (cm ) 815.81 bf/2tf 8.74
tw (cm) 0.69 rx (cm) 14.55 h/tw 45.40
W14X30 tf (cm) 0.98 ry (cm) 3.78 ho (cm) 34.04
3
bf (cm) 17.09 Sx (cm ) 688.26
4
d (cm) 35.05 J (cm ) 15.82

Viga Peso (kg/m) 56.55 Ix (cm4) 16024.91 rts (cm) 4.62

2
Área (cm ) 72.26 Iy (cm4) 1111.34 bf/2tf 6.57
tw (cm) 0.79 rx (cm) 14.91 h/tw 39.60
W14X38 tf (cm) 1.31 ry (cm) 3.94 ho (cm) 34.54
bf (cm) 17.2 Sx (cm3) 894.73
4
d (cm) 35.81 J (cm ) 33.22

Viga Peso (kg/m) 90.78 Ix (cm4) 26638.81 rts (cm) 7.06

Área (cm2) 115.48 Iy (cm4) 4453.68 bf/2tf 7.75
tw (cm) 0.95 rx (cm) 15.19 h/tw 30.40
W14X61 tf (cm) 1.64 ry (cm) 6.22 ho (cm) 33.78
bf (cm) 25.4 Sx (cm3) 1509.25
d (cm) 35.31 J (cm4) 91.15

Viga Peso (kg/m) 101.2 Ix (cm4) 30051.91 rts (cm) 7.11

Área (cm2) 129.03 Iy (cm4) 5036.40 bf/2tf 6.97
tw (cm) 1.05 rx (cm) 15.27 h/tw 27.50
W14X68 tf (cm) 1.83 ry (cm) 6.25 ho (cm) 33.78
bf (cm) 25.4 Sx (cm3) 1687.87
d (cm) 35.56 J (cm4) 125.29

Viga Peso (kg/m) 96.73 Ix (cm4) 44536.76 rts (cm) 5.16

Área (cm2) 123.23 Iy (cm4) 2280.95 bf/2tf 5.06
tw (cm) 1.14 rx (cm) 19.02 h/tw 35.7
W18X65 tf (cm) 1.91 ry (cm) 4.29 ho (cm) 44.96
bf (cm) 19.28 Sx (cm3) 1917.29
d (cm) 46.74 J (cm4) 113.63

Fuente: Elaboración propia.

42
Perfiles de las Columnas Cruciformes de la estructura

Tabla 13. Dimensiones de los perfiles de las Columnas Cruciformes

Columna Área (cm2) 4

192.00 Ix (cm ) 22617.60 h/tw 104.59
tw (cm) 0.86 Iy (cm4) 24609.68
tf (cm) 1.51 rx (cm) 10.85
W14X48+W14X53 bf (cm) 20.40 ry (cm) 11.32
d (cm) 35.56 Sx (cm3) 1290.48
bf/2tf 23.95 J (cm4) 143.18

Columna Área (cm2) 231.35 Ix (cm4) 25832.99 h/tw 104.59

4
tw (cm) 0.86 Iy (cm ) 35516.61
tf (cm) 1.51 rx (cm) 10.57
W14X48+W14X74 bf (cm) 20.40 ry (cm) 12.39
d (cm) 35.56 Sx (cm3) 1474.02
bf/2tf 23.95 J (cm4) 225.18

Columna Área (cm2) 246.26 Ix (cm4) 26335.79 h/tw 104.59

4
tw (cm) 0.86 Iy (cm ) 38701.61
tf (cm) 1.51 rx (cm) 10.34
W14X48+W14X82 bf (cm) 20.40 ry (cm) 12.54
d (cm) 35.56 Sx (cm3) 1502.69
bf/2tf 23.95 J (cm4) 275.13

Fuente: Elaboración propia.

Fuerza Sísmica – Método Estático

Para obtener la Fuerza Sísmica, se debe hacer el cálculo de los pesos por nivel de la
estructura a modelar; para ello se realizó una hoja de cálculo en Excel para facilitar el
procedimiento. Ver Anexo 3 para encontrar todo el cálculo que se hizo para determinar
la Fuerza Sísmica por nivel de cada Eje.

43
 Tabla 14. Resumen para el cálculo de la Fuerza Sísmica.

Cargas
CPEntrepiso 350 kg/m2
CPAzotea 250 kg/m2
CT Azotea 250 kg/m2
CT Entrepiso 300 kg/m2
Columnas
Nivel W por nivel (Ton)
Nivel 3 Peso Propio Acero: 7850 kg/m 3 ≈ 1.545
3
Nivel 2 7.8 Ton/m 3.998
Nivel 1 5.436
Vigas
Nivel W por nivel (Ton)
Nivel 3 Peso Propio Acero: 7850 kg/m 3 ≈ 2.481
3
Nivel 2 7.8 Ton/m 2.328
Nivel 1 4.543
Entrepiso
Nivel Área de entrepiso (m2) W por nivel (Ton)
Nivel 3 33.06
Nivel 2 132.258 63.782
Nivel 1 63.78
PESOS TOTALES - CP
WCP N-1 73.76 Ton
WCP N-2 70.11 Ton
WCP N-3 37.09 Ton
PESOS TOTALES - CT
WCT N-1 39.68 Ton
WCT N-2 39.68 Ton
WCT N-3 33.06 Ton
Coeficiente
Tipo β
Sismico (Csis)
Edificios 0.15 0.26

44
Verificación del cortante en la Base

Según lo estipulado en el CSCR-10, sección 7.4 Método estático; el cortante en la

base debe ser igual al producto del coeficiente sísmico por el peso total de la
edificación.

Como resultado se tiene un valor de cortante en la base igual a:

Vbase 51.28

Tabla 15. cálculo de la Fuerza Sísmica

Niveles WCP WCT WTot WTot * h Fsis Fsis 30% * 30% *

h (m)
(m) (Ton) (Ton) (Ton) (Ton * m) (Ton) (kg) Fsis (Ton) Fsis (kg)
0+03.95 3.95 73.76 39.68 79.71 314.86 11.42 11418 3.425288 3425.288
0+07.90 7.90 70.11 39.68 76.06 600.87 21.79 21789 6.536681 6536.681
0+11.85 11.85 37.09 33.06 42.05 498.29 18.07 18069 5.420677 5420.677
Σ 197.82 1414.03 51.2755 51275 15.38265 15382.65

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 16. Fuerzas Sísmicas en cada Eje (x; y), para modelar en ETABS.

Direccion EJE X Direccion EJE Y

Nivel (m) 100% Eje X 30% Eje Y 100% Eje Y 30% Eje X
0+03.95 11417.63 3425.29 11417.63 3425.29
0+07.90 21788.94 6536.68 21788.94 6536.68
0+11.85 18068.92 5420.68 18068.92 5420.68

Modelo ETABS
Toneladas
Nivel (m) Direccion EJE X Direccion EJE Y
0+03.95 11.42 3.43 11.42 3.43
0+07.90 21.79 6.54 21.79 6.54
0+11.85 18.07 5.42 18.07 5.42

Fuente: Elaboración propia.

45
 Reforzamiento Estructural

Para el reforzamiento de la estructura existente de los locales Futura, se optó por

diseñar y añadir a las columnas existentes columnas cruciformes.

Tabla 17. Datos de columnas por Nivel

Nivel Ubicación Eje Perfiles Acero Fy (ksi)

Columnas esquinas A (1-2) y D (1-2) W14X48 + W14X53 A992 50
Nivel 1
Columnas centro B (1-2) y C (1-2) W14X48 + W14X82 A36 36
Columnas esquinas A (1-2) y D (1-2) W14X48-1 A992 50
Nivel 2
Columnas centro B (1-2) y C (1-2) W14X48 + W14X74 A992 50
Columnas esquinas A (1-2) y D (1-2) W14X30 A992 50
Nivel 3
Columnas centro B (1-2) y C (1-2) W14X48 + W14X53 A992 50

Fuente: Elaboración propia.

En el Anexo 4, se muestra detalladamente el cálculo de resistencia a compresión,

flexión, pandeo lateral torsional y cortante; además nos dice si el perfil cumple o no
según lo estipulado en el Código Sísmico de Costa Rica 2010 (revisión 2014), en el
ANSI/AISC 360-10, y en el Manual of Steel Construction 14th Edition.

En este anexo, se obtuvo el cálculo del perfil de acero W14X48+W14X53 el cual forma
una columna cruciforme; y se realizó de la misma forma para las demás columnas
(W14X48+W14X82, W14X48+W14X74, W14X30, W14X48).

46
 Puente Conector

Para el diseño del puente conector, se obtuvo realizando los siguientes cálculos:

Tabla 18. Datos preliminares del puente conector

Dimensiones

Puente L (m) Ancho (m)

Puente 1 5.8 2

Puente 2 1.6 2
Perfiles de Vigas Acero
Eje y (1-2) W14X22 A992 Fy=50ksi

Eje y (1-2) W12X22 A992 Fy=50ksi

Eje x (A-B) W10X12 A992 Fy=50ksi

Fuente: Elaboración propia.

La verificación y el procedimiento para obtener el cálculo de los perfiles de las vigas

para el puente conector, se muestra en el Anexo 6; donde se determinó todo el cálculo
del perfil W10X12, y así mismo se hizo para los demás perfiles (W12X22 y W14X22).

Fundaciones

En el Anexo 7, se muestra detalladamente las presiones que se van a generar en las

fundaciones y el tipo de acero a utilizar.

47
Cronograma

Tabla 19. Cronograma de Trabajo

Cronograma de trabajo

Primer Cuatrimestre 2020

Semana 1 Realizar cálculo de cargas en Excel

Semana 2 Realizar cálculo de cargas en Excel

Semana 3 Realizar el Modelo en ETABS

Semana 4 Introducir la información y correr el programa ETABS

Semana 5 Revisión de resultados

Semana 6 Interpretación de resultados

Semana 7 Interpretación de resultados

Semana 8 Interpretación de resultados

Semana 9 Interpretación de resultados

Semana 10 Rediseño

Semana 11 Rediseño

Semana 12 Rediseño

Semana 13 Redacción documento

Semana 14 Redacción documento

Semana 15 Entrega del documento

Fuente: Elaboración propia.

48
CAPÍTULO V

49
 Conclusiones y Recomendaciones

Conclusiones

▪ Se respetaron los perfiles de vigas y columnas de la estructura existente.

▪ Se logró el reforzamiento de la estructura evaluando la conveniencia de utilizar
columnas de sección cruciforme IC, armadas a partir de dos perfiles laminados; en
este caso tenemos tres tipos de columnas cruciformes las cuales están
conformadas por los siguientes perfiles:
Tipo 1: W14X48+W14X53, con acero A992
Tipo 2: W14X48 + W14X82, con acero A36
Tipo 3: W14x48 + W14X74, con acero A992
▪ Esta propuesta permite satisfacer en todos los pisos las derivas según lo expuesto
en el CSCR-10.
▪ Es una propuesta en función de las derivas y se considera sismorresistente.
▪ Se hizo una evaluación de la capacidad a compresión evaluando los estados
límites de pandeo por flexión y pandeo por torsión en sus intervalos elásticos e
inelásticos para ambos estados límite. Asimismo, se evaluó la capacidad a cortante
y pandeo local.
▪ Anteriormente la carga admisible tenía un valor de 10T/m2, tras el análisis, cálculo
manual, y ayuda del Software ETABS y SAFE, se comprobó que las fundaciones
ya existentes van a generar presiones de 16T/m2. Por lo que se propuso utilizar un
espesor (t) en las placas de 40cm; con un concreto de 250 kg/cm2, y se diseñó con
varilla #6 @ 15 cm (abajo), y varilla #4 @ 15 cm y #4 @ 20 cm (arriba).
▪ Para el diseño del puente conector, se analizó que se podría colocar a cada lado
perfiles W12X22 para tener secciones de un mismo peralte y así lograr mantener
la estética del puente.
Sin embargo, se optó por colocar un perfil W14X22 en el “Eje y (1-2)” debido a que
va empotrado en sus extremos; es decir, lleva conexión de momento en estos
extremos; por lo tanto, las demandas son más exigentes que en la condición de
apoyo simple del perfil W12X22, ya que las conexiones para este caso son de
cortante.

50
 Además, se propuso de esta forma para darle al menos en un lado esa restricción
de movimiento en la dirección larga del puente (Eje y), y en el otro lado permitirle
que se desplace ligeramente para no impedir del todo los movimientos laterales de
los dos edificios.
▪ Se utilizó un acero A992 en los nuevos perfiles por su fácil acceso en el mercado
y su favorable grado de fluencia.
▪ La estructura actual no tiene la capacidad para soportar un tercer nivel.

Recomendaciones

▪ Tomar como variable importante el tipo de acero cuando se obtengan secciones

W de mayor magnitud a las ofrecidas en mercado.
▪ Optimizar por nivel las secciones W de las vigas y columnas, para reducir el peso
total de la estructura que es transmitido a la cimentación y además tener un
ahorro económico.
▪ Se recomienda hacer uso de algún Software como ETABS o SAP, para el análisis
de la estructura, además hacer uso del software SAFE para el análisis de las
fundaciones; y muy importante, comprobar la información aplicando la teoría vista
en clases y haciendo uso de la herramienta Excel para obtener de forma precisa y
eficaz los datos a utilizar.
▪ Para reforzar las fundaciones, se recomienda ampliar las zapatas para reducir el
esfuerzo que ejercen las presiones en el suelo a esa profundidad.
▪ Se recomienda a nivel de construcción una mano de obra calificada y supervisión
de un ingeniero estructural.
▪ Verificar más a fondo la fundación, revisar las capacidades, y realizar un estudio
de suelo más actual.

51
 Referencias Bibliográficas

(s.f.). Obtenido de [Link]

Aguirre Ahumada, I. (2010). Español. (American Institute of Steel Construction (AISC),

Editor) Obtenido de
[Link]
icacion/especificacion_ansi-aisc_360-10_para_construcciones_de_acero.pdf

Aguirre Ahumada, I., & Gutiérrez, I. (2010). Especificación ANSI/AISC 360-10 para
Construcciónes de Acero. Santiago de Chile: Asociación Latinoamericana del
Acero.

American Intitute of Steel Construction. (14 de abril de 2010). Obtenido de

[Link]
[Link]

Blasco, J. A. (2005). Las Estructuras de los Centros Educativos (Colegios) en el Siglo

XX en el Perú Diversos Proyectos de Reforzamiento y Ejemplos de
Estructuración de Edificaciones de la Universidad Católica del Perú.

CSCR, R. 2. (2010). Código Sísmico de Costa Rica (CSCR-10). Cartago: Tegnológica

de Costa Rica.

CSI SPAIN . (s.f.). Obtenido de [Link]

Landeta, L. F. (2013). Reforzamiento de estructuras de hormigón armado con FRP

(fiber reinforced polymers). Aplicación al caso de refuerzo de una losa y
columnas de un salón de audiovisuales y un auditorio. Universidad de las
Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería Civil.

Lorenzo Franco Escamirosa Montalvo, M. d. (2014). Reforzamiento Estructural en

vivienda tradicional de adobe de Chiapa de Corzo, Chiapas.

MAPESA. (s.f.). Obtenido de [Link]

52
Masitas Castillo, A. G. (2012). Estudio para la actualización, restauración,
reforzamiento y recuperación del Hospital Nacional Docente Madre Niño San
Bartolomé. Universidad Ricardo Palma.

Otálora Suárez, L. V. (2012). ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y REFORZAMIENTO

DE UNA ESTRUCTURA DE TRES PISOS Y CUBIERTA EN PLACA. Bogotá.

Perea Olvera , T., & Mendoza Días, A. (2012). Evaluación de columnas de sección
cruciforme armadas de dos perfiles de acero IR. Obtenido de
[Link]
aluacion_de_columnas_de_seccion_cruciforme_armadas_de_dos_perfiles_d
e_acero_IR/links/[Link]

Riveros, A. A. (2011). USO DE FIBRAS DE CARBONO COMO REFORZAMIENTO A

FLEXION EN VIGAS DE CONCRETO REFORZADO. Bogotá D.C.

Roberto Aguilar, y. F. (2016). Primeros trabajos en el reforzamiento sísmico de

parqueadero de la ULEAM.

Thoalino, J. L. (2016). Reforzamiento sismico de edificios de concreto armado

utilizando planchas de acero estructural ASTM A-36. Lima - Perú: Universidad
San Ignacio de Loyola.

Topón Albornoz, R. C. (2014). Reforzamiento de estructuras con disipadores de

energía y reforzamiento clásico aplicado a un estructura de la Escuela Sucre.
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería Civil.

Vargas, O. E. (2011). Diseño del sistema de adherencia en el reforzamiento a flexión

de vigas de concreto, con platinas de acero A-36, fijadas externamente con una
resina epóxica y anclajes metálicos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia
Biblioteca Digital.

53
ANEXOS

54
Anexo 1 – Fotos de los Locales Futura Actualmente

Anexo 1.1 Bloque1 de 3 locales

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 1.2 Bloque2 de 3 locales

Fuente: Elaboración propia

55
Anexo 1.3 Bloque3 de 2 locales contiguo al Fresh Market

Fuente: Elaboración propia

Anexo 1.4 Interior del local

Fuente: Elaboración propia

56
 Anexo 2 – Áreas

Anexo 2.1 Cálculo de Áreas

FRENTE
9.400m 4.700m 14.100m

Puente 1 Puente 2

9.380m 9.380m

2m 2m

4.700m 1.6m 5.8m

Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3

CÁLCULO DE ÁREAS
ABloque1 88.172 m2 APuente1 3.2 m2
ABloque2 132.258 m2 APuente2 11.6 m2
ABloque3 132.258 m2
ATotal de Locales 352.688 m2 ATotal de Puentes 14.8 m2

ATotal 367.49 m2

Fuente: Elaboración propia

Anexo 3 – Fuerzas Sísmicas

57
Anexo 3.1 Cálculo de Pesos por Nivel
Vigas - Nivel 1
Paralelas al Eje X
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje 2 A-B Tipo 1 4.700 123.23
2 Eje 2 B-C Tipo 1 4.700 123.23
3 Eje 2 C-D Tipo 1 4.700 123.23
W18X65
4 Eje 1 A-B Tipo 1 4.700 123.23
5 Eje 1 B-C Tipo 1 4.700 123.23
6 Eje 1 C-D Tipo 1 4.700 123.23
Paralelas al Eje Y
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje A 1-2 Tipo 2 4.690 123.23
2 Eje B 1-2 Tipo 2 4.690 123.23
W18X65
3 Eje C 1-2 Tipo 2 4.690 123.23
4 Eje D 1-2 Tipo 2 4.690 123.23

Columnas - Nivel 1
Columnas Tipo de Columna 2
Longitud (m) Área (cm )
1 Eje A-2 Tipo 1 3.950 192.00
2 Eje A-1 Tipo 1 3.950 192.00
W14X48+W14X53
3 Eje D-2 Tipo 1 3.950 192.00
4 Eje D-1 Tipo 1 3.950 192.00
5 Eje B-2 Tipo 1 3.950 246.26
6 Eje B-1 Tipo 1 3.950 246.26
W14X48+W14X82
7 Eje C-2 Tipo 1 3.950 246.26
8 Eje C-1 Tipo 1 3.950 246.26

Vigas - Nivel 2
Paralelas al Eje X
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje 2 A-B Tipo 1 4.700 57.1
2 Eje 2 B-C Tipo 1 4.700 57.1
3 Eje 2 C-D Tipo 1 4.700 57.1
W14X30
4 Eje 1 A-B Tipo 1 4.700 57.1
5 Eje 1 B-C Tipo 1 4.700 57.1
6 Eje 1 C-D Tipo 1 4.700 57.1
Paralelas al Eje Y
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje A 1-2 Tipo 2 4.690 72.26
W14X38
2 Eje B 1-2 Tipo 2 4.690 72.26
3 Eje C 1-2 Tipo 2 4.690 129.03
W14X68
4 Eje D 1-2 Tipo 2 4.690 129.03

Columnas - Nivel 2
Columnas Tipo de Columna 2
Longitud (m) Área (cm )
1 Eje A-2 Tipo 1 3.950 90.97
2 Eje A-1 Tipo 1 3.950 90.97
W14X48-1
3 Eje D-2 Tipo 1 3.950 90.97
4 Eje D-1 Tipo 1 3.950 90.97
5 Eje B-2 Tipo 1 3.950 231.35
6 Eje B-1 Tipo 1 3.950 231.35
W14X48+W14X74
7 Eje C-2 Tipo 1 3.950 231.35
8 Eje C-1 Tipo 1 3.950 231.35

Vigas - Nivel 3
Paralelas al Eje X
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje 2 A-B Tipo 1 4.700 49.61
2 Eje 2 B-C Tipo 1 4.700 49.61
3 Eje 2 C-D Tipo 1 4.700 49.61
W14X26
4 Eje 1 A-B Tipo 1 4.700 49.61
5 Eje 1 B-C Tipo 1 4.700 49.61
6 Eje 1 C-D Tipo 1 4.700 49.61
Paralelas al Eje Y
Vigas Tipo de viga Longitud (m) Área (cm2)
1 Eje A 1-2 Tipo 2 4.690 72.26
W14X38
2 Eje D 1-2 Tipo 2 4.690 72.26
3 Eje B 1-2 Tipo 2 4.690 115.48
W14X61
4 Eje C 1-2 Tipo 2 4.690 115.48

58
Columnas - Nivel 3
Columnas Tipo de Columna 2
Longitud (m) Área (cm )
1 Eje A-2 Tipo 1 3.950 57.10
2 Eje A-1 Tipo 1 3.950 57.10
W14X30
3 Eje D-2 Tipo 1 3.950 57.10
4 Eje D-1 Tipo 1 3.950 57.10
5 Eje B-2 Tipo 1 3.950 192.00
6 Eje B-1 Tipo 1 3.950 192.00
W14X48+W14X53
7 Eje C-2 Tipo 1 3.950 192.00
8 Eje C-1 Tipo 1 3.950 192.00

Pesos por Nivel - Carga Permanente (CP)

Peso de Columnas
7850 kg/m3
Peso Propio Acero
7.85 Ton/m3

Columnas - Nivel 1
Columnas Longitud (m) Área (cm2) W (Ton)
1 Eje A-2 3.950 192.00 0.595
2 Eje B-2 3.950 192.00 0.595
3 Eje C-2 3.950 192.00 0.595
4 Eje D-2 3.950 192.00 0.595
5 Eje A-1 3.950 246.258 0.764
6 Eje B-1 3.950 246.258 0.764
7 Eje C-1 3.950 246.258 0.764
8 Eje A-1 3.950 246.258 0.764
Peso de Columnas, Nivel 1 SUMA 5.436
5.436 Ton

Vigas - Nivel 1
Paralelas al Eje X
Vigas 2
Longitud (m) Área (cm ) W (Ton)
1 Eje 2 A-B 4.700 123.23 0.455
2 Eje 2 B-C 4.700 123.23 0.455
3 Eje 2 C-D 4.700 123.23 0.455
4 Eje 1 A-B 4.700 123.23 0.455
5 Eje 1 B-C 4.700 123.23 0.455
6 Eje 1 C-D 4.700 123.23 0.455
SUMA 2.728
Paralelas al Eje Y
Vigas Longitud (m) Área (cm2) W (Ton)
1 Eje A 1-2 4.690 123.23 0.454
2 Eje B 1-2 4.690 123.23 0.454
3 Eje C 1-2 4.690 123.23 0.454
4 Eje D 1-2 4.690 123.23 0.454
Peso de Vigas, Nivel 1 SUMA 1.815
4.543 Ton

Peso de Entrepiso
Área Entrepiso, Nivel 1
Entrepiso Área (m2)
1 44.086
2 44.086
3 44.086
SUMA 132.258

Área de Entrepiso 132.258 m2

Peso Entrepiso 63.78 Ton
PESO TOTAL - NIVEL 1 -

W cp1 73.76 Ton

59
Columnas - Nivel 2
Columnas 2
Longitud (m) Área (cm ) W (Ton)
1 Eje A-2 3.950 90.97 0.282
2 Eje B-2 3.950 90.97 0.282
3 Eje C-2 3.950 90.97 0.282
4 Eje D-2 3.950 90.97 0.282
5 Eje A-1 3.950 231.35 0.717
6 Eje B-1 3.950 231.35 0.717
7 Eje C-1 3.950 231.35 0.717
8 Eje A-1 3.950 231.35 0.717
Peso de Columnas, Nivel 2 SUMA 3.998
3.998 Ton

Vigas - Nivel 2
Paralelas al Eje X
Vigas 2
Longitud (m) Área (cm ) W (Ton)
1 Eje 2 A-B 4.700 57.1 0.211
2 Eje 2 B-C 4.700 57.1 0.211
3 Eje 2 C-D 4.700 57.1 0.211
4 Eje 1 A-B 4.700 57.1 0.211
5 Eje 1 B-C 4.700 57.1 0.211
6 Eje 1 C-D 4.700 57.1 0.211
SUMA 1.264
Paralelas al Eje Y
Vigas Longitud (m) Área (cm2) W (Ton)
1 Eje A 1-2 4.690 72.26 0.266
2 Eje B 1-2 4.690 72.26 0.266
3 Eje C 1-2 4.690 72.26 0.266
4 Eje D 1-2 4.690 72.26 0.266
Peso de Vigas, Nivel 2 SUMA 1.064
2.328 Ton

Área Entrepiso, Nivel 2

Entrepiso Área (m2)
1 44.086
2 44.086
3 44.086
SUMA 132.258

Área de Entrepiso 132.258 m2

Peso Entrepiso 63.78 Ton

PESO TOTAL - NIVEL 2 -

W cp2 70.11 Ton

Columnas - Nivel 3
Columnas 2
Longitud (m) Área (cm ) W (Ton)
1 Eje A-2 1.975 57.10 0.089
2 Eje B-2 1.975 57.10 0.089
3 Eje C-2 1.975 57.10 0.089
4 Eje D-2 1.975 57.10 0.089
5 Eje A-1 1.975 192.00 0.298
6 Eje B-1 1.975 192.00 0.298
7 Eje C-1 1.975 192.00 0.298
8 Eje A-1 1.975 192.00 0.298
Peso de Columnas, Nivel 3 SUMA 1.545
1.545 Ton

60
Vigas - Nivel 3
Paralelas al Eje X
Vigas 2
Longitud (m) Área (cm ) W (Ton)
1 Eje 2 A-B 4.700 49.61 0.183
2 Eje 2 B-C 4.700 49.61 0.183
3 Eje 2 C-D 4.700 49.61 0.183
4 Eje 1 A-B 4.700 49.61 0.183
5 Eje 1 B-C 4.700 49.61 0.183
6 Eje 1 C-D 4.700 49.61 0.183
SUMA 1.098
Paralelas al Eje Y
Vigas Longitud (m) Área (cm2) W (Ton)
1 Eje A 1-2 4.690 72.26 0.266
2 Eje B 1-2 4.690 72.26 0.266
3 Eje C 1-2 4.690 115.48 0.425
4 Eje D 1-2 4.690 115.48 0.425
Peso de Vigas, Nivel 3 SUMA 1.382
2.481 Ton

Peso de Azotea

Tabla 27
Área Azotea, Nivel 3
2
Entrepiso Área (m )
1 44.086
2 44.086
3 44.086
SUMA 132.258

Área de Azotea 132.258 m2

Peso Azotea 33.06 Ton

PESO TOTAL - NIVEL 3 -

W cp3 37.09 Ton

Pesos por Nivel - Carga Temporal (CT)

Peso Nivel 1, Carga Temporal

ATotal 132.258 m2
CT 300 kg/m2
WCT1 39.68 Ton

Peso Nivel 2, Carga Temporal

ATotal 132.258 m2
CT 300 kg/m2
WCT2 39.68 Ton

Peso Nivel 3, Carga Temporal

ATotal 132.258 m2
CT 250 kg/m2
WCT3 33.06 Ton

61
Anexo 3.2 Cálculo de Fuerza Sísmica

CargasTotales por Nivel

Niveles WCP (Ton) WCT (Ton)
1 0+03.95 73.76 39.68
2 0+07.90 70.11 39.68
3 0+11.85 37.09 33.06

Fuerzas Sísmicas - Método Estático

Tabla para cálculo de las Fuerzas Sísmicas Método Estático

Tipo Edificios

Datos
# Niveles 3
b 0.15
CSIS 0.26

VBase 51.28

Niveles WCP WCT WTot WTot * h Fsis Fsis 30% * 30% *

h (m)
(m) (Ton) (Ton) (Ton) (Ton * m) (Ton) (kg) Fsis (Ton) Fsis (kg)
0+03.95 3.95 73.76 39.68 79.71 314.86 11.42 11418 3.425288 3425.288
0+07.90 7.90 70.11 39.68 76.06 600.87 21.79 21789 6.536681 6536.681
0+11.85 11.85 37.09 33.06 42.05 498.29 18.07 18069 5.420677 5420.677
Σ 197.82 1414.03 51.2755 51275 15.38265 15382.65

Datos Geométricos de Elementos

Datos Geométricos para Modelación
Direccion EJE X Direccion EJE Y
Nivel (m) 100% Eje X 30% Eje Y 100% Eje Y 30% Eje X
0+03.95 11417.63 3425.29 11417.63 3425.29
0+07.90 21788.94 6536.68 21788.94 6536.68
0+11.85 18068.92 5420.68 18068.92 5420.68

Modelo ETABS
Toneladas
Nivel (m) Direccion EJE X Direccion EJE Y
0+03.95 11.42 3.43 11.42 3.43
0+07.90 21.79 6.54 21.79 6.54
0+11.85 18.07 5.42 18.07 5.42

62
 Anexo 4 – Cálculo de Reforzamiento de la Estructura

Anexo 4.1 Cálculo de la columna cruciforme con los perfiles W14X48 + W14X53

Dimensiones nominales
Tabla 1-1
Se utilizará una sección tipo W14X48 + W14X53 Manual of
d (cm) = 35.56 Steel
tw (cm) = 0.86 > 0.3 cm → Cumple con el espesor mínimo Construction
bf (cm) = 20.40 14th Edition,
tf (cm) = 1.51 > 0.3 cm → Cumple con el espesor mínimo y sección
ho (cm) = 34.05 → Distancia entre centroides de las alas 10.2.6
Lx (cm) = 395.00 → Longitud del elemento CSCR-2010 y
Ly (cm) = 395.00 sección F2.2
Lb (cm) = 395.00 → Longitud entre restricciones (desplazamiento lateral o rotación) ANSI/AISC
Propiedades mecánicas del material 360-10.

ASTM Fy (ksi) Fu (ksi) Ry Rt Tabla 2-3

A36 36 58 1.5 1.2 AISC - Steel
A572 Gr.42 42 60 1.1 1.1 Construction
A572 Gr.50 50 65 1.1 1.1 Manual 14th
A572 Gr.55 55 70 1.1 1.1 Edition.
A588 50 70 1.1 1.1 Simbología
A913 Gr.50 50 60 1.1 1.1 ANSI/AISC
A913 Gr.60 60 75 1.1 1.1 360-10.
A913 Gr.65 65 80 1.1 1.1 Sección
A992 50 65 1.1 1.1 [Link] a
A529 Gr.50 50 65 1.2 1.2 y Tabla 10.1
A529 Gr.55 55 70 1.1 1.2 CSCR-2010.

Material a utilizar:

ASTM: A992
2
Fy (kg/cm ) =3515 Sección
Fu (kg/cm2) =4570 [Link] y
2
E (kg/cm ) = 2038902 ecuaciones
G (kg/cm2) =787438 10-1 y 10-2
Ry = 1.1 → Fy e (kg/cm2) =3867 CSCR-2010.
Rt = 1.1 → Fte (kg/cm2) =3867

63
Otras propiedades de la sección

A (cm 2) = 192.0 J (cm 4) = 143.2 CW (cm 6) = 13668

4 3
Ix (cm ) = 22618 Sx (cm ) = 1290.5 Zx (cm 3) = 1647.4
4 3 3
Iy (cm ) = 24610 Sy (cm ) = 1394.0 Zy (cm ) = 1747.4
rx (cm) = 10.85
ry (cm) = 11.32

Clasificación de la sección según pandeo local

Sección
h / tw = 33.6 B4.
b/t= 6.8 ANSI/AISC
360-10.

Las razones de secciones no esbeltas y esbeltas para elementos en compresión axial son:
E
λ r = 0.56 → Alas de elementos rolados en caliente Tabla
Fy
B4.1a
k cE ANSI/AISC
λ r = 0.64 → Alas de elemento fabricados a partir de placas 360-10.
Fy
4
0.35  k c =  0.76
h
tw
E
λ r = 1.49 → Alma de elementos
Fy

En este caso se tiene que:

kc = 0.6901
λr = 13.49 → Límite de las alas
λr = 35.9 → Límite del alma

64
Razones de esbeltez para elementos sujetos a flexión.
E
λ p = 0.38 → Alas de elementos rolados en caliente Tabla
Fy
B4.1b
E ANSI/AISC
λ r = 1.0 → Alas de elementos rolados en caliente 360-10
Fy
E
λ p = 0.38 → Alas de elementos fabricados a partir de placas
Fy
k cE
λ r = 0.95 → Alas de elementos fabricados a partir de placas
FL
 Sxt
 0.7Fy si  0.7
Sxc
FL = 
S S
Fy xt  0.5Fy si xt  0.7
 Sxc Sxc

En este caso se tiene que:

FL (kg/cm2) =2461
λp = 9.15 → Límite de las alas
λr = 24.08 → Límite de las alas

En el caso de elementos sujetos a flexión las razones para elementos atiesados son:
E
λ p = 3.76 =
F 90.55 → Límite de las almas
y

E
λ r = 5.70 = 137.27 → Límite de las almas
Fy

Relaciones de esbeltez para sismo.

Elementos sin rigidizar: Sección
E
10.4.1.1b
λ hd = 0.30 = 7.22 → Límite de las alas y Tabla 10.6
Fy
CSCR-2010
E → Límite de las alas
λ md = 0.38 = 9.15
Fy

65
Elementos rigidizados:

2.45
E
(1 − 0.93Ca ) si Ca  0.125
Sección
 Fy
λ hd =  → Elementos tipo columnas y vigas 10.4.1.1b
0.77 E
(2.93 − Ca ) si Ca  0.125
 Fy y Tabla 10.6

CSCR-2010.

3.76
E
(1 − 2.75Ca ) si Ca  0.125 Nota k de
 Fy
la Tabla I-8-1
λ md =  → Elementos tipo columnas y vigas
1.12 E (2.33 − C a ) si Ca  0.125 ANSI/AISC
 Fy
 341-05.
P Pu
Ca = u =
φ b Py 0.9Fy A g
E
λ hd = λ md = 1.49 → Elementos tipo riostra
Fy

En este caso los límites de esbeltez local son:

Puc = 71.688 t
Ca = 0.1180
λ hd = 52.5 → Límite de las almas
λ md = 61.2 → Límite de las almas

Clasificación del elemento:

Tipo de sección
Tipo de carga en el elemento
Alas Almas
Compresión ANSI/AISC 360 No esbelta No esbelta
Flexión ANSI/AISC 360 Compacta Compacta
Sismo ductilidad óptima Compacta Compacta
Sismo ductilidad moderada Compacta Compacta

Diseño a tensión
Límite de esbeltez global

Recomendación; L/r no exceda 300.

Sección D1
Lx / rx = 36 → Cumple con esbeltez global recomendada ANSI/AISC
Ly / ry = 35 → Cumple con esbeltez global recomendada 360-10.

Capacidad a tensión

Capacidad por cedencia: Sección D2

Ecuación
φ t Pn = 0.90 Fy Ag = 607 t D2-1
ANSI/AISC
360-10.

66
Diseño a compresión
Sección E1
φc Pn = 0.9Pn Tabla E1.1
ANSI/AISC
360-10.
Límite de esbeltez global
KL/r < 200.

K= 1.00 Sección E2
K L x/ rx = 36 → Cumple con esbeltez global recomendada ANSI/AISC
K Ly / ry = 35 → Cumple con esbeltez global recomendada 360-10.

Capacidad a compresión por pandeo a flexión sin elementos esbeltos

φ c Pn = 0.90 Fcr A g =
Secciones
 Q Fy
 E1 y E7
  0.658 Fe F si KL  4.71 E
Ecuaciones
  y r Fy
Fcr =    E3-1, E3-2,
 E KL E-3-3, E3-4,
0.877Fe si 4.71 
Fy r ANSI/AISC

360-10.
π2E
Fe = 2
 KL 
 
 r 
Secciones
El esfuerzo elástico crítico de pandeo, el de pandeo a flexión y la capacidad a compresión son: E1 y E3 y
Fe (kg/cm2) = 15191 → Esfuerzo elástico crítico de pandeo Ecuación
2 → Esfuerzo de pandeo a flexión
Fcr (kg/cm ) = 3191 E3-1
ANSI/AISC
φc Pn = 0.90 Fcr Ag = 551 t 360-10.

Capacidad a compresión por pandeo a torsional y flexotorsional sin elementos esbeltos

Sección
 π 2 EC W  1
Fe =  + GJ = 2425 kg/cm2 E4.(b)(i)
 (K 2 L )  IX + IY
2
Ecuación
E4-4
Fcr (kg/cm2) =1916 → Esfuerzo de pandeo a flexión Tabla C-E4.1
ANSI/AISC
φc Pn = 0.90 Fcr Ag = 419 t 360-10.

La capacidad del elemento es la menor de la capacidad calculada anteriormente;

Por lo tanto: Sección E1
φ P = 0.90 F A =
c n cr g
419 t ANSI/AISC
360-10.

67
Diseño a flexión Tabla F1.1
Sección
φ b M n = 0.90 M n F1.(1)
ANSI/AISC
360-10.
Capacidad a flexión a lo largo del eje x

Factor de modificación por pandeo lateral torsional

Este factor se determina con la siguiente expresión Sección F1(3)

12.5M max Ecuación
Cb = F1-1
2.5M max + 3M A + 4M B + 3M C
ANSI/AISC
Mmax = 1.0 tm 360-10.
MA = 1.0 tm
MB = 1.0 tm
MC = 1.0 tm
Cb = 1.00 (Se toma 1.0 de forma conservadora)

Capacidada a flexión de elementos compactos

Cedencia
Ecuación
M nx = M p x = Fy Zx = 57.9 tm F2-1
ANSI/AISC
360-10.
Pandeo lateral - torsional

E
Lp = 1.76 ry = 479.8 cm Ecuaciones
Fy F2-5, F2-6,
F2-7 y F2-8a
I yCw ANSI/AISC
rts = = 3.77 cm 360-10.
Sx
2
E Jc  0.7Fy Sx h o 
L r = 1.95 rts 1 + 1 + 6.76  =
Jc 
537.3 cm
0.7 Fy Sx h o  E

Esfuerzo crítico:
Ecuaciones
2
Cb π E2
Jc  L b  F2-4, F2-6
Fcr = 1 + 0.078   =
Sx b h o  rts 
2
2 3569 kg/cm ANSI/AISC
 Lb 
  360-10.
 rts 

68
 M p si L b  L p Ecuaciones
  F2-2, F2-3,
 L − L p 
M nx =  Cc M p - (M p - 0.7FySx ) b
   Mp si L p  L b  L r =
 L − L  57.9 tm Sección F2.2
   r p  ANSI/AISC
FcrSx si L r  L b
 360-10.

Por lo tanto:

Sección F2
φ b M nx = 52.1 tm ANSI/AISC
360-10.

Capacidada a flexión de elementos con almas compactas y alas no compactas o esbeltas

Pandeo lateral - torsional

M p si L b  L p Sección F3.1
 
 L − L p  ANSI/AISC
M nx = C b M p - (M p - 0.7FySx ) b
   Mp si L p  L b  L r =
 L − L  57.9 tm 360-10.
   r p 
Fcr Sx si L r  L b


Pandeo local del ala en compresión

Sección F3.2
bf
λ= = 6.8 Ecuaciones
2t f F3-1 y F3-2
λ pf = λ p = 9.15 ANSI/AISC
360-10.
λ rf = λ r = 24.08
4
0.35  kc =  0.76 → kc = 0.690
h/tw
  λ - λ pf 
M p − (M p − 0.7FySx )  si las alas son no compactas
 λ −λ 
M nx =   rf pf 
 0.9Ek cSx
 si las alas son esbeltas
λ2
M nx = 57.9 tm

69
 φ b M nx = 52.1 tm ANSI/AISC
360-10.
Capacidada a flexión de elementos con almas compactas o no compactas

Cedencia del ala en compresión

M nx = R pcM yc = R pcFySxc
 Mp Ecuación
M si las alas son no compactas
 yc F4-1
R pc = 
  
 M − (M − 0.7F S ) λ - λ pf
ANSI/AISC
y x 
 si las alas son esbeltas
 p 
 λ rf − λ pf
p
360-10.
 
hc
λ= = 33.6 Sección
tw F4.2
λ pw = λ p = 90.55 ANSI/AISC
360-10.
λ rw = λ r = 137.27

𝑆 𝑅 = Ecuaciones
F4-9a, F4-9b
y F4-4
𝑆 𝑅 = ANSI/AISC

360-10.
Mp = Zx Fy  1.6SxcFy = 57.9 tm

M yc = SxcFy = 45.4 tm
R pc = 1.28

Por este motivo la capacidad a flexión nominal por cedencia del ala en compresión es de

Mnx = R pcM yc = R pcFySxc = 57.9 tm

Pandeo lateral torsional Sección

F4.2
ANSI/AISC
hct w
aw = = 0.912 360-10.
b cf t fc
b fc
rt = = 5.6 cm
h 1 h2 
12 o + a w 
 d 6 h od 

 S xt Ecuaciones
 0.7Fy si  0.7 F4-11, F4-10
S xc
FL =  F4-6a y F4-6b
S S
Fy xt  0.5Fy si xt  0.7 ANSI/AISC
 S xc S xc 360-10.

70
En este caso Sxt = Sxc por lo que F L = 0.7 Fy . (Para vigas con doble simetría)
Ecuaciones
E
Lp = 1.1 rt = 148.5 cm F4-7, F4-8
Fy F4-5, F4-2,
2 F4-3 y F4-4
E Jc S h 
L r = 1.95 rt 1 + 1 + 6.76 x o  = 799.1 cm ANSI/AISC
FL Sx h o  Jc  360-10.

2
Cb π 2E J  Lb 
Fcr = 1 + 0.078   =
 Lb 
2
Sxch o  rt  6096 kg/cm2
 
 rt 
 R pcMyc si L b  L p
  
 L − Lp 
M nx =  C b R pcMyc- (R pcMyc- FLSx ) b
   R pcMyc si L p  L b  L r =
 L − L 
48.0 tm
   r p 
FcrSxc  R pcMyc si L r  L b

Pandeo local del ala en compresión

Sección F4.3
bf
λ= = 6.8 Ecuaciones
2t f F4-12 y
λ pf = λ p = 9.15 F4-13
ANSI/AISC
λ rf = λ r =
24.08 360-10.
4
0.35  k c =  0.76 → k c = 0.690
h/t w

  λ - λ pf 
R pcM yc − (R pcM yc − FLSx )  si las alas son no compactas
 λ −λ 
M nx =   rf pf 
 0.9Ek cSx
 si las alas son esbeltas
λ2

M nx = 57.9 tm

Cedencia del ala en tensión

Sección F4.3
φ b M nx = 43.2 tm ANSI/AISC
360-10.

Capacidad a flexión en el eje X

Capítulo F
φ b M nx = 52.1 tm ANSI/AISC
360-10.

71
Capacidad a flexión a lo largo del eje y

Sección F6
Cedencia ANSI/AISC
360-10.

Mny = M p y = Fy Zy  1.6FySy Ecuación

F6-1 y
sección F6.1
ANSI/AISC
M ny = M p y = 61.4 tm 360-10.

Pandeo local del ala

Ecuaciones
bf
λ= = 6.8 F7-2 y F7-3
2t f ANSI/AISC
λ pf = λ p = 9.15 360-10.
λ rf = λ r =
24.08
El esfuerzo crítico y la capacidad de momento se determina así:
0.69E Ecuaciones
Fcr = 2
= 30877 kg/cm2 F6-4, F6-2 y
 bf 
  F6-3
 2t f  ANSI/AISC
360-10.
  λ − λ pf 
 M − (M p y − 0.7Fy Sy )  para alas no compactas
M ny =   p y λ −λ 
  rf pf 
F S para alas no esbeltas
 cr y

M ny = 61.4 tm

Sección F6
ANSI/AISC
360-10.
φ b M ny = 55.3 tm

72
Diseño a cortante

φ v Vn = 0.9Vn = 0.90 (0.60Fy A w Cv )

Sección G1
Ecuación
G2-1
ANSI/AISC
360-10.

Capacidad a cortante a lo largo del eje y

Sección G2
ANSI/AISC
Aw = d t w = 30.71 cm2 360-10.

Cedencia a cortante

En este caso se tiene que: Sección

h E G2.1(a)
Si  2.24 Ecuación
tw Fy G2-2
C v = 1.0 ANSI/AISC
360-10.
φ v = 1.0
φ v Vny = 65 t
h
=
tw 33.6

E
2.24 = 53.9
Fy

Se cumple por lo que la capacidad a cortante se determina con la cedencia en corte.

Pandeo en cortante

 2 Sección
 360 
5 si a h  30 o a h    G2.1(b)(ii)

kv =   (h t w ) → Esfuerzo elástico crítico de pandeo ANSI/AISC
5 + 5 para los otros casos 360-10.
 (a h )2

a (cm) = 395
h (cm) = 29.0
kv = 5.00

73
El coeficiente de cortante del alma:
Sección

 1.0 si h t w  1.10 k v E Fy G2.1(b)
 Ecuaciones
 1.10 k v E Fy G2-3, G2-4
Cv =  si1.10 k v E Fy  h t w  1.37 k v E Fy
 h tw y G2-5
 1.51 E k v si1.37 k v E Fy  h t w ANSI/AISC
 (h t )2 F 360-10.
 w y

Cv = 1.000

De esta forma la capaidad a cortante es de:

φ v Vny = 58 t

Con base en los resultados anteriores la cortante es de: Secciones

G2.1(a) y
φ v Vny = 65 t G2.1(b)
ANSI/AISC

Capacidad a cortante a lo largo del eje x

Sección G7
ANSI/AISC
bf / t f = 6.75 360-10.

k v = 1.2
A w = 2b f t f = 61.6 cm2
Sección

 1.0 G2.1(b)
si b f t f  1.10 k v E Fy
 Ecuaciones
 1.10 k v E Fy G2-3, G2-4
Cv =  si1.10 k v E Fy  b f t f  1.37 k v E Fy
 bf t f y G2-5
 1.51 E k v si1.37 k v E Fy  b f t f ANSI/AISC
 (b t )2 F 360-10.
 f f y

Cv = 1.000

Por lo tanto el cortante será:

φ v Vnx = 117 t

74
Verificación de capacidad.

ft Pn = 607 t Put = 13 t Cumple

fc Pn = 418.98 t Puc = 72 t Cumple
fb Mnx = 52.1 tm Mux = 21.9 tm Cumple
fb Mny = 55.3 tm Muy = 16.9 tm Cumple
fv Vnx = 117 t Vux = 8t Cumple
fv Vny = 65 t Vuy = 11 t Cumple

Diseño bajo cargas combinadas

Combinación de flexión y carga axial en compresión

Pu Sección
Si  0.20 H1.1
φ c Pn
Ecuaciones
Pu 8  M ux M ux  H1-1a y
+  +   1.0
φ c Pn 9  φ b M nx φ b M nx  H1-1b
ANSI/AISC
Pu 360-10.
Si  0.20
φ c Pn
Pu  M ux M ux 
+  +   1.0
2φ c Pn  φ b M nx φ b M nx 

El valor máximo de estas dos inecuaciones es de 0.607

El valor de interacción de flexión y carga axial en compresión se encuentra dentro de los límites tolerables.

Combinación de flexión y carga axial en tensión

Sección
H1.2
Pu
Si  0.20 Ecuaciones
φ t Pn H1-1a y
Pu 8  M ux M ux  H1-1b
+  +   1.0
φ t Pn 9  φ b M nx φ b M nx  ANSI/AISC
360-10.
Pu
Si  0.20
φ t Pn
Pu  M ux M ux 
+ +   1.0
2φ t Pn  φ b M nx φ b M nx 

El valor máximo de estas dos inecuaciones es de 0.464

El valor de interacción de flexión y carga axial en compresión se encuentra dentro de los límites tolerables.

75
 Anexo 5 – Modelo de la Estructura
Anexo 5.1

Fuente: Software ETABS

76
Anexo 5.2

Fuente: Software ETABS

77
 Anexo 6 – Puente Conector

Anexo 6.1

Fuente: Software ETABS

78
Anexo 6.2 Cálculo del Puente conector Viga W10X12
Dimensiones nominales
Tabla 1-1
Se utilizará una sección tipo W10X12 Manual of
d (cm) = 25.07 Steel
tw (cm) = 0.48 > 0.3 cm → Cumple con el espesor mínimo Construction
bf (cm) = 10.06 14th Edition,

tf (cm) = 0.53 > 0.3 cm → Cumple con el espesor mínimo y sección

ho (cm) = 24.54 → Distancia entre centroides de las alas 10.2.6
Lx (cm) = 220.00 → Longitud del elemento CSCR-2010 y
Ly (cm) = 220.00 sección F2.2
Lb (cm) = 220.00 → Longitud entre restricciones (desplazamiento lateral o rotación) ANSI/AISC
Propiedades mecánicas del material 360-10.

ASTM Fy (ksi) Fu (ksi) Ry Rt Tabla 2-3

A36 36 58 1.5 1.2 AISC - Steel
A572 Gr.42 42 60 1.1 1.1 Construction
A572 Gr.50 50 65 1.1 1.1 Manual 14th
A572 Gr.55 55 70 1.1 1.1 Edition.
A588 50 70 1.1 1.1 Simbología
A913 Gr.50 50 60 1.1 1.1 ANSI/AISC
A913 Gr.60 60 75 1.1 1.1 360-10.
A913 Gr.65 65 80 1.1 1.1 Sección
A992 50 65 1.1 1.1 [Link] a
A529 Gr.50 50 65 1.2 1.2 y Tabla 10.1
A529 Gr.55 55 70 1.1 1.2 CSCR-2010.

Material a utilizar:

ASTM: A992
Fy (kg/cm2) =3515 Sección
Fu (kg/cm2) =4570 [Link] y
E (kg/cm2) = 2038902 ecuaciones
G (kg/cm2) =787438 10-1 y 10-2
Ry = 1.1 → Fy e (kg/cm2) =3867 CSCR-2010.
Rt = 1.1 → Fte (kg/cm2) =3867
Otras propiedades de la sección

A (cm 2) = 22.8 J (cm 4) = 2.3 C W (cm 6) = 13668

4 3
Ix (cm ) = 2239 Sx (cm ) = 178.6 Zx (cm 3) = 206.5
Iy (cm 4) = 91 Sy (cm 3) = 18.0 Zy (cm 3) = 28.5
rx (cm) = 9.91
ry (cm) = 1.99

Clasificación de la sección según pandeo local

Sección
h / tw = 46.6 B4.
b/t= 9.4 ANSI/AISC
360-10.

79
Las razones de secciones no esbeltas y esbeltas para elementos en compresión axial son:
E
λ r = 0.56 → Alas de elementos rolados en caliente Tabla
Fy
B4.1a
k cE ANSI/AISC
λ r = 0.64 → Alas de elemento fabricados a partir de placas 360-10.
Fy
4
0.35  k c =  0.76
h
tw
E
λ r = 1.49 → Alma de elementos
Fy

En este caso se tiene que:

kc = 0.5860
λr = 13.49 → Límite de las alas
λr = 35.9 → Límite del alma

Razones de esbeltez para elementos sujetos a flexión.

E
λ p = 0.38 → Alas de elementos rolados en caliente Tabla
Fy B4.1b
E ANSI/AISC
λ r = 1.0 → Alas de elementos rolados en caliente 360-10
Fy
E
λ p = 0.38 → Alas de elementos fabricados a partir de placas
Fy
k cE
λ r = 0.95 → Alas de elementos fabricados a partir de placas
FL
 Sxt
 0.7Fy si  0.7
Sxc
FL = 
S S
Fy xt  0.5Fy si xt  0.7
 Sxc Sxc

En este caso se tiene que:

FL (kg/cm2) =2461
λp = 9.15 → Límite de las alas
λr = 24.08 → Límite de las alas

En el caso de elementos sujetos a flexión las razones para elementos atiesados son:
E
λ p = 3.76 = 90.55 → Límite de las almas
Fy
E
λ r = 5.70 = 137.27 → Límite de las almas
Fy

Relaciones de esbeltez para sismo.

Elementos sin rigidizar: Sección
10.4.1.1b
E
λ hd = 0.30 = 7.22 → Límite de las alas y Tabla 10.6
Fy
CSCR-2010
E 9.15 → Límite de las alas
λ md = 0.38 =
Fy

80
Elementos rigidizados:

2.45
E
(1 − 0.93Ca ) si Ca  0.125
Sección
 Fy
λ hd = → Elementos tipo columnas y vigas 10.4.1.1b
0.77 E
(2.93 − Ca ) si Ca  0.125
 Fy y Tabla 10.6

CSCR-2010.

3.76
E
(1 − 2.75Ca ) si Ca  0.125 Nota k de
 Fy
la Tabla I-8-1
λ md =  → Elementos tipo columnas y vigas
1.12 E
(2.33 − Ca ) si Ca  0.125 ANSI/AISC
 Fy
 341-05.
P Pu
Ca = u =
φ b Py 0.9Fy A g
E
λ hd = λ md = 1.49 → Elementos tipo riostra
Fy

En este caso los límites de esbeltez local son:

Puc = 0.000 t
Ca = 0.0000
λ hd = 59.0 → Límite de las almas
λ md = 90.6 → Límite de las almas

Clasificación del elemento:

Tipo de sección
Tipo de carga en el elemento
Alas Almas
Compresión ANSI/AISC 360 No esbelta Esbelta
Flexión ANSI/AISC 360 No compacta Compacta
Sismo ductilidad óptima No compacta Compacta
Sismo ductilidad moderada No compacta Compacta

Diseño a tensión
Límite de esbeltez global

Recomendación; L/r no exceda 300.

Sección D1
Lx / rx = 22 → Cumple con esbeltez global recomendada ANSI/AISC
Ly / ry = 110 → Cumple con esbeltez global recomendada 360-10.

Capacidad a tensión

Capacidad por cedencia: Sección D2

Ecuación
φ t Pn = 0.90 Fy Ag = 72 t D2-1
ANSI/AISC
360-10.
Diseño a compresión
Sección E1
φc Pn = 0.9Pn Tabla E1.1
ANSI/AISC
360-10.
Límite de esbeltez global
KL/r < 200.

K= 1.00 Sección E2
K L x/ rx = 22 → Cumple con esbeltez global recomendada ANSI/AISC
K Ly / ry = 110 → Cumple con esbeltez global recomendada 360-10.
81
Capacidad a compresión por pandeo a flexión sin elementos esbeltos

φ c Pn = 0.90 Fcr A g =
Secciones
 Q Fy
 E1 y E7
  0.658 Fe F si KL  4.71 E
Ecuaciones
  y r Fy
Fcr =    E3-1, E3-2,
 E KL E-3-3, E3-4,
0.877Fe si 4.71 
Fy r ANSI/AISC
 360-10.
π2E
Fe = 2
 KL 
 
 r 
Secciones
El esfuerzo elástico crítico de pandeo, el de pandeo a flexión y la capacidad a compresión son:
E1 y E3 y
Fe (kg/cm2) = 1653 → Esfuerzo elástico crítico de pandeo Ecuación
2 → Esfuerzo de pandeo a flexión
Fcr (kg/cm ) = 1443 E3-1
ANSI/AISC
φc Pn = 0.90 Fcr Ag = 30 t 360-10.

Capacidad a compresión por pandeo a torsional y flexotorsional sin elementos esbeltos

Sección
 π 2 EC W  1
Fe =  + GJ = 3208 kg/cm2 E4.(b)(i)
 (K 2 L )  IX + IY
2
Ecuación
E4-4
Fcr (kg/cm2) =2222 → Esfuerzo de pandeo a flexión Tabla C-E4.1
ANSI/AISC
φc Pn = 0.90 Fcr Ag = 66 t 360-10.

La capacidad del elemento es la menor de la capacidad calculada anteriormente;

Por lo tanto: Sección E1
φ P = 0.90 F A =
c n cr g
30 t ANSI/AISC
360-10.

Diseño a flexión Tabla F1.1

Sección
φ b M n = 0.90 M n F1.(1)
ANSI/AISC
360-10.
Capacidad a flexión a lo largo del eje x

Factor de modificación por pandeo lateral torsional

Este factor se determina con la siguiente expresión Sección F1(3)

12.5M max Ecuación
Cb = F1-1
2.5M max + 3M A + 4M B + 3M C
ANSI/AISC
Mmax = 1.0 tm 360-10.
MA = 1.0 tm
MB = 1.0 tm
MC = 1.0 tm
Cb = 1.00 (Se toma 1.0 de forma conservadora)

82
Capacidada a flexión de elementos compactos

Cedencia
Ecuación
M nx = M p x = Fy Zx = 7.3 tm F2-1
ANSI/AISC
360-10.

Pandeo lateral - torsional

E
Lp = 1.76 ry = 84.5 cm Ecuaciones
Fy F2-5, F2-6,
F2-7 y F2-8a
I yCw ANSI/AISC
rts = = 2.50 cm 360-10.
Sx
2
E Jc  0.7Fy Sx h o 
L r = 1.95 rts 1 + 1 + 6.76  = 245.4 cm
0.7 Fy Sx h o  E Jc 
Esfuerzo crítico:
Ecuaciones
2
Cb π E2
Jc  L b  F2-4, F2-6
Fcr = 1 + 0.078   =
Sx b h o  rts 
2
2 2972 kg/cm ANSI/AISC
 Lb 
  360-10.
 rts 

si L b  L p Ecuaciones
Mp
  
F2-2, F2-3,
 − 
M nx = Cc Mp - (Mp - 0.7FySx ) b p   Mp si L p  L b  L r =
 L L 4.8 tm Sección F2.2
 L −L 
   r p  ANSI/AISC
FcrSx si L r  L b 360-10.


Por lo tanto:

Sección F2
φ b M nx = 4.4 tm ANSI/AISC
360-10.

Capacidada a flexión de elementos con almas compactas y alas no compactas o esbeltas

Pandeo lateral - torsional

M p si L b  L p Sección F3.1
 
 L − L p  ANSI/AISC
= C b M p - (M p - 0.7FySx ) b
   Mp si L p  L b  L r =
 L − L 
M nx 4.8 tm 360-10.
   r p 
Fcr Sx si L r  L b


83
Pandeo local del ala en compresión

Sección F3.2
b
λ= f = 9.4 Ecuaciones
2t f F3-1 y F3-2
λ pf = λ p = 9.15 ANSI/AISC
360-10.
λ rf = λ r = 24.08
4
0.35  kc =  0.76 → kc = 0.586
h/tw
  λ - λ pf 
M p − (M p − 0.7FySx )  si las alas son no compactas
 λ −λ 
M nx =   rf pf 
 0.9Ek cSx
 si las alas son esbeltas
 λ2
M nx = 7.2 tm

Sección F3
φ b M nx = 4.4 tm ANSI/AISC
360-10.
Capacidada a flexión de elementos con almas compactas o no compactas

Cedencia del ala en compresión

M nx = R pcM yc = R pcFySxc
 Mp Ecuación
M si las alas son no compactas
 yc F4-1
R pc =
  
 M − (M − 0.7F S ) λ - λ pf
ANSI/AISC
y x 
 si las alas son esbeltas
  p 
 λ rf − λ pf
p

360-10.
 
hc
λ= = 46.6 Sección
tw F4.2
λ pw = λ p = 90.55 ANSI/AISC
360-10.
λ rw = λ r = 137.27

𝑆 𝑅 = Ecuaciones
F4-9a, F4-9b
y F4-4
𝑆 𝑅 = ANSI/AISC

360-10.
Mp = Zx Fy  1.6SxcFy = 7.3 tm

M yc = SxcFy = 6.3 tm
R pc = 1.16

Por este motivo la capacidad a flexión nominal por cedencia del ala en compresión es de

Mnx = R pcM yc = R pcFySxc = 7.3 tm

Pandeo lateral torsional Sección

F4.2
hct w ANSI/AISC
aw = = 2.159 360-10.
b cf t fc
b fc
rt = = 2.5 cm
h 1 h2 
12 o + a w 
 d 6 h od 

 S xt Ecuaciones
 0.7Fy si  0.7 F4-11, F4-10
 S xc
FL =  F4-6a y F4-6b
S S
Fy xt  0.5Fy si xt  0.7 ANSI/AISC

 S xc S xc 84
360-10.
En este caso Sxt = Sxc por lo que F L = 0.7 Fy . (Para vigas con doble simetría)
Ecuaciones
E
Lp = 1.1 rt = 66.7 cm F4-7, F4-8
Fy F4-5, F4-2,
2 F4-3 y F4-4
E Jc S h 
L r = 1.95 rt 1 + 1 + 6.76 x o  = 247.4 cm ANSI/AISC
FL Sx h o  Jc  360-10.

2
Cb π 2E J  Lb 
Fcr = 1 + 0.078   = 3014 kg/cm2
 Lb 
2
Sxch o  rt 
 
 rt 
 R pcM yc si L b  L p
  
 L − Lp 
=  C b R pcM yc- (R pcM yc- FLSx ) b
   R pcM yc si L p  L b  L r =
 L − L 
M nx 4.8 tm
   r p 
Fcr Sxc  R pcM yc si L r  L b

Pandeo local del ala en compresión

Sección F4.3
bf
λ= = 9.4 Ecuaciones
2t f F4-12 y
λ pf = λ p = 9.15 F4-13
ANSI/AISC
λ rf = λ r =
24.08 360-10.
4
0.35  k c =  0.76 → k c = 0.586
h/t w

  λ - λ pf 
R pcM yc − (R pcM yc − FLSx )  si las alas son no compactas
 λ −λ 
M nx =   rf pf 
 0.9Ek cSx
 si las alas son esbeltas
 λ2

M nx = 7.2 tm

Cedencia del ala en tensión

Sección F4.3
φ b M nx = 4.3 tm ANSI/AISC
360-10.

85
Capacidad a flexión en el eje X
Capítulo F
φ b M nx = 4.4 tm ANSI/AISC
360-10.

Capacidad a flexión a lo largo del eje y

Sección F6
Cedencia ANSI/AISC
360-10.

Mny = M p y = Fy Zy  1.6FySy Ecuación

F6-1 y
sección F6.1
ANSI/AISC
M ny = M p y = 1.0 tm 360-10.

Pandeo local del ala

Ecuaciones
bf
λ= = 9.4 F7-2 y F7-3
2t f ANSI/AISC
λ pf = λ p = 9.15 360-10.
λ rf = λ r =
24.08
El esfuerzo crítico y la capacidad de momento se determina así:
0.69E Ecuaciones
Fcr = 2
= 15821 kg/cm 2
F6-4, F6-2 y
 bf 
  F6-3
 2t f  ANSI/AISC
360-10.
  λ − λ pf 
 M − (M p y − 0.7Fy Sy )  para alas no compactas
M ny =   p y λ −λ 
  rf pf 
F S para alas no esbeltas
 cr y
M ny = 1.0 tm

Sección F6
ANSI/AISC
360-10.
φ b M ny = 0.9 tm

86
Diseño a cortante
φ v Vn = 0.9Vn = 0.90 (0.60Fy A w Cv )
Sección G1
Ecuación
G2-1
ANSI/AISC
360-10.

Capacidad a cortante a lo largo del eje y

Sección G2
ANSI/AISC
Aw = d t w = 12.10 cm2 360-10.

Cedencia a cortante

En este caso se tiene que: Sección

h E G2.1(a)
Si  2.24 Ecuación
tw Fy G2-2
C v = 1.0 ANSI/AISC
360-10.
φ v = 1.0
φ v Vny = 26 t
h
=
tw 46.6
E
2.24 = 53.9
Fy

Se cumple por lo que la capacidad a cortante se determina con la cedencia en corte.

Pandeo en cortante

 2 Sección
 360 
5 si a h  30 o a h    G2.1(b)(ii)

kv =   (h t w ) → Esfuerzo elástico crítico de pandeo ANSI/AISC
5 + 5 para los otros casos 360-10.

 (a h )2

a (cm) = 220
h (cm) = 22.5
kv = 5.00

87
El coeficiente de cortante del alma:
Sección

 1.0 si h t w  1.10 k v E Fy G2.1(b)
 Ecuaciones
 1.10 k v E Fy G2-3, G2-4
Cv =  si1.10 k v E Fy  h t w  1.37 k v E Fy
 h tw y G2-5
 1.51 E k v si1.37 k v E Fy  h t w ANSI/AISC
 (h t )2 F 360-10.
 w y

Cv = 1.000

De esta forma la capaidad a cortante es de:

φ v Vny = 23 t

Con base en los resultados anteriores la cortante es de: Secciones

G2.1(a) y
φ v Vny = 26 t G2.1(b)
ANSI/AISC

Capacidad a cortante a lo largo del eje x

Sección G7
ANSI/AISC
bf / t f = 9.43 360-10.

k v = 1.2
A w = 2b f t f = 10.7 cm2
Sección

 1.0 G2.1(b)
si b f t f  1.10 k v E Fy
 Ecuaciones
 1.10 k v E Fy G2-3, G2-4
Cv =  si1.10 k v E Fy  b f t f  1.37 k v E Fy
 bf t f y G2-5
 1.51 E kv
si1.37 k v E Fy  b f t f ANSI/AISC
 (b t )2 F 360-10.
 f f y

Cv = 1.000

Por lo tanto el cortante será:

φ v Vnx = 20 t

Verificación de capacidad.

ft Pn = 72 t Put = 0t Cumple
fc Pn = 29.67 t Puc = 0t Cumple
fb Mnx = 4.4 tm Mux = 3.4 tm Cumple
fb Mny = 0.9 tm Muy = 0.0 tm Cumple
fv Vnx = 20 t Vux = 0t Cumple
fv Vny = 26 t Vuy = 2t Cumple

88
Diseño bajo cargas combinadas

Combinación de flexión y carga axial en compresión

Pu Sección
Si  0.20 H1.1
φ c Pn
Ecuaciones
Pu 8  M ux M ux  H1-1a y
+  +   1.0
φ c Pn 9  φ b M nx φ b M nx  H1-1b
ANSI/AISC
Pu 360-10.
Si  0.20
φ c Pn
Pu  M ux M ux 
+  +   1.0
2φ c Pn  φ b M nx φ b M nx 

El valor máximo de estas dos inecuaciones es de 0.783

El valor de interacción de flexión y carga axial en compresión se encuentra dentro de los límites tolerables.

Combinación de flexión y carga axial en tensión

Sección
H1.2
Pu
Si  0.20 Ecuaciones
φ t Pn H1-1a y
Pu 8  M ux M ux  H1-1b
+  +   1.0
φ t Pn 9  φ b M nx φ b M nx  ANSI/AISC
360-10.
Pu
Si  0.20
φ t Pn
Pu  M ux M ux 
+  +   1.0
2φ t Pn  φ b M nx φ b M nx 

El valor máximo de estas dos inecuaciones es de 0.783

El valor de interacción de flexión y carga axial en compresión se encuentra dentro de los límites tolerables.

89
 Anexo 7 – Fundaciones
Anexo 7.1

Fuente: Software SAFE

90
Anexo 7.2

Fuente: Software SAFE

91
Anexo 7.3

#4@15 cm arriba

#6@15 cm abajo

Fuente: Software SAFE

92
Anexo 7.4 Presiones en las Fundaciones

Fuente: Software SAFE

93
Anexo 7.5 Presión última más crítica (combinación 6-3y+)

Fuente: Software SAFE

94