Para el cálculo de la molaridad de la solución de NaOH se tuvo en cuenta el volumen
gastado por la solución titilante en una masa previamente pesada y diluida de Ftalato de
potasio:
Para los datos obtenidos por el grupo 4 de la mesa 2:
Para la primera replica:
M NaOH =
( 0,4031 g KHP ) ( 204,233 g KHP 1 mol KHP )
1 mol KHP
)( 1 mol NaOH
( 19,10ml ) (
1000 ml )
1L
M NaOH =0,10333 M
M NaOH ≅ 0,103 M
Para la segunda replica
M NaOH =
( 0,4012 g KHP ) ( 204,233
1 mol KHP
g KHP 1 mol KHP )
)( 1 mol NaOH
( 19 ,50 ml ) (
1000 ml )
1L
M NaOH =0,10 074 M
M NaOH ≅ 0,10 1 M
Así mismo, se realizó para cada uno de los datos de cada grupo y mesa, obteniendo la
siguiente tabla:
Grup Mesa 1 Mesa 2
o M1 M2 S M1 M2 S
0,076 0,076
1 6 9 0,00021
0,076 0,076
2 6 9 0,00021
0,075
3 4 0,077 0,001131
4 0,101 0,103 0,0014
0,102 0,103
5 7 9 0,000148
Tabla #?. Molaridades de NaOH (estandarización)
Se calculó la desviación para cada mesa de trabajo.
desv . Mesa1=S 2=0,0005955
desv . Mesa2=S 1=0,001212
Luego, se realizó prueba F para la comparación de las desviaciones estándar entre las
mesas:
F exp=
( ) S12
S2
2
;S 12> S 22
F exp= (
0,0012122
0,00059552 )
F exp=4,14
F tabla( N . C=95 % ,G . L=3 , 5)=7,764
F exp< F tabla
Por lo tanto, no existe diferencias significativas entre las desviaciones de cada mesa. Por
lo que podemos continuar realizando la prueba de comparación de media.
Pregunta problema: ¿Existirá diferencia significativa entre los valores promedio
obtenidos por las mesas 1 y 2 con un nivel de confianza del 95%?
Variable estadística = t (t-Student para comparación de medias)
H 0 : X 1= X 2 N 1=4 ; Mesa2
H A : X1 ≠ X2 N 2=6 ; Mesa 1
(Prueba de dos colas)
S1 + S2
Scomb =
2
0,001212+0,0005955
Scomb = =0,000903
2
X 1−X 2
t exp=
( S comb ) (√ N1+ N2
N 1 N2 )
0,10265−0,07656
t exp=
( 0,000903 ) (√ 4+246 )
t exp=44,76
t critica ( N . C=95 % ,G . L=9 ) =2,26
t exp >t critica
Como t exp es mayor que t critica existe diferencias significativas entre los promedios de las
mesas por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa de que
los promedios de cada mesa son diferentes.
Ahora, comparamos el valor promedio del grupo de laboratorio y el valor esperado
Pregunta problema: ¿Existirá diferencias significativas entre la media experimental de
todo el grupo de laboratorio y el valor esperado con un nivel de confianza del 95%?
Prueba t-Student para muestra única
Valor esperado : μ0=0,100 M
Media experimental : X=0 , 087 M
H 0 : μ0 = X
H A : μ0 ≠ X
(Prueba de dos colas)
X−μ0
± t exp =
S
√N
0,087−0,100
± t exp =
0,00076368
√10
t exp=± 53,83
Luego, por tablas se calcula t Critica
t Critica ( N . C=95 % ,G . L=9 ) =2,26
t exp >t Critica
Como t exp es mayor que t critica existe diferencias significativas entre la media experimental
de todo el grupo de laboratorio y el valor esperado, por lo tanto se rechaza la hipótesis
nula y se acepta la hipótesis alternativa formulada anteriormente.
Por último, es necesario determinar el porcentaje de error que existe entre cada uno de
los datos obtenidos por mesa y grupo de laboratorio:
|Valor esperado−Valor experimental|
%error= ∗100
Valor esperado
|μ 0−X|
%error = ∗100
μ0
Donde: Valor esperado : μ0=0,100 M
Para los datos obtenidos por el grupo 1 de la mesa 1:
Primer dato
|0,100−0,0766|
%error= ∗100
0,100
%error =23,4 %
Segundo dato:
|0,100−0,0769|
%error = ∗100
0,100
%error =23,1%
Y así sucesivamente para cada uno de los datos, obteniendo la siguiente tabla:
Porcentajes de error
Mesa 1 Mesa 2
Grupo
M1 M2 M1 M2
1 23,4% 23,1%
2 23,4% 23,1%
3 24,6% 23,0%
4 1,0% 3,0%
5 2,7% 3,9%
Tabla #?. Porcentajes de error para cada dato de estandarización.
