Argumentación y
razonamiento jurídico
Oscar Pazo Pineda
1. La definición del derecho, considerado como
integración por hechos, valores y normas, está
referida a la:
a. Teoría egológica.
b. Teoría multidimensional.
c. Teoría tridimensional.
d. Teoría sociológica.
2. Son disposiciones normativas que mandan a
hacer algo:
a. Normas prohibitivas.
b. Normas permisivas.
c. Normas preceptivas.
d. Normas prohibitivas y preceptivas.
3. Establezca la afirmación correcta:
a. Si un mismo supuesto de hecho se regula por dos normas
distintas, se debe aplicar la norma posterior, aun cuando sea de
menor jerarquía.
b. Si un mismo supuesto de hecho se regula por dos normas
distintas, se debe aplicar la ley general sobre la ley especial.
c. Si un mismo supuesto de hecho se regula por dos normas
distintas se debe aplicar la ley especial sobre la ley general.
d. En el ordenamiento jurídico jamás se presenta una situación en
la cual un supuesto de hecho esté regulado por dos o más
normas jurídicas.
4. Establezca la afirmación correcta:
a. Las normas jurídicas se aplican a los hechos ocurridos con
anterioridad a su entrada en vigencia.
b. Las normas jurídicas se aplican a los hechos ocurridos
durante el tiempo que estuvieron vigentes.
c. Las normas jurídicas se aplican a los hechos ocurridos
después del momento en que dejaron de estar vigentes.
d. Las normas jurídicas se aplican a los hechos ocurridos con
anterioridad a su entrada en vigencia, así como aquellos
ocurridos durante el tiempo que estuvieron vigentes.
5. En la teoría contemporánea del derecho se suele
distinguir entre enunciado normativo y norma. Esta
distinción equivale a:
a. Ley y reglamento.
b. El texto y su significado.
c. El legislador y el juez.
d. El juez y la jurisprudencia.
6. La expresión del derecho romano considera que su
finalidad es dar “A cada cual lo suyoʺ.
a. Al referirse a la equidad, es plenamente válida y aplicable
hoy.
b. Es un ideal.
c. Más que definir al derecho, define la justicia.
d. Es una expresión demasiado sintética, para tratar de
definir algo.
7. El derecho nace del hecho.
a. En el derecho la principal fuente es la
consuetudinaria.
b. También de la lógica y de ideas innovadoras.
c. Hay hechos que no tienen que generar derecho
alguno.
d. Es una afirmación simplista.
8. La ley es dura, pero es la ley.
a. Para paliar esa dureza, está la equidad.
b. No hay otra forma de hacer valer el derecho.
c. Si es dictada por el órgano competente.
d. Siempre que haya sido conocida por todos.
9. Parece que en el Tahuantinsuyo no hubo escritura, en el
sentido gráfico con que hoy se la entiende, pero sí se dio un
importante desarrollo político y una evidente organización
estatal que los historiadores del nivel de Arnold Toynbee
(Estudio de la Historia), comparan con los más
evolucionados del Viejo Continente. Sin embargo, como lo
sostiene el positivismo, el Derecho, como medio de orden y
preservación de valores colectivos y sociales, evolucionó
gracias a su formulación escrita. Esta afirmación permitiría
deducir que si no hubiera escritura, no podría darse el
fenómeno jurídico y, en consecuencia, tampoco podría
configurarse un Estado.
Dado el caso anterior, explicar la eficiente organización
política y estatal del Tahuantinsuyo carente de expresión
normativa grafica:
a. Las expresiones del derecho escritas gráficamente son las
únicas expresiones de la organización política de los
pueblos; por tanto, no es posible tratar de encontrar tal
organización en el Tahuantinsuyo.
b. La costumbre de los pueblos, alrededor de valores étnicos
y religiosos, es una forma eficiente de orden normativo de
trasmisión oral que permitió la estructuración política y su
expansión, como lo evidencia el Tahuantinsuyo.
c. La expresión positivista del derecho es deducible de la
historia europea, pero no sería aplicable a nuestro
continente que desarrolló su propia normatividad
consuetudinaria de trasmisión y desarrollo oral que en tal
sentido sería distinta a la continental europea.
d. Es evidente que, si no hay fuente escrita, no puede haber
derecho objetivamente imponible a un pueblo de modo
permanente.
Preguntas tipo PROFA
Estado constitucional y
argumentación
10. Respecto a la estructura de la Constitución como norma
jurídica, señala la opción correcta:
a. Es correcto que la Constitución se compone de normas que
regulan derechos fundamentales, y de normas que regulan
la estructura y funcionamiento del Estado.
b. Es correcto que todo texto normativo que reconozca
derechos fundamentales tiene rango constitucional.
c. Es correcto que la Constitución recoge únicamente derechos
fundamentales, comprendidas como exigencias esenciales
del ciudadano frente al Estado.
d. Es correcto que la Constitución es una norma de inferior
jerarquía normativa respecto a los tratados internacionales.
11. Mecanismo mediante el cual todo cambio en la
jurisprudencia no adquiere eficacia para el caso decidido
sino para los hechos producidos con posterioridad al
nuevo precedente establecido. (Expediente 09084-2006-
PA/TC)
a. Vacatio sententiae
b. Prospective overruling.
c. Eficacia retrospectiva.
d. Certiorari.
Preguntas tipo PROFA
Justificación de la decisión
jurídica
12. Cuando un determinado argumento jurídico está
justificado con buenas razones y los razonamientos
justificativos como razonamientos apropiados
estamos ante lo que se conoce como:
a. Concepción material.
b. Justificación externa.
c. Justificación interna.
d. Concepción dialéctica.
13. Con fecha 28 de diciembre de 2014, el recurrente
interpone demanda de amparo contra el Jurado Nacional de
Elecciones (JNE), con el objeto que se declare la nulidad de
la Resolución 415-2014-JNE, de fecha 20 de noviembre de
2014, por considerar que vulnera el derecho fundamental al
debido proceso. Manifiesta que mediante acuerdo
adoptado el 20 de octubre de 2014, el Concejo Municipal de
la Municipalidad Distrital de Huanchaco La Libertad, declaró
improcedente la solicitud de vacancia en el cargo de Alcalde
municipal, por causal de nepotismo, formulada en su contra
por un ciudadano.
Refiere que en aplicación del artículo 51 de la Ley 27972
―Ley Orgánica de Municipalidades (LOM)―, el 20% de los
miembros hábiles del Concejo solicitaron la reconsideración
del acuerdo, la cual ―aduce― fue declarada improcedente
mediante una Resolución de Alcaldía (sic), con lo que quedó
agotada la vía administrativa. Sostiene que, en
consecuencia, esta última resolución solo podía ser
impugnada en un proceso contencioso administrativo, a
pesar de lo cual el JNE ha declarado fundado un recurso de
apelación interpuesto contra ella, ordenando su inmediata
vacancia en el cargo de Alcalde de la Municipalidad Distrital
de Huanchaco.
El Tribunal Constitucional que conoció en última y definitiva
instancia la resolución denegatoria de amparo, entre todos
sus argumentos se pregunta ¿cómo se puede sostener que
“(...) la Constitución es norma jurídica vinculante y, no
obstante, haber expedido el mandato de los artículos 142 y
181 de la Constitución que establecen, respectivamente,
que las resoluciones del JNE en materia electoral “no son
revisables en sede judicial” y que “son dictadas en instancia
final, definitiva, y, (...) contra ellas, no procede recurso
alguno”?
¿Qué ha determinado el Tribunal Constitucional en este
caso?
a. La interpretación que se desprende de la
Constitución es que una resolución en materia
electoral expedida por el JNE, es inatacable
jurisdiccionalmente.
b. El Tribunal lo explica sosteniendo que la
Constitución del Estado está plagada de
disposiciones entre las que existe una “aparente”
contradicción.
c. El Tribunal Constitucional sostiene la necesidad de realizar
una interpretación aislada de los artículos 142 y 181 de la
Constitución para auspiciar la seguridad jurídica que debe
informar a todo proceso electoral.
d. La interpretación de los artículos constitucionales bajo
análisis resulta manifiestamente contraria al principio de
fuerza normativa de la Constitución y al de corrección
funcional, ya que desconoce, por un lado, el carácter jurídico
vinculante de la Constitución y, por otro, la función de
contralor de la constitucionalidad conferida al Tribunal
Constitucional (artículo 201 de la Constitución).
14. Alberto es profesor del magisterio público y ha obtenido
una plaza como titular en la provincia de Quispicanchis para el
año 2016. Roberto, quien quedó en segundo lugar, impugna
los resultados bajo la pauta de que el nombrado no cumplía
los requisitos del caso, y la Dirección Regional de Educación de
la localidad deja sin efecto el nombramiento de Alberto,
nombrando en su lugar al impugnante. Alberto, no conforme
con esta decisión, interpone un proceso de amparo. El juez
constitucional de primera instancia declara fundada la
demanda de Alberto y la Dirección Regional interpone recurso
de apelación. La Sala Superior evalúa el caso y en su alegato,
la Dirección Regional sostiene que el año regular 2016 está
próximo a concluir y, por tanto, no es posible reincorporar a
Alberto en el caso de que se confirme la sentencia.
Considerando que exista en el caso anotado vulneración del
derecho fundamental al trabajo, ¿cuál debe ser, como regla
general, la fundamentación del juez constitucional respecto
al derecho afectado?
a. Pronunciarse por la afectación del contenido de
juridicidad del derecho materia de discusión.
b. Establecer los alcances del contenido de moralidad del
derecho afectado.
c. Fijar los alcances del contenido constitucionalmente
protegido del derecho afectado.
d. Determinar el contenido esencial, no esencial y adicional
respecto al derecho fundamental afectado.
15. Se ha declarado en el Callao el estado de emergencia
bajo el argumento de confrontar la delincuencia.
Está constitucionalmente justificada la decisión del Poder
Ejecutivo.
a. Sí, porque la Constitución así lo faculta.
b. No, porque la Constitución requiere perturbación de la
paz o del orden interno, catástrofe o graves circunstancias
que afecten la vida de la Nación y la delincuencia común
no se combate con el régimen de emergencia.
c. Es preciso evaluar los fundamentos que sustentan un
régimen de excepción, la delincuencia común no es buen
argumento, tanto más si existen otras ciudades donde la
delincuencia es igual o peor, sin embargo, no se ha
declarado otro régimen de excepción en otras ciudades.
d. Los regímenes de excepción por su naturaleza exigen
graves alteraciones sociales, tanto más si su
implementación puede suspender la vigencia de algunos
derechos fundamentales, en este caso no está justificado
plenamente.
16. En Francia detuvieron a una persona musulmana por
encontrarse cubierta con un velo integral. Las autoridades
adujeron que se ha violado la prohibición vigente desde el
2011, pues la ley prohíbe llevar cualquier vestimenta que
“disimule el rostro y por lo tanto haga imposible la
identificación de la persona”. Marque la afirmación incorrecta.
a. La decisión de las autoridades se encuentra fundamentada
en optimizar el derecho a la seguridad pública frente al
derecho de religión.
b. La decisión es totalmente arbitraria pues no ha respetado el
derecho a la libertad de pensamiento.
c. Se vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
d. La interferencia es legal, por ende, constitucional.
Preguntas tipo PROFA
Interpretación
17. Constituye un acto de interpretación:
a. El ir más allá de un proceso mecánico de aplicación.
b. Cuando se cumple de manera exacta con el
contenido de las normas.
c. Cuando se aplican normas mecánicamente.
d. Cuando se modifica arbitrariamente el contenido de
la Constitución.
18. Respecto a la interpretación normativa es correcto afirmar:
a. Es válido realizar una interpretación por analogía ante todo vacío
normativo y en todos los campos del derecho, y se rige por la
premisa de que ante la misma razón debe existir la misma
disposición.
b. En aquellos supuestos en los que conviven dos normas tendientes
a regular un mismo supuesto, debe primar aquella norma especial
por sobre la norma que regula aquel supuesto de forma general.
c. La interpretación teleológica toma en consideración el agente
emisor de la ley, independientemente de la finalidad con la que se
generó la norma.
d. La interpretación contrario sensu toma como base la existencia de
dos normas sucesivas en el tiempo, siendo que la posterior solo
regulará aquellos supuestos no previstos en la anterior.
19. Jorge es profesor de Teoría del Derecho. En su clase sobre la
Teoría de la Interpretación Jurídica, emplea de referencia la
Casación 1811-99- LIMA, cuyo fundamento sexto dice:
“Sexto.- Que la interpretación es la verdadera, recta y provechosa
inteligencia de la ley, según su letra y razón, a fin de determinar su
verdadero sentido, la llamada intención del legislador, que en la
doctrina moderna se identifica con la voluntad del Estado y que no
puede ser otra que aquella que resulta al armonizar orgánica y
lógicamente con el resto del orden jurídico, pues éste, aunque se
produzca fragmentariamente y viciado por algunos defectos, debe
concebirse como una unidad que tiende a regular las relaciones de
la vida del modo más adecuado y armónico posible”.
Jorge reflexiona y discute arduamente con sus alumnos el
contenido del fundamento del fallo en mención, identificando las
siguientes premisas: (i) “la interpretación es la verdadera, recta y
provechosa inteligencia de la ley”; (ii) tal “Inteligencia” no es
gratuita: es consecuencia de “su letra y razón”; (iii) emplear la
“letra y razón” de la ley tiene como propósito “determinar su
verdadero sentido”; (iv) ese “verdadero sentido”, no puede ser otro
que “la llamada intención del legislador, que en la doctrina
moderna se identifica con la voluntad del Estado”.
Asimismo, Jorge analiza con sus alumnos que en el tránsito del
paradigma del Estado de derecho al Estado constitucional, este
criterio de la Corte Suprema se ubica, sin duda, en uno de ellos,
inclinándose a una teoría del derecho propia de esos modelos de
Estado.
Desde la teoría de la interpretación jurídica, para usted, el
criterio de la Corte Suprema analizado por Jorge y sus alumnos:
a. Concibe a la interpretación de las leyes en base al privilegio
de los métodos literal, ratio legis e histórico o de Indagación
de la voluntad del legislador. En síntesis, una teoría de la
interpretación propia del paradigma del Estado
constitucional.
b. Concibe a la interpretación de las leyes en base al privilegio
de los métodos literal, ratio legis e histórico o de indagación
de la voluntad del legislador. En síntesis, una teoría de la
interpretación propia del paradigma del Estado de Derecho.
c. Concibe a la interpretación de las leyes como un conjunto
de métodos destinados a desentrañar su único y
verdadero significado, cuyo objetivo es propio del
paradigma del Estado constitucional.
d. Concibe a la interpretación de las leyes como un conjunto
de métodos destinados a integrar el sistema jurídico
convirtiéndolo en una unidad, conforme es el objetivo del
paradigma del Estado constitucional.
20. ¿Cuál de las expresiones siguientes explica la
diferencia entre la analogía y la interpretación extensiva?
a. La analogía busca identificar la voluntad de la ley
mientras que la interpretación extensiva busca la
voluntad del legislador.
b. La analogía tiene como fundamento la voluntad
presunta del legislador, la interpretación extensiva se
fundamenta en la búsqueda de la igualdad jurídica que
debe presidir las relaciones sociales.
c. Para la interpretación extensiva el caso a resolver no se
debe encontrar comprendido en el texto de la norma,
pero sí en el espíritu de la misma. En la analogía, el caso
no se encuentra ni en el texto de la norma ni en la
voluntad de la ley.
d. Para efectuar una interpretación extensiva debe existir
una norma de la misma jerarquía que pueda ser aplicada.
Para la analogía no debe existir norma alguna.
21. ¿Qué es “lo correcto” en la interpretación
constitucional?
a. Es aquello que es producto de un procedimiento
racional.
b. Es aquello que crea certeza.
c. Es aquello que evita arbitrariedad.
d. Todas son correctas.
22. Respecto a los principios de interpretación
constitucional, la STC Exp. 5854-05-AA (caso Lizana Puelles)
abordó principios muy importantes, a tener presentes en
labor de interpretación. Uno de ellos, refiere que: La
interpretación de la Constitución debe estar orientada a
considerarla como un “todo” armónico y sistemático, a
partir del cual se organiza el sistema jurídico en su conjunto;
en tanto que otro, señala:
El producto de la interpretación solo podrá ser considerado
como válido, en la medida que contribuya a integrar,
pacificar y ordenar las relaciones de los poderes públicos
entre sí y las de estos con la sociedad.
Señale la opción correcta:
a. Unidad vinculante e integración constitucional.
b. Fuerza normativa y corrección funcional.
c. Unidad de la constitución y función
integradora.
d. Sistemática constitucional y concordancia
práctica.
23. Establezca la afirmación correcta:
a. Los principios generales del derecho permiten interpretar
e integrar el sistema.
b. La interpretación de las normas permite establecer el
sentido literal de un enunciado normativo.
c. En el ordenamiento jurídico peruano no existen
mecanismos que permitan integrar el sistema.
d. Solo la ley formal es fuente del derecho.
Preguntas tipo PROFA
Los principios y el test de
proporcionalidad
24. Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de la
afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la
importancia de la satisfacción del otro.
Nos referimos a:
a. Subprincipio de idoneidad.
b. Subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto.
c. Subprincipio de necesidad.
d. Ninguno de los anteriores.
25. La verificación de una medida alternativa,
satisfactoria y menos lesiva para la finalidad pretendida
en el caso en concreto, corresponde a la definición del:
a. Subprincipio de idoneidad.
b. Subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto.
c. Subprincipio de necesidad.
d. Ninguno de los anteriores.
26. La acreditación de una relación entre el medio
adoptado y el fin propuesto:
a. Subprincipio de idoneidad.
b. Subprincipio de proporcionalidad en sentido
estricto.
c. Subprincipio de necesidad.
d. Ninguno de los anteriores.
27. El test de proporcionalidad se basa en un juicio de
ponderación de bienes constitucionales.
Según el Tribunal Constitucional, incluye los siguientes
criterios:
a. Examen de idoneidad, examen de necesidad y examen de
proporcionalidad en sentido estricto.
b. Examen de funcionalidad, examen de idoneidad y examen
de proporcionalidad en sentido lato.
c. Examen de legalidad, examen de necesidad y examen de
correspondencia constitucional.
d. Examen de funcionalidad, examen de adecuación
normativa y examen de necesidad.
28. El derecho a probar es un derecho fundamental que forma parte
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. En ese sentido, si el
juez advierte que una norma que debe aplicar al caso concreto
restringe el derecho fundamental a probar, ¿qué debería hacer el
juez?
a. Inaplicar la norma que restringe el derecho fundamental a la
prueba.
b. Someter la norma al test de ponderación.
c. Aplicar la norma porque los derechos fundamentales admiten
restricciones.
d. Se debe verificar que la prueba sea la pertinente para el caso, a fin
de determinar si la admite o no.
Gracias por su atención.
