EL HÁBEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES
El hábeas corpus es una acción de garantía que se encuentra establecido en nuestro
Código Procesal Constitucional, este recurso es utilizado para que una persona no sea
privada de su libertad ante una decisión de los órganos jurisdiccionales, sin embargo,
éste no puede ser interpuesto ante cualquier situación en la que se ordene la privación
de libertad de una persona a continuación desarrollaremos en qué supuestos o
requisitos se puede interponer esta acción.
1. Requisitos para interponer hábeas corpus contra resoluciones judiciales
Para el autor Aguirre (2017), el hábeas corpus contra resoluciones judiciales
procede cuando se presentan los siguientes elementos: 1) firmeza de la
resolución, 2) vulneración manifiesta y 3) vulneración de la libertad individual y
de la tutela procesal efectiva.
1.1. Firmeza de la resolución
Cuando se habla de una resolución firme hace alusión a aquella que no permite
otro medio impugnatorio; por ende, el hábeas corpus procederá cuando
previamente ya se han agotado en el proceso judicial el uso de todos los
medios impugnatorios que son permisibles en cada proceso. Según lo
establecido por el autor Quiroga precisa que cuando se está frente a una
resolución firme es cuando ésta tiene la calidad de cosa juzgada para lo cual
debe cumplirse tres características: inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la
coercibilidad. En ese sentido, el hábeas corpus procederá cuando la resolución
1.2. Vulneración en forma manifiesta
La vulneración que se presente en la resolución judicial debe ser realizada en
forma manifiesta, esto quiere decir debe ser evidente e ineludible.
1.3. Hábeas corpus contra procesos irregulares
En interpretación contrario sensu de lo que indica el numeral 2 del artículo 6 de
la Ley 23506, el hábeas corpus procede en aquellos procesos considerados
como irregulares, al respecto nuestro Tribunal Constitucional ha indicado lo
siguiente:
“[...] para el Tribunal Constitucional, el concepto de «proceso regular», como
supuesto de improcedencia del habeas corpus contra resoluciones judiciales,
está inescindiblemente ligado al desarrollo normal y respeto escrupuloso de los
derechos de naturaleza procesal: el de tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso [el subrayado es nuestro] y, con ellos, todos los derechos que lo
conforman”
En ese sentido, se advierte que un hábeas corpus procede contra aquellas
resoluciones judiciales en la que no se haya respetados el debido proceso y/o la
tutela jurisdiccional efectiva y siempre en cuando esté de por medio
comprometido el derecho a la libertad del imputado.
Otros autores consideran que la acción de hábeas corpus procede cuando las
resoluciones judiciales se encuentran mal motivadas o la motivación es insuficiente a
continuación desarrollaremos ese precepto:
1.4. Hábeas corpus contra resoluciones judiciales con una indebida
motivación
Como bien se sabe toda decisión que tome el juez debe estar debidamente
motivada y esto atañe a que se valore correctamente los medios probatorios y
que se realice una interpretación correcta de la norma jurídica de la tal forma
que se precise cómo se aplica en los hechos constatados durante el proceso
judicial, en tal sentido, cuando de por medio está el derecho a la libertad de
una persona, más aún, es necesario que las resoluciones se encuentren
motivadas. En ese sentido, se ha establecido que las resoluciones; es así que
según los autores Carpio, Sáenz, Pazo y Marroquín (2018) indican lo siguiente:
“Una posible vía de entrada del control constitucional en la interpretación de la
ley penal, es la que se produce a través del control de la motivación judicial
(cuando ésta es cuestionada, por ejemplo, a través de un proceso de hábeas
corpus)”
Entonces es importante saber cuándo una resolución se encuentra
debidamente motivada, según los autores Carpio, Sáenz, Pazo y Marroquín
(2018) citando a Atienza (2013) indica que una resolución judicial estará bien
fundamentada cuando contenga:
“una estructura lógica reconocible y que satisface un esquema de inferencia
válido –deductivo o no– basado en premisas, razones, relevantes y
suficientemente sólidas (al menos, más sólidas que las que pudieran aducirse a
favor de otra solución); y que persuade de hecho o que tendría que persuadir a
un auditorio que cumpliera ciertas condiciones ideales: información suficiente,
actitud imparcial y racionalidad”
Asimismo, los autores también indican que según lo que indica el Tribunal se ha
admitido que el análisis externo de la motivación judicial puede incluir el
examen de este principio cuando el juez penal «se aparte del tenor literal del
precepto o cuando la aplicación de un determinado precepto obedezca a
pautas interpretativas manifiestamente extravagantes o irrazonables o
incompatibles con el ordenamiento constitucional y su sistema material de
valores».
Bibliografía
Aguirre J. (2017). Hábeas corpus contra resoluciones judiciales penales en el
Código Procesal Constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013, p.
549.
Carpio, Sáenz, Pazo y Marroquín (2018). El Hábeas corpus en la actualidad-
Posibilidades y límites. Centros de Estudios Constitucionales. Tribunal
Constitucional del Perú. Primera Edición. Lima.
