UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
“OTRAS FORMAS DE EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN”
DOCENTE:
MAG. JORGE LUIS SOSA QUISPE
CURSO
DERECHO CIVIL IV - LAS OBLIGACIONES
ALUMNOS:
CHAMBI PUMA, RAÚL ROLANDO
CÁRDENAS CHAMBILLA, GABRIELA
CICLO:
VI
TACNA – PERÚ
2020
Índice
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................3
OTRAS FORMAS DE EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN...................................................4
1. NOVACIÓN...................................................................................................................4
1.1 CLASES..........................................................................................................................5
1.2 REQUISITOS.................................................................................................................5
1.3 EFECTOS.......................................................................................................................5
2. COMPENSACIÓN...........................................................................................................6
2.1 REQUISITOS.................................................................................................................6
2.2 EFECTOS.......................................................................................................................7
3. CONDONACIÓN..............................................................................................................7
3.1 CLASES DE CONDONACIÓN.................................................................................8
4. CONSOLIDACIÓN..........................................................................................................9
A. CONSOLIDACIÓN POR CAUSA DE MUERTE...............................................9
B. CONSOLIDACIÓN POR ACTO ENTRE VIVOS............................................10
4.1 REQUISITOS...........................................................................................................10
4.2 CLASES DE CONSOLIDACIÓN............................................................................10
CONCLUSIONES...............................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................14
2
INTRODUCCIÓN
Las obligaciones en derecho civil son de tres clases; obligaciones de dar, hacer y
no hacer, y estas obligaciones se pueden extinguir de diferentes formas.
Las obligaciones son las consecuencias de los actos jurídicos que se realizan;
ejemplo de acto jurídico un contrato. Hay una obligación de dar, por ejemplo, en un
contrato de compraventa cuando el vendedor tiene la obligación de entregar la cosa
al comprador y el comprador de pagar el precio de la cosa al vendedor; en cuanto a
la obligación de hacer un ejemplo común es, se contrata a una persona para que
realice una obra, pintura o construcción.
El no cumplimiento de las obligaciones acarrea consecuencias jurídicas; verbigracia
cuando de un incumplimiento de un contrato se refiere; indemnización de perjuicios,
resolución del contrato y en ocasiones cuando existe clausula penal el pago de
monto establecido en la cláusula por incumplimiento.
3
OTRAS FORMAS DE EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN
1. NOVACIÓN
Es una forma de extinguir una obligación mediante la generación de otro bajo
similares condiciones.
En similares condiciones se puede decir que se genera una nueva obligación en
lugar de una antigua preexistente que se extingue.
La novación es una de las instituciones del Derecho de Obligaciones que, no
obstante, su antigüedad, aún presenta posiciones doctrinarias encontradas, a la par
que diversa regulación en las legislaciones de nuestra tradición jurídica. A ello
obedece, sin duda, el que su estudio continúe siendo de gran interés. En opinión
nuestra, la novación es el medio extintivo de obligaciones que opera mediante la
sustitución de una obligación por otra.
Para Pothier1, la novación es la sustitución de una nueva deuda por otra antigua,
quedando esta última extinguida por aquélla. Por ese motivo, la novación se cuenta
entre los modos de extinguir una obligación.
En este sentido, Francesco Messineo2 señala que la novación es un modo de
extinción de la obligación a la que acompaña inseparablemente la sustitución de
una obligación nueva.
La Novación objetiva es un contrato mediante el cual la parte extingue la obligación
originaria sustituyendo ésta con una nueva obligación con objeto o título diverso. La
institución en comento aparentemente tiene la categoría de modo de extinguir las
obligaciones, en particular del modo no satisfactorio en cuanto no cumple el interés
del acreedor. El débito se extingue, pero el crédito no fue satisfecho.
Si extingue una obligación, es denominada novación propia o extintiva, si modifica
esencialmente la obligación preexistente, se la denomina novación impropia o
modificativa.
1
POTHIER, Robert Joseph. Tratado de las Obligaciones, Segunda Parte, Tercera Edición.
Biblioteca Científica y Literaria, Barcelona, s/f. Pág. 241
2
MESSINEO, Francesco. (1979) Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo IV, Ediciones
Jurídicas Europa América, Buenos Aires. Pág. 401
4
1.1 CLASES
Se puede distinguir las siguientes clases de novación:
● Subjetiva, que se subdivide en activa o del acreedor y pasiva o del deudor.
● Objetiva
● Mixta
Por su constitución se divide también en expresa o tácita y en convencional o legal,
aunque la doctrina solo acepta la convencional. Es cierto también que en la
actualidad el legislador trata de nuevo este problema que supone una no clara
definición.
1.2 REQUISITOS
1. Se requiere que exista una obligación que se trata de extinguir.
2. Que se dé nacimiento a una nueva obligación.
3. Que la obligación nueva sea diferente de la antigua.
4. Que las partes tengan la capacidad necesaria para novar.
5. Que las partes tengan la intención de novar.
1.3 EFECTOS
1. Si el deudor estaba en mora, deja de estarlo.
2. El plazo de prescripción se extingue y empieza a correr otro nuevo con la
nueva obligación.
3. No hay ninguna responsabilidad con la nueva obligación.
4. Se extingue la prenda y la hipoteca que estaban con la primera obligación.
5. La novación libera a los codeudores solidarios que no hayan accedido a la
nueva obligación.
La diferencia entre obligaciones facultativas y novación: es que en las obligaciones
facultativas debe pactarse desde el principio que el deudor puede pagar con cosa
diferente la cosa debida, si no se pacta será una novación.
EJEMPLO: Si dos partes A y B celebran un contrato de compraventa de una casa,
por un precio de 300,000 nuevos soles, y luego de mutuo acuerdo, deciden que ya
no se cumplirá con esta prestación, y la sustituyen por la obligación de dar un
departamento.
5
2. COMPENSACIÓN
Es la extinción de dos obligaciones reciprocas existentes entre los mismos sujetos.
En este caso las mismas partes son al mismo tiempo deudor y acreedor el uno del
otro, pero por títulos distintos.
Es una extinción de dos obligaciones recíprocas existentes entre los mismos
sujetos, es decir, cuando ambos sujetos sean al mismo tiempo acreedor del uno del
otro, pero con títulos distintos.
Es uno de los modos de extinción de las obligaciones que tiene lugar cuando dos
personas son deudoras la una de la otra, con el efecto, por ministerio de la ley, de
extinguir las dos deudas hasta el importe menor.
La compensación es un modo de extinción de las obligaciones que opera cuando
dos personas son respectivamente acreedoras y deudoras una de la otra. En virtud
de la compensación las dos relaciones obligatorias se extinguen recíprocamente,
hasta donde alcance el importe de la menor de ellas3.
En consecuencia, el deudor, que resulta al propio tiempo acreedor de su acreedor,
le paga utilizando el crédito que tiene contra él. La compensación dispensa pues
mutuamente a los dos deudores de la ejecución efectiva de las obligaciones,
constituyendo, en buena cuenta, un doble pago abreviado.
2.1 REQUISITOS
● Que las dos obligaciones consistan en entregar dinero o cosas fungibles de
la misma especie y calidad.
● Que el objeto de las dos obligaciones esté determinado, o que su
determinación dependa sólo de una operación aritmética.
● Que las dos obligaciones sean líquidas.
3
Felipe Osterling Parodi, doctor en Derecho y abogado en ejercicio, socio del Estudio
Osterling; profesor de Obligaciones en la Pontificia Universidad Católica del Perú y profesor
honorario y extraordinario en diversas universidades. Fue presidente de la Comisión que
tuvo a su cargo el Estudio y Revisión del Código Civil de 1936, que dio origen al Código Civil
de 1984. En tal condición fue ponente del Libro VI sobre Las Obligaciones. Ha sido Decano
de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Ministro de Estado
en la cartera de Justicia, Senador y presidente del Congreso de la República, Decano del
Colegio de Abogados de Lima y presidente de la Academia Peruana de Derecho.
6
● Que ambas obligaciones sean exigibles, y que sobre ninguna de ellas haya
retención judicial o controversia promovida por un tercero.
● Opera por el ministerio de la ley y aún sin consentimiento de los deudores.
Es importante precisar que, en materia fiscal, el concepto "compensación" tiene otro
contexto muy distinto.
2.2 EFECTOS
● Extinción de los créditos.
● Extingue también los créditos accesorios de las obligaciones a compensar
en la misma proporción, tanto las prestaciones accesorias de la deuda
interés y gastos, como las garantías personales, fianza.
● Hay ciertos créditos que no son compensables, la ley los protege
declarándolos inembargables al interés de los demás. No habrá lugar a la
compensación cuando una de las partes hubiere renunciado a ella.
Ejemplo: Michael (acreedor) en un mutuo entrega dinero a Raúl (deudor) $100,00 el
día 5 de noviembre de 2014, teniendo Raúl que devolver el dinero el 5 de diciembre
del 2014; luego Raúl el 7 de noviembre de 2014 concede a Michael $800,00 en
mutuo, obligándose este a devolver el 7 de diciembre del 2014.
3. CONDONACIÓN
Consiste en la renuncia que hace el acreedor de su derecho del crédito.
Mediante la condonación y el acreedor libera al deudor de su obligación sin que sea
satisfecho su interés.
En si la condonación es el perdón de la deuda que hace el acreedor.
Consiste en la renuncia que hace el acreedor de su derecho de crédito abdicando
en su posibilidad de obtener la ventaja patrimonial que le corresponde liberando así
al deudor de la obligación; se hace a título gratuito porque el motivo de la
condonación no afecta a su naturaleza.
Su forma puede ser expresa o presunta, siempre que sea en escritura pública,
ambas sometidas a las reglas que rigen en las donaciones inoficiosas. Además, la
condonación expresa también se somete al régimen de donaciones.
7
Karl Larenz4 señala que la relación obligatoria puede extinguirse por voluntad de los
participantes en ella por medio distinto del pago o satisfacción del acreedor; de esta
forma, el crédito se extingue si su acreedor renuncia a él. Esta renuncia es llamada
por los tribunales de justicia como remisión o condonación de la deuda, para la cual
se exige un contrato entre acreedor y deudor.
3.1 CLASES DE CONDONACIÓN
● Forzada
● Inter Vivos
● Parcial
● Total
● Voluntaria
Las deudas tributarias sólo podrán condonarse en virtud de ley y en la cuantía y con
los requisitos que en la misma se determinen. Los pasivos «impagables» o aquellos
que son condonados por los acreedores se convierten en ingreso gravado, sobre el
cual no habrá costo o deducción imputable que lo pueda disminuir, por lo que se
convertirá en renta líquida.
Así como las deudas incobrables pueden ser deducidas del impuesto a la renta,
aquellos pasivos que no sean exigibles, o que por negociaciones con los
acreedores, estos decidan condonar esos pasivos, se deben convertir en ingreso, el
cual será ingreso gravado con el impuesto de renta.
Una deuda no cobrada por la empresa es gasto, y un pasivo no pagado por ella es
un ingreso, lo que es apenas natural y lógico.
EJEMPLO
Si Pablo está obligado con Rosa a realizar un trabajo de fumigación en el
jardín de ésta, podría ocurrir que Rosa, motivada por un sentimiento de
compasión, dada la mala salud de aquél, decidiese condonarle tal deuda. En
ese caso, ella debería informar a él sobre su decisión y recibir su
conformidad. De esa manera, se extinguiría la obligación de hacer de Pablo.
4
LARENZ, Karl. (1958) Derecho de Obligaciones. Tomo l. Madrid: Revista de Derecho
Privado. Pág. 439
8
4. CONSOLIDACIÓN
Se produce cuando en un mismo sujeto se reúnen las calidades de deudor y
acreedor al mismo tiempo provocando el efecto de extinguir las obligaciones por
cuanto no es posible que un mismo sujeto sea acreedor y deudor de sí mismo.
ROMERO L, la consolidación o confusión es un caso especial y conforme a la
doctrina, no debe ser considerada como un medio de extintivo de la obligación sino
como una imposibilidad de ejecución 5. Según: FRANCISKOVIC B, quien dice: De
otro modo más que extinguirse las obligaciones, esta se produce cuando las
calidades de deudor y acreedor se reúnen en una misma persona, pues estas
calidades son excluyentes, incompatibles y opuestas una frente a la otra, pues
nadie puede deberse así mismo, ni exigirse ni cobrarse a sí mismo6.
Desde esta perspectiva, la consolidación podría ser por causa de muerte o por acto
inter vivos.
A. CONSOLIDACIÓN POR CAUSA DE MUERTE
Ésta es la causa más común y típica de ocurrencia de la consolidación.
Como hemos visto anteriormente, la consolidación por canon de muerte
opera cuando el deudor o acreedor fallece dejando como heredero o
legatario a su contraparte en la obligación. Cualquiera de estos últimos,
entonces, pasa a ser titular del patrimonio del causante, el mismo que
abarca tanto el activo como el pasivo, lo cual, evidente mente, incluye la
obligación que había entre ambos (deuda o crédito) De esta forma, el
heredero, quien antes formaba parte de uno de los extremos de la relación
obligacional, reúne en su propia persona ambas calidades (acreedor y
deudor) o, dicho de otra forma, junta en sí mismo los dos extremos de la
relación obligacional. La obligación, en este caso, se consolida en la
persona del heredero.
5
ROMERO, L. El derecho de las obligaciones en el Perú. La concertación obligacional
Tomo I. Pág.268
6
OSTERLING F, CASTILLO M, (2008). Compendio de derecho de las obligaciones.
Palestra editores 1ra edición. Pág. 770.
9
B. CONSOLIDACIÓN POR ACTO ENTRE VIVOS
Pues se trata de la sucesión de derechos, en la que el acreedor cede al
deudor el derecho de cobrar la deuda, en este caso habrá confluido en una
misma persona las calidades de acreedor y deudor, y el deudor tendrá en
sus manos el crédito que el mismo adeuda. Aparte de las formas sucesorias
mencionadas, clásicas de la consolidación, también podría darse otra, en un
acto entre vivos y voluntario. Se trata de la cesión de derechos, en la que el
acreedor cede al deudor (y no a un tercero) el derecho de cobrar la deuda.
En este caso, habrán confluido en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor, y el deudor tendrá en sus manos el crédito que él mismo
adeudo.
4.1 REQUISITOS
La consolidación operará en tanto concurran los siguientes requisitos:
Que el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal, por ello la
confusión que recae en la persona del deudor o del acreedor principal
aprovecha a los fiadores, pero a la inversa la que se realiza en cualquiera de
éstos no extinguirá obligación.
Que la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a
patrimonios separados, en algunos casos, el patrimonio del difunto
permanece separado del perteneciente al heredero, como sucede cuando el
heredero ha aceptado la sucesión” con beneficio de inventario “o cuando los
acreedores del causante se valen de la separación de patrimonios.
Para que opere la consolidación es necesario que por derecho propio se
conjuguen en la misma persona las calidades de acreedor y deudor.
4.2 CLASES DE CONSOLIDACIÓN
a. TOTAL
Se producirá la consolidación total si el crédito y la deuda íntegramente son
ejercidos en su totalidad por una misma persona. SEGÚN: OSTERLING Y
CASTILLO Quienes afirman. Será total la consolidación cuando concurran en
una misma persona, por completo, las calidades de acreedor y deudor respecto
del integro de una obligación.
EJEMPLO
10
Paula, deudora de su padre, Francisco, por S/ 40,000 Nuevo Soles.
Si Francisco muere, dejando como único heredero a (título Universal)
a Paula, Imaginemos que Paula era la única deudora de los S/
40,000 Nuevo Soles, a la vez que Francisco era el único acreedor de
dicho S/ 40,000 Nuevo soles, entonces al haber heredado Paula la
totalidad del patrimonio (bienes, acreencias y deudas) de francisco,
tendremos que ella seria ahora también acreedor de los S/ 40,000
Nuevo Soles mencionados, vales decir, del integro de la deuda. Por
lo tanto, aquí se habría producido una consolidación total (sobre el
integro de la obligación).
b. PARCIAL
Opera en la medida en que el acreedor no asuma la totalidad de la deuda o que
el deudor no fuera heredero único del acreedor o viceversa, igual sucederá en
el caso que la deuda no haya sido íntegramente transferida. Será parcial la
consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando concurran en una
misma persona sólo de manera parcial las calidades de acreedor y deudor de
una obligación. En este caso resulta lógico que la extinción de la relación
obligatoria por consolidación se produzca dentro de los límites en que
convergen las dos calidades incompatibles. Según: OSTERLING F Y
CASTILLO M Quien afirma. Sera parcial la consolidación, cuando ocurran en
una misma persona solo de manera parcial las calidades de acreedor y deudor
de una obligación. En ese caso resulta lógico que la extinción de la relación
obligatoria por consolidación se produzca dentro de los límites en que
convergen las dos calidades incompatibles.
EJEMPLO
Bajo el supuesto similar al anterior, tenemos que Paula, es deudora
de S/ 40,000 Nuevo Soles. Respecto a su padre, Francisco. Si luego
de contraída la deuda fallece Francisco, pero deja dos herederos sus
hijos Paula y Pedro, cada uno de ellos lo será por el 50% del total de
su patrimonio. En este caso, Pedro y Paula habrán adquirido la
calidad de acreedores de la deuda, por partes iguales,
correspondiendo a cada uno de ellos la calidad de S/ 20,000 Nuevo
11
Soles, respecto a Paula habría operado una consolidación parcial, ya
que en ella ahora concurren las calidades de deudores (de los S/
40,000 Nuevo soles) y acreedora de (S/ 20,000 Nuevo soles), razón
por la cual se extinguirá la mitad de su obligación, y solamente
deberá S/ 20,000 Nuevo soles a su hermano Pedro, y ya no los otros
S/ 20,000 Nuevo Soles, que no podría debérselos a sí mismo.
12
CONCLUSIONES
PRIMERO: Es una forma de extinción de obligaciones en razón de que la
imposibilidad en que está el deudor de pagarse a sí mismo, hace que el vínculo
jurídico desaparezca.
SEGUNDO: La consolidación se produce cuando en un mismo sujeto se reúnen
las calidades de deudor y acreedor, provocando el efecto de extinguir la
obligación, ya que no es posible que ningún sujeto sea acreedor de sí mismo. Al
producirse la confusión y al faltar uno de los sujetos de la relación obligatoria, la
obligación deja de existir.
TERCERO: Como mencionan algunos doctrinarios pues resulta casi imposible
imaginar que en una persona concurran las calidades contradictorias del
acreedor y de deudor de una misma obligación, como se sabe, que la relación
obligacional tiene por lo menos un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo
distinto del acreedor el (deudor).
CUARTO: La consolidación está enfocada más a los derechos reales. La
consolidación opera cuando se reúnen en una misma persona el derecho de
propiedad de una cosa y un derecho real que limita a ese derecho. No está
considerada como forma de pago, pues no se produce un desplazamiento
patrimonial.
13
BIBLIOGRAFÍA
Felipe Osterling Parodi, doctor en Derecho y abogado en ejercicio, socio
del Estudio Osterling; profesor de Obligaciones en la Pontificia
Universidad Católica del Perú y profesor honorario y extraordinario en
diversas universidades. Fue presidente de la Comisión que tuvo a su
cargo el Estudio y Revisión del Código Civil de 1936, que dio origen al
Código Civil de 1984. En tal condición fue ponente del Libro VI sobre Las
Obligaciones. Ha sido Decano de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú, Ministro de Estado en la cartera de
Justicia, Senador y presidente del Congreso de la República, Decano del
Colegio de Abogados de Lima y presidente de la Academia Peruana de
Derecho.
LARENZ, Karl. (1958) Derecho de Obligaciones. Tomo l. Madrid: Revista
de Derecho Privado.
MESSINEO, Francesco. (1979) Manual de Derecho Civil y Comercial,
Tomo IV, Ediciones Jurídicas Europa América, Buenos Aires.
OSTERLING F, CASTILLO M, (2008). Compendio de derecho de las
obligaciones. Palestra editores 1ra edición.
POTHIER, Robert Joseph. Tratado de las Obligaciones, Segunda Parte,
Tercera Edición. Biblioteca Científica y Literaria, Barcelona, s/f.
ROMERO, L. El derecho de las obligaciones en el Perú. La concertación
obligacional Tomo I.
14
