Programa de Invetigación Informativa
Programa de Invetigación Informativa
AUTOR(ES):
ASESOR(A)/(ES)
Moyobamba-Perú
2022
INDICE
RESUMEN..................................................................................................................................3
ABSTRACT................................................................................................................................4
I. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................5
II. MÉTODO ..........................................................................................................................11
2.1. Variables y operacionalización ..........................................................................11
2.2. Población y muestra .............................................................................................14
2.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos........................................15
2.4. Aspectos éticos .....................................................................................................16
III. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO .........................................................................17
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES ............................................................................28
V. CONCLUSIONES............................................................................................................28
VI. REFERENCIAS ...........................................................................................................29
VII. ANEXOS .......................................................................................................................32
RESUMEN
Población
La población está formada por todos los estudiantes de la I.E.
ASEANOR de la ciudad de Moyobamba.
Muestra
Para determinar la muestra se escogió al azar a 25 estudiantes,
utilizando el muestreo probabilístico.
Alfa de
N de elementos
Cronbach
.753 15
Alfa de
N de elementos
Cronbach
.673 15
Interpretación
Del total de los encuestados (25), referente al cansancio, el 20% (5) indicaron que
“Nunca o casi nunca” sienten cansancio excesivo, el 56% (14) “A veces” y “Siempre o
casi siempre” en 24% (6).
Además, referente al dolor de cabeza, el 36% (9) mencionaron que “Nunca o casi
nunca” tienen dolor de cabeza cuando realizan sus actividades diarias, el 44% (11) “A
veces” y el 20% (4) “Siempre o casi siempre”.
Para finalizar en lo que respecta al insomnio, el 60% (15) indica que “Nunca o casi
nunca” duerme durante el día, el 24% (6) “A veces” y un 16% (4) “Siempre o casi
siempre”. También el 28% (7) indicaron que “Nunca o casi nunca” duermen bien por
las noches, un 40% (10) “A veces” y el 32% (8) “Siempre o casi siempre”. Por último,
el 32% (8) menciona que “Nunca o casi nunca” y “A veces” cumplen con sus horas de
sueño y el 36% (9) “Siempre o casi siempre”.
Tabla 2. Dimensión psicológico
Nunca/
Siempre/Casi
Casi A veces
PSICOLÓGICO Siempre
Nunca
fi % fi % fi %
Dificultad para recordar
cosas
11 44% 6 24% 8 32%
PROBLEMAS DE
MEMORIA Olvidarse de las cosas con
facilidad
9 36% 11 44% 5 20%
Interpretación
Del total de encuestados (25), con respecto a problemas de memoria, el 44% (11)
menciona “Nunca o casi nunca” tiene dificultades para recordar cosas, el 24% (6) “A
veces” y el 32% (8) “Siempre o casi siempre”. También el 36% (9) indica que tiende a
olvidarse las cosas con facilidad “Nunca o casi nunca”, el 44% (11) “A veces” y el 20%
(5) “Siempre o casi siempre”.
Por ultimo referente a la desconcentración, el 40% (10) indica que les cuesta prestar
atención “Nunca o casi nunca”, al 28% (7) “A veces” y al 32% (8) “Siempre o casi
siempre”. Añadiendo por último que el 48% (12) tienden a confundirse mucho al
realizar alguna actividad “Nunca o casi nunca”, el 36% (9) “A veces” y el 16 % (4)
“Siempre o casi siempre”.
Tabla 3. Dimensión conductual
Nunca/
Siempre/Casi
Casi A veces
CONDUCTUAL Siempre
Nunca
fi % fi % fi %
Dejar de hacer las cosas por
preocupación
8 32% 9 36% 8 32%
DESGANO
Desgano al iniciar el día 9 36% 11 44% 5 20%
Interpretación
Del total de encuestados (25) en lo que es el desgano el 32% (8) indica que deja de
hacer sus cosas cuando se preocupan “Nunca o casi nunca” y “Siempre o casi
siempre”, el 36% (9) “A veces”. Se aprecia también que el 36% (9) siente desgano al
iniciar el día “Nunca o casi nunca”, el 44% (11) “A veces” y el 20% (5) “Siempre o casi
siempre”.
Con referente al aislamiento, el 16% (4) evita salir mucho de casa “Nunca o casi
nunca”, el 36 (9) “A veces” y el 48% (12) “Siempre o casi siempre”. Además, el 20%
(5) “Nunca o casi nunca” sienten incomodidad en lugares con muchas personas, el
28% (7) “A veces” y el 52% (13) “Siempre o casi siempre”.
Para finalizar con respecto a ausentismo, el 36% (9) “Nunca o casi nunca” pasa poco
tiempo con sus amigos, el 12% (3) “A veces” y el 52% (13) “Siempre o casi siempre”.
Asimismo, el 28% (7) indica que “Nunca o casi nunca” y “A veces” prefiere estar solo
que, con su familia y el 44% (11) “Siempre o casi siempre”.
Tabla 4. Dimensión intelectual
Nunca/
Siempre/Casi
Casi A veces
INTELECTUAL Siempre
Nunca
fi % fi % fi %
COMPRENSIÓN Dificultad al momento de leer
16 64% 6 24% 3 12%
DE LECTURA un texto por primera ves
Interpretación
Del total de encuestados (25) con respecto a la comprensión de lectura, el 64% (16)
indico que “Nunca o casi nunca” tienen dificultad al momento de leer un texto por
primera vez, el 24% (6) “A veces” y el 12% (3) “Siempre o casi siempre”.
Por ultimo en lo que concierne a evaluaciones, el 20% (5) “Nunca o casi nunca” estudia
con anticipación y olvida lo que estudia; el 32% (8) “A veces” estudia con anticipación
y el 42% (12) “Siempre o casi siempre”, asimismo el 56% (14) “A veces” olvida lo que
estudia y el 24% (6) “Siempre o casi siempre”.
Tabla 5. Dimensión social
Nunca/ Casi Siempre/Casi
SOCIAL A veces
Nunca Siempre
fi % fi % fi %
Corregir a los compañeros de manera clara
y precisa
7 28% 6 24% 12 48%
Decir a los compañeros de clases cómo te
ASERTIVIDAD sientes
15 60% 3 12% 7 28%
Decir a los compañeros lo que tienen que
hacer si es necesario
7 28% 5 20% 13 52%
Pones de tu parte cuando trabajas de forma
grupal
0 0% 3 12% 22 88%
TRABAJO EN Ayudas a tus compañeros de clase cuando
0 0% 7 28% 18 72%
EQUIPO te lo piden
Te aseguras que todos tus compañeros
participen en grupo
2 8% 5 20% 18 72%
Sueles enfadarte cuando algo no te resulta
MANEJO DE en tus actividades
4 16% 10 40% 11 44%
EMOCIONES Tus emociones han afectado tu rendimiento
6 24% 12 48% 7 28%
académico
Fuente: Cuestionario aplicado a los estudiantes del colegio ASEANOR Moyobamba.
Interpretación
Del total de encuestados (25) en lo que respecta a asertividad el 28% (7), 24% (6) y
48% (12) corrige a sus compañeros de forma clara y precisa “Nunca o casi nunca”, “A
veces” y “Siempre o casi siempre” respectivamente; del mismo modo el 60% (15), 12%
(3) y 28% (7) dice a sus compañeros lo que siente realmente “Nunca o casi nunca”,
“A veces” y “Siempre o casi siempre” respectivamente y de igual manera el 28% (7),
20% (5) y 52% (13) indican que “Nunca o casi nunca”, “A veces” y “Siempre o casi
siempre” respectivamente le dicen a sus compañeros lo que tienen que hacer.
Con respecto a trabajo en equipo el 12% (3) y 88% (22) ponen de su parte en trabajos
grupales “A veces” y “Siempre o casi siempre” respectivamente; así también el 28%
(7) y 72% (18) ayudan a sus compañeros de clases cuando se lo piden “A veces” y
“Siempre o casi siempre” respectivamente y el 8% (2), 20% (18) y 72% (18) se asegura
que todos sus compañeros trabajen en el grupo “Nunca o casi nunca”, “A veces” y
“Siempre o casi siempre”.
Por último, el 16% (4), 40% (10) y 44% (11) suele enfadarse cuando algo no le resulta
“Nunca o casi nunca”, “A veces” y “Siempre o casi siempre” respectivamente, así
también el 24% (6), 48% (12) y 28% (7) indican que sus emociones les han afectado
en su rendimiento “Nunca o casi nunca”, “A veces” y “Siempre o casi siempre”
respectivamente.
Tabla 6. Dimensión motivacional
Nunca/
Siempre/Casi
Casi A veces
MOTIVACIONAL Siempre
Nunca
fi % fi % fi %
Te propones metas cuando
3 12% 6 24% 16 64%
ESTABLECIMIENTO DE realizas tus actividades
METAS
Llegas a cumplir tus metas 3 12% 8 32% 14 56%
Interpretación
Hipótesis general
1. Planteamiento de la hipótesis
Si valor p > 0.05, se acepta la Ho. Si valor p < 0.05, se rechaza la Ho.
3. Calculo estadístico
4. Interpretación
El valor sig. 0.318 > 0.05, entonces no se puede afirmar con un 95% de probabilidad
por lo que se acepta la hipótesis nula, entonces:
1. Planteo de hipótesis
Si valor P > 0.05 se acepta la Ho. Si valor P < 0.05, se rechaza Ho.
3. Calculo estadístico
4. Interpretación
El valor sig. 0.13 > 0.05, entonces no se puede afirmar con un 95% de probabilidad
por lo que se acepta la hipótesis nula, entonces:
1. Planteo de hipótesis
Si valor P > 0.05 se acepta la Ho. Si valor P < 0.05, se rechaza Ho.
3. Calculo estadístico
4. Interpretación
El valor sig. 0.978 > 0.05, entonces no se puede afirmar con un 95% de probabilidad
por lo que se acepta la hipótesis nula, entonces:
1. Planteo de hipótesis
Si valor P > 0.05 se acepta la Ho. Si valor P < 0.05, se rechaza Ho.
3. Calculo estadístico
4. Interpretación
El valor sig. 0.352 > 0.05, entonces no se puede afirmar con un 95% de probabilidad
por lo que se acepta la hipótesis nula, entonces:
60
Rendimiento académico
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Depresión
Interpretación:
Para Obtener, T., Título, E., & De, P. (2018). UNIVERSIDAD ALAS
PERUANAS FACULTAD DE MEDICINA HUMANA Y CIENCIAS DE LA
SALUD ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA HUMANA TÍTULO
ANSIEDAD Y RENDIMIENTO ACADÉMICO MATEMÁTICO EN NIÑOS DE
UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE ICA -2018.
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/20.500.12990/6623/T
esis_Ansiedad_Rendimiento_Academico_Matematico.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
Trunce Morales, S. T., Villarroel Quinchalef, G. del P., Arntz Vera, J. A., &
Werner Contreras, K. M. (2020). Niveles de depresión, ansiedad, estrés y
su relación con el rendimiento académico en estudiantes universitarios.
Investigación En Educación Médica, 36, 8–16.
https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2020.36.20229
Santillán, B., Antonio, M., Segovia Del Aguila, B., Carolina, S., Palomino,
M., Carlo, G., Ruiz Aguilar, M., & Luis, J. (n.d.). Retrieved September 30,
2022, from
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/38939/Barbo
za_SMA-Segovia_ASC.pdf?sequence=1&isAllowed=y
World. (2021, November 17). Salud mental del adolescente. Who.int; World
Health Organization: WHO. https://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/adolescent-mental-health
World. (2021, November 17). Salud mental del adolescente. Who.int; World
Health Organization: WHO. https://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/adolescent-mental-health
PLANTEAMIENTO DE
OBJETIVOS VARIABLES DIMENSIONES HIPÓTESIS METODOLOGíA
PROBLEMA
PG V1 HG Tipo de investigación:
¿De qué manera la depresión OG: VI • Físico Existe una relación Correlacional
Depresión • Psicológico significativa entre la
se relaciona con el Evaluar la relación que
existe entre la depresión y • Conductual depresión y el rendimiento
rendimiento académico de el rendimiento académico académico en los estudiantes Diseño de investigación:
del colegio ASEANOR de Cuantitativo
los estudiantes del colegio en los estudiantes del
colegio ASEANOR de Moyobamba, 2022.
ASEANOR de Moyobamba, Moyobamba, 2022.
Población:
2022?
Estudiantes de la I.E.
ASEANOR de Moyobamba.
PROBLEMA ESPECÍFICO: OBJETIVOS ESPECIFICOS: HE1
PE1 OE1 Existe una relación directa
Muestra:
¿Cuál es la relación que existe Determinar la relación que entre la depresión y la
25 estudiantes del colegio
entre la depresión y la existe entre la depresión y dimensión intelectual en los
ASEANOR Moyobamba
dimensión intelectual en los la dimensión intelectual en estudiantes del colegio
estudiantes del colegio los estudiantes del colegio ASEANOR de Moyobamba,
ASEANOR de Moyobamba, ASEANOR de Moyobamba, 2022.
Muestreo: Probabilístico
2022? 2022.
Instrumento: cuestionario
PE2 OE2 HE2
Técnica de recolección de
¿Cuál es la relación que existe Analizar la relación que Existe una relación directa
V2 datos: encuesta
entre la depresión y la existe entre la depresión y • Intelectual entre la depresión y la
VD Técnica de muestreo: Por
dimensión social en los la dimensión social en los • Social dimensión social en los
Rendimiento conveniencia
estudiantes del colegio estudiantes del colegio • Motivacional estudiantes del colegio
académico
ASEANOR de Moyobamba, ASEANOR de Moyobamba, ASEANOR de Moyobamba,
2022? 2022. 2022.
Especialidad : Psicóloga
Autor (s) del instrumento (s) : Arroyo Marchán Luis Angel - Coronel Castañeda Kari Jhuleysi - Cotrina Reyes Royser -
Díaz Domínguez Diana Margarita - Lloclla Shapiama Ángel Manuel - Peña Ruiz Darwin Paul.
MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)
CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre de X
CLARIDAD
ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten X
OBJETIVIDAD recoger la información objetiva sobre la variable, en todas sus
dimensiones en indicadores conceptuales y operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el
ACTUALIDAD conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal X
inherente a la variable: Depresión
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre la
definición operacional y conceptual respecto a la variable, de X
ORGANIZACIÓN
manera que permiten hacer inferencias en función a las
hipótesis, problema y objetivos de la investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y variable
de estudio: depresión
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la realidad,
motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable:
depresión
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo X
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala valorativa X
PERTINENCIA
del instrumento.
PUNTAJE TOTAL
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41
“Excelente”; sin embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)
APROMEDIO DE VALORACIÓN:
41
Moyobamba,24 de octubre de 2022
I. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto : Evelyn Suárez Alvarado
Institución donde labora : Universidad Cesar Vallejo - Trujillo
Especialidad : Psicóloga
Instrumento de evaluación : Cuestionario
Autor (s) del instrumento (s) : Arroyo Marchán Luis Angel - Coronel Castañeda Kari Jhuleysi - Cotrina Reyes Royser -
Díaz Domínguez Diana Margarita - Lloclla Shapiama Ángel Manuel - Peña Ruiz Darwin Paul.
MUY DEFICIENTE (1) DEFICIENTE (2) ACEPTABLE (3) BUENA (4) EXCELENTE (5)
CRITERIOS INDICADORES 1 2 3 4 5
Los ítems están redactados con lenguaje apropiado y libre de X
CLARIDAD
ambigüedades acorde con los sujetos muestrales.
Las instrucciones y los ítems del instrumento permiten X
OBJETIVIDAD recoger la información objetiva sobre la variable, en todas sus
dimensiones en indicadores conceptuales y operacionales.
El instrumento demuestra vigencia acorde con el X
ACTUALIDAD conocimiento científico, tecnológico, innovación y legal
inherente a la variable: Rendimiento académico
Los ítems del instrumento reflejan organicidad lógica entre la X
definición operacional y conceptual respecto a la variable, de
ORGANIZACIÓN
manera que permiten hacer inferencias en función a las
hipótesis, problema y objetivos de la investigación.
Los ítems del instrumento son suficientes en cantidad y X
SUFICIENCIA calidad acorde con la variable, dimensiones e indicadores.
Los ítems del instrumento son coherentes con el tipo de X
INTENCIONALIDAD investigación y responden a los objetivos, hipótesis y variable
de estudio: Rendimiento académico
La información que se recoja a través de los ítems del X
CONSISTENCIA instrumento, permitirá analizar, describir y explicar la realidad,
motivo de la investigación.
Los ítems del instrumento expresan relación con los X
COHERENCIA indicadores de cada dimensión de la variable:
Rendimiento académico
La relación entre la técnica y el instrumento propuestos X
METODOLOGÍA responden al propósito de la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación.
La redacción de los ítems concuerda con la escala valorativa X
PERTINENCIA
del instrumento.
PUNTAJE TOTAL
(Nota: Tener en cuenta que el instrumento es válido cuando se tiene un puntaje mínimo de 41
“Excelente”; sin embargo, un puntaje menor al anterior se considera al instrumento no válido ni aplicable)
Existe suficiencia
APROMEDIO DE VALORACIÓN: 42
Somos estudiantes del IV ciclo de la Universidad César Vallejo nos presentamos ante ud. respetuosamente
exponemos lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
______________________________