Fotón

En física moderna, el fotón (en griego φῶς phōs

(gen. φωτός) 'luz', y -ón) es la partícula elemental
responsable de las manifestaciones cuánticas del
Fotón (γ, hν o ħω)
fenómeno electromagnético. Es la partícula
portadora de todas las formas de radiación
electromagnética, incluidos los rayos gamma, los
rayos X, la luz ultravioleta, la luz visible, la luz
infrarroja, las microondas y las ondas de radio.

El fotón tiene una masa invariante cero,Nota 1 ​ y

viaja en el vacío con una velocidad constante .
Como todos los cuantos, el fotón presenta tanto
propiedades corpusculares como ondulatorias
("dualidad onda-corpúsculo"). Se comporta como
una onda en fenómenos como la refracción que tiene
lugar en una lente, o en la cancelación por
Fotones emitidos en un rayo coherente por un
interferencia destructiva de ondas reflejadas; sin
láser
embargo, se comporta como una partícula cuando
interactúa con la materia para transferir una cantidad Clasificación Partícula elemental
fija de energía, que viene dada por la expresión: Familia Bosón
Grupo Bosón de gauge
Interacción Electromagnetismo
Antipartícula Ella misma
Teorizada Albert Einstein
Masa 0Nota 1
donde h es la constante de Planck, c es la velocidad
de la luz, es la longitud de onda y la frecuencia Vida media Estable
de la onda. Esto difiere de lo que ocurre con las Carga eléctrica 0
ondas clásicas, que pueden ganar o perder Espín
cantidades arbitrarias de energía. Para la luz visible,
la energía portada por un fotón es de alrededor de
3.44×10–19 julios; esta energía es suficiente para excitar las células oculares fotosensibles y dar lugar a la
visión.1 ​

Además de energía, los fotones llevan también asociado un momento lineal y tienen una polarización.
Siguen las leyes de la mecánica cuántica, lo que significa que a menudo estas propiedades no tienen un
valor bien definido para un fotón dado. En su lugar se habla de las probabilidades de que tenga una cierta
polarización, posición o momento lineal. Por ejemplo, aunque un fotón puede excitar una molécula, a
menudo es imposible predecir cuál será la molécula excitada.

La descripción anterior de un fotón como un portador de radiación electromagnética es utilizada con

frecuencia por los físicos. Sin embargo, en física teórica, un fotón puede considerarse como un mediador
para cualquier tipo de interacción electromagnética.
La discusión sobre la naturaleza de la luz se remonta hasta la antigüedad. En el siglo  xvii, Newton se
inclinó por una interpretación corpuscular de la luz, mientras que sus contemporáneos Huygens y Hooke
apoyaron la hipótesis de la luz como onda. Experimentos de interferencia, como el realizado por Young en
el siglo xix, confirmaron el modelo ondulatorio de la luz.

La idea de la luz como partícula retornó con el concepto moderno de fotón, que fue desarrollado
gradualmente entre 1905 y 1917 por Albert Einstein2 3​ 4​ 5​ ​apoyándose en trabajos anteriores de Planck, en
los cuales se introdujo el concepto de cuanto. Con el modelo de fotón podían explicarse observaciones
experimentales que no encajaban con el modelo ondulatorio clásico de la luz. En particular, explicaba cómo
la energía de la luz dependía de la frecuencia (dependencia observada en el efecto fotoeléctrico) y la
capacidad de la materia y la radiación electromagnética para permanecer en equilibrio térmico.

Otros físicos trataron de explicar las observaciones anómalas mediante modelos "semiclásicos", en los que
la luz era descrita todavía mediante las ecuaciones de Maxwell, aunque los objetos materiales que emitían y
absorbían luz estaban cuantizados. Aunque estos modelos semiclásicos contribuyeron al desarrollo de la
mecánica cuántica, experimentos posteriores han probado las hipótesis de Einstein sobre la cuantización de
la luz (los cuantos de luz son los fotones).

El concepto de fotón ha llevado a avances muy importantes en física teórica y experimental, tales como la
teoría cuántica de campos, el condensado de Bose-Einstein y la interpretación probabilística de la mecánica
cuántica, y a inventos como el láser.

De acuerdo con el modelo estándar de física de partículas los fotones son los responsables de producir
todos los campos eléctricos y magnéticos, y a su vez son el resultado de que las leyes físicas tengan cierta
simetría en todos los puntos del espacio-tiempo. Las propiedades intrínsecas de los fotones (masa invariante
y espín) están determinadas por las propiedades de la simetría de Gauge.

Los fotones se aplican a muchas áreas, como la fotoquímica, el microscopio fotónico y la medición de
distancias moleculares. Incluso se los ha estudiado como componentes de computadoras cuánticas y en
aplicaciones sofisticadas de comunicación óptica como por ejemplo en criptografía cuántica.

Índice
Nomenclatura
Propiedades físicas
Emisión
Absorción
Energía y movimiento
Desarrollo histórico del concepto
Primeras objeciones
Descripción del fotón
En teoría de la relatividad
Dualidad onda-corpúsculo y principio de incertidumbre
Modelo de Bose-Einstein de un gas de fotones
Emisión estimulada y espontánea
En teoría cuántica de campos
El fotón como un bosón gauge
Contribución a la masa de un sistema
Fotones y materia
Aplicaciones tecnológicas
Investigación reciente
Véase también
Referencias
Notas
Enlaces externos

Nomenclatura
El fotón fue llamado originalmente por Albert Einstein2 ​ "cuanto de luz” (en alemán: das Lichtquant). El
nombre moderno “fotón” proviene de la palabra griega φῶς (que se transcribe como phôs), que significa
luz, y fue acuñado en 1926 por el físico Gilbert N. Lewis, quien publicó una teoría especulativa6 ​en la que
los fotones no se podían “crear ni destruir". Aunque la teoría de Lewis nunca fue aceptada —siendo
contradicha en muchos experimentos— el nuevo nombre "fotón" fue adoptado enseguida por la mayoría de
los científicos.

En física, el fotón se representa normalmente con el símbolo γ (la letra griega gamma minúscula). Este
símbolo proviene posiblemente de los rayos gamma, descubiertos y bautizados con ese nombre en 1900 por
Villard7 8​ ​ y que resultaron ser una forma de radiación electromagnética según demostraron Rutherford y
Andrade9 ​ en 1914. En química e ingeniería óptica, los fotones se simbolizan habitualmente por , que
representa también la energía asociada a un fotón, donde es la constante de Planck y la letra griega es la
frecuencia de la partícula. Con mucha menor asiduidad, el fotón también se representa por , siendo , en
este caso, la frecuencia.

Propiedades físicas
El fotón no tiene masa,Nota 1 ​ tampoco posee carga eléctrica10 ​ y
no se desintegra espontáneamente en el vacío. El fotón tiene dos
estados posibles de polarización que pueden describirse mediante
tres parámetros continuos: las componentes de su vector de onda,
que determinan su longitud de onda y su dirección de
propagación. El fotón es el bosón de gauge de la interacción
electromagnética, y por tanto todos los otros números cuánticos —
como el número leptónico, el número bariónico, o la extrañeza—
son exactamente cero.

Emisión
Diagrama de Feynman mostrando el
intercambio de un fotón virtual
Los fotones se emiten en muchos procesos naturales, por ejemplo,
(simbolizado por una línea ondulada
cuando se desacelera una partícula con carga eléctrica, durante una
y ) entre un positrón y un electrón.
transición molecular, atómica o nuclear a un nivel de energía más
bajo, o cuando se aniquila una partícula con su antipartícula.

Absorción
Los fotones se absorben en los procesos de reversión temporal que se corresponden con los ya
mencionados: por ejemplo, en la producción de pares partícula-antipartícula o en las transiciones
moleculares, atómicas o nucleares a un nivel de energía más alto.

Energía y movimiento

En el espacio vacío, los fotones se mueven a la velocidad de la luz , y su energía y momento lineal p
están relacionados mediante la expresión , donde es el módulo del momento lineal. En
comparación, la ecuación correspondiente a partículas con una masa es , como se
demuestra en la relatividad especial.

La energía y el momento lineal de un fotón dependen únicamente de su frecuencia o, lo que es

equivalente, de su longitud de onda .

y en consecuencia el módulo del momento lineal es:

donde (conocida como constante de Dirac o constante reducida de Planck); k es el vector de

onda (de módulo )y es la frecuencia angular. Debe tenerse en cuenta que k apunta en
la dirección de propagación del fotón. Este tiene además momento angular de espín que no depende de la
frecuencia. El módulo de tal espín es , y la componente medida a lo largo de su dirección de
movimiento, su helicidad, tiene que ser . Estos dos posibles valores corresponden a los dos posibles
estados de polarización circular del fotón (en sentido horario o antihorario).

Para ilustrar la importancia de estas fórmulas, la aniquilación de una partícula con su antipartícula tiene que
dar lugar a la creación de al menos dos fotones por la siguiente razón: en el sistema de referencia fijo en el
centro de masas, las antipartículas que colisionan no tienen momento lineal neto, mientras que un fotón
aislado siempre lo tiene. En consecuencia, la ley de conservación del momento lineal requiere que al menos
se creen dos fotones, para que el momento lineal resultante pueda ser igual a cero. Las energías de los dos
fotones —o lo que es equivalente, sus frecuencias— pueden determinarse por las leyes de conservación. El
proceso inverso, la creación de pares, es el mecanismo principal por el que los fotones de alta energía
(como los rayos gamma) pierden energía al pasar a través de la materia.

Las fórmulas clásicas para la energía y el momento lineal de la radiación electromagnética pueden ser
expresadas también en términos de eventos fotónicos. Por ejemplo, la presión de radiación electromagnética
sobre un objeto es debida a la trasferencia de momento lineal de los fotones por unidad de tiempo y unidad
de superficie del objeto, ya que la presión es fuerza por unidad de superficie y la fuerza, a su vez, es la
variación del momento lineal por unidad de tiempo.

Desarrollo histórico del concepto

En la mayoría de las teorías hasta el siglo  xviii, la luz se consideraba formada por partículas. El hecho de
que los modelos de partículas no pudieran explicar fenómenos como la difracción, la refracción o la
birrefringencia de la luz, hizo que René Descartes en 1637,11 ​ Robert Hooke en 1665,12 ​ y Christian
 Huygens en 1678,13 ​ propusieran teorías ondulatorias para la luz;
sin embargo, los modelos de partículas permanecieron vigentes,
principalmente debido a la influencia de Isaac Newton.14 ​

A principios del siglo  xix Thomas Young y August Fresnel

demostraron con claridad que los fenómenos de interferencia y
El experimento de la doble rendija de
difracción se daban también para la luz, y para 1850 los modelos
Thomas Young en 1805 demostró
ondulatorios habían sido generalmente aceptados.15 ​ En 1865, las
que la luz se comportaba como una
onda, lo que ayudó a rechazar las predicciones de Maxwell16 ​ sobre la naturaleza de la luz como
anteriores teorías corpusculares. onda electromagnética, que serían posteriormente confirmadas
experimentalmente por Heinrich Hertz en 1888,17 ​ parecieron
significar el final del modelo de partículas.

Sin embargo, la teoría ondulatoria de

Maxwell no explicaba todas las
propiedades de la luz. Predecía que la
energía de una onda luminosa
dependía solamente de su intensidad,
no de su frecuencia, pero diversos
experimentos demostraron que la
energía aportada por la luz a los
átomos dependía solo de su frecuencia,
y no de su intensidad. Por ejemplo,
algunas reacciones químicas eran
provocadas únicamente por luz con
En 1900, el modelo teórico de la luz de Maxwell, como dos campos oscilatorios
una frecuencia mayor que un valor
(uno eléctrico y otro magnético) pareció completo. Sin embargo, diversas
determinado; si la frecuencia no
observaciones no podían explicarse según los modelos de radiación
alcanzaba dicho valor, la reacción no
electromagnética, lo que llevó a la conclusión de que la energía lumínica estaba
se producía, independientemente de la empaquetada en cuantos descritos por . Experimentos posteriores
intensidad que tuviera la luz. De forma mostraron que estos cuantos de luz también poseían momento lineal y en
similar, se podían extraer electrones de consecuencia podían ser considerados partículas. Nacía así el concepto de
una placa metálica iluminándola con fotón, que llevaría a un conocimiento más profundo de los campos eléctricos y
radiación de una frecuencia magnéticos..
suficientemente alta (efecto
fotoeléctrico), y la energía con la que
los electrones abandonaban la placa era función únicamente de la frecuencia de la luz incidente, y no de su
intensidad.

Al mismo tiempo, las investigaciones realizadas a lo largo de cuatro décadas (1860-1900) por varios
investigadores18 ​ sobre la radiación de un cuerpo negro, culminaron con la hipótesis de Max Planck,19 20​ ​
que proponía que la energía de cualquier sistema que absorbe o emite radiación electromagnética de
frecuencia , era un número entero de veces la energía de un cuanto: . Como demostró Albert
2 3
Einstein, ​ ​ debía aceptarse alguna forma de cuantización de la energía para explicar el equilibrio térmico
observado entre la materia y la radiación electromagnética. Por esta explicación del efecto fotoeléctrico,
Einstein recibió el Premio Nobel de física en 1921.

Puesto que la teoría de Maxwell permitía todas las posibles energías de radiación electromagnética, la
mayoría de los físicos asumieron inicialmente que la cuantización de la energía era el resultado de alguna
restricción desconocida sobre la materia que absorbía o emitía la radiación. En 1905, Einstein fue el
primero en proponer que la cuantización de la energía era una propiedad intrínseca de la radiación
electromagnética.2 ​Aunque aceptaba la validez de la teoría de Maxwell, Einstein apuntó que las anomalías
observadas en muchos experimentos podían explicarse si la energía de una onda de luz maxweliana
estuviera localizada en unos puntos cuánticos que se movieran independientemente unos de otros, incluso
aunque la onda se difundiera de forma continua por el espacio.2 ​ En 19093 ​ y 19165 ​ Einstein demostró
que si era aceptada la teoría de Planck sobre la radiación de los cuerpos negros, los cuantos de energía
tenían también que poseer momento lineal , con lo que los convertía en partículas en todo el
sentido de la palabra.

El momento lineal de los fotones fue observado experimentalmente por Arthur Compton,21 ​ quien por este
descubrimiento recibió el Premio Nobel en 1927. La pregunta fundamental entonces pasó a ser: ¿cómo
unificar la teoría ondulatoria de Maxwell con la naturaleza corpuscular observada experimentalmente? La
respuesta a esta pregunta mantuvo ocupado a Einstein el resto de su vida,22 ​ y fue resuelta dentro de la
electrodinámica cuántica y de su sucesor, el modelo estándar de la física de partículas.

Primeras objeciones

Las predicciones de Einstein de 1905 fueron verificadas

experimentalmente de varias formas dentro de las dos primeras
décadas del siglo  xx, como reseñó Robert Millikan en su
conferencia por la obtención del Premio Nobel.23 ​ Sin embargo,
antes de que los experimentos de Compton21 ​ mostraran que los
fotones poseían un momento lineal proporcional a su frecuencia
(1922), la mayoría de los físicos eran reacios a creer que la
radiación electromagnética pudiera estar formada por partículas.
(véanse por ejemplo las conferencias por la obtención del Nobel de
Wien,18 ​Planck20 ​ y Millikan.23 ​). Estas reticencias eran
Hasta 1923 la mayoría de los físicos
comprensibles dado el éxito y verosimilitud del modelo ondulatorio
eran reacios a aceptar que la
de Maxwell. Por ello, la mayoría de los físicos sostenían, en su
radiación electromagnética fuera
lugar, que la cuantización de la energía era consecuencia de alguna
intrínsecamente cuantizable. En su
restricción desconocida sobre la materia que absorbía o emitía
lugar, trataron de justificar el
radiación. Niels Bohr, Arnold Sommerfeld y otros, desarrollaron
comportamiento del fotón
modelos atómicos con niveles discretos de energía que pudieran
cuantizando la materia, como en el
explicar cualitativamente las finas líneas espectrales y la
modelo de Bohr del átomo de
cuantización de la energía observada en la emisión y absorción de
hidrógeno (mostrado aquí). Aunque
la luz por parte de los átomos. Estos modelos coincidían muy bien
todos los modelos semiclásicos del
con el espectro del hidrógeno, pero no con el de otros elementos.
átomo han quedado descartados por
la experimentación, permitieron la
Únicamente el experimento de Compton sobre la dispersión de
evolución hacia la mecánica fotones por un electrón libre (el cual no podía tener niveles de
cuántica. energía, al no tener una estructura interna) fue capaz de convencer
a la mayoría de los investigadores sobre el hecho de que la propia
luz estuviera cuantizada.

Incluso después del experimento de Compton, Bohr, Hendrik Kramers y John Slater hicieron un último
intento por preservar el modelo de campo electromagnético continuo de Maxwell, que se conoció como el
modelo BKS24 ​Para justificar los datos disponibles, había que efectuar dos hipótesis drásticas:

Energía y momento lineal se conservan solo en promedio en las interacciones entre materia
y radiación, no en los procesos elementales como la absorción y la emisión. Esto permite
reconciliar los cambios discontinuos de la energía del átomo (salto entre niveles de energía)
con la emisión continua de energía en forma de radiación.
La causalidad se abandona. Por ejemplo las emisiones espontáneas son simplemente
 emisiones inducidas por un campo electromagnético virtual.

Sin embargo, experimentos de Compton refinados mostraron que el par energía-momento lineal se
conservaba extraordinariamente bien en los procesos elementales, y también que la excitación del electrón y
la generación de un nuevo fotón en la dispersión de Compton obedecían a una causalidad del orden de 10
ps. Como consecuencia, Bohr y sus colegas dieron a su modelo «un funeral tan honorable como fue
posible».22 ​ En cualquier caso, el modelo BKS inspiró a Werner Heisenberg en su desarrollo25 ​ de la
mecánica cuántica.

Unos cuantos físicos persistieron26 ​ en el desarrollo de modelos semiclásicos, en los cuales la radiación
electromagnética no estaba cuantizada, aunque la materia obedecía las leyes de la mecánica cuántica.
Aunque la evidencia de los fotones, a partir de los experimentos físicos y químicos, era aplastante hacia
1970, esta evidencia no podía considerarse absolutamente definitiva; puesto que recaía en la interacción de
la luz con la materia, una teoría de la materia suficientemente complicada podía explicar la evidencia. Sin
embargo, todas las teorías semiclásicas fueron refutadas definitivamente en los años 70 y 80 del siglo  xx
por elegantes experimentos de correlación de fotones.27 28​ 29
​ ​ Con ellos, se consideró probada la hipótesis
de Einstein que indicaba que la cuantización era una propiedad intrínseca de la luz.

Descripción del fotón

En teoría de la relatividad

En la teoría especial de la relatividad ordinaria los fotones se mueven a lo largo de líneas rectas cuyo vector
tangente es un vector isótropo o lúmínico. Dado un punto del espacio-tiempo el conjunto de direcciones en
las que se puede emitir un fotón viene dado por el llamado cono de luz futuro.

En teoría de la relatividad general los fotones tienen trayectorias más complicadas y no viajan en línea recta,
ya que el espacio-tiempo en presencia de materia tiene curvatura no nula. Los fotones en un espacio-tiempo
general se mueven a lo largo de geodésicas lumínicas (curvas cuyo vector tangente es isótropo o de tipo
luz). En algunos contextos, como sucede en el interior de los agujeros negros, todas la geodésicas dirigidas
hacia el futuro apuntan hacia el interior de la región de agujero negro, por lo que los fotones y las otras
partículas no pueden escapar de dicha región una vez penetraron en ella.

Dualidad onda-corpúsculo y principio de incertidumbre

Los fotones, como todos los objetos cuánticos, presentan tanto propiedades ondulatorias como
corpusculares. Su naturaleza dual onda-partícula puede ser difícil de visualizar. El fotón muestra sus
propiedades ondulatorias en fenómenos como la difracción y las interferencias. Por ejemplo, en un
experimento de la doble rejilla, un fotón individual pasando a través de estas incidiría en la pantalla con una
distribución de probabilidad dada por sus patrones de interferencia determinados por las ecuaciones de
Maxwell.30 ​ Sin embargo, los experimentos confirman que el fotón no es un corto pulso de radiación
electromagnética; no se dispersa al propagarse, ni se divide al encontrarse con un divisor de haz. En vez de
esto, el fotón se comporta como una partícula puntual, puesto que es absorbido o emitido en su conjunto
por sistemas arbitrariamente pequeños, sistemas mucho más pequeños que sus longitudes de onda, tales
como un núcleo atómico (≈10–15 m de diámetro) o incluso un electrón. Sin embargo, el fotón no es una
partícula puntual cuya trayectoria sea determinada probabilísticamente por el campo electromagnético,
según fue concebido por Einstein y otros; esa hipótesis fue también refutada por los experimentos de
correlación de fotones ya mencionados anteriormente. De acuerdo con los conocimientos actuales, los
propios campos electromagnéticos son producidos por fotones, los cuales a su vez resultan de una simetría
de gauge local y las leyes de la teoría cuántica de campos.

Un elemento clave de la mecánica cuántica es el principio de

incertidumbre de Heisenberg, que prohíbe el conocimiento
simultáneo de la posición y el momento lineal de una partícula. Hay
que destacar que el principio de incertidumbre para partículas
materiales cargadas, requiere la cuantización de la luz en fotones, e
incluso que la energía y el momento lineal de los fotones dependan
de la frecuencia.

Una ilustración elegante es el experimento mental de Heisenberg

para localizar un electrón con un microscopio ideal.31 ​ La posición
del electrón puede determinarse dentro de la resolución óptica del
microscopio, que viene dada por la fórmula de óptica clásica

Experimento mental de Heisenberg

donde es la apertura angular del microscopio. Por tanto, la para localizar un electrón
incertidumbre en la posición puede hacerse arbitrariamente (representado en azul) con un
pequeña reduciendo la longitud de onda. El momento lineal del microscopio de rayos gamma de alta
electrón es incierto, , puesto que sufrió un “choque” con la luz resolución. El rayo gamma incidente
(mostrado en verde) es desviado
que resultó desviada al interior del microscopio. Si la luz no
hacia arriba por el electrón dentro de
estuviera cuantizada en fotones, la incertidumbre podría
la apertura angular del
hacerse arbitrariamente pequeña mediante la reducción de la
microscopio. El rayo gamma
intensidad de la luz. En ese caso, puesto que la longitud de onda y
desviado se muestra en rojo. La
la intensidad de la luz pueden variarse de forma independiente, uno
óptica clásica demuestra que la
podría determinar de forma simultánea la posición y el momento
posición del electrón solo puede
lineal con una precisión arbitrariamente alta, violando el principio determinarse con una incertidumbre
de incertidumbre. Como contraste, la fórmula de Einstein para el que depende de y de la
momento lineal del fotón preserva el principio de incertidumbre; longitud de onda del rayo de luz
puesto que el fotón es desviado a cualquier sitio dentro de la incidente.
abertura, la incertidumbre del momento lineal transferido es

obteniéndose el producto , que es el principio de incertidumbre de Heisenberg. De esta forma,

todo resulta cuantizado; tanto la materia como los campos tienen que obedecer un conjunto consistente de
leyes cuánticas, si alguno de ellos va a ser cuantizado.

El principio de incertidumbre correspondiente para los fotones prohíbe la determinación simultánea del
número de fotones (véase estado de Fock y la sección Segunda cuantización más abajo) en una onda
electromagnética y la fase de esa onda

Tanto los fotones como las partículas materiales (p. ej.: los electrones) crean patrones de interferencia
análogos cuando pasan por una doble rendija. Para los fotones, esto corresponde a la interferencia de una
onda electromagnética de Maxwell mientras que, para partículas materiales, corresponde a la interferencia
de la ecuación de ondas de Schrödinger. Aunque esta similitud podría sugerir que las ecuaciones de
Maxwell son simplemente la ecuación de Schrödinger para los fotones, la mayoría de los físicos no están de
acuerdo con esto.32 33​ ​ Por un lado, son matemáticamente diferentes; lo más obvio es que la ecuación de
Schrödinger se resuelve para un campo complejo, mientras que las cuatro ecuaciones de Maxwell se
resuelven para campos reales. Con mayor generalidad, el concepto habitual de una función de onda de
probabilidad de Schrödinger no puede aplicarse a los fotones.34 ​Al no tener masa, no pueden localizarse
sin ser destruidos; técnicamente, los fotones no pueden tener un eigenestado de posición , y, por tanto, el
principio de incertidumbre habitual de Heisenberg no es aplicable a los fotones. Se han
sugerido algunas funciones de onda sustitutorias para el fotón, ​ ​ 38
35 36 37 ​ ​ pero no han llegado a usarse de
forma generalizada. En su lugar, los físicos aceptan generalmente la teoría de la segunda cuantización de los
fotones que se describirá más abajo, en la cual los fotones son excitaciones cuantizadas de modos
electromagnéticos.

Modelo de Bose-Einstein de un gas de fotones

En 1924, Satyendra Nath Bose dedujo la ley de Planck de la radiación del cuerpo negro sin utilizar el
electromagnetismo, mediante una especie de recuento en el espacio de fase.39 ​ Einstein demostró que esta
modificación era equivalente a asumir que los fotones son rigurosamente idénticos y que ello implicaba una
"misteriosa interacción no local",40 41
​ ​ahora entendida como la exigencia de un estado simétrico mecánico
cuántico. Este trabajo dio lugar al concepto de los estados coherentes y al desarrollo del láser. En los
mismos artículos, Einstein amplió el formalismo de Bose a partículas no materiales (bosones), y predijo que
a temperaturas lo suficientemente bajas se condensarían en su estado cuántico fundamental; este
condensado de Bose-Einstein se observó experimentalmente en 1995.42 ​

Los fotones deben obedecer la estadística de Bose-Einstein si van a permitir el principio de superposición
de los campos electromagnéticos, la condición es que las ecuaciones de Maxwell sean lineales. Todas las
partículas se dividen en fermiones y bosones, en función de si su espín es semi-entero o entero
respectivamente. El teorema de la estadística del espín pone de manifiesto que todos los bosones deben
obedecer la estadística de Bose-Einstein, mientras que todos los fermiones obedecen la estadística de Fermi-
Dirac o, de forma equivalente, el principio de exclusión de Pauli, que establece que, como máximo, una
única partícula puede ocupar un estado cuántico. Así, si el fotón fuera un fermión, en un instante de tiempo
solo un fotón podría moverse en una dirección determinada. Esto es incompatible con la observación
experimental de que los láseres pueden producir luz coherente de intensidad arbitraria, es decir, con muchos
fotones desplazándose en la misma dirección. Por lo tanto, el fotón debe ser un bosón y obedecer la
estadística de Bose-Einstein.

Véanse también: Estadística de Bose-Einstein y Teorema de la estadística del spin.

Emisión estimulada y espontánea

En 1916, Einstein demostró que la hipótesis cuántica de Planck podría deducirse de un tipo de
4
ecuación cinética. ​Considere una cavidad en equilibrio térmico y llena de radiación electromagnética y de
sistemas que pueden emitir y absorber la radiación. El equilibrio térmico requiere que la densidad de
fotones con frecuencia sea constante en el tiempo, por lo cual, la tasa de emisión de fotones a una
determinada frecuencia debe ser igual a la tasa de absorción de ellos.

Einstein supuso que la tasa de absorción de un fotón de frecuencia que lleva de un estado de energía más
bajo a otro más alto era proporcional al número de moléculas con energía y a la densidad
de fotones en el ambiente con frecuencia :
 ,

donde es la constante para la tasa

de absorción de los niveles
energéticos a .

De manera más atrevida, Einstein

supuso que la tasa inversa de
emisión de un fotón de frecuencia de
a era suma de dos términos: La emisión estimulada (en la cual los fotones se "clonan" a sí
mismos) fue predicha por Einstein en su deducción de E=hν, y
condujo al desarrollo del láser.

donde es la tasa de emisión

espontánea de un fotón y es la constante para la tasa de emisión en respuesta a los fotones presentes en
el ambiente (emisión inducida o estimulada). Einstein demostró que la fórmula de Planck es
consecuencia de estas dos ecuaciones y del equilibrio térmico entre la radiación y los sistemas que la
absorben y la emiten.

Este sencillo modelo cinético fue un estímulo poderoso para la investigación. Einstein pudo mostrar que
, esto las constantes para las tasas de absorción y emisión inducida eran iguales. Pero el
resultado más importante fue hallar una relación cuantitativa con la tasa de emisión espontánea:

Einstein no trató de justificar sus dos ecuaciones pero hizo notar que y deberían poder deducirse
de la mecánica y la electrodinámica modificadas para acomodadar la hipótesis cuántica. Esta predicción se
confirmó en la mecánica cuántica y en la electrodinámica cuántica, respectivamente; ambas son necesarias
para obtener las constantes de velocidad de Einstein a partir de primeros principios. Paul Dirac dedujo las
constantes de velocidad en 1926 utilizando un enfoque semiclásico,43 ​ y, en 1927, logró deducir las
constantes de las tasas a partir de primeros principios.44 45
​ ​

El trabajo de Dirac fue el fundamento de la electrodinámica cuántica, es decir, la cuantización del propio
campo electromagnético. Al enfoque de Dirac también se le llama segunda cuantización o teoría cuántica
de campos,46 47
​ 48
​ ​ siendo la anterior mecánica cuántica (la cuantificación de las partículas materiales
moviéndose en un potencial) la "primera cuantización".

Véanse también: Emisión estimulada y Láser.

En teoría cuántica de campos

En 1910, Peter Debye dedujo la ley de Planck de radiación de un cuerpo negro a partir de una suposición
relativamente simple.49 ​ Descompuso correctamente el campo electromagnético en una cavidad, en sus
modos de Fourier, y asumió que la energía en cualquier modo era un múltiplo entero de , donde es la
frecuencia del modo electromagnético. La ley de Planck de la radiación del cuerpo negro se obtiene
inmediatamente como una suma geométrica. Sin embargo, la aproximación de Debye falló a la hora de dar
la fórmula correcta para las fluctuaciones de energía de la radiación del cuerpo negro, que fue obtenida por
Einstein en 1909.3 ​
En 1925, Born, Heisenberg y Jordan reinterpretaron el concepto de
Debye en una forma clave.50 ​ Como puede demostrarse
clásicamente, los modos de Fourier del campo electromagnético —
un conjunto completo de ondas electromagnéticas planas
caracterizadas por sus vectores de onda k y sus estados de
polarización— son equivalentes a un conjunto de osciladores
armónicos simples desacoplados. Tratado de un modo mecano-
cuántico, se demuestra que los niveles de energía de dichos
osciladores son , donde es la frecuencia del oscilador.
El paso clave fue identificar un modo electromagnético con energía
, como un estado con fotones, cada uno de ellos con
energía . Esta aproximación sí da la fórmula para la correcta
fluctuación de energía.
Diferentes modos electromagnéticos
Dirac dio un paso más.44 ​ (como los descritos aquí) pueden
45 ​ Él trató la interacción tratarse como osciladores armónicos
entre una carga y un campo simples independientes. Un fotón
electromagnético como una corresponde a una unidad de energía
pequeña perturbación que en su modo
induce transiciones en los electromagnético.
estados de los fotones,
cambiando el número de
fotones de los modos, mientras se conservan la energía y el
momento lineal total. Dirac pudo obtener los coeficientes y
de Einstein a partir de los principios fundamentales, y demostró que
la estadística de Bose-Einstein de los fotones es consecuencia
En la teoría de campos cuántica, la natural de cuantizar correctamente los campos electromagnéticos (el
probabilidad de los eventos se razonamiento de Bose fue en el sentido opuesto; él dedujo la ley de
calcula mediante la suma de todas Planck de la radiación del cuerpo negro a partir de la estadística de
las posibles formas en las que BE). En la época de Dirac, no era aún conocido que todos los
pueden suceder, como en el bosones, incluidos los fotones, tienen que obedecer la estadística de
diagrama de Feynman mostrado BE.
aquí.
La teoría de perturbaciones de segundo orden de Dirac puede
involucrar a fotones virtuales, estados intermedios transitorios del
campo electromagnético; dichos fotones virtuales actúan como mediadores en la electricidad estática y las
interacciones magnéticas. En la teoría cuántica de campos, la amplitud de probabilidad de eventos
observables se calcula mediante la suma de todos los posibles pasos intermedios, incluso aquellos que son
no-físicos; por tanto, los fotones virtuales no se limitan a satisfacer , y pueden tener estados de
polarización extra; dependiendo del gauge utilizado, los fotones virtuales pueden tener tres o cuatro estados
de polarización, en lugar de los dos estados de los fotones reales. Aunque estos fotones virtuales transitorios
nunca pueden ser observados, contribuyen de forma apreciable a las probabilidades de eventos observables.
De hecho, dichos cálculos de perturbaciones de segundo orden y órdenes superiores pueden proporcionar
aparentemente infinitas contribuciones a la suma. Los resultados no-físicos se corrigen mediante técnicas de
renormalización. Otras partículas virtuales pueden contribuir también a la suma; por ejemplo, dos fotones
pueden interactuar de forma indirecta por medio de pares electrón-positrón virtuales.

En notación de física moderna, el estado cuántico del campo electromagnético se escribe como un estado
de Fock, un producto tensorial de los estados para cada modo electromagnético
donde representa el estado en el cual fotones están en el modo . En esta notación, la creación
de un nuevo fotón en modo (p. ej., el emitido desde una transición atómica) se escribe como
. Esta notación simplemente expresa el concepto de Born, Heisenberg y Jordan descrito
arriba, y no añade nada de física.

El fotón como un bosón gauge

El campo electromagnético se puede entender por medio de una teoría gauge como un campo resultado de
exigir que unas simetrías sean independientes para cada posición en el espacio-tiempo.51 ​ Para el campo
electromagnético, esta simetría es la simetría Abeliana U(1) de los números complejos, que refleja la
capacidad de variar la fase de un número complejo sin afectar números reales construidos del mismo, tales
como la energía o el lagrangiano.

El cuanto en el campo gauge abeliano debe ser tipo bosón sin carga ni masa, mientras no se rompa la
simetría; por ello se predice que el fotón no tiene masa, y tener cero carga eléctrica y spin entero. La forma
particular de la interacción electromagnética especifica que el fotón debe tener spin ± 1, por lo que su
helicidad debe ser . Estos dos componentes del spin corresponden a los conceptos clásicos de luz
polarizada circularmente a la derecha y a la izquierda.

En el Modelo estándar de física de partículas, el fotón es una de los cuatro bosones gauge en la interacción
electrodébil, siendo los otros tres los bosones W+, W− y Z0 que son responsables de la interacción débil. A
diferencia de los fotones, estos bosones tienen una masa invariante debido a un mecanismo que rompe su
simetría gauge SU(2) particular. La unificación de los fotones con los mencionados bosones en la
interacción electrodébil fue realizada por Sheldon Glashow, Abdus Salam y Steven Weinberg, por el que
fueron galardonados con el Premio Nobel de física 1979.52 53 ​ 54
​ ​

Los físicos continúan buscando hipótesis sobre grandes teorías de unificación que conecten estos cuatro
bosones gauge con los ocho bosones gauge gluones de la cromodinámica cuántica. Sin embargo, varias
predicciones importantes de estas teorías, tales como la desintegración de protones, no se han observado
experimentalmente.

De acuerdo con la cromodinámica cuántica, un fotón real puede interactuar como una partícula puntual, o
como una colección de quarks y gluones, esto es, como un hadrón. La estructura de los fotones no se
determina por las tradicionales distribuciones de quarks de valencia como en un protón, sino por
fluctuaciones del fotón puntual en una colección de partones.55 ​

Contribución a la masa de un sistema

En teoría de la relatividad, la energía de un sistema que emite un fotón se reduce en una cantidad igual a la
energía del fotón medida en el sistema de referencia en reposo del sistema emisor, lo cual resulta en una
reducción de la masa por un valor . Del mismo modo, la masa de un sistema que absorbe un fotón se
incrementa por la misma cantidad correspondiente.

Este concepto se aplica en un factor clave predicho por la QED, la teoría de la electrodinámica cuántica
iniciada por Dirac (descrita anteriormente). QED es capaz de predecir el momento dipolar magnético de los
leptones con una exactitud muy alta; las mediciones experimentales de los momentos de los dipolos
magnéticos están perfectamente de acuerdo con estas predicciones. Las predicciones, sin embargo,
requieren contar las contribuciones de fotones virtuales a la masa del leptón. Otro ejemplo de este tipo de
contribuciones que están comprobadas experimentalmente es la predicción de la QED del efecto Lamb
observado en la estructura hiperfina de pares de leptones ligados, tales como el muonio y el positronio.
Dado que los fotones contribuyen al tensor de energía-impulso, ejercen una atracción gravitatoria sobre
otros objetos, de acuerdo con la teoría general de la relatividad. A su vez, la gravedad afecta los fotones;
normalmente sus trayectorias rectas pueden ser dobladas por un espacio-tiempo deformado, como ocurre en
las lentes gravitacionales, y sus frecuencias disminuyen al pasar a un potencial gravitatorio más alto, como
en el experimento de Pound y Rebka. Sin embargo, estos efectos no son específicos de los fotones; los
mismos efectos se predecirían para las ondas electromagnéticas clásicas.

Véase también: Gravitación

Fotones y materia
La luz que viaja a través de materia transparente, lo hace a una
velocidad menor que c, la velocidad de la luz en el vacío. Por
ejemplo, los fotones en su viaje desde el centro del Sol sufren
tantas colisiones, que la energía radiante tarda
aproximadamente un millón de años en llegar a la
superficie;56 ​ sin embargo, una vez en el espacio abierto, un
fotón tarda únicamente 8,3 minutos en llegar a la Tierra. El
factor por el cual disminuye la velocidad se conoce como
índice de refracción del material. Desde la óptica clásica, la
reducción de velocidad puede explicarse a partir de la
polarización eléctrica que produce la luz en la materia: la
materia polarizada radia nueva luz que interfiere con la luz
original para formar una onda retardada. Viendo al fotón como
Nombre y carga eléctrica de los
una partícula, la disminución de la velocidad puede describirse
componentes de la materia.
en su lugar como una combinación del fotón con excitaciones
cuánticas de la materia (cuasipartículas como fonones y
excitones) para formar un polaritón; este polaritón tiene una masa efectiva distinta de cero, lo que significa
que no puede viajar con velocidad c. Las diferentes frecuencias de la luz pueden viajar a través de la
materia con distintas velocidades; esto se conoce como dispersión. La velocidad de propagación del
polaritón es igual a su velocidad de grupo, que es la derivada de la energía con respecto al momento
lineal.

donde, y son la energía y el módulo del momento lineal

del polaritón, y y son su frecuencia angular y número de
onda, respectivamente. En algunos casos, la dispersión puede
dar lugar a velocidades de la luz extremadamente lentas. Los
efectos de las interacciones de los fotones con otras
cuasipartículas puede observarse directamente en la dispersión
Raman y la dispersión Brillouin.
Transformación en el retinal tras la
Los fotones pueden también ser absorbidos por núcleos, absorción de un fotón γ de longitud de
átomos o moléculas, provocando transiciones entre sus niveles onda correcta.
de energía. Un ejemplo clásico es la transición molecular del
retinal (C20H28O, figura de la derecha), que es responsable de
la visión, como descubrieron el premio Nobel George Wald y su colaboradores en 1958. Como se muestra
aquí, la absorción provoca una isomerización cis-trans que, en combinación con otras transiciones, dan
lugar a impulsos nerviosos. La absorción de fotones puede incluso romper enlaces químicos, como en la
fotólisis del cloro; este es un tema de fotoquímica.

Véanse también: Velocidad de grupo y Fotoquímica.

Aplicaciones tecnológicas
Los fotones tienen muchas aplicaciones en tecnología. Se han elegido ejemplos que ilustran las aplicaciones
de los fotones per se, y no otros dispositivos ópticos como lentes, etc. cuyo funcionamiento puede
explicarse bajo una teoría clásica de la luz. El láser es una aplicación extremadamente importante.

Los fotones individuales pueden detectarse por varios métodos. El tubo fotomultiplicador clásico se basa en
el efecto fotoeléctrico; un fotón que incide sobre una lámina de metal arranca un electrón, que inicia a su
vez una avalancha de electrones. Los circuitos integrados CCD utilizan un efecto similar en
semiconductores; un fotón incidente genera una carga detectable en un condensador microscópico. Otros
detectores como los contadores Geiger utilizan la capacidad de los fotones para ionizar moléculas de gas, lo
que da lugar a un cambio detectable en su conductividad.

La fórmula de la energía de Planck es utilizada a menudo por ingenieros y químicos en diseño,

tanto para calcular el cambio de energía resultante de la absorción de un fotón, como para predecir la
frecuencia de la luz emitida en una transición de energía dada. Por ejemplo, el espectro de emisión de una
lámpara fluorescente puede diseñarse utilizando moléculas de gas con diferentes niveles de energía
electrónica y ajustando la energía típica con la cual un electrón choca con las moléculas de gas en el interior
de la lámpara.

Bajo algunas condiciones, se puede excitar una transición de energía por medio de dos fotones, no
ocurriendo dicha transición con los fotones por separado. Esto permite microscopios con mayores
resoluciones, porque la muestra absorbe energía únicamente en la región en la que los dos rayos de colores
diferentes se solapan de forma significativa, que puede ser mucho menor que el volumen de excitación de
un rayo individual. Además, estos fotones causan un menor daño a la muestra, puesto que son de menor
energía.

En algunos casos, pueden acoplarse dos transiciones de energía de modo que, cuando un sistema absorbe
un fotón, otro sistema cercano roba su energía y re-emite un fotón con una frecuencia diferente. Esta es la
base de la transferencia de energía por resonancia entre moléculas fluorescentes, que se utiliza para medir
distancias moleculares.

Investigación reciente
Actualmente se cree comprender teóricamente la naturaleza fundamental del fotón. El modelo estándar
predice que el fotón es un bosón de gauge de spin 1, sin masa ni carga, que media la interacción
electromagnética y que resulta de la simetría gauge local U (1). Sin embargo, los físicos continúan
buscando discrepancias entre los experimentos y las predicciones del modelo estándar, buscando nuevas
posibilidades para la física más allá del modelo estándar. En particular, hay cotas de mayor precisión en los
experimentos para los límites superiores para una hipotética carga y masa del fotón. Hasta ahora, todos los
datos experimentales son consistentes con el fotón de carga y masa cero10 57 ​ ​ Los límites superiores
aceptados universalmente en la carga y masa del fotón son 5×10 −52 C (o 3×10 −33 por la carga elemental) y
1.1×10 −52 -17 2 58
kg (6×10 eV/c ), respectivamente. ​
Se ha investigado mucho las posibles aplicaciones de los fotones en óptica cuántica. Los fotones parecen
adecuados como elementos de un ordenador cuántico, y el entrelazamiento cuántico de los fotones es un
campo de investigación. Otra área de investigación activa son los procesos ópticos no lineales, con tópicos
tales como la absorción de dos fotones, auto modulación de fases y los osciladores ópticos parametrizados.
Finalmente, los fotones son esenciales en algunos aspectos de la comunicación óptica, especialmente en
criptografía cuántica.

Véase también: Óptica cuántica

Véase también
Cuanto
Dualidad onda corpúsculo
Electromagnetismo
Física de Partículas
Luz
Óptica

Referencias
47. También Physikalische Zeitschrift, 18,
1. Vimal, R. L. P., Pokorny, J., Smith, V. C., & 121–128 (1917) (en alemán).
Shevell, S. K. (1989). Foveal cone
6. Lewis, GN (1926). «The conservation of
thresholds. Vision Res, 29(1), 61-
photons». Nature 118: 874-875.(en inglés)
78.http://www.geocities.com/vri98/Vimal-
foveal-cone-ratio-VR-1989 (en inglés) 7. Villard, P (1900). «Sur la réflexion et la
réfraction des rayons cathodiques et des
2. Einstein, A (1905). «Über einen die
rayons déviables du radium». Comptes
Erzeugung und Verwandlung des Lichtes
betreffenden heuristischen Gesichtspunkt Rendus 130: 1010-1012.(en francés)
(trad. Modelo heurístico de la creación y 8. Villard, P (1900). «Sur le rayonnement du
transformación de la luz)» (https://archive.or radium». Comptes Rendus 130: 1178-
g/details/sim_annalen-der-physik_1905_17 1179.(en francés)
_1/page/132). Annalen der Physik 17: 132- 9. Rutherford, E; Andrade ENC (1914). «The
148 (en alemán). Una traducción inglesa Wavelength of the Soft Gamma Rays from
del trabajo de Einstein se encuentra Radium B». Philosophical Magazine 27:
disponible en Wikisource. 854-868. (en inglés)
3. Einstein, A (1909). «Über die Entwicklung 10. Kobychev, V V; Popov, S B (2005).
unserer Anschauungen über das Wesen «Constraints on the photon charge from
und die Konstitution der Strahlung (trad. observations of extragalactic sources».
Evolución de nuestro concepto sobre la Astronomy Letters 31: 147-151.
composición y esencia de la radiación)». doi:10.1134/1.1883345 (https://dx.doi.org/10.1134%2
Physikalische Zeitschrift 10: 817-825 (en F1.1883345). (en inglés)
alemán). Una traducción inglesa se 11. Descartes, R (1637). Discours de la
encuentra disponible en Wikisource. méthode (Discurso sobre método).(en
4. Einstein, A (1916a). «Strahlungs-emission francés)
und -absorption nach der Quantentheorie». 12. Hooke, R (1665). ' "Micrographia: or some
Verhandlungen der Deutschen physiological descriptions of minute bodies
Physikalischen Gesellschaft 18: 318 (en made by magnifying glasses with
alemán). observations and inquiries thereupon...'' (htt
5. Einstein, A (1916b). «Zur Quantentheorie p://digital.library.wisc.edu/1711.dl/HistSciTe
der Strahlung». Mitteilungen der ch.HookeMicro).(en inglés)
Physikalischen Geselschaft zu Zürich 16:
13. Huygens, C (1678). Traite de la lumiere 24. Bohr, N; Kramers HA and Slater JC (1924).
(trans. Treatise on Light). (en francés) «The Quantum Theory of Radiation».
14. Newton, I (1730). Opticks (https://archive.or Philosophical Magazine 47: 785-802.
g/details/opticksortreatis0000newt_r9k6) También Zeitschrift für Physik, 24, 69
(4th edition edición). Dover Publications. (1924).
pp.  Book II, Part III, Propositions XII-XX; 25. Heisenberg Nobel lecture (http://nobelprize.
Queries 25-29. ISBN  0-486-60205-2. (en org/nobel_prizes/physics/laureates/1932/h
inglés) eisenberg-lecture.html), publicado 11 de
15. Buchwald, Jed Z. (1989). The Rise of the diciembre 1933.
Wave Theory of Light: Optical Theory and 26. Mandel, L (1976). «The case for and
Experiment in the Early Nineteenth Century against semiclassical radiation theory». En
(https://archive.org/details/riseofwavetheory E. Wolf, ed., ed. Progress in Optics (North-
0000buch). University of Chicago Press. Holland) XIII: 27-69.
ISBN 0-226-07886-8. (en inglés) 27. Clauser, JF. (1974). Experimental
16. Maxwell, JC (1865). «A Dynamical Theory distinction between the quantum and
of the Electromagnetic Field». classical field-theoretic predictions for the
Philosophical Transactions of the Royal photoelectric effect. Phys. Rev. D 9: 853–
Society of London 155: 459-512. Este 860.
artículo siguió a una presentación de 28. Kimble, HJ; Dagenais M, and Mandel L.
Maxwell en la Royal Society el 8 de (1977). Photon Anti-bunching in
diciembre de 1864. Resonance Fluorescence. Phys. Rev. Lett.
17. Hertz, H (1888). «Über Strahlen 39: 691–695.
elektrischer Kraft». Sitzungsberichte der 29. Grangier, P; Roger G, and Aspect A. (1986).
Preussischen Akademie der Experimental Evidence for a Photon
Wissenschaften (Berlin) 1888: 1297-1307. Anticorrelation Effect on a Beam Splitter: A
(en alemán) New Light on Single-Photon Interferences.
18. «Wilhelm Wien Nobel Lecture» (http://nobel Europhysics Letters 1: 501–504.
prize.org/nobel_prizes/physics/laureates/19 30. Taylor, G.I. (1909). «Interference fringes
11/wien-lecture.html). Pronunciado el 11 de with feeble light». Proceedings of the
diciembre de 1911.(en inglés) Cambridge Philosophical Society 15: 114-
19. Planck, M (1901). «Über das Gesetz der 115.
Energieverteilung im Normalspectrum» (htt 31. Heisenberg, W (1927). «Über den
ps://archive.org/details/sim_annalen-der-ph anschaulichen Inhalt der
ysik_1901_4_3/page/553). Annalen der quantentheoretischen Kinematik und
Physik 4: 553-563. (en alemán) Mechanik». Zeitschrift für Physik 43: 172-
20. «Max Planck's Nobel Lecture» (http://nobel 198. (en alemán)
prize.org/nobel_prizes/physics/laureates/19 32. Kramers, HA (1958). Quantum Mechanics.
18/planck-lecture.html). (en alemán) Amsterdam: North-Holland.
Publicada 2 de junio 1920. 33. Bohm, D (1954). Quantum Theory. London:
21. Compton, A (1923). Constable.
«[http://www.aip.org/history/gap/Compton/0
34. Newton, TD; Wigner EP (1949). «Localized
1_Compton.html A Quantum Theory of the states for elementary particles». Reviews of
Scattering of X-rays by Light Elements]» (ht
Modern Physics 21: 400-406.
tps://archive.org/details/sim_physical-revie
w_1923-04_21_4/page/n92). Physical 35. Bialynicki-Birula, I (1994). «On the wave
Review 21: 483-502.(en inglés) function of the photon». Acta Physica
Polonica A 86: 97-116.
22. Pais, A (1982). Subtle is the Lord: The
Science and the Life of Albert Einstein. 36. Sipe, JE (1995). «Photon wave functions».
Oxford University Press.(en inglés) Physical Review A 52: 1875-1883.
23. «Robert A. Millikan's Nobel Lecture» (http:// 37. Bialynicki-Birula, I (1996). «Photon wave
nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laurea function». Progress in Optics 36: 245-294.
tes/1923/millikan-lecture.html). (en inglés) 38. Scully, MO; Zubairy MS (1997). Quantum
publicada el 23 de mayo de 1924. Optics. Cambridge: Cambridge University
 Press. für Physik (en alemán) 35: 557-615.
39. Bose, SN (1924). «Plancks Gesetz und 51. Ryder, LH (1996). Quantum field theory
Lichtquantenhypothese». Zeitschrift für (2nd edition edición). Cambridge University
Physik 26: 178-181. (en alemán) Press. ISBN 0-521-47814-6.
40. Einstein, A (1924). «Quantentheorie des 52. Discurso de Sheldon Glashow (http://nobel
einatomigen idealen Gases». prize.org/nobel_prizes/physics/laureates/19
Sitzungsberichte der Preussischen 79/glashow-lecture.html), dado el 8 de
Akademie der Wissenschaften (Berlin), diciembre de 1979.
Physikalisch-mathematische Klasse 1924: 53. Discurso de Abdus Salam (http://nobelpriz
261-267. (en alemán) e.org/nobel_prizes/physics/laureates/1979/
41. Einstein, A (1925). «Quantentheorie des salam-lecture.html), dado el 8 de diciembre
einatomigen idealen Gases, Zweite de 1979.
Abhandlung». Sitzungsberichte der 54. Discurso de Steven Weinberg (http://nobelp
Preussischen Akademie der rize.org/nobel_prizes/physics/laureates/197
Wissenschaften (Berlin), Physikalisch- 9/weinberg-lecture.html), dado el 8 de
mathematische Klasse 1925: 3-14. (en diciembre 1979.
alemán)
55. QCD and Two-Photon Physics (http://www.
42. Anderson, MH; Ensher JR, Matthews MR, slac.stanford.edu/grp/th/LCBook/qcd.ps.gz),
Wieman CE, and Cornell EA (1995). in Linear Collider Physics Resource Book
«Observation of Bose–Einstein for Snowmass 2001, Chapter 7, LC-REV-
Condensation in a Dilute Atomic Vapor» (ht 2001-074-US.(en inglés)
tp://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%281 56. Robert Naeye (1998). (en inglés) Through
9950714%293%3A269%3A5221%3C19
the Eyes of Hubble: Birth, Life and Violent
8%3AOOBCIA%3E2.0.CO%3B2-G).
Death of Stars (http://books.google.com/bo
Science 269: 198-201.
oks?id=06_9B7S_q_YC&pg=PA16&dq=mi
43. Dirac, PAM (1926). «On the Theory of llion-year+surface+sun+photon&as_brr=3&
Quantum Mechanics». Proc. Roy. Soc. A ei=gYsyR6iELpLgtgOkttmvAQ&sig=70D3g
112: 661-677. (en inglés) 1ajnoVyvnoY1qBAIV0yIf4). CRC Press.
44. Dirac, PAM (1927a). «The Quantum Theory ISBN 0750304847.
of the Emission and Absorption of 57. (a) Goldhaber, AS (1971). «Terrestrial and
Radiation». Proc. Roy. Soc. A 114: 243- Extraterrestrial Limits on The Photon Mass
265. (http://prola.aps.org/abstract/RMP/v43/i3/p2
45. Dirac, PAM (1927b). «The Quantum Theory 77_1)». Reviews of Modern Physics 43:
of Dispersion». Proc. Roy. Soc. A 114: 710- 277-96.
728. (en inglés) (b) Fischbach, E; Kloor H, Langel RA, Lui
46. Heisenberg, W; Pauli W (1929). «Zur ATY, and Peredo M (1994). «New
Quantentheorie der Wellenfelder». Geomagnetic Limits on the Photon Mass
Zeitschrift für Physik 56: 1. (en alemán) and on Long-Range Forces Coexisting with
Electromagnetism». Physical Review
47. Heisenberg, W; Pauli W (1930). «Zur
Quantentheorie der Wellenfelder». Letters 73: 514-17.
(c) Official particle table for gauge and
Zeitschrift für Physik 59: 139. (en alemán)
Higgs bosons (http://pdg.lbl.gov/2005/table
48. Fermi, E (1932). «Quantum Theory of s/gxxx.pdf) S. Eidelman et al. (Particle Data
Radiation». Reviews of Modern Physics 4: Group) Physics Letters B 592, 1 (2004)
87. (d) Davis, L; Goldhaber AS and Nieto MM
49. Debye, P (1910). «Der (1975). «Limit on Photon Mass Deduced
Wahrscheinlichkeitsbegriff in der Theorie from Pioneer-10 Observations of Jupiter's
der Strahlung» (https://archive.org/details/si Magnetic Field». Physical Review Letters
m_annalen-der-physik_1910_33_16/page/ 35: 1402-1405.
1427). Annalen der Physik (en alemán) 33: (e) Luo, J; Shao CG, Liu ZZ, and Hu ZK
1427-34. (1999). «Determination of the limit of
50. Born, M; Heisenberg W and Jordan P photon mass and cosmic magnetic vector
(1925). «Quantenmechanik II». Zeitschrift with rotating torsion balance». Physical
Review A 270: 288-292.
 (f) Schaeffer, BE (1999). «Severe limits on on the Photon Mass and Cosmic Magnetic
variations of the speed of light with Vector Potential (http://prola.aps.org/abstrac
frequency». Physical Review Letters 82: t/PRL/v80/i9/p1826_1)». Physical Review
4964-4966. Letters 80: 1826.
(g) Luo, J; Tu LC, Hu ZK, and Luan EJ (j) 2006 PDG listing for photon (http://pdg.lb
(2003). «New experimental limit on the l.gov/2006/listings/s000.pdf) W.-M. Yao et
photon rest mass with a rotating torsion al. (Particle Data Group) Journal of Physics
balance». Physical Review Letters 90: Art. G 33, 1 (2006).
No. 081801. (k) Adelberger, E; Dvali, G and Gruzinov, A.
(h) Williams, ER; Faller JE and Hill HA «Photon Mass Bound Destroyed by
(1971). «New Experimental Test of Vortices (http://link.aps.org/abstract/PRL/v9
Coulomb's Law: A Laboratory Upper Limit 8/e010402)». Physical Review Letters 98:
on the Photon Rest Mass (http://link.aps.or Art. No. 010402.
g/abstract/PRL/v26/p721)». Physical 58. Tabla oficial de partículas para bosones
Review Letters 26: 721-724. gauge y de Higgs (http://pdg.lbl.gov/2005/ta
(i) Lakes, R (1998). «Experimental Limits bles/gxxx.pdf)

Notas
1. a diferencia de otras partículas como el electrón o el quark. Debido a los resultados de
experimentos y a consideraciones teóricas descritas en este artículo, se cree que la masa
del fotón es exactamente cero. Algunas fuentes utilizan también el concepto de masa
relativista para la energía expresada con unidades de masa. Para un fotón con longitud de
onda λ o energía E, su masa relativista es h/λc o E/c2. Este uso del término "masa" no es
común actualmente en la literatura científica. Más información: What is the mass of a
photon? (http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html)

Enlaces externos
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre fotón.
Un manuscrito de Einstein en Brasil en Ciencia Hoy Nº41 (https://web.archive.org/web/2007
0517084455/http://www.cienciahoy.org.ar/hoy41/einst2.htm)
Domesticando a los fotones (https://web.archive.org/web/20070409055815/http://ciencia.na
sa.gov/headlines/y2002/27mar_stoplight.htm)
Moléculas fotónicas (http://www.fayerwayer.com/2013/09/cientificos-crean-nuevo-estado-de-
la-materia-que-se-parece-a-un-sable-laser/)
Esta obra contiene una traducción derivada de «Photon» de Wikipedia en
inglés, concretamente de esta versión (https://en.wikipedia.org/wiki/Photon?oldid=1864629
81), publicada por sus editores (https://en.wikipedia.org/wiki/Photon?action=history) bajo la
Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fotón&oldid=148949294»

Esta página se editó por última vez el 30 ene 2023 a las 19:21.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.