“YO ROBOT”
4
ATRAPAME ESTA LIEBRE
INTRODUCCION.- Las buenas decisiones
vienen de la experiencia, y la experiencia viene de las
malas decisiones.
Seguimos con Donovan y Powell. Ahora que están en
un asteroide, deben prestar atención al
comportamiento de Dave. Dave es un robot con seis
robots auxiliares para realizar sus funciones. Siete
robots fueron responsables de extraer el mineral, pero
algo salió mal. Resulta que si no se controla, la
producción es en realidad cero. Por otro lado, cuando
Donovan y Powell se muestran, el robot funcionará por
etapas. El conflicto está relacionado con las tres leyes
de los robots.
Ginni Rometty, empresaria estadounidense, actual
presidenta y CEO de la compañía IBM.
“Algunas personas llaman a esto inteligencia artificial,
pero la realidad es que esta tecnología nos mejorará.
Entonces, en lugar de inteligencia artificial, creo que
aumentaremos nuestra inteligencia «.
¿La inteligencia humana está a la altura de la IA??
¿Dv-5 nuestro robot central nos lo puede demostrar?
DESARROLLO.-
A FAVOR.- Parece estar al final de nuestro
desarrollo biológico, el mayor objetivo es que los
humanos tengamos una sabiduría increíble. ¿Pero
quién? A veces la palabra confunde, otra vez, otro
problema es ¿Qué tipo de inteligencia? ¿Inteligencia
artificial? ¿Inteligencia artificial integrada en nuestros
cerebros? ¿Y quiénes necesitaríamos esa
inteligencia?
Los sistemas de inteligencia artificial deben
ensamblarse de una manera muy específica para
poder ejecutar órdenes y permitir que la información
fluya de un lugar a otro de la manera correcta. Por otro
lado, el cerebro es único para cada uno de nosotros.
Excepto por la red de aproximadamente mil millones
de neuronas que respalda nuestro pensamiento, en
algunos casos las huellas dactilares utilizadas para
identificarnos parecen ser idénticas. Además, incluso
cuando estamos durmiendo, nuestro cerebro cambia
constantemente. La mayor ventaja de nuestro cerebro
es que, a pesar de los cambios impredecibles, siempre
puede funcionar normalmente: por lo tanto, se define
como el sistema más complejo que existe.
Indudablemente la inteligencia de Powell y Donovan
logra descifrar que era lo que le pasaba al robot Dave
que cuenta con seis robots auxiliares para
desempeñar sus funciones y su conflicto con las tres
leyes de la robótica
EN CONTRA.- Hemos sido testigos del
surgimiento de la inteligencia artificial que puede
actuar de forma autónoma y tomar decisiones que
afectan la vida humana. La ley trata de mantener el
ritmo de los tiempos y crea medios para definir la
personalidad jurídica de estas máquinas para que se
puedan determinar sus responsabilidades.
Estamos presenciando la aparición de nuevos agentes
autónomos. ¿Tiene la ley recursos suficientes para
enfrentar posibles conflictos que puedan surgir con
respecto al desempeño de la inteligencia artificial, o
será necesario otorgarles personalidad jurídica?
El problema surge cuando la inteligencia artificial como
agente autónomo toma decisiones que pueden
afectarte. Por ejemplo, si el robot cuidador de un
adulto mayor, comete un error y no emite una alarma
cuando el anciano se cae, o no emite un recordatorio
para tomar medicamentos debido a ciertos fallos de
funcionamiento. En estos casos, ¿se transferirá
siempre la responsabilidad al fabricante?
El problema de Dave y sus “dedos” se ve enfrascado
en la tercera ley: Un robot debe proteger su propia
existencia en la medida en que esta protección no
entre en conflicto con la 1ª o la 2ª ley. el baile servía a
modo de una recuperación del control por parte del
robot líder Dave sobre sus subordinados, mientras
procesaba la situación adversa.
PERSONAL.- La tecnología es sorprendente y al
mismo tiempo aterradora. Aunque los signatarios han
sido y son muy apasionados por el significado del
desarrollo tecnológico, se cree que esto no siempre
coincide con el compromiso de Utopía con un futuro
tecnológico brillante.
Presentare algunas diferencias entre la inteligencia
humana y artificial:
Con la ayuda de la inteligencia artificial, se pueden
almacenar de manera confiable grandes
cantidades de datos e información, y el cerebro
humano sin esta opción de almacenamiento de
información nunca puede recordar algo de manera
objetiva y verdadera.
Alrededor de 100 mil millones de neuronas están
perfectamente articuladas en el cerebro. Por otro
lado, los sistemas de IA deben ensamblarse de
una manera muy específica para poder ejecutar
órdenes y permitir que la información fluya de un
lugar a otro de la manera correcta.
Aunque la inteligencia artificial codifica la
información mediante operaciones lógicas de
ciertas maneras, nuestro cerebro está codificado
por un conjunto de células nerviosas que
funcionan a través de las interacciones entre las
neuronas.
La característica principal del pensamiento lógico
es que es sistemático y limitado a ciertas
situaciones y momentos. Aunque las máquinas
equipadas con inteligencia artificial solo pueden
funcionar en base a argumentos y premisas, en
nuestro caso, generalmente es normal tener
diferentes opciones de respuesta, dependiendo de
las emociones inherentes a los humanos.
La estructura de nuestro cerebro está formada por
infinitas ramas de neuronas interconectadas que
simultáneamente recopilan y envían datos. Sin
embargo, IA tiene una estructura de datos bien
organizada que puede distinguir perfectamente
entre la información recibida y la información
procesada.
Finalizando ambas partes acumulan victoria frente a
varios campos, los humanos todavía parecen tener
una pequeña ventaja, después de todo, siguen
siendo los que forman y construyen estas funciones
principales de la inteligencia artificial.
CONCLUSION.- El deseo de la humanidad es
trascender las limitaciones y estar estrechamente
entrelazados con el encanto de la tecnología, que es
tanto alentadora como aterradora. La forma en que se
usa puede cambiar profundamente las características
de nuestra sociedad e inmutablemente cambiar
nuestros propios conceptos. Se reconoce
fundamentalmente que tan importante como la
creación no es la destrucción, debemos avanzar con
sabiduría, sabiendo que la sabiduría es para mejorar,
Transformado en sistemas expertos utilizados en
herramientas efectivas para servir a las personas, pero
en áreas de posibilidad más allá de los métodos
tradicionales.
“Yo robot”
5
EMBUSTERO
INTRODUCCION.- empezaremos con una frase
para analizar después
En la boca del embustero lo cierto se hace
dudoso. (Refrán español)
En la boca del mentiroso, lo cierto se hace más
que dudoso. (Refrán español)
La singularidad de Herbie es que sigue las tres leyes
de la robótica y escupe mentiras piadosas que trotan
en lugar de lastimar a los humanos. Lo malo es que
Herbie no sabe todavía que se pilla antes a un
mentiroso que a un cojo y cuando lo descubran se va
liar lo que no está escrito.
Pobre Herbie ¿Decir esas pequeñas mentiras
piadosas lo habían convertido en un embustero?
INTRODUCCION.-
A FAVOR.- Herbie al ser un robot fue creado con
las tres leyes de la robótica incrustadas en la cabeza
para así seguir al pie de la letra estas, pero además de
sus extensos conocimientos sobre las matemáticas
había tenido un error de fábrica, adquiriendo así su
maña para leer mentes.
Soltando una que otra mentira piadosa cuando le
preguntaban por algo, así según él evitaba herir a los
humanos que querían aprovechar de su habilidad
para enterarse de lo que evidentemente desconocían,
ya que las respuestas que estos ansiaban no
concordaba con lo que Herbie había leído en la mente
de otros, las mentirijillas evitaban que los individuos
salieran dañados, dando uso la primera ley de la
robótica:
Un robot no hará daño a un ser humano ni, por
inacción, permitirá que un ser humano sufra daño.
Las tres leyes de la robótica representan los principios
morales de la robótica. El robot siempre actuará de
acuerdo con sus tres leyes. Para todos los efectos, el
robot exhibirá una existencia moralmente correcta.
Hablando de la primera ley, fue esta quien obligó a
Herbie dar las falacias y sin darse cuenta estos
engaños causaron ilusión en los individuos, que
después estas esperanzas fueron destruidas, el
humano es tan estúpido que se aferra a la esperanza
aunque esta es la más pequeña y diminuta.
Hay veces que, según los expertos, es aconsejable
maquillar la verdad. Mostrar su lado más benévolo, su
cara menos cruel
En contra.- El presidente de Estados Unidos,
Abraham Lincoln, dijo una vez que "nadie tiene una
memoria tan grande como para ser un buen
mentiroso".
La mentira dura hasta que la verdad florece. (Refrán
español)
Las mentiras, aunque piadosas, siguen siendo
mentiras, los niños mienten, padres, políticos, todos.
Se miente levemente y lo llamamos mentiras blancas.
Si mientes más intensamente, ya se considera grave.
Creo que todas son mentiras igualmente importantes,
igualmente serias desde un punto de vista emocional
porque indican la intención de engañar que tiene
nuestro interlocutor.
Siempre debemos tratar de decir la verdad. Esto no
significa que tengamos que decir algo que nadie nos
ha pedido que digamos, que tengamos que dar
nuestras opiniones sinceras y terribles sobre cualquier
cosa sin que nadie esté interesado en que nosotros
seamos decisivos cuando hablamos de alguien o algo.
Sin embargo, incluso si la verdad hiere a las personas,
las mentiras siempre son más tristes y
irremediablemente cuando se descubren son peores.
Tarde o temprano se descubrirá. Como dice el dicho:
"antes se coge al mentiroso que al cojo", no hay
solución. Todo estará en problemas, incluso si intentas
solucionarlo, la situación casi nunca será la misma que
antes.
Personal.- Los psicólogos dicen que mentir es un
mecanismo aprendido a una edad muy temprana.
Aquellos que piensan que este comportamiento está
relacionado con la autoestima, porque cuando el yo
está amenazado o intenta usar una situación, una
persona mentirá.
Mentir es un comportamiento que afecta su
credibilidad y llegará el momento en el que le ocurra lo
del pastorcito mentiroso: por más que diga la verdad,
ya nadie le creerá, y recuperar la confianza es muy
difícil.
Se trate de quien se trate, la mentira nunca hará llegar
algo bueno, bien se dice que esta tienes las patas
cortas, recuerde que, si bien la mentira le hace daño al
destinatario de la misma, a quien más perjudica es a
quien la dice, porque tarde o temprano creará un
enredo del que saldrá muy mal librado.
La consecuencia más directa que surge de la mentira
es el daño que hacemos a la persona que mentimos.
Esta, se siente engañada y traicionada lo que le hacer
tener sentimientos negativos asociados a sensaciones
dolorosas: genera tristeza, amargor y pena.
CONCLUSION.- La mentira es algo muy
arraigado entre todos nosotros. ¿Quién no ha mentido
alguna vez? Algunos incluso denominamos a alguna
de ellas como mentiras «piadosas».
Mentir es también una forma de comunicarnos, pero
una forma de comunicarnos «falsa». Obviamente no
es lo mismo mentir que ocultar una realidad, pues a
menos que esta salga a la luz no nos encontramos en
la tesitura de afirmar o negar.
Si no tenemos razón para mentir, no lo haremos.
Siempre hay una razón por la cual mentimos, aunque
esto no significa que sea algo bueno, algo positivo.
“YO ROBOT”
6
EL ROBOT PERDIDO
INTRODUCCION.- Susan, Bogert y Lannig
deben desbloquear la máscara de un robot que se
mezcló con otros 62 robots al igual que él bajo las
órdenes de funcionarios superiores. La situación fue
que el jefe tuvo un mal día y lanzó una serie de
maldiciones a Néstor. Este es el nombre del autómata
y le dio la orden de perderse. El robot personalmente
aceptó órdenes e insultos, y tuvo la feliz idea de
mezclarse con otros 62 hermanos para para pasar
desapercibido.
Todo a causa de la modificación en su programación
de la 1ra ley de la robótica.
¿Modificar esta ley fue correcto?
DESARROLLO.-
A FAVOR.- las Ley robótica ha sido ligeramente
modificada en estos nuevos ejemplares, pues su
eficiencia fallaba porque ese trabajo implicaba cierto
riesgo para los seres humanos, que las máquinas
debían desestimar para ser eficientes.
Específicamente, la primera ley se modificó eliminando
la regla de "no acción", por lo que el robot omite el
daño causado por la no acción.
El general explicó: El establecimiento de un cerebro de
positrones solo tiene aspectos positivos de la ley, y
dice:" Ningún robot debe dañar a los humanos”.
Eso es todo. No tienen la obligación de evitar que un
ser humano sufra daño debido a un factor extraño,
como los rayos gamma.
Ya que los que fabricaron este tipo de robots –en
secreto- pensaron que fue una buena idea para
continuar con los trabajos sin que en el robot reluzca la
obligación de cuidar al humano de sufrir daños por lo
peligroso que eran las tareas.
Obviamente una vez que hubieran terminado los
trabajos peligrosos estos robots modificados serian
destruidos para evitar tan peligrosa irrupción del
“complejo de superioridad” de los robots.
EN CONTRA.- Al mismo tiempo, los cerebros
positrónicos de estos robots están más perfeccionados
y el ejemplar perdido percibe que lo buscan para
destruirlo, por lo que permanece confundido entre los
demás. La búsqueda investiga el instante de su
escapada, cuando un técnico lo insultó y desencadenó
su huida.
Algo como un "....se pierda” dejo a la opción del robot
obedecer y desencadenar las consecuencias de ir a
ocultarse entre sus 62 hermanos idénticos y
avanzando crear un complejo de superioridad.
Incluso los científicos se las vieron de todos los colores
para conseguir descubrir a Nestor de la cara y deje de
esconderse.
Pensemos en las consecuencias de que Nestor vaya
por ahí siguiendo la vaga orden de “dase un paseo” y
con la primera ley a medias, terminaría en algo trágico
en todos los sentidos que hay
Simplemente pensar que esto estaba permaneciendo
en secreto lo hace parecer aún más preocupante
El complejo de superioridad de Nestor pudo haber
llegado a cosas peores si no le lo hubiese controlado a
tiempo aquellos con complejo de superioridad
necesitan ser vistas por los demás de la misma forma
en que se perciben a sí mismas. A veces fuerzan que
esto se produzca de forma violenta, hiriente, grosera,
con desprecio…
PERSONAL.- a mi parecer estas tres leyes solo
aparecen como medidas para proteger a la
humanidad. Según el propio Asimov, el concepto de
ley de robots es contrarrestar el llamado "complejo de
Frankenstein", es decir, a las personas les preocupa
que los humanos se desarrollen máquinas que puedan
imaginar rebelión y rebelarse contra su creador. Si
incluso intentan no cumplir con una de estas leyes, el
cerebro positrón del robot se dañará irreversiblemente
y el robot "morirá". En el primer nivel, no es un
problema equipar a los robots con tales leyes, después
de todo, son máquinas creadas por personas para
ayudarlos a completar diversas tareas.
Pero intentar modificar si quiera algo pequeñísimo una
de estas leyes podría significar catástrofe si no es
controlada a tiempo.
Las tres leyes de la robótica representan los principios
morales delos robots. El robot siempre actuará de
acuerdo con sus tres leyes. A todos los efectos, el
robot se comportará como una existencia moralmente
correcta. Sin embargo, la pregunta legal es: ¿Es
posible que los robots violen alguna ley? ¿Es posible
que los robots "dañen" a los humanos? La mayoría de
las historias de robots de Asimov se basan en
situaciones paradójicas. A pesar de estas tres leyes,
aún podemos responder "sí".
CONCLUSIÓN.- estamos ante un relato que nos
muestra la importancia de las leyes de la robótica y
como puede causar daños y estragos el realizar
cambios aunque nuestra intensión no sea el mal, todo
puede salir diferente a lo que planeábamos.
El cuento de Asimov publicado en 1947, que
protagoniza Susan Calvin. Más directamente aspectos
relacionados con su profesión de robopsicologa.
La trama es espectacular, ya sea por todos los
esfuerzos que se hacen para encontrar a el bendito
robot extraviado y los intentos se van volviendos cada
vez más desesperados, cuando llega la conclusión
soltamos el aire retenido y respiramos con tranquilidad.
