17/3/23, 14:37

Boleta.pdf

OCC DE TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL

PRIMER CIRCUITO
Amparo Directo 67 Mg- W, No. de registro OCC:
20230807032900086
Normal
Folio electrónico: 4754183
Trabajo - Nuevo modelo
Tipo de ingreso: Buzón Judicial
Usuario que Turnó: gmedellin

Uir 7-19 -
475z"-)
Fecha de presentación/Fecha de depósito: 17/03/2023 Hora de presentación/Hora de depósito: 14:28 Hrs.
Fecha de turno: 17/03/2023 Hora de turno: 14.37 Hrs.
Turnado al: DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO

No. de copias: 6 No. de anexos: 8

IDOS
Recurrente/ Promovente: "
Quejoso(a): SALVADOR GUZMAN PAULINO

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
Representante/ Autorizado: *
Persona tercero interesada: INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL
Acto reclamado: RESOL. DE 20/FEB/2023
rIbE CORRESPOSSIWA SI
Dr
Autoridad responsable: Décimo Tribunal Laboral Federal de
1RISSULES COLESINS MAIER11.
asuntos individuales, con sede en la Ciudad de México CrSE IllaMO tra MOR CIRCSVIZ
Cuenta con firma: Sí
Expediente de autoridad responsable: 58/2023 Folio de Art. 41: *
Expediente de origen: 58/2023
11
Órgano Jurisdiccional de origen: Décimo Tribunal Laboral 18 31/ FIFI 1
Federal de asuntos individuales, con sede en la Ciudad de
México
Observaciones: 1 EXP. 58/2023 OF 275 C/ FIRMA CRIPTOGRAFICA EL PRESENTE ASUNTO SE RECIBIÓ A TRAVÉS
DE BUZÓN JUDICIAL, FOLIO 11339V F.P.L. 4754183, NOTA: SE RECIBIÓ EL 16/03/2023 A LAS 10:09 Y SE TURNA
CON FECHA DE HOY, EXCEPCIONALMENTE DEBIDO A FALLA DEL NUEVO SISTEMA DE TURNO, QUE IMPIDE
REALIZARLO HECHO QUE YA FUE REPORTADO A DGGJ YA SU VEZ A LA DGTI GMN

Oficina de Correspondencia Común que presta servicio Autorizado por el órgano jurisdiccional para recoger
asuntos
Servidor Público que entrega: Guadalupe Medellín Nava Servidor Público que recibe:
Firma: • Órgano de Adscripción:
Fecha: Hora: Firma:
Fecha:

about:blank 1/1
 CIUDAD DE MÉXICO, A 21 DE MARZO DE 2023

mea onarletweenuax

DECIMOCUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

DT.- 249/2023
RECIBÍ:

HOJA DE REGISTRO DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES

COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
INFORME JUSTIFICADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO (8 FOJAS)

SEIS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE AMPARO.

CERTIFICACIÓN DE LA DEMANDA EN UNA FOJA.

ACUSE DE RECEPCIÓN DE NOTIFICACIÓN.

EXPEDIENTE LABORAL 58/2023.

OBSERVACIONES.-

OF
0100s

4
41Allt
rzin • dr • IVÁNDEZ BOLAÑOS.
PEGIMOCUARTO TRiliNAI COLECATO
EN MATEN "BE TRAMO
Da ppive.,. ,:striirro


61 W13
OCC i„3/04 s FORMA B-2
1 C1Rc1JJ7 v 00S
CIUDAD DE klbtiCOONFLICTO INDIVIDUAL DE SEGURIDAD SOCIAL 58/2023
n MAR 16 PR la 09Tribunal
773 rin !/ ?: 3 Oficio número:W-472923f
Colegiado en Materia de Trabaio del Primer Circuito, en turno

VALIDEZ CE SELLO
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 1/ 339
Asunto: iMrdrrne Pátifivátflit5u L.
Dr nt- Ci!MENTOS 8G 1.
Lop -
En cumplimiento al proveído dictado el 15 de marzo de 2023, con fund men o en el artículo
178, fracción III, de la Ley de Amparo, se rinde informe justificado.

EL ACTO RECLAMADO ES CIERTO, sin embargo, se estima que no es inconstitucional.

Lo anterior es así por las razones concretas siguientes:

Salvador Guzmán Paulino, por conducto de quien se ostentó como su apoderado legal,
demandó ante este Tribunal el incremento de su pensión.

Este Tribunal determinó improcedente la acción intentada por la parte actor4 atendiendo a los

ore- 219
siguientes razonamientos:

a)
;
Se consideró indispensable acreditar haber acudido administ a ivamente.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
Que la constancia expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social de otorgamiento
o negativa del incremento de pensión es el acto definitivo que da origen a la
controversia entre el Instituto y el asegurado sobre las prestaciones que la referida ley
pjevér1acual, implica la modificación de ésta.

Sólo cua do el asegurado estime que su interés no fue satisfecho por el Instituto

Mexica del Seguro Social —organismo que tiene entre sus atribuciones las de
concyd er, rechazar o modificar las pensiones previstas por la ley— podrá acudir ante
los ribunales Federales en Materia Laboral en la vía especial de seguridad social, en
rminos de lo previsto en los artículos 294 y 295 de la Ley del Seguro Social, en
relación con los diversos 899-A y 899-C de la Ley Federal del Trabajo.

De conformidad con los artículos 5, 6, 11 y 264 de la Ley del Seguro Social, así como
el 144, fracción XVIII, del Reglamento Interior del IMSS, el referido Instituto emite actos
b la través de los cuales resuelve si los asegurados o beneficiarios reúnen los requisitos
legales para disfrutar de las prestaciones en dinero y/o especie previstas para cada
seguro, y, a través del Consejo Técnico, o bien, de las Delegaciones correspondientes,
ejerce la facultad de conceder, rechazar o modificar una pensión.

In e) Que hasta en tanto no se cuente con el resultado del ajuste de la pensión que solicita,
se estima que aún no existe un conflicto y por ende tampoco se cumplen con los
requisitos de procedibilidad previstos.

f) Una cuestión más que se precisó a la parte actora es que cuando tenga ese documento
puede presentar de nuevo su demanda.

Sin más p.
o
.1J:omento, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.
FIRMADO;51--COPIAS: Ciudad de México, 15 de marzo de 2023
ANEX01—t—E PEDIENTEtt
OTR yrnire- Rafael Carlos Quesada García
(Firma electrónicamente)
RECIBIÓ: C. DAVID LEYVA Q91 02
Juez de Distrito del Décimo Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, con sede
en la Ciudad de México

1
 zrin
.coi): 2L*51n-t-
t"ri b 1 'I*"

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA -TRANSACCIÓN

Archivo Firmado:
47171296 4269202638145059297704627.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
FIRMANTE
•
Nombre: RAFAEL CARLOS MESADA GARCIA Validez: BIEN Vigente
I
FIRMA
i
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.5c.95 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
16/03/23 01:21:53 - 15/03/23 19.21:53 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)

Algoritmo: RSA - SHA256

3b fe c8 03 9f 49 b6 74 fl fie 77 5e lf a5 5b cc
e7 bb 6d 68 5f 80 d7 d7 6d 85 ed 110 67 99 17 bb
e8 25 c5 1d t9 76 fb Oh 76 62 Sc 87 be f9 bc cl
cl e7 02 69 bc 86 82 8a fc ea b2 47 e3 ad a2 62
ed f4 33 31 4d 30 85 9a 3e 53 80 la 32 16 db f6
4b 73 8d 4b cb df 2e ef 77 Sc da 57 ff 5b c0 a9
d7 5d 9f 60 77 54 78 87 30 ad d9 66 66 e0 71 f3
Cadena 07 19 e8 12 99 5f 12 48 67 lb 81 34 11 27 3e 7d
de firma: 94 21 7e 87 90 ce se Od 56 85 39 alti Oa 79 Oc 99
bf 5a 88 d9 ce 72 ad ad 75 ca f9 el 2c 71 f4 b2
02 2f 5d 2f c0 2e 6e 3c07 33 93 80 lb ff b0 bb
37 ee 8d 49 45 25 4c 22 d6 f8 e817 91 Od dc 64
c4 37 96 de 95 7e 52 dd a3 38 33 31 e0 a6 7d 75
67 56 db 08 32 13 da c6 ce a6 2d 96 17 e8 dd b0
ab b3 la a2 e6 c6 b5 e6 3b ef 7197 Od c2 b4 96
27 3a db 49 83 18 8a 8h56 72 Ob ce 1 b 67 e9 cd
OCSP

Fecha: (UTC / CDMX) 6/03/23 01:21:53 - 15/03/23 1911:53

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Codificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP

Fecha: (UTC / CDMX) 16/03/23 01:21:52 - 15/03/23 19:21:52

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 53 74455

Datos estampillados: B2X2 3JUgeyWrgGxweXP9C1S3skn

 735 Página 1 de 8
"CENDET' CENTRO DEASESORIA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
5555-97-40-53 / 55-7512k40,15-5-1-574-)1j4IN 27 74 63 58 www cendet. out
/EFiAL DE
y4 DefelbrihillitIliricW' ACCIONANTE: SALVADOR GUZMÁN PAULINO
-4'15 rL 7-
&'4CE JMPETc7tt I.Rrdirilt,!

Loso DEMANDADO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

2023 MAR 114 P 12: 53CONFLICTO INDIVIDUAL DE SEGURIDAD SOCIAL
copro-s de--fraY/-jo 4, EXPEDIENTE: 58/2023
-E5c,j rnyit I o .1 /0° TA I, en -Ora •••• mito&
_DE EN LA —90„4,,e.t, ole_ ca.in "ro, coA 4Ma- Ctith611:etiCt
CIUDAD DE MEXILGO ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO DIRECTO

C. JUEZ DEL DÉCIMO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS

INDIVIDUALES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

LIC. IVÁN MANUEL NAVARRO MORALES, REPRESENTANTE Y APODERADO LEGAL DEL C. SALVADOR
GUZMÁN PAULINO EN SU CALIDAD DE QUEJOSO, PERSONALIDAD QUE SE TIENE DEBIDAMENTE
ACREDITADA Y RECONOCIDA EN AUTOS, SEÑALANDO COMO MEDIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EL
BUZÓN ELECTRÓNICO A TRAVÉS DEL USUARIO REGISTRADO EN EL SISTEMA INTEGRAL DE
GESTION DE EXPEDIENTES (SIGE) "IMNMNAVARRO" Y COMO CORREO ELECTRONICO
REGISTRADO imanue142181hotmail.com AUTORIZANDO COMO APODERADOS LEGALES PARA
PROMOVER E IMPONERSE EN AUTOS A LOS LICENCIADOS CAROLINA GUADALUPE NAVARRO MORALES,

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 9838420, JOSE GUSTAVO REYES MAGAÑA, CON CÉDULA
PROFESIONAL NÚMERO 12632982, ROSAL10 LÓPEZ VÁSQUEZ CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO
08725726, RAFAEL HERNANDEZ ORTIZ, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 09570987, ANTONIO
BARBOSA CUELLAR, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 11541707, ERNESTO DÍAZ SOTO CON CÉLULA
PROFESIONAL NÚMERO 10167409, ISAUL IVÁN NOLASCO HUICHAN CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO
9323904, CESAR GERARDO AYALA GONZALEZ, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 08723531, MIGUEL
DAVID RODRÍGUEZ RAMÍREZ CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 10535515, ABRAHAM LÓPEZ
CASANOVA CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 10010257, BERTHA BARRIOS RUGERIO CON CÉDULA
PROFESIONAL NUMERO 10910941, MIGUEL ULISES AVILÉS PÉREZ CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO
8647194, FRANCISCO JAVIER PERALTA RODRÍGUEZ CON CEDULA PROFESIONAL 4564792, MARÍA
FERNANDA GONZALEZ MORALES CON CÉDULA PROFESIONAL 13096732, JOSEFINA CENDEJAS
MADRIGAL CON CÉDULA 'PROFESIONAL 12410807 Y LUIS FERNANDO RIVERA RUIZ CON CÉDULA
12573356, ASÍ COMO TAMBIÉN SEÑALO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS PASANTES EN
DERECHO; GRACIELA CORDERO MIRANDA, CECILIA LANGRUEN SANCHEZ, MELQUIADES ROJAS
ARELLANO, EDUARDO CRUZ SANTIBÁÑEZ, JOSÉ ROBERTO MOISES CUAPIO PICHÓN, RICARDO
ALEXANDER ROJAS LARA, MARIA DEL ROSARIO SOTO NAVARRO, CARLOS ANTONIO BERNAL MORALES,
WENDY MONSERRAT VITAL TORRES, FLOR MAGNOLIA HERNANDEZ ROQUE, RAYMUNDO VALENTIN
ROSALES GONZALEZ Y DAYRA KARINA MENDOZA ALVAREZ.

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS
4, 163, 167, 168, 169, 174 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE,
INTERPONGO AMPARO DIRECTO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2023;
DICTADO POR ESTE H. TRIBUNAL EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO, SE INTEGRAN AL ESCRITO ORIGINAL,
COPIAS SIMPLES SUFICIENTES PARA QUE SE REMITA AL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO EN TURNO.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO,

A USTED C. JUEZ DEL DÉCIMO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES, CON SEDE
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

ÚNICO.- TENERME POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA CON ESTA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO,
RECONOCIENDO LA PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE, SOLICITANDO e EXPEDIENTE LABORAL
CITADO AL RUBRO PARA SU TRÁMITE EXPEDITO.

PROTESTO LO NEC
NAUCALPAN DE JUÁREZ,

LI NAVARRO MORALES
 k•
I

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
•• •
 Página 2 de 8
"CENDEr CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-60-53 / 55-75-73-41-01 / 55-75-73-41-02 / 55 27 74 63 59 vag

CENDET
Defensoría en Seguridad Social
ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO DIRECTO

QUEJOSO(A): SALVADOR GUZMÁN PAULINO

TERCERO INTERESADO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
AUTORIDAD RESPONSABLE: DÉCIMO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS
INDIVIDUALES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO
EXPEDIENTE PRINCIPAL: 58/2023
TERCERO EXTRAÑO A JUICIO: NO EXISTE
ACTO RECLAMADO: RESOLUCION DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2023
FECHA DE NOTIFICACIÓN: 21 DE FEBRERO DE 2023.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

LIC. IVÁN MANUEL NAVARRO MORALES, MEXICANO, ABOGADO DE PROFESIÓN CON CÉDULA
PROFESIONAL 9548875 EMITIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, EN MI CALIDAD DE
PROCURADOR Y APODERADO LEGAL DEL HOY QUEJOSO EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS,
PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE ACREDITADA Y RECONOCIDA EN AUTOS DEL JUICIO EN
QUE SE ACTÚA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SOLICITANDO DESDE ESTE MOMENTO

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
AUTORIZACIÓN CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 107 DEL ACUERDO GENERAL 12/2020 DEL
PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL; QUE REGULA LA INTEGRACIÓN Y TRÁMITE DE
EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y EL USO DE VIDEOCONFERENCIAS EN TODOS LOS ASUNTOS
COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES A CARGO DEL PROPIO CONSEJO, EN
RELACIÓN CON EL 873 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; PARA ACCEDER A LA PLATAFORMA Y
CONSULTAR EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO RELATIVO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO A TRAVÉS
DEL USUARIO REGISTRADO EN EL SISTEMA INTEGRAL DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES (SIGE}
"IMNMNAVARRO " Y COMO CORREO ELECTRÓNICO REGISTRADO "imanue14218(lhotmail.com " DE
IGUAL MANERA SOLICITÓ RECIBIR TODA CLASE LAS NOTIFICACIONES EN EL BUZÓN ELECTRÓNICO
O POR VÍA ELECTRÓNICA EN EL MOMENTO DE REALIZAR 1A CONSULTA, EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 873,739 Y 739 TER, 745 TER FRACCIÓN IV, 747 FRACCIONES III Y IV. ASÍ MISMO SEÑALO
COMO NÚMERO DE TÉLEFONO EL (55) 55-27-74-63-68 PARA' ESTABLECER , COMUNICACIÓN ‘NO
PROCESAL AUTORIZANDO COMO APODERADOS LEGALES PARA PROMOVER E IMPONERSE EN
AUTOS A LOS LICENCIADOS EN DERECHO CAROLINA GUADALUPE NAVARRO MORALES, CON
CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 9838420, JOSE GUSTAVO REYES MAGAÑA, CON CÉDULA
PROFESIONAL NÚMERO 12632982, ROSALf0 LÓPEZ VÁSQUEZ CON CÉDULA PROFESIONAL
NÚMERO 08725726, RAFAEL HERNANDEZ ORTIZ, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 09570987,
ANTONIO BARBOSA CUELLAR, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 11541707, ERNESTO DÍAZ
SOTO CON CÉLULA PROFESIONAL NÚMERO 10167409, ISAUL IVÁN NOLASCO HUICHAN CON
CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 9323904, CESAR GERARDO AYALA GONZALEZ, CON CÉDULA
PROFESIONAL NÚMERO 08723531, MIGUEL DAVID RODRÍGUEZ RAMÍREZ CON CÉDULA
PROFESIONAL NÚMERO 10535515, ABRAHAM LÓPEZ CASANOVA CON CÉDULA PROFESIONAL
NÚMERO 10010257, BERTHA BARRIOS RUGERIO CON CÉDULA PROFESIONAL NUMERO 10910941,
MIGUEL ULISES AVILÉS PÉREZ CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 8647194, FRANCISCO JAVIER
PERALTA RODRÍGUEZ CON CEDULA PROFESIONAL 4564792, MARIA FERNANDA GONZALEZ
MORALES CON CÉDULA PROFESIONAL 13096732, JOSEFINA CENDEJAS MADRIGAL CON CÉDULA
PROFESIONAL 12410807 Y LUIS FERNANDO RIVERA RUIZ CON CÉDULA 12573356, ASÍ COMO
TAMBIÉN SEÑALO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS PASANTES EN DERECHO; GRACIELA
CORDERO MIRANDA, CECILIA LANGRUEN SANCHEZ, MELQUIADES ROJAS ARELLANO, EDUARDO
CRUZ SANTIBÁÑEZ, JOSÉ ROBERTO MOISES CUAPIO PICHÓN, RICARDO ALE)(ANDER ROJAS LARA,
MARIA DEL ROSARIO SOTO NAVARRO, CARLOS ANTONIO BERNAL MORALES, WENDY MONSERRAT
VITAL TORRES, FLOR MAGNOLIA HERNANDEZ ROQUE, RAYMUNDO VALENTÍN ROSALES
GONZALEZ Y DAYRA KARINA MENDOZA ALVAREZ.

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE
NUESTRA CARTA MAGNA; ASÍ COMO TAMBIÉN CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1, 3, 4, 22,
26, 114, 122, 124 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2023.

A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO LO

SIGUIENTE:
 I

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Página 3 de 8
"CENDET" CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-61i-53 / 55-75-73-41-01 / 55-75-73-41-02 / 55 27 74 63 59 www.cendtss

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

SALVADOR GUZMÁN PAULINO, CON DOMICILIO EN SALVADOR DIAZ MIRÓN NÚMERO

61, 1ER PISO - INTERFÓN 3, COLONIA SANTA MARÍA LA RIBERA C.P. 06400 ALCALDÍA
DE CUAÚHTEMOC EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO.

TERCERO(S) INTERESADO(S):

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL CON DOMICILIO EN AVENIDA INSTITUTO

POLITÉCNICO NACIONAL, NÚMERO 5421, EDIFICIO 3, PLANTABAJA, COLONIA
CAPULTITLÁN, C.P. 07760, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO (ÁREA DE LITIGIOS
LABORALES DE LA DIVISIÓN NORMATIVA "B" JUICIO LABORALES).

AUTORIDAD RESPONSABLE:

TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES, EN LA CIUDAD DE MÉXICO,

CON DOMICILIO EN CARRETERA PICACHO AJUSTO NÚMERO 200, COLONIA JARDINES
EN LA MONTAÑA, ALCALDÍA TLALPAN, C.P. 14210, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO.

ACTO RECLAMADO:

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
EL CONTENIDO DE LA INFUNDADA, EVASIVA, E INCOMPLETA RESOLUCIÓN DE FECHA
20 DE FEBRERO DE 2023; EN EL EXPEDIENTE LABORAL 58/2023.

FECHA DE NOTIFICACIÓN:

EL DÍA 21 DE FEBRERO DE 2023, POR LO QUE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO

CUBRE CON LOS REQUISITOS DE TIEMPO Y FORMA QUE EXIGE LA LEY DE LA MATERIA
PARA SER ADMITIDA. -a
' I

VI. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:

1» , • 6 1-
EN MI PERJUICIO LO SON LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y17 EN INTIMA RELACIÓN CON LAS
GARANTÍAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD Y OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO QUE
ESTOS NUMERALES CONSIGNAN, CORRELACIONADOS CON EL ARTICULO 885 DE LA
LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

DECLARO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE LOS SIGUIENTES HECHOS SON CIERTOS Y
PUEDEN SER VISIBLES EN LAS ACTUACIONES DEL JUICIO LABORAL LLEVADO ANTE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE.

EL DÍA 10 DE FEBRERO DE 2023, MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA DE

PARTES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE; EL HOY QUEJOSO PROMOVIÓ UN JUICIO
ORDINARIO ESPECIAL EN CONTRA DEL HOY TERCERO PERJUDICADO INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, RECLAMANDO DIVERSAS PRESTACIONES CONTENIDAS
EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA. EN DONDE SOLICITÓ PARTICULARMENTE QUE LA
PENSIÓN QUE GOZA POR PARTE DEL INSTITUTO SEA AJUSTADA A UN SALARIO MINÍMO.
EN VIRTUD QUE A PESAR DE ESTAR PENSIONADO Y SER DE LA TERCERA EDAD EL
INGRESO QUE RECIBE ATENTA CONTRA EL DERECHO AL MÍNIMO VITAL.

MEDIANTE OFICIO DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2023, LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LE

REQUIRIO AL HOY QUEJOSO (1) EN EL SENTIDO DE SUBSANAR LA DEMANDA, SEÑALANDO SI EL
HOY QUEJOSO ACUDIÓ ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL A SOLICITAR LAS
PRETENCIONES QUE SE SOLICITA; (2) ACLARAR LA FECHA DE INICIO DEL CONFLICTO; (3)
ACLARAR SI EL HOY QUEJOSO HABÍA PROMOVIDO JUICIO DIVERSO.

POR ESCRITO DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2023; SE LE HIZO DE SU CONOCIMIENTO A LA

RESPONSABLE QUE EL HOY QUEJOSO: (1) SE PRESENTÓ EN MÚLTIPLES OCASIONES EN LA
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR A SOLICITAR LO RECLAMADO EN SU ESCRITO DE DEMANDA; (2)
POR UN ERROR SE INGRESO MAL LA FECHA EN QUE COMENZÓ A DISFRUTAR DE SU PENSIÓN,
 Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=

4
 Página 4 de 8
"CENDE f CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-9740-53 / 55-75-73-41-01 / 55-75-73-41-02 / 55 27 74 63 58 vnm.cendetor

SIENDO LA CORRECTA EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1993; (3) INFORMANDO QUE BAJO PROTESTA DE

DECIR VERDAD, QUE NO SE HABÍA INGRESADO CON ANTERIORIDAD NINGUNA DEMANDA.

4. EL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2023, EL JUEZ' DEL DÉCIMO TRIBUNAL LABORA FEDERAL DE

ASUNTOS INDIVIDUALES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EMITIÓ UN ACUERDO EN
DONDE ORDENA TENER POR NO PRESENTADA LA DEMANDA, Y LA ENVÍA AL ARCHIVO COMO
ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, ANTE LA FALTA DE ATENCIÓN Y
DESAHOGO DE LOS REQUERIMIENTO SOLICITADOS, POR NO HABER PRESENTADO UNA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA SOLICIANDO ANTE EL INSTITUTO DEMANDADO EL AJUSTE
DE PENSIÓN DE VEJEZ. ACUERDO QUE RESULTA TOTALMENTE VIOLATORIO DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y ALEJADO DEL PRINCIPIO DE REALIDAD QUE PREVÉ EL ARTÍCULO
685 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

CONC EPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO: LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLENTA LOS DERECHOS DEL HOY QUEJOSO PREVISTOS
EN LOS NÚMERALES 857, 871, 872, 873, 873-A, 873-B, 873-E, 873-F, 873-H y 873-J DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO EN CORRELACIÓN CON EL ARTÍCULO 14 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN VIRTUD EN EL RAZONAMIENTO FUNDADO QUE EL ACUERDO POR
EL QUE SE TIENE LA DEMANDA POR NO PRESENTADA Y ARCHIVA COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO VIOLENTA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD EN RAZÓN QUE LOS
PRECEPTOS LEGALES ANTES INVOCADOS ESTABLECEN QUE LOS TRIBUNALES LABORALES ESTÁN

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
OBLIGADOS A PREVENIR AL TRABAJADOR O A SUS BENEFICIARIOS PARA QUE CORRIJAN, ACLAREN
O REGULARICEN SU DEMANDA Y PARA QUE PROPORCIONEN LOS DATOS RELATIVOS A LOS
HECHOS CONTENIDOS EN ELLA, COMO EN ESTE CASO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN 899-C
DE LA LEY LABORAL; SIN EMBARGO, SI EL TRIBUNAL PREVIENE AL TRABAJADOR PARA QUE ACLARE
SU DEMANDA Y LO APERCIBE QUE DE NO HACERLO LA TENDRÁ POR NO INTERPUESTA, CON ELLO
SE APARTA DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIEREN TALES NORMAS PUESTO QUE LO QUE
IMPONEN ES QUE DE EXISTIR ALGUNA IRREGULARIDAD LA MANDEN ACLARAR O, QUE SE LE DÉ
TRÁMITE TAL COMO FUE PLANTEADA, Y DE ACUERDO CON LAS PRUEBAS APORTADAS EN AUTOS
RESUELVA EN ASUNTO PLANTEADO SI SE • DEMOSTRARON LOS EXTREMOS DE LAS ACCIONES
EJERCITADAS PERO NO LE AUTORIZAN A QUE CON BASE EN ESE APERCIBIMIENTO, DE NO
CUMPLIR A CABALIDAD, LA PUEDA DESECHAR. •
L" , )1
ASÍ MISMO EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ESTABLECE QUE EN CASO DE DUDA
EN LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DE TRABAJO, PREVALECERÁ LA MÁS FAVORABLE AL
TRABAJADOR. POR OTRA PARTE DIVERSOS NUMERALES DE LA CITADA LEGISLACIÓN LABORAL
PREVEE RESPECTIVAMENTE, QUE CUANDO LA DEMANDA DEL TRABAJADOR SEA INCOMPLETA, EN
CUANTO NO COMPRENDA TODAS LAS PRESTACIONES QUE DE ACUERDO CON LA LEY DERIVEN DE
LA ACCIÓN INTENTADA O PROCEDENTE, CONFORME A LOS HECHOS EXPUESTOS POR EL
TRABAJADOR, EL TRIBUNAL AL ADMITIRLA ESTÁ OBLIGADA A SUBSANARLA, Y CUANDO SEA
OSCURA O VAGA A ACTUAR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 685 DE LA PROPIA LEY; QUE EL TRIBUNAL
PUEDE PRACTICAR LAS DILIGENCIAS QUE JUZGUE CONVENIENTE PARA EL ESCLARECIMIENTO DE
LA VERDAD, Y REQUERIR A LAS PARTES PARA QUE EXHIBAN LOS DOCUMENTOS Y OBJETOS DE
QUE SE TRATE (SIN QUE ESTAS PUEDAN IR MÁS ALLÁ DE IMPEDIR EL ACCESO A LA JUSTICIA); QUE
TODA AUTORIDAD O PERSONA AJENA AL JUICIO QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS O
DOCUMENTOS EN SU PODER QUE PUEDAN SER NECESARIOS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA
VERDAD ESTÁN OBLIGADOS A EXHIBIRLOS CUANDO SEAN REQUERIDOS POR EL TRIBUNAL; Y QUE
ÉSTA EXIMIRÁ DE LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACTOR, CUANDO POR OTROS MEDIOS ESTÉ EN
POSIBILIDAD DE LLEGAR AL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS.

SIN EMBARGO, ELLO NO SIGNIFICA QUE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DEBAN APARTARSE DE LA
NORMA JURÍDICA EN CUANTO A LOS DERECHOS, PRERROGATIVAS Y OBLIGACIONES DE LAS
PARTES EN EL JUICIO, SINO QUE ESTÁN OBLIGADOS A ANALIZAR LA CONTROVERSIA COMO LES
FUE PLANTEADA, EMITIENDO UNA SENTENCIA CONGRUENTE CON LAS ACCIONES, EXCEPCIONES Y
PRUEBAS ALLEGADAS AL JUICIO, Y TOMANDO EN CUENTA LAS CONSTANCIAS QUE LO INTEGRAN,
FUNDANDO Y MOTIVANDO SU DETERMINACIÓN, PUES DE LO CONTRARIO SERIA TANTO COMO
ACTUAR AL MARGEN DE LA LEY DECLARÁNDOSE PROCEDENTE LO IMPROCEDENTE.

POR OTRO, LADO LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DEL HOY
QUEJOSO, EN VIRTUD QUE PRETENTE OBLIGARLO A LO IMPOSIBLE, EN VIRTUD QUE EL HOY
QUEJOSO MANIFIESTÓ EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA QUE EL DEMANDADO SE NEGÓ A
RECIBIR SU SOLICITUD DE PENSIÓN Y POR LO TANTO NO LE FUE EXTENDIDA LA RESOLUCIÓN DE
NEGATIVA DE PENSIÓN (NADIE ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE); ANTE ELLO Y EN EL
Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Página 5 de 8
"CENDET" CENTRO DE ASESORIA Y DEFENSOR1A EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-6043 / 55-75-73-4141 / 55-75-73-41-02 / 55 27 74 63 58 V.'" Srdet OU:

MOMENTO DE QUE LA AUTORIDAD LE CONDICIONA EL ACCESO A LA JUSTICIA A QUE PREVIÓ

ACREDITE QUE EL DEMANDADO LE NEGÓ DE FORMA ADMINISTRATIVA SUS PETICIONES;
CONSTITUYE UN DISLATE A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 17 DE LA CARTA MAGNA; YA QUE LA
MISMA LEY NO PREVÉ COMO OBLIGACIÓN QUE EL ACTOR OBLIGATORIAMENTE CUMPLA CON
TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 899-C DE LA LEY
LABORAL.

POR ELLO LA RESPONSABLE PIERDE DE VISTA EL OBJETIVO DETERMINANTE DEL LEGISLADOR, AL

CONCEBIR EN EL ARTICULO 899-C DE UN LEY FEDERAL DEL TRABAJO,ES QUE EL CONJUNTO DE
REQUISITOS QUE DEBÍA CUMPLIR LA DEMANDA EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE REFERENCIA,
FUE OBTENER LA MAYOR EXPEDITEZ; SIN EMBARGO ELLO NO IMPLICABA EXCLUIR DE LA
REGULACIÓN ESPECIAL LAS REGLAS PROCEDIMENTALES GENERALES YA QUE EL FIN
PERSEGUIDO NO SE LIMITABA A OBTENER UNA SOLUCIÓN RÁPIDA, SINO TAMBIÉN COMPLETA Y
EFECTIVA EN RELACIÓN CON EL PROBLEMA PLANTEADO. EN ESE CONTEXTO, SE DESTACÓ QUE EN
EL ARTICULO 899-C DEL ORDENAMIENTO EN COMENTARIO SE DISPUSO QUE EN LOS
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DEBÍAN OBSERVARSE TAMBIÉN LAS DISPOSICIONES PREVISTAS
EN LOS CAPÍTULOS XII Y XVII DEL "TÍTULO CATORCE"; ENTRE ELLAS, LOS NUMERALES 873,
SEGUNDO PÁRRAFO Y 878, FRACCIÓN II, QUE CONSTRIÑEN A LOS TRIBUNALES A PREVENIR AL
TRABAJADOR O A SUS BENEFICIARIOS PARA QUE SUBSANEN LAS IRREGULARIDADES QUE
DETECTARAN EN EL ESCRITO DE DEMANDA Y, EN CASO DE SER NECESARIO, A PREVENIRLOS
NUEVAMENTE, PERO JAMAS PREVIÓ QUE LA DEMANDA DEBERÍA DESECHARSE EN PLENO
PERJUCIO DE LA PARTE QUEJOSA.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
POR ELLO LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLA EN PERJUICIO DEL QUEJOSO LAS GARANTÍAS DE
LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA YA QUE HA SIDO OMISA EN BRINDARLE AL EXPEDIENTE LAS
GARANTÍAS PREVISTAS EN LOS NUMERALES 617 FRACCIÓN VIII EN CORRELACIÓN CON LOS
NÚMERALES 771, 772 DE LA LEY LABORAL A FIN DE QUE EL EXPEDIENTE NO QUEDE INACTIVO Y
ESTE SIGA SU PROCEO, ROVOCANDOLE UN AGRAVIO A SUS DERECHOS HUMANOS MUY EN
PARTICULAR DE LOS ARTÍCULOS 8, NUMERAL 1 Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS EN DONDE SE COLIGE QUE LOS ESTADOS PARTES SE OBLIGARON A
"SUMINISTRAR RECURSOS JUDICIALES EFECTIVOS" LOS CUALES DEBEN SUSTANCIARSE
CONFORME A LAS REGLAS DEL DEBIDO PROCESO Y BRINDARLE TODOS LOS ELEMENTOS
NECESARIOS A EFECTO DE PODER LLEGAR A LA VERDAD DE LOS HECHOS CON TODOS
LOS MEDIOS DE ACCESO QUE TIENE EL ESTADO, ES DECIR RESULTA INVEROSIMIL QUE
SE LE NIEGUE EL ACCESO A LA JUSTICIA AL HOY ACTOR, ES DECIR SE APARTA DEL
PRINCIPIO DE REALIDAD Y DEL ESTADO DE VUNLERABILIDAD QUE TIENE UNA PERSONA
DE ESCASOS RECURSOS Y QUE PERTENECE A LA TERCERA EDAD Y QUE ES OBVIO NO
CUENTE CON TODOS LOS DOCUMENTOS (COMO LA RESOLUCION DE PENSION O ESTADO
DE CUENTA) MANIFESTÓ QUE EL IMSS ADEMAS LE NEGO ACEPTAR SU DOCUMENTACIÓN,
CUANDO EL IMSS EN SU CARÁCTER ORGANO ASEGURADOR TIENE LA CARGA DE LA
PRUEBA.- LO QUE SIN DUDA DEJA ENTRE VER QUE EL A QUO ESTÁ MAS PREOCUPADO
POR LA DEFENSA DEL IMSS QUE EL PROPIO INSTITUTO, ES DECIR APLICA LA LEY EN
EXCESO Y DE FORMA DESMEDIDA EN CONTRA DE UAN PERSONA DE LA TERCERA EDAD
Y QUE APARTE ESTÁ PRIVADA DE UN INGRESO QUE LE DERECHO A OBTENER EL MINIMO
VITAL, EN ESE CONTEXTO, EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA COMO PARTE DE LA
OBLIGACIÓN ESTATAL DE PROVEER DE RECURSOS JUDICIALES, EXIGE A LOS JUECES QUE
DIRIJAN EL PROCESO A MODO DE EVITAR QUE DILACIONES Y ENTORPECIMIENTOS INDEBIDOS
DERIVADOS DE LAS LEYES O PRÁCTICAS JURISDICCIONALES CONDUZCAN A LA IMPUNIDAD O
FRUSTREN LA DEBIDA PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. POR LO QUE LOS
COMPORTAMIENTOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE POR ACCIÓN U OMISIÓN AFECTAN LA
PROLONGACIÓN DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL INTERNA; ASÍ PUES, SE VULNERA EL DERECHO A UN
PLAZO RAZONABLE, CUANDO LAS AUTORIDADES NO TOMAN LAS CONSIDERACIONES ATINENTES
PARA ACELERAR EL PROCEDIMIENTO, O CUANDO NO TIENEN EN CUENTA LOS EFECTOS QUE EL
TIEMPO TENDRÍA SOBRE LOS DERECHOS IMPLICADOS Y DE FORMA EXPRESA CUANDO DESPUÉS
DE LOS PERIODOS QUE SE SEÑALAN EN LA PRESENTE DEMANDA DE GARANTÍAS.

POR LO ANTERIOR TENEMOS QUE LA RESPONSABLE VIOLENTA LOS ARTÍCULOS 1°. Y 17 DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO
NUMERAL 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, RECONOCEN EL
DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA -ACCESO A UNA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA- EN RAZÓN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO TIENE EL ALCANCE DE SOSLAYAR
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS ViAS
JURISDICCIONALES QUE LOS GOBERNADOS TENGAN A SU ALCANCE, PUESTO QUE DE LO
CONTRARIO SE DEJARÍAN DE OBSERVAR LOS DEMÁS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y
Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Página 6 de 8
"CENDET" CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORIA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-60-53 / 55-75-7341-01 / 55-75-73-4142 / 55 27 74 63 58 w‘m cendet, org

LEGALES QUE RIGEN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, EN DETRIMENTO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA

DE LOS GOBERNADOS.

POR LO QUE LA RESPONSABLE APLICA EN EXCESO EN PLENO PERJUCIO DEL

QUEJOSO LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY LABORAL; YA QUE
DE SU INTERPRETACIÓN NO SE ADVIERTE LA OBLIGACIÓN DE QUE EN LAS
DEMANDAS INTERPUESTAS, SIN EXCEPCIÓN, "DEBAN RESEÑARSE TODOS Y
CADA UNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN ESA DISPOSICIÓN", SINO
ÚNICAMENTE LOS QUE CORRESPONDAN A LA ACCIÓN
INTENTADA; ESTO, CON LA FINALIDAD DE QUE LA AUTORIDAD DEL
TRABAJO CUENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS Y SUFICIENTES PARA
CONFIGURAR LA LITIS Y DIRIMIR LA CONTROVERSIA; POR TALES RAZONES
VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL A QUE SE CONTRAE EL
ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXIX, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL
DE LA REPÚBLICA.

CON LA FINALIDAD DAR SOLIDEZ AMI ARGUMENTO ME PERMITO CITAR LAS SIGUIENTES AISLADAS
Y JURISPRUDENCIAS; MISMAS QUE PUEDEN SER CONSULTADAS EN EL SEMINARIO DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
Registro digital. 2020111
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: IV.3o.A.2 OS (10a)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de le Federación. Libro 67, Junio de 2019, Tomo VI, página 5069
Tipo: Aislada

ACCESO A LA JUSTICIA. CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 17, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL YO, NUMERAL 1, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

El articulo 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarán expeditas para impartirla en los plazos y términos que 6/en las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial, además de que su servicio será gratuito, y las costas judiciales prohibidas. Por su parte, el artículo 8, numeral 1, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos dispone que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un Juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada en su contra, o para
la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. Así, aunque la expresión 'acceso a la justicia' no se
advierte en la redacción de esas normas, se concluye que es el modo simple para identificar el método o medio adecuado pare materializar el contenido de éstas
en favor de los gobernados, pues al estar previsto en la parte dogmática de/a Constitución Federal, dicho término constituye un derecho fundamental que, además,
ha sido reconocido y ratificado en el instrumento internacional mencionado como une potestad inherente a la persone. En ese sentido, el acceso a la justicia es
un derecho humano que garantiza, con determinados requisitos, que toda persona pueda acceder a tribunales independientes e imparciales, a fin de que se
respeten y hagan valer sus derechas y para que los propios órganos encargados de impartir justicia resuelvan sin obstáculos las controversias sometidas a su
consideración, de manera pronta, eficaz y en los plazos establecidos por la ley.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Queja 235/2018. 20 de septiembre de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Miguel Ángel Cantú Cisneros. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretado:
Juan Carlos Domínguez Rodriguez

Queja 249/2018. Prisdliano Moreno Castilla 20 de septiembre de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Miguel Ángel Canté Cisneros. Ponente: Sergio Eduardo
Alvarado Puente. Secretario: Juan Carlos Domínguez Rodríguez.

Queja 261/2018. Obdulie Treviño Zamora. 20 de septiembre de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Miguel Ángel Cantú Cisneros Ponente: Sergio Eduardo
Alvarado Puente. Secretario: Juan Carlos Domínguez Rodriguez.

Queja 243/2018. Rodolfo Chapa Chape. 11 de octubre de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Miguel Ángel Cantú Cisneros. Ponente: Jorge MezaPérez. Secretaria:
Heidi Jetzabel Vargas Gallegos.

Queja 254/2018. Luis Salinas Gutiérrez. /1 de octubre de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Miguel Ángel Cantú Cisneros. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria:
Heidi Jetzabel Vergas Gallegos.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de junio de 2019 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial dala Federación.

Registro digital: 2016914

Tipo: Jurisprudencia

CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. SI BIEN LA DEMANDA PRESENTADA POR EL ACTOR DEBE CUMPLIR LOS REQUISITOS
PREVISTOS EN EL ARTICULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SÓLO DEBE CONTENER AQUELLOS QUE SEAN PROPIOS DE LA ACCIÓN
INTENTADA.

De las jurisprudencias 2a./J. 52/2017 (10a) y 2a./J. 58/2017 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia dele Nación, se advierte que en los
conflictos individuales de seguridad social, la demanda debe cumplir con los requisitos especificados en el artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo, al no
tratarse de simples informes que el actordebe proporcionar, sino de datos de tal manera relevantes que se erigen al rango de presupuestos esenciales y necesarios
para que la acción quede correctamente configurada en los hechos; en armonía con lo anterior y conforme al sistema procedimental que regulan los conflictos de
seguridad social, en el ejercicio de las diversas acciones no es necesario que la demanda relativa contenga le totalidad de las exigencias ahi previstas, sino
únicamente los requisitos que sean propios de las acciones correspondientes, y para determinarlos deberán tomarse en cuenta la naturaleza de le prestación
reclamada y los requisitos que el ordenamiento legal aplicable establece para la procedencia de la acción. De esta manera, una vez integrada la lías y distribuidas
las cargas probatorias, se permite que le autoridad del trabajo cuente con los elementos necesarios y suficientes para dirimir la controversia de manera expedita,
pero sin que esto último implique excluir de le regulación especial les reglas procedimenteles generales, ye que el fin perseguido no se limita e obtener una
solución rápida, sino también completa, imparcial y efectiva en relación con el especifico problema planteado.
Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Página 7 de 8
"CENDET" CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-60-53 /55-75-73-41-M / 55-75-73-4142 / 55 27 74 63 58 ww ç cendfflt

Amparo directo en revisión 58062017. Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de abril de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez
Potisek, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Moral. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretado: Rafael Quero
Mijangos.

Amparo directo en revisión 75132017. Instituto Mexicano del Seguro Social. 11 de abril de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez
Potisek, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Moral. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Rafael Duero
Mijangos.

Amparo directo en revisión 7659/2017. José Seúl Rodríguez Ochoa. /1 de abril de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek,
José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ponente: Alberto Pérez Dayén. Secretario: Rafael Duero
Mijangos.

Amparo directo en revisión 250/2018 Salomón Sustaita Murillo. lada abril de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier
Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas y Eduardo Medina Mora I. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Eduardo Medina Mora I.
Secretario: Juvenal Carbajal Diez.

Amparo directo en revisión 59612018. Instituto Mexicano del Seguro Social. 18 de abril de 2018. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán,
Javier Layan Potisek, José Fernando Franco González Salas y Eduardo Medina More I. Ausente: Margarita Beatriz Luna Remos. Ponente: Javier Laynez Potisek
Secretaria: Elizabeth Miranda Flores.

Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 52/2017 (10a.) y 28.1J. 5812017 (10a) citadas, aparecen publicadas anal Semanario Judicial de la Federación del viernes
19 de mayo de 2017 a las 10:24 horas y del viernes 9 de junio de 2017 alas 10:15 horas, yen le Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 42, Tomo 1, mayo de 2017, página 662 y Libro 43, Tomo II, junio de 2017, página 890, con los títulos y subtítulos: 'CONFLICTOS INDIVIDUALES DE
SEGURIDAD SOCIAL LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CONSTITUYEN
LOS HECHOS DE LA DEMANDA QUE PRESENTA EL ACTOR, EN LOS QUE DEBE FUNDAR SUS ACCIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL Y, POR
ENDE, SI NO LOS CUMPLE, NO PUEDE CONFIGURARSE LA ACCIÓN RESPECTIVA.' y 'CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL. ANTE EL
INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE PREVÉ EL ARTICULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBE PREVENIRSE AL ACTOR PARA
QUE SUBSANE LAS IRREGULARIDADES ADVERTIDAS?, respectivamente.

Tesis de jurisprudencia 5012018 (10a.). Aprobada perla Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del dos de mayo de dos mil dieciocho.

Este tesis se publicó el viernes 18 de mayo de 2018 a las 10:23 horas en el Semanario Judicial dala Federación y por ende, se considera de aplicación obligatoria
a partir del lunes 21 de mayo de 2018, para los efectos previstos en elpunto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
Registro digital: 175615
Tipo: Aislada

DEMANDA LABORAL. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO ESTÁN FACULTADAS PARA DESECHARLA CUANDO EL TRABAJADOR NO
CUMPLA CON LA PREVENCIÓN DE ACLARARLA O CORREGIRLA.

De la interpretación teleológica y sistemática de los artículos 685, 873, último párrafo, 878, fracción II y 879 de la Ley Federal del Trabajo, se concluye que las
Juntas de Conciliación y Arbitraje están obligadas a prevenir al trabajador o a sus beneficiarlos para que corrijan, aclaren o regularicen su demanda y para que
proporcionen los datos relativos a los hechos contenidos en ella, tal como lo establecieron la Segunda y entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en las jurisprudencias por contradicción de tesis 2a./J. 75/99 y 4a./J. 321, publicadas en el Semanario Judicial dala Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo X, julio de 1999, página 188 y Semanario Judicial da la Federación, Octava Época, Tomo VII, abril de 1991, página 33, de rubros: 'DEMANDA
LABORAL. LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEBE MANDAR PREVENIR AL TRABAJADOR PARA QUE LA CORRIJA O ACLARE CUANDO SEA
IRREGULAR O INCURRA EN OMISIONES.' y 'DEMANDA LABORAL. SUPLENCIA LA ATRIBUCIÓN OTORGADA A LAS JUNTAS POR LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO', respectivamente. En tal virtud, si una Junta previene al trabajador para que aclare su demanda y lo apercibe
que dono hacerlo la tendrá por no interpuesta, con ello se aparta de las facultades que le confieren tales normas, puesto que lo que imponen es que de existir
alguna irregularidad la manden aclarar o, que se le dé trámite tal como fue planteada, y de acuerdo con les pruebas aportadas en autos resuelva en el laudo si se
demostraron los extremos de las acciones ejercitadas, pero no le autorizan a que con bese en ese apercibimiento, de no aclarada la puede desechar.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 666/2005. Leobardo Estrada Coronado y otros. 18 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretada:
Angélica María Torres García.

Registro digital: 172865

Tipo: Aislada

TRIBUNALES DE TRABAJO. AUN CUANDO ESTÁN OBLIGADOS A SUBSANAR LAS DEMANDAS PROMOVIDAS POR LOS TRABAJADORES YA
REQUERIR PRUEBAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD, ELLO NO IMPLICA QUE DEBAN APARTARSE DE LA NORMA JURÍDICA EN
CUANTO A LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES, SINO QUE ESTÁN CONSTREÑIDOS A ANALIZAR LA CONTROVERSIA TAL COMO
LES FIJE PLANTEADA, YA EMITIR UN LAUDO CONGRUENTE A LAS ACCIONES, EXCEPCIONES Y PRUEBAS ALLEGADAS AL JUICIO.

El edículo 16 de la Ley Federal del Trabajo establece que en caso de duda en la interpretación dalas normas de trabajo, prevalecerá la más favorable al trabajador.
Por otra parte, los numerales 685, segundo párrafo, y 782 a 764 dele citada legislación prevén, respectivamente, que cuando la demanda del trabajador sea
incompleta, en cuanto no comprende todas las prestaciones que de acuerdo con la ley deriven de la acción intentada o procedente, conforme a los hechos
expuestos por el trabajador, la Junta al admitirla está obligada a subsanarla, y cuando sea oscura o vaga a actuar en términos del artículo 873 de la propia ley;
que la Junta puede practicar les diligencias que juzgue conveniente para el esclarecimiento dele verdad, y requerir a las partes para que exhiban los documentos
y objetos de que se trate: que toda autoridad o persona ajena al juicio que tenga conocimiento de los hechos o documentos en su poder que puedan ser necesarios
para el esclarecimiento de la verdad están obligados a exhibirlos cuando sean requeridos por la Junta; y que éste eximirá dele carga de le prueba al trabajador,
cuando por otros medios esté en posibilidad de llegar al conocimiento de los hechos. Sin embargo, ello no significa que los tribunales del trabajo deban apartarse
de la norma jurídica en cuanto a los derechos, prerrogativas y obligaciones de las partes en el juicio, sino que están obligados a analizar la controversia como les
fue planteada, emitiendo un laudo congruente con las acciones, excepciones y pruebas allegadas al juicio, y tomando en cuenta las constancias que lo integran,
fundando y motivando su determinación, pues de lo contrario sería tanto como actuar el margen de la ley declarándose procedente lo improcedente.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 4812007 Patricia Echeyeste Juárez 31 de enero de 2007 Unanimidad de votos. Ponente: Emilio González Santander. Secretaria: Adriana María
Minerva Flores Vargas.

POR TODO LO ANTERIOR ES EVIDENTE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE VIOLA EN PLENO

PERJUCIO DEL HOY QUEJOSO, LOS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y OBREROS MÁS
ELEMENTALES A QUE TIENE DERECHO, RAZÓN POR LA CUAL SE SOLICITA EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A EFECTO DE ORDENARLE A LA RESPONSABLE QUE DICHO
ACUERDO QUEDE SIN EFECTOS, ADMITA DE TRAMITE Y EMPLAZE AL DEMANDADO EN TÉRMINOS
DE LA LEY LABORAL EN CONCORDANCIA CON EL 1 DE IA LEY SUPREMA NACIONAL.
Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Página 8 de 8
"CENDET" CENTRO DE ASESORÍA Y DEFENSORÍA EN SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES"
55 55-97-60-53 / 55-75-73-41-01/ 55-75-73-41-02 / 55 27 74 63 58 www.cendeton

POR LO ANTES EXPUESTO, PIDO A SU SEÑORÍA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA

FEDERAL EN CONTRA DEL ACTO RECLAMADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SOLICITANDO
ASÍ MISMO SE RESUELVA PROCEDENTE EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN QUE SE HACE VALER.

EN MÉRITO DE LO EXPUESTO Y FUNDADO.

A USTED CIUDADANO MAGISTRADO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA.

PRIMERO .- ADMITIR LA DEMANDA, RECONOCER LA PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE, SOLICITAR

A LA AUTORIDAD RESPONSABLE SU INFORME PREVIO Y JUSTIFICADO DEL ASUNTO QUE NOS
OCUPA EN FORMA OPORTUNA; CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 76 BIS Y 79 DE LA LEY DE
AMPARO VIGENTE, ASÍ MISMO SOLICITO SUPLA LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN TÉRMINOS DE
LEY.

SEGUNDO.- SOLICITO DESDE ESTE MOMENTO AUTORIZACIÓN CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO

107 DEL ACUERDO GENERAL 12/2020 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL; QUE
REGULA LA INTEGRACIÓN Y TRÁMITE DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y EL USO DE
VIDEOCONFERENCIAS EN TODOS LOS ASUNTOS COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES A CARGO DEL PROPIO CONSEJO, EN RELACIÓN CON EL 873 DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO; PARA ACCEDER A LA PLATAFORMA Y CONSULTAR EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO
RELATIVO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO A TRAVÉS DEL USUARIO REGISTRADO EN EL SISTEMA
INTEGRAL DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES (SIGE) "IMNMNAVARRO Y' COMO CORREO ELECTRÓNICO
REGISTRADO Imanue14218©hotmail.com ° DE IGUAL MANERA SOLICITÓ RECIBIR TODA CLASE LAS

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
NOTIFICACIONES EN EL BUZÓN ELECTRÓNICO O POR VÍA ELECTRÓN' EL MOMENTO DE
REALIZAR LA CONSULTA, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 873, 739 ER, 745 TER FRACCIÓN
IV, 747 FRACCIONES III Y IV.

PROTESTO LO NEC
CIUDAD DE MÉXICO A 1 MSr2o23

LIC. IVA VARRO MORALES.

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
 Portal de Servicios en Línea
del Poder Judicial de la
Poder Judicial
de la Federación Federación

Acuse de Recepción de
Notificación
Décimo Tribunal Laboral Federal de asuntos
individuales, con sede en la Ciudad de México

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
Tipo de asunto: Conflictos Individuales de Seguridad Social
Número de expediente: 58/2023
Cuaderno: Principal
Parte notificada: Salvador Guzmán Paulino
Notificación realizada por: IVAN MANUEL NAVARRO MORALES
Síntesis del acuerdo:
Se tiene por no presentada la demanda al no haber acreditado acudir a
sede administrava a reclamar el incremento de pensión ante el IMSS
Fecha de notificación: veintiuno de febrero del dos mil veintitres
Hora de notificación: 15:16

‘siainOs 4% FORMA B-1

tsé

113b3
Shrilato-#
4t92§~
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

CERTIFICACIÓN. Alfredo Montes de Oca Contreras, Secretario Instructor del

Décimo Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, con sede en la
Ciudad de México.

CERTIFICA

Que en esta fecha se descargó del Sistema Integral de Gestión de Expedientes

las presente constancia de notificación por buzón electrónico a la parte actora en
-• re'-s, „A. t ro, ,
el procedimiento 58/2023 delbdice de \este órga
no jurisdiccional, en 1 foja útil, lo
'`, is ,--
,[.. 3, -11para.doskefectos, legalési a que haya lugar. Ciudad de
cual se hace\onstar
México, 15 de marzo de 2023. Doy Fe. 4 V 'iClt
( \ 1...1 rv

,..,_ .....---,

Sw5HORX49KZk3bAwnxtXJMunUKRr5nlGIWZWOdO9VCA=
AILEREDOMNTES'DE:teivCuSITRERAS. ).
-b-st-

kr tí til
T7
t.:
)) PItátlti
g > 0,N.-4\
0,pECREyARIO 11_. okDEID_ECIMOT.11113yWaABORAi l: '9 ii FE, -
FEDERAL'/DE
C,) - ASUNTOS IINDIShOLIACIS; CON' SEDE EIVU CUAD DE.

LT1
't
)

-
(7' r-N-&
-C, 1"\(7.),, ab c974: AD
4"---,1' (3)\- \--7:- t---:----- d.-----1 --v7-----4
'- -1-\. c
J\- '"......., '
\ ‘...rk--.-, uf 9 r fr„
'f!
I or:

° C7 r i
frCr
1-
-7 I-)
-2,- ar
e(44 :

r1 Lis\
LL„t--:1d LHiJ 1 -2.11\

Firmado por: MANUEL ALEJANDRO HERNANDEZ BOLAÑOS

No. serie: 641779741797661077637794622532495617765507510585
Fecha: 21/03/2023 12:19:16.5800000 p. m.