UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA Facultad de Economía y
LA MOLINA Planificación
DERIVACIÓN DE LA
DEMANDA HICKSIANA
Notas de Estudio N°4
Profesora: Mgtr. Sabrina Diaz
Año 2020
Demandas Hicksianas
Contenido
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 2
2. SUSTITUTOS PERFECTOS ........................................................................................ 3
2.1. Proceso de minimización .......................................................................................... 3
2.2. Función de gasto (FuGa) .......................................................................................... 8
3. COMPLEMENTARIOS PERFECTOS......................................................................... 9
3.1. Proceso de minimización ........................................................................................ 10
3.2. Función de gasto ..................................................................................................... 10
4. PREFERENCIAS COBB-DOUGLAS ........................................................................ 11
4.1. Proceso de minimización ........................................................................................ 11
4.2. Función de gastos ................................................................................................... 13
5. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 14
1
Demandas Hicksianas
1. INTRODUCCIÓN
La teoría del consumidor estudia la forma en que un individuo elige en condiciones de
escasez. El objetivo de esta teoría es la obtención de la función de demanda Hicksiana, cuyo
modelo de comportamiento busca minimizar el gasto sujeto a un nivel fijo de utilidad. Es
decir, supone que, para un nivel de satisfacción dado, el consumidor buscará alcanzar la cesta
de consumo que le permita minimizar óptimamente sus gastos.
Como ya hemos visto, para analizar el comportamiento de un consumidor se necesita, por un
lado, conocer sus gustos o preferencias y por otro las restricciones presupuestarias que
enfrenta. Las primeras están representadas por las funciones de utilidad 𝑈 = 𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ). Las
restricciones indican que las cantidades a consumir deben ser positivas o cero y que el
individuo no puede gastar más que el ingreso correspondiente al período de decisión. En
función de estos elementos, preferencias y restricciones, el agente económico optimiza el
uso de sus recursos.
La elección óptima que hará el individuo, en todos los casos, será aquella combinación
de bienes en la que se iguale la RMgS con los precios relativos.
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 =
𝑃2
Dicho de otro modo, será la cesta de consumo donde la curva de indiferencia sea tangente a
la restricción presupuestaria. Esta cesta óptima le permitirá al consumidor alcanzar el mínimo
gasto, dado su nivel de utilidad y los precios de los bienes analizados.
Vamos a utilizar la siguiente simbología para representar las variables que usaremos:
x1, x2 son bienes
P1, P2 son los precios de los bienes
M es el ingreso
a, b, α, β son parámetros
RMgS: es la Tasa Marginal de Sustitución entre x1 y x2
Umg1: es la Utilidad Marginal de x1
Umg2: es la Utilidad Marginal de x2
Respecto a la restricción vamos a suponer, en todos los casos que:
El individuo (consumidor) es tomador de precios, es decir, que con las cantidades que
compra en el mercado no puede modificar los precios.
La utilidad es constante y está determinada para un valor constante.
2
Demandas Hicksianas
2. SUSTITUTOS PERFECTOS
Se definen como sustitutos perfectos a aquellos bienes que el consumidor utilizaría en forma
indistinta para satisfacer una determinada necesidad. Preferencias de este tipo se ven
reflejadas en situaciones como:
A Julia le resulta indiferente tomar una taza de té marca “Z” que una taza marca “M”.
A Federico le resulta indiferente tener un billete de $10 ó dos billetes de $5.
A Mauricio le resulta indiferente consumir una (1) manzana o dos (2) mandarinas.
La función de utilidad que refleja este tipo de preferencias tiene la forma:
𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑎𝑥1 + 𝑏𝑥2
Las líneas de indiferencia son rectas y la ecuación de ellas es:
𝑢 𝑎
𝑥2 = − 𝑥
𝑏 𝑏 1
𝑎
Estos bienes se sustituyen entre ellos a una tasa constante e igual a 𝑅𝑀𝑔𝑆 = 𝑏 . Esta tasa se
refleja en la pendiente de la función de utilidad. El mapa de indiferencia está formado por
rectas paralelas y la utilidad aumenta a medida que las rectas de indiferencia se desplazan
hacia arriba y a la derecha (cuando se alejan del origen de coordenadas).
2.1. Proceso de minimización
El problema de optimización al que se enfrenta el consumidor corresponde a la minimización
del gasto, dado un nivel de utilidad establecido.
Min 𝑀(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2 Función Objetivo
𝑥1 ,𝑥2
𝑠. 𝑎. ̅ = 𝑎𝑥1 + 𝑏𝑥2
𝑈
Restricciones del
𝑠. 𝑎. 𝑥1 , 𝑥2 ≥ 0 problema
La primera restricción del problema es la función de utilidad e indica que la persona ajustará
su gasto, según un nivel de felicidad establecido. La segunda restricción indica que las
cantidades de cada bien pueden ser positivas o nulas. Entonces, a partir de esta condición,
tendremos 3 casos posibles:
3
Demandas Hicksianas
Consume solo el bien 1: 𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
Consume solo el bien 2: 𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Consume de ambos bienes: 𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
Nótese que siempre el individuo debe consumir, caso contrario no se cumpliría con el
supuesto de que gasta todo su ingreso. Por lo tanto, resolver este tipo de problemas implica
encontrar soluciones de esquina, es decir, extremos de consumo. Analizaremos cada caso
planteado por separado.
a. Caso 1: Consume solo el bien 1: 𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
Este caso corresponde a una solución de esquina en la que la cesta óptima se encuentra
sobre el eje del bien 1.
Gráfico 1: Condición de optimalidad caso 1
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 >
𝑃2
Es decir, curva de indiferencia es más inelástica
RP
(vertical) que la restricción presupuestaria.
̅
𝑼 Gráficamente la cesta óptima contiene solo
unidades del bien 1 (no consume del bien 2).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= >
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
Nótese dos aspectos:
A medida que el individuo consuma más del bien 1, su utilidad marginal comenzará a
decrecer y la condición de optimalidad se igualará. Esto es así, porque la utilidad
marginal disminuye a medida que se consume más del bien (por la ley de utilidad
marginal decreciente).
Si el individuo consume más del bien 2, su utilidad marginal comenzará a disminuir y
la brecha en la condición de optimización se hará mayor.
4
Demandas Hicksianas
Por lo tanto, el individuo querrá consumir más unidades del bien 1 y, dado que es el bien
relativamente más barato, destinará todo su ingreso a adquirir este bien.
𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
Reemplazando esta conclusión en la función de utilidad (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑎. 𝑥1 + 𝑏. 0
𝑈
Y las demandas de este caso son:
̅
𝑈
𝑥1∗ = 𝑦 𝑥2∗ = 0
𝑎
b. Caso 2: Consume solo el bien 2: 𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Este caso corresponde a una solución de esquina en la que la cesta óptima se encuentra
sobre el eje del bien 2.
Gráfico 2: Condición de optimalidad caso 2
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 <
𝑃2
Es decir, curva de indiferencia es más elástica
(horizontal) que la restricción presupuestaria.
RP U Gráficamente la cesta óptima contiene solo
unidades del bien 2 (no consume del bien 1).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= <
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
Nótese dos aspectos:
A medida que el individuo consuma más del bien 1, su utilidad marginal comenzará a
disminuir y la brecha en la condición de optimización se hará mayor.
5
Demandas Hicksianas
Si el individuo consume más del bien 2, su utilidad marginal comenzará a decrecer y
la condición de optimalidad se igualará. Esto es así, porque la utilidad marginal
disminuye a medida que se consume más del bien (por la ley de utilidad marginal
decreciente).
Por lo tanto, el individuo elegirá consumir más unidades del bien 2 y, dado que es el bien
relativamente más barato, destinará todo su ingreso a adquirir este bien.
𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Reemplazando esta conclusión en la función de utilidad (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑎. 0 + 𝑏. 𝑥1
𝑈
Y las demandas de este caso son:
̅
𝑈
𝑥1∗ = 0 𝑦 𝑥2∗ =
𝑏
c. Caso 3: Consume ambos bienes: 𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
Este caso no puede encontrarse una cesta óptima, sino que existirán infinitas combinaciones
de los bienes que cumplirán con la condición óptima.
Gráfico 3: Condición de optimalidad caso 3
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 =
𝑃2
Es decir, curva de indiferencia tiene la misma
elasticidad que la restricción presupuestaria.
RP Gráficamente existe un conjunto infinito de
U
cestas de consumo (combinaciones óptimas).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= =
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
6
Demandas Hicksianas
Nótese que el consumo conjunto de los bienes no alterará la condición de optimalidad, por
las mismas razones antes explicadas. Entonces el individuo escogerá consumir una cantidad
positiva de ambos bienes.
𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
Reemplazando esta conclusión en la función de utilidad (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑎. 𝑥2 + 𝑏. 𝑥1
𝑈
Para encontrar las demandas, debemos utilizar la condición de optimalidad y reemplazarla
en los precios correspondientes en la función de utilidad:
𝑃2 𝑃1
𝑏= 𝑎 𝑦 𝑎= 𝑏
𝑃1 𝑃2
Demanda del bien 1:
𝑃2 ̅ 𝑃2
𝑈
̅ = 𝑎. 𝑥1 + 𝑎
𝑈 𝑥 → 𝑥1∗ = − 𝑥
𝑃1 2 𝑎 𝑃1 2
Demanda del bien 2:
𝑃1 ̅ 𝑃1
𝑈
̅=𝑏
𝑈 𝑥 + 𝑏. 𝑥2 → 𝑥2∗ = − 𝑥
𝑃2 1 𝑏 𝑃2 1
Nótese que en este caso la demanda de cada bien depende de su precio, del ingreso, de la
demanda del otro bien y de las relaciones de intercambio. Esto se debe a que ahora la persona
consumirá ambos bienes y sustituirá un bien por otro. En cambio, en los dos casos anteriores,
la demanda solo depende de su precio y del ingreso, ya que al consumir un solo bien, no
considera la posibilidad de sustituir un bien por otro.
Resumen:
Caso 1 Caso 2 Caso 3
̅
𝑼 𝒙∗𝟏 = 𝟎 ̅ 𝑷𝟐
𝑼
𝒙∗𝟏 = 𝒙∗𝟏 = − 𝒙
𝒂 𝒂 𝑷𝟏 𝟐
̅
𝑼 ̅ 𝑷𝟏
𝑼
𝒙∗𝟐 = 𝟎 𝒙∗𝟐 = 𝒙∗𝟐 = − 𝒙
𝒃 𝒃 𝑷𝟐 𝟏
7
Demandas Hicksianas
2.2. Función de gasto (FuGa)
La función de utilidad indirecta (FuGa) mide el nivel mínimo gasto que alcanza el individuo
cuando consume la cesta de consumo óptimo, dados los precios de los bienes y el nivel de
utilidad. La FuGa consiste en reemplazar las demandas obtenidas en la restricción
presupuestaria. Cuando los bienes son sustitutos, habrá una FuGa en cada caso planteado:
Caso 1:
̅
𝑈 ̅
𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) =
𝑒(𝑈 𝑃 + 𝑏. 0 → ̅, 𝑃1 ) = 𝑃1
𝑒(𝑈
𝑎 1 𝑎
Caso 2:
̅
𝑈 ̅
𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑎. 0 +
𝑒(𝑈 𝑃 → ̅, 𝑃2 ) = 𝑃2
𝑒(𝑈
𝑏 2 𝑏
Caso 3:
̅ 𝑃
𝑈 ̅ 𝑃
𝑈 𝑃2 𝑃1
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑎. [ − 2 𝑥2 ] + 𝑏. [ − 1 𝑥1 ]
𝑒(𝑈 → ̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑈
𝑒(𝑈 ̅ − [𝑎 𝑥 + 𝑏 𝑥1 ]
𝑎 𝑃1 𝑏 𝑃2 𝑃1 2 𝑃2
La FuGa depende de los precios y del nivel de utilidad. Es decir, cuando cambien algunos de
ellos, cambiará el nivel de gasto mínimo, ya que cambiará la cesta óptima de consumo.
8
Demandas Hicksianas
3. COMPLEMENTARIOS PERFECTOS
Este tipo de preferencias indican que los bienes x e y son bienes de uso conjunto o
estrictamente complementarios. Para satisfacer una necesidad se deben consumir en
proporciones fijas. Por ejemplo:
• Fernando siempre desayuna 1 huevo frito con 2 lonjas de panceta;
• Marcela sólo consume manzanas si a cada una le puede agregar 3 cucharadas de
manjar blanco;
• tendremos lentes si a un marco le ponemos dos cristales;
• tendremos una bicicleta si a un cuadro le ponemos dos ruedas.
La función de utilidad de estos bienes se representa con la función de Leontief que tiene la
siguiente forma:
𝑢 (𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑚𝑖𝑛{𝛼𝑥1 , 𝛽𝑥2 }
En esta función los parámetros α y β indican la cantidad necesaria de 𝑥1 𝑦 𝑥2 para obtener
una unidad de utilidad. Generan curvas de indiferencia que son ángulos rectos.
En esta función de utilidad, los bienes se limitan mutuamente en la generación de utilidad,
es decir, el consumo de un bien implica el consumo del otro. Por lo tanto, el aumento, en la
proporción deseada, de ambos bienes simultáneamente permite al consumidor alcanzar una
curva de indiferencia superior.
Gráfico 4: Bienes Complementarios perfectos
Gráficamente, las cestas de consumo óptimas se
X2
alcanzarán a lo largo de un rayo que parte del
𝛽
origen. Esa senda considera la proporción de uso
𝛼
fija entre los bienes:
𝛼𝑥1 = 𝛽𝑥2
U
𝑥1 𝛽
RP =
𝑥2 𝛼
X1
9
Demandas Hicksianas
3.1. Proceso de minimización
Dado que, en este caso, existe una única cesta óptima, correspondiente a un punto, no
podemos hallar la demanda a partir de la condición de igualdad entre la RMgS y los precios
relativos1. Entonces, para encontrar la demanda de cada bien, suponemos que ambos bienes
forman parte de un solo bien que los incluye. Por ejemplo, si tenemos pollo y arroz, pero nos
gusta consumirlos conjuntamente, tendremos un nuevo bien: Una porción de arroz con pollo.
Bajo esta idea, buscamos la proporción de uso, igualando los argumentos de la utilidad:
𝛼𝑥1 = 𝛽𝑥2
𝑥1 𝛽
=
𝑥2 𝛼
Con esta condición, podemos encontrar las proporciones de cada bien y reemplazarla en la
función de utilidad para determinar las demandas.
𝛽 𝛼
𝑥1 = 𝑥2 → 𝑥2 = 𝑥1
𝛼 𝛽
Demanda del bien 1:
𝛼 ̅
𝑈
̅ = 𝑚𝑖𝑛 {𝛼𝑥1 , 𝛽
𝑈 𝑥 } = 𝛼𝑥1 → 𝑥1∗ =
𝛽 1 𝛼
Demanda del bien 2:
𝛽 ̅
𝑈
̅ = 𝑚𝑖𝑛 {𝛼.
𝑈 𝑥 , 𝛽. 𝑥2 } = 𝛽. 𝑥2 → 𝑥2∗ =
𝛼 2 𝛽
En definitiva, las demandas por cada bien serán similares, pero dependen de las proporciones
de uso.
3.2. Función de gasto
Al igual como se explicó en los bienes sustitutos, la función de gastos se obtiene
reemplazando las demandas halladas en la restricción presupuestaria.
̅
𝑈 ̅
𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑃1
𝑒(𝑈 + 𝑃2
𝛼 𝛽
1
Esto se debe a que un punto no es diferenciable.
10
Demandas Hicksianas
4. PREFERENCIAS COBB-DOUGLAS
Estas preferencias corresponden a las preferencias regulares, es decir, representan al
conjunto general de bienes. Existe un cierto grado de sustitución entre los bienes, pero
siempre se consume una cantidad positiva de ambos.
La función de utilidad de estos bienes se representa con la función de Leontief que tiene la
siguiente forma:
𝑢 (𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏
Donde a y b representan las proporciones de consumo de cada bien. Estas preferencias
cumplen con las propiedades de:
• Convexidad: siempre la combinación lineal de dos cestas indiferentes permite
alcanzar una cesta mejor (mayor utilidad).
• Monotonicidad: El aumento en la cantidad de uno de los bienes (o de los dos) permite
alcanzar una mejor situación.
• No saciedad local: El individuo no está próximo al punto de saciedad, por lo tanto,
cualquier aumento de los bienes incrementa la utilidad.
4.1. Proceso de minimización
El problema de optimización al que se enfrenta el consumidor corresponde a la minimización
del gasto, dada una restricción que se define por su nivel de utilidad. Dado que buscamos
encontrar las demandas hicksianas, el problema del consumidor puede escribirse como:
Min 𝑀(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2 Función Objetivo
𝑥1 ,𝑥2
𝑠. 𝑎. ̅ = 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏
𝑈
Restricciones del
𝑠. 𝑎. 𝑥1 , 𝑥2 > 0 problema
La primera restricción del problema es la función de utilidad e indica que la persona quiere
̅ de bienestar . La segunda restricción indica que las
mantener, al menos, ese nivel 𝑈
cantidades de cada bien deben ser siempre positivas.
11
Demandas Hicksianas
Para resolver este problema, planteamos el lagrangiano. Éste nos permite alcanzar puntos
máximos y mínimo con la derivada primera. La forma general del lagrangiano es la siguiente:
ℒ = 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑜 + 𝜆(𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎 = 0)
Donde 𝜆 es el multiplicador de lagrange y mide la sensibilidad de la función objetivo ante
cambios en la restricción. Que la restricción del problema se iguale a cero, implica que
estamos trabajando en un caso extremo en el que se optimiza el nivel de utilidad. Para
nuestro caso particular, el lagrangiano se define como:
̅ − 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏 )
ℒ = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2 + 𝜆( 𝑈
El paso siguiente consiste en definir las condiciones de primer orden (CPO), las cuales
consisten en encontrar la derivada primera del lagrangiano, respecto a las variables a
optimizar, en este caso: 𝑥1 , 𝑥2 𝑦 𝜆. Entonces, las CPO son:
𝜕ℒ
(1) =0 → 𝑃1 − 𝜆 . 𝑎𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏 = 0
𝜕 𝑥1
𝜕ℒ
(2) =0 → 𝑃2 − 𝜆. 𝑏𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1 = 0
𝜕 𝑥2
𝜕ℒ
(3) =0 → ̅ − 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏 = 0
𝑈
𝜕𝜆
Al igualar a cero las derivadas primeras (1) y (2), nos aseguramos de estar en presencia de
un mínimo. Con respecto a (3), la igualdad a cero implica que el consumidor optimiza su
bienestar.
Si despejamos 𝜆 de (1) y (2) y luego igualamos los resultados, encontraremos la condición de
optimalidad:
𝜕ℒ 𝑃1
(1.1) =0 → 𝜆=
𝜕𝑥1 𝑎 𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏
𝜕ℒ 𝑃2
(2.1) =0 → 𝜆=
𝜕𝑥2 𝑏 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1
Igualando estas ecuaciones, llegamos a la condición de optimalidad:
𝑃1 𝑃2 𝑎𝑥2 𝑃1 Condición de optimalidad del
𝜆= = → =
𝑎𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏 𝑏𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1 𝑏 𝑥1 𝑃2 problema
Nótese que el lado izquierdo de la condición de optimalidad es la RMgS que iguala a los
precios relativos. Es decir, esa condición está haciendo referencia al punto de tangencia entre
12
Demandas Hicksianas
la curva de indiferencia y la restricción presupuestaria. A partir de esta igualdad, podemos
encontrar las demandas hicksianas, utilizando la CPO (3).
𝑎 𝑃2 𝑏 𝑃1
𝑥1 = 𝑥2 𝑦 𝑥2 = 𝑥1
𝑏 𝑃1 𝑎 𝑃2
Demanda del bien 1:
1
𝑎+𝑏
𝑏 ̅
𝜕ℒ 𝑏 𝑃1 𝑈
(3) =0 → ̅ − 𝑥1 𝑎 [
𝑈 𝑥1 ] = 0 → 𝑥∗1 (𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) =
𝜕𝜆 𝑎 𝑃2 𝑏 𝑃1 𝑏
( )
[ 𝑎 𝑃2 ]
Demanda del bien 2:
1
𝑎+𝑏
𝑎 ̅
𝜕ℒ 𝑎 𝑃2 𝑈
(3) =0 → ̅−[
𝑈 𝑥 ] 𝑥2 𝑏 = 0 → 𝑥∗2 (𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = [ ]
𝜕𝜆 𝑏 𝑃1 2 𝑎𝑃 𝑎
( 2)
𝑏 𝑃1
Gráfico 5: Preferencias regulares
X2
Gráficamente, la cesta óptima de consumo se
alcanza cuando la RMgS iguala a los precios
relativos. Las cantidades de cada bien se
obtienen a partir de las demandas halladas,
dados los precios de los bienes y un nivel de
U
RP ingreso determinado.
X1
4.2. Función de gastos
Al igual como se explicó en los casos anteriores, la FuGa se obtiene reemplazando las
demandas halladas en la restricción del problema, es decir, la función de utilidad.
1 1
𝑎+𝑏 𝑎+𝑏
̅
𝑈 ̅
𝑈
̅, 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑃1 .
𝑒(𝑈 + 𝑃2 . [ ]
𝑏𝑃 𝑏 𝑎𝑃 𝑎
( 1) ( 2)
[ 𝑎 𝑃2 ] 𝑏 𝑃1
13
Demandas Hicksianas
5. BIBLIOGRAFÍA
Varian, Hal (2010). “Un enfoque actual. Microeconomía intermedia”. Editorial
Antonio Bosch Editor, SA. 7ma edición. España.
Pindyck, J. & Rubinfeld, D. (2013). “Microeconomía”. Editorial Pearson Educación.
8va. Edición. Madrid, España.
14
