Programa y Syllabus

DERECHO PENAL PARTE GENERAL II

PROGRAMA

Profesor/a a cargo Myrna Villegas Díaz

Naturaleza obligatorio
(obligatorio, optativo o electivo)

Requisitos Derecho Penal I

Número de Créditos 6

I. Descripción del curso Curso fundamental del ciclo de Derecho Penal de la

carrera de Derecho destinado al análisis sistemático y
dogmático de la teoría del delito, a través del estudio
de la acción, la tipicidad, la antijuridicidad y la
culpabilidad.

II. Objetivos Generales El objetivo general del curso es que el alumno tenga
los conocimientos básicos necesarios para distinguir,
aplicar, e interpretar los diferentes requisitos que
exige la teoría del delito para poder imputar
responsabilidad criminal a un sujeto en el caso en
concreto.

III. Objetivos específicos 1. Conocimiento general respecto a la evolución de la

teoría del delito que ha tenido la dogmática penal.
2. Conocimiento general sobre los requisitos de
imputabilidad penal.
3. Capacidad para identificar problemas de atribución
de responsabilidad criminal y parámetros de su
solución

IV. Contenidos
Unidad I - Introducción a la teoría del delito

1. Esquema para un modelo penal en un Estado

constitucional de derecho.
2. Conceptos de delito y teoría general del delito.
3. Evolución histórica de la teoría del delito
 3.1. Variaciones sistemáticas del modelo
3.1.1. la indisolubilidad de la
antijuridicidad y la culpabilidad
3.2.2. la indisolubilidad de la tipicidad
con la antijuridicidad
3.2.3. carácter autónomo de la
punibilidad
Excurso: Condiciones objetivas de
punibilidad y excusas legales
absolutorias
3.2. Variaciones de contenido: la teoría del
delito en las distintas Escuelas penales
3.2.1 Sistema clásico
3.2.2 Sistema neoclásico
3.2.3 Sistema finalista
3.2.4 Post-finalismo
3.2.5 Sistema teleológico-racional de
Roxin
3.2.6 Funcionalismo sistémico de
Jakobs
3.2.7 Teoría analítica del delito
4. Concepto de delito en el CP chileno (

Unidad II – Bien Jurídico

1. Evolucion historica y trascedencia del concepto

de bien jurídico
2. Funciones del bien jurídico
3. Conceptos de bien jurídico según la doctrina
3.1. Teorías constitucionalistas
3.2. Teorías sociológicas
3.3. Teorías funcionalistas
3.4. Teorías materiales del bien jurídico
3.5. Bien jurídico e injusto penal
3.5.1. Bien jurídico, tipicidad, desvalor de
acción y de resultado
3.5.2. Bien jurídico como referente para la
determinación del desvalor.
 3.5.3. El contenido material del bien
jurídico: las relaciones sociales en
conflicto.
3.5.4. Funciones del tipo penal en relación
con el bien jurídico.

Unidad III – Teoría de la acción

1. Introducción
2. Funciones del concepto jurídico-penal de acción
3. Teorías de la acción
3.1. Origen
3.2. Concepto causal
3.3. Concepto final de la acción
3.4. Concepto social de acción
3.5. Concepto personal de acción (Roxin)
3.6. Acción como evitabilidad individual
(Jakobs)
4. Ausencia de acción:
- Vis absoluta/ movimientos reflejos/ estados
de inconsciencia
5. Actio liberae in causa
6. La omisión
6.1. Clasificación: omisión propia e impropia
6.2. Fundamento
6.3. Fuentes de la posición de garante
6.4. Requisitos para la configuración de la
omisión

Unidad IV – Tipicidad

1. Teoría del tipo

1.1. Tipo y tipicidad: conceptos
1.2. Estructura del tipo penal
1.3. Clases de tipos
1.3.1. Según las modalidades de
acción
1.3.2. Según el elemento subjetivo
 1.3.3. Según los sujetos
1.3.4. Según la relación con el bien
jurídico
1.4. La relación entre tipicidad y
antijuridicidad

2. Tipicidad objetiva
2.1. Causalidad y comportamiento típico
2.1.1. El problema de la causalidad
general
2.1.2. La teoría de la equivalencia de
las condiciones
2.1.3. La condición conforme a las
leyes
2.2. Imputación objetiva
2.2.1. Introducción
2.2.2. Creación de riesgo
jurídicamente desaprobado o
no permitido
2.2.3. Producción de riesgo en el
resultado
2.2.4. Criterios que impiden
realizar la imputación
objetiva
3. Tipicidad subjetiva
3.1. Dolo y error de tipo
3.1.1. Concepto y estructura
3.1.2. Elemento cognoscitivo
3.1.2.1. Error de tipo
3.1.2.2. Problemas de error
sobre el curso causal: Aberratio
ictus/ Error en la persona/ Dolus
generalis
3.1.3. Elemento volitivo
3.1.2.1. Clasificación de dolo
3.1.2.2. Dolo eventual e
 imprudencia consciente
3.1.4. Regulación chilena
4. Imprudencia
4.1. Regulación general del delito
imprudente en el Código Penal chileno: el
modelo del numerus clausus
4.2. Concepto de culpa o imprudencia
4.2.1. Tipicidad objetiva
4.2.1.1. La infracción de
deber de cuidado
4.2.1.2. Clases de culpa
4.2.2. Tipicidad subjetiva
(imputación subjetiva)
4.2.3. El delito preterintencional

Unidad V – Antijuridicidad

1. Injusto y antijuridicidad
1.1. Las causas de justificación
1.2. El principio de unidad del ordenamiento
jurídico
1.3. Sistematización de las causas de
justificación
1.4. Concurrencia de causas de justificación
2. Legítima defensa
2.1. Generalidades
2.2. Clases
2.3. Requisitos
3. Estado de necesidad
3.1. Estado de necesidad agresivo y
defensivo: fundamentos de diferenciación.
3.2. Estado de necesidad justificante y
exculpante: fundamentos de diferenciación.
3.3. Requisitos del estado de necesidad
justificante del art. 10 nº 7
4. Otras causas de justificación
 5. Eximente incompleta
6. Elementos subjetivos de las causas de justificación
7. El error sobre los presupuestos objetivos de una
causa de justificación
8. Consentimiento: comportamiento
permitido o no
prohibido

Unidad VI – Culpabilidad

1. Principio de culpabilidad y culpabilidad

como categoría dogmática
2. Teorías sobre la culpabilidad:
2.1. Teorías psicológicas
2.2. Teorías normativas
2.3. Teoria del sujeto responsable como
teoría critica de la culpabilidad.
3. Causales de exclusión de la responsabilidad
(culpabilidad)
3.1. Inimputabilidad
3.1.1.Enajenación mental
3.1.2 Privación total de razón
temporal
3.1.3 Edad
4. Causas de inexigibilidad: inexigibilidad de la
conciencia de lo injusto
4.1. Error de prohibición
4.1.1. Explicacion general
4.1.2. Situaciones que se califican
como conformantes del
error de prohibición.
4.1.3. Teorías explicativas del
error de prohibición
4.1.4. La inexigibilidad de la
conciencia de la
antijuridicidad en el
derecho chileno
4.1.5. Efectos del error de
 prohibicion

5. La no exigibilidad de la conducta: Causas de

exculpación
5.1. Fuerza irresistible
5.2. Miedo insuperable
5.3. Estado de necesidad exculpante

Unidad VII - Formas imperfectas de realización

del hecho punible

1. Fases del delito

2. El tipo de la tentativa como tipo (in)dependiente
3. Problemas de legitimidad del adelantamiento
de la punibilidad
4. Fundamentación de la punibilidadde
la tentativa
4.1. Teorías objetivas
4.2. Teorías subjetivas
4.3. Teoría de la impresión
4.4. Teoría de la expresión
5. Tentativa inidónea
6. Iter criminis
6.1. Principio de ejecución
6.2. Tentativa acabada (delito frustrado) e
inacabada (tentativa)
6.3. Consumación
6.4. Terminación o agotamiento
7. Tipo subjetivo de la tentativa
8. Desistimiento de la tentativa
9. Actos preparatorios

Unidad VIII - Intervención delictiva:

Autoría y participación
1 Modelos de regulación de la Autoría
1.1 Teorías objetivas: formal y material
1.2 Teorías subjetivas
1.3 La teoría del dominio del hecho
 1.3.1 Delitos de dominio
1.3.2 Delitos de infracción de deber
1.3.3 Delitos de propia mano

2. Principios que rigen la relación entre

autor y partícipes: Accesoriedad/ Exterioridad/
Convergencia/ Comunicabilidad e
incomunicabilidad
3. Tipos de autoría y su regulación en el
Código Penal chileno
3.1. Autor ejecutor
3.2. Autoría mediata
3.3. Coautoría
3.4. El problema dogmático en la autoría

4. La Participación
4.1. La instigación
4.2. Complicidad
4.3. Encubrimiento

V. Régimen de asistencia1 La asistencia se rige por las normas generales de la

Escuela de pregrado. Sin perjuicio de ello, se
recomienda encarecidamente la concurrencia a clases
para una adecuada comprensión de los contenidos del
curso.

VI. Evaluaciones y ponderación El régimen de evaluaciones corresponde al

de las mismas2 contemplado por la Dirección de Escuela de Pregrado,
consistente en la rendición de una prueba parcial
(escrita), cuya ponderación es de un 50% de la nota
final y la rendición de un examen final (escrito), cuya
ponderación es de 50% de la nota final.
La modalidad de examen escrito podría cambiarse a

1
Conforme a las reglas establecidas en el artículo 32 del Reglamento y Plan de Estudios de los Estudios
Conducentes al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Considerar régimen excepcional del
semestre.
2
Conforme a las reglas establecidas en el artículo 37 y siguientes del Reglamento y Plan de Estudios de los Estudios
Conducentes al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.
 examen oral, para el caso en que, conforme a la
calendarización de las evaluaciones fijadas por la
dirección de escuela, el tiempo de que se disponga para
la corrección sea escaso.

VII. Metodología El curso se impartirá por medio de clases remotas, por

videoconferencia, que estarán orientadas a fomentar la
reflexión crítica conjunta entre el profesor y las y los
estudiantes de los distintos contenidos de cada sesión
y de algunas decisiones jurisprudenciales.
Para ello, las sesiones de clases deberán ser
previamente preparadas por las y los estudiantes por
medio de la lectura de los textos consignados como
bibliografía obligatoria asociados a las distintas
secciones del programa. La lectura de la bibliografía
complementaria se recomienda como medio de
profundización en los contenidos revisados en clases.

VIII. Bibliografía 1. Bibliografía obligatoria:

Bustos Juan. Manual de Derecho Penal Español, Parte

General, Edit Ariel, 1984
Bustos, Juan- Hormazábal, Hernán. Lecciones de Derecho
Penal. Parte General , Ed. Trotta, 2006.
Contesse, Javier. La omisión impropia como hecho
punible. Acerca de la incorporación de una regla
general de punibilidad de los así llamados “delitos de
omisión impropia” en el Anteproyecto de Nuevo
Código Penal. En Reformas Penales. Ediciones DER –
CEDPA, 2017. Pp. 11 – 49.

Couso, Jaime y Hernández, Héctor. Código Penal

Comentado. Libro Primero (Arts. 1° a 105°) Doctrina y
Jurisprudencia. Abeledo Perrot LegalPublising Chile.

Cury, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Edics.

Universidad Católica. 2005.
Garrido Montt, Mario. Derecho Penal. Parte General.
Tomo II. Nociones fundamentales de la teoría del
delito, Edit. Juridica de Chile, 2015.
Matus, J.P y Ramírez, C. Manual de Derecho Penal
chileno. Parte General, Edit Tirant Lo Blanch, 2019.

Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte General,

Tecfoto, Barcelona, 4ª. Edición, 1996.

Novoa Monreal, Eduardo. Curso de Derecho Penal

chileno. Parte General. Editorial Jurídica de Chile,
2005, Tomos I y II.

Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I.

Editorial Civitas. Madrid. 1997.

Yáñez, Sergio, “Problemas básicos de la autoría y de la

participación en el Código Penal chileno” en Revista de
Ciencias Penales, T. XXXIV, N°1, pp.49-64, 1975,
Disponible en internet (u-cursos).

2. Bibliografía secundaria o complementaria:

Frisch. La imputación objetiva: Estado de la Cuestión.
Pp. 21-67.

Hruskra, Joachim. Causas de justificación y causas de

exculpación: la tabla de Carneádes en Gentz y en Kant.
1991. [en línea: http://www.cienciaspenales.net].

Kindhäuser, Urs. Critica a la teoría de la imputación

objetiva y función del tipo subjetivo. Instituto Peruano
de Ciencias Penales. Pp. 87 – 126. KINDHAUSER.
Cuestiones fundamentales de la coautoría. Revista
Penal, N°11, Enero 2003. Pp. 53 – 70.

Kindhäuser, Urs. El tipo subjetivo en la construcción del

delito. Una crítica a la teoría de la imputación objetiva.
InDret Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona,
Octubre 2008. Pp. 1-35.

Londoño, Fernando. Estudio sobre la punibilidad de la

tentativa con dolo eventual en Chile. ¿Hacia una
noción de tipo penal diferenciado para la tentativa?
Revista de Ciencias Penales Sexta Época. Vol. XLII,
N°3. Pp. 95 – 130.
Luzón Peña, Diego. Aspectos esenciales de la legítima
defensa. Bosch, Barcelona, 1978, 2ª edición, 2002.

Luzón Peña, Diego. Dolo y dolo eventual: Reflexiones. En

Problemas específicos de la aplicación del Código Penal.
Madrid. 1999 Pp. 1109 – 1134.

Mañalich, Juan Pablo, La imprudencia como estructura

de imputación. Revista de Ciencias Penales. Sexta
Época. Vol. XLII, N°3. 2015. Pp. 13 – 36.

Mañalich. El estado de necesidad exculpante. Una

propuesta de interpretación del Artículo 10 N°11 del
Código Penal Chileno. En Humanizar y renovar el
Derecho Penal. Estudios en Memoria de Enrique Cury.
LegalPublising Thomson Reuters. Pp. 715 – 742.

Mañalich. La estructura de la autoría mediata. Revista

de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso XXXIV. Valparaíso, Chile, 2010. Pp. 385 –
414.

Mañalich. La tentativa de delito como hecho punible.

Una aproximación analítica. Revista Chilena de
Derecho, vol. 44 N°2. 2017. Pp. 461 – 493.

Politoff, Matus, Ramírez. Lecciones de Derecho Penal.

Parte General. Tomos I y II Editorial Jurídica de Chile.
Chile, 2005.

Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en Derecho

Penal. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. S.
A. Madrid – Barcelona. 2000. Pp. 73 – 79.

Roxin, Claus. Problemas Básicos del Derecho Penal.

Reus S.A. Madrid. 1976.

Rudolphi, Hans. “Los diferentes aspectos del concepto

de bien jurídico”, Nuevo Pensamiento Penal, Nº 5-8,
año 4, 1975.

Sánchez-Ostiz. Imputación y teoría del delito. La

doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el
pensamiento jurídico-penal contemporáneo. Editorial
B de F. Montevideo – Buenos Aires. 2008. Pp. 13 – 51.

Schurmann, Miguel. ¿Qué entendemos por tentativa

inidónea impune? Una revisión de la doctrina y
jurisprudencia chilenas. En El derecho penal como
teoría y como practica. Libro en homenaje a Alfredo
Etcheberry Orthusteguy. Thompson Reuters. Pp. 411 –
453.

Silva Sánchez, Jesús. Sobre los movimientos impulsivos

y el concepto jurídico-penal de acción. 1994. [en línea:
http://www.cienciaspenales.net].

Silva Sánchez, Jesús. Aproximación al derecho penal

contemporáneo, Edit. Bosch, 1992.

Terradillos, Juan. “La satisfacción de necesidades como

criterio de determinación del objeto de tutela jurídico
penal”, Revista de la Facultad de Derecho de la
Universidad Complutense de Madrid, nº 63, 1981, pp.
123-149.

Vargas, T.- Santibañez, M. (2011). “Reflexiones en torno

a las modificaciones para sancionar el femicidio y otras
reformas relacionadas (ley n° 20.480)”. Revista Chilena
de Derecho, vol. 38 N0 1, 2011, pp. 193 – 207.

Villegas, Myrna. “Homicidio de la pareja en violencia

intrafamiliar. Mujeres homicidas y exención de
responsabilidad penal”. Revista de Derecho, Vol. XXIII
Nº 2 -Diciembre 2010, pp. 149-174. Disponible en:
http://www.scielo.cl/pdf/revider/v23n2/art08.pdf

Wilenmann. Injusto y agresión en la legitima defensa.

Una teoría jurídica de la legitima defensa. Polit. Crim.
Vol. 10, N°20. Diciembre 2015. Pp. 622 – 677.

Yáñez, Sergio. La evolución del sistema del Derecho

Penal. Publicado en Cuadernos de Política Criminal.
Número 54.
 Zaffaroni, E.R. Estructura básica del Derecho Penal.
Edit Ediar, 2011.

SYLLABUS

N° Contenidos Bibliografias
sesión

1 Unidad I - Introducción a la teoría del Obligatoria

delito
 BUSTOS Juan. Manual de Derecho
2 5. Esquema para un modelo penal en un Penal Español, Parte General, Edit Ariel,
Estado constitucional de derecho. 1984, pp.147-169.
 ROXIN. Derecho Penal Parte
3 6. Conceptos de delito y teoría general del
General Tomo I. Fundamentos. La
delito.
estructura de la teoría del delito.
7. Evolución histórica de la teoría del Civitas, 1997, Pp. 192 – 206 .
delito  COUSO Y HERNANDEZ. Código
7.1. Variaciones sistemáticas del modelo Penal Comentado. Libro Primero
3.1.1. la indisolubilidad de la (Arts. 1° a 105°) Doctrina y
antijuridicidad y la culpabilidad Jurisprudencia. Abeledo Perrot
LegalPublising Chile. pp 10 – 16.
3.2.2. la indisolubilidad de la tipicidad con
Sugerida
la antijuridicidad
3.2.3. carácter autónomo de la punibilidad  CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
Excurso: Condiciones objetivas de General. Edics. Universidad Católica.
punibilidad y excusas legales absolutorias 2005, pp.243-250
 SANCHEZ-OSTIZ. Imputación y
7.2. Variaciones de contenido: la teoría del
teoría del delito. La doctrina
delito en las distintas Escuelas penales
kantiana de la imputación y su
3.2.8 Sistema clásico recepción en el pensamiento
3.2.9 Sistema neoclásico jurídico-penal contemporáneo.
3.2.10 Sistema finalista Editorial B de F. Montevideo –
3.2.11 Post-finalismo Buenos Aires. 2008. Pp. 13 – 51; Pp.
3.2.12 Sistema teleológico-racional de 275 – 318.
Roxin  SILVA SÁNCHEZ, Jesús.
3.2.13 Funcionalismo sistémico de Jakobs Aproximación al derecho penal
3.2.14 Teoría analítica del delito
 8. Concepto de delito en el CP chileno contemporáneo, Edit. Bosch, 1992,
pp. 62 y ss.
 YAÑEZ, Sergio. La evolución del
sistema del Derecho Penal.
Cuadernos de Política Criminal.
Número 54. Madrid. 1994. Pp. 1153
– 1209.

4 Unidad II – Bien Jurídico

Obligatoria:
1. Evolución histórica y trascendencia
5 del concepto de bien jurídico BUSTOS, Juan- HORMAZÁBAL, Hernán.
2. Funciones del bien jurídico Lecciones de Derecho Penal. Parte General ,
3. Conceptos de bien jurídico según la Ed. Trotta, 2006, pp.179-194
doctrina
3.1. Teorías constitucionalistas Sugerida:
3.2. Teorías sociológicas
3.3. Teorías funcionalistas  RUDOLPHI, Hans. “Los diferentes
3.4. Teorías materiales del bien jurídico aspectos del concepto de bien jurídico”,
3.5. Bien jurídico e injusto penal Nuevo Pensamiento Penal, Nº 5-8, año
3.5.1. Bien jurídico, tipicidad, desvalor de 4, 1975
acción y de resultado  TERRADILLOS, Juan. “La satisfacción
3.5.2. Bien jurídico como referente para la de necesidades como criterio de
determinación del desvalor. determinación del objeto de tutela
3.5.3. El contenido material del bien jurídico penal”, Revista de la Facultad
jurídico: las relaciones sociales en de Derecho de la Universidad
conflicto. Complutense de Madrid, nº 63, 1981,
3.5.4. Funciones del tipo penal en relación pp. 123-149.
con el bien jurídico.

6 Unidad III – Teoría de la acción Obligatoria:

1. Introducción  COUSO y HERNANDEZ. Código

7 2. Funciones del concepto jurídico- Penal Comentado. Libro Primero
penal de acción (Arts. 1° a 105°) Doctrina y
3. Teorías de la acción Jurisprudencia. Abeledo Perrot
8 3.1. Origen LegalPublising Chile. pp 14 – 21.
3.2. Concepto causal  ROXIN. Derecho Penal Parte General
3.3. Concepto final de la acción Tomo I. Fundamentos. La estructura
9 3.4. Concepto social de acción de la teoría del delito. Civitas, 1997
3.5. Concepto personal de acción Pp.232-266.
(Roxin)
3.6. Acción como evitabilidad Sugerida:
 individual (Jakobs)
 CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
4. Ausencia de acción: General. Edics. Universidad Católica.
- Vis absoluta/ movimientos
2005, pp.251-274
reflejos/ estados de inconsciencia
 SILVA SÁNCHEZ, Jesús. Sobre los
5. Actio liberae in causa movimientos impulsivos y el concepto
jurídico-penal de acción. 1994. [en
6. La omisión línea:
6.1. Clasificación: omisión propia e http://www.cienciaspenales.net].
impropia  CONTESSE, Javier. “La omisión
6.2. Fundamento impropia como hecho punible. Acerca
6.3. Fuentes de la posición de garante de la incorporación de una regla
6.4. Requisitos para la configuración de general de punibilidad de los así
la omisión llamados “delitos de omisión
impropia” en el Anteproyecto de
Nuevo Código Penal”. En Reformas
Penales. Ediciones DER – CEDPAL.
2017. Pp. 11 – 49.

10 Unidad IV – Tipicidad Obligatoria:

1. Teoría del tipo  ROXIN. Derecho Penal Parte General

11 1.1. Tipo y tipicidad: conceptos Tomo I. Fundamentos. La estructura de
1.2. Estructura del tipo penal la teoría del delito. Civitas, 197. Pp. 304
1.3. Clases de tipos – 411.
12
1.3.1. Según las modalidades de acción  CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
1.3.2. Según el elemento subjetivo General. Edics. Universidad Católica.
13 1.3.3. Según los sujetos 2005, pp.243-250
1.3.4. Según la relación con el bien  MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal.
jurídico Parte General, Tecfoto, Barcelona, 4ª.
14 1.4. La relación entre tipicidad y Edición, 1996, pp- 195-211;
antijuridicidad Sugerida:

15 2. Tipicidad objetiva  BUSTOS, Juan- HORMAZÁBAL,

2.1. Causalidad y comportamiento Hernán. Lecciones de Derecho Penal.
16 típico Parte General , Ed. Trotta, 2006, pp.190-
2.1.1. El problema de la causalidad 240
general  FRISCH. La imputación objetiva:
17
2.1.2. La teoría de la equivalencia de las Estado de la Cuestión. Pp. 21-67.
condiciones
 ROXIN. Derecho Penal Parte
18 2.1.3. La condición conforme a las leyes
General Tomo I. Fundamentos. La
2.2. Imputación objetiva (Roxin, frisch)
estructura de la teoría del delito.
2.2.1. Introducción Civitas. Pp. 275- 302; 509 – 553.
2.2.2. Creación de riesgo  KINDHÄUSER, Urs. Critica a la teoría
jurídicamente desaprobado o no de la imputación objetiva y función del
permitido tipo subjetivo. Instituto Peruano de
2.2.3. Producción de riesgo en el Ciencias Penales. Pp. 87 – 126.
resultado KINDHAUSER. Cuestiones
2.2.4. Criterios que impiden fundamentales de la coautoría. Revista
realizar la imputación Penal, N°11, Enero 2003. Pp. 53 – 70.
objetiva

Obligatoria:
3. Tipicidad subjetiva
 COUSO y HERNANDEZ. Código
3.1. Dolo y error de tipo Penal Comentado. Libro Primero
3.1.1. Concepto y estructura
(Arts. 1° a 105°) Doctrina y
3.1.2. Elemento cognoscitivo
3.1.2.1. Error de tipo Jurisprudencia. Abeledo Perrot
3.1.2.2. Problemas de error sobre el LegalPublising Chile. pp. 53 – 81; pp.
curso causal: Aberratio ictus/ Error en la 105 – 123.
persona/ Dolus generalis  GARRIDO MONTT, Mario. Derecho
3.1.3. Elemento volitivo Penal. Parte General. Tomo II.
3.1.2.1. Clasificación de dolo
Nociones fundamentales de la teoría
3.1.2.2. Dolo eventual e
imprudencia consciente del delito, Edit. Jurídica de Chile,
3.1.4. Regulación chilena 2015, 209-234

4. Imprudencia Sugerida:
4.1. Regulación general del delito  MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal.
imprudente en el Código Penal chileno: el Parte General, Tecfoto, Barcelona, 4ª.
modelo del numerus clausus Edición, 1996, pp. 213-263;
4.2. Concepto de culpa o imprudencia
 CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
4.2.1. Tipicidad objetiva
General. Edics. Universidad Católica.
4.2.1.1. La infracción de deber de
2005, pp.243-250
cuidado
 KINDHÄUSER, Urs. El tipo subjetivo
4.2.1.2. Clases de culpa
en la construcción del delito. Una
4.2.2. Tipicidad subjetiva (imputación
crítica a la teoría de la imputación
subjetiva)
objetiva. InDret Revista para el Análisis
4.2.3. El delito preterintencional
del Derecho. Barcelona, Octubre 2008.
Pp. 1-35.
 LUZÓN PEÑA, Diego. Dolo y dolo
eventual: Reflexiones. En Problemas
 específicos de la aplicación del Código
Penal. Madrid. 1999 Pp. 1109 – 1134.
 MAÑALICH, Juan Pablo, La
imprudencia como estructura de
imputación. Revista de Ciencias
Penales. Sexta Época. Vol. XLII, N°3.
2015. Pp. 13 – 36.

19 Unidad V – Antijuridicidad Obligatoria:

20 1. Injusto y antijuridicidad  COUSO y HERNANDEZ. Código

1.1. Las causas de justificación Penal Comentado. Libro Primero
1.2. El principio de unidad del (Arts. 1° a 105°) Doctrina y
21 ordenamiento jurídico Jurisprudencia. Abeledo Perrot
1.3. Sistematización de las causas de LegalPublising Chile. pp. 105 – 123.
22 justificación  MATUS, J.P y RAMÍREZ, C. Manual
1.4. Concurrencia de causas de de Derecho Penal chileno. Parte
23 justificación General, Edit Tirant Lo Blanch, 2019,
2. Legítima defensa pp.269-286.
2.1. Generalidades
2.2. Clases Sugerida:
2.3. Requisitos
3. Estado de necesidad  HRUSKRA, Joachim. Causas de
3.1. Estado de necesidad agresivo y justificación y causas de exculpación:
defensivo: fundamentos de la tabla de Carneádes en Gentz y en
diferenciación. Kant. 1991. [en línea:
3.2. Estado de necesidad justificante y http://www.cienciaspenales.net].
exculpante: fundamentos de  LUZÓN PEÑA, Diego. Aspectos
diferenciación. esenciales de la legítima defensa.
3.3. Requisitos del estado de Bosch, Barcelona, 1978, 2ª edición,
necesidad justificante del art. 10 nº 7 2002.
4. Otras causas de justificación  ROXIN. Derecho Penal Parte General
5. Eximente incompleta Tomo I. Fundamentos. La estructura
6. Elementos subjetivos de las de la teoría del delito. Civitas. Pp. 557
causas de justificación – 604.
7. El error sobre los presupuestos  VILLEGAS. Homicidio de la pareja
objetivos de una causa de justificación en violencia intrafamiliar: mujeres
8. Consentimiento: homicidas y exención de
comportamiento permitido responsabilidad penal. Rev. derecho
o no prohibido (Valdivia) [online]. 2010, vol.23, n.2,
pp.149-174. Disponible en:
<https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
script
  WILENMANN. Injusto y agresión en
la legitima defensa. Una teoría
jurídica de la legitima defensa. Polit.
Crim. Vol. 10, N°20. Diciembre 2015.
Pp. 622 – 677.
 ZAFFARONI, E.R. Estructura básica
del derecho Penal. Edit Ediar, 2011,
pp. 193 -201.
24 Unidad VI – Culpabilidad
Obligatoria:
1. Principio de culpabilidad y
25 culpabilidad como categoría dogmática BUSTOS, Juan- HORMAZÁBAL, Hernán.
2. Teorías sobre la culpabilidad: Lecciones de Derecho Penal. Parte General ,
2.1. Teorías psicológicas Ed. Trotta, 2006, pp. 421-457
26 2.2. Teorías normativas
2.3. Teoria del sujeto responsable como
27 teoría critica de la culpabilidad. COUSO y HERNANDEZ. Código Penal
3. Causales de exclusión de la Comentado. Libro Primero (Arts. 1° a 105°)
responsabilidad (culpabilidad) Doctrina y Jurisprudencia. Abeledo Perrot
28 3.1. Inimputabilidad Legal Publising Chile; pp.243-282; pp. 89 –
3.1.1. Enajenación mental 105.
3.1.2 Privación total de razón temporal
3.1.3 Edad Sugerida:
4. Causas de inexigibilidad:
inexigibilidad de la conciencia de lo  ROXIN. Derecho Penal Parte General
injusto Tomo I. Fundamentos. La estructura de
4.1. Error de prohibición la teoría del delito. Civitas. Pp. 788 – 815.
4.1.1. Explicacion general  MATUS, J.P y RAMÍREZ, C. Manual de
4.1.2. Situaciones que se califican como Derecho Penal chileno. Parte General,
conformantes del error de prohibición. Edit Tirant Lo Blanch, 2019, pp.269-286.
4.1.3. Teorías explicativas del error de
 CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
prohibición
General. Edics. Universidad Católica.
4.1.4. La inexigibilidad de la conciencia
2005, pp.385-428; 434-468
de la antijuridicidad en el derecho chileno
 MAÑALICH. El estado de necesidad
4.1.5. Efectos del error de prohibicion
exculpante. Una propuesta de
interpretación del Artículo 10 N°11 del
5. La no exigibilidad de la conducta:
Código Penal Chileno. En Humanizar y
Causas de exculpación
renovar el Derecho Penal. Estudios en
5.1. Fuerza irresistible
Memoria de Enrique Cury.
5.2. Miedo insuperable
LegalPublising Thomson Reuters. Pp.
5.3. Estado de necesidad exculpante
715 – 742.
 VARGAS, T.- SANTIBAÑEZ, M. (2011).
 “Reflexiones en torno a las
modificaciones para sancionar el
femicidio y otras reformas relacionadas
(ley n° 20.480)”. Revista Chilena de
Derecho, vol. 38 N0 1, 2011, pp. 193 –
207.

29
Unidad VII- Formas imperfectas de Obligatoria:
realización del hecho punible
30  COUSO y HERNANDEZ. Código
1. Fases del delito Penal Comentado. Libro Primero (Arts.
2. El tipo de la tentativa como tipo 1° a 105°) Doctrina y Jurisprudencia.
31 (in)dependiente Abeledo Perrot Legal Publising Chile;
3. Problemas de legitimidad del pp.243-282; pp. 141 – 175.
adelantamiento de la punibilidad
32 4. Fundamentación de la  MATUS, J.P y RAMÍREZ, C. Manual
punibilidad de la tentativa de Derecho Penal chileno. Parte
4.1. Teorías objetivas General, Edit Tirant Lo Blanch, 2019,
4.2. Teorías subjetivas pp.223-232.
4.3. Teoría de la impresión
4.4. Teoría de la expresión Sugerida:
5. Tentativa inidónea
6. Iter criminis  CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
6.1. Principio de ejecución General. Edics. Universidad Católica.
6.2. Tentativa acabada (delito frustrado) 2005, pp.549-581.
e inacabada (tentativa)  LONDOÑO, Fernando. Estudio sobre
6.3. Consumación la punibilidad de la tentativa con
6.4. Terminación o agotamiento dolo eventual en Chile. ¿Hacia una
7. Tipo subjetivo de la tentativa noción de tipo penal diferenciado
8. Desistimiento de la tentativa para la tentativa? Revista de Ciencias
9. Actos preparatorios Penales Sexta Época. Vol. XLII, N°3.
Pp. 95 – 130.
 MAÑALICH. La tentativa de delito
como hecho punible. Una
aproximación analítica. Revista
Chilena de Derecho, vol. 44 N°2.
2017. Pp. 461 – 493.
 SCHURMANN, Miguel. ¿Qué
entendemos por tentativa inidónea
impune? Una revisión de la doctrina
y jurisprudencia chilenas. En El
derecho penal como teoría y como
 practica. Libro en homenaje a Alfredo
Etcheberry Orthusteguy. Thompson
Reuters. Pp. 411 – 453.

33 Unidad VIII - Intervención delictiva: Bibliografía obligatoria:

Autoría y participación (Guia Myrna,
Cury, pp. – 585-648, Couso, pp. 365-423)  COUSO y HERNANDEZ. Código
34 6.1 Modelos de regulación de la Penal Comentado. Libro Primero (Arts.
Autoría 1° a 105°) Doctrina y Jurisprudencia.
6.1.1 Teorías objetivas: formal y material Abeledo Perrot LegalPublising Chile.
35 6.1.2 Teorías subjetivas pp. 365 – 423.
6.1.3 La teoría del dominio del hecho  NOVOA MONREAL, Eduardo. Curso
6.1.3.1Delitos de dominio de Derecho Penal chileno. Parte
36 6.1.3.2Delitos de infracción de deber General. Editorial Jurídica de Chile,
6.1.3.3Delitos de propia mano
2005, Tomo II, pp.143-218
37
6.4 Principios que rigen la relación
Bibliografía sugerida:
entre autor y partícipes: Accesoriedad/
Exterioridad/ Convergencia/
 CURY, Enrique. Derecho Penal. Parte
Comunicabilidad e incomunicabilidad
General. Edics. Universidad Católica.
6.5 Tipos de autoría y su regulación en
2005, pp.549-581
el Código Penal chileno
 MAÑALICH. La estructura de la
6.5.1. Autor ejecutor
autoría mediata. Revista de Derecho de
6.5.2. Autoría mediata
la Pontificia Universidad Católica de
6.5.3. Coautoría
Valparaíso XXXIV. Valparaíso, Chile,
6.5.4. El problema dogmático en la
2010. Pp. 385 – 414.
autoría
6.6. La Participación  ROXIN. Autoria y dominio del hecho
6.6.1. La instigación en Derecho Penal. Marcial Pons,
6.6.2. Complicidad Ediciones Jurídicas y Sociales. S. A.
6.6.3. Encubrimiento Madrid – Barcelona. 2000. Pp. 73 – 79.
 YAÑEZ. Problemas básicos de la
autoría y de la participación en el
código penal chileno. Revista de
Ciencias Penales. Tercera Época. N°1,
Tomo XXXIV. 1975. Pp. 49 – 64.
38 Una sesión destinada a la evaluación Fecha exacta a fijar por las autoridades en las
parcial semanas comprendidas entre
Miércoles 28 abril al viernes 14 de mayo
Lunes 31 mayo al martes 22 de junio
 EXAMEN ORDINARIO Fecha exacta a fijar por las autoridades en las
semanas comprendidas entre
Miércoles 30 de junio al lunes 26 de julio

EXAMEN EXTRAORDINARIO Y Fecha exacta a fijar por las autoridades en las

SUFICIENCIAS semanas comprendidas entre
Martes 27 al viernes 30 de julio

Receso académico: 17 al 21 de mayo

Feriado: 2 de abril (viernes santo)