REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIOR
JUSTICIA Y PAZ
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CEFO-APURE

CASO VEGAS PÈREZ

(Caso Criminal)

Tutor Académico: Dra. María Ulacio Estudiante: Ángel Luna

Tutor Institucional: Insp./J. Carlos Caigua C.I. Nº: V- 29. 653..578
PNF Investigación Penal
Trayecto I, Proceso 1-2021

San Fernando de Apure, Noviembre 2021

 Índice
pp.
Introducción……………………………………………………………………... 1
Análisis del caso…………………………………………………….………….. 2
- Modo……………………………..……………………………………………. 2
- Tiempo y lugar de ocurrencia………………………………………………… 2
- Modus operandi…………….………………………………………….……… 2
- Móvil del hecho……………….……………………………………………… 2
Desarrollo del caso…………………………………………………………….. 2
- Actuación del CICPC para investigación y esclarecimiento del caso.……… 3
Conclusión………………………………………………………………………. 5
Recomendación…………………………………………………………………. 6
Anexos…………………………………………………………………………. 7
 1

INTRODUCCIÓN
Referirse a la Criminalística es una de las ciencias penales contentiva de estrategias y
métodos que estudia un espacio en el que presuntamente se cometió un crimen, valiéndose
del análisis del lugar, el reconocimiento de materiales, indicios, y de pruebas científicas
sobre los mismos. Por lo que cualquier error en el tratamiento de las evidencias originaría
equivocaciones en la configuración de los elementos del delito como es la acción,
antijurídica, típica que exterioriza una persona para establecer la culpabilidad o
responsabilidad de la comisión del delito objeto de la investigación.
Por lo antes expuesto, en Venezuela se crea el CICPC como la institución que garantiza
la eficiencia en la investigación del delito, mediante su determinación científica,
asegurando el ejercicio de la acción penal que conduzca a una sana administración de
justicia, tiene como visión ser la institución indispensable, por su reconocida capacidad
científica y máxima excelencia de sus recursos, con la finalidad de alcanzar el más alto
nivel de credibilidad nacional e internacional en la investigación del fenómeno delictivo
organizado y criminalidad violenta.
Bajo este enfoque la razón del estudio del caso que se presenta conocido como el “Caso
Vegas Pérez” permite realizar un proceso de análisis del caso para resaltar el procedimiento
mínimo requerido para asegurar y tratar las características originales de los elementos
físicos de prueba, observación, fijación, colección, embalaje, transporte, análisis,
almacenamiento, preservación, recuperación y disponibilidad final de estos, indicando al
responsable y los elementos que correspondan al caso investigado.
En cuanto a la organización de la investigación, está constituido por el Análisis del
caso: comprende la determinación de modo, tiempo y lugar de ocurrencia del hecho,
modus operandi, móvil del hecho, desarrollo del caso, actuación del CICPC para
investigación y esclarecimiento del caso: ¿qué hizo?, ¿cómo lo hizo?; para luego realizar
las conclusiones, recomendaciones, referencias y anexos respectivamente.
 ANÁLISIS DE CASO
- Modo:
Asfixia por monóxido de carbono
- Tiempo y lugar de ocurrencia del hecho:
22 de febrero de 1973, Caracas, Venezuela.
- Modus operandi
Secuestro y asesinato: el adolescente fue secuestrado en las inmediaciones del centro
comercial Santa Marta, lo subieron a un vehículo y lo sacaron de Caracas. Se detuvieron en
algún paraje solitario para atar sus manos con cadenas y como no tenían un sitio de
retención decidieron meterlo en el maletero. Más tarde, al darse cuenta de que el niño había
muerto, decidieron abandonar su cuerpo en Maitana. Sin embargo no desistieron del plan
de cobrar el dinero.
- Móvil del hecho
Secuestro
- Desarrollo del caso
El primer fin de semana de marzo los periódicos reseñaron la terrible noticia del
secuestro y asesinato de un niño, causando una honda conmoción en la familia Vegas
Pérez, así como en la colectividad venezolana el anuncio de que el cadáver hallado cerca de
la autopista Coche-Las Tejerías es del niño secuestrado el pasado 22 de febrero en la
urbanización Santa Marta: por lo que tenían que viajar a la ciudad de Los Teques a fin de
reconocer en la morgue del hospital policlínico el cadáver del pequeño..
Secuestro y asesinato
La víctima era hijo de Trina Pérez Machado y Martín Vegas Pacheco, profesor y
arquitecto, autor de la Torre Polar de Caracas y miembro de la Comisión de Urbanismo a
cuyo cargo estuvo la modernización urbanística de la capital venezolana durante la
dictadura de Marcos Pérez Jiménez. El rescate fue pagado por su familia el 26 de febrero
tal como lo pedían los secuestradores. El dinero había sido previamente fotografiado por la
Policía Judicial. Por el modus operandi los investigadores sospechaban que el niño podría
conocer a sus secuestradores. El cadáver del niño fue encontrado el 1 de marzo de 1973, en
un barranco cerca de la autopista Coche-Las Tejerías, en las afueras de Caracas. Un
 2

portavoz del gobierno expresó que no se iba a escatimar esfuerzos para encontrar a los
asesinos. Se declaró una emergencia nacional.
Hecho atroz
En la autopsia se determinó que el muchacho había muerto el mismo día del secuestro
asfixiado con monóxido de carbono; el cuerpo no presentaba heridas ni por armas de fuego
ni cortantes y se descubrió la presencia en el organismo de un tranquilizante, seguramente
usado por los secuestradores para sedar al niño; lo peculiar era que los componentes de
aquel sedante habían sido sacados del mercado varios años atrás.
Investigación y detenciones
La investigación demostró que el niño ya había sido asesinado para el momento en que
el rescate fue pagado. El niño tenía el cráneo fracturado y lesiones de golpes en el cuerpo.
Se supuso que las lesiones las provocó la caída en el barranco una vez muerto el niño.
Podría haber muerto asfixiado al estar encadenado en la maleta del auto el mismo día del
secuestro.
Es de resaltar que en el lugar donde estaba el cuerpo del menor de 13 años fue
exhaustivamente pesquisado por los detectives de la PTJ, informando los investigadores
científicos que en el mismo barranco hallaron entre hojas secas cierta cantidad de
marihuana envuelta en papel de periódico, lo que hace presumir a los investigadores que
entre el grupo de secuestradores había individuos adictos a las drogas. Dentro de las
averiguaciones se interrogó al hermano de la víctima, Federico Vegas Pérez, dictando orden
de prohibición de salida del país. En el curso de las investigaciones se descubrió que el
secuestro se había efectuado con la finalidad de saldar una deuda con narcotraficantes
colombianos; por lo que funcionarios venezolanos viajaron a Colombia para investigar el
tema del tráfico de estupefacientes relativo al caso.
Identificación de víctimas:
La víctima fue identificada como Carlos Vicente Vegas Pérez, de 13 años de edad.
 3

- Actuación del CICPC para investigación y esclarecimiento del caso. ¿Qué hizo? Y
¿Cómo lo hizo?
Basados en la información que manejaban reconstruyeron mentalmente todo lo acaecido
el día del rapto.
 Pesquisas:
Una vez conocida los resultados de la autopsia surgieron nuevos elementos que
reforzaron la hipótesis que ya tenían los investigadores: Aquel crimen había sido cometido
por gente inexperta, probablemente jóvenes que necesitaban una cantidad precisa de dinero
para pagar alguna deuda de drogas. Fue por eso que al llamar a la familia el viernes 23 de
febrero a las 9 de la noche, el secuestrador se mostraba nervioso y lo primero que preguntó
fue: ¿Qué ha pasado? Pues temía que el cuerpo hubiera sido localizado, al ver que no era
así continuaron con su macabro plan.
En los días posteriores se realizó el descarte entre los enemigos, amigos, conocidos,
empleados, exempleados y relacionados de los Vegas Pérez. Se supo que unos días antes
del secuestro la familia ofreció una fiesta y surgió un incidente con un grupo de muchachos
que no habían sido invitados pese a ser amigos de Federico Vegas, hermano mayor de la
víctima. Cuando se profundizó la investigación, se descubrió además que todos tenían o
habían tenido problemas por consumo de drogas, incluido el propio Federico.
Por otro lado, lLas autoridades comenzaron a dar los primeros datos de las personas que
hasta los momentos habían sido detenidas e interrogadas: José Luis “Caramelo”
Branger, Diego Baptista Zuloaga, Javier Paredes, Gonzalo “Fafa” Capecci, el hermano
de la víctima Federico Vegas Pérez y un muchacho que usaba muletas pues le habían
amputado una pierna, este joven se llamaba Omar Cano y lo conocían como “El Chino”.
Era él el que llevaba la mayor parte de la acusación ya que la PTJ había encontrado
indicios que lo inculpaban como autor material del homicidio. A “Caramelo” Branger lo
detuvieron por presunto encubrimiento. La detención se basó en unas declaraciones
dadas por él al periodista Samuel Robinsón de la revista Bohemia. En la entrevista
habría dicho que los secuestradores eran tres; al ser detenido e interrogado negó haberlo
dicho, pero con la comparecencia del periodista quien afirmó que si le había declarado
aquello, el joven quedó detenido.
 4

El domingo 5 de marzo a las dos de la tarde un juez, un fiscal y varios detectives

realizaron la inspección ocular de una quinta en Bello Monte; en aquel inmueble un joven,
empleado bancario para más señas tenía alquilada una habitación. Esta persona apodada “El
Chamaco” había sido detenida el sábado 4 a la salida de un cine. Igualmente se detuvo al
hijo de un conocido jurista. En aquella oportunidad se conoció también que en la
inspección hecha al vehículo que la señora Trina utilizó para pagar el rescate se localizó
una huella digital, trascendió de manera extraoficial que pertenecía a un joven de 20 años
de edad, con antecedentes criminales.
Lo que siguió fue una persecución de jóvenes melenudos en el este de Caracas, la
División contra Drogas trabajaba a la par con la División contra Homicidios en
allanamientos, detenciones e interrogatorios. El 8 de marzo, Manuel Molina Gásperi jefe de
la División de Operaciones, anunció que contaban con buenos elementos para dar por
cerrado el caso. Sin embargo pasaron los días y no ocurrió nada. En algún momento, se
especuló que el secuestro había sido planificado como parte de una película que aspiraba a
tener una buena dosis de realismo, este dato llevó a la detención del cineasta Diego Rísquez
quien fue interrogado y fue a dar con sus huesos a la cárcel modelo de Caracas.
Autores:
Una vez realizadas las pesquisas, el equipo de la Policía Técnica Judicial, encabezado
por el comisario Fermín Mármol León, detuvo y acusó a Omar Cano Lugo (alias el Chino)
como autor material del asesinato, a Alfredo Parilli Pietri (pariente de la primera dama
Alicia Pietri de Caldera) como autor intelectual del secuestro y a Gonzalo Rafael Cappecci
(alias Fafa), José Luis Branger Quiroba (alias Caramelito Branger), Julio Morales, Javier
Paredes Paredes y Diego Rísquez Cupello, jóvenes entre 18 y 24 años, por el secuestro,
encubrimiento y complicidad en el homicidio, todos pertenecientes a familias ilustres y de
renombrado apellido de la clase alta caraqueña.
 5

CONCLUSIÓN
Una vez culminado el caso criminalístico objeto del presente análisis puede concluirse
que:
Con respecto al análisis de los elementos criminalisticos para la imputación de
responsabilidad penal, es necesario concebir dentro de la coherencia de ideas-evidencias,
el modus operandi comprende la investigación de la manera en la que procedió, comporto y
actuó el  delincuente contra su víctima en un tiempo y lugar; la huella psicológica entra a
observar las motivaciones y metas del agresor o delincuente.
Ahora bien, al momento de investigar la comisión del delito, deben verificarse que las
evidencias estén sustentadas en los  7 principios de la criminalística, dentro de los que
destacan: principio de uso,  principio de producción,  principio de intercambio, principio de
correspondencia de características, principio de reconstrucción de hechos o fenómenos,
principio de probabilidad, principio de certeza. No olvidando, los principios fundamentales
del proceso criminalístico incluyen: Protección del lugar de los hechos. Observación del
lugar de los hechos. Fijación del lugar de los hechos (es decir descripción escrita, fijación
fotográfica y planimetría de los indicios encontrados.
Al definir la Técnica Criminalística o Forense permitirá determinar el conjunto de
medios y métodos científico-técnicos que se utilizan durante la investigación de los delitos
a los fines del descubrimiento, fijación, ocupación e investigación de los distintos
elementos, indicios, materiales o evidencias físicas halladas en el lugar del hecho.
Para finalizar, existen tres alternativas para el esclarecimiento de un hecho: confesión
del sujeto, declaraciones de una víctima o testigo, y la información obtenida a través de la
evidencia física. Si no existiera confesión, podríamos tener manifestaciones de testigos los
cuales pueden ser no dignos de confianza, dependiendo de la persona que ha presenciado el
delito y las condiciones físicas que rodearon su visión.
 6

RECOMENDACIONES
Dentro de las recomendaciones que pueden sugerirse se encuentra:
Institución encargada de la Investigación:
Una vez que se tenga conocimiento del hecho debe acudir al lugar donde se suscita la
comisión del delito las unidades especializadas de investigación para comprobar la
existencia del mismo. La labor de estas unidades es fundamental para un posterior examen
y recolección de los diferentes elementos materiales probatorios o evidencia física, por ello
es imprescindible que los funcionarios actuantes sean conscientes de la importancia de
mantener intacto el lugar de los hechos.
En efecto, al estar en el sitio del suceso es necesario que el acordonamiento sea
realizando de forma amplia, ya que puede existir evidencia alejada del sitio principal del
hecho, este aspecto es de vital importancia, reconociendo que cuanto más amplia mucho
mejor, evitando cualquier errónea manipulación de las evidencias ya que estas se pueden
contaminar.
Con respecto a las evidencias, el manejo inadecuado de las evidencias conduce a su
contaminación, deterioro o destrucción, siendo ésta la causa más frecuente que impide su
ulterior examen en el laboratorio. Cuando llegue el momento de proceder a su
levantamiento, éste se realizará con la debida técnica a fin de evitar consecuencias que
impidan su análisis.
Universidad:
Dar a conocer a todos los funcionarios adscritos a los órganos de investigación penal y
estudiantes del PNF, el alcance e importancia de la investigación de hechos criminales,
resaltando que es una actividad profesional compleja que necesita de un trabajo científico.
Además, requerir a los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales y
Criminalística cursar estudios conducentes a la formación académica Permanente en la
Universidad Nacional de la Seguridad (UNES) para así estar actualizado con los avances de
abordaje de hechos criminales.
 7

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Anadón, María (2010). Manual de Criminalística y Ciencias Forenses. Técnicas forenses

aplicadas a la Investigación Criminal. Editorial Tébar Flores. 2da. Edición. España.

Manual de buenas prácticas en la Escena del Crimen Grupo Iberoamericano de trabajo en la

escena del crimen (GITEC). Segunda Edición. México.

Nieto, Julio (2006). Apuntes criminalística. Editorial: Tècnos. España.