Ordinario No. 09007-2020-01468. JUEZ D.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO.- - - - - - -
CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, de cincuenta y cuatro años de edad,
casada, guatemalteca, ama de casa, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango y
residencia ubicada en aldea LOMA GRANDE, del municipio de CABRICAN, departamento de
QUETZALTENANGO, con todo respeto comparezco, y al efecto,
EXPONGO:
A) DE LA ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del
Abogado ISMAR RAMIRO ZACARÍAS VELÁSQUEZ. B) DEL LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina Jurídica profesional
ubicada en la Calle Cirilo Flores Cuatro guion treinta y ocho, zona cuatro (detrás de la Escuela Colonia Molina)
del municipio de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango. C) DEL MOTIVO DE LA
COMPARECENCIA: Con todo respeto comparezco a CONTESTAR EN SENTIDO
NEGATIVO, LA PRESENTE DEMANDA ORDINARIA DE INSUBSISTENCIA DEL
MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ
RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO CONSECUENCIA SE
DECRETE LA NULIDAD ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR SER CONTRARIO A
LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA; y a plantear e interponer las
siguientes excepciones: 1. EXCEPCION PERENTORIA DE LA NO LEGITIMIDAD PARA
RECLAMAR EL DERECHO DE LA INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE
LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS
BATEN, TODA VEZ QUE LA ACTORA CATALINA ALVAREZ LOPEZ SEGUN ATESTADO
DE MATRIMONIO SE ENCUENTRA CASADA CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS Y NO CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS. 2. EXCEPCION PERENTORIA DE INCUMPLIMIENTO AL
ARTICULO 59 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL PORQUE PARA
DEMANDAR AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, TENIA QUE
PROSEGUIRSE POR EL SUCESOR UNIVERSAL O REPRESENTANTE DE LA MORTUAL.
Lo anterior de conformidad con la siguiente relación de:
HECHOS.
DE LA NOTIFICACION. Con fecha treinta de noviembre del año dos mil veinte, fui
notificado de la DEMANDA ORDINARIA DE INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL
ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO CONSECUENCIA SE DECRETE LA NULIDAD
ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR SER CONTRARIO A LEYES PROHIBITIVAS
EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA; arriba identificado en el juzgado al cual me dirijo;
siendo la actora la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ.
DE LA ACLARACION. Quisiera indicar al honorable juzgador que al momento de emitir las
resoluciones de fechas nueve de octubre y veintinueve de octubre ambas del año dos mil
veinte; en el acápite identifican el proceso como (ORIDNARIO DE DIVORCIO. 09007-2020-
01468. JUEZ D); siendo diferente al proceso que se pretende ventilar. Así mismo en el
numeral romano II de la resolución de fecha veintinueve de octubre del año dos mil veinte,
al momento de admitir para su trámite la demanda ordinaria se redactó el nombre de la
demandada así (COR<LI) siendo el correcto (CORALIA); se indica esto para que se resuelva o
se enmiende conforme a derecho.
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. 1. Quisiera indicarle
honorable juzgador que en base a los mismos documentos que aportada la parte actora
para reclamar su pretensión consistente en la INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL
ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO CONSECUENCIA SE DECRETE LA NULIDAD
ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR SER CONTRARIO A LEYES PROHIBITIVAS
EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA; la mismo no podría proceder por las siguientes
razones: A. La demandada por medio del presente escrito indico que adjunto al presente
memorial documentos que individualizare en el apartado de pruebas y de los cuales también
hare referencia; en estos documentos se puede establecer de manera concreta, confiable y
legal que mi pretensión como demandada está ajustada a derecho. En el presente caso como
se puede determinar yo la demandada contraje matrimonio civil con el señor GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS el once de julio del año dos mil dieciséis; por
medio del Alcalde Municipal, con el Régimen económico de COMUNIDAD
GANANCIALES; en el atestado que adjunto al presente memorial específicamente en el
Certificado de matrimonio inscrito con el numero UN MIL OCHENTA (1080) se indican los
datos del contrayente siendo los siguientes: Documento Personal de Identificación: -CUI-:
Un billón, ochocientos tres mil, doscientos cuarenta y seis millones, trescientos veinte mil,
novecientos seis. Nombres y apellidos del Varón: Gregorio Delfino, Gonzalez
Ramos. Lugar de Origen. GUATEMALA, QUETZALTENANGO, CABRICAN. Ocupación:
AGRICULTOR. B. Por su parte la actora por medio de su escrito inicial, indico que adjunto
al memorial documentos que no tienen congruencia, consistencia; legalidad, si bien es cierto
que estos documentos no han sido redargüidos de nulidad o falsedad, pero estos
documentos no pueden establecer de manera concreta, confiable y legal la pretensión de la
parte actora porque no está ajustada a derecho. También dejo indicado que la parte actora
en su demanda inicial indica que con el señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ
RAMOS, contrajo matrimonio civil en fecha DIECISEIS DE FEBRERO DE MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE y según los atestados específicamente el CERTIFICADO
DE MATRIMONIO inscrito en la partida numero trescientos noventa y tres el nombre de la
persona con quien esta casada es con el señor GREGORIO DELFINO GONZALES
RAMOS; y la parte actora en su demanda inicial en ninguno de sus libelos aclara este
extremo. En el presente caso como se puede determinar la actora contrajo matrimonio civil
con el señor GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS el dieciséis de febrero
de mil novecientos setenta y siete; por medio del Alcalde Municipal, con el Régimen
económico NO ESPECIFICADO; en el atestado que adjunto a su memorial inicial,
específicamente en el Certificado de matrimonio inscrito con el numero TRESCIENTOS
NOVENTA Y TRES (393) se indican los datos del contrayente siendo los siguientes:
Documento Personal de Identificación: -CUI-: CERO. Nombres y apellidos del Varón:
Gregorio Delfino, Gonzales Ramos. Lugar de Origen. GUATEMALA,
QUETZALTENANGO, CABRICAN. Ocupación: AGRICULTOR. C. Adjunto al presente
memorial lo relacionado al certificado de nacimiento del señor Gregorio Delfino Gonzalez
Ramos; inscrito en la partida numero ochocientos noventa y uno; folio doscientos cincuenta
y seis guion doscientos cincuenta y siete, libro dieciséis, del Registro Civil del municipio de
CABRICAN, departamento de QUETZALTENANGO; y en dicho certificado de nacimiento se
indican los siguiente datos: Nombres y apellidos del Inscrito – Gregorio Delfino Gonzalez
Ramos – Documento de Identificación: Un billón, ochocientos tres mil, doscientos cuarenta
y seis millones, trescientos veinte mil, novecientos seis (18032466320906); fecha de
nacimiento: Veintiséis de diciembre de mil novecientos cincuenta y dos. Lugar de
Nacimiento: Guatemala, Quetzaltenango, Cabrican. Sexo: Masculino. En el apartado de
observaciones. En la parte conducedente se puede leer. “11/07/2020 – La persona inscrita
contrajo matrimonio con Coralia Amabilia Rojas Baten Ver inscripción de Matrimonio
número 1080 del municipio de CABRICAN, departamento de QUETZALTENANGO.
2238459650906”. D. Ahora bien unificando y utilizando la SANA CRITICA RAZONADA
honorable juez es claro y evidente en base a estos atestados que la pretensión de la parte
actora no se ajusta a derecho; por la siguiente razón simple, sencilla y concreta. LA PARTE
ACTORA (CATALINA ALVAREZ LOPEZ) CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL CON EL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS; y LA PARTE DEMANDADA (CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN) contrajo matrimonio civil con el señor GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS; siendo estas personas diferentes, específicamente en el primer
apellido de estas personas; ES DECIR ESTA EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS Y GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS; y dentro
del juicio ordinario no existe alguno otro medio de prueba que pueda establecer que estas
dos personas sean la misma; es más el certificado de nacimiento del señor GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS permite aclarar que al momento de realizar la
inscripción de matrimonio de la señora CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN sea el mismo es
decir el señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS y se confirma al
momento de consignar el código único de identificación ya indicado anteriormente. Mientras
que la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ identifica al señor GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS y no tiene otro dato que pueda confirmar que sea el mismo es
decir el señor (GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS) y al momento de verificar el
código único de identificación, únicamente lo indica como CERO; por lo que es una persona
diferente o inexistente. Por tal razón considero que mi contestación de demandada se
encuentra ajustada a derecho; y es más con todo respeto el honorable juzgador no puede
emitir una sentencia EXTRAPETITA; es decir RESOLVER más allá de lo que está pidiendo la
parte actora; porque no puede alegar la parte actora ignorancia ante la ley; si ella por medio
de sus abogados asesores tuvieron que haber verificado este extremo por lo que la
pretensión de la parte actora no puede proceder. 2. En el presente caso honorable juzgador
quisiera indicarle que la parte actora según su escrito inicial indica que únicamente puede
demandar a la señora CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN toda vez que el señor GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS falleció el CINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MI VEINTE,
como lo corrobora con el atestado adjunto. El artículo 59 de Código Procesal Civil y
Mercantil regula: “Cuando la parte desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se
prosigue por el sucesor universal o en contra suya”; en este caso sería a través de UN
REPRESENTANTE LEGAL o como se le denomina EL REPRESENTANTE DE LA MORTUAL.
Y en este caso la parte actora a través de sus abogados está omitiendo este requisito que la
ley regula y establece. Es claro que para todo tipo de PROCESO VOLUNTARIO O LITIGIOSO
cuando se quiere demandar a una persona que desaparece en este caso por MUERTE y es el
caso del señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS; quien falleció el cinco de febrero
de dos mil veinte, según atestado adjunto al mismo memorial que presentara la parte
actora, previo a este tipo JUICIO ORDINARIO la parte actora tuvo que haber tramitado las
diligencias correspondientes para que se NOMBRARA UN REPRESENTANTE DE LA
MORTUAL; tal y como lo regula el artículo 509 del CODIGO PROCESL CIVIL Y
MERCANTIL; que regula “Mientras no se haya reconocido a los herederos podrá el juez
autorizar al administrador para que gestione lo que proceda en favor de los intereses
hereditarios, ya se trate de intentar las demandas que tenga por objeto recobrar bienes
o hacer efectivo derechos pertenecientes a la mortual o de CONTESTAR LAS
DEMANDAS QUE CONTRA ESTE SE PROMUEVAN, así como cualquier otra diligencia
extrajudicial. Una vez reconocidos los herederos, a estos compete exclusivamente la
representación de la mortual”. En el presente caso honorable juzgador la PARTE ACTORA
tuvo que haber DEMANDADO AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS por
medio de su representante de la mortual y a la demandada; por lo que al demandar
únicamente a la demandada (CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN) se está violentando lo
artículos 59 y 509 del Código Procesal Civil y Mercantil y como consecuencia el debido
proceso; en todo cso el derecho de defensa que le corresponden o correspondían al señor
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS (aunque se encuentre ya fallecido) pero la misma
ley permite que él pueda defenderse por medio de su representante legal; por lo que no ES
SUFICIENTE UNICAMENTE CON EL CERTIFICADO DE DEFUNCION QUE ADJUNTA LA
PARTE ACTORA COMO ATESTADO A SU DEMANDA INICIAL, YA QUE TUVO QUE HABER
ADJUNTADO LA CERTIFICACION DEL AUTO, ACTA O DOCUMENTO RESPECTIVO DONDE
ACREDITE AL DEFENSOR JUDICIAL O REPRESENTANTE DE LA MORTUAL DEL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS.
DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: Con base en lo que afirma la actora en su
memorial de fecha veintiséis de octubre del año dos mil veinte, me permito plantear en
contra de la pretensión de la actora CATALINA ALVAREZ LOPEZ; la siguiente: 1.
EXCEPCION PERENTORIA DE LA NO LEGITIMIDAD PARA RECLAMAR EL DERECHO
DE LA INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, TODA VEZ QUE
LA ACTORA CATALINA ALVAREZ LOPEZ SEGUN ATESTADO DE MATRIMONIO SE
ENCUENTRA CASADA CON EL SEÑOR GONZALES
GREGORIO DELFINO
RAMOS Y NO CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS,
en base a los siguientes extremos: A. La demandada por medio del presente escrito
indico que adjunto al presente memorial documentos que individualizare en el apartado de
pruebas y de los cuales también hare referencia; en estos documentos se puede establecer
de manera concreta, confiable y legal que mi pretensión como demandada está ajustada a
derecho. En el presente caso como se puede determinar yo la demandada contraje
matrimonio civil con el señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS el
once de julio del año dos mil dieciséis; por medio del Alcalde Municipal, con el
Régimen económico de COMUNIDAD GANANCIALES; en el atestado que adjunto al
presente memorial específicamente en el Certificado de matrimonio inscrito con el numero
UN MIL OCHENTA (1080) se indican los datos del contrayente siendo los siguientes:
Documento Personal de Identificación: -CUI-: Un billón, ochocientos tres mil, doscientos
cuarenta y seis millones, trescientos veinte mil, novecientos seis. Nombres y apellidos del
Varón: Gregorio Delfino, Gonzalez Ramos. Lugar de Origen. GUATEMALA,
QUETZALTENANGO, CABRICAN. Ocupación: AGRICULTOR. B. Por su parte la actora por
medio de su escrito inicial, indico que adjunto al memorial documentos que no tienen
congruencia, consistencia; legalidad, si bien es cierto que estos documentos no han sido
redargüidos de nulidad o falsedad, pero estos documentos no pueden establecer de manera
concreta, confiable y legal la pretensión de la parte actora porque no está ajustada a
derecho. También dejo indicado que la parte actora en su demanda inicial indica que con el
señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, contrajo matrimonio civil en fecha
DIECISEIS DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE y según los
atestados específicamente el CERTIFICADO DE MATRIMONIO inscrito en la partida numero
trescientos noventa y tres el nombre de la persona con quien esta casada es con el señor
GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS; y la parte actora en su demanda inicial en
ninguno de sus libelos aclara este extremo. En el presente caso como se puede determinar
la actora contrajo matrimonio civil con el señor GREGORIO DELFINO GONZALES
RAMOS el dieciséis de febrero de mil novecientos setenta y siete; por medio del
Alcalde Municipal, con el Régimen económico NO ESPECIFICADO; en el atestado que
adjunto a su memorial inicial, específicamente en el Certificado de matrimonio inscrito con
el numero TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES (393) se indican los datos del contrayente
siendo los siguientes: Documento Personal de Identificación: -CUI-: CERO. Nombres y
apellidos del Varón: Gregorio Delfino, Gonzales Ramos. Lugar de Origen.
GUATEMALA, QUETZALTENANGO, CABRICAN. Ocupación: AGRICULTOR. C. Adjunto al
presente memorial lo relacionado al certificado de nacimiento del señor Gregorio Delfino
Gonzalez Ramos; inscrito en la partida numero ochocientos noventa y uno; folio doscientos
cincuenta y seis guion doscientos cincuenta y siete, libro dieciséis, del Registro Civil del
municipio de CABRICAN, departamento de QUETZALTENANGO; y en dicho certificado de
nacimiento se indican los siguiente datos: Nombres y apellidos del Inscrito – Gregorio
Delfino Gonzalez Ramos – Documento de Identificación: Un billón, ochocientos tres mil,
doscientos cuarenta y seis millones, trescientos veinte mil, novecientos seis
(18032466320906); fecha de nacimiento: Veintiséis de diciembre de mil novecientos
cincuenta y dos. Lugar de Nacimiento: Guatemala, Quetzaltenango, Cabrican. Sexo:
Masculino. En el apartado de observaciones. En la parte conducedente se puede leer.
“11/07/2020 – La persona inscrita contrajo matrimonio con Coralia Amabilia Rojas Baten
Ver inscripción de Matrimonio número 1080 del municipio de CABRICAN, departamento de
QUETZALTENANGO. 2238459650906”. D. Ahora bien unificando y utilizando la SANA
CRITICA RAZONADA honorable juez es claro y evidente en base a estos atestados que la
pretensión de la parte actora no se ajusta a derecho; por la siguiente razón simple, sencilla y
concreta. LA PARTE ACTORA (CATALINA ALVAREZ LOPEZ) CONTRAJO MATRIMONIO
CIVIL CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS; y LA PARTE
DEMANDADA (CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN) contrajo matrimonio civil con el señor
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS; siendo estas personas diferentes,
específicamente en el primer apellido de estas personas; ES DECIR ESTA EL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS; y dentro del juicio ordinario no existe alguno otro medio de
prueba que pueda establecer que estas dos personas sean la misma; es más el certificado de
nacimiento del señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS permite aclarar
que al momento de realizar la inscripción de matrimonio de la señora CORALIA AMABILIA
ROJAS BATEN sea el mismo es decir el señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ
RAMOS y se confirma al momento de consignar el código único de identificación ya
indicado anteriormente. Mientras que la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ identifica al
señor GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS y no tiene otro dato que pueda
confirmar que sea el mismo es decir el señor (GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS) y
al momento de verificar el código único de identificación, únicamente lo indica como CERO;
por lo que es una persona diferente o inexistente. Por tal razón considero que mi
contestación de demandada se encuentra ajustada a derecho; y es más con todo respeto el
honorable juzgador no puede emitir una sentencia EXTRAPETITA; es decir RESOLVER más
allá de lo que está pidiendo la parte actora; porque no puede alegar la parte actora
ignorancia ante la ley; si ella por medio de sus abogados asesores tuvieron que haber
verificado este extremo por lo que la pretensión de la parte actora no puede proceder. Con
todo ello considero que mi excepción perentoria se encuentra ajustada a derecho y a la cual
solicito que se declare con lugar. 2. EXCEPCION PERENTORIA DE INCUMPLIMIENTO
AL ARTICULO 59 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL PORQUE PARA
DEMANDAR AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, TENIA QUE
PROSEGUIRSE POR EL SUCESOR UNIVERSAL O REPRESENTANTE DE LA MORTUAL.
En el presente caso honorable juzgador quisiera indicarle que la parte actora según su
escrito inicial indica que únicamente puede demandar a la señora CORALIA AMABILIA
ROJAS BATEN toda vez que el señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS falleció el
CINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MI VEINTE, como lo corrobora con el atestado
adjunto. El artículo 59 de Código Procesal Civil y Mercantil regula: “Cuando la parte
desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en
contra suya”; en este caso sería a través de UN REPRESENTANTE LEGAL o como se le
denomina EL REPRESENTANTE DE LA MORTUAL. Y en este caso la parte actora a través
de sus abogados está omitiendo este requisito que la ley regula y establece. Es claro que
para todo tipo de PROCESO VOLUNTARIO O LITIGIOSO cuando se quiere demandar a una
persona que desaparece en este caso por MUERTE y es el caso del señor GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS; quien falleció el cinco de febrero de dos mil veinte, según
atestado adjunto al mismo memorial que presentara la parte actora, previo a este tipo
JUICIO ORDINARIO la parte actora tuvo que haber tramitado las diligencias
correspondientes para que se NOMBRARA UN REPRESENTANTE DE LA MORTUAL; tal y
como lo regula el artículo 509 del CODIGO PROCESL CIVIL Y MERCANTIL; que regula
“Mientras no se haya reconocido a los herederos podrá el juez autorizar al administrador
para que gestione lo que proceda en favor de los intereses hereditarios, ya se trate de
intentar las demandas que tenga por objeto recobrar bienes o hacer efectivo derechos
pertenecientes a la mortual o de CONTESTAR LAS DEMANDAS QUE CONTRA ESTE SE
PROMUEVAN, así como cualquier otra diligencia extrajudicial. Una vez reconocidos los
herederos, a estos compete exclusivamente la representación de la mortual”. En el presente
caso honorable juzgador la PARTE ACTORA tuvo que haber DEMANDADO AL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS por medio de su representante de la mortual y a
la demandada; por lo que al demandar únicamente a la demandada (CORALIA AMABILIA
ROJAS BATEN) se está violentando lo artículos 59 y 509 del Código Procesal Civil y
Mercantil y como consecuencia el debido proceso; en todo cso el derecho de defensa que le
corresponden o correspondían al señor GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS (aunque
se encuentre ya fallecido) pero la misma ley permite que él pueda defenderse por medio de
su representante legal; por lo que no ES SUFICIENTE UNICAMENTE CON EL CERTIFICADO
DE DEFUNCION QUE ADJUNTA LA PARTE ACTORA COMO ATESTADO A SU DEMANDA
INICIAL, YA QUE TUVO QUE HABER ADJUNTADO LA CERTIFICACION DEL AUTO, ACTA
O DOCUMENTO RESPECTIVO DONDE ACREDITE AL DEFENSOR JUDICIAL O
REPRESENTANTE DE LA MORTUAL DEL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ
RAMOS. Con todo ello considero que mi excepción perentoria se encuentra ajustada a
derecho y a la cual solicito que se declare con lugar.
PRETENSION: Por tal razón solicito que al momento de dictar la sentencia de mérito se
declare CON LUGAR: 1. LA EXCEPCION PERENTORIA DE LA NO LEGITIMIDAD PARA
RECLAMAR EL DERECHO DE LA INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE
LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS
BATEN, TODA VEZ QUE LA ACTORA CATALINA ALVAREZ LOPEZ SEGUN ATESTADO
DE MATRIMONIO SE ENCUENTRA CASADA CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS Y NO CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS. 2. LA EXCEPCION PERENTORIA DE INCUMPLIMIENTO
AL ARTICULO 59 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL PORQUE PARA
DEMANDAR AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, TENIA QUE
PROSEGUIRSE POR EL SUCESOR UNIVERSAL O REPRESENTANTE DE LA MORTUAL.
Y sin LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL
ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO CONSECUENCIA SE DECRETE LA NULIDAD
ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR SER CONTRARIO A LEYES PROHIBITIVAS
EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA; que iniciara en mi contra la señora CATALINA
ALVAREZ LOPEZ, por las razones ya argumentadas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: “Libertad e igualdad. En Guatemala todos los seres
humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que
sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades...”; “La defensa de la
persona y sus derechos son inviolables...”; “Los habitantes de la republica de Guatemala,
tiene derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad...”;
“Condiciones esenciales de la administración de justicia. Los tribunales de justicia en toda
resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de que la Constitución de la
República, prevalece sobre cualquier ley o tratado.” Artículos 4, 12, 28, 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.---------------
FUNDAMENTO PROCESAL: “Los representantes deberán justificar su personería en la
primera gestión que realicen, acompañando el título de su representación. No se admitirá en
los Tribunales credencial de representación que no esté debidamente registrada en la oficina
respectiva" “Cuando la parte desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se prosigue
por el sucesor universal o en contra suya”; “Las contiendas que no tengan señalada,
tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario.”; “La contestación de
la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de
acompañarse documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al
contestar la demanda debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere
en contra la pretensión del actor….”; “Son medios de prueba: 1º…, 2º…, 3º…, 4º…, 5º…, 6º
Medios científicos de prueba…” “Los documentos autorizados por notario o por funcionario o
empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba,, salvo las
partes de redargüirlos de nulidad o falsedad…” “Mientras no se haya reconocido a los
herederos podrá el juez autorizar al administrador para que gestione lo que proceda en favor
de los intereses hereditarios, ya se trate de intentar las demandas que tenga por objeto
recobrar bienes o hacer efectivo derechos pertenecientes a la mortual o de contestar las
demandas que contra este se promuevan, así como cualquier otra diligencia extrajudicial.
Una vez reconocidos los herederos, a estos compete exclusivamente la representación de la
mortual”. Artículos 45, 59, 96, 118, 128, 186, 509 del Código Procesal Civil y
Mercantil.-----
FUNDAMENTO SUSTANTIVO: “La persona individual se identifica con el nombre con que
se inscriba su nacimiento en el Registro Civil, el que se compone del nombre propio y del
apellido de sus padres casados o del de sus padres no casados que lo hubieren
reconocido….” “El que constante y públicamente use nombre propio o apellido distinto del
que consta en su partida de nacimiento que le corresponden, puede establecer su
identificación por medio de declaración jurada hecha en escritura pública por la misma
persona si fuere mayor de edad o por sus padres que ejercieren la patria potestad. También
podrá hacerse por cualquier persona que tenga interés en la identificación conforme el
procedimiento establecido por el Código Procesal Civil y Mercantil” “Tiene impedimento
absoluto para contraer matrimonio: 1º… 2º… 3º. Las personas casadas; y las unidas de
hecho con persona distinta de su conviviente, mientras no se haya disuelto legalmente esa
unión.” “El matrimonio es insubsistente en los casos que enumera el articulo 88. La
declaratoria de insubsistencia puede hacerla de oficio el Juez, con intervención de los
cónyuges y del Ministerio Publico” Artículos 4, 5, 88 numeral 3º. 144, Del Código
Civil.------------------------------------------------------------
PRUEBAS.
Ofrezco probar lo anteriormente relacionado con LAS MISMAS CONSTANCIAS
PROCESALES QUE OBRAN EN AUTOS; y los siguientes medios de prueba: 1º.
DOCUMENTOS: 1.1 Certificación de nacimiento de GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS, inscrito en la partida de nacimiento numero OCHOCIENTOS
NOVENTA Y UNO folio DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS GUION DOSCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE del libro DIECISEIS del Registro Civil del municipio de CABRICAN,
departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las Persona, Edna
Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 1.2 Certificación de
matrimonio de GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS y CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN, inscrito al número UN MIL OCHENTA (1080) del Registro
Civil del municipio de CABRICAN, departamento de Quetzaltenango, extendido por la
Registradora Civil de las Persona, Edna Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año
dos mil veinte. 1.3 Certificación de matrimonio de GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS y CATALINA ALVAREZ LOPEZ, inscrito al número
TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES (393) del Registro Civil del municipio de CABRICAN,
departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las Persona, Edna
Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 2.- PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que se deriven de la substanciación del presente Juicio.
-----------------------------
PETICIONES.
DE TRÁMITE. Al (A la) honorable Juez, de manera respetuosa solicito. UNO. Se acepte para
su trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos, se ordene agregarlos a sus
antecedentes. DOS Se tome nota que actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del
abogado ISMAR RAMIRO ZACARIAS VELASQUEZ; TRES. Se tenga como lugar para recibir
notificaciones, la Oficina Jurídica profesional ubicada en la Calle Cirilo Flores Cuatro guion treinta y ocho,
zona cuatro (detrás de la Escuela Colonia Molina) del municipio de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango. CUATRO. Se tenga por parte de CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, por
contestada en sentido negativo la presente DEMANDA ORDINARIA DE INSUBSISTENCIA
DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO
CONSECUENCIA SE DECRETE LA NULIDAD ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR
SER CONTRARIO A LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA, que en
mi contra inició la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ, contestación a la que ruego darle el
trámite que en derecho corresponde. CINCO. Se tenga por planteada, interpuesta y
promovida de parte de CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, en contra de la pretensión de la
actora CATALINA ALVAREZ LOPEZ, de esta demanda: 1. LA EXCEPCION PERENTORIA
DE LA NO LEGITIMIDAD PARA RECLAMAR EL DERECHO DE LA INSUBSISTENCIA DEL
MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y
CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, TODA VEZ QUE LA ACTORA CATALINA ALVAREZ
LOPEZ SEGUN ATESTADO DE MATRIMONIO SE ENCUENTRA CASADA CON EL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALES RAMOS Y NO CON EL SEÑOR
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS. 2. LA EXCEPCION PERENTORIA
DE INCUMPLIMIENTO AL ARTICULO 59 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
PORQUE PARA DEMANDAR AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS,
TENIA QUE PROSEGUIRSE POR EL SUCESOR UNIVERSAL O REPRESENTANTE DE LA
MORTUAL; a las que ruego darle el trámite correspondiente; SEIS. Se tenga por ofrecidos
de parte de la presentada CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, las pruebas individualizadas
en el apartado respectivo del presente escrito, prueba que suplico se reciba con citación de
la parte contraria; SIETE: Que se señale día y hora para la vista de sentencia; OCHO: Que
agotado el trámite de la presente DEMANDA ORDINARIA DE INSUBSISTENCIA DEL
MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ
RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO CONSECUENCIA SE
DECRETE LA NULIDAD ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR SER CONTRARIO A
LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA, identificada en el acápite del
presente memorial, se dicte la sentencia que en derecho corresponde. - - - - - - - - - - - - - - -
DE FONDO: Con base a los hechos expuestos, y probados por la demandada CORALIA
AMABILIA ROJAS BATEN, leyes citadas, razones argumentadas, prueba ofrecida y
aportada, al dictar la sentencia que en derecho corresponde la (el) respetable juez, declare:
I. Con Lugar: 1. LA EXCEPCION PERENTORIA DE LA NO LEGITIMIDAD PARA
RECLAMAR EL DERECHO DE LA INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE
LOS SEÑORES GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS
BATEN, TODA VEZ QUE LA ACTORA CATALINA ALVAREZ LOPEZ SEGUN ATESTADO
DE MATRIMONIO SE ENCUENTRA CASADA CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS Y NO CON EL SEÑOR GREGORIO DELFINO
GONZALEZ RAMOS. 2. LA EXCEPCION PERENTORIA DE INCUMPLIMIENTO
AL ARTICULO 59 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL PORQUE PARA
DEMANDAR AL SEÑOR GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, TENIA QUE
PROSEGUIRSE POR EL SUCESOR UNIVERSAL O REPRESENTANTE DE LA MORTUAL.
Excepciones perentorias planteadas, interpuestas y promovidas por CORALIA AMABILIA
ROJAS BATEN, en contra de la pretensión de la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ; II. Se
declare como consecuencia jurídica, sin lugar la presente DEMANDA ORDINARIA DE
INSUBSISTENCIA DEL MATRIMONIO CIVIL ENTRE LOS SEÑORES GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS Y CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, Y COMO
CONSECUENCIA SE DECRETE LA NULIDAD ABSOLUTA DE DICHO MATRIMONIO POR
SER CONTRARIO A LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS PARA SU EXISTENCIA que en mi
contra inició la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ. III. Que se condene en costas
procesales a la señora CATALINA ALVAREZ LOPEZ. LEYES CITADAS Y ARTÍCULOS: 1, 10,
12, 25, 26, 28, 31, 44, 46, 47, 49, 50, 51, 55, 58, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73,
75, 79, 81, 86, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 123, 126, 127, 128, 130, 142, 164, 172, 177,
191, 194, 195, 196, 198, 503, 504, 505, 506, 508, 509, 510, 511, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Y MERCANTIL; DEL 2 AL 15 Y 20 DE LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA. ACOMPAÑO TRES
COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ADJUNTOS. QUETZALTENANGO,
QUETZALTENANGO, CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.
A RUEGO DE LA COMPARECIENTE QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
PERO SI SABE HACERLO, EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.
Ordinario No. 09007-2020-01468. JUEZ D.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO.
CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, de datos de identificación ampliamente
conocidos en autos, razón por la cual los omito y con todo respeto comparezco, y al efecto,
EXPONGO:
Encontrándose abierto a prueba el presente proceso, comparezco a solicitar con
citación de la parte contraria se reciban para su diligenciamiento los siguientes
medios de prueba: 1º. DOCUMENTOS: 1.1 Certificación de nacimiento de GREGORIO
DELFINO GONZALEZ RAMOS, inscrito en la partida de nacimiento número
OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO folio DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS GUION
DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE del libro DIECISEIS del Registro Civil del municipio de
CABRICAN, departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las
Persona, Edna Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 1.2
Certificación de matrimonio de GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS y
CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, inscrito al número UN MIL OCHENTA (1080)
del Registro Civil del municipio de CABRICAN, departamento de Quetzaltenango, extendido
por la Registradora Civil de las Persona, Edna Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre
del año dos mil veinte. 1.3 Certificación de matrimonio de GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS y CATALINA ALVAREZ LOPEZ, inscrito al número
TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES (393) del Registro Civil del municipio de CABRICAN,
departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las Persona, Edna
Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 2.- PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que se deriven de la substanciación del presente Juicio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Si hubiere hechos controvertidos se abrirá a prueba el proceso por el término de
treinta días” “Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomarán en consideración.” Artículos 123, 129 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS.
Ofrezco probar lo anteriormente relacionado con LAS MISMAS CONSTANCIAS
PROCESALES QUE OBRAN EN AUTOS; y los medios de prueba individualizados en el
apartado de hechos de este memorial, mismos que serán utilizados para su
diligenciamiento.
PETICIONES.
UNO. Se acepte para su trámite el presente memorial y se ordene agregarlos a sus
antecedentes. DOS. Encontrándose abierto a prueba el presente proceso, comparezco a
solicitar con citación de la parte contraria se reciban para su diligenciamiento los
siguientes medios de prueba: 1º. DOCUMENTOS: 1.1 Certificación de nacimiento de
GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS, inscrito en la partida de nacimiento
numero OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO folio DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS GUION
DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE del libro DIECISEIS del Registro Civil del municipio de
CABRICAN, departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las
Persona, Edna Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 1.2
Certificación de matrimonio de GREGORIO DELFINO GONZALEZ RAMOS y
CORALIA AMABILIA ROJAS BATEN, inscrito al número UN MIL OCHENTA (1080)
del Registro Civil del municipio de CABRICAN, departamento de Quetzaltenango, extendido
por la Registradora Civil de las Persona, Edna Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre
del año dos mil veinte. 1.3 Certificación de matrimonio de GREGORIO DELFINO
GONZALES RAMOS y CATALINA ALVAREZ LOPEZ, inscrito al número
TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES (393) del Registro Civil del municipio de CABRICAN,
departamento de Quetzaltenango, extendido por la Registradora Civil de las Persona, Edna
Marleny Orozco Bautista el dos de diciembre del año dos mil veinte. 2.- PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que se deriven de la substanciación del presente Juicio. LEYES
CITADAS Y ARTÍCULOS: 1, 10, 12, 25, 26, 28, 31, 44, 46, 47, 49, 50, 51, 55, 58, 60, 61, 63, 64,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 86, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 123, 126, 127,
128, 130, 142, 164, 172, 177, 191, 194, 195, 196, 198, 503, 504, 505, 506, 508, 509, 510, 511,
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL; DEL 2 AL 15 Y 20 DE LA LEY DE TRIBUNALES DE
FAMILIA. ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL. QUETZALTENANGO,
QUETZALTENANGO, SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MI VEINTIUNO.
A RUEGO DE LA COMPARECIENTE QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
PERO SI SABE HACERLO, EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.
