Carpeta de investigación:

1076/2013

Nicolas Pereda Osiel por el delito de

feminicidio de Bertha Lindilla Romero
I. ACUSACIÓN
a) Resumen de los hechos: El imputado Nicolás Pereda mató con arma de fuego a Bertha
Lindilla el 1 de diciembre de 2013 a través de la puerta del baño en la que estaba
encerrada, después de una discusión entre ellos. La víctima estaba indefensa en el en el
que se estaba escondiendo para evitar el enfado y la agresión del imputado.

b) Conducta típica: Capítulo V Feminicidio

Denominación del Capítulo reformada DOF 14-06-2012
Artículo 325. Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por
razones de género. Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna
de las siguientes circunstancias:
I. La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;
II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes,
previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia;
III. Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar,
laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima;
IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de
confianza;
V. Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho
delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima;
VI. La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la privación
de la vida;
VII. El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público.
A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrán de cuarenta a sesenta años de
prisión y de quinientos a mil días multa.
Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo perderá todos
los derechos con relación a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio.
En caso de que no se acredite el feminicidio, se aplicarán las reglas del homicidio.
Al servidor público que retarde o entorpezca maliciosamente o por negligencia la
procuración o administración de justicia se le impondrá pena de prisión de tres a ocho
años y de quinientos a mil quinientos días multa, además será destituido e inhabilitado de
tres a diez años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.

c) Datos (para fines del caso hipotético):

 Nicolás no tiene antecedentes penales.
 Nicolás tiene una discapacidad, careciendo de las dos extremidades inferiores
que perdió en un accidente. Lleva habitualmente unas prótesis que le permiten
movilidad y funcionalidad.
 Nicolás es un atleta de alto rendimiento a nivel olímpico a pesar de su
discapacidad.

d) Acusado: Nicolás Pereda Osiel.

e) Víctima: Bertha Lindilla Romero

f) Evidencias Documentales:
 Audiograbación de llamada al número de emergencias
 Videograbación del domicilio del acusado
 Croquis del interior del domicilio del acusado
 Resultados de análisis de laboratorio clínico de doping
 Fotografías del lugar de los hechos

g) Evidencias Materiales:
 Prótesis del acusado
 Arma de fuego
 Bate
 Envases de Esteroides y otros

h) Evidencias Testimoniales:
 Nicolás Pereda Osiel
 Conny Hilda Villegas
 Agente de policía investigador Pedro Sierra Hernández
 Perito Criminalista Augusto Rosales Salas
 Perito en Genética Forense Miguel Ángel Ramírez Padilla
 Daniela Borja Veiga
 María José Paz Pelaez
 Perito médico legista Miguel Moreno Villalobos
 Perito en farmacobiología Luciano Acetil Rosales
 Carlos Enturash Gómez

i) Penalidad posible: de 30 a 60 años de prisión por el delito de homicidio calificado

 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

ACUSADO: NICOLAS PEREDA OSIEL

VICTIMA: BERTHA LINDILLA ROMERO

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

3
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE ENTREVISTA A DETENIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

Lugar Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Fecha 1 de diciembre de 2013
Hora 10:20 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido (x ) Testigo ( ) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre NICOLAS PEREDA OSIEL
Domicilio Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico
Tel. Casa (55) 853 3245
Cel 0 44 (55) 777 5357
Fecha y Lugar de 21 de junio de 1984
Nacimiento Piedras Negras, Coahuila
Sexo Masculino (X) Femenino ( )
Edad 29 años
Estado Civil Soltero
Ocupación Atleta profesional
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:

Esa noche fue una noche normal, no había pasado nada extraño ni diferente. Bertha y yo nos llevábamos
bien. Habíamos tenido alguna discusión hace meses, pero todo iba bien últimamente. Ella tenía su
trabajo y tenía que estar fuera de la ciudad mucho tiempo y eso a veces me hacía desconfiar, pero ya lo
habíamos superado.

Ese día cenamos a eso de las 7 de la tarde. La cena, según recuerdo fueron fajitas de pollo y vegetales a
la plancha.

Estuvimos platicando un rato y nos fuimos a dormir a eso de las 9:30 o 10 porque el día siguiente estaba
cargado de actividades y teníamos que estar descansados. Normalmente nos dormíamos temprano. Sin
embargo esa noche hacia un mucho calor para ser diciembre y además tenía muchas preocupaciones en
la cabeza y no me lograba dormir. Estuve dando vueltas en la cama durante mucho rato. Bertha incluso
se dio cuenta y me pregunto si todo estaba bien y si no me podía dormir porque eran las 3 AM y le dije
que no.

Como tenía muchísimo calor, salí al balcón por el ventilador para ver si enfriaba un poco la habitación.
El ventilador estaba desmontado, por lo que me puse a armarlo y de repente escuche como se abría la
ventana del baño- Últimamente ha habido mucho robo y varios asaltos en la colonia, a pesar de que
tenga mucha seguridad. Pero estaba asustado. Además, había salido al balcón sin ponerme las prótesis
de las piernas y me sentía muy asustado. Fui corriendo sin ponerme las prótesis hacia el baño por la
puerta que da al exterior sin pasar por la recamara. Susurre en alto para que Bertha me escuchara que se
quedara ahí quieta y salí corriendo y gritando “Hijo de la chingada, no sabes dónde te estas metiendo” y
haciendo todo el ruido que pude. Luego me asuste y empecé a acercarme más en silencio, para que no
supieran realmente donde estaba y agarre la pistola que tengo en el closet de los tiliches y me fui
acercando hasta la puerta del baño. Cuando estaba casi en la puerta del baño escuche un ruido muy
fuerte y me asuste y dispare hacia la puerta como pude sin apuntar.

4
Intente abrir la puerta, y descubrí que estaba cerrada con el seguro desde dentro, y me empecé a asustar
pensando que podía ser Bertha. Fui corriendo a la recámara y me puse las prótesis en las dos piernas,
agarre lo primero que encontré, que resultó ser un bat de beisbol y fui hacia la puerta y empecé a
golpearla con el bate hasta que se hizo un hueco y pude abrir la puerta.

Ahí vi una escena que no se me olvidara jamás; Bertha Lindilla ensangrentada. Yo le había disparado.
No la había escuchado nada, ni hizo ningún ruido ni escuche que gritara, pero ahí estaba en el piso toda
ensangrentada. En ese momento fui corriendo al balcón y grite que me ayudaran, pero nadie respondió.
Agarré el teléfono y llamé al número de emergencias y me respondieron que iban a enviar ayuda. Se
tardaron mucho a mi parecer, aunque no sé si realmente tardaron. Yo no estaba seguro de si estaba viva
o no, pero seguía sangrando, por lo que la agarré en brazos y salí corriendo por la puerta para ver si
podía salir al hospital o a algún lado a que alguien me ayudara, pero cuando llegue abajo justo pude ver
la luz de las patrullas.

Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Firma o Huella del Entrevistado
Público

5
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Lugar Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Fecha 3 de diciembre de 2013
Hora 11:35 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo (X) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre CONNY HILDA VILLEGAS
Domicilio Calle Orgullo Defeño No. 420, Colonia Doctores, Ciudad de Mexico. Distrito
Federal
Tel. Casa (473) 798 4573
Cel 0 44 (473) 458 2163
Fecha y Lugar de 17 de febrero de 1983
Nacimiento Cholula, Puebla
Sexo Masculino ( ) Femenino (X)
Edad 31 años
Estado Civil Unión Libre
Ocupación Telefonista
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:

Trabajo como operadora de urgencias en la Ciudad de México, respondiendo a las llamadas de

todos los servicios de emergencias. En función de la emergencia reportada vía telefónica y de
acuerdo con los protocolos y manuales de operaciones existentes, canalizamos las llamadas al
servicio adecuado, sea policía, bomberos, ambulancias etc. Todas las llamadas son grabadas
digitalmente de acuerdo con la ley y con las normas del servicio.

El día 1 de diciembre trabajaba en el turno de noche, cuando recibimos en el servicio una

llamada a las 4:32 am de una persona que se identificó como Nicolás Pereda, el cual dijo que había
habido un accidente y que había habido disparos, para que enviáramos a la policía y a una
ambulancia.

Nuestro sistema tiene automáticamente registrados los números telefónicos y las direcciones,
por lo que no es necesario preguntar la dirección cuando la llamada se hace desde un teléfono fijo.

De acuerdo con los protocolos fue preguntado sobre si existía en ese momento algún peligro
inminente a lo cual respondió negativamente. Cuando insistí y solicite confirmación, dijo que
efectivamente, estaba seguro “porque él la había matado”.

Después de eso, fui llamada por los investigadores para que declarara lo que había escuchado.

Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Firma o Huella del Entrevistado
Ministerio Público

6
 COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
SE. ME. FO.
MEDICINA LEGAL
No. De Dictamen: SPMD 777/2013-06
Carpeta de Investigación: 1076/2013

Asunto: INFORME DE NECROPSIA

Ciudad de Mexico, a 04 de diciembre de 2013.

LICENCIADO JOSUÉ LANZAGORTA URIBE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA IV
CIUDAD DE MÉXICO, D.F.
P R E S E N T E.

El que suscribe MIGUEL MORENO VILLALOBOS, Perito Médico- Legista

de la Procuraduría General de la República con Cedula Profesional 5457, y
número de credencial 4957, protestando el fiel y legal desempeño del cargo,
practico la necropsia de ley al cadáver de sexo FEMENINO de quién en vida
respondiera al nombre: BERTHA LINDILLA ROMERO

Sexo Femenino Edad 20-25 años aprox.

Conformación Integra Constitución Mesomórfica
Nariz Recta Color de Ojos Café
Labios Delgados Boca Pequeña
Mentón Oval Talla 170 cm.
Peso Aprox. 65 kgs. Per. de Cráneo 56 cm.
Per. de Tórax 80 cm. [Link] Abdomen 60 cm.
Cabello Negro y largo Dentición Completa

DEFORMIDADES: Ninguna

CICATRICES: Ninguna

SEÑAS PARTICULARES: No presenta

HALLAZGOS: Ninguno

SIGNOS CADAVÉRICOS: Opacidad corneal, livideces cadavéricas localizadas en

la región posterior del cuerpo modificables a la digito presión y rigidez incompleta
reductibles a maniobras.

7
 COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
SE. ME. FO.
MEDICINA LEGAL
No. De Dictamen: SPMD 777/13-06
Carpeta de Investigación: 1076/2013

ESTADO DE CONSERVACION: Se encuentra en adecuado estado de

conservación, con presencia opacidad corneal y deshidratación de la misma por
presentar ambos ojos entreabiertos.

DESCRIPCION DE LESIONES Y HERIDAS DEL ASPECTO EXTERNO

1.- Heridas con las características a las de haber sido producidas por proyectil
disparado por arma de fuego, de forma oval, de cero punto nueve por un
centímetro correspondientes a los orificios de entrada por presentar bordes
invertidos y cintilla excoriativa periférica a la lesión de punto dos milímetros,
ubicadas en la región torácica del lado derecho. Primera lesión (Lesión A) penetra
en zona cardiaca generando lesiones en la zona ventricular y provocando una
hemorragia masiva externa. Las otras dos lesiones (Lesión B y C) penetran en el
pulmón derecho en el lóbulo medio con rotura de pleura y el consiguiente colapso
pulmonar (neumotórax). Adicionalmente (Lesión D) se observa herida por arma de
fuego en la pierna derecha, en el músculo peroneo lateral largo.
En análisis observatorio exterior, se observa que la fallecida presenta hematomas
subcutáneos varios de tamaño moderado tanto en extremidades inferiores como
superiores, así como en la zona de la cabeza.

APERTURA DE CAVIDADES

CAVIDAD CRANEANA

Se realiza incisión bimastoidea pasando por el vértice del cráneo y

obteniendo dos colgajos, uno anterior y otro posterior, encontrándose tejido blando
de coloración y aspecto normal, sin infiltrados o datos que sugieran zonas de
contusión. Bóveda craneana sin trazos de fractura, se serra y se retira, teniendo a
la vista las Meninges: encontrando duramadre integra sin huellas de lesiones,
aracnoides sin huellas de lesiones; El Cerebro se encuentra de coloración y de
aspecto normal, con un peso de 1100 grs. El cerebelo con coloración y aspecto
normal con un peso de 100grs. Encéfalo: De coloración y aspecto normal.

SE REALIZA INCISIÓN MEDIA MENTOPÚBICA MEDIANTE LA

TÉCNICA DE VIRCHOW ENCONTRANDO:

8
CUELLO

Mediante incisión mentopubica, se diseca por planos piel y tejido celular

subcutáneo sin presencia de infiltrados hemáticos, se retira músculos los cuales
se encuentran íntegros sin huellas de lesiones, así como hueso hioides, tráquea, y
esófago sin datos de lesión, columna cervical y vasos sanguíneos superficiales y
profundos de la región sin lesión.

CAVIDAD TORÁCICA Y PERICARDICA

La apertura del tórax y abdomen, la cual se realiza de forma

simultáneamente siendo la continuación de incisión mentopubica pasando por la
línea media anterior. Se diseca por planos, iniciando con piel y tejido celular
subcutáneo dejando al descubierto músculos de tórax y por debajo del musculo
pectoral mayor se observa la presencia ojiva completa de color amarillo (Iniciando
de este modo la cadena de custodia), a nivel del quinto espacio intercostal
izquierdo. Se realiza corte de arcos costales a cada lado del tórax, se extrae el
peto esternal, se observa hemotorax de 1500cc en hemitorax del lado derecho. Se
tienen a la vista los Pulmones: encontrando pulmón del lado derecho, con dos
laceraciónes del parénquima pulmonar a nivel del lóbulo medio de un centímetro
de longitud, y laceración de un centímetro a nivel del lóbulo inferior del pulmón
izquierdo. Ambos con un peso de 850 grs., ambos; Bolsa pericárdica con
presencia de tres laceraciónes de un centímetro, en su porción posterior y anterior.
Corazón con presencia de laceración de un centímetro en el ventrículo del lado
izquierdo, a la disección con las cuatro cavidades exangües, orificios valvulares de
características normales, con un peso de 300 grs.

CAVIDAD ABDOMINAL

Siguiendo la incisión media mento-púbica, se realiza disección de piel y

tejido celular subcutáneo, se tienen a los músculos de la pared anterior del
abdomen, íntegros y sin huellas de lesiones; se realiza disección de cavidad
abdominal encontrando; Hígado: integro y sin huellas de lesiones, con un peso
de 1600 grs.; Bazo: integro y sin huellas de lesiones, de consistencia firme, con
un peso de 150 grs.; Páncreas integro y sin huellas de lesiones con un peso de
100 grs.; Riñones: ambos riñones se encuentran íntegros y sin huellas de
lesiones, con un peso de 300 grs. ambos; Estómago: con restos alimenticios en
buen estado, y digestión inferior a dos horas de la hora de la muerte, Intestino
delgado y grueso: íntegros y sin huellas de lesiones.

TRAYECTO
La lesión descrita al exterior con el número uno como orificio de entrada
presenta el siguiente trayecto, de delante hacia atrás, de arriba hacia abajo y
ligeramente de izquierda hacia la derecha.

9
 COORDINACION DE
SERVICIOS PERICIALES
SE. ME. FO.
MEDICINA LEGAL
No. De Dictamen: SPMD 777/13-06
Carpeta de Investigación: 1076/2013

ANALISIS

Una vez analizado el hallazgo de la lesión al exterior y de lo encontrado en

la necropsia se puede establecer que la herida producida por proyectil disparado
por arma de fuego izquierda, así como su trayecto que sigue dentro del cuerpo de
la víctima, de quién en vida respondiera al nombre de BERTHA LINDILLA
ROMERO, le provocó la muerte.

DE TODO LO ANTERIOR PUEDO DICTAMINAR

CONCLUSIÓN: La persona denominada como BERTHA LINDILLA

ROMERO, fallece a consecuencia de una HERIDA DE LAS PRODUCIDAS POR
PROYECTIL DISPARADO POR ARMA DE FUEGO PENETRANTE A TORAX
que clasifico de mortal.

CRONOTANATODIAGNOSTICO: con base a los signos cadavéricos

encontrados (Opacidad corneal, livideces cadavéricas localizadas en la región
posterior del cuerpo modificables a la digito presión y rigidez incompleta
reductibles a maniobras.) y al estado que guarda el cadáver de conservación se
puede establecer que la persona BERTHA LINDILLA ROMERO fallece, entre las
03:00 y las 5:00 hrs., del día 01 de diciembre del año 2013.

Este dictamen se extiende bajo protesta de decir verdad, en caso de afirmar alguna falsedad se
incurre en el delito que señala el Código Penal Federal.

ATENTAMENTE
PERITO MÉDICO LEGISTA

MIGUEL MORENO VILLALOBOS

10
 POLICÍA INVESTIGADORA
REPORTE POLICIAL
ACTA DE AVISO AL MINISTERIO PÚBLICO DE HECHOS
PROBABLEMENTE DELICTUOSOS

LUGAR Calle(s) Numero S/N Colonia HORA

Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, FECHA
DEL 01/12/2013
INCIDENTE Ciudad de Mexico. Interior 3. 04:00 hrs

DELITO(S) HOMICIDIO CALIFICADO

En la Ciudad de México, Distrito Federal, a los 01 días del mes de diciembre del año 2013. El
suscrito PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ, con fundamento en el artículo 132 del Código de
1 Nacional de Procedimientos Penales, me permito informar a usted de los hechos que con esta
fecha se tuvo conocimiento. Hechos que pueden ser constitutivos del(os) delito(s) de
HOMICIDIO CALIFICADO. De los cuales se recibió la noticia mediante LLAMADO DE
RADIO DE CENTRAL POLICIAL.
NARRATIVA DE LOS HECHOS:
(QUÉ, QUIÉN, CUÁNDO, DÓNDE, CÓMO)

Recabándose la siguiente información:

Que siendo aproximadamente las 03:30 horas del día 01 uno de diciembre de dos mil trece, el suscrito
Agente de la Policía Investigadora, PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ me encontraba dando un
recorrido de vigilancia en esta ciudad, cuando de central de policía hicieron llamado para atender un
reporte de disparos y una persona lesionada. Al ser en agente que me encontraba en las
inmediaciones del lugar del reporte, respondí al llamado y me dirigí al domicilio Sierra Guadarrama
40, en la Colonia Lomas de Chapultepec, de esta Ciudad de Mexico.

Al arribar al lugar de los hechos me dirigí al departamento número 3, del que habían indicado en el
reporte y al tocar la puerta del inmueble me atendió una persona quien dijo llamarse NICOLÁS
PEREDA OSIEL de 29 años de edad, quien utilizaba unas prótesis en sus dos extremidades
inferiores y quien en esta condición medía aproximadamente 1.75 metros de estatura, complexión
media, cabello corto, ceja semipoblada, frente amplia, nariz recta, labios medios y ojos color café.
NICOLÁS PEREDA OSIEL sin las prótesis pierde cerca de 20 cm de altura.

Me indicó que fue su culpa que su novia estaba muerta, que él había pensado que se trataba de un
ladrón quien entró a su domicilio pero que se había equivocado. Procedí de inmediato a verificar
dónde se encontraba la víctima para evaluar la posibilidad de brindarle los primeros auxilios y al
mismo tiempo llamé a una ambulancia de urgencias médicas para que acudiera al lugar de los hechos.
Atendieron a mi llamado de manera inmediata por lo que el señor NICOLÁS me dirigió al primer
descanso de la planta baja de su departamento, lugar donde se encontraba recostada sobre el piso una
persona del sexo femenino, con ropas de dormir tipo pijama ensangrentadas y sin mostrar signos de
vida al intentar comprobar si aún contaba con pulso y al dirigirme a ella en varias ocasiones sin
obtener respuesta. Determiné la hora de la muerte a las 4:40 horas de la mañana, estableciendo la
causa de la muerte por las lesiones inferidas por arma de fuego.

A continuación, le indiqué al señor NICOLÁS PEREDA que lo tendría que detener por ser el
responsable de la muerte de la persona del sexo femenino encontrada en su domicilio, a lo cual él
respondió que no había sido su intención, que había sido un error y que no era responsable. Le leí sus
derechos indicándole que tenía derecho a guardar silencio, a contar con la asistencia de un abogado y
que tenía a derecho a no ser sometido a incomunicación, malos tratos y tortura. Lo esposé y lo llevé a

11
la patrulla.

Regresé al lugar de los hechos con el propósito de preservarlo y clausurarlo en espera de que
llegaran los servicios médicos y periciales de la procuraduría. Ya en el interior del departamento me
di a la tarea de iniciar las investigaciones y realicé una inspección en el lugar de los hechos.

Derivado de la inspección al lugar de los hechos, localicé una cámara de seguridad en el interior del
departamento, cuyo video recabé y el cual presento con su cadena de custodia debidamente llenada.
Igualmente fueron localizados frascos de esteroides, jeringas, agujas y medicamentos de diversos
tipos en el baño de la habitación principal, los cuales fueron debidamente fijados, etiquetados y
embalados, así como iniciadas las respectivas cadenas de custodia.

De dicha inspección, procedí a la elaboración de un croquis del lugar de los hechos, el cual anexo a
continuación:

12
 CROQUIS DE LA PLANTA BAJA

EN CASO DE QUE EL ESPACIO SEA INSUFICIENTE LLENAR FORMATO DE CONTINUACIÓN Y ANEXARLO

AUXILIO PRESTADO A:
VÍCTIMA(S) [ X ] OFENDIDO(S) [ ] TESTIGO(S) [ ] DETENIDO(S) [ ] NO APLICA [ ]

TIPO DE AUXILIO
PRIMEROS AUXILIOS [ ] TRASLADO [ ] CUSTODIA POLICIACA [ ] CANALIZACIÓN [ ] OTRO TIPO [ X ] ¿CUAL?______

TRASLADOS O CANALIZACIONES
HOSPITAL [ ] DOMICILIO [ ] CENTRO DE REHABILITACIÓN [ ] TRABAJO SOCIAL [ ] UAV [ X ] DIF [ ] OTRO [ X ]

LUGAR DIRECCIÓN TEL.

INSPECCIONES REALIZADAS
EN CASO DE LLEVARSE A CABO LLENAR FORMA DE REVISIONES E INSPECCIONES Y ANEXAR

13
 PERSONA(S) [ ] VEHÍCULO(S) [ ] LUGAR CERRADO [ X ] NINGUNA [ ]

PRESERVACIÓN DE ESCENA
CLAUSURA (LUGAR CERRADO) [ X ] AISLAMIENTO (LUGAR ABIERTO) [ ] RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA [ ] NO APLICA [ X ]
SE LE INFORMO A: Comandancia de policía IDENTIFICACIÓN

NOMBRE
(apellido paterno, materno y nombre(s) FIRMA
PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ

CONTROL DE INGRESO A LA ESCENA

¿HUBO INGRESO DE PERSONAS? SI [ x ] NO [ ] ¿HUBO MOVIMIENTOS DE OBJETOS O PERSONAS? SI [ ] NO [ x ]

El motivo del ingreso fue a fin de eliminar fuentes de peligro, verificar la preservación del lugar de los hechos y la
PERSONAS QUE INGRESARON identificación de indicios. El ingreso fue a las 03:55 horas del día 01 de diciembre de 2013. Ingresó el agente de
Anotar nombre, motivo y hora de policía investigador Pedro Sierra Hernández.
ingreso

OBJETOS O PERSONAS QUE SE ____________________________________________________________________________________________

MOVIERON EN LA ESCENA ____________________________________________________________________________________________
Describa el objeto o persona, ____________________________________________________________________________________________
forma o motivo del movimiento y ____________________________________________________________________________________________
la hora del hecho
ENTREGA DE LA ESCENA
Calle, numero, colonia, población Ing. Augusto Rosales Salas, perito
LUGAR Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de SE LE ENTREGA A: criminalista de la Procuraduría.
Mexico. Interior 3.
Cantidad, objeto, descripción (separar cada evidencia con diagonales)
EVIDENCIA
RECOLECTADA

(apellido paterno, materno y nombre(s))

ENTREGA : PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ CARGO POLICÍA INVESTIGADOR FIRMA

(apellido paterno, materno y nombre(s))

RECIBE: CARGO PERITO CRIMINALISTA FIRMA
AUGUSTO ROSALES SALAS

PERSONAS INVOLUCRADAS
VICTIMA(S)
PERSONA FÍSICA [ X ] PERSONA MORAL [ ] DESCONOCIDA [ ]
(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE
BERTHA LINDILLA ROMERO
SEXO [M] [F] EDAD 29 CIUDAD MÉXICO, DF.

CALLE No. COL. TEL.

(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD CIUDAD

CALLE No. COL. TEL.

OFENDIDO(S)
PARENTESCO O RELACIÓN CON LA VÍCTIMA:
_____________________________________________________________________
(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD CIUDAD

CALLE No. COL. TEL.

(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD CIUDAD

CALLE No. COL. TEL.

TESTIGOS
[ ] APLICA [ X ] NO APLICA
(apellido paterno, materno y nombre(s))
NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD CIUDAD

CALLE No. COL. TEL.

(apellido paterno, materno y nombre(s))

NOMBRE SEXO [M] [F] EDAD CIUDAD

CALLE No. COL. TEL.

14
 IMPUTADOS
CON BASE EN EL ARTÍCULO 165 FRACC. I, II, III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTES
EN CASO DE ENCONTRAR RESISTENCIA Y HACER USO DE LA FUERZA LLENAR FORMATO CORRESPONDIENTE Y ANEXAR
IMPUTADO(S) IDENTIFICADO SI [ X ] NO [ ] IMPUTADO(S) DETENIDO SI [ X ] NO [ ]
[ X ] DELITO FLAGRANTE [ ] NO APLICA

CON USO DE LA FUERZA [ ] SIN USO DE LA FUERZA [ X ] NO APLICA [ ]

PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ

NOMBRE DEL AGENTE

API-765 14
NUMERO DE
PLACA UNIDAD FIRMA

15
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2013

LICENCIADO JOSUÉ LANZAGORTA URIBE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA IV
CIUDAD DE MÉXICO, D.F.

Con relación a la solicitud en su oficio No. 312, en el sentido de determinar trayectorias y efectos de
los proyectiles de una puerta de madera de un baño del domicilio ubicado en Sierra Guadarrama 40,
Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico. Interior 3. Al respecto se le informa lo siguiente:

FUNDAMENTO
Criminalística de campo: es la metodología sistemática que utiliza una serie de
procedimientos que tienen la finalidad de estudiar el lugar de un hecho presuntamente delictuoso y
los indicios recabados del mismo, para verificar su correspondencia entre los indicios presentes en
la víctima, en el probable responsable y/o en el lugar de los hechos.
La criminalística de campo utiliza los principios de intercambio y correspondencia de
caracteres para demostrar la correlación entre los indicios y aplica el método inductivo para generar
una hipótesis de los hechos y demostrarla tomando como base el estudio de los indicios, así mismo
se emplea el método deductivo para aplicar Leyes y principios de la criminalística y contribuir a la
determinación de la verdad histórica de los hechos.
Indicio.- es todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro, señal o vestigio que se usa o produce en
la comisión de un hecho.

BALÍSTICA DE TRAYECTORIAS Y EFECTOS

La balística exterior, de trayectorias y efectos se orienta a la reconstrucción gráfica de las

trayectorias que siguieron los proyectiles que se hubieran impactado sobre cualquier estructura, así
como de los análisis de los daños y consecuencias ocasionados por los mismos, con la finalidad de
establecer las posiciones del tirador con relación a las distancias, alturas y los ángulos de incidencia
de los disparos.

La balística de trayectorias y efectos, involucra la afinidad de manifestaciones de los

proyectiles que se impactan sobre diferentes materiales, ya sean orgánicos o inorgánicos, lo que se
debe tener muy presente cuando se realiza una investigación técnica en ese sentido.

METODOLOGÍA
Una vez solicitada la intervención por parte del Ministerio Público para acudir a un evento
de Criminalística de Campo, se desarrollan los siguientes pasos:
1. Preservación del lugar de los hechos.
2. Fijación del lugar.

16
 3. Observación.
4. Numeración de los indicios.
5. Fijación de los indicios.
6. Referencia de ubicación de los indicios en el lugar.
7. Levantamiento de los indicios.
8. Embalaje de los indicios.
9. Etiquetado de los indicios.
10. Transporte de los indicios.
11. Estudio de los indicios en el laboratorio correspondiente (de Criminalística, de Química
Forense o de Genética Forense).

TRAYECTORIAS DE LOS PROYECTILES

Se inicia con la fijación precisa de cada uno de los impactos, observando y clasificando
cada uno por las características de sus bordes, o bien, ubicando las deformaciones, o posibles
contactos posteriores, producidos por alguna de las balas.

En lugares donde se hubieran localizado orificios, o contactos producidos por proyectiles,

tanto en su exterior como interior, se aconseja iniciar la fijación del primer orificio de entrada,
considerando su forma dimensión y características de la estructura perforada. Para enseguida
localizar un segundo impacto. De esta forma, se determina la trayectoria que siguió el proyectil que
ocasionó ambos orificios, debiendo permanecer atentos a las posibles desviaciones de las balas al
hacer contacto con estructuras de diferente densidad o dureza.

Inspección de un lugar, búsqueda y fijación de indicios.

Se acudió al domicilio ubicado en Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de

Mexico. Interior 3, lugar donde se procedió a realizar la investigación criminalística solicitada.

En dicho lugar se localizó el objeto consistente en una puerta de madera de un baño de la

habitación principal de dicho inmueble, de dimensiones de 1.90 metros de alto por 80 cms. de
ancho.
Se procedió a fijar mediante fotografías el objeto antes mencionado, se tomaron fotografías
de diferentes ángulos, así como los daños que presenta, los cuales se describen:

17
 Fotografía donde se localizan los impactos del proyectil.

INDICIO A: Impacto de proyectil disparado por arma de fuego con orificio de entrada de forma
irregular en parte anterior y orificio de salida en parte posterior, por su ubicación corresponde a
la trayectoria descrita en el indicio A.
INDICIO B: Impacto de proyectil disparado por arma de fuego con orificio de entrada de forma
irregular en parte anterior y orificio de salida en parte posterior, por su ubicación corresponde a
la trayectoria descrita en el indicio B.
INDICIO C: Impacto de proyectil disparado por arma de fuego con orificio de entrada de forma
irregular en parte anterior y orificio de salida en parte posterior, por su ubicación corresponde a
la trayectoria descrita en el indicio C.
INDICIO D: Impacto de proyectil disparado por arma de fuego con orificio de entrada de forma
irregular en parte anterior y orificio de salida en parte posterior, por su ubicación corresponde a
la trayectoria descrita en el indicio D.

RESULTADO DEL ESTUDIO

Atendiendo a las características de los daños observados en el objeto, se establece que:
Los indicios A, B, C, D, de acuerdo a las características que presenta y de acuerdo al
fundamento corresponden a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.

18
RECONSTRUCCIÓN DE LA TRAYECTORIA DEL PROYECTIL

Con base al fundamento y al estudio realizado a los daños de la puerta señalada con los indicios
A, B, C, D, que corresponden a impactos de proyectil disparado por arma de fuego con orificios
de entrada y salida; las líneas de disparo o trayectoria que siguieron los proyectiles disparados
por arma de fuego se describen a continuación:
TRAYECTORIAS A, B, C, D: Tomando en cuenta las características y ubicación de los indicios
señalados como A, B, C, D, los proyectiles se impactaron con la puerta atravesando dicho
material de madera, generando orificios de entrada y salida para continuar con su trayectoria, por
lo que la trayectoria seguida por los proyectiles tiene dirección de adelante hacia atrás, de
derecha a izquierda y ligeramente de abajo hacia arriba, con relación a la puerta examinada y
fueron disparados los proyectiles por un arma de fuego desde el costado izquierdo de la pieza del
baño.
Realizados los estudios precedentes, con los resultados obtenidos es posible concluir lo
siguiente:

CONCLUSIONES

1. Se procedió a fijar mediante fotografías la puerta de madera examinada, se tomaron

fotografías de diferentes ángulos.
2. El indicio A corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.
3. El indicio B corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.
4. El indicio C corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.
5. El indicio D corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.
6. Tomando en cuenta las características y ubicación de los indicios señalados como A, B, C,
y D, los proyectiles se impactaron con la puerta atravesando dicho material de madera,
generando orificios de entrada y salida para continuar con su trayectoria, por lo que la
trayectoria seguida por los proyectiles tiene dirección de adelante hacia atrás, de derecha a
izquierda y ligeramente de abajo hacia arriba, con relación a la puerta examinada y fueron
disparados los proyectiles por un arma de fuego desde el costado izquierdo de la pieza del
baño.

ANEXOS: Fotografias de la fijación del lugar de los hechos y de los indícios.

A T E N T A M E N T E
LABORATORIO DE BALÍSTICA

C. AUGUSTO ROSALES SALAS

PERITO CRIMINALISTA

19
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2014
ANEXO 1: Habitación principal con ángulo hacia el balcón

20
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2014
ANEXO 2: Costado derecho de habitación principal

21
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2014
ANEXO 3: Interior del baño de la habitación principal

22
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2014
ANEXO 4: Vistas de la puerta del baño, bate y arma de fuego

23
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
DEPARTAMENTO DE PERICIALES
DICTAMEN PERICIAL 896/2014
ANEXO 5: Arma de fuego y celular

24
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

05 de diciembre de 2013

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

LICENCIADO JOSUÉ LANZAGORTA URIBE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA IV
CIUDAD DE MÉXICO, D.F.

Con relación a la solicitud en su oficio No. 313, en el sentido de determinar los efectos del consumo
de esteroides sobre la fisiología y comportamiento humanos se le informa lo siguiente:

FUNDAMENTO

Existen numerosos estudios al respecto de los efectos que tienen los esteroides sintéticos
sobre el cuerpo humano, siendo siempre objeto de polémica, generada esta polémica
fundamentalmente por los laboratorios farmacológicos así como por los consumidores habituales,
generalmente deportistas de alto rendimiento.
Los andrógenos anabólicos (AAS) son esteroides derivados de la testosterona en los que se trata de
disminuir químicamente los efectos androgénicos y virilizantes e incrementar las acciones
anabólicas. Aunque se han logrado algunos avances, estas dos acciones fundamentales no han sido
separadas completamente, y por eso los andrógenos anabólicos conservan sus efectos virilizantes,
más evidentes en la mujer y con el uso prolongado.
Los atletas pueden consumir esteroides por un período de tiempo, interrumpir el consumo y volver a
empezar la toma de los fármacos varias veces durante un año (ciclos). Los períodos de descanso
intermitentes se cree que son para permitir que los niveles endógenos de testosterona, el recuento de
esperma y el eje hipotálamo-hipófisis-gonadal vuelvan a los valores normales. Las experiencias no
científicas sugieren que estos períodos cíclicos pueden disminuir los efectos perjudiciales y la
necesidad de incrementar las dosis para obtener el efecto deseado.
Los atletas, generalmente, consumen muchos fármacos simultáneamente (una práctica llamada
apilamiento "stacking"), alternando las rutas de administración (oral, i.v. o transcutánea).
Incrementando la dosis durante el ciclo (dosificación en pirámide "piramiding") se consiguen dosis
5 a 100 veces superiores a los fisiológicos. Los métodos stacking y piramiding están dirigidos a
aumentar la unión o el número de los receptores y minimizar los efectos adversos; sin embargo,
estos efectos no están demostrados científicamente de manera taxativa.

La seguridad del uso de esteroides anabolizantes es dudosa. La metiltestosterona, 200 mg/sem, no

produce efectos adversos (incluso ni en la personalidad), exceptuando un ligero aumento del acné.
La mayoría de los efectos adversos ocurren con dosis superiores a 200 mg semanales de
metiltestosterona. Los efectos de los tratamientos a largo plazo no han sido estudiados, ni tampoco
los efectos de dosis extraordinariamente altas que usan algunos atletas, en especial los culturistas,
que algunas veces utilizan dosis equivalentes a varios gramos semanales de metiltestosterona.

Sin embargo, existen indicios de las afectaciones fisiológicas por el consumo excesivo de
Anabolizantes Esteroides:
Una revisión de 2005 en CNS Drugs determinó que "los síntomas psiquiátricos significativos como
la agresividad y la violencia, manía, y con menor frecuencia la psicosis y el suicidio se han asociado
con el abuso de esteroides. Consumidores de esteroides a largo plazo pueden desarrollar síntomas
de dependencia y abstinencia al suspender el AAS". Las altas concentraciones de AAS,

25
comparables a las sostenidas por muchos usuarios recreativos de AAS, producen efectos
apoptóticos en las neuronas, aumentando el espectro de toxicidad neuropsiquiátrica posiblemente
irreversible. Su uso recreativo parece estar asociado con una gama de efectos psiquiátricos
potencialmente prolongados, incluyendo síndromes de dependencia, trastornos del estado de ánimo,
y la progresión a otras formas de abuso de sustancias, pero la prevalencia y la gravedad de estos
diversos efectos sigue siendo poco conocida. Hay evidencia de que la dependencia de esteroides
desarrollada del uso terapéutico de los esteroides anabólicos para tratar trastornos médicos, pero
casos de dependencia se han reportado entre los levantadores de pesas y culturistas que
crónicamente administran dosis suprafisiológicas. Perturbaciones del estado de ánimo (por ejemplo,
depresión, [hipo] manía, características psicóticas) es probable que sean de la dosis y dependiente
de la droga, pero parecen ocurrir sólo en un pequeño número de usuarios de AAS.

No están disponibles actualmente muchos estudios a largo plazo de los efectos psiquiátricos en los
usuarios de AAS. En 2003, el primer estudio a largo plazo en diez usuarios, siete de los cuales
completaron el estudio, se encontró una alta incidencia de trastornos del estado de ánimo y el abuso
de sustancias, pero se observaron pocos cambios clínicamente relevantes en los parámetros o las
medidas de laboratorio fisiológico durante todo el estudio, y estos cambios no estaban claramente
relacionados con periodos de uso reportado. En un estudio de 13 meses, que fue publicado en 2006
y que implicó 320 constructores de cuerpo y atletas sugiere que la amplia gama de efectos
secundarios psiquiátricos inducidos por el uso se correlaciona con la gravedad de abuso.

En el DSM-IV se enumeran los criterios diagnósticos generales para un posible trastorno de

personalidad que "El patrón no debe explica mejor como una manifestación de otro trastorno
mental, o a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (por ejemplo, drogas o fármacos) o de
una enfermedad médica (por ejemplo, trauma en la cabeza). ". Como resultado, los usuarios de
esteroides anabólicos pueden quedar mal diagnosticados por un psiquiatra no habló de su hábito.

Cooper, Noakes, Dunne, Lambert, y Rochford identificó que los esteroides anabólicos androgénicos
(AAS) utilizando los individuos tienen más probabilidades de obtener mejores resultados en el
límite (4,7 veces), antisocial (3,8 veces), paranoico (3,4 veces), esquizotípico (3,1 veces ),
histriónico (2,9 veces), perfiles de personalidad pasivo-agresivos (2,4 veces), y narcisistas (1,6
veces) que los no usuarios. Otros estudios han sugerido que el trastorno de personalidad antisocial
es una probabilidad ligeramente mayor entre los usuarios de esteroides anabólicos que entre los no
usuarios. La disfunción bipolar, la dependencia de sustancias y trastornos de conducta también se
han asociado con el uso de AAS.

Los trastornos afectivos han sido reconocidos como una complicación del uso de esteroides
anabólicos. Los informes de casos describen tanto la hipomanía y manía, junto con irritabilidad,
euforia, imprudencia, compitiendo con pensamientos y sentimientos de poder y de invencibilidad
que no cumplía con los criterios de manía / hipomanía. De 53 culturistas que utilizan esteroides
anabolizantes, 27 (51%) informaron de perturbación de ánimo no especificado.

Desde mediados de la década de 1980 en adelante, los medios informaron "rabia de esteroide" como
un efecto secundario de los anabolizantes.

Una revisión de 2005 determinó que algunos, pero no todos los estudios controlados aleatorios han
encontrado que el uso de esteroides anabólicos se correlaciona con hipomanía y aumento de la
agresividad, pero señaló que los intentos de determinar si el uso de Anabolizantes Esteroides
desencadena comportamientos violentos han fracasado, principalmente debido a las altas tasas de
no -participación. Un estudio de 2008 sobre una muestra representativa a nivel nacional de los
varones adultos jóvenes en los Estados Unidos encontró una asociación entre el uso de anabólicos
androgénicos y la participación en actos violentos. En comparación con los individuos que no
utilizaron esteroides, los hombres adultos jóvenes que utilizan los esteroides anabólico-

26
androgénicos reportaron una mayor participación en las conductas violentas, incluso después de
controlar los efectos de las variables claves demográficas, comportamiento violento anterior, y el
uso de varias drogas. En una revisión en 1996 de los estudios ciegos disponibles en ese momento
también encontraron que éstos habían demostrado un vínculo entre la agresión y el uso de
esteroides, pero señalaron que con las estimaciones de más de un millón de usuarios de esteroides
pasados o actuales en los Estados Unidos, un muy pequeño porcentaje de los que utilizan esteroides
parecen haber experimentado perturbación mental lo suficientemente grave como para dar lugar a
tratamientos clínicos o informes de casos médicos.

Un ensayo controlado aleatorio 1996, que involucró a 43 hombres, no encontró un aumento en la

ocurrencia de la conducta enojado durante las 10 semanas de administración de enantato de
testosterona en 600 mg / semana, pero este estudio proyectada fuera sujetos que habían abusado de
esteroides previamente o ha tenido algún antecedentes psiquiátricos. En un ensayo realizado en
2000 utilizando cipionato de testosterona en 600 mg / semana encontraron que el tratamiento
aumentó significativamente las puntuaciones de manía en la YMRS, y las respuestas agresivas en
varias escalas. La respuesta al fármaco fue muy variable. Sin embargo: 84% de los sujetos
mostraron efectos psiquiátricos mínimo, el 12% se hizo ligeramente hipomanía, y el 4% (2
pacientes) se convirtió marcadamente hipomanía. El mecanismo de estas reacciones variables no
podría explicarse por demográfico, psicológico, de laboratorio, o medidas fisiológicas.

Un estudio de dos pares de gemelos idénticos, en el que uno de los gemelos usó esteroides
anabólicos y el otro no, de 2006 encontró que en ambos casos el gemelo que usa AAS exhibe altos
niveles de agresividad, hostilidad, ansiedad e ideación paranoide que no se encuentran en el gemelo
"control".

La relación entre el uso de AAS y la depresión no es concluyente. Ha habido informes anecdóticos

de la depresión y el suicidio en adolescentes consumidores de esteroides, pero poca evidencia
sistemática. Un examen 1992 encontró que los esteroides anabólico-androgénicos pueden tanto
aliviar o causar depresión.

A T E N T A M E N T E
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FARMACOLOGICAS

DR. LUCIANO ACETIL ROSALES

INVESTIGADOR UNAM, SNI NIVEL 3

27
 Dependencia: COORDINACIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES
Número: DGF315/13
Carpeta de Investigación: CI1076/2013

ASUNTO: INFORME PERICIAL EN MATERIA

DE GENÉTICA FORENSE

Ciudad de México, D.F. 10 de diciembre de 2013

LICENCIADO JOSUÉ LANZAGORTA URIBE

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA IV
CIUDAD DE MÉXICO, D.F.

En relación a su oficio número 851, de fecha 05 de diciembre de 2013, mediante el cual solicita se
realice un peritaje en materia de GENÉTICA FORENSE, referente a las muestras que a
continuación enlista:

- Muestra orgánica de líquido hemático en tarjeta GENE CARD formato FTA recabada
de un objeto de madera tipo bate.
- Frotis de carrillos bucales recabado a quien en vida respondió al nombre de Bertha
Lindilla Romero.

Muestras recabadas por parte del Perito Médico Legista Doctor Jorge Arturo Gutiérrez. Solicita se
determine el PERFIL GENETICO de cada una de las muestras citadas anteriormente y se realice
el correspondiente comparativo.

Lo anterior incluido en la Carpeta de Investigación 1076/2013. Al respecto informo lo siguiente:

1. MATERIAL PARA ESTUDIO

Se recibieron:

A) -Muestra de sangre en tarjeta GENE CARD formato FTA recabada de un objeto de madera
tipo bate.

B) Dos hisopos con frotis de carrillos bucales recabado a quien en vida respondió al nombre de
Bertha Lindilla Romero.

Las muestras biológicas fueron identificadas de la siguiente manera:

Clave interna Muestra biológica Perteneciente a:

4563/13 Muestra de Sangre No identificado
4564/13 Frotis de carrillos bucales Bertha Lindilla Romero

28
 2. FUNDAMENTO

La tipificación genética o determinación del perfil genético, se basa en el estudio de regiones

específicas del ADN en donde existen diversas variantes de éstas en humanos. A cada región
específica del genoma que se estudia se le denomina marcador genético. Consiste en conocer cuál
de las variantes llamadas alelos están presentes en los marcadores genéticos de una muestra
biológica proveniente de un individuo. Cada individuo tiene dos de estos alelos presentes en su
ADN, pueden ser iguales o diferentes, uno heredado del padre y otro de la madre.1

3. METODOLOGÍA

Se realiza la observación de las muestras incluidas en el estudio y el ADN se extrae de la muestra

mediante la utilización de una resina llamada Chelex® en el caso de la saliva y por el método de
afinidad para la muestra de sangre. La cuantificación del ADN se realiza mediante su
reconocimiento con una sonda específica para humano y posteriormente se lleva a cabo una
reacción para multiplicar las regiones de estudio del material genético.

Para conocer los alelos presentes se analizan los productos mediante electroforesis capilar y se
efectúa la genotipificación mediante la comparación de las señales obtenidas con un patrón de
referencias alélicas.

Se realiza la comparación entre los perfiles genéticos obtenidos de las muestras, con el sistema
comercial Identifiler®.

4. TÉCNICAS UTILIZADAS

4.1 Extracción del ADN

El ADN contenido en la muestra de sangre se extrajo por la técnica de Afinidad empleando el kit
comercial “DNA IQ System®”, el cual utiliza una resina con propiedad paramagnética que atrae la
carga iónica del ADN existente en la muestra. Posteriormente se purifica mediante lavados
consecutivos, finalmente se incuba a 65ºC y se eluye el ADN.2

El ADN contenido en la muestra de saliva se extrajo por la técnica de Chelex®, esta técnica
consiste en adicionar una suspensión de Chelex® al 10% en pH 9-11 a la muestra, se agita y se
calienta a 95°C y después se coloca en hielo. Durante este procedimiento las proteínas celulares se
desnaturalizan y se rompen las membranas celulares liberando el ADN3.

4.2 Cuantificación del ADN

Se cuantificó el ADN mediante el reconocimiento con una sonda específica para ADN humano por
la técnica de PCR en Tiempo Real con el Kit comercial Quantifiler Human®, en un equipo marca
Applied Biosystems modelo 7500. Esta técnica consiste en realizar la amplificación de una región
del genoma humano evidenciado por la liberación de un componente fluorescente, que es detectado

1
Butler, John M., Edición 2010, Forensic DNA Typing, capítulo 2.
2
Manual DNA IQ System. “Small Sample Casework Protocol”. Instrucciones para el uso de los productos DC6700 y DC6701. Número de Parte TB296.
Revisión 4/06.
3
P. Sean Walsh, David A. Metzger and Russell Higuchi. ChelexR100 as a Medium for simple Extration of DNA for PCR-Based Typing from Forensic
Material.

29
por el equipo. La cantidad del ADN se determina por interpolación en una curva de calibración,
utilizando estándares de concentración conocida, mediante el 7500 System Software versión [Link]

4.3 Amplificación del ADN

Se realizó la técnica de amplificación por PCR (Polymerase Chain Reaction) empleando el Kit
comercial AmpFlSTR Identifiler®. El cual amplifica simultáneamente 15 regiones STR (Short
Tandem Repeat), incluyendo a la Amelogenina que indica el sexo. Las reacciones de amplificación
se realizaron siguiendo las recomendaciones de los fabricantes para el sistema Identifiler PCR
Amplification (Applied Biosystem)5.

La reacción de amplificación se llevó a cabo en un termociclador GeneAmp® PCR System 9700

marca Applied Biosystem. Como control de calidad se procesa un control positivo y uno negativo.

4.4 Tipificación genética

Los productos de amplificación son separados mediante la técnica de electroforesis capilar en un

analizador genético marca Applied Biosystems modelo 3130 XL siguiendo las recomendaciones del
fabricante en el cual se obtienen diferentes señales de los productos de amplificación.

Se realiza la tipificación automatizada de las señales obtenidas en la electroforesis capilar los cuales
se comparan con un patrón de referencias alélicas que contiene las posibles variantes o alelos que se
pueden presentar en cada marcador genético, esto se realiza mediante el análisis automatizado con
el software GeneMapper® versión 3.2. Como control de calidad se analiza un control positivo, uno
negativo y un estándar interno que contiene fragmentos con peso molecular definido.

4.5 Comparación

Los resultados de la tipificación se registran en una tabla donde se colocan los respectivos alelos
obtenidos en sus correspondientes marcadores genéticos y así se obtiene el perfil genético de cada
muestra analizada. Después se realiza el cotejo de los perfiles genéticos de las muestras analizadas
para determinar si existe o no correspondencia.

5. RESULTADOS E INTERPRETACIÓN

 El perfil genético del cadáver del sexo femenino de quien en vida respondiera al nombre de
Bertha Lindilla Romero se obtuvo a partir de la tipificación de los carrillos bucales.

 El segundo perfil genético se obtuvo partir de la tipificación de la sangre en tarjeta FTA.

 Se recibió la notificación de que no fue deseo por parte de la defensa designar perito ni
comparecer a la realización de la peritación, por lo que se procesaron las muestras.

 Datos de la curva de calibración: Pendiente: -3.546018, Coeficiente de correlación:

0.992785.

4
Manual de usuario “Quantifiler TM Human DNA Quantification kit and Quantifiler TM Y Human Male DNA Quantification Kit”, Applied Biosystems Part
Number 4344790 Rev. C, 2005.
5
Manual de usuario “AmpFISTR Identifiler PCR Amplification kit”, Applied Biosystem Part Number 4323291 Rev. E. 09/2010

30
Cabe señalar que todos los registros técnicos generados por los equipos empleados en el estudio de
las muestras se encuentran bajo resguardo del Laboratorio de Genética Forense. Conjuntamente al
análisis de las muestras se analizaron controles positivos y negativos, los resultados se muestran en
la siguiente tabla:

IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

MARCADORES Sangre en
KIT Frotis bucales
GENÉTICOS tarjeta en FTA
(clave 4588/13-3D)
(clave 4587/13)

IDENTIFILER® D8S1179 13,14 13,14

PLUS D21S11 29,30 29,30
D7S820 11,11 11,11
CSF1PO 10,12 10,12
D3S1358 15,18 15,18
TH01 6,9.3 6,9.3
D13S317 10,12 10,12
D16S539 10,12 10,12
D2S1338 20,20 20,20
D19S433 14,15.2 14,15.2
vWA 18,19 18,19
TPOX 11,11 11,11
D18S51 17,18 17,18
AMELOGENINA X,X X,X
D5S818 11,12 11,12
FGA 19,24 19,24

31
6. CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos al ser determinados los 15 marcadores genéticos y la

Amelogenina con el kit Identifiler® se concluye lo siguiente:

1. A partir de la muestra de frotis de carrillos bucales (clave 4588/13-3D) recabada a la

persona de quien en vida llevara el nombre de Bertha Lindilla Romero, se obtuvo su perfil
genético el cual se reporta a continuación:

D8S1179 13,14
D21S11 29,30
D7S820 11,11
CSF1PO 10,12
D3S1358 15,18
TH01 6,9.3
D13S317 10,12
D16S539 10,12
D2S1338 20,20
D19S433 14,15.2
vWA 18,19
TPOX 11,11
D18S51 17,18
AMELOGENINA X,X
D5S818 11,12
FGA 19,24

La frecuencia de este perfil genético es de uno en 745,598,960,935,047,000 individuos tomando como base las frecuencias
alélicas generadas del estudio poblacional para el Distrito Federal (Mayo 2010).

2. A partir de la muestra de sangre en tarjeta GENE CARD formato FTA recabada de un

objeto de madera tipo bate, se obtuvo un mismo perfil genético, el cual corresponde en la
totalidad de los alelos con el perfil genético obtenido a partir de la muestra de frotis de
carrillos bucales recabada a la persona de nombre Bertha Lindilla Romero.

ATENTAMENTE,

Q.F.B. MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ PADILLA

PERITO QUÍMICO

Anexo:
1. Glosario de términos

32
 ANEXO 1
Glosario de términos

Alelo: Formas alternativas en que puede presentarse un gen o sección de un gen.

ADN nuclear: Siglas de Ácido Desoxirribonucléico que se encuentra en el núcleo y que

corresponde al material genético de un organismo.

y se hereda mitad de la madre y mitad del padre, con excepción del ADN presente en el cromosoma
Y masculino, que sólo se hereda por línea paterna.

Electroforesis: Es una técnica de laboratorio por la cual las moléculas son separadas en un campo
eléctrico. La separación se realiza en función de la carga de la molécula y de su tamaño (peso
molecular).

Gen: Es la unidad básica de la herencia, secuencia de nucleótidos de ADN en un cromosoma.

Genotipo: El genotipo es la totalidad de la información genética que posee un organismo en

particular, en forma de ADN.

Genoma: Todo el ADN contenido en un organismo o célula, que incluye tanto los cromosomas
dentro del núcleo como el ADN en las mitocondrias.

Nucleótido: Unidad básica del ADN. Consiste en la unión de un glúcido (pentosa), un ácido
fosfórico y una base nitrogenada.

Marcador genético: Gen o secuencia específica de ADN de localización conocida dentro de un

cromosoma, que puede servir para caracterizar a un individuo en una población.

PCR: Siglas de Polymerase Chain Reaction (Reacción en Cadena de la Polimerasa) Procedimiento

de laboratorio que permite sintetizar ADN “in vitro”. Permite obtener un número muy elevado de
copias de un segmento de ADN (amplificación de ADN) en un tiempo muy corto, a partir de una
pequeña cantidad de ADN.

Perfil genético: Conjunto de genotipos que muestra un individuo para un conjunto de marcadores
genéticos.

STR: Tipo de ADN repetitivo. Siglas de “Short Tandem Repeats” (Repeticiones Cortas en
Tándem). Tipo de marcador polimórfico de ADN cuyos alelos consisten en variaciones en el
número de veces que se repite consecutivamente una secuencia básica de nucleótidos de entre 2 y
66.

6
Butler, John M., Edición 2010, Forensic DNA Typing, Apédice 1.

33
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV

ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

Lugar Ciudad de México, D.F.
Fecha 04 de diciembre de 2013
Hora 14:35 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo (X) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre MARÍA JOSÉ PAZ PELÁEZ
Domicilio Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico. Interior 5.
Tel. Casa 55 798 4573
Cel 0 44 55 558 2163
Fecha y Lugar de 17 de marzo de 1967
Nacimiento Ciudad de México, D.F:
Sexo Masculino ( ) Femenino (X)
Edad 46 años
Estado Civil Casada
Ocupación Ama de casa
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:

Mire, yo soy una señora que vive sola con mi marido en nuestro departamento desde hace más
de 5 años. Vendimos la casa donde vivíamos con los hijos porque era muy grande. Mi esposo y yo
nos cuidamos solos y procuramos tener buen trato con los vecinos, no queremos problemas con
nadie y la verdad es que este señor Nicolás es pues muy violento, le dan unos como ataques de
coraje de la nada. Yo esto lo sé porque a veces me contesta bien y a veces me contesta mal el saludo
cuando nos llegamos a encontrar así en el pasillo del edificio. Aunque no lo conozco muy bien, solo
de trato de vecinos y de hola y adiós.

Pues el caso es que la madrugada de antier serían como las 3 de la mañana o pasaditas que yo
estaba entre dormida y despierta porque yo padezco mucho insomnio. Esa noche era una de esas en
las que no más no podía conciliar el sueño. Cuando eso me pasa yo pongo el canal de Maríavisión
para ponerme a rezar y hacer oración, eso me da mucha tranquilidad. Entonces, fue que yo escuché
muy clarito que dos personas o unas gentes estaban como discutiendo muy fuerte, y digo esto
porque los gritos de la discusión se oían hasta mi departamento, que está arriba del señor Nicolás
Pereda.

La verdad no alcancé a distinguir qué era lo que se gritaban, le digo que yo estaba entre
dormida y despierta, tampoco alcancé a distinguir muy bien las palabras que se gritaban, pero lo
que no se me puede olvidar eso sí, es que lo que muy clarito escuché fue cuando se gritó el nombre
de BERTHA, y sé que ese nombre lo gritó el señor Nicolás Pereda, porque conozco su voz de
cuando nos saludamos, fue ahí cuando me desperté así ya bien porque el grito del nombre como que
me espantó mucho. Yo no podría decirle si el grito era como de advertencia o de amenaza, me
parece que podría decir cuando alguien grita como queriendo amedrentar a alguien o también
cuando se le quiere poner en advertencia de algo. La cosa es que ahí si ya me desperté y hasta me
recliné hacia adelante muy alterada por mis propios nervios y por el grito tan fuerte. No sabía qué
hacer, si despertar a mi marido Emilio o dejarlo dormir porque él también tiene padecimientos de
los nervios y luego se altera mucho y se le sube el azúcar.

34
 Pues así pasaron unos segundos o unos minutos, ya no recuerdo muy bien, pero fue un
momento, cuando ahora sí sonaron unos tronidos como de cohetones bien fuertes y hasta del susto
brinqué en la cama. Luego del primer cohetón que escuché, también escuché el grito de una mujer;
un grito como de dolor que hasta sentí que se me salía el corazón de la impresión. Mi marido estaba
bien dormido y no se despertó. Y lo primero que me dije fue: ¡Ave María Purísima mataron a una
muchacha!. Por el miedo que tenía ni me moví, ya estaba yo toda nerviosa y así me quedé habrá
sido unos 10 o 15 minutos sin hacer ni decirle nada a Emilio mi marido y ya después de este tiempo
pues escuché unas sirenas de policía o de una ambulancia, quien sabe que sería, que llegaron ahí
abajo del edificio donde vivo.

Lo único que hice ya cuando escuché las sirenas así de cerca fue volverme a acostar y ya no
supe más nada de lo que pasó. Sí quiero decir que pues obviamente no me dormí luego, luego,
porque pues seguía toda alterada, pero dije, si me asomo o lo que sea, me puedo meter en
problemas.

Ya más de mañana de ese mismo día cuando Emilio mi marido y yo salimos para hacer algo de
despensa fue que vimos todo el movimiento de policías y patrullas, entrando y saliendo de un lado
para otro. Fue cuando nos enteramos que el señor Nicolás había matado a la muchacha esta que era
su novia. Fue también cuando me di cuenta de que pues todo el griterío y los cohetones eran porque
él la estaba matando.

Un policía nos fue a tocar a la casa para saber si habíamos conocido o sabido de algo de lo
sucedido y pues le dije lo que yo acabo de decirles y me pidió que viniera a una entrevista aquí a la
Agencia del Ministerio Público. Siendo todo lo que deseo manifestar y que no nos queremos meter
en problemas con nadie porque les decía que mi marido Emilio y yo vivimos solos y no tenemos
como cuidarnos.

Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Firma o Huella del Entrevistado
Público

35
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

Lugar Ciudad de México, D.F.
Fecha 04 de diciembre de 2013
Hora 15:45 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo ( X ) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre DANIELA BORJA VEIGA
Domicilio Avenida Durango No. 67, colonia Condesa, México, D.F.
Tel. Casa 55 458 4875
Cel 044 (55) 575 3254
Fecha y Lugar de 07 de diciembre de 1980
Nacimiento Ciudad de México, D.F.
Sexo Masculino ( ) Femenino ( X )
Edad 33 años
Estado Civil Soltera
Ocupación Lic. En Comunicaciones
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:

Trabajo en una agencia de comunicaciones de una transnacional, soy asistente senior del
Director de la Agencia, tengo tres años en ese puesto y estudié Comunicación aquí en la Ciudad de
México.

Estoy muy triste y muy confundida con todo lo que está sucediendo con este asunto del
homicidio de mi mejor amiga BERTHA LINDILLA ROMERO. Ella y yo éramos las mejores de
amigas de toda la vida. Nos conocimos desde la preparatoria, yo soy más grande que ella porque
unos años viví en Europa con mi familia y luego regresamos a México. Ella era la persona más
increíble y adorable del mundo, jamás tuvo problemas con absolutamente nadie, todos quienes la
conocíamos la queríamos mucho, tenía un trato súper alegre y sencillo. Estaba tan ubicada, en
verdad, que hasta no le causaba problema andar con el Nicolás ese a pesar de que no tenía piernas, a
ese nivel de buena gente era mi amiga Bertha.

Yo deseo declarar porque fui la única confidente que tuvo Bertha en vida y yo sé cosas que a
nadie le contaba sobre su relación con este señor Nicolás. Sí quiero aclarar que yo no sé nada de lo
que ocurrió la noche en que la mató Nicolás, pero sé que fue él, sé que él lo planeó y sé que está
mintiendo sobre cómo sucedieron las cosas.

Yo conocía su relación desde hace dos años que empezaron a andar de novios. Bertha siempre
me decía al principio que Nicolás era una persona muy insegura en el plano personal, que desde el
principio le daba miedo que alguien se fuera a burlar de él en sus sentimientos, que se aprovecharan
de su fama y su reputación como atleta profesional y sobre todo, que aunque no lo demostraba en
público era una persona que tenía muchos cambios de humor y mucha inseguridad. En ocasiones
estaba bien, muy alegre y contento y sin razón aparente se enfurecía mucho, se aislaba, y siempre le
decía: Bertha, cuando me ponga así, no me busques, deja que me aparte para calmarme, no quiero
hacerte daño ni herirte, no sé de lo que sería capaz de hacer. También decía que tenía mucho miedo
cuando se ponía así, porque le gustaba utilizar armas de fuego y que tenía varias, una en la casa, la
que siempre decía era para defenderse de cualquier situación. Me decía que Nicolás le comentaba

36
que le daban mucha seguridad las armas porque él no podría defenderse solo en la situación en la
que estaba como discapacitado. Desde luego estas cosas sólo me las platicaba Bertha a mí como su
amiga y confidente, a nadie más le llegó a confesar todo esto.

Lo que yo siempre veía en él cuando nos encontrábamos para salir o convivir era todo lo
contrario. Él siempre tenía mucho carisma cuando estaba con otras personas, una sencillez y un
trato inigualable. Siempre se mostró amoroso y protector con Bertha, la consentía muchísimo en
todo lo que ella quería y deseaba, ya sea en lo que quería hacer, los viajes que hacían y en todo
estaba al pendiente de ella. Todos quienes lo conocíamos pensábamos que no podía haber una
persona mejor que él. Todos atribuíamos su carácter y su personalidad a su lucha por salir adelante
por ser una persona con discapacidad, que la vida le había abierto los ojos a la felicidad y que sólo
se encargaba de eso, de ser feliz y hacer feliz a quienes lo rodeaban. Nunca fui testigo de un mal
trato, una mala palabra o una mala actitud por parte de Nico hacia mi amiga.

Debo confesar que en muchas ocasiones lo que me decía Bertha no lo creía pues siempre
demostró todo lo contrario. Ahora veo que la que estaba en el error era yo y que debí creerle a mi
mejor amiga que todo lo que nosotros sabíamos de Nicolás era una farsa, una mentira.

Bertha, el día anterior en que la mató Nicolás, me dijo que tenía tiempo queriendo terminar la
relación con él. Que ya no se sentía feliz, pero que no encontraba la forma de decírselo sin que lo
fuera a lastimar por pensar que lo dejaba por ser discapacitado pero sobre todo por la forma en la
que reaccionaría al decírselo, estaba verdaderamente atemorizada de que reaccionara de forma
violenta. Yo le aconsejé que ante todo se encontraba ella en la búsqueda de ser feliz y que no debía
depender de nadie la decisión de permanecer o no en esa relación. Le aconsejé que hablara con la
verdad con él y le dijera muy tranquilamente que deseaba separarse de él. También me doy cuenta
ahora de que Bertha lo hizo, siguió mis consejos y ahora está muerta.

Quiero terminar diciendo que sé que es mentira lo que dijo ese señor Nicolás, que miente al
decir que fue un error y que creía que era una ladrón en su casa. Él no soportó la idea de que Bertha
lo dejaría, no pudo con la idea de que mi querida amiga terminaría esa relación con él. Siendo todo
lo que deseo manifestar.

Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Firma o Huella del Entrevistado
Público

37
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV

ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO POR EL MINISTERIO PÚBLICO

No. Carpeta de Investigación: 1076/2013

Lugar Ciudad de México, D.F.
Fecha 05 de diciembre de 2013
Hora 11:30 horas
Ministerio Público Lic. Josué Lanzagorta Uribe
DATOS DEL ENTREVISTADO
Imputado o Detenido ( ) Testigo (X) Víctima ( ) Ofendido ( )
Nombre CARLOS ENTURASH GOMEZ
Domicilio Michoacán 137, Condesa, Ciudad de Mexico.
Tel. Casa 55 798 4533
Cel 0 44 55 532 2163
Fecha y Lugar de 17 de junio de 1978
Nacimiento Ciudad de México, D.F:
Sexo Masculino ( X ) Femenino ( )
Edad 41 años
Estado Civil Soltero
Ocupación Estudiante
RELATO DE LOS HECHOS
En relación con los hechos manifiesto lo siguiente:

Soy amigo de Nicolás desde hace muchos años. Tengo la suerte de que mis padres tienen
bastante dinero, por lo que he podido dedicarme a seguir estudiando, así como a las artes y a viajar
por el mundo. Como Nicolás es deportista profesional, lo he acompañado por muchos lugares
alrededor del mundo.

Nicolás siempre tiene algo de miedo. Es normal, porque no tiene dos piernas y yo me imagino
que eso trauma mucho y le hace sentirse algo inseguro. Eso le ha hecho ser un poco obseso de la
seguridad, casi un experto. Su casa tiene cámaras, alarmas y Nicolás siempre ha tenido afición por
las armas de fuego y ha tenido varias, eso sí, de manera legal.

Una vez, estábamos en San Antonio, Texas, en Estados Unidos. Nicolás estaba emocionado de
poder estar allí porque llevaba entrenando 4 meses en un centro de alto rendimiento. Fuimos a cenar
por ahí y la verdad que los meseros se portaron extremadamente mal y nos tuvieron esperando 2
horas y además, a pesar que les dijimos que Nicolás no tenía piernas, siguieron de necios y nos
dieron la peor mesa de todo el local. Para acabarla, el mesero le tiro media botella de vino a
Nicolás.

Nicolás estaba agotado de entrenar y se enfadó, empezó a gritar y nadie le pidió siquiera una
disculpa y él se sintió insultado, tanto que al final, sacó un arma que tenía que se había comprado en
el Wal-mart y la puso encima de la mesa. No apuntó a nadie con ella pero lo miró de forma agresiva
y de golpe, la sacó y golpeó la mesa con ella. Según yo, era una tipo escuadra plateada muy bonita
pero no se mucho de armas.

Todo el restaurante se quedó en silencio pero finalmente nos dejaron en paz y pudimos comer a
gusto, así que tan mal no estaría Nicolás.

38
 Luego le pregunté, y me dijo que ese arma la había comprado allá, que era normal en esa
ciudad y que no había problema alguno.

Lic. Josué Lanzagorta Uribe, Agente del Ministerio Firma o Huella del Entrevistado
Público

39
 Laboratorio de análisis clínicos
Sagrado corazón de Jesús
Calle olivo 44, colonia pradera
CIUDAD DE MÉXICO, D.F.

INFORME DE RESULTADOS

Dr. Miguel Ángel Zamudio González

Jefe de laboratorio
Ciudad de Mexico

Fecha de recepción: 26 de noviembre de 2013 Fecha de informe: 28 de noviembre de 2013

COMUNICO A USTED LOS RESULTADOS DE LA MUESTRA QUE NOS ENVIÓ PARA Control de doping para pasaporte
biológico acorde con IAFF:

No. DE MUESTRA: 7859

NOMBRE DEL PACIENTE: Nicolás Pereda Osiel
SEXO: Masculino
MUESTRA: Orina

TÉCNICA RESULTADO FECHA DE ANÁLISIS

Corticoides Negativo 27 noviembre 2013
Esteroides Negativo 27 noviembre 2013
Testosterona Negativo 27 noviembre 2013
Dihidrotestosterona Negativo 27 noviembre 2013

Q.F.B. Leandro Godínez Parra

40
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 1: Envases de Boldabol y otros esteroides y utilería variada para su aplicación.

41
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013
Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: NICOLAS PEREDA OSIEL firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios
7 envases de Doldabol cerrados, jeringas, y Domicilio particular Nicolás Pereda
1 14 envases de sustancias sin identificar. Osiel

ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE

FECHA Y HORA FECHA Y HORA

42
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 2: Prótesis de Nicolás Pereda al momento de su detención.

43
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013
Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: NICOLAS PEREDA OSIEL firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios
1 Prótesis de Nicolás Pereda, con restos Domicilio particular Nicolás Pereda
biológicos Osiel

ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE

FECHA Y HORA FECHA Y HORA

44
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 3: Bate de béisbol con restos biológicos.

45
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013
Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: NICOLAS PEREDA OSIEL firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios
1 Bate de beisbol, con restos biológicos Baño del domicilio particular de
Nicolás Pereda Osiel

ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE

FECHA Y HORA FECHA Y HORA

46
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 4: Arma de fuego.

47
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013
Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: NICOLAS PEREDA OSIEL firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios
Arma de fuego Baño del domicilio particular de
1 Nicolás Pereda Osiel
ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN ENTREGA RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE RECIBE
4/12/2014 14:00 Hrs. 4/12/2014 14:00 Hrs
Lic. Josué Lanzagorta Uribe Lic. Augusto Rosales Salas

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE RECIBE
6/12/2014 11:00 Hrs 6/12/2014 11:00 Hrs.
Lic. Augusto Rosales Salas Lic. Josué Lanzagorta Uribe

48
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 5: USB con grabación de llamada al servicio de emergencias

(VEASE EL ARCHIVO DE AUDIO ANEXO AL CASO)

49
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013

Lugar del levantamiento: Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana de la Ciudad

de México.

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: ERNESTINA SOTO FLORES
firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios

1 Copia digital de la llamada efectuada por Centro de Atención a Emergencias

Nicolás Pereda al servicio de emergencias y Protección Ciudadana de la
de la Ciudad el día 1 de diciembre a las Ciudad de México,
4:32 AM, grabada en soporte digital (USB) Esquina Eje 2 Oriente, Cecilio
Robelo, Aeronáutica Militar,
Venustiano Carranza, 15970
Ciudad de México, D.F.
ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE

FECHA Y HORA FECHA Y HORA

50
 PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

03 de diciembre de 2013
No. Carpeta de Investigación: 1076/2013
Evidencia Material 6: USB con grabación de video

(VEASE EL ARCHIVO DE VIDEO ANEXO AL CASO)

51
 ACTA DE ASEGURAMIENTO Y
CADENA DE CUSTODIA

CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. De Oficio Fecha y hora:

No. 1076/2013
Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Mexico

En caso de lugar cerrado, mencione quién autoriza el ingreso: NICOLAS PEREDA OSIEL firma:

Responsable(s) del levantamiento, embalaje y traslado: Perito en criminalística de campo SAUL

OSORIO

DESCRIPCIÓN DEL INDICIO

Número de Descripción del indicio Origen:

indicios
USB con grabación de cámara de domicilio particular de Nicolás
1 seguridad de la escalera del interior del Pereda Osiel
domicilio

ESLABONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE
3/12/2013 12:00 Hrs. 3/12/2014 12:00 Hrs.
Perito Saúl Osorio Lic. Josué Lanzagorta Uribe

NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN

ENTREGA NOMBRE Y FIRMA DE QUIEN RECIBE

FECHA Y HORA FECHA Y HORA

52