EXP: N°
SEC:
ESCRITO: Correlativo
ASUNTO: INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN.
SEÑOR PRESIDENTE DE SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
JUNIN:
Héctor Andrés Melgar Salazar, en calidad de
abogado defensor de Rodríguez García Luz
Elizabeth, en el proceso seguido contra Año
Ataulluco Luz Elizabeth, sobre Divorcio por
Causal, a Ud, atentamente digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificados con la Resolución 22 de fecha 25 de enero del 2023,
sobre Sentencia de Vista de fecha 16 enero del 2023, y no encontrándola arreglada a
ley por infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en la resolución
que se impugna, dentro del plazo de 10 días INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN, SOLICITANDO que el mismo sea elevado a la Sala correspondiente de la
Corte Suprema de Justicia de la República, para los fines casatorios pertinentes.
II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:
Artículo 387°. - El presente recurso cumple con los requisitos de Admisibilidad que son:
[Link] las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
de segundo grado, ponen fin al proceso;
[Link] el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a
la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
[Link] del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando, corresponda;
[Link] el recibo de la tasa respectiva:
III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:
Artículo 388°. - Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
[Link] el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
[Link] con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
[Link] la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
[Link] si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-2013 da una idea de improcedencia.
"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto
argumento, no invocado en sede de apelación y por tanto no analizado ni
discutido en las instancias de mérito….
…que no puede ser objeto de casación analizar aquello que las partes no
analizaron y/o debatieron en las instancias de mérito…”
"...el recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional tiene que estar
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil por cuanto
debe fundamentarse en forma clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que denuncia
demostrando la incidencia directa que esta tiene sobre la decisión impugnada pues el Tribunal de
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o
dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo subsanar de oficio los defectos incurridos por
los recurrentes en la formulación del recurso..." CAS. N° 1184-2012
IV. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:
Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide directamente
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.
Causal de infracción normativa procesal y material
Señalo la infracción de las normas art. del CPC y Art del Código Civil
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
VI: Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:
Debe analizarse en primer lugar la causal procesal, pues debido a su naturaleza y a los
efectos que produce, si mereciera amparo carecería de objeto pronunciarse respecto
de la causal material.
Descripción de infracción normativa procesal:
La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre otros supuestos en los casos
en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se
han obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del procedimiento. Cas 1723-12
Descripción de infracción normativa material:
que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura
cuándo:
1) el Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las pruebas
aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos relevantes del
conflicto de intereses; 2) que tales hechos establecidos, guardan relación de
identidad con los supuestos fácticos de una norma jurídica determinada; 3)
que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta última norma, aplica una
distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y principios del
ordenamiento jurídico, particularmente el valor superior de la justicia. A
decir de Sánchez-Palacios5.- "hay aplicación indebida cuando se actúa una
norma impertinente a la relación fáctica establecida en la propia sentencia. El
Juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de
establecer la relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma. La
norma elegida no corresponde al hecho establecido". Cas 3484-2009
a la causal sustentada en la inaplicación del inciso 4 del articulo 219 del
Código Civil, se debe precisar dicha causal se configura cuando el Juez deja
de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y
que, de haberlo hecho, habría determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; dicho de otro modo el juez o
jueces de instancia omiten aplicar una norma de derecho material
determinada que es necesaria para la solución del conflicto intersubjetivo de
intereses. Sobre su concepto y alcances, la jurisprudencia nacional ha
establecido que "Se entiende por inaplicación de una norma de derecho
material cuando el juez deja de aplicar al caso controvertido normas
sustanciales que ha debido aplicar y, que de haberío hecho, habrían
determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes
de las acogidas" A decir de Ramírez Jiménez e expresa que la inaplicación de
una norma "hace referencia a aquella situación en la que al presupuesto de
hecho, correctamente evaluado por el juzgador, se le deja de aplicar la
consecuencia jurídica prevista en el sistema jurídico". Por último la
jurisprudencia nacional ha señalado en este sentido: "Para hacer viable la
citada causal, es preciso que entre la norma inaplicada y la base fáctica de la
sentencia de mérito exista identidad, la cual a su vez supone adecuar ésta a
la hipótesis contenida en la norma invocada". Cas 3484-2009
VII Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:
Se advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar la
nulidad de la sentencia, por cuanto el mismo influye en el sentido de la
resolución, ya que el sentido sería otro, esto es...
No se puede aplicar el Art 172 de CPC y convalidar un vicio grave.
Debe indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se
ampare el recurso de casación
Demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada,
"la mencionada infracción incide directamente sobre la decisión impugnada
porque siendo así, la Sala Superior no hubiera confirmado la sentencia de
primer grado sino revocado la misma; es decir, declarando infundada en
forma inevitable como corresponde de acuerdo a ley; b) infracción del
artículo 195 del Código Civil."
"se demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de
dicha infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre–
la decisión impugnada."
VIII .-Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:
([Link] si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o
parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado)Art 388 inc 4 CPC
El inciso 4° del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
número 29364, establece que si el recurso contuviera ambos pedidos
(anulatorio y revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y
el revocatorio como subordinado, por consiguiente, esta Sala deberá
pronunciarse respecto del pedido anulatorio
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos domicilio procesal
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al Art. 391 del CPC la facultad para efectuar
el análisis respectivo de los requisitos de forma y fondo del medio impugnatorio de
Casación, sólo corresponde a la Sala Civil de la Corte Suprema, esto en mérito a lo
dispuesto en el Código Procesal Civil — modificado por Ley 29364 — (aun cuando el
recurso sea presentado ante la Sala de la Corte Superior de su procedencia), sólo
corresponde al Órgano Superior con viabilizar el trámite del mismo, dentro del plazo
de tres días.
TERCER. OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa correspondiente.
CUARTO. OTROSI DIGO Acompañando copia de la cédula de notificación de la
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. ( Cuando el Recurso se presenta ante la Corte Suprema.) Art 387 inc 2
CPC.
QUINTO OTROSI DIGO en aplicación de la causal excepcional prevista en el
numeral 392 —A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley
29364 Solicito se conceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido con
algún requisito del art 388 del CPC, porque se requiere impedir una gran
injusticia.
POR TANTO:
A Ud., señor Presidente pido proveer conforme a lo solicitado.
Fecha..
Firma abogado y litigante.
