ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

(E.M.S)

Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA,

DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA”

Región : Huancavelica
Provincia : Tayacaja
Distrito : Salcabamba
Localidad : Cebollapata

Junio, 2021
INDICE

1.0 GENERALIDADES.

1.1 Introducción
1.2 Ubicación del Área en Estudio
1.3 Características del Proyecto

2.0 ALCANCES DEL ESTUDIO

3.0 INVESTIGACIONES EFECTUADAS.

3.1 Trabajos de campo

3.1.1 Excavación de Calicatas

3.1.2 Muestreo de Suelo
3.1.3 Registro de Excavaciones

3.2 Ensayos de Laboratorio

3.3 Clasificación de Suelos.

4.0 DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

5.0 EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD APORTANTE

6.0 ASPECTOS SÍSMICOS

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXOS

ANEXO I

 Resultados de Ensayos de Laboratorio

 INFORME TECNICO

1.0 GENERALIDADES

1.1 Introducción

El presente reporte corresponde al Informe Técnico de Estudio de Suelos

con fines de determinar las principales características de la estructura
para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE
CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE
TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

1.2 Ubicación del Área en Estudio

El área en estudio se encuentra en la localidad de Cebollapata, Distrito de

Salcabamba, provincia de Tayacaja, Departamento Huancavelica.

1.3 Características del Proyecto

Se trata de la construcción de una infraestructura para local comunal de

dos pisos, con todos sus componentes área aproximado 29.60 m2.
Las realizaciones del presente estudio de mecánica de suelos son con fines
de CIMENTACION.

2.0 ALCANCES DEL TRABAJO

El presente Informe Técnico y el trabajo desarrollado tienen por finalidad:

- Determinar las características físicas-mecánicas de los materiales

subyacentes, (dentro de la profundidad de interés).

- Determinar las condiciones de estructura que garantice la estabilidad,

asegurando la permanencia física de la misma, indicándose: Capacidad
Portante Admisible del Suelo (qad), Profundidad de la cimentación (df),
tipo de cimentación y las recomendaciones necesarias para la correcta
cimentación.
 Todo esto se ha efectuado mediante un programa de exploración de campo
y ensayos de laboratorio. Trabajos de gabinete, mediante los cuales se
deducen los parámetros antes indicados que complementan la
metodología aplicada. Se ha tenido en cuenta la Norma Técnica E-050
Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Construcciones.

3.0 INVESTIGACIONES EFECTUADAS

3.1 Trabajos de Campo

Se presenta la descripción de los trabajos en campo, desde la ubicación,

excavación manual de calicatas, muestreo y descripción de los materiales
encontrados para tal estudio de campo se ha realizado 01 calicata hasta
una profundidad máxima de 1.00 m

3.1.1 Excavación Calicatas

Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico, se realizó un

programa de exploración geotécnica en el área de estudio, que consistió
en realizar la calicata en la ubicación probable de la estructura
proyectada, realizados manualmente; así se ejecutó 01 calicata o pozo
a cielo abierto.

Cuadro N° 01: Indica las muestras y profundidad alcanzadas.

Muestras Profundidad (m)

M-1 0.3
M-2 0.60
M-3 0.90

3.1.2 Muestreo de Suelo

De la calicata se tomaron muestras alteradas o disturbadas

representativas, para ser enviadas al laboratorio y poder identificar el
tipo de suelo y características físicas – mecánicas en el cuadro Nº 2 se
observa el número de muestras por calicata.
 Muestreo Disturbado
Se tomaron muestras disturbadas representativas de los tipos de suelos
encontrados en cantidad suficiente como para realizar los ensayos
estándar de caracterización física, acondicionadas cuidadosamente
intentando en lo posible preservar el contenido de humedad in situ.
Cuadro N° 02: Indica la calicata y número de muestras

Calicata Profundidad Muestra

C-1 0.30 M–1
0.30 M–2
0.90 M-3

3.1.3 Registro de excavaciones

Paralelamente al muestreo se efectuó el registro de excavación

anotándose las principales características de los estratos encontrados,
tales como: humedad, compacidad, consistencia, N.F, plasticidad,
clasificación, etc.

3.2 Ensayos de laboratorio

Las muestras fueron remitidas y procesadas en el Laboratorio; para los

ensayos estándar y especiales, según la siguiente relación:

 01 Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D - 422

 01 Límite líquido ASTM D-4318
 01 Límite plástico ASTM D-4318
 01 Contenido de humedad ASTM D-2216
 01 Corte Directo ASTM D-3080

3.3 Clasificación de Suelos

Los suelos ensayados se han clasificado de acuerdo al Sistema Unificado

de Clasificación de Suelos (SUCS).
 Cuadro N°3: Clasificación de suelos
Calicata M-1 M-2 M-3
Prof.(m) 0.40 0.70 1.00
Ret. N° 4 44.88% 44.78% 44.24%
Pasa N° 200 14.39% 14.48% 14.32%
L.L. (%) 26.95 26.45 26.21
I.P. (%) N.P. N.P. N.P.
SUCS GP - GM GM - GS GS

3.4 Ensayos Especiales

Para determinar los parámetros de resistencia del suelo, se extrajeron

muestras alteradas para el ensayo de corte directo. Los resultados se
muestran en el cuadro N° 4.
Cuadro N° 04: Resistencia de suelo
Densidad Cohesión Angulo de
Calicata Prof. (m)
gr/cm3 Kg/cm2 Fricción (°)
M–1 0.40 1.56 0.72 25.40°
M–2 0.70 1.54 0.70 25.50°
M-3 1.00 1.53 0.70 25.50°

4.0 DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

En las muestras de la calicata realizadas, como son: M-1, M-2 y M-3 se

encontraron la siguiente descripción estratigráfica de la zona de estudio:

Superficialmente en la muestra M-1, se encontró material de cobertura vegetal

con presencia de raíces y humedad, cuyo espesor promedio es de 0.30m
aproximadamente.

Subyace a la capa superficial un estrato de material de grava bien graduada

con limo en estado húmedo a saturado, con presencia de partículas sub
redondeadas, compacta, cuyo espesor va desde 0.30 a 0.60m.

Superficialmente en la muestra M-2, se encontró una cobertura de suelo

orgánico limoso de coloración oscura, cuyo espesor promedio es de 0.10m
aproximadamente.
 Subyace a la capa superficial un estrato de material de grava bien graduada
con limo, en estado compacto y húmedo, cuyo espesor va desde 0.30 – 0.60m.

Superficialmente en la muestra M-3, se encontró material de cobertura rocosa.

Subyace a la capa superficial un estrato de material de grava bien graduada

con arena en estado compacto, con presencia de rocas, algo húmedo cuyo
espesor va de 0.60m a 0.90m.

En resumen, en el terreno se ha encontrado una intercalación de estratos que

va desde gravas bien graduada con limo, así como también de grava bien
graduada con arena.

5.0 EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD APORTANTE

La capacidad portante es la máxima presión que puede admitir el suelo de

cimentación bajo dos consideraciones:

a) El factor de seguridad mínimo de una falla por cortante sea, Fsmín = 3.0.

b) Los asentamientos producidos por la presión recomendada no sean

mayores a los asentamientos admisibles por la estructura.

La metodología para calcular la capacidad portante se inicia cumpliendo la

primera consideración, es decir calculando la presión vertical, q adm, de tal
forma que se obtenga un factor de seguridad por cortante, FS = 3.0.
Posteriormente se debe comprobar que los valores de q adm produzcan valores
de asentamientos menores a los permisibles.

La evaluación de la capacidad de soporte del subsuelo está condicionada a tres

factores fundamentales, tales como profundidad de la cimentación,
características del suelo de soporte y tipo de zapata a emplear.
Los parámetros de resistencia al corte obtenidos se presentan a continuación
en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 5: Parámetros de resistencia cortante utilizados

Parámetros Drenados
Clasificación
MUESTRA Angulo de Cohesión
SUCS
Fricción (grados) (Kg/cm2)
M-1 GP – GM 25.00° 0.72
M-2 GM – GS 25.40° 0.70
M-3 GS 25.50° 0.70

5.1 Evaluación de la capacidad portante:

En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio que se realizaron

a la muestra extraída de la muestra M-1, M2 y M3 se presenta lo siguiente:

5.1.1 Tipo y profundidad de cimentación

De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio,

descripción de los perfiles estratigráfico y a las características del
proyecto, se concluye que el nivel de desplante de la cimentación debe
ser 1.20 m, esta profundidad de cimentación obedece a
consideraciones de funcionalidad y a solicitaciones de la estructura
ante fenómenos de inundación, sismo y tipo de suelo.

5.1.2 Cálculo de capacidad portante

Se ha evaluado la capacidad de soporte del suelo de cimentación para

recibir los esfuerzos producidos por las estructuras principales, la
cimentación será superficial.
 A la profundidad antes mencionada los cimientos se apoyaran sobre
el material GS (Grava arcillosa), cuyos parámetros de resistencia
(Modelo de Mohr-Coulomb) están dados por el ángulo de fricción
interna del suelo (φ) y la cohesión (C), obtenidos a través del ensayo
de corte directo de la muestra remoldeada. Los resultados son
mostrados a continuación:

CUADRO Nº 6: Profundidad de zapata

Angulo de Peso
Tipo de Df. Cohesión
Calicata fricción Volumétrico
suelo (m) (Kg/cm2)
interna (°) (gr/cm3)
C–1 GS 1.00 25.40° 0.72 1.56

Las consideraciones para la determinación de la capacidad portante,

ha sido considerar la topografía con pendientes moderados; en la
zona donde se construirá el local comunal, la topografía es ondulada
y de pendientes moderados, el modelo ha sido considerarlo plano,
durante la exploración no se ha encontrado nivel freático, para el
cálculo de la capacidad portante solo se ha considerado como
saturado el estrato debajo del nivel de cimentación.

Considerando la teoría de Terzaghi, la capacidad Portante última

modificada por Vesic es calculada de la siguiente ecuación:

Qu  Sc * C * Nc  0.5 * Sy *  2 * B * Ny  Sq *  1 * Df * Nq

Donde:

CALICATA Tipo de suelo Df Nc Nq Ny

C1 GS 1.00 18.3 13.91 15.60

Profundidad de Cimentación Df = 1.60 m

Factor de seguridad F.S. = 3
 Reemplazando valores en la ecuación anterior se obtiene los
siguientes valores (los cálculos correspondientes se encuentran en el
anexo de tablas):

Suelo GS Df = 1.00 m
Qad
Cimentación B L Qu (tn/m2)
(kg/cm2)
Cuadrada 1.20 1.20 48.87 1.10

Reemplazando valores en la ecuación anterior se obtiene el siguiente

valor para (los cálculos correspondientes se encuentran en el anexo
de tablas):

Q adm = 1.10 kg/cm2

Para mayor detalle de los cálculos se adjunta hoja de cálculo de la

capacidad portante en el Anexo de Tablas.

5.1.3 Análisis de Asentamientos Totales

Las presiones anteriores pueden generar asentamientos mayores a

los admisibles, por lo tanto se verificará los asentamientos previstos.
El asentamiento elástico depende del Módulo de Elasticidad y según
la teoría elástica podemos utilizar la siguiente expresión:

 = qs B (1-u²)Iw
ES
Donde:
 = Asentamiento (cm)
qS = Esfuerzo neto transmitido (Kg/cm²)
B = Ancho de cimentación (m)
ES Módulo de elasticidad (kg/cm²)
U Relación de Poisson
 IW Factor de influencia que depende de la forma y la
rigidez de la cimentación (Bowles, 1977) cm/m.

Reemplazando valores se obtiene el asentamiento total para el caso

de cimentación cuadrada (para las dimensiones antes dichas).

Suelo GS a Df = 1.20 m
Qad
Cimentación De(cm)
(kg/cm2)
Cuadrada 1.20 0.30

Estas deformaciones son permisibles para el tipo de estructura del

proyecto, es decir, este asentamiento es menor de 2.54cm, que
recomienda el Reglamento Nacional de Edificaciones para este tipo
de cimentación. (Ver memoria de cálculo en anexo tablas) .

6.0 ASPECTOS SISMICOS

La zona de estudio corresponde a la Distrito de Salcabamba, provincia de

Tayacaja en el departamento de Huancavelica, la cual se encuentra dentro de
la zona 4 del mapa de zonificación sísmica del Perú de acuerdo a la Norma de
Diseño Sismo resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones
(2014) como se puede observar en la Figura 5.

En cuanto a la sismicidad la zona está expuesta a un nivel alto de riesgo

sísmico, especialmente a sismos superficiales de gran intensidad y magnitud.
En la Figura 6 se presenta un mapa de distribución de máximas intensidades
sísmicas, (Alva et al, 1984). Note cómo en la zona se presentan intensidades en
un rango de 6 a 10.

Las fuerzas sísmicas horizontales pueden calcularse de acuerdo a las normas

de diseño sismo resistente según la siguiente relación:
 ZUCS
V  P
R

La zona donde se cimentaran las bases que conforman el proyecto, constituye

un suelo de grava arcillosa y arena limosa.

Para estas condiciones se consideran los siguientes parámetros sísmicos:

 Para las zonas donde se encuentran materiales clasificados como arenas

(SM) y gravas (GC).

 El factor de suelo que corresponde es S=1.20, para un periodo

predominante de Tp=0.60 s, y Z es el factor de la zona 3, resultando
Z=0.30g.

 En la Figura 6 se muestra los valores de isoaceleraciones para un periodo

de retorno de 500 años y para una vida útil de 50 años, con una excedencia
de 10%.
FIGURA N° 5: Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según el Reglamento
Nacional de Edificaciones (2014)

COLOMBIA
ECUADOR

BRASIL
O
C
EA
N
O

ZONA DE
BOLIVIA

ESTUDIO
PA
C
IF
IC
O

CURVAS DE INTENSIDADES MAXIMAS

Escala de Intensidades de Mercalli

LEYENDA

X VI

IX V CHILE

VIII IV

VII XI VALOR EXTREMO DE

CARACTER LOCAL
FIGURA N°6: Mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas (Alva et.,
al, 1984)

-81º -79º -77º -75º -73º -71º -69º

0º
0. 0.
0. 16 14
0. 18
0. 0. 20
0. 24 22
0.40

0.38

0. 26
28
0.36
0.34
0.32

COLOMBIA
0.30

-2º

ECUADOR

0.14
0.12
0.16

0.08

0.06
0.1
0.20

0.18
0.22
0.26

0.24
0.28
0.30

0
0.32

LORETO
TUMBES
-4º

PIURA
0.32
0.34
0.48
0.44

0.42
0.40
0.54

0.38
0.36
0.50

AMAZONAS
-6º
LAMBAYEQUE

CAJAMARCA
SAN MARTIN
BRASIL
LA LIBERTAD
-8º

ANCASH
UCAYALI
HUANUCO
0.18
0.20
0.22

-10º
0.24
0.26

PASCO
0.3

0.2
0

8
0.3
0.3
0.3

JUNIN
4
0.3 0
0.4.42

6
0

8
0.4
4
OC

MADRE DE DIOS
-12º
LIMA
0 .1
EA

0
CUSCO 0 .1
2
HUANCAVELICA
0 .1
NO

4
0 .1
6
0 .1
8
-14º ICA 0 .2
0
0 .2
PA

2
AYACUCHO 0 .2
APURIMAC 4
0 .2
0 .2 6
CIF

0
0.4 .44 0 .3 8
0.4 6
8
0.3 0 PUNO
0.5 2
0 0.34
BOLIVIA
ICO

0.36
AREQUIPA
Lago
-16º
0 .3
8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA 0 .4

0 MOQUEGUA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL 0.
0 .4 4 2
0 .4 4
CISMID 6

DISTRIBUCION DE ISOACELERACIONES TACNA

-18º PARA UN 10% DE EXCEDENCIA

EN 50 AÑOS
(JORGE ALVA, JORGE CASTILLO 1993) CHILE
ESCALA: 1:2000000
0.42
0.46

0.40

0.30
0.36
0.48

0.38

0.34
0.32
0.44

50 40 30 20 10 0 50 100
0.
50

-20º
-81º -79º -77º -75º -73º -71º -69º

Figura N° 4: Mapa de Isoaceleraciones

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones:

1.- El área en estudio se encuentra ubicada en el Distrito de Salcabamba,

Provincia de Tayacaja, Departamento Huancavelica.

2.- Con el propósito de identificar las características Físicas y mecánicas del

suelo de fundación se ubicaron 01 calicatas a la profundidad de 0.90 mt;
de tal manera que nos permita identificar e interpretar las características
del terreno en la zona de estudio y determinar el perfil estratigráfico.

3.- En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio se definió la

siguiente conformación del subsuelo:

En el perfil estratigráfico en el área de estudio en la calicata C–1,

comprende de 0.00 a una profundidad de 0.40, respectivamente, se
encuentra cobertura de suelo vegetal sin plasticidad con presencia de
raíces y maleza de coloración gris oscuro de naturaleza arena limosa, de
0.70 hasta 1.00 material de naturaleza gravosa, de coloración gris claro,
con presencia de arena, limo y arcilla, de baja compacidad.

4.- Hasta la profundidad de 1.00mt. No se ha encontrado el nivel freático de

las excavaciones.

5.- Se presenta la capacidad portante para el nivel de cimentación sobre el

estrato gravoso. El valor obtenido para capacidad admisible y a la
profundidad indicada, puede emplearse para toda el área estudiada.

Nivel de Desplante Qadm

Estrato de Apoyo
Df (m) (Kg/cm2)
Grava bien graduada
1.00 1.10
con limo
6.- En ningún caso la cimentación estará apoyada en rellenos orgánicos o
desechos sólidos.

7.- La Estructura deberá estar apoyado en el suelo natural y/o en un relleno

conformado por un material de cantera tipo afirmado compactado con un
equipo adecuado de tal manera que garantice la estabilidad de la
estructura con un porcentaje de compactación mínima de 95% de la
máxima densidad seca del ensayo Próctor Estándar.

8.- Los asentamientos producidos debido a la solicitación de las cargas

actuantes, serán absorbidos por la cimentación propuesta.

9.- En ningún caso la presión de contacto deberá ser mayor a la presión

admisible del suelo.

10.- Las conclusiones y recomendaciones presentadas solo se aplicará al área

estudiada.

Recomendaciones:

1.- De acuerdo a la investigación de campo no presenta agresividad de

elementos químicos (sulfatos), se recomienda el empleo de CEMENTO
TIPO I.

2.- Se ofrece la alternativa de capacidad portante al Ingeniero Estructural, de

tal manera que analice el aspecto técnico – económico para el diseño de la
cimentación óptima.

3.- Esta información no es limitativa y deberá cumplirse con todo lo

especificado en el presente estudio de suelos y en el RNC.
 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION
Tipo de Cimentación :Concreto Armado
Estrato de apoyo de la cimentación: Grava bien graduada con limo
Parámetros de diseño de la cimentación: C1 = 0.72 kg/cm2 y Φ = 25.4º
Profundidad de cimentación : 1.00mt
Presión admisible : C-1 =3.0 kg/cm2
Agresividad del suelo a la cimentación: No detectada (utilizar cemento Tipo I)
Recomendaciones adicionales: No debe cimentarse sobre la turba, suelo orgánico, tierra
vegetal, desmonte o relleno sanitario, esos materiales deben ser removidos en su totalidad.

4.- El fondo de toda excavación para cimentación debe quedar limpio y

parejo. Se deberá retirar todo material suelto, antes del procedimiento de
vaciado.

5.- El presente estudio es recomendado solo para la zona evaluada para el

proyecto a desarrollar en el Distrito de Salcabamba, Provincia de
Tayacaja y Departamento de Huancavelica.; y no respalda ningún otro
lugar y tipo de obra diferente a las estudiadas.
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D3080

INFORME : Resultados Corte Directo

PROYECTO :
“MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA,
PROVINCIA DE TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

DISTRITO : SALCABAMBA
PROVINCIA : TAYACAJA
FECHA : Junio - 2021 REGION : HUANCAVELICA

Sondaje : C-1 Profundidad : 1.50m Un Estrato Velocidad : 0.6 mm/min

Muestra : M-1 Estado : INALTERADO Clasificación SUCS: SM
P.Unit 1620 K/m3 P.Espcif: 2.50 Tn/m3 Suelo arcilloso de mediana plasticidad
ESPECIMEN 1 ESPECIMEN 2 ESPECIMEN 3
Altura: 20.00 mm Altura: 20.00 mm Altura: 20.00 mm
Lado : 60.00 mm Lado : 60.00 mm Lado : 60.00 mm
D. Seca: 1.56 D. Seca: 1.56 gr/cm3 D. Seca: 1.56 gr/cm3
Humedad: 8.43 % Humedad: 8.43 % Humedad: 8.43 %
Esf. Normal : 0.56 kg/cm2 Esf. Normal : 1.11 kg/cm2 Esf. Normal : 2.22 kg/cm2
Esf. Corte: 0.11 kg/cm2 Esf. Corte: 0.21 kg/cm2 Esf. Corte: 0.58 kg/cm2
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
Desp. Esfuerzo Desp. Esfuerzo Desp. Esfuerzo
Norm a- Norm a- Norm a-
lateral de Corte lateral de Corte lateral de Corte
lizado lizado lizado
(m m ) (kg/cm 2) (m m ) (kg/cm 2) (m m ) (kg/cm 2)
(τ/σ) (τ/σ) (τ/σ)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.04 0.04 0.08 0.03 0.04 0.04 0.02 0.06 0.03
0.05 0.05 0.09 0.06 0.07 0.06 0.07 0.09 0.04
0.12 0.05 0.09 0.12 0.07 0.06 0.12 0.10 0.05
0.18 0.06 0.11 0.18 0.08 0.07 0.18 0.12 0.05
0.30 0.06 0.12 0.30 0.09 0.09 0.30 0.16 0.07
0.45 0.07 0.13 0.45 0.11 0.10 0.45 0.20 0.09
0.60 0.08 0.14 0.60 0.13 0.12 0.70 0.25 0.11
0.75 0.09 0.15 0.75 0.14 0.13 0.75 0.28 0.13
0.90 0.09 0.15 0.90 0.15 0.14 0.90 0.32 0.14
1.05 0.09 0.17 1.05 0.17 0.15 1.05 0.34 0.15
1.20 0.10 0.18 1.20 0.17 0.15 1.20 0.36 0.16
1.50 0.10 0.18 1.50 0.18 0.17 1.50 0.40 0.18
1.80 0.11 0.20 1.80 0.20 0.18 1.80 0.44 0.20
2.10 0.11 0.20 2.10 0.21 0.19 2.10 0.47 0.21
2.40 0.10 0.19 2.40 0.21 0.19 2.40 0.50 0.22
2.70 0.10 0.18 2.70 0.21 0.19 2.70 0.52 0.24
3.00 0.09 0.17 3.00 0.21 0.19 3.00 0.55 0.25
3.60 0.09 0.16 3.60 0.21 0.19 3.60 0.57 0.26
4.20 0.09 0.15 4.20 0.20 0.18 4.20 0.58 0.26
4.80 0.08 0.15 4.80 0.18 0.16 4.80 0.58 0.26
5.40 0.08 0.14 5.40 0.16 0.15 5.40 0.56 0.25
6.00 0.08 0.14 6.00 0.15 0.14 6.00 0.54 0.24
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA”

UBICACIÓN: LOCALIDAD DE CEBOLLAPATA - SALCABAMBA - TAYACAJA FECHA: JUNIO - 2021

0. 60 0.70
y = 0.2937x - 0.0859
0.60

Esfuerzo de corte (kg/cm 2)

0. 50

0.50
Esfuerzo de corte (kg/cm2)

0. 40
0.40

0. 30 0.30

0.20
0. 20
Especimen 1
0.10
Especimen 2
0. 10
Especimen 3 -
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
0. 00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Esfuerzo Norm al (kg/cm 2)
Desplazamiento lateral (mm)

0. 00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 ENSAYO DE CORTE DIRECTO
-10.00 ASTM D3080
Desplazamiento Vertical (mm)

-20.00
PROYECTO : “ M EJORA M IENTO DEL CA M P O DEP ORTIVO DE CEB OLLA P A TA , DISTRITO DE SA LCA B A M B A ,
P ROVINCIA DE TA YA CA JA , DEP A RTA M ENTO DE HUA NCA VELICA ”
-30.00
UBICACIÓN : LOCALIDAD DE CEBOLLAPATA - SALCABAMBA - TAYACAJA
-40.00

-50.00
FECHA : JUNIO - 2021

-60.00 Sondaje : C-1 01 Estrato Profundidad : 1.50m

Especimen 1
-70.00
Muestra : M-1 Estado : DISTURBADO
Especimen 2

-80.00 Especimen 3 Resultados:

Cohesión (c): 0.72 kg/cm2
-90.00
Ang. Fricción (Ø): 25.4°
Desplazam iento lateral (m m )
 ENSAYO GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ( ASTM D-422 / AASHTO T-88 / MTC E-107 )

“MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE

PROYECTO :
TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

LUGAR : Tupe KILOMETRO :

MATERIAL : Suelo CALICATA : C-1
LADO : Centro MUESTRA : M-1
FECHA : Jun-21 PROF. (m) : 0.00 a 0.90 m
ABER. PESO %RET. %RET. %
TAMIZ ESPEC. CARACT. FÍSICAS - MECÁNICAS
(mm) RET. PARC. AC. PASA
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 LIMITE LIQUIDO : 26.95 %
2 1/2" 63.500 0.00 0.00 0.00 100.00 LIMITE PLASTICO : 10.44 %
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 INDICE PLASTICO : 16.52 %
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00 HUM. NATURAL : 8.43 %
1" 25.400 48.00 4.68 4.68 95.32 CLASF. AASHTO : A2
3/4" 19.050 59.00 5.76 10.44 89.56 CLASF. SUCS : GS
1/2" 12.500 120.00 11.71 22.15 77.85 M.D.S. : -- gr/cc
3/8" 9.500 87.00 8.49 30.63 69.37 O.C.H. : -- %
1/4" 6.350 62.00 6.05 36.68 63.32 CBR AL 100% M.D.S. : -- %
Nº 4 4.750 84.00 8.20 44.88 55.12 CBR AL 95% M.D.S. : -- %
Nº 6 3.360 45.00 4.39 49.27 50.73
Nº 8 2.360 94.00 9.17 54.05 45.95
OBSERVACIONES
Nº 10 2.000 82.00 8.00 62.05 37.95
Nº 16 1.190 76.00 7.41 69.46 30.54
Nº 20 0.840 39.00 3.80 73.27 26.73
Nº 30 0.600 67.00 6.54 79.80 20.20
Nº 40 0.420 69.00 6.73 86.54 13.46
Nº 50 0.300 25.00 2.44 88.98 11.02
Nº 80 0.177 24.00 2.34 91.32 8.68
PESOS INICIALES
Nº 100 0.150 13.00 1.27 92.59 7.41
Nº 200 0.075 31.00 3.02 95.61 4.39 PESO TOTAL : 20145.0 gr
< Nº 200 0.00 0.00 0.00 PESO FRACCION : 1025.0
ENSAYO GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

3" 2 1/2"2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº 4 Nº 8Nº 10 Nº 20 Nº 30 Nº 40 Nº 50 Nº 100 Nº 200
100

90

80

70
Porcentaje que pasa (%)

60

50

40

30

20

10

0
100.00

10.00

1.00

0.10

0.01

Abertura (mm)
 “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE
PROYECTO :
TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

TRAMO : Cebollapata PROG. (Km.) : 00+000

MATERIAL : Suelo CALICATA : C-1
LADO : Centro MUESTRA : M-1
FECHA : JUINIO-2021 PROF. (m) : 0.00 a 0.90 m

LIMITE LIQUIDO ( ASTM D-4318 / AASHTO T-89 / MTC E-110 )

Nº TARRO 5 7 9
TARRO + SUELO HUMEDO (gr.) 30 30 30
TARRO + SUELO SECO (gr.) 25.22 26.74 23.87
AGUA (gr.) 4.78 3.26 6.13
PESO DEL TARRO (gr.) 7.47 7.25 7.39
PESO DEL SUELO SECO (gr.) 17.75 19.49 16.48
HUMEDAD (% ) 26.93 16.73 37.20
Nº DE GOLPES 56 25 12
LIMITE PLASTICO ( ASTM D-4318 / AASHTO T-90 / MTC E-111 )
Nº TARRO 4 8
TARRO + SUELO HUM. (gr.) 40.00 45.00
TARRO + SUELO SECO (gr.) 39.35 43.01
AGUA (gr.) 0.65 1.99
PESO DEL TARRO (gr.) 29.54 29.04
PESO DEL SUELO SECO (gr.) 9.81 13.97
HUMEDAD (% ) 6.63 14.24

LIMITES DE CONSISTENCIA DE LA MUESTRA OBSERVACIONES

LIM. LIQUIDO (%) : 26.95
LIM. PLASTICO (%) : 10.44
IND. PLASTICO (%) : 16.52
 % DE HUMEDAD vs N° GOLPES
35.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

30.0

27.0

27.0
25.0

20.0
1.0 10.0 100.0
NUMERO DE GOLPES

“MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE TAYACAJA,

PROYECTO : DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

TRAMO : Cebollapata PROG. (Km.) : 00+000

MATERIAL : Suelo CALICATA : C-1

LADO : Centro MUESTRA : M-1

0.00 a
FECHA : 2021 PROF. (m) :
1.00 m

CONTENIDO DE HUMEDAD

Nº TARA K-1

TARA + SUELO HUMEDO gr. 200.0

TARA + SUELO SECO gr. 186.0

PESO DE AGUA gr. 14.0

PESO DE LA TARA gr. 20.0

PESO DEL SUELO SECO gr. 166.0

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 8.43

 [email protected]
CONTRATISTAS ENGINNERING INKA SAC Contratistas
Enginnering
CONSTRUCTORA Y CONTRATISTAS EN GENERAL Inca
SAC
Ingeniería y Construcción – Mecánica de Suelos – Concreto y Asfalto CONSTRUCTORA Y
CONTRATISTAS GENERALES

REGISTRO DE EXCAVACIÓN

SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPE

REFERENCIA : “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE
TAYACAJA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
FECHA EXC. : Jun-21
MET. EXC. : Pico y Palana N° CALICATA : C-1
NIVEL FREÁ. : No presenta PROFUN. (m.) : 0.00 a 0.90m
MATERIAL : Suelo Nro. ESTRATOS : 1
PROG. (Km.) : 00+000

PROF. CLASIFICACION
MUESTRA SIMB. DESCRIPCION DEL ESTRATO
(m) SUCS AASHTO

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

Gravas arcillosas, mezclas mal graduadas de gravas,

0.70
M-1 arena y arcillas, de consistencia dura y plasticidad baja, el GS A2
0.80
material tiene una humedad natural =8.43%

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40
OBSERVACIONES :
TIPO DE MUESTRA:
MAB: muestra alterada en bolsa MIB: muestra inalterada en bloque
MAS: muestra alterada en saco MIT: muestra inalterada en tubo

CALICATA
 CAPACIDAD ADMISIBLE DE SUELOS
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE CEBOLLAPATA, DISTRITO DE SALCABAMBA, PROVINCIA DE TAYACAJA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

UBICACIÓN: LOCALIDAD DE CEBOLLAPATA FECHA: JUNIO - 2021

ESTRUCTURA: ZAPATAS AISLADAS

POR RESISTENCIA

Cohesión C = 0.87 Kg/cm2

Angulo de fricción f = 25.4 º
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundación m = 3.00 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación m = 3.00 g/cm3
Ancho de la cimentación B = 0.4 m
Largo de la cimentación L = 1.0 m
Profundidad de la cimentación Df = 1.2 m Df 0.9 m
Factor de seguridad FS = 3.0 ZAPATA m = 3.00 g/cm3

1
q ult  CN CS C  BS N   D f S q N q
2 m = 3.00 g/cm3
B=0.9 m C = 0.87 Kg/cm2
Capacidad última de carga qult = 4.9 Kg/cm 2
f = 25.4 º
Capacidad admisible de carga qadm = 1.2 Kg/cm2