UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CIMENTACIONES SUPERFICIALES
ALUMNO: FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO
CURSO: CONCRETO ARMADO II
DOCENTE: ING. VARGAS GARCÍA JORGE LUIS
 ELEMENTOS
ESTRUCTURALES
DE UNA
EDIFICACIÓN

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 2

DISTRIBUCIÓN
DE CARGAS DE
UNA
EDIFICACIÓN

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 3

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 4
 INTRODUCCIÓN
La cimentación es la parte de la estructura situada por debajo de la superficie del terreno
y que trasmite las cargas al suelo, por lo que debe resistir las cargas y sujetar la estructura
frente a acciones horizontales como el viento y el sismo, conservando su integridad.

La interacción entre el suelo y la estructura depende de la naturaleza del propio suelo, de

la forma y tamaño de la cimentación y de la flexibilidad de la estructura. Si debajo de la
estructura existe un suelo adecuado y suficientemente resistente se podrá usar una
cimentación superficial. En caso contrario se usará una cimentación profunda o piloteada.

Los procedimientos constructivos influyen notablemente en el comportamiento de una

cimentación. Hay que tener en cuenta que la construcción de la cimentación altera el
terreno circundante, lo cual puede modificar algunas de las hipótesis de cálculo.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 5

La capacidad de carga de un sitio depende de las características particulares del mismo.
Por lo tanto, la importancia de conocer los diferentes métodos nos indica que el suelo
no es un material del cual se dispongan las condiciones físicas y mecánicas según lo
desee el constructor, sino que varía de un lugar a otro por lo que al conocer sus
propiedades puede estimarse su capacidad admisible, la carga máxima que puede ser
soportada y la cimentación adecuada; lo que proporciona un buen margen de
seguridad.

Otros indicadores a considerar son: la estabilidad de la excavación, los problemas de

ataques químicos al hormigón, la posibilidad de heladas, el crecimiento de vegetación
que deteriore la cimentación, los agrietamientos y levantamientos asociados a las
arcillas expansivas, la disolución cárstica, la socavación, los movimientos del nivel
freático, los daños producidos a construcciones existentes o futuras, las vibraciones de
maquinaria o los efectos sísmicos sobre el terreno, especialmente cuando existe
posibilidad de licuación.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 6

 El Profesor Clarence W. Dunham, dice que la
palabra cimentación puede tener los siguientes
CIMENTACIÓN significados: el terreno sobre la que se transmiten las
fuerzas originadas por el peso propio de la estructura y
sobrecargas que actúan sobre la misma.

Y otro que es el conjunto de las partes estructurales de la infraestructura o sea el medio que sirve
para transmitir al terreno, el peso de la superestructura, las acciones que actúan sobre ella y el
peso propio de dicho medio o bien la combinación de los dos conceptos anteriores.

CIMENTACIÓN PROFUNDA

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 7

Una cimentación superficial es un elemento
estructural cuya sección transversal es de
dimensiones grandes con respecto a la altura
y cuya función es trasladar las cargas de una
edificación a profundidades relativamente
cortas, menores de 4 m aproximadamente
con respecto al nivel de la superficie natural
de un terreno o de un sótano.

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 8
En una cimentación superficial, la reacción del
suelo equilibra la fuerza transmitida por la
estructura, se realiza en la interface entre el suelo
y la sección transversal de la cimentación que esta
en contacto con él. En este caso, el estado de
esfuerzos laterales no reviste mayor importancia.
En consecuencia, el comportamiento estructural
de una cimentación superficial tiene las
características de una viga o de una placa.

CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 9
 TIPOS DE CIMENTACIÓN SUPERFICIAL

ZAPATA
AISLADA CIMIENTO
CORRIDO

ZAPATA
CONECTADA

PLATEAS DE
CIMENTACIÓN
ZAPATA
COMBINADA

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 10

 ZAPATA AISLADA

Una zapata aislada (que

puede ser concéntrica,
medianera o esquinera) se
caracteriza por soportar y
trasladar al suelo la carga de
un apoyo individual.

Se emplea en terreno firme

y competente, transmitiendo
una tensión de media a alta
y provocando asientos
pequeños o moderados.
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 11
 ZAPATA CONECTADA

Una zapata conectada está

constituida por una zapata
excéntrica y una zapata
interior unida por una viga
de conexión rígida, que
permite controlar la rotación
de la zapata excéntrica
correspondiente a la
columna perimetral.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 12

 ZAPATA COMBINADA

Una zapata combinada se

requiere cuando las
columnas están tan cercanas
al límite de la propiedad que
no permite el uso de zapatas
individuales sin que se
sobrepase el límite. También
son requeridas las zapatas
combinadas cuando hay
columnas adyacentes tan
cerca que sus zapatas se
traslapan.
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 13
Qué ocurre si
tenemos
problemas con
el terreno y/o
las cargas?

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 14

 TIPOS DE SUELOS

Los constituyentes SUELO

minerales ARENOSO
(inorgánicos) de los
suelos normalmente SUELO
PEDREGOSO
están compuestos de
pequeños fragmentos
SUELO
de roca y minerales de CALIZO
varias clases. Las
cuatro clases más SUELO
importantes de MIXTO
partículas inorgánicas
son: grava, arena, limo SUELO
y arcilla. ARCILLOSO

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 15

IMPORTANCIA DE LA MECÁNICA DE SUELOS

El diseño de una
cimentación óptima
para una estructura,
ésta sujeta a la
determinación real de
las condiciones del
suelo y el
comportamiento que
tendrá la cimentación
cuando esté afectada
por la acción de las
cargas que le
transmite la
superestructura.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 16

 CAPACIDAD DE CARGA

El análisis de la capacidad de
Se le llama capacidad de carga carga es importante en la
a la máxima intensidad de evaluación de la estabilidad y
presión que una estructura economía de las cimentaciones
transmite al suelo, que lo superficiales y depende de las
soporta, sin llegar a causar características geométricas de
asentamientos que pongan en la cimentación de las
peligro la estabilidad de la propiedades mecánicas e
construcción o se presente índices del terreno, así como
falla del suelo por cortante. de la localización del nivel
freático.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 17

 Se ha observado que las fallas por
capacidad de carga en las
construcciones suceden como FALLA POR CORTE
producto de una rotura por corte del GENERAL
suelo de desplante de la cimentación.
Los tres tipos de falla principales bajo
las cimentaciones son:

FALLA POR
PUNZONAMIENTO

FALLA POR CORTE

LOCAL

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 18

 FALLA POR CORTE
GENERAL

La superficie de
deslizamiento es continua
desde un borde de la
cimentación hasta la
superficie del terreno en el
lado opuesto. Es una falla
súbita y catastrófica, con una
inclinación substancial del
cimiento y una expansión del
suelo a los lados del
cimiento. Es característica de
las arenas compactas.
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 19
 FALLA POR
PUNZONAMIENTO

Se produce movimiento
vertical de la cimentación,
mediante la compresión del
suelo debajo de ella. La
rotura del suelo se produce
por cortante alrededor de la
cimentación. La superficie
del suelo en torno al
cimiento casi no se altera por
lo que no se observan
movimientos previos a la
rotura.
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 20
 FALLA POR CORTE
LOCAL

Se produce hinchamiento
y asentamiento del suelo. Se
forma una cuña debajo de la
cimentación como en la falla
general por corte pero las
superficies de falla no son
completas

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 21

 TEORÍA DE TEORÍA DE
HILL TERZAGHI

TEORÍA DE TEORÍA DE
PRANDTL MEYERHOF

TEORÍA DE
SKEMPTON

TEORÍAS DE CAPACIDAD DE CARGA

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 22
 TEORÍA DE TERZAGHI

Terzaghi (1943) fue el primero en

presentar una teoría completa para
evaluar la capacidad de carga última
de cimentaciones aproximadamente
superficiales. De acuerdo con su
teoría, una cimentación es
superficial si su profundidad, 𝑫𝒇 es
Terzaghi sugirió que para una cimentación continua o
menor que o igual a su ancho. Sin
corrida (es decir, cuando su relación ancho a longitud
embargo, investigadores posteriores tiende a cero). El efecto del suelo arriba del fondo de la
sugirieron que las cimentaciones cimentación también se puede suponer que se reemplaza
con Df igual a tres o cuatro veces su por una sobrecarga equivalente, 𝒒 = 𝜸𝑫𝒇 (donde 𝜸 es el
ancho se podían definir como peso específico del suelo). La zona de falla bajo la
cimentaciones superficiales. cimentación se puede separar en tres partes

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 23

1. La zona triangular ACD
inmediatamente abajo de la
cimentación.
2. Las zonas de radiales de corte ADF y Donde
CDE, con las curvas DE y DF como
arcos de una espiral logarítmica.
3. Dos zonas triangulares pasivas de
Rankine FH y CEG.

Los ángulos CAD y ACD se suponen iguales

al ángulo de fricción del suelo 𝝓′ . Observe
que, con el reemplazo del suelo arriba del
fondo de la cimentación por una
sobrecarga equivalente 𝒒, se ignoró la
resistencia cortante del suelo a lo largo de Donde
las superficies de falla GI y HJ. Aplicando
un análisis de equilibrio, Terzaghi expresó
la capacidad de carga última en la forma.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 24

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 25
 Para estimar la capacidad de carga última de
cimentaciones cuadradas y circulares, la ecuación
anterior se puede modificar respectivamente a:

En la ecuación (3.7), B es igual a la dimensión de cada

lado de la cimentación; en la ecuación (3.8), B es igual al
diámetro de la cimentación.

Para cimentaciones que presentan el modo de falla

local por corte en suelos, Terzaghi sugirió las
modificaciones siguientes para las ecuaciones (3.3),
(3.7) y (3.8)

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 26

En resumen, podemos decir que: FALLA POR CORTE GENERAL

FALLA POR CORTE LOCAL

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 27

 TEORÍA DE MEYERHOF

Las ecuaciones de la capacidad de carga

última (3.3), (3.7) y (3.8) son sólo para
cimentaciones continuas, cuadradas y
circulares; no abordan el caso de
cimentaciones rectangulares (0 < 𝐵/𝐿 < 1).
Además, las ecuaciones no toman en cuenta
la resistencia cortante a lo largo de la
superficie de falla en el suelo arriba del
fondo de la cimentación (la parte de la
superficie de falla marcada como GI y HJ).
Además, la carga sobre la cimentación puede
estar inclinada. Para tomar en cuenta todos
estos factores, Meyerhof (1963) sugirió la
forma siguiente de la ecuación general de la
capacidad de carga.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 28

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

En la tabla 3.3 se muestra la variación de los

factores de capacidad de carga anteriores con los
ángulos de fricción del suelo

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 29

FACTORES DE FORMA FACTORES DE PROFUNDIDAD

FACTOR DE INCLINACIÓN

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 30

 TEORÍA DE SKEMPTON

Skempton propone adoptar para la

capacidad de carga en suelos
puramente cohesivos una
expresión de forma totalmente
análoga a la de Terzaghi, según la
cual:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 31

 TEORÍA DE PRANDTL
Prandtl en (1920), Por falla generalizada en la
teoría de equilibrio plástico para determinar la
capacidad de carga a la falla de áreas cargadas en
forma continua. Teoría desarrollada para metales
material con cohesión y ángulo de fricción interna
(teoría de Mohr - Coulomb) pero sin masa g=0.

Todos los planos de falla están a (45°± f/2) de los

planos principales.

Donde: Nf es el coeficiente de empuje pasivo de

Rankine:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 32

 TEORÍA DE HILL
En la figura se muestra el mecanismo de falla propuesto por Hill, en
el que las regiones AGC y AFD son de esfuerzos constantes y la
región AFG es de esfuerzo radial.
Otro tanto puede decirse de las zonas simétricas, en el lado derecho
de la figura. Los esfuerzos en estas regiones son los mismos que se
presentan en las correspondientes del mecanismo de Prandtl, pero
las velocidades de desplazamiento son diferentes.

Con base en su mecanismo de falla, Hill

pudo también calcular la presión límite
que elemento rígido puede transmitir sin
identarse en el medio, obteniendo el
mismo valor que proporciona la solución
de Prandtl.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 33

El cálculo de la capacidad de carga permisible bruta de cimentaciones superficiales
requiere aplicar un factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga última bruta

Sin embargo, algunos ingenieros prefieren emplear un

factor de seguridad tal que:

La capacidad de carga última neta se define como la presión última por área
unitaria de la cimentación que puede soportar el suelo en exceso de la presión
causada por el suelo circundante al nivel de la cimentación. Si la diferencia entre Donde
el peso específico del concreto utilizado en la cimentación y el peso específico
del suelo circundante se supone que es insignificante, entonces:

Por lo El factor de seguridad según definida por la ecuación debe ser al menos de 3 en todos los casos.
tanto:

FACTOR DE SEGURIDAD
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 34
Las ecuaciones (3.3) y (3.7) a (3.11) proporcionan la capacidad de carga última, con base en la suposición de que el nivel freático
se ubica muy por debajo de la cimentación. Sin embargo, si el nivel freático está cerca de la cimentación, serán necesarias
algunas modificaciones de las ecuaciones de capacidad de carga.

CASO I Si el nivel freático se ubica tal que 0 ≤ 𝐷1 ≤ 𝐷𝑓 , el factor q en las ecuaciones de

capacidad de carga toma la forma

Donde
Además, el valor de g en el último término de las ecuaciones se tiene que reemplazar por:

CASO II Para un nivel freático ubicado tal que 0 ≤ 𝑑 ≤ 𝐵

En este caso, el factor g en el último término de las ecuaciones de capacidad de carga se

CASO III
debe reemplazar por el factor

Cuando el nivel freático se localidad de manera que d ≥ B, el agua

no afectará la capacidad de carga última.

EFECTO DEL NIVEL FREÁTICO SOBRE LA CAPACIDAD DE CARGA

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 35
El cambio del modo de falla se debe a la compresibilidad
del suelo, para tomar en cuenta esto Vesic (1973)
propuso la modificación de la ecuación (3.19).

Calcule el índice de rigidez, 𝐼𝑟 , del suelo a una profundidad

En esta ecuación 𝐹𝑐𝑐, 𝐹𝑞𝑐 y 𝐹𝑔𝑐 son factores de PASO I aproximada B/2 debajo del fondo la cimentación.
compresibilidad del suelo. Los factores de
compresibilidad del suelo los dedujo Vesic por analogía
con la expansión de cavidades. De acuerdo con esa
teoría, a fin de calcular 𝐹𝑐𝑐, 𝐹𝑞𝑐 y 𝐹𝑔𝑐, se deben
efectuar los pasos siguientes:

PASO II El índice de rigidez crítico, 𝐼𝑟(𝑐𝑟) , se puede expresar

como

EFECTO DE COMPRENSIBILIDAD DEL SUELO

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 36
PASO III

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 37

CIMENTACIONES CARGADAS EXCENTRICAMENTE
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 38
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 39
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 40
Capacidad de
carga de una
cimentación
continua
sobre un
suelo
Donde
estratificado.

CAPACIDAD DE CARGA DE SUELOS ESTRATIFICADOS:

SUELO MÁS FUERTE SOBRE SUELO MÁS DÉBIL
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 41
Ante carga última por área unitaria La capacidad de carga última para este problema, como se muestra en la figura 4.8a, se
(𝑞𝑢 ), la superficie de falla en el puede dar igual a:
suelo será como se muestra en la
figura 4.8. Si la profundidad H es
relativamente pequeña comparada
con el ancho B de la cimentación, Donde
ocurrirá una falla de corte por
punzonamiento en el estrato
superior de suelo, seguida por una
falla general por corte en el estrato
inferior de suelo. Esto se muestra La ecuación (4.11) se puede simplificar a la forma
en la figura 4.8a. Sin embargo, si la
Donde
profundidad H es relativamente
grande, entonces la superficie de La ecuación (4.11) se puede simplificar a la forma
falla estará ubicada por completo
en el estrato superior de suelo,
que es el límite superior para la
capacidad de carga última. Esto se
muestra en la figura 4.8b. Donde

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 42

Sin embargo, sea: Observe que, para que el estrato superior sea un suelo más fuerte,
𝑞2 /𝑞1 debe ser menor que 1.

Entonces:

Coeficiente de
corte por
punzonamiento
El coeficiente de corte por punzonamiento, 𝐾𝑠 , es una función Ks según
de 𝑞2 /𝑞1 y 𝜙1′ , o, de manera específica, Meyerhof y
Hanna.

Observe que 𝑞1 y 𝑞2 son las capacidades de carga última de

una cimentación continua de ancho B ante carga vertical sobre
las superficies de los estratos gruesos homogéneos del suelo
superior e inferior, o

Donde

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 43

 Donde

Al combinar las ecuaciones (4.14) y (4.17) se obtiene:

Variación de
𝑐𝑎′ Τ𝑐1′
con 𝑞2 /𝑞1
con base en la
teoría de Para cimentaciones rectangulares, la ecuación anterior se puede
Meyerhof y
Hanna (1978)
desarrollar en la forma

La variación de 𝐾𝑠 con 𝑞2 /𝑞1 y 𝜙1′ se muestra en la figura 4.9. La

variación de 𝑐𝑎′ Τ𝑐1′ con 𝑞2 /𝑞1 se muestra en la figura 4.10. Si la
altura H es relativamente grande, entonces la superficie de falla
en el suelo estará ubicada completamente en el estrato superior
de suelo más fuerte (figura 4.8b). Donde

En este caso:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 44

EJERCICIOS
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 45
EJERCICIO 1 SOLUCIÓN

De la ecuación 3.7, tenemos:

Una cimentación cuadrada tiene 2𝑥2 𝑚 en
planta. El suelo que soporta la cimentación
tiene un ángulo de fricción de 𝜙 ′ = 25° y
𝑐 ′ = 20 𝐾𝑁Τ𝑚2 . El peso específico del De la tabla 3.1, para 𝜙 ′ = 25°

suelo, 𝛾, es 16.5 𝐾𝑁Τ𝑚3 . Determine la

capacidad de carga permisible sobre la
cimentación con un factor de seguridad
(FS) de 3. Suponga que la profundidad de la
cimentación (𝐷𝑓 ) es de 1.5 𝑚 y que ocurre
una falla general por corte en el suelo.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 46

Por lo tanto, reemplazamos los valores obtenidos:

Por lo tanto, la capacidad de carga permisible por área unitaria de la cimentación es:

Por consiguiente, la carga bruta permisible total es:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 47

 EJERCICIO 2 SOLUCIÓN

Se tiene que:
Se tiene que construir una cimentación cuadrada
(𝐵𝑥𝐵) como se muestra en la figura. Suponga que
𝛾 = 16.5 𝐾𝑁Τ𝑚3 , 𝛾𝑠𝑎𝑡 = 18.55 𝑘𝑁Τ𝑚3 , 𝜙 ′ = 34°, De la ecuación (3.19) (con 𝑐 ′ = 0), para carga vertical, se obtiene:
𝐷𝑓 = 1.22 𝑚 y 𝐷1 = 0.61 𝑚. La carga permisible
bruta, 𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚 , con 𝐹𝑆 = 3 es 667.2 𝑘𝑁. Determine el
tamaño de la zapata. Utilice la ecuación (3.19).
Para 𝜙 ′ = 34°, de la tabla 3.3, 𝑁𝑞 = 29.44 𝑦 𝑁𝛾 = 41.06. Por consiguiente:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 48

Por lo tanto:

Combinando las ecuaciones a) y b) resulta en:

En tanto se determina que:

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 49

 EJERCICIO 3 SOLUCIÓN

De la ecuación (3.28).
Para una cimentación superficial, 𝐵 = 0.6 𝑚,
𝐿 = 1.2 𝑚 y 𝐷𝑓 = 0.6 𝑚 . Las características
conocidas del suelo son:
Sin embargo
Suelo:
𝜙 ′ = 25°
𝑐 ′ = 48 𝐾𝑁Τ𝑚2
𝛾 = 18 𝐾𝑁Τ𝑚3 Por lo tanto:
Módulo de elasticidad, 𝐸𝑠 = 620 𝐾𝑁Τ𝑚2
Relación de Poisson, 𝜇𝑠 = 0.3

Ahora.
Calcule la capacidad de carga última

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 50

Por consiguiente. Luego.

De la ecuación (3.29)
Para 𝜙 ′ = 25°, 𝑁𝑐 = 20.72 (consulte la tabla 3.3)

Como 𝐼𝑟(𝑐𝑟) > 𝐼𝑟 , se utilizan las ecuaciones (3.30) y (3.32)

y se obtiene.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 51

Por lo tanto. Reemplazamos los datos obtenidos

Ahora, de la ecuación (3.27).

De la tabla 3.3.

𝜙 ′ = 25°
𝑁𝑐 = 20.72
𝑁𝑞 = 10.66
𝑁𝛾 = 10.88 Por lo tanto.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 52

ZAPATA ESQUINERA ZAPATA CENTRADA ZAPATA PERIMETRAL

Cuando la zapata es central y esquinera las dimensiones A y B no

deben de tener mucha ariacin; cuando se trate de zapatas
perimetrales en largo debe aproximarse el doble del ancho para
disminuir las excentricidades.

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 53

 EJERCICIO 4 SOLUCIÓN

Dimensionar una zapata aislada céntrica

para una columna de 0.30𝑥0.50𝑚 ,
teniendo los siguientes datos.

Refuerzo longitudinal: 4 ∅ 5/8′′

Datos:
𝑃𝑢 = 74.31 𝑇𝑛
𝜎𝑡 = 3.5 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2
𝛾𝑡 = 1.5 𝑇𝑛Τ𝑚3
𝑑𝑓 = 1.0 𝑚
𝑆/𝐶 = 500 𝐾𝑔Τ𝑚2
𝑓′𝑐 = 210 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2
𝑓𝑦 = 4200 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 54
 DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA DIMENSIONAMIENTO EN ALTURA
1. Cálculo del esfuerzo neto del terreno 1. Cálculo de la altura de la zapata
𝜎𝑛 = 𝜎𝑡 − 𝛾𝑚 ∗ ℎ𝑓 − 𝑆/𝐶 ℎ𝑧 = 𝐿𝑑 + ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 + 𝑅𝑒𝑐.
𝜎𝑛 = 35 − 2.1 ∗ 1.50 − 0.5

𝜎𝑛 = 31.35 𝑇𝑜𝑛Τ𝑚2

2. Cálculo del área mínima de la zapata

𝑃𝑢
𝐴𝑧 =
𝜎𝑛
74.31
𝐴𝑧 =
31.35
𝐴𝑧 = 2.37 𝑚2

Calculamos los lados de la zapata:

𝐿1 − 𝐿2 0.50 − 0.30
𝐴 = 𝐴𝑧 + = 2.37 + Escogemos el mayor ∅ de la columna.
2 2
𝐿1 − 𝐿2 0.50 − 0.30 A Usamos: ∅5/8′′
𝐵 = 𝐴𝑧 − = 2.37 +
2 2
Siendo su diámetro: 𝑑𝑏 = 1.59 𝑐𝑚
𝐴 = 1.64 𝑚 ≅ 1.70 𝑚 B
𝐵 = 1.44 𝑚 ≅ 1.50 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 55

Según la norma E-0.60, se elige al 𝐿𝑑 mayor. Se asume el acero en ambos sentidos, como mínimo el mayor
∅ de la columna.
𝑓𝑦 ∅ 5Τ8′′ = 2 ∗ 1.59 = 3.18 𝑐𝑚
𝐿𝑑1 = 0.075 ∗ ∗ 𝑑𝑏
𝑓′𝑐
4200
𝐿𝑑1 = 0.075 ∗ ∗ 1.59
210

𝐿𝑑1 = 34.56 𝑐𝑚

𝐿𝑑2 = 0.0044 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏

𝐿𝑑2 = 0.0044 ∗ 4200 ∗ 1.59

𝐿𝑑2 = 29.38 𝑐𝑚 Por lo tanto:

𝐻 = 𝐿𝑑 + ∅ 5Τ8′′ + 𝑅𝑒𝑐.
𝐻 = 34.56 + 3.18 + 7.5
𝑁𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝐿𝑑 = 34.56 𝑐𝑚
𝐻 = 45.24 ≅ 50 𝑐𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 56

Calculamos la reacción última del suelo. VERIFICACIÓN POR CORTE A FLEXIÓN
𝑃𝑢
𝑞𝑢 = El esfuerzo cortante actúa a una distancia del peralte efectivo “d”
𝐴
desdela cara de la columna
74.31
𝑞𝑢 =
1.50 ∗ 1.70 ANÁLISIS PARA LA DIMENSIÓN A=1.50 m
𝑞𝑢 = 29.14 𝑇𝑛Τ𝑚2

Calculamos el peralte efectivo.

Del gráfico, tenemos:

1.50 − 0.30
𝐿𝑣 =
2
𝑑 = 50 − 𝑅𝑒𝑐 − 𝑑𝑏 𝐿𝑣 = 0.60 𝑚
𝑑 = 50 − 7.5 − 1.59 = 40.9 𝑐𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 57

Calculamos el esfuerzo cortante actuante (𝑽𝒖𝒂 ) ANÁLISIS PARA LA DIMENSIÓN B=1.70 m
𝑉𝑢𝑎 = 𝑞𝑢 ∗ 𝐿𝑣 − 𝑑 ∗ 𝐵
𝑉𝑢𝑎 = 29.14 ∗ 0.60 − 0.409 ∗ 1.70
𝑉𝑢𝑎 = 9. 46 𝑇𝑛

Calculamos el esfuerzo cortante admisible (𝑽𝒖 )

∅ = 0.85
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 𝑉𝑐
Del gráfico, tenemos:
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 0.53 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
1.70 − 0.50
𝐿𝑣 =
𝑏𝑜 es la longitud perpendicular al ancho de análisis 2
𝐿𝑣 = 0.60 𝑚

𝑏𝑜 = 𝐵 = 1.70 𝑚

𝑉𝑢 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 210 ∗ 170 ∗ 40.91 Calculamos el esfuerzo cortante actuante (𝑽𝒖𝒂 )

𝑉𝑢 = 45402.82 𝐾𝑔 ≅ 45.40 𝑇𝑜𝑛 𝑉𝑢𝑎 = 𝑞𝑢 ∗ 𝐿𝑣 − 𝑑 ∗ 𝐵

𝑉𝑢𝑎 < 𝑉𝑢 𝑉𝑢𝑎 = 29.14 ∗ 0.60 − 0.409 ∗ 1.50

𝑉𝑢𝑎 = 8.35 𝑇𝑜𝑛
NOTA: Si 𝑽𝒖𝒂 > 𝑽𝒖 debemos aumentar la altura de la zapata

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 58

Calculamos el esfuerzo cortante admisible (𝑽𝒖 )
VERIFICACIÓN A CORTE POR PUNZONAMIENTO
∅ = 0.85
El esfuerzo por punzonamiento actúa a una distancia media
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 𝑉𝑐
del peralte efectivo “d/2” desde las caras de las columnas
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 0.53 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑏𝑜 es la longitud perpendicular al ancho de análisis

𝑏𝑜 = 𝐴 = 1.50 𝑚

𝑉𝑢 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 210 ∗ 150 ∗ 40.91

𝑉𝑢 = 40061.31 𝐾𝑔 ≅ 40.06 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝑢𝑎 < 𝑉𝑢

Calculamos el perímetro crítico (𝒃𝒐 )

Para ambas direcciones cumple con el
esfuerzo cortante máximo 𝑚 = 0.30 + 𝑑 𝑛 = 0.50 + 𝑑 𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑚 + 𝑛)
𝑚 = 0.30 + 0.409 𝑛 = 0.50 + 0.409 𝑏𝑜 = 2 ∗ (0.709 + 0.909)
𝑚 = 0.709 𝑛 = 0.909 𝑏𝑜 = 3.24 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 59

Calculamos el área crítica de punzonamiento (𝑨𝒄 ) Reemplazamos los valores en las fórmulas.
𝐴𝑐 = 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 2
𝐴𝑐 = 3.24 ∗ 0.409 𝑉𝑐1 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 1 + ∗ 210 ∗ 324 ∗ 40.91
50
𝐴𝑐 = 1.32 𝑚2 30
𝑉𝑐1 = 190324.83 𝐾𝑔 = 190.32 𝑇𝑜𝑛
Calculamos la fuerza última de punzonamiento (𝑭𝒗𝒖 )
𝐹𝑣𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝑞𝑢 ∗ 𝑚 ∗ 𝑛 40 ∗ 40.91
𝑉𝑐2 = 0.85 ∗ 0.27 ∗ + 2 ∗ 210 ∗ 324 ∗ 40.91
𝐹𝑣𝑢 = 74.31 − 29.14 ∗ 0.709 ∗ 0.909 324
𝑉𝑐2 = 310678.89 𝐾𝑔 = 310. 68 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑣𝑢 = 55.53 𝑇𝑜𝑛
Calculamos el esfuerzo admisible de punzonamiento (𝑽𝒖 )
𝑉𝑐3 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ 210 ∗ 324 ∗ 40.91
∅ = 0.85
𝑉𝑐3 = 173022.59 = 173.02 𝑇𝑜𝑛
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 𝑉𝑐 Se elige el menor

𝑉𝑐 = 𝑉𝑐3 = 173.02 𝑇𝑜𝑛

Por lo tanto:

𝐹𝑣𝑢 < 𝑉𝑢

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 60

 DISEÑO DEL ACERO DE REFUERZO Cálculo de la reacción última del suelo

Calculamos el momento (𝑴𝒖 ) 𝑃𝑢 𝑞𝑢 ∗ 𝐿2𝑣 ∗ 𝐵

𝑞𝑢 = 𝑀𝑢 =
𝐴𝑥𝐵 2
ANÁLISIS EN LA DIRECCIÓN A=1.50 m
74.31 49.54 ∗ 0.62 ∗ 1
𝑞𝑢 = 𝑀𝑢 =
Analizamos para un largo (transversal) de 1 m 1.50 ∗ 1 2
𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑞𝑢 = 49.54 𝑇𝑛Τ𝑚2 𝑀𝑢 = 8.91
𝑚

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 𝑀𝑢

𝐴𝑠 = − ∗ −
𝑓𝑦 𝑓𝑦 2 2 ∅

∅ = 0.9 (𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛)

0.85 ∗ 210 ∗ 100 ∗ 40.91 1.7 ∗ 210 ∗ 100 0.85 ∗ 210 ∗ 100 ∗ 40.912 8.91 ∗ 105
𝐴𝑠 = − ∗ −
4200 42002 2 0.9

𝐴𝑠 = 6.02 𝑚2

1.70 − 0.50
𝐿𝑣 =
2
𝐿𝑣 = 0.60 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 61

Verificación del acero mínimo
Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 40.91
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 7.36 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠

Entonces:
𝐴𝑠 = 7.36 𝑐𝑚2

Usamos barras de 5/8’’:

𝐴𝑏 = 1.99 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 7.36
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 3.69 ≅ 4
𝐴𝑏 1.99
100 100
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 25 𝑐𝑚
𝑛 4

Usar ∅ 5Τ8 ´´@25 cm

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 62

 ANÁLISIS EN LA DIRECCIÓN B=1.70 m Cálculo de la reacción última del suelo (𝒒𝒖 )

Analizamos para un largo (transversal) de 1 m 𝑃𝑢 𝑞𝑢 ∗ 𝐿2𝑣 ∗ 𝐴

𝑞𝑢 = 𝑀𝑢 =
𝐴𝑥𝐵 2
74.31 43.71 ∗ 0.62 ∗ 1
𝑞𝑢 = 𝑀𝑢 =
1.70 ∗ 1 2
𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑞𝑢 = 43.71 𝑇𝑛Τ𝑚2 𝑀𝑢 = 7.87
𝑚

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 𝑀𝑢

𝐴𝑠 = − ∗ −
𝑓𝑦 𝑓𝑦 2 2 ∅

∅ = 0.9 (𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛)

0.85 ∗ 210 ∗ 100 ∗ 40.91 1.7 ∗ 210 ∗ 100 0.85 ∗ 210 ∗ 100 ∗ 40.912 7.87 ∗ 105
𝐴𝑠 = − ∗ −
4200 42002 2 0.9

𝐴𝑠 = 5.32 𝑐𝑚2
1.70 − 0.50
𝐿𝑣 =
2
𝐿𝑣 = 0.60 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 63

Verificación del acero mínimo
Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 100 ∗ 40.91
𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 7.36
𝑚

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠

Entonces:
𝐴𝑠 = 7.36 𝑐𝑚2

Usamos barras de 5/8’’:

𝐴𝑏 = 1.99 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 7.36
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 3.69 ≅ 4
𝐴𝑏 1.99
100 100
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 25 𝑐𝑚
𝑛 4

Usar ∅ 5Τ8 ´´@25 cm

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 64

El espaciamiento máximo debe ser el menor de:

𝑠 ≤ 3𝑑 = 3 40.91 = 122.7 𝑐𝑚
ó
𝑠 ≤ 40 𝑐𝑚

El espaciamiento cumple
para las 2 direcciones

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 65

LONGITUD DE DESARROLLO EN REFUERZO DE ZAPATA

Revisaremos para el lado A Si el valor de 𝑿 > 𝑳𝒅 las barras de la zapata NO necesitan ganchos
Si el valor de 𝑿 < 𝑳𝒅 las barras de la zapata SI necesitan ganchos

Calculamos “x”

𝐿𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 − 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎

𝑥= − 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
2
150 − 30
𝑥= − 7.5
2
𝑥 = 52.5 𝑐𝑚
La longitud de desarrollo “Ld” se mide desde la
cara de la columna hasta el extremo de la barra

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 66

De acuerdo a las
disposiciones de la
Norma E-060,
determinamos el
valor de “Ld”,
teniendo en cuenta
el diámetro de la
barra y resistencia
del concreto

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 67

PLANO DE DETALLES

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 68

 CASO I CASO II CASO III
Cuando 2 columnas están Cuando la zapata de la columna Cuando la zapata de la columna
relativamente juntas, de tal manera exterior (cerca al límite de propiedad) exterior (cerca al límite de propiedad)
que al plantear zapatas aisladas, estas tiene dimensiones muy grandes tiene una gran excentricidad
se llegar a traslapar (antieconómico)

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 69

 CASO IV CASO V
Para mejorar el comportamiento de la estructura ante Cuando una estructura está constituida por 2 o más
efectos de volteo y/o esfuerzos horizontales que columnas que se apoyan en un suelo de baja
puedan generar problemas al sistema con zapatas capacidad portante, es preferible optar por una
aisladas cimentación única para evitar asentamientos
diferenciales y lograr un mejor comportamiento

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 70

 EJERCICIO 5 SOLUCIÓN

Diseñar y dimensionar una zapata

combinada para columnas de
0.50𝑥0.50𝑚

Datos:
𝜎𝑡 = 1.85 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2
𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.00 𝑇𝑜𝑛Τ𝑚3
𝑑𝑓 = 1.5 𝑚
𝑆/𝐶 = 0.5 𝑇𝑜𝑛Τ𝑚2
𝑓′𝑐 = 210 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2
𝑓𝑦 = 4200 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2

Detalle de las columnas:

Columna C1:
𝐶𝑀 = 60 𝑇𝑜𝑛
𝐶𝑉 = 30 𝑇𝑜𝑛
Columna C2:
𝐶𝑀 = 70 𝑇𝑜𝑛
𝐶𝑉 = 40 𝑇𝑜𝑛 FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 71
DIMENSIONES DE LA ZAPATA Dimensionamiento de la zapata

Calculamos la carga de servicio

Columna C1:
𝑃1 = 60 + 30 = 90 𝑇𝑜𝑛
Columna C2:
𝑃2 = 70 + 40 = 110 𝑇𝑜𝑛

Calculamos el esfuerzo neto del suelo

𝜎𝑛 = 𝜎𝑡 − 𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑑𝑓 − 𝑆/𝐶
𝜎𝑛 = 1.85 − 2.0 ∗ 1.50 − 0.5

𝜎𝑛 = 15 𝑇𝑜𝑛Τ𝑚2 ≅ 1.5 𝐾𝑔Τ𝑐𝑚2 −𝑃2 4.8 + 𝑅 𝑟 − 0.25 = 0

෍ 𝑀1 = 0
Calculamos el área de la zapata −110 4.8 + (90 + 110) 𝑟 − 0.25 = 0
𝑟 = 2.89 𝑚
𝑃1 + 𝑃2
𝐴𝑧 =
𝜎𝑛
Calculamos L Calculamos B
90 + 110
𝐴𝑧 = 𝐿=𝑟+𝑟 𝐴𝑧 = 𝐵 ∗ 𝐿
15
𝐿 = 2.89 + 2.89 13.3 = 𝐵 ∗ 5.80
𝐴𝑧 = 13.3 𝑚2 𝐿 = 5.78 ≅ 5.80 𝑚 𝐵 = 2.29 ≅ 2.30 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 72

Calculamos las cargas últimas ELABORACIÓN DE DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTANTE
𝑃𝑜𝑟 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑃𝑈 = 1.4 ∗ 𝐶𝑀 + 1.7 ∗ 𝐶𝑉
Columna C1: Idealizamos 3 cortes a lo largo de la zapata
𝑃𝑈1 = 1.4 ∗ 60 + 1.7 ∗ 30 = 135 𝑇𝑜𝑛 Tramo 1
Columna C2:
𝑃𝑈2 = 1.4 ∗ 70 + 1.7 ∗ 40 = 166 𝑇𝑜𝑛
+𝑊𝑢 ∗ 𝑥 − 𝑉𝑘 = 0
Calculamos la reacción neta del suelo 𝑉𝑘 = 51.89𝑥

𝑃𝑈𝑇 = 𝑃𝑈1 + 𝑃𝑈2 𝑃𝑈𝑇

𝑊𝑈 = Probamos diferentes valores para “x”
𝐿
𝑃𝑈𝑇 = 135 + 166 301 𝑥 = 0 → 𝑉𝑘 = 0 𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑈𝑇 = 301 𝑇𝑜𝑛 𝑊𝑈 =
5.80 𝑥 = 0.25 → 𝑉𝑘 = 12.97 𝑇𝑜𝑛
𝑊𝑈 = 51.89 𝑇𝑜𝑛/𝑚
𝑥2
−𝑊𝑢 ∗ + 𝑀𝑘 = 0
2
𝑥2
𝑀𝑘 = 51.89
2

Probamos diferentes valores para “x”

𝑥 = 0 → 𝑀𝑘 = 0 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑥 = 0.25 → 𝑀𝑘 = 1.62 𝑇𝑜𝑛. 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 73

 Tramo 2 El momento máximo ocurre cuando: 𝑉𝑘 = 0

0 = 51.89 ∗ 𝑥 + 0.25 − 135

𝑥 = 2.35 𝑚

𝑥 = 2.35 → 𝑉𝑘 = 0 𝑇𝑜𝑛
𝑥 = 4.80 → 𝑉𝑘 = 127.05 𝑇𝑜𝑛 (Hasta el eje de la columna C2)

𝑥 + 0.25 2
+𝑃𝑈1 𝑥 − 𝑊𝑢 + 𝑀𝑘 = 0
2
2
𝑥 + 0.25
𝑀𝑘 = 51.89 − 135(𝑥)
2

−𝑃𝑈1 + 𝑊𝑢 𝑥 + 0.25 − 𝑉𝑘 = 0 Probamos diferentes valores para “x”

𝑉𝑘 = 51.89 ∗ 𝑥 + 0.25 − 135 𝑥 = 0 → 𝑀𝑘 = +1.62 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
Probamos diferentes valores para “x” 𝑥 = 2.35 → 𝑀𝑘 = −141.86 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑥 = 0 → 𝑉𝑘 = −122.03 𝑇𝑜𝑛 𝑥 = 4.80 → 𝑀𝑘 = +13.66 𝑇𝑜𝑛. 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 74

Tramo 3

2
𝑥 + 4.80 + 0.25
+𝑃𝑈1 4.8 + 𝑥 + 𝑃𝑈2 𝑥 − 𝑊𝑢 + 𝑀𝑘 = 0
2
2
𝑥 + 5.05
𝑀𝑘 = 51.89 − 135 4.8 + 𝑥 − 166𝑥
2

Probamos diferentes valores para “x”

𝑥 = 0 → 𝑀𝑘 = +13.66 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑥 = 0.75 → 𝑀𝑘 = 0 𝑇𝑜𝑛. 𝑚

−𝑃𝑈1 − 𝑃𝑈2 + 𝑊𝑢 𝑥 + 0.25 + 4.80 − 𝑉𝑘 = 0

𝑉𝑘 = 51.89 𝑥 + 5.05 − 135 − 166

Probamos diferentes valores para “x”

𝑥 = 0 → 𝑉𝑘 = −38.96 𝑇𝑜𝑛
𝑥 = 0.75 → 𝑉𝑘 = 0 𝑇𝑜𝑛

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 75

Calculamos la altura de la zapata

Evaluamos el cortante máximo a una distancia “d”

𝑉𝑢𝑑 = 𝑉𝑢 − 𝑊𝑢 𝑑 𝟏

Asumimos que 𝑉𝑢𝑑 será el cortante máximo que pueda

resistir la zapata

𝑉𝑢𝑑 = ∅ ∗ 𝑉𝑛 𝐻 = 𝑑 + ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 + 𝑅𝑒𝑐

𝑉𝑢𝑑 = ∅ ∗ 0.53 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 𝟐 Asumimos que el ∅𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 es igual al ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 de la columna

∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 5/8′′
Igualamos la ecuación 1 y 2
𝐻 = 62.88 + 1.59 + 7.5
∅ ∗ 0.53 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 𝑉𝑢 − 𝑊𝑢 𝑑 𝐻 = 71.97 ≅ 75 𝑐𝑚
𝑉𝑢
𝑑=
∅ ∗ 0.53 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 + 𝑊𝑢 Con esta altura se garantiza la verificación a cortante
𝑉𝑢 Recalculamos con la nueva altura H
𝑑=
0.85 ∗ 0.53 ∗ 210 ∗ 230 + (51.89 ∗ 10)
𝑑 = 𝐻 − ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 − 𝑅𝑒𝑐
𝑑 = 62.88 𝑐𝑚 𝑑 = 75 − 1.59 − 7.5
𝑑 = 65.91 𝑐𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 76

VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO
𝑏𝑜 = 𝑚1 + 𝑛1
𝑏𝑜 = 1.159 + 0.83 = 2.819 𝑚 ≅ 281.9 𝑐𝑚

Calculamos el área crítica de punzonamiento (𝒃𝒐 )

𝐴𝑐 = 𝑏𝑜 ∗ d
𝐴𝑐 = 2.819 ∗ 0.659 = 1.86 𝑚2
Calculamos la fuerza última de punzonamiento (𝑷𝒗𝒖 )

𝑃𝑣𝑢 = 𝑃𝑈1 − 𝑊𝑢 ∗ 𝑚1 ∗ 𝑛1
𝑃𝑣𝑢 = 135 − 51.89 ∗ 1.159 ∗ 0.83 = 85.08 𝑇𝑛

Calculamos el esfuerzo admisible de punzonamiento (𝑽𝒖 )

Columna C1 (Exterior) ∅ = 0.85

𝑉𝑢 = ∅ ∗ 𝑉𝑐
Calculamos el perímetro crítico 𝒃𝒐
𝑑
𝑚1 = 0.50 + 2 ∗
2
𝑚1 = 0.50 + 0.659 = 1.159 𝑚 Se elige el menor
𝑑
𝑛1 = 0.50 +
2
0.659
𝑛1 = 0.50 + = 0.83 𝑚
2
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 77
Reemplazamos los valores en las fórmulas. Columna C2 (Interior)
2
𝑉𝑐1 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 1 + ∗ 210 ∗ 281.9 ∗ 65.91 Calculamos el perímetro crítico 𝒃𝒐
50
50 𝑑
𝑉𝑐1 = 363836.45 𝐾𝑔 = 363.68 𝑇𝑜𝑛 𝑚2 = 0.50 + 2 ∗
2
𝑚2 = 0.50 + 0.659 = 1.159 𝑚
30 ∗ 65.91 𝑑
𝑉𝑐2 = 0.85 ∗ 0.27 ∗ + 2 ∗ 210 ∗ 281.9 ∗ 65.91 𝑛2 = 0.50 + 2 ∗
281.9 2
𝑉𝑐2 = 556862.83 𝐾𝑔 = 556.86 𝑇𝑜𝑛 𝑛2 = 0.50 + 0.659 = 1.159 𝑚
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑚2 + 𝑛2 )
𝑉𝑐3 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ 210 ∗ 281.9 ∗ 65.91 𝑏𝑜 = 2(1.159 + 1.159) = 4.64 𝑚 ≅ 464 𝑐𝑚
𝑉𝑐3 = 242594.43 = 242.59 𝑇𝑜𝑛
Calculamos el área crítica de punzonamiento (𝒃𝒐 )
𝐴𝑐 = 𝑏𝑜 ∗ d
𝑉𝑐3 = 242.59 𝑇𝑜𝑛 es el menor 𝐴𝑐 = 4.64 ∗ 0.659 = 3.06 𝑚2

Calculamos la fuerza última de punzonamiento (𝑷𝒗𝒖 )

Por lo tanto:
𝑃𝑣𝑢 = 𝑃𝑈2 − 𝑊𝑢 ∗ 𝑚2 ∗ 𝑛2
𝐹𝑣𝑢 < 𝑉𝑢
𝑃𝑣𝑢 = 166 − 51.89 ∗ 1.159 ∗ 1.159 = 96.30 𝑇𝑛

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 78

Calculamos el esfuerzo admisible de punzonamiento (𝑽𝒖 )
∅ = 0.85 𝑉𝑐3 = 399.30 𝑇𝑜𝑛 es el menor
𝑉𝑢 = ∅ ∗ 𝑉𝑐
Por lo tanto:

𝐹𝑣𝑢 < 𝑉𝑢
Se elige
el menor
DISEÑO DE ACERO LONGITUDINAL

DISEÑO DEL ACERO SUPERIOR

Reemplazamos los valores en las fórmulas.
2
𝑉𝑐1 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ 1 + ∗ 210 ∗ 464 ∗ 65.91
50
50
𝑉𝑐1 = 598956.06 𝐾𝑔 = 598.96 𝑇𝑜𝑛

30 ∗ 65.91
𝑉𝑐2 = 0.85 ∗ 0.27 ∗ + 2 ∗ 210 ∗ 464 ∗ 65.91
464
𝑉𝑐2 = 781234.38 𝐾𝑔 = 781.23 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝑐3 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ 210 ∗ 464 ∗ 65.91

𝑉𝑐3 = 399304.06 = 399.30 𝑇𝑜𝑛

El momento máximo calculado es 141.86 Ton.m

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 79

 Calculamos “𝑨𝒔 ”
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
0.9 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 − 2

141.86 ∗ 106
𝐴𝑠 =
644
0.9 ∗ 4200 ∗ 65.91 −
2
Calculamos la altura efectiva “d” 𝐴𝑠 = 59.86 𝑐𝑚2
𝑑 = 𝐻 − ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 − 𝑅𝑒𝑐
𝑑 = 75 − 1.59 − 7.5
Calculamos el acero mínimo
𝑑 = 65.91 𝑐𝑚
Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
Calculamos “a”
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
2 ∗ 𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − 𝑑2 − 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 230 ∗ 75
0.9 ∗ 0.85 ∗ 230 ∗ 210
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 31.05 𝑐𝑚2
2 ∗ (141.86 ∗ 106 )
𝑎 = 65.91 − 65.912 −
0.9 ∗ 0.85 ∗ 230 ∗ 210
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑠
𝑎 = 6.44 𝑐𝑚
Entonces, usamos el acero calculado: 𝐴𝑠 = 59.86 𝑐𝑚2

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 80

Usamos barras de 1’’:

𝐴𝑏 = 5.1 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 59.86
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 11.7 ≅ 12
𝐴𝑏 5.1
230 230
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 19.2 ≅ 19 𝑐𝑚
𝑛 4

Usar ∅1´´@19 cm (arriba)

Calculamos la altura efectiva “d”

DISEÑO DEL ACERO SUPERIOR 𝑑 = 𝐻 − ∅𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 − 𝑅𝑒𝑐
𝑑 = 75 − 1.59 − 7.5
𝑑 = 65.91 𝑐𝑚
Calculamos “a”

2 ∗ 𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − 𝑑2 −
0.9 ∗ 0.85 ∗ 230 ∗ 210

2 ∗ (13.66 ∗ 106 )
𝑎 = 65.91 − 65.912 −
0.9 ∗ 0.85 ∗ 230 ∗ 210

𝑎 = 0.87 𝑐𝑚
El momento máximo calculado es 13.66 Ton.m

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 81

Calculamos “𝑨𝒔 ”
𝐴𝑠 31.05
𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 10.9 ≅ 11
𝐴𝑏 2.84
𝐴𝑠 = 𝑎
0.9 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 − 2 230 230
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 20.9 ≅ 20 𝑐𝑚
𝑛 11
13.66 ∗ 106
𝐴𝑠 =
0.87
0.9 ∗ 4200 ∗ 65.91 −
2 Usar ∅3/4´´@20 cm (abajo)
𝐴𝑠 = 5.52 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠

Entonces, usamos el acero mínimo:

𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = 31.05
𝑚

Usamos barras de 3/4’’:

𝐴𝑏 = 2.84 𝑐𝑚2

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 82

 DISEÑO DE ACERO TRANSVERSAL Usamos barras de 3/4’’:

𝐴𝑏 = 2.84 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 78.3
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 27.57 ≅ 28
𝐴𝑏 2.84
580 580
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 20.71 ≅ 20 𝑐𝑚
𝑛 28

Usar ∅3/4´´@20 cm (arriba y abajo)

Calculamos el acero mínimo

Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 580 ∗ 75
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 78.3 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠

Entonces, usamos el acero mínimo: 𝐴𝑠 = 78.3 𝑐𝑚2

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 83

 DISEÑO DE ACERO POR INFLUENCIA DE COLUMNAS
Calculamos las áreas de influencia Columna C1 (Exterior) Analizamos en la dirección: 2.30 m

𝑏1 = 0.50 + 0.75 + 𝑑
𝑏1 = 0.50 + 0.75 + 0.659
𝑏1 = 0.99 𝑚 Calculamos la reacción última del suelo
𝑏1 = 0.50 + 0.75 ∗ 𝑑+0.75*d 𝑃𝑢
𝑞𝑢 =
𝑏1 = 0.50 + 0.75 ∗ 0.659 + 0.75 ∗ 0.659 𝐴𝑥𝐵
135
𝑏1 = 1.49 𝑚 𝑞𝑢 =
2.30 ∗ 0.99
𝑇𝑜𝑛
Diseñamos la cimentación para 𝑞𝑢 = 59.3 2
𝑚
cada columna como zapata aislada

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 84

Calculamos 𝑳𝒗 Calculamos el acero mínimo
2.30 − 0.5 Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
𝐿𝑣 =
2
𝐿𝑣 = 0.90 𝑚 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 99 ∗ 75
Calculamos 𝑴𝒖
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 13.37 𝑐𝑚2
𝑞𝑢 ∗ 𝐿2𝑣 ∗𝐵
𝑀𝑢 =
2 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠
59.3 ∗ 0.92 ∗ 0.99
𝑀𝑢 =
2 Entonces, usamos el acero mínimo: 𝐴𝑠 = 13.37 𝑐𝑚2
𝑀𝑢 = 23.78 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
Usamos barras de 3/4’’:
Calculamos el acero
𝐴𝑏 = 2.84 𝑐𝑚2
0.85 ∗ 𝑓′ 𝑐
∗𝑏∗𝑑 1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
∗𝑏 0.85 ∗ 𝑓′ 𝑐
∗𝑏 ∗ 𝑑2 𝑀𝑢
𝐴𝑠 = − 2 ∗ − 𝐴𝑠 13.37
𝑓𝑦 𝑓𝑦 2 ∅
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 4.70 ≅ 5
𝐴𝑏 2.84
∅ = 0.9 (𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛) 99 99
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 19.8 ≅ 20 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 99 ∗ 65.91 1.7 ∗ 210 ∗ 99 0.85 ∗ 210 ∗ 99 ∗ 65.912 23.78 ∗ 105
𝑛 5
𝐴𝑠 = − ∗ −
4200 42002 2 0.9
Usar ∅3/4´´@20 cm
2
𝐴𝑠 = 9.71 𝑐𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 85

Analizamos en la dirección: 0.99 m Calculamos el acero

0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 𝑀𝑢

𝐴𝑠 = − ∗ −
𝑓𝑦 𝑓𝑦 2 2 ∅

∅ = 0.9 (𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑦 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛)

0.85 ∗ 210 ∗ 230 ∗ 65.91 1.7 ∗ 210 ∗ 230 0.85 ∗ 210 ∗ 230 ∗ 65.912 16.37 ∗ 105
𝐴𝑠 = − ∗ −
4200 42002 2 0.9

𝐴𝑠 = 6.60 𝑐𝑚2

Calculamos el acero mínimo

Calculamos 𝑳𝒗
Para losas y zapatas: 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
𝐿𝑣 = 0.99 − 0.5
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝐿𝑣 = 0.49 𝑚
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 230 ∗ 75

Calculamos 𝑴𝒖 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 31.05 𝑐𝑚2

𝑞𝑢 ∗ 𝐿2𝑣 ∗ 𝐵
𝑀𝑢 =
2 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 > 𝐴𝑠
59.3 ∗ 0.492 ∗ 2.3
𝑀𝑢 = Entonces, usamos el acero mínimo: 𝐴𝑠 = 31.05 𝑐𝑚2
2
𝑀𝑢 = 16.37 𝑇𝑜𝑛. 𝑚

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 86

Usamos barras de 3/4’’: DETALLE FINAL
𝐴𝑏 = 2.84 𝑐𝑚2
𝐴𝑠 31.05
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛 = = = 10.9 ≅ 11
𝐴𝑏 2.84
230 230
𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑆 = = = 20.9 ≅ 20 𝑐𝑚
𝑛 11

Usar ∅3/4´´@20 cm

FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 87

BIBLIOGRAFÍA
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 88
GRACIAS
FIGUEROA MENDOZA HANSSEL MARINHO 89